Обсуждение:Задача Льва Толстого/Архив/1
Материал из Lurkmore
 | ACHTUNG! Опасно для моска! Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали. |
Содержание
|
Тааак...
Попробуем слегка поменять текст задачки и посмотрим, что из этого выйдет.
Допустим, фраза "На сколько обманули продавца" может воспиниматься неоднозначно.
Итак, поняв, что был найобан, продаван стал наводить ревизию. Проведя ревизию кассы он обнаружил недостачу 25 руб (ушедшие соседке), а проведя ревизию товара, обнаружил недостачу шапки ценой 10 руб (унес покупашка).
Вывод, продаван найобан на 35 руб.
Другой вариант. Исключим соседку из задачи. Покупашка отдал 25 рублей за шапку, в кассе нашлась сдача, он получил шапку и 15 руб сдачи и ушел. Продаван, через некоторое время обнаружив, что купюра 25 руб фальшивая, сожрал ее с досады.
Опять продаван найобан на 35 руб.
Третий вариант. Вообще все не так было. В магазин пришел грабитель с волыной. Навел на продавца и сказал - давай бабки. Продаван показал, что его касса пустая, и, писаясь от страха, сказал, что леве есть у соседки. Грабила вставил соседку на 25 рублей и, сорвав с продавана шапку, покинул место событий. Соседка, фалломорфировав от такого поведения продавана, потребовала у него компенсацию убытков, мотивируя анальными карами. Дрожа от пережитого, продаван достал ей 25 руб из своей продаванской нычки.
И снова продавун в убытке на 35 руб.
Четвертый вариант. После совершения сделки купли-продажи шапки, пришла соседка, размахивая фальшивыми 25-ю рублями и извергая проклятья. Продавун послал ее на МПХ и соседка, кипя от злости, ушла. Продавун мирно пьет чай с плюшками. Покупашку замучила совесть и он принес шапку и 15 рублей сдачи обратно, извинился за неподобающее поведение и ушел. Тогда продавун выложил шапку обратно на витрину, а 15 руб - в кассу.
Итого, Покупашка потерял 25 рублей, соседка потеряла 25 рублей, продавун в прибыли 15 рублей. 25 + 25 - 15 = 35 руб.
Таким образом, с точки зрения ТОРГОВЛИ, продаван был обманут на 35 рублей. Шапка у него ушла за спасибо, что украдена. да еще и 25 рублей соседке отдал, бедняга. ПОЧЕМУ ЖЕ официальный ответ гласит - 25 рублей?
Все очень просто. Фальшивая купюра не имеет стоимости в реальной жизни, и мы рассуждаем так, как привыкли, но в математике 25-рублевая фальшивка имеет точный цифровой эквивалент. Поэтому попробуем решить все матаном.
Итак:
А - продавец, В - поупатель, С - соседка.
Шапка = 10 руб. Фальшивка = 25 руб.
Значит, дано: А = 10, В = 25, С = 25.
Продажа: А = 10 - 10 + 25 = 25; В = 25 - 10 + 10 = 25; С = 25.
Продавун отдает деньги соседке и получает взамен фальшивку: А = 25 - 25 + 25 = 25; В = 25 - 25 + 25 = 25: С = 25.
Продавун (или соседка, не важно) рвет фальшивку в клочья: А = 25 - 25 = 0; В = 25; С = 25.
В дано общий баланс = А + В + С = 10 + 25 + 25 = 60
В итого общий баланс = А + В + С = 0 + 25 + 25 = 50
Разница балансов 60 - 50 = 10.
25 рублей переведены в нуль, так как были порваны. Возвращаем их в баланс:
10 + 25 = 35.
Продавца кинули на 35 рублей.
- > Другой вариант. Исключим соседку из задачи. Покупашка отдал 25 рублей за шапку, в кассе нашлась сдача, он получил шапку и 15 руб сдачи и ушел. Продаван, через некоторое время обнаружив, что купюра 25 руб фальшивая, сожрал ее с досады.
- > 15 рублей
- А они куда девались? Почему не прибавил, ведь шапку же ты посчитал? Правильно будет 25, потому что именно на эти деньги "Покупашка" и купил шапку получив еще и 15 рублей в придачу.
Приходит вор в банк и обменивает фальшивые 25 рублей на 10 и 15, так на сколько он обебал банк? На 35?!
Мдааа... дела...
Мдааа.... теперь понятно почему слово "ревизия" издревле на Руси вызывает батхерт у окружающих, даже у тех, кто еще не успел своровать... Ну неужели так трудно просто записать последовательность операций? Я не бухгалтер, отрицательных чисел не боюсь и потому буду записывать не в две колонки, а в одну, обозначая приход знаком +, а расход сами-догадайтесь-как. Также, солью операции по кассе с операциями по складу, благо по складу она всего одна. Операцию с фальшивой купюрой помечу буквой ф. Поехали:
+25ф // получил фальшивую на кассу
-25ф //Отдал фальшивую на размен
+25 (+10+10+5) // Получил разменянные настоящие деньги
-15 // Отдал сдачу с кассы
-10 //Отдал шапку со склада
-25 //Отдал соседке деньги за фальшивую
+25ф //Получил назад фальшивую
Если бы все было по-честному, то последние две операции не понадобились бы (хотя можно их и оставить) и сальдо, естественно было бы равно нулю. Но поскольку 25ф фальшивая, то ее реальный денежный эквивалент равен 0. Подставляем 0 вместо 25ф и все складываем. Получаем сальдо -25. PROBLEM? Хотя понимаю, что возвышенному богоподобному мышлению бухгалтеров, экономистов и ГСМ подобная тупая быдляцкая арифметика недоступна. У них "продавца кинули на 35 рублей", во всяком случае именно 35 рублей они с этого бедного продавца взыщуют с помощью юристов. Теперь понятно почему у нас столь популярно экономическое и юридическое образование?;) Хоть в прибыли предприятие, хоть в убытке, а эти ребята все равно свой червонец с каждого четвертного поимеют:)
Укуренные, штоль?
Кто-то пиздит, что надо убрать бабку) Вы ебанулись или думаете, что продавец замочил бабку, чтобы деньги ей не давать? Его наебали не на 25 рублей, а на 30 + х, где х - закупочная стоимость шапки у поставщиков. Почему? Потому что 15 рублей отдал мужику, 15 рублей отдал бабке (ведь с ее 25 рублей после сдачи осталось 10 рублей) + шапка еще. Вообщем, задача НЕКОРРЕКТНАЯ и многое утаивается, но с помощью логики решить кое-как можно.
- +А ЕСТЬ ЧО?+
- 15 рупий, которые продаван передал мужику - были бабкины. Он отдал чужие деньги, за что впоследствии и задолжал бабки бабке.
Кому это интересно?
Интересно, каким нужно быть сказочным долбоёбом, чтобы верить, что умение решать эту задачу есть великое интеллектуальное достижение, и помещать эту хрень сюда. Почему бы тогда еще Монти Холла не приплести? Кстати, эти две задачи вообще служат для упражнения троллей в курощении «умников», так что еще неизвестно, кто умнее: те, отчаянно «тупит», изображая непонимающих дебилов, или их поциэнты, с важным видом растолковывающие элементарные вещи.
В том то и дело, что умение реашть эту задачку НЕ ЕСТЬ великое интеллектуальное достижение, а вот НЕУМЕНИЕ и, как следствие, философские умствования на тему доставляют нипадеццки. :) Естественно, тех, кто владеет арифметикой в пределах 1го класса начальной школы и не ищет во всем "хитрых планов" и руку ZOG, подобной задачкой потроллить невозможно.
Всех смущает лишнее
Из задачи надо убрать фальшивку, бабку и перевести на доступный язык — всё сразу станет на свои места. Ну типа так: Пришел в магазин чувак (размахивая пустой бутылкой) и говорит отдай мобильник и 15т.р., продавец взял и отдал мобильник и 15т.р. — итого наебался на цену подержанного лоховского мобильника и пятнадцать тыщ р.
Ну пришел в магазин парень, дал 25 рублей, получил шапку и 15 сдачи, ушел. 25 рублей фальшивые, на них продавца и кинули. В оригинале просто все путает бабка. Как всегда, ваш КО.
Наебка
На самом деле, продавец просто лох. Не там копаете, Пинкертоны недоученные. Вся поебень с рублями, бабкой и прочей хуитой нужна лишь для прикрытия истинного месседжа, суть которого заключается в том, что 95% население этой страны во все времена являются сферическими долбаебами в вакууме.
- Хуйня, просто кое кому очень хочется выпендриться на фоне, якобы существующих 95%. Вот нихуя не поверю, что эту задачу правильно решат только 5% — хуита на постном масле, гораздо приятнее тешить себя мыслью что раз решил это — то достиг уровня менсы. гы
FINILIZE: окончательное разъяснение по вопросу с бабками
Итак, мои маленькие слабоумные долбоёбы мохнатые тролли, срач с задачей надо решительно закрывать.
Разберём задачку заново:
дано:
покупатель с 25 фальшивыми рублями
продавец с шапкой (10руб)
тетка-обменщинца
массовка (мальчег на побегушках)
---
Покупатель приходит в магазин и хочет шапку, хотя очевидно что эта шапка ему нахуй сдалась, ему бы сбагрить фальшивку.
Покупатель (ВНИМАНИЕ!!!!) через продавца меняет 25фруб на 10+15 настоящих рублей. Таким образом, мои маленькие мохнатые друзья,
Лев Толстой вас эпично затроллил, изложив задачу так, что кажется, что продавец меняет бабки и отдает сдачу 15рублей.
Нихуя подобного. На момент покупки шапки (ВНИМАНИЕ!) покупатель имел 25 настоящих (блядь, настоящих) рублей.
Из этих 25ти настоящих рублей, десять рублей он отдал продавцу, за нахуй ненужную шапку и съебался имея в кармане 15 настоящих рублей.
Итого в кассе у продавца запись:
ушло: -шапка пришло: +10рублей
THE DRAMA:
ВНЕЗАПНО(oh shi~~) входит тётка и люто бешено грозя анальными карамами и СЭС требует ей вернуть настоящие (ВНИМАНИЕ!) 25рублей.
Продавец отдает 25 настоящих рублей и тетка фалломорфировав, сваливает.
Итого по тётке-обменщице:
тетка получила 25фруб, отдала 25 настоящих рублей вору, а не (ВНИМАНИЕ!) продавцу потому что мастурбация притупляет зрение.
тетка приходит к продавцу и меняет 25фруб на 25 настоящих рублей.
таким образом теткой можно принебречь, так как фактически её 25 рублей никуда не девались.
что остается:
вор, съебавшийся с шапочкой (за 10рублей) и 15 настоящими рублями в кармане.
продавец отдавший тетке 25 настоящих рублей
касса: в которой лежит 10 рублей за купленную шапку
магазин: на одну шапку опустевший
мальчишка: в скором времени получащий неиллюзорных пиздюлей, потому что кто-то должен быть крайним в этой ситуации.
а вот теперь самое интересное, дорогие мои читатели, то, что собственно и затроллил дедушка Толстой в своей задачке, задавшись вопросом
на сколько наебался продавец.
Задача имеет 2 (два!) решения.
1. если продавец шапок == владелец магазина, то продавец наебался:
на 15 рублей + шапка. так как 10 рублей из кассы он фактически вернул тетке и доплатил еще своих 15 рублей. тетка удовлетворена, шапка проебана.
проверка решения: вор ушел с 15 рублями в кармане. таким образом общий баланс магазина:
-15 рублей, -шапка
А бабка???
2. если продавец шапок != владелец магазина, а простой обычный менеджер по работе с клиентами, то продавец наебался:
на 25 рублей, которые он отдал из своего (ВНИМАНИЕ!) кармана. А шапка же была проведена по кассе и продана за 10 настоящих рублей, к коим
продавец, как лицо наёмное, собственнического отношения не имеет.
то есть по кассе баланс сошелся, а продавец в −25 своих рублях.
и в том и том случае наебка будет на сумму 25 рублей. в первом случае 15 + шапка, во втором 25рублей.
логически же, во втором случае продавец наебался больше, чем в пером.
THE END
Все остальные домыслы, предположения и пожелания, отправляйте по адресу:
127000, ул. Академика Королева, д.12
Телеперадача «Хочу все знать»
Демонстрация: [1] На самом деле тут можно наебать только на 25р. ибо фальшивые только 25р. Но возможен вариант когда у тетки обменьщицы тоже были фальшывые деньги, тогда всех наебала она :)
![[1]](http://img709.imageshack.us/img709/3528/48943404.png){kind=link}
ROUND 5, GO!
Проебал только 25 якобы фальшивых рублей! Вот и всё, наёбка только в этом, и наебала его соседка, если кто не понял!!
А давайте выкинем нахуй купюру эту фальшивую, она ведь не нужна в задаче-та. Получаем чоткую и ясную задачу про ёбнутого продавца, который
отдаёт 15 рублей и шапку «пареньку», а потом
отдаёт 25 рублей соседке
TOTAL убыток продавца: 40 рублей и шапка.
Дискач.
- долбоеб, ты забыл про соседку которая отдает 25р ёбнутому продавцу
- похоже, долбоеб все-таки ты, он же сказал «нахуй купюру эту фальшивую». и вообще, в задаче отсутствует необходимое условие, отсюда решение неоднозначно. а-ля самолет.
35 рублей. Считаем. До момента, пока продавец не отдал шапку и сдачу, он не потерял ни рубля. Так как деньгообмен осуществлялся между соседкой и мужиком. Продавец отдает ему шапку (теряет 10 руб), и сдачу. Но от сдачи он ничего не теряет, так как сдача ему и не принадлежала. Затем приходит соседка и отбирает 25 руб. В итоге — 35 руб. А сдача (15 руб) как раз входит в эти 25 руб. В них же входит и
шапка за 10 руб.
- Первый нах! Ну нихуя ты упоротый!1 Жду каментов и запасаюсь попкорном. —Ромул 08:09, 19 октября 2009 (MSD)
- 35 рублей, верно.
|
Продавец отдает ему шапку (теряет 10 руб), и сдачу. |
|
(теряет 10 руб) |
- Нихуя не теряет, он получает эти 10 руб. наличными от паренька!
- ХУИТА нелепейшая. все проще чем кажется. отдал и шапку и сдачу — 25, но за шапку получил выручку, тобишь в −15, алсо тетке 25 р отдал за фальшивку итог: −40
для тех кто дружит с математикой: пришло: 10 за шапку; ушло: 25 тетке, 15 сдачи, 10 шапка. итого: 10-25-15-10=40
- а ниче так что сдача не его нихуя, а теткина?
Продавец отдал своих 25 руб. соседке и потерял 10 руб. стоимость шапки, итого 35 руб.
- Ты уж определись, положил он в кассу стоимость шапки или отдал её соседке. По-твоему выходит, что стоимость шапки он проебал два раза: один раз соседке, второй раз мужику.
Ну, понеслись!
Наебали на 50 р хуле непонятного? lol
- Ответьте на простой вопрос: «Может ли продавец расплатиться со всеми, если на момент начала пиздеца у него в кассе только 15 рублей? (а сдачу сразу ему отдавать не интересно)»
Ты тупень!!! У него ещё есть шапка=10 руб!
Сам ты лол. Соседку вычёркиваем нафик — она дала 25, ей вернули 25. То есть мужик просто продал шапку за фальшивые 25 и дал сдачу. Вот на эти 25 его и наипали.
- Многим непонятно. Иначе проблемы бы не стояло.
- соседке — 25, мужику — 15 + шапку которая стоила 10! 25+15+10=50 ояебу…
Специально для ОЯЕБЫ: пятнашка мужику не принадлежала, а значит не считается. Правильный ответ 35.
- Мальчик отдал продавцу 10+10+5 нефальшивых рублей. Продавец вернул 15. Можно считать, что мальчик просто отдал 10 рублей, а 15 оставил себе. Продавец лишился шапки за 10 рублей + 25 рублей возместил тётке. В сумме его наебали на 35 рублей же. Где ошибка? UPD: не учел, что 10 нефальшивых рублей остались у него. Тогда всё верно. 25 рублей он проебал
- Считаем: у продавца 0+25(настоящими)-15(сдача)-10(шапка)-25(вернул)=-25
- У меня ваще получилось 30… Математик-кун.
- У меня получилось 40. Но условия задачи лукаво сформулированы, не совсем понятно, отдавал ли продавец шапок соседке всю сумму. Если всю, то получается, что убыток продавца составил: 10 рублей — стоимость шапки + 15 рублей (сдача) + 15 рублей, которые он доложил к 10 оставшимся, чтобы отдать соседке 25. Итого — 40 руб.
- Была десятирублёвая шапка — уплыла за фальшивые 10 рублей. Вот 10 рублей и будет убыток, если сдачу 15 рублей продавец вернул пацанёнку теми же фальшивыми купюрами от соседки. Если же в кассу перешли все 25 подделанных рубля, которые продавец затем возвращает хозяйке, то потеряно не более 25 рублей настоящих. Фальшивка-то в обороте не участвует и ценности не имеет. Соседка со своим требованием дензнаков обратно вправе забрать из кассы не более 10 рублей в первом случае (остальные 15 она вынуждена будет отыскивать у паренька), и не более 25 во втором случае. Но шапочник в любом из случаев не понесёт убытков свыше 25 рублей.
- Это типа вброс? Подделана была купюра в 25 рублей полученная от покупателя. 10+10+5 — которые принёс мальчишка настоящие, так как не сказано иного. Это типа вброс такой специальный, укуренный? Нах продавец что-то там возвращать бы стал пареньку???
- Была десятирублёвая шапка — уплыла за фальшивые 10 рублей. Вот 10 рублей и будет убыток, если сдачу 15 рублей продавец вернул пацанёнку теми же фальшивыми купюрами от соседки. Если же в кассу перешли все 25 подделанных рубля, которые продавец затем возвращает хозяйке, то потеряно не более 25 рублей настоящих. Фальшивка-то в обороте не участвует и ценности не имеет. Соседка со своим требованием дензнаков обратно вправе забрать из кассы не более 10 рублей в первом случае (остальные 15 она вынуждена будет отыскивать у паренька), и не более 25 во втором случае. Но шапочник в любом из случаев не понесёт убытков свыше 25 рублей.
- У меня получилось 40. Но условия задачи лукаво сформулированы, не совсем понятно, отдавал ли продавец шапок соседке всю сумму. Если всю, то получается, что убыток продавца составил: 10 рублей — стоимость шапки + 15 рублей (сдача) + 15 рублей, которые он доложил к 10 оставшимся, чтобы отдать соседке 25. Итого — 40 руб.
- У меня ваще получилось 30… Математик-кун.
Если бы я был аффтором сей заметки я бы непременно в обсуждениях накинул бы один-два поста для инициирования Спешл Олимпик.
Имхо продавец ничего не потерял, а даже получил, так как спокойно можно найти лоха, который разменяет эти фальшивые 25 рублей.
- Да, а я бы на месте продавца послал продавщицу нахуй и разыскал этого пиздюка, чтоб гопнуть.
продавец поимел профит 7 рублей, дискас aziatkofag 08:22, 29 сентября 2009 (MSD)
- Толсто же.
Решение, приведенное в статье, откуда? Его сам Толстой написал или это просто кто-то победил в спецолимпиаде? MrBlack 11:19, 29 сентября 2009 (MSD)
- Это Капитан Очевидность глаголет вам, бурсаки.
- В пункте «ОСЛО» я ссылку кинул. посмотри. я сомневаюсь, что это ваще Толстой — в его времена можно было n коров купить за 10 руб, а не ебучую шапку. Была таки картина «Усный счет». Там таки «церковно-приходская», вернее «передвижнеческая» школа. Лучшее решение я надыбал в двух вариантах (купец — хозяин шапки и купец — реализатор шапки), но в обоих случаях получаеться 15 руб, + закупочная стоимость шапки, о которой нихуя не сказано в предвкушении копипасты. Woolfy11 17:50, 29 сентября 2009 (MSD)
- Шапка всем похуй, ибо она продана.
Значит продавца наебали на шапку(10р.),10р. он отдал из кассы продавщице и ещё 15 заплатил из своего кармана(или из кассы же, в условиях задачи ничего не говорится про наличность в ккм). Итого: 35 руб.
Идиоты! Продавца наебали на 35р. Разве это неясно? Автор статьи малолетний дебил!
Уважаемые господа дебилы!
Научитесь внимательно читать условие! Сказано же, на сколько НАЕБАЛИ продвца. А наебали его ровно на одну фальшивую 25р банкноту! Наебали на 25 фальшивых рублей. Улавливаете? На 25р наебали. Наебали/обманули на 25 фальшивых рублей. Вопрос был не в том СКОЛЬКО УБЫТКОВ потерял продавец. Улавливаете? Не в том вопрос. Не в СКОЛЬКИХ УБЫТКАХ зарыта собака. Так то.
- Таки слоупоки такие слоупоки. Техдрама продолжается. Woolfy11 11:45, 30 сентября 2009 (MSD)
Реально наебали на 25 рублей
Итак. Продавец берёт поддельную купбру (не его) в 25 рублей, отдаёт её пареньку. Паренёк разменивает фальшивую 25 рублёвую купюру у тётки на настоящие купюры 10, 10 и 5 рублей, затем относит их продавцу. Заметим, эти купюры не приналежат продавцу, они обменяны на фальшивку покупателя. Продавец отдаёт покупателю шапку (свою собственность) и несёт расход в 10 р. (фактически убыток, так как дано что 25 р. — фальшивые). Кроме того вместе с шапкой продавец отдаёт покупателю сдачу — не свою сдачу, это просто возврат денег покупателя покупателю. Кроме того 10 р. (настоящие)0 он кладёт в кассу, на данный момент у него нулевой результат — отдал за 10 свою шапку, получил 10 р. настоящих тёткиных рублей. Потом приходит тётка и говорит что 25 р. фальшивые. Продавец имея 0 отдаёт 25 рублей тётке. Итого — продавец — 25, тётка 0, покупашка +25 (шапка 10 р. + сдача 15 р.) PROFIT!!!
Блин, ну откуда только лезут версии про оставляющего себе деньги мальчишку? Типа — сдачу оставь себе? Ага, с 25 р. — 15 р. чаевых. Богато живёте барины!!!
- Известно, откуда: четвертак фальшивый, профит паренька от «сделки» — шапка и 15 руб денег.
- Какого в сраку паренька?
Латентные марксисты такие марксисты. Какого хуя используется допущение, что обмениваются эквиваленты (шапка=10 р.)? Какой пизды используется допущение, что фальшивая купюра имеет нулевую стоимость? Правильный ответ: продавца обманули на 25 рублей минус стоимость фальшивки; убыток продавца составил: (15 рублей + шапка (которая может иметь даже отрицательную стоимость для продавца — ебаное смердящее антиблаго какое-нибудь) — стоимость фальшивой купюры). Это строгий ответ. Идите на хуй. Экономист-кун.
- Вторю
Продавца обманули на ноль рублей!
И на 25 руб. обманули соседку. А продавец не должен был ей ничего возвращать. Ему дали 10 нефальшивых рублей за шапку. Все ок.
Успокойтесь, задача, похоже, на восприятие условия, а не на логику и арифметику. За операции с цифрами всем твёрдая «пять».
- Именно. Если слово «обманули» = фразе «потерял в рублях», то тогда он потерял 35 руб (шапку отдал за так + 25 руб — соседке). То есть, если б у него не было в загашнике 25 рублей — он бы от соседки получил пиздюлей. Если же у него было бы >25, то он все равно бы отдал соседке 25 рублей, а шапку — наебщику.
- Есле же под словом «обманули» = фраза «все потери, включая не полученную прибыль», то считайте сами.
Приход: 10+10+5=25 Расход: 10 — шапка, 15 — сдача, 25 — соседке. Итого: убыток 25 рублёв[1]. Бухгалтер-кун
- Бухгахтер, ты почему продажу шапки в расход посчитал?
Эммм… 10 рублей — прибыль от продаж, 25 рублей — убыток от соседки. Дальше вычитайте сами.
Капитан Очевидность спешит на помощь
Забиваем на фальшивые деньги и считаем сколько ушло/пришло настоящих денег продавцу.
Сперва 25 рублей от соседки пришло.
Потом шапка и 15 рублей ушло покупателю.
Потом 25 рублей ушло соседке.
то есть те настоящие 25 рублей что продавец взял — он потом их же соседке и вернул, поэтому можно считать что вообще никакой соседки не было, а продавец получил 25 фальшивых рублей и дал покупателю шапку и 15 рублей сдачи из своего кармана а значит его кинули ровно на 15 рублей + шапку = 25 рублей
- Кэп, ты неправ. Шапка стоит 10, + сдача покупателю 15, продавец фактически подарил шапку и 15 рублей денег, т.е убыток составил 25 руб. Соседке он должен те же 25 руб, причем 10 руб «соседкины» (остаток с 25), и 15 из своего кармана. Имеем: −25 — 10 — 15 = — 50 руб.
- Да забей ты на шапку и паренька. Продавец рассчитался с пареньком и «закрыл сделку», этот момент можно сразу нахрен из задачки выкинуть так как мы не знаем себестоимость шапки и каков в итоге был навар продавца, может он +10 профита получил от продажи шапки, а может +0 так как сам её вчера за 10-ку купил[2].В итоге реальный убыток только чистые 25 рублей, которые он отдал тётке.
- Именно потому правильный ответ — 15 рублей и шапка, с которыми ушёл
мальчикпокупатель. Ваш К. О.- Именно. 25 рублей пришло, а потом ушло, так что их мы со счетов просто снимаем. В итоге продавец лишился 15 рублей и шапки, ничего не получив взамен. Ответ: его кинули на 15 рублей и шапку (стоившую 10 рублей), а полностью в деньгах — на 25 рублей.
- 15 + шапка, читай внимательнее сноски.
- шапка сокращается: продавец хотел, чтобы после ввсех операций у него было 10р. и не было шапки, то есть (10-Ш). а в итоге вышло минус пятнашка и минус шапка — (-15-Ш). Разница между желаемым и полученным итогами — 25р. ровно.
- 15 + шапка, читай внимательнее сноски.
- Именно. 25 рублей пришло, а потом ушло, так что их мы со счетов просто снимаем. В итоге продавец лишился 15 рублей и шапки, ничего не получив взамен. Ответ: его кинули на 15 рублей и шапку (стоившую 10 рублей), а полностью в деньгах — на 25 рублей.
- Именно потому правильный ответ — 15 рублей и шапка, с которыми ушёл
- Да забей ты на шапку и паренька. Продавец рассчитался с пареньком и «закрыл сделку», этот момент можно сразу нахрен из задачки выкинуть так как мы не знаем себестоимость шапки и каков в итоге был навар продавца, может он +10 профита получил от продажи шапки, а может +0 так как сам её вчера за 10-ку купил[2].В итоге реальный убыток только чистые 25 рублей, которые он отдал тётке.
Альтернативный метод: продавцу впарили фальшивые 25р., следовательно наебали его на 25р., точка.
ЗЫ: пидорасы, считающие, что ответ 50 (40), схуяли вы решили что те 15 руб, которые отдает продавец он отдает из своего кармана????
Решение требует логики
Почему никто не хочет пошагово расписать все финансовые перетурбации и при этом не учитывает, что таки шапка была(!) продана (см ниже п.3) и её нельзя считать в убыток?
Ниже я расписал все пошагово. При этом шаг 2 можно считать условным, ибо по сюжету он немного отличается, но суть именно такова (какая разница кто держал деньги в руках? текст задачи только для запутывания).
| Итерации | Продавец | Покупатель | Соседка |
| 1 | Шапка (= 10 рублей) | 25* рублей | 25 рублей |
| 2 | Шапка (= 10 рублей) | 25 рублей | 25* рублей |
| 3 | 10 рублей |
Шапка (= 10 рублей) 15 рублей | 25* рублей |
| 4 |
10 рублей 25* рублей −25 рублей |
Шапка (= 10 рублей) 15 рублей | 25 рублей |
| Итого |
Убыток 15 рублей + сувенир 25* рублей | | |
То есть он хотел продать за 10 рублей (получить прибыль), а продал за −15р (убыток вместо прибыли).
- Продажа за −15 рублей это пиздец-пиздец. Осталось только научиться продавать мнимые и комплексные шапки.
- Здравствуйте, наша фирма предлагает вам купить гербалайф в кредит, с бонусными процентами за реферралов, оплачиваемых в виде акций по долгам в условных единицах. Просто подпишите вот здесь. :3
- Мнимыми и комплексными шапками торгуют все биржи мира, что и вызвало этот ваш кризис, такие дела.
- Изначально у продавца была шапка, которая стоит 10 рублей, а в конце стало −15 рублей, −15 — 10 = −25, таким образом убыток составил 25 рублей.
- Куда ты дел шапку которая (= 10рублей)? Или это не есть убыток?
- Нет, блядь, он её продал, даже получив за это кой-какую прибыль.
- Куда ты дел шапку которая (= 10рублей)? Или это не есть убыток?
- Изначально у продавца была шапка, которая стоит 10 рублей, а в конце стало −15 рублей, −15 — 10 = −25, таким образом убыток составил 25 рублей.
- Мнимыми и комплексными шапками торгуют все биржи мира, что и вызвало этот ваш кризис, такие дела.
- Здравствуйте, наша фирма предлагает вам купить гербалайф в кредит, с бонусными процентами за реферралов, оплачиваемых в виде акций по долгам в условных единицах. Просто подпишите вот здесь. :3
Более лаконичная таблица
| Этап | Продавец | Тётка | Мальчик |
|---|---|---|---|
| В начале | 0 рублей и шапка | 0 рублей | 0 рублей и бумажка |
| Мальчик-Соседка | 0 рублей и шапка | -25 рублей и бумажка | 25 рублей |
| Мальчик-Продавец | 10 рублей | -25 рублей и бумажка | 10 рублей и шапка |
| Соседка-Продавец | -15 рублей и бумажка | 0 рублей | 10 рублей и шапка |
В итоге продавец просрал: шапку и 15 рублей (убыток 25 рублей). Получил: бумажку.
--Obey-Kun 23:26, 15 октября 2009 (MSD) Еще раз взгляни на таблицу :) на последнюю строку — −15 рублей и бумажка, шапку он таки продал. Так-то!
- А мальчик - это ваще кто?
Ви таки шо, тупые шоли?
Если предположить, что покупатель не лжёт и дал настоящую купюру в 25 рублей, а соседка наврала про фальшивку, то обман со стороны соседки 25 рублей, обмана в сделке с покупателем нет. Если покупатель дал фальшивку, то соседка не обманывает, и пришла восстановить справедливость, а покупатель обманул, дав фальшивую купюру в 25 рублей, в остальном-то обмана опять нет. Врет реально кто-то один: или соседка, или покупатель. Версия мальчика-обманщика едет на йух, ибо едет. Постановка задачи: на сколько обманули продавца, а не сколько денег в результате просрал продавец, арихметики-бухгалтеры, блджад. Суть обмана заключается в фальшивой купюре или в выдаче настоящей за фальшивку. Такие дела.
- Вообще-то задача арифметическая, а не филосовская. И необходимо вычислить именно на какую сумму «попал» продавец, а не разглагольствовать кто же на самом деле кого наебал. В задачниках и решебниках вообще-то условия считаются истинными и на остальное насрать. А продавец попал именно на 15р и шапку [3].
- филосовская, блджад. Вообще-то школота далее арифметики, которую пафосно зовет матаном, не видит ни хера и читать не умеет тоже ни хера, куда уж там писать. Если бы, блджад, спрашивалось, сколько просрал продавец — считали бы сколько он просрал. А в задаче четко и ясно спрашивается, на сколько обманули. Обманули всегда значит просрал, но не всегда просрал значит обманули, мой маленький мохнатый друг. Решение очевидно, если не не задачники с решебниками «Домашние задания» курить и рефлексивно хвататься за вычисления в столбик, а подумать чуток головой после прочтения. Именно головой, а не жопой.
- О чем и речь, если считать, сколько продавец просрал, то ответ будет 50руб (-25 итог сделки + фальшивый четвертак в кассе), а вот «по бухгалтерии» выходит таки 25.
- филосовская, блджад. Вообще-то школота далее арифметики, которую пафосно зовет матаном, не видит ни хера и читать не умеет тоже ни хера, куда уж там писать. Если бы, блджад, спрашивалось, сколько просрал продавец — считали бы сколько он просрал. А в задаче четко и ясно спрашивается, на сколько обманули. Обманули всегда значит просрал, но не всегда просрал значит обманули, мой маленький мохнатый друг. Решение очевидно, если не не задачники с решебниками «Домашние задания» курить и рефлексивно хвататься за вычисления в столбик, а подумать чуток головой после прочтения. Именно головой, а не жопой.
- Отсыпь немного, я тоже такого курнуть хочу.
- где ты раньше был? последнее токашто дунул
- Позвольте я соглашусь со всеми вами
Если честно, то я согласен с мнением о принципиальном значении слова обманули. Обманули на 25 руб. Либо тетка, либо мужик. другой бухгалтер-кун.
- Короче философы идут в баню! Те кто думают, что продавец потерял 50р страдают ГСМ, нефиг тут философию разводить, 25р. и точка. Вот в таком вот аскепте.
- Если што, «философы» первые сказали, што обман в 25 фальшивых рублей, а уже идиоты откуда-то взяли цыфру в 50 (вот тут уж точно ктото быстра курнул). Такшто ГСМ залей себе в баки, аскепт.
- Блджад, продавца кинули на 15 р. и шапку, стоющую 10 р., чисто в деньгах — на 25 рублей. 25 рублей пришли и ушли — и уже не имеет значения, фальшивые они или нет. Продавец лишился шапки и 15 рублей.
- Если што, «философы» первые сказали, што обман в 25 фальшивых рублей, а уже идиоты откуда-то взяли цыфру в 50 (вот тут уж точно ктото быстра курнул). Такшто ГСМ залей себе в баки, аскепт.
ZOMG TEH DRAMA
Я хуею дорогая редакция. Еще пару часов и начнется НЕНАВИСТЬ.
- А разгадка одна — быдло не знает элементарной бухгалтерии.
- Быдло не видит разницы между «Каков убыток магазина» и « На сколько обманули продавца», отсюда и драма. Бухгалтер-кун прав, по кассе убыток −25 руб, но у продавца остался фантик ценой 25 руб, который он купил у соседки.
- Бухгалтер-кун как бы неявно учитывает недополученную прибыль, ведь 10 рэ — продажная цена шапки. Так что абсолютно верный ответ всё же «15 рублей + шапка», ведь как верно заметили выше ITT, продавец мог её банально спиздить, и балансовая стоимость её в таком случае равна нулю.
- Приведу сразу джва решения. 1) Применим закон сохранения настоящих денег в замкнутой системе без печатного станка (а то, что нет такого закона, мне реально похуй): тогда, если покупатель пришел с фальшивой денежкой, он наварил 15 дереводенег и шапку. Соседка сначала потеряла 25, а потом получила их от продавца, и потому на нее можно накласть. Тогда продавец потерял 15 денег и шапку (других участников не было, так?). НО ОБМАНУЛИ ЕГО (вопрос был именно такой, то есть считаем не только убыток, но и утраченную прибыль) на 25 рублев, которые фальшивые. Это же очевидно: сколько фальшивых, на столько и наебали, вот и все решение. То, что себестоимость шапки может быть любой, значения не имеет, продать ее можно было за червонец (то есть на него обманули, а не на шапку, но я уже повторяюсь). 2) Продавец продал шапку, получил деньги, отдал сдачу, все было ровно. Но потом пришла соседка и начала качать права. Ее по-хорошему нужно было вежливо попросить сменить курс своего движения в сторону МПХ (ибо у нее есть свои глаза, и деньги надо было проверить; деньги мог подменить мальчик, с него и спрос; где доказательство, что это те самые деньги?), но он отдал ей 25 рублей. На них его и обманула соседка (или не соседка, какая в жопу разница?). Продавец сам лох. Так?
- Молодец. Возьми с полки пирожок, вытри пыль и положи на место.
- Немного не верно. Прибыль прибылью, но начать надо с того, что цена за шапку указана с НДС или без оного? Считаем что продавец работает как ИП, по упрошенной системе налогообложения, и НДС ему похуй. Тогда необходимо учесть себестоимость шапки и нацеку. Предположим что наценка составляет 15% от продажной цены, или 1,5 рубля. 10-1,5=8,5 рублей составляет себестоимость шапки, куда входят все затраты на её производство/закупку, зарплата пацана, аренда помещения, расходы на коммунальные услуги и т.д. Следовательно убыток составит 15р+8,5р=23,5 рубля.
- Приведу сразу джва решения. 1) Применим закон сохранения настоящих денег в замкнутой системе без печатного станка (а то, что нет такого закона, мне реально похуй): тогда, если покупатель пришел с фальшивой денежкой, он наварил 15 дереводенег и шапку. Соседка сначала потеряла 25, а потом получила их от продавца, и потому на нее можно накласть. Тогда продавец потерял 15 денег и шапку (других участников не было, так?). НО ОБМАНУЛИ ЕГО (вопрос был именно такой, то есть считаем не только убыток, но и утраченную прибыль) на 25 рублев, которые фальшивые. Это же очевидно: сколько фальшивых, на столько и наебали, вот и все решение. То, что себестоимость шапки может быть любой, значения не имеет, продать ее можно было за червонец (то есть на него обманули, а не на шапку, но я уже повторяюсь). 2) Продавец продал шапку, получил деньги, отдал сдачу, все было ровно. Но потом пришла соседка и начала качать права. Ее по-хорошему нужно было вежливо попросить сменить курс своего движения в сторону МПХ (ибо у нее есть свои глаза, и деньги надо было проверить; деньги мог подменить мальчик, с него и спрос; где доказательство, что это те самые деньги?), но он отдал ей 25 рублей. На них его и обманула соседка (или не соседка, какая в жопу разница?). Продавец сам лох. Так?
- Бухгалтер-кун как бы неявно учитывает недополученную прибыль, ведь 10 рэ — продажная цена шапки. Так что абсолютно верный ответ всё же «15 рублей + шапка», ведь как верно заметили выше ITT, продавец мог её банально спиздить, и балансовая стоимость её в таком случае равна нулю.
- Быдло не видит разницы между «Каков убыток магазина» и « На сколько обманули продавца», отсюда и драма. Бухгалтер-кун прав, по кассе убыток −25 руб, но у продавца остался фантик ценой 25 руб, который он купил у соседки.
ЧСВ?
«Сейчас её правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений» (c). Лолшто? Вопщем, получается, што любой планктон, от нехера делать рыщущий с утра по сайтам, наткнувшийся за коим-то хером на сей наивернейший детектор гениальности и, возможно случайно, решивший верно эту зодачку, умнее 70% старшеклассников, 80% студентов ВУЗов и 90% работников банков и кредитных учреждений? Ояебу, он будет в нескончаемых екстазах от постижения сей истины. В любом случае тольсто-тольсто.
И никто не вспоминает про теорию вероятности, по ней самыми вероятными ответами для быдла будет 15,25,35,50. То есть есть 25% шанс просто угадать. К.О
- На самом деле, в срачах встречаются с разной вероятностью все варианты от 15 до 50 с шагом 5 ± шапка. Ъ-К. О.
Не изволите ли взглянуть на кассовые операции?
Приход | Расход
------------------------|--------------------------------
10 (шапку продал же) | 25 (это соседке за фальшивку)
------------------------|--------------------------------
10 | 25
------------------------|---------------------------------
| 15
Сдачи 15 руб НЕ БЫЛО, БЛДЖАД, покупатель отдал продавцу 10 руб за шапку, и в расход эту шапку писать нельзя, т.к продавец сам «купил» эту шапку, расплатившись с соседкой. А теперь (барабанная дробь) считаем, на сколько обманули продавца : — 10 (шапка) — 15 9в кассу доложить должен) = −25 руб.
- Однохуйственно кинули на 15р + шапка. А уж что он будет класть в кассу (ой ли? когди бишь их придумали?) уже никого не ипёт!
- Шапку КУПИЛИ за настоящие деньги, недостача в кассе 15 руб, на неё продавца и обманули, что прекрасно видно из приведенных кассовых операций. С какого упоротые участники сего забега пишут в расход проданную за нефальшивые 10 руб шапку — решительно непонятно.
- А вот как раз недостача в кассе 25р. Ибо после продажи шапки должно было быть +10. Но таки где ви кассу видели?
- Условие всем похуй, ога. «<…> Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги».Непонятно, правда, нафига продавцу понадобилось 25 руб разменивать, если у него в кассе как раз сдача (15 руб) лежит.
- Сдачу себе в очко засунь, школота! В кассе могло быть сколь угодно бабла, кратно 25р. После продажи в кассу упало всего лишь 10 деревянных. А соседке было отдано опять же таки 25, и вполне возможно одной купюрой!
- Условие всем похуй, ога. «<…> Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги».Непонятно, правда, нафига продавцу понадобилось 25 руб разменивать, если у него в кассе как раз сдача (15 руб) лежит.
- А вот как раз недостача в кассе 25р. Ибо после продажи шапки должно было быть +10. Но таки где ви кассу видели?
- Шапку КУПИЛИ за настоящие деньги, недостача в кассе 15 руб, на неё продавца и обманули, что прекрасно видно из приведенных кассовых операций. С какого упоротые участники сего забега пишут в расход проданную за нефальшивые 10 руб шапку — решительно непонятно.
Алсо
Ну это уж совсем толстая задачка, гойспода. Мне как-то даже стыдно писать правильный ответ.
Удолить, щитаю.
- Ох, дохуя вас щитунов. погугли вопрос [2] и увидишь, что это техдрама. А заеб по статистике это для батхерту. Вот еще пример такого жанра. Сосчитайте устно (10²+11²+12²+13²+14²)/365 Woolfy11 12:51, 29 сентября 2009 (MSD)
- щитаю так про сапоги, стоеросовый мой, шапку-то оставить, ибо у меня уже 3/4 офиса бросили работу из-за этой херни. Олсо, сосчитай устно
- Зодача хороша,- оставить обязательно! … Если «юный друг» и не додумается до решения, то хотя бы поломает немного мозги, а это как-никак очень полезно + меньше всякого шлака за энто время в Интырнетах всплывёт.
P.S. Это я про сапоги, а не про шапки.
- одного не понял. кто впиздячил маткапчу? была же статейка на Уютненьком как считать устно пределы. В пору кричать не «сюрприз, сюрприз», а «писец, писец» Woolfy11 17:57, 29 сентября 2009 (MSD)
- да как раз таки затем, штобе ты, школота ты тупая, пошарил на лурке статью и быстра выучил, как считать устно пределы. Этим хотя бы оправдаешь свое здесь наличие и потратишь время с пользой.
- Спасибо покушал. Я школу закончил когда, Вы уважаемый, только родителями планировались? или НЕ планировались? Хорошо если Вы студент то сложите одну вторую и одну третью? Woolfy11 09:38, 30 сентября 2009 (MSD)
- да как раз таки затем, штобе ты, школота ты тупая, пошарил на лурке статью и быстра выучил, как считать устно пределы. Этим хотя бы оправдаешь свое здесь наличие и потратишь время с пользой.
- одного не понял. кто впиздячил маткапчу? была же статейка на Уютненьком как считать устно пределы. В пору кричать не «сюрприз, сюрприз», а «писец, писец» Woolfy11 17:57, 29 сентября 2009 (MSD)
25 фальшивых руб. надо считать за 0, нэ?
Никакой это не мем и не детектор, а хуйня. Это может решить кто угодно, начиная с первоклассника.
- Дело не в том, кто может решить, а кто нет, а в сопутствующих драмах.
- +15 руб и стоимость шапки (((: Woolfy11 09:39, 30 сентября 2009 (MSD)
Не взлетит
…и ниипет.
Озарение!
Забудьте о шапках и покупателях! Продавца наебала соседка! Она напиздела, что купюра фальшивая, а на самом деле это было не так. В итоге продавец проебал 25 рублей, а соседка получила профит.
- so sloooooooooow
Уважаемые господа мозгоёбы!
Чего вы все мозга ебёте, я не понимаю. 10 рублей в кассу прибыло от продажи шапки, 25 рублей из кассы ушло на возмещение соседке. Сколько убыток? 15 рублей. (40 блжад)
- А поговорить ;-)
- Начнем с того, что ты — пиздоглазое мудило. Шапка и стоила 10 рублей, и была отдана — шапка стоимостью в 10 рублей отдана за 10 рублей — дохода нет. Есть только последующий убыток от соседки — 25 рублей.
Алсо-2
Из пункта А в пункт Б вышла девочка со скоростью 2км/ч. Одновременно с ней из Б в А вышел мальчик со скоростью 3км/ч. Одновременно с ними из А в Б выбежал Бобик со скоростью 6км/ч. Бобик бегает по схеме: добежать до мальчика, развернуться, добежать до девочки, развернуться, добежать до мальчика etc. до тех пор, пока мальчик и девочка не встретятся. Расстояние между пунктами А и Б 10 км. Сколько километров набегает Бобик? (Временем на разворот и корейцами по дороге пренебречь.)
- Обсуждения пора переименовывать в «Занимательная математика».
- Эту задачу можно решить двумя способами: простым и сложным. Сложным не буду, я матан давно изучал и ряды суммировать сейчас не очень горазд, а простым вроде 12 км получается. Спасибо физике. Upd:
быдлокодерпрограммист-кун.- Профит этой задачи состоит в другом: В чью строну будет смотреть собака в момент встречи мальчика или девочки.
- В любую. Правда, до этого «любого» направления бедному бобику-материальной точке придётся намотать бесконечный сходящийся ряд дёрганий туда-сюда, как бы не сдох.
- Пять километров для бешеной собаки не крюк.
- наверх, на головы детей) а профит таки добавлю ещё один: смотреть, как отгадчики составляют графики, уравнения и прочие алгебры. и писать им через час три арифметических действия с ответом.
- В любую. Правда, до этого «любого» направления бедному бобику-материальной точке придётся намотать бесконечный сходящийся ряд дёрганий туда-сюда, как бы не сдох.
- Не вроде, а точно 12. Это я вам как ГСМ говорю. (Подсказка Бобик, бегающий туда-сюда, нужен только для отвода глаз.) 646angel 03:33, 3 октября 2009 (MSD)
- Реально, собака с таким нездоровым интересом к преодолению расстояний нездорова
- Профит этой задачи состоит в другом: В чью строну будет смотреть собака в момент встречи мальчика или девочки.
Алсо-2а
А теперь все трое дружно строем одновременно вышли из А и пошли в Б. Скорости всех участников и схема Бобика такая же. Где он окажется и в какую сторону будет бежать через час?
- Говно вопрос. За час девочка пройдет 2 километра мальчик 3, Бобик пробежит 6 и будет в 1 километре от мальчика. А вот где будет Бобик через 1:55 уже интересней.
- Ты таки не увидел, что они все вышли из А, и мальчик тоже.
- Всем похуй, куда будет смотреть Бобик. Интересно направление вектора его скорости.
- Бобик будет далеко впереди от двух тихоходных долбоебов, с самого старта оставив их позади.
- Бобик будет между мальчиком и девочкой, исходя из условия «схема Бобика такая же», то есть от девочки к мальчику и обратно. В начале своего движения (за первую милионную секунды) он сделает бесконечное число поворотов, но нам это похуй, ибо Бобик не живой пёс, а японский наноробот, размером с материальную точку (живой бы сдох). Итак, берём за точку отчёта девочку, она в нашей инерционной системе теперь неподвижная, ну и само собой материальная точка. Мальчик тоже материальный точк и двигается он со скоростью 1 км/ч в нашей системе, а скорость Бобика 3 км/ч к мальчику и 9 км/ч от мальчика. Теперь о вопросе про позицию и направление Бобика — они могут быть любыми. Проверим результат: включаем перемотку обратно — мальчик идёт к девочке со скоростью 1км/ч, Бобик носится между ними, в конце бегов неминуемо защимляется в стартовой точке, не зависимо от того, где он начал бежать.
- То есть, если мы всунем бобика в ненулевой момент времени, то его окончательное положение и направление движения бесконечно раз меняется при t->0 (где t это время), а тыкая бобика (с линейным распределением) в произвольный момент времени (0,eps) (eps — фиксированное положительное число единиц времени, меньше часа) в точку отчёта (девочку) мы получим равновероятное расположение Бобика в диапазоне одного километра между разнополыми субъектами, а направление движения бобика к мальчику с вероятностью 3/4, к девочке с вероятностью 1/4.
Я просто оставлю это здесь
Девочка Маша живет на 4-м этаже. Коле подниматься домой в два раза больше, чем Маше. На каком этаже живет Коля? Tenebrosus Scriptor 15:12, 29 сентября 2009 (MSD)
- На седьмом
- На восьмом.
- маше нужно пройти 3 пролета, а коле 6. Значит коля живет на 7 этаже. Всем спасибо --Cannotrobcorovans 15:19, 29 сентября 2009 (MSD)
- кандидатскую защитил?
- «Їбав я ту кандидацьку…» (с) Лесь Woolfy11 10:46, 1 октября 2009 (MSD)
- В большинстве совдеповских домов, а именно в таких и живёт 95% населения этой страны, перед 1-м этажом есть ещё 1 пролёт (если считать, что между этажами по 2 полёта: туда и назад) => точного ответа не получится … А можно ещё и углубляться в беллетристику, и придраться к словам, типа «подняться Коле откуда, с улицы или с квартиры Маши (что гораздо логичнее, хуле ему на улице делать? о_О)».
- Вообще-то по-разному, и пролет этот обычно куцый. Естественно, берется некое упрощение. Касательно беллетристики — задача была в 3-м классе, может быть формулировка была слегка точнее. Tenebrosus Scriptor 18:12, 29 сентября 2009 (MSD)
- Извините, что вмешиваюсь. Таки задача про «лестничные пролеты» — это пример такой вот классики. «Сколько нужно столбов для установки забора длиной 10 метров, если столбы должны быть расположены чераз каждый метр». Рассуждения при решении ВНЕЗАПНО такие же как и с лестничными пролетами. Woolfy11 10:44, 1 октября 2009 (MSD)
- Вообще-то по-разному, и пролет этот обычно куцый. Естественно, берется некое упрощение. Касательно беллетристики — задача была в 3-м классе, может быть формулировка была слегка точнее. Tenebrosus Scriptor 18:12, 29 сентября 2009 (MSD)
- кандидатскую защитил?
- маше нужно пройти 3 пролета, а коле 6. Значит коля живет на 7 этаже. Всем спасибо --Cannotrobcorovans 15:19, 29 сентября 2009 (MSD)
- На восьмом.
/r/ Статью «Низшая математика» с задачами вида: «У Ани 2 груши, а у Светы 2 дыни. Которая девочка привлекательнее»? Драмы будут, я гарантирую это.
- баба с дынями кошернее
- — Вовочка, ты бы предпочел 1 раз трахнуть Машу или 2 раза Петю?
- — Ну, Маша — это Маша…. Но 2 раза — ЭТО ДВА РАЗА!!!11
А я в свою очередь предлагаю запилить статью «математические загадки» с наиболее холиворными задачками --Cannotrobcorovans 15:31, 29 сентября 2009 (MSD)
- Это все Гарднер, хуле. У него фальшивая купюра прогулялась по пяти-шести людям и вернулась в к торговцу обратно. А тут вброс на тему «церковно-приходской школы» таки для техдрамы и холиворов. по старой памяти вспомнил про «устный счет», про пизженую сдачу было даже в ЮТ в начале 90-х. Юзать «Математическая шкатулка». Книжка выдержала овер 9000 изданий. Сам обладал изданием 50-х годов и конца 80-х. Сейчас ломится искать лень, некогда и в лом. Статья — однозначный вброс. Woolfy11 17:40, 29 сентября 2009 (MSD)
Дано: у продавца 0 денег и шапка. У покупателя 25 денег. Решение: 1) Покупатель дает 25 денег, забирает шапку и забирает сдачу 15 денег => у продавца 10 денег и нет шапки(0+10=10) 2) Приходит соседка забирает 25 денег у продавца => продавец уходит в минус на 15 (спойлер: {{{1}}}) Ответ: у продавца на 15 денег меньше чем изначально и нет шапки.
- Продавца, он, чтоли гопанул? В кассе 0 жеж… На самом делепокупатель сдачи не брал, он разменял свой четвертак у соседки и заплатил червонец за шапку.
Мальчик собирает за три часа в лесу 3 кг ягод, а девочка — 2 кг. Сколько кг ягод принесут они вместе из леса через три часа?[4]
- Пять.
- При условии что будут все эти 3 часа собирать ягоды, а не ебаться
- Тоже старый тип задач. Мужик выпивает бочку кваса за n дней, а его жена за m дней. за сколько дней они выпьют эту бочку кваса вместе? Woolfy11 17:43, 29 сентября 2009 (MSD)
- Есть мнение, что за (n-m).
- С таким мнением и хохлосрач устраивать не надо, а сразу накрываться простынейWoolfy11 10:41, 1 октября 2009 (MSD)
- Мужик пьет со скоростью 1/n бочек/день, жена — 1/m. Вместе они пьют со скоростью 1/n+1/m. Одна бочка будет выпита за <math>\frac{1}{1/n+1/m} = \frac{mn}{m+n}</math> дней.Tenebrosus Scriptor 18:15, 29 сентября 2009 (MSD)
- Ога. верно. Woolfy11 09:41, 30 сентября 2009 (MSD)
- А не кваса?
- А разница? Tenebrosus Scriptor 21:49, 29 сентября 2009 (MSD)
- Если вместо кваса будет водка, бочка за n дней может привести к неучтённым последствиям.
- Условия задачи этого не предусматривают. Кроме того, вполне возможно n=1000, например. Если n=5, то и квас может привести к неучтенным последствиям. Жизнь всегда сложнее, условия — модельны. Tenebrosus Scriptor 20:23, 30 сентября 2009 (MSD)
- Ох, блин, реалисты набигають. Такой тип задач предусматривал сказку про репку, только вместо репки — бочка с квасом. Но мохнатые бы не решили, вот я и взял «m танков, нет — это будет мало, возьмом n танков». Уважаемый, спасибо за ТЕХ (кого приручили) решение в общем виде правильно. Просто «реальные числа» выдумывать не хотелось Woolfy11 10:27, 1 октября 2009 (MSD)
- Условия задачи этого не предусматривают. Кроме того, вполне возможно n=1000, например. Если n=5, то и квас может привести к неучтенным последствиям. Жизнь всегда сложнее, условия — модельны. Tenebrosus Scriptor 20:23, 30 сентября 2009 (MSD)
- Если вместо кваса будет водка, бочка за n дней может привести к неучтённым последствиям.
- А разница? Tenebrosus Scriptor 21:49, 29 сентября 2009 (MSD)
- А не кваса?
- Есть мнение, что за (n-m).
Реквестирую Тарантину
 | НРАИЦА! Сотни бесплатных интернетов аффтару! |
- 1. Внезапно начало — Продавец (можно взять Де Ниро) сидит в
лавкебутике, скучает. Быстро, решительно открывается дверь — входит Покупатель, уже заранее хитро улыбаясь (Уиллис подойдёт идеально). Крупные планы: хитроватая улыбка Покупателя — слегка тревожное лицо Продавца — шапка-ушанка — купюра в 25руб.$.
- 2. Затем следует словесная перепалка, по нарастающей, начиная с шёпота. Когда наставят друг на друга стволы и криками дадут понять, что один хочет купить шапку, а у другого нет сдачи с 25 $, откуда ни возьмись появившийся в углу худенький
негритёнокафроамериканёнок несколько раз повторяет: «Я разменяю, я разменяю!». Исчезает. Пока его нет, Покупатель, глотаяаспиринвикодин, звонит своей жене[5], а Продавец, щурясь, курит и вспоминает свою молодость, когда у него было всё и он не заботился about all this shit.
- 3. Афроамериканёнок возвращается с разменом. Происходит товарно-денежный обмен. Много понтов, наставленных указательных пальцев, зловещего шёпота и т. п.. Покупатель, хлопнув дверью, уходит. От хлопанья дверью случайно выстреливает пистолет Продавца — пуля попадает афроамериканёнку в голову.
- 4. Резкий переход. Vietnam, 1972. Джунгли. Хижина вьетконговцев. Пленные — Покупатель (Уиллиса в молодости играет Брэд Питт) и ещё один джи-ай — шепчутся. Последнего уводят на расстрел, но он успевает передать Покупателю купюру в 25 $, которую ему подарила на память его дочь. Чтобы вьетконговцы не отобрали купюру, Покупатель сворачивает её в трубочку и прячет в жопу, где она и хранится 27 лет.
- 5. Опять резкий переход. Present days. Покупатель узнаёт, что:
- а) Его пленного друга расстрелял soviet мэйджер Petrovich, и, содрав с него скальп, сшил из него шапку-ушанку (добавив волос со спины и жопы).
- б) Шапка хранилась в тибетском монастыре как реликвия, пока не попала — с помощью странствующего дервиша Джулса (Сэмюэль Джексон к этому времени состарится, придется взять Уила Смита) — на Сотбис, где её и приобрёл Мафиозо (Де Ниро), впоследствии опущенный и кинутый своим консильери и ставший Продавцом.
- Покупатель решает выкупить шапку, рассудив, что она дороже ему (как память), чем 25 $ в жопе. Он достаёт из жопы четвертак и отправляется в бутик. (Коротко пункт 1.)
- 6. Развязка сюжета: через какое-то время приходит Соседка (Ума Турман) и говорит, что она узнала эти 25 $, которые подарила своему отцу, и требует, чтобы Продавец всё объяснил. Продавец, естественно, ничего не знает, и вообще считает, что она bitch и предлагает ей get fuck out of here. Соседка настроена решительно, и, в порядке самообороны, разрубает Продавца катаной, перерубив при этом мраморный прилавок и расположенную под ним трубу (slow motion: разлетающиеся мраморные крошки и хлещущий из трубы пар).
- 7. Возвращается из тропиков (показать гавайские рубаху и веночек) Хозяин бутика (Траволта). Увидев всё это, он произносит
«Црфе ф агсл»«What a fuck», роняет чемодан на пол и кидается к кассе. Касса, звякнув, открывается. Лицо Хозяина освещается желтоватым светом. Звучит мелодия. Заключительные титры.
Я гарантирую, задача получит новые варианты решения и новые ответы. U 02:50, 30 сентября 2009 (MSD)
Понравилось
В школе урок математики, проходят дроби. Учительница:
- — Петя, как разделить четыре картошки на пять человек?
- — Не знаю…
- — Садись, два! Леночка! Тот же вопрос!
- — Не знаю…
- — Двойка! Абрамчик, как разделить четыре картошки на пятерых?
- — Нужно сварить пюре!
ВНЕЗАПНО, новая задача
Шапка продана за 10 руб. Продавец вернул соседке 25 рублей из кассы. Сколько было у продавца денег в кассе до всех этих событий, учитывая тот факт, что 15 рублей сдачи с 25 фальшивых рублей у него не было? Время пошло,авторы самых интересных ответов отправятся в увлекательное путешествие.
−15 рублей, и фапотька.
- 9025 рублей, разумеется.
Автор вопроса отправляется нахуй, ибо денег в кассе могло быть 100500 теми же 25 рублевыми купюрами
Годная задача
Твоя задача хуйня. Вот вам новая задача. Покупатель наебал первого торговца шапками на n=25 шекелей. С наебки каждого последующего торговца он получил в n+1 раз больше прибыли. a) Каков гешефт покупателя, если известно что за день он обошел 50 человек? b) Каков убыток последнего торговца? с) Если предположить, что первого торговца наебали на шапку и 15 шекелей, сколько шапок будет у покупателя к концу дня?
Pool is closed due to scholars
«Читайте уже текст. Нет задачи определить сколько литров вылилось. Есть задача определить время. Задача: 1/10 бассейна вытекла за 10 минут, за сколько вытечет весь бассейн — вполне решаема.» И за сколько же, родной?
Tenebrosus Scriptor 20:08, 30 сентября 2009 (MSD)
- 3 часа
- Полный бассейн сливается «быстрее», чем наполовину пустой. Срочно курить формулу Торричелли. И задача-детектор на школоту. Тело сброшенное с Пизанской башни за 1 секунду пролетело 4,9 метров. За сколько секунд оно достигнет земли, если отпустить тело на высоте 50 метров? ВНЕЗАПНО, за 10 секунд тело преодолевает 490 метров.
- Дано: за 1 секунду тело прошло 1/10 пути, за какое время тело пройдет оставшийся путь?
- h/10=g*1²/2
- h/10=g/2
- h=5g
- 5g=gt²/2
- t²=10
- t=3.162сек
- Замете для того что-бы знать все о падении нужно знать высоту с которой падает тело и ускорение свободного падения, но задача тем не менее решена.
- Аналогично с бассейнами.
- Hполн=gt²/2
- Hост=g(t-10)²/2
- (Hполн-Hост)/Hполн=0.1
- Сокращаем g/2
- (t²-t²+20t-100)/t²=0.1
- t²-200t+1000=0
- t=194.868мин
- tост=184.868мин
- А теперь внесём в задачу щепотку IRL. Если кинуть ядро и пушинку с высоты 50 метров, что прилетит первым?
- Одинаково, в свободном падении все тела падают одинаково.
- Ебическая сила! Отсутствует кучу условий. В вакууме конечно прилетят одинаково — добудь его сперва. А в атмосфере еще необходимо учитывать сопротивление среды (читай воздуха) — конечно прилетит первым ядро, а пушинка будет долго и печально планировать.
- Во вселенной этого вашего вакуума до хуя, да хоть на луне. Замечания к задаче говорят нам, что скорость зависит от уровня жидкости, и решать её надо по другому.
- Ебическая сила! Отсутствует кучу условий. В вакууме конечно прилетят одинаково — добудь его сперва. А в атмосфере еще необходимо учитывать сопротивление среды (читай воздуха) — конечно прилетит первым ядро, а пушинка будет долго и печально планировать.
- Одинаково, в свободном падении все тела падают одинаково.
- В нос бы тебя щелкнуть за «аналогично». Вообще-то там надо отталкиваться от ф-лы Торичелли, вводить приближения и решать диф.уравнение. Но поскольку ф-ла Торичелли действительно дает аналогичную квадратичную зависимость, не будем пугать детей матаном. Tenebrosus Scriptor 23:08, 3 октября 2009 (MSD)
- Какое коварное совпадение, а это ничего что и в первом и во-втором случае имеем дело с падением тел? Наверно случайно так вышло, что формула Торичелли очень похожа на формулу скорости свободного падения от высоты, а коэффициенты один хер бы сократились.
- Ну если про дифференциалы знаешь, реши родной задачку: Тело в свободном падении, за последние десять секунд прошло 1/10 пути, сколько времени падало тело.
- Дифференциалы-то тут при чем? А касательно падения и вытекания — логично, но не так очевидно, в целом. Tenebrosus Scriptor 02:34, 4 октября 2009 (MSD)
- А теперь внесём в задачу щепотку IRL. Если кинуть ядро и пушинку с высоты 50 метров, что прилетит первым?
- На рисунке справа показано, как изменяется напор струи, при уменьшении высоты столба жидкости. При высоте h1 струя бьёт на расстояние Xmax, на высоте h2 струя бьёт на расстояние Xmin. Если ещё не верите в зависимость гидростатического давления от высоты столба жидкости, то проделайте опыт самостоятельно. В стенке двухлитровой бутылки на разной высоте проделываем отверстия, из которых вытекает вода с разным напором. Полный бассейн сливается быстрее, чем наполовину пустой.
- А какой сливается быстрее наполовину пустой или наполовину полный?
- А это уже будет зависеть от формы сосуда и степени его наполнения. Дискасс?
- О_о А чем отличаются наполовину пустой и наполовину полный сосуд?
- А это уже будет зависеть от формы сосуда и степени его наполнения. Дискасс?
- А какой сливается быстрее наполовину пустой или наполовину полный?
- А если дырка в басеене не на самом дне а гденить посередине то он ваще никогда не вытечет >_<
- А если он вытекает во время дождя то тут еще нужно площать басеена учесть и поток дождя…
Другая задача, про кроликов. Если поместить двух кроликов в клетку, (какие-то бредовые условия), сколько в итоге получится кроликов? Ведущие кроликовед-куны смотрят на этот балаган, как на говно.
- w:Принцип Дирихле, не понятый аноном доставляет
- А хоть бы и Принцип Дирихле, не к ночи будь упомянут, хотя он тут ни при чём. IRL, кролики грызут ящики на ура. Это вам не числа в матрице расставлять, кролики спокойно сидеть не будут. Вот уж кто точно девственником не умрёт, и всякую хуйню в педивикии откапывать не станет. Дискасс?
- Девственником я уже не погибну. Вот бы в окружении собственных правнуков умереть ((:
- Это случайно не та самая задача, благодаря которой появились числа Фибоначчи?
- Возможно, если бы мысли формулировались нормально, то первоначальный абзац поведал бы нам о тяжкой жизни анона без кроликов и про числа Фибоначчи. А так просто очередной вброс по поводу неумения составить уравнение на школьную текстовую задачу. Woolfy11 09:38, 2 октября 2009 (MSD)
- Это случайно не та самая задача, благодаря которой появились числа Фибоначчи?
- Девственником я уже не погибну. Вот бы в окружении собственных правнуков умереть ((:
- А хоть бы и Принцип Дирихле, не к ночи будь упомянут, хотя он тут ни при чём. IRL, кролики грызут ящики на ура. Это вам не числа в матрице расставлять, кролики спокойно сидеть не будут. Вот уж кто точно девственником не умрёт, и всякую хуйню в педивикии откапывать не станет. Дискасс?
Короче, если мне не изменяет маразм (сам не решал, но когда-то читал решение), то бассейн не спустится вообще и уровень воды зависнет на 1/36 от высоты бассейна. Только вся эта херня — в теории, в реальности попробуйте набрать ванную и спустить ее, ни на каком 1/36 она не зависнет. —Ебанутый Педро 18:13, 30 октября 2009 (MSK)
Мудачье. Решение задачи: 1) Расово верные условия: Исходя из того, что вода вытекает равномерно, а протекаемость бассейна = 0.01 бассейн\минут, Сколько времени нужно для опустошения контейнера в 1 бассейн? 2)Ответ: Протекаемость = бассейн\ время Время = бассейн\ Протекаемость = 1\10^-2 = 10² минут.
Задачки из мира Белого корабля
Ну что же, нанотоварищи, раз вы так любите разгадывать задачки, то я пожалуй задам вам их несколько. Внимание, эти задачи были одобрены для преподавания в школах самой суперсверхдержавы СССШ (Североамериканских Соединенных Социалистических Штатов) в 2087 году, ня! Сея страна твердо следует своим же лозунгам — выбитыми золотыми буквами на пантеоне своей столицы — Нью-Оттавы, таким как: «Демократия Социализм Равенство»,[6]"Построение развитого социализма в отдельно взятой Галактике",[7]"И на Альдебаранах будут наши термоядерные грибы расти!"[8][9]. Итак, вот сами задачи:
1. Наркоман по имени Йоахиммес ширяется каждые четыре часа. После первого урока он стырил у одноклассницы Лаймы шесть мини-дисков с клевой музычкой, а после второго урока — стибрил у тупой училки из параллельного класса два мини-диска с порномультфильмами. Сколько дней может напропалую ширяться Йоахиммес, если учитель физкультуры из соседней школы за каждый мини-диск с музычкой готов предложить три дозы ширева, а мини-диск с порномулътфильмами ценится в пять раз дороже?
2. Скорость воришки Магнуса — десять миль в час. Будучи ранен в ляжку, он снижает ее до трех миль в час. Сколько метров успеет проехать воришка Магнус на своем скейтборде, если полицейский Ким Лориблю стреляет из пистолета каждые пять секунд, и при этом известно, что третьим выстрелом он попадет Магнусу в ляжку, а девятым отстрелит ему голову?
3. Сможет ли столичный сутенер Беобахтер заработать себе на новый мотоцикл до конца года, если Мэгги каждую пятницу отдает ему 400 заработанных амеро, Лулу — 500, а Жозефина — вдвое больше, чем Мэгги и Лулу, вместе взятые?
4. Чтобы завоевать приз «Мисс школы», брюнетка Сюзанна должна три раза потанцевать с учителем химии, два раза — с учителем биологии и один раз попить чай с директором школы. Блондинка Софи красивее брюнетки Сюзанны в два с половиной раза. Сколько раз Софи должна покататься на яхте с министром образования, чтобы опередить конкурентку?
Разгадайте их пожалуйста, ведь вам так нравитца разгадывать задачки и обсуждать матан, я то вижу. Тем более что Министерство образования СССШ идет к вам (и просто своим будущим гражданам) на встречу, предлагая веселенькие[10]задачки такие как эти. --Марк Маккормак 12:37, 6 октября 2009 года (MSD)
Ссылки:
- В этой статье про Великую Абосрусь встречается упоминание и СССШ
- Некоторые военные действия и истории с участием СССШ
Примечания
- ↑ И фантик ценой 25 руб, в качестве сувенира.
- ↑ Давайте ещё взятки неверным жандармам и откаты тем, у кого продавец шапки берет, учитывать, лол.
- ↑ Которая есть шапка, а не 10 рублей!!! Ибо продавец указал за неё цену 10р, а сколько она стоит на самом деле — ХЗ, может вообще 1.5 рубля или продавец её где-то спиздил ранее.
- ↑ На сколько я помню, текст все же звучал как: Мальчик собирает за три часа в лесу 3 кг ягод, а девочка за 2 часа — 2 кг. Сколько кг ягод принесут они вместе из леса через пять часов?
- ↑ Если глотает викодин, то покупатель не Уиллис, а Хью Лори, и звонит он не жене, а в больницу Уилсону, сказать что задерживается и отпустить очередную остроумную шуточку о попке Кадди.
- ↑ Следует заметить — что утверждение про «Равенство» — справедливо лишь для белых англосаксов и латиносов, ибо большинство «афроамериканцев» было ликвидировано или оправлено на их историческую родину в Африку еще в годы Гражданской атомной войны в США (2015—2018 годов) — одной из бойни Третьей Мировой войны.
- ↑ Руководство СССШ изначально хотело написать про «Построение социализма в отдельно взятой Вселенной», но после долгих обсуждений решило остановится на первом варианте, а сей лозунг принять уж после полного торжества идей Ленина-Стивенсона в Млечном пути. И это при том, что американцам не получилось даже овладеть контролем над самой-то Землей-матушкой, у нее до фига осталось здесь настырных антиподов и прочих планетарных конкурентов вроде: Тени (бывшее НАТО и Европейский Союз), Союза Развития, Великой Абосруси, ЮАФС (Южно-Африканский Федеративный Союз) и прочих. Однако, как ведь зрит в светлое и социалистическое будущее всего МИРА руководство североамериканского материка! Слава стратегам Америки!!!
- ↑ Альдебаран — далекая звезда, предположительно враждебная СССШ и Великой Абосруси. Является для них обобщенным мемом, обозначая по сути спасение, пока не встреченных, но уже долгожданных пришельцев из космоса (предположительно с большими, но недружелюбными мозгами) путем осеменения их планет термоядерными гостинцами-колотушками и высадки танковых дивизий с космических кораблей. Некоторые аналоги этого лозунга есть и у Абосруси, такие как — «На Альдебараны, твою мать!» — что отображено в их творчестве.
- ↑ Да и еще — как показала богатая на события история освоения космоса, к примеру, на Марсе, несмотря на безусловно, наивные фантазий некоторых писателей прошлого — яблони так и не стали расти (и тем более цвести), там вообще не получилось сформировать более-менее пригодную атмосферу для жизни человека. Но вот зато термоядерные взрывы (с как и положено шляпками-грибами) растли неплохо, особенно когда Союз Развития отдал печально знаменитый приказ под кодовым названием «Тараканий рай», по превентивному термоядерному подавлению восстаний среди более чем 100 тысячного контингента китайцев-колонистов и прочего монголоидного населения (хоть и не инопланетян, но все-таки прецедент есть!). Которое вспыхнуло из-за шедшей в то время на Земле — Четвертой мировой войны (2024—2025 годов), между Союзом Развития и КНДС (Китайским Народным Демократическим Союзом) и прочими составляющими сею мировую войну военными конфликтами уже меньшего масштаба.
- ↑ Небезызвестный американский ученый, министр Демографического контроля и педагог — Штымпер Штуйнер Валльдорпф сформировал в своей работе «Как „приколоть“ ребенка к учебнику: некоторые методики обучения постиндустриального ребенка в демократическо-социалистической школе» (2075 г.) — знаменитые «четыре принципа добровольного образования»: 1) образование должно быть полностью бесплатным, интересными и прикольным; 2) образование должно быть доверительным, то есть педагог должен делиться с учеником любыми «взрослыми секретами»; 3) мальчиков следует мотивировать тем, что знания пригодятся им для того, чтобы а) добиться успеха в жизни, б) иметь много удовольствий, в) успешно конкурировать с другими мужчинами, г) завести семью; 4) девочек следует мотивировать тем, что знания пригодятся им для того, чтобы а) хорошо выглядеть, б) освобождать себя от тяжелого труда, в) делать самостоятельную карьеру, г) завести семью.
 |
[ + ] Задача Льва Толстого/Архив/1 всяко имеет отношение к веществам
|
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||
Ответ: 15 рублей и шапка. Общий убыток: 40 рублей и шапка
Нахуй нужно второе <не понятно каким боком при деле> предложение, если ответ в первом? Для того, чтобы новые срачи тут зарождались? — 89.254.251.108 22:57, 27 октября 2009 (MSK)
3адача от мамы
Вот, о3адачила. Орфография сохранена, бал-бла-бла etc.
Задачко от Блондинки. Допустим, я у тебя взяла 100 рублей. Пошла в магазин и потеряла их. Встретила подругу. Взяла у неё 50 рублей. Купила 2 шоколадки по 10. У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе. И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки по 10 рублей. Итого 140! Где ещё 10 рублей?!!
ты их прощёлкала ебалом, кагда сматрела часеки мугога
теперь можешь отдать две шоколадки подруге и будешь должна мне 100 рублей, которые ты также проебала чуть раньше, а можешь отдать их мне, но по 5р ха-ха, и атсасать за остальные 90
Анонимусы, у меня эта детская 3адачка едва не вы3вала процес окаменения, в3рыв мо3га и вынос тела. Идеи есть?
- Опять ты складываешь долг с имуществом, что не есть правильно. Пойдем по порядку
| Событие | Имущество | Долг | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Взяли 100 р в долг | 100 р | 100 р | |||
| Потеряли 100 р | 0 | 100 р
| |||
| Одолжили 50 р | 50 р | 150 р | |||
| Купили 2 шоколадки по 10 р | 30 р + 2 шоколадки (20р) = 50р | 150 р | |||
| Вернули 30 р | 2 шоколадки (20р) | 120 р | Итого: имущество 20 р и долг 120 р. 120-20=100 рублей, которые были потеряны. | ||
фишка в глупости!
когда вы возвращеете две шоколадки то вы к 70 р надо не прибавлять а отнимать. не путайте дебет с кредитом. 100 + 50 = 150 долг. покупаем шоколад 20 р. отдаём 30 р 100-30 = 70. шоколад надо не прибавлять к 70 а отнимать. 70 - 20=50 + 50=100 долг.
А про петуха как задача решается в конце?
Я ничего не понял (спойлер: Собака - 3 - "Гав", Корова -2 - "Му", Кошка - 3 - "Мяу", Осел - 2 - "Иа", Ворона - 3 - "Кар", Рыба - 0 - Ну ты понел)
Эта задача сплошная наёпка
Я согласен, что наебали на 1 Кэпку и пятнарик, но! Продавец не может дать сдачу 15 от 25, но когда соседка приходит за своим баблом, он возвращает её собственные 10 рублей, плюс из своего кармана 15. Так блять где он взял этот злоебучий пятнарик? Из трусов достал? Не, серьезно! Это стёб типа?
- А почему ты решил, что он отдал 10+15? Может у него были купюры по 25р.?
- С какого хуя то? Думай чего говоришь, еба
- Почему бы и нет? Он же не мог дать ими сдачу.
- С какого хуя то? Думай чего говоришь, еба
Подводя итог всему выше сказанному...
Таки да, Лев Толстой таки ЖИД ПАРХАТЫЙ, ну и просто тварь, как и все вегетарианцы... А Климов-кун напоминает, что имя Лев есть клановое имя колена Левия, и этот гомосек любитель львов с "толстым", толстый троль и просто идиотЪ. А вы тупые гои жрите из под него). Всегда вашЪ, умный арий.
Rule 34
Ага, взрослый мужик, который проебал шапку, 15 рублей(царскими!!!!!!!!!!!), злой, морально обосраный, торговка наверняк пошла по рынку рассказывать эту хохму про него, люди будут пальцами тыкать, и злобно ржать в спину, а городовой и прямо в рыло "лоха" протыкнет, ПО ЛЮБОМУ ЗАХОЧЕТ СОГНАТЬ ЗЛОСТЬ, так сказать отыграться. И тут ВНЕЗАПНО!!! маленький мальчик, который деньгу менял, что он сможет против здорового жлоба, озлобленого. Сначала высекут, потом выебут. Потом момент отрезвления, и из чувства вины, оплатит мальчику учебу в духовной семинарии, больше они не увидятся. А гомосексуальный опыт мальченке пригодиться, и станет он архимандритом и настоятелем РПЦ.
Вот так
Убытки продавца:
1.25р., которые он вернул соседке. Ты долбоеб, соседка кроме того,что забрала 25р, еще и давала продавцу 15+10 рублей
2.15р., которые он отдал покупателю
3.шапка
ответ под спойлером написал долбоёб
- Фигня. Правильный ответ - не взлетит.
Херня это всё, а маржа продавца за шапку? Так что выходит ок. 20 руб.
Бауманец-кун
Давайте рассмотрим роль соседки. Соседка в конце всей истории просто пришла и отобрала у продавца 25 р. Так, раз это произошло в конце, оставим это на конец. НИКАКОЙ СОСЕДКИ СЕЙЧАС НЕТ! : Пришел парень, дал 25 р, получил 15 р назад как сдачу, и шапку как покупку. У продавца осталось 25 данных пацаном - 15 рублей сдачи = 10 р, в конце пришла соседка и отобрала 25 р, в итоге у продавца минус в 10 - 25 = 15 рублей. Дело в том, что ответы "15 р + шапка"(спойлер в статье), "25 р", "15 р" *почти* одинаковы. Это *почти* заключает в себе следующий вопрос: стоит ли считать шапку за бабки? Если считать, то выходит так, что продавец поимел профит в 0 рублей!!! в самом деле, если считать шапку за деньги: получил 25 р, отдал шапку ~ отдал 10 р, отдал 15 р сдачи, итого: 25-10-15=0! Это же ебаный бред! Шапку за деньги считать нельзя! Это же торговля, эта сраная шапка может стоить рублей 7 и продавец ее продает за 10, то есть с наценкой в три рубля, а может быть он эту шапку спиздил и тогда у него профит не в 3 рубля а во все десять, а может он как мудак купил ее за 10 рублей у друга и продает за эти же 10, в итоге получается ноль, который я обрисовал выше. То есть до прихода соседки продавец получил свои законные 10 р, он ПРОДАЛ ШАПКУ, если ее посчитать за бабки то он нихуя не получил. Ему дали 25, он отдал 15 сдачи и шапку. ОН ПРОДАЛ ШАПКУ ЗА 10 Р! У него была шапка, не было денег - теперь у него нет шапки, и есть 10 р. Это блять понятно? Теперь пришла соседка и отобрала 25 р, 10 рублей профита от шапки минус 25 рублей отданных соседке равняется 15 проебанным рублям. Продавец ПО ДЕНЬГАМ в минусе на 15 р! А уж считать ли шапку дело ваше, я считаю, что ее считать нельзя, т.к. продажа состоялась, он ее не просрал, а ПРОДАЛ!
ЭЭЭЭ ебланы, вы откуда?
сколько он отдал соседке нихуя не ясно
с условия "возвращает деньги" решить задачу нельзя, так как 1. мог вернуть 25 рублей 2. судя по-всему у него сразу обменных денег нет и касса пустая, а в условии чётко написано "лезет в кассу и возвращает", так что он мог вернуть только 10 рублей, итого денежные потери 0, так как денег у него не было изначально а шапка никаким боком под вопрос "на сколько" не подходит и не учитывается это должно быть ясно даже последнему долбоёбу
из этих двух вариантов верный второй, так как ясно что 15 рублей на сдачу у продавца НЕТУ, значит их НЕТУ и они не появятся никаким магическим способом, когда он отдаёт деньги соседке, значит соседке он вернул только 10 из кассы, итого обманули его на 0 рублей и шапку, которая с не ясной себестоимостью и не хрена не отвечает на вопрос на сколько.
Я нихуя не понял!
Блджад, какого хуя, если этот малолетний говнюк разменял кэш 10+10+5, нахуя он всё это продавцу отдал? Если кепка стоит 10, он должен был ему за шапку чирик отдать. И вообще, если считать, что деньги 25 руб. фальшивые, то продавец попал на шапку (10р.)+ сдача (15р.) +25руб. пизде в обмен.
25p )))))) проверенно разыграйте с реальными деньгами и в 3 рыла...
- Блджад, для того чтобы найти ответ, тупые дебилы даже сценки по ролям разыгрывают.
ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАДАЧКЕ А ответьте ещё на один маленький уточняющий вопросик.. А какими (какой) купюрой(ми) продавец шапок расплатился с мадам, при условии с в их городишке есть только купюры 10, 5 и 25 рублей.
>>> Про сапоги спойлер мне был не понятен. Да, знаю, я должен идти лесом за это. Но моё объяснение такое: уборщица стырила 3 рубля, знач вычитать надо не 12,5 - 1, а 12,5 - 1,5! Задача Льва Толстого тоже простая. Но я сначала почему-то подумал, что это пацан принёс фальшивые деньги (из-за невнимательности) и ответил для себя 10р, перед прочтением спойлера. Хотя потом понял и объяснил задачу так: фальшивая купюра у продавца, а забрали у него шапку и 10р нормальных. Просто страна уничтожена бухлом и прочим раком, так что что тут какбы делать-то... —85.21.2.184
Хуй!
По узкой полке бессистемно бродют 42 лемминга. Скорость брожения лемминга — полка в час. Кодга два лемминга сталкиваютса, оне обо разворачиваются и идут далше. За скоко и почему именно за стоко все лемминги упадут с полки? >По узкой полке >Бессистемно 1. Если полка окружена с боков силовым полем, то от получаса до бесконечности. 2. Если нет, то через ~6 секунд. Flaye 11:43, 30 сентября 2010 (MSD)
- за час епта. леммингу, чтоб свалиться с полки гарантированно, нужно пройти ее целиком. столкновение леммингов такое, что вполне можно представить, что они проходят друг сквозь друга ( вроде как если бы лемминги были с номерами, то после столкновения поменять у них номера ). поэтому время сваливания всех леммингов определяется тем леммингом, который в самом начале стоял на одном из концов полки жопой к раю.
1 час короче.
Спойлер ответа
В спойлере специально написано про 25 рублей троллинга ради? На 15 рублей сдачи продавец в любом случае не претендовал, хоть и отдал их парню, это не может быть его убытком, чистый убыток — 10.
—Мимо проходилПочему 10? за шапку расплатились разменяными настоящими деньгами. Ну смотри, продавец получил за шапку настоящие деньги, тоесть шапка окупилась, сдача ушла обратно к покупателю — все довольны, все вышли в ноль (мы ж не будем реальную стоимость той шапки искать), а потом пришла продавщица и забрала у продавца 25 рублей, так как те, что он ей дал — фальшивые. Вот на них-то он и попал, а сдачу и плату за шапку не нужно учитывать, они ушли туда, куда нужно (Фух, у меня мнение за 5 минут раза 3 поменялось=) но вроде, это — правильно. Прежде чем писать, подумайте минут 10, разрыв шаблона гарантирован, много условий всплывает).
Помогите решить задачку ?
Дано: wn + xn + yn = zn. Надо: найти четверку натуральных чисел w, x, y, z, при условии что n — натуральное число, большее 4.
- Иди-ка ты нахуй, матбыдло, здесь тебе не мехмат
- Если n это степень, то все числа натуральные, если n больше нуля
- Великую теорему Ферма кури
- Если n это степень, то все числа натуральные, если n больше нуля
Ни кто, ни чего не теряет
- Соседка остаётся при своих? - Покупатель с шапкой - Купец имеет чирик за шапку (фальшивый четвертак сливается любому лоху) - Пацан в плюсе на 25 ru, которые подменил, сучёнок, по дороге к соседке…
мнение представителя 5% процентов населения
епта
задача неверно поставлена в ней явно должно быть указано
1. сколько стоила шапка для продавца (балансовая себестоимость). //Тогда продавец потерял 15р. + балансовая стоимость шапки.(мудак, сказано ведь, 10 рублей)
или
2. что балансовой себестоимостью шапки можно пренебречь //Тогда продавец потерял 15р. + 0 = 15р.
такто малята
Уберите из «задач в картинках» картинку про «Число пи равное четырём», это только нубью непонятно что без C1-кусочной гладкости нельзя переходить к пределу, (ЩИТО!?) НУБЫ СУКА
Подтверждаю. Нигде же не указано, что площадь круга равна 4, следовательно пиэрквадрат не должно четырем равняться— Мимо проходил
Добавьте эту задачу в картинках
http://starterblog.ru/wp-content/uploads/2008/12/treugolnik1.jpg
- Помню такое))) разгадка одна — (спойлер: на самом деле это четырехугольник, нужно приложить линейку к "гипотенузе")
- Что за странные у вас у всех разгадки вечно? Ответ: треугольники различаются по площади. Кидалово с якомы ровной верхней стороной.:::::
- Да, перелом якобы гипотенузы на стыке сине-зеленого и красного треугольников :-) Это произошло, когда желтую фигуру криво всунули на место, где она поместиться не может.
25 фальшивых рублей — не убыль!
Нынче такие времена, что и фальшивые 25 рублей и продавцы сбудут на сторону. — trollface
Дано: Шапка 10 рублей. От покупателя 25 рублей. Разменяли на 10 плюс 10 плюс 5. Покупателю ушло 10 плюс 5. Осталось у продавца 10 рублей. Отдали бабке 10-25 рублей. Получаем задолженность 15 рублей. Но Если продавец спустит сдачей лоху эти 25 рублей, то у него останется 10 рублей. Вот и вся бухгалтерия. Либо будешь с кредитом 50 счета с 15р. Либо Если нагнешь другого лоха и впаришь ему 25 рублей, то останешься с сальдо на конец дня с 10 рублями. А это и есть стоимость шапки.
Действительно, всё достаточно просто…
Тупил чуть меньше 10-ти минут, потом всё понял. Сначала думал, что это — задачка с подъёбом, типа задачек, в которых нужно внимательно следить за дающимися условиями задачи и найти в них ошибку, но оказалось, что разъяснение лежит на поверхности. Прочитайте задачку ещё раз, только забудьте про соседку и про то, что деньги фальшивые. Тогда продавец продаёт шапку, и никакого обмана нет. Товар продан, деньги получены. Всё учтено, даже сдача. А потом приходит соседка, и продавец отдаёт ей 25 рублей. ВСЁ. ОН ПОТЕРЯЛ 25 РУБЛЕЙ. И да, между прочим, вопрос задачи приводит в ступор только из-за своей неоднозначности («На сколько обманули продавца?»). Если бы задачей было «подсчитайте убыток продавца», то всё было бы намного проще для понимания.
Да куда уже проще. Если с утра у продавца было в кармане 15р и шапка. По вашей версии в конце дня у него осталось −10р (что физически невозможно) — убыток 25р А по нашей — 0р и нету шапки (что вполне реально) — убыток 15р и шапка.
Тролль? За шапку он получил 10 руб. — он продал шапку. По вашей версии его версия −10? У него было 15, 10 он получил за шапку и отдал 25, где −10?) 15 было, дали 25 и 15 он сразу отдал сдачи. Потерял 25 — всё правильно и просто. upd: понял о чём речь, было 15 и шапка ценой в 10. В вопросе написано на сколько обманули продавца, а не на что)))
Ещё тролльская задачка
За правильное решение этой задачи некоторые анонимусы получали автомат по «Технологии пищевых производств».
«Технолог взвесил продукт, померил его влажность и записал: „масса 100 кг, влажность 99%.“ Затем продукт был помещён в сушилку. Вынув продукт из сушилки технолог снова измерил влажность, она оказалась 98%. А сколько показали весы?»
50 кг. Задачка-то простая: сухого вещества получается 100кг * 0.01 = 1 кг. Ну, а после сушилки 1кг = 0.02m, откуда m = 50 кг.
- то есть, 100 кг и 99% = 50кг и 98%? -1% влажности = -50% продукта? ну а -2% - так вообще вселенская черная дыра? так вот кто всю траву пиздит...подай-ка мне, нигер, мой узи
- Уебок, -2% влажности (то есть всего 97% влажности), и продукт весит 33,(3) кг.
- Дебилы! Приравниваем исходные 99* влажности к 100% (т.к. это исходное, эталонное качество продукта по условию). Это качество уменьшилось после сушки и получилась характеристика 98*, найдем x% (сколько осталось после сушки). Нехитрой пропорцией 99*=100% ; 98*=x% находим х%=98,(98). Т.е. продукт высох на 100%-98,(98)%=1,(01)%. Получается масса уменьшилась на те же 1,(01)%, 100кг-1,(01)%=98,(98)кг
- Уебок, -2% влажности (то есть всего 97% влажности), и продукт весит 33,(3) кг.
Ответ: 98,(98)кг
- Положа руку на сердце, можно признать что ответ 50 кг. В условии задачи звучит: измерил влажность, она оказалась 98%, если бы там было слово стала, то можно было бы составлять пропорцию. А так признаём ответ 50 кг и делаем проверку: 50кг-98%=1кг сухого вещества. Который не испаряется и при 100кг дополнял влажность 99%
А вот вам повеселее задачка
Есть два стула конденсатора емкостью C. Один заряжен до напряжения U, при этом запасенная энергия равна CU²/2, заряд CU. Подключаем 2-й конденсатор. Заряд сохраняется, получаем напряжение CU/2C = U/2. Получается, что в результате энергия равна 2С * (U/2)²/2 = CU²/4. Вопрос: куда девалась половина энергии?
- не знаешь куда делась энергия? Отвечай: «В тепло!». Не ошибешься. Гыг.
- обычно 2% ещё в звук переходит.
На первом кондере напряжение было равно, допустим, 100 В, второй был незаряжен и на нем напряжение 0. В начальный момент времени, когда мы соединим 2 кондера, незаряженный кондер является закороткой и шунтирует первый, т.е напряжение на первом кондере скачком меняется со 100 В до 0, что невозможно (напряжение на конденсаторе не может измениться скачком, это противоречит второму закону Кирхгофа). Поэтому физически такая ситуация существовать не может, в цепи обязательно должно быть что-то еще, помимо двух кондеров. Если мы не хотим дебильных синусоидальных колебаний, а хотим установившегося режима с постоянным напряжением, то в цепь необходимо последовательно с кондерами включить резюк с сопротивлением R. Вот на этом резюке половина энергии и сгорит.
этож задача про бассейны, епта
деньги - это вода, люди - трубы, в которые вода втекает/вытекает. жулик - имел 25 фальшивых рублей, стал иметь - шапку(10р)+15 руб - +25руб соседка - имела 25 руб(10+10+5) стала иметь 25 руб(возмещение от продавца) - +0руб и про купца можно вообще не считать ничего, по закону сохранения денег он потерял - -0руб(от соседки) -25рублей(от жулика) = -25руб.
вы все ебанутые люди
ЖЫ
Никто не пробовал заменить шапку на 10 рублей, чтоб прояснилось? Ы, такой Ы
Ещё одна задача
Найдено мною на просторах Инета: "Если Джек – 10, Энн – 20, Стив и Гарри – по 5, а Эмма – 10, то сколько Дженнифер, в той же самой системе?" Кто решит, тот молодец!
Ещё одна задача2
Треугольники на бумаге: http://cs5416.userapi.com/u10773487/-14/x_aa4d8a44.jpg
- смешно, надеюсь кому нить мозги замкнет таки.
- Пропорции красного треугольника восемь к трём, а зелёного пять к двум.
Значит если катеты этих треугольника параллельны, то гипотенузы не параллельны. На верхней картинке вогнутый четырёхугольник, а на нижней - выпуклый. Оттуда и дырочка.
ИМХо от быдло-куна
Да, мне влом было решать задачу. Сразу под спойлер полез. Я так понял, что ответ 25 потому что: 1) Когда тётка пришла за настоящими деньгами, он ей отдал 25 руб - 15 своих (из запаса, не задействованных в сделке) + 10 её (разменных, настоящих, заплаченных за шапку). 2) Покупатель съёбался с шапкой (стоимостью 10 рублей). Походу, все срачи возникают из-за того, что неясно, НУЖНО ли принимать разменные 10 руб за ущерб? Если да, то 35 руб, если учитываются проёбанные продавцом деньги (бывшие ЛИЧНО ЕГО, до сделки) - тогда 25 руб. Поправьте, если я неправ.
Тут все очевидно. Сделку с шапкой можно даже не считать, т.к. продавец дал шапку за 10, он получил 10. Бабка потом спросила 25 ни за что, настолько и объебали. Откуда эти 35 берут, мне решительно непонятно. А уж с балансом каждого отдельного участника задачи ебаться совсем дебилизм, вы бы еще молекулы в шапке посчитали. -15-лет-кун
Ещё 5 коп
Деньги считаем только реальные, фальшивки ценность =0. Деньги ниоткуда не возникают и в никуда не деваются, просто кочуют по карманам.
На старте примем баланс карманов:
Тетка - 0 Покупатель - 0 Продавец - 0
На финише баланс смещается:
Тетка - 0 (осталась при своих) Покупатель - +25 (10+15, шапка + 15 реальных сдачи, фальшивка не в счет) Продавец - ?
Если где-то прибавилось 25 (покупатель), то где-то убавилось. Тетка ничего не потеряла. Стало быть у кого ушло 25? У продавца.
Добавлю и своих ржавых 5 копеек к указанной 25 рублевой фальшивке. Для решения задачи вообще нет нужны в знания арифметики и понимания того, что такое цифры. Если рассказать ее условие туземцу племени Тумба Юмба на его языке и объяснить кое как суть проблемы, он, немного подумав, ответит что обманули продавца на "красивую ненастоящую бумажку, на которой написаны непонятные значки "25" что бы эта хрень для вас белых балбесов не означала". Что самое забавное, правильный ответ приходит моментально - при прочтении задачи (25 фальшивые = на них и обманули) все остальное - игры разума уводящие от верного ответа.....
— Мимо проходил воще, единственно правильный ответ на данную задачу: продавец потерял 15 рублей и шапку. З.Ы. для долбоёбов гуманитариев, у которых ответ 35 объясняю - покупатель заплатил за шапку НАСТОЯЩИЕ деньги. всё своё паливо он слил соседке, которая согласилась разменять ФАЛЬШИВЫЙ прайс на РИАЛ МАНИ. итого, после размена денег, у покупателя оказалось 25 НАСТОЯЩИХ рубчиков, 10 из которых ушли как оплата за шапку.
Ой-вей
Откуда же продавец отдал деньги бабке, если у него сперва не нашлось сдачи для покупателя?
На самом деле
Задача не имеет ответа поскольку вопрос изначально поставлен некорректно. Поскольку 25 рублей были фальшивыми, то есть 2 возможных варианта: 1 продавец знал что эти деньги были фальшивыми, однако наёб не удался. В данном варианте продавца никто не обманывал: коли расплатился фальшивыми, давай настоящие. 2 продавец не знал, что деньги фальшивые. В таком случае его обманули те кто всучил ему эту банкноту, но не кто-то из действующих лиц этой задачи. Возможно, что купюру подменил покупатель, но тогда где гарантия что сдачу от соседки он тоже не заменил на фальшивую? В общем указанный в статье вариант нежизнеспособен как таковой.
Правильный ответ один
Сколько же здесь долбоебов отписалось.
- Правильный ответ не указан Толстым, что намекает. Также возможно, что в задаче подвох, коли продавца обманули ещё до событий задачи, то обмануть его могли не на 25 рублей, а на хз сколько. Второй вариант - если продавец знал о фальшивости купюры(смотри предыдущий раздел).
- Правильный ответ я написал выше. ИЧСХ твой пост только лишний раз доказывает правильность моего ответа.
- Ну и чем же он доказывает хотел бы знать? Выше много кто отписал правильный ответ, и да таки я всё-таки признаю, что он верен в какой-то степени, но возможно, что есть и другие варианты(смотри мой предыдущий раздел).
- Правильный ответ один: «Сколько же здесь долбоебов отписалось». «ИЧСХ твой пост только лишний раз доказывает правильность моего ответа». Или опять не поймешь?
- Хоть один аргумент приведи против моих, коли религия позволяет
- Я не могу приводить аргументы против того, чего нет, и если твои умственные способности не позволяют этого понять, то я с этим ничего не могу поделать.
- Если опираться на ответ, представленный в статье, то задача некорректна или же имеет несколько вариантов ответа.
- > Я не могу приводить аргументы против того, чего нет1 Это уже ответ на ТВОИ же высказывания; 2 А глаза раскрыть не судьба? Ещё в предыдущем разделе отписал.
- "Если опираться на ответ, представленный в статье, то задача некорректна или же имеет несколько вариантов ответа", - опираясь на один ответ, а не на условия, получить другой ответ, может только столь одаренный математик, как ты.
- Это ответ именно на продукт твоего воспаленного воображения, который ты ошибочно считаешь аргументами.
- Ты с блеском продолжаешь доказывать правильность моего ответа.
- А я и не говорил, что опираюсь только на один ответ, это и ежу понятно. Опираясь на условия даже без ответа, можно предположить, что в задаче есть подвох(или же она некорректна), что я и пытаюсь безрезультатно объяснить в силу твоей умственной ограниченности. И да если хочешь что-то сказать по поводу моей версии, говори. А не пизди просто так, выставляя на показ своё ЧСВ. Что же до правильности ответа, то я уже говорил, что этот ответ можно считать правильным.
- Ежу понятно даже больше, чем тебе. Если так уж хочешь, чтобы твою клиническую тупость выставили напоказ, то можно сделать и это, хотя ты и сам с этой задачей блестяще справляешься.
- > 25 рублей были фальшивымиВ условии задачи этого нет, но отдельные долбоебы подменяют условия своими фантазиями.
- > его обманули те кто всучил ему эту банкноту, но не кто-то из действующих лиц этой задачиА вот это в условии задачи есть, но отдельные долбоебы даже читать не умеют.
- > Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые.
- > Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые.
- > Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые.
- А ещё говорят, что я читать не умею
- > А вот это в условии задачи есть, но отдельные долбоебы даже читать не умеют.
- Лол, а вот это как раз не упоминается явно в задаче. Конечно, я малость попутал, ибо при этом варианте ответ всё-таки будет 25(о чём я кстати упомянул уже позже(и не один раз)). Впрочем твоя демагогия ничего не доказывает и при таком раскладе.
- В задаче не говорится, что деньги фальшивые. В задаче говорится, что так сказала хозяйка. Но долбоебам разница недоступна
- В задаче явно упоминается, что «Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р.», что опровергает бред о неизвестном появлении банкноты. Но отдельные одаренные «малость попутали», чем и доказали в очередной раз свой долбоебизм. Продолжишь его доказывать?
- > В задаче говорится, что так сказала хозяйка.
- >> его обманули те кто всучил ему эту банкноту, но не кто-то из действующих лиц этой задачиА вот это в условии задачи есть, но отдельные долбоебы даже читать не умеют.
- Ты сам-то следишь за тем что несёшь, тролль хренов?
- Решил таки продолжить доказывать свою тупость. Хорошо. Если опять что-то «малость попутал», то купи себе учебник русского языка. Я, в отличие от долбоебов, ничего не путаю. В задаче не сказано, что купюра фальшивая, но сказано, что она была у покупателя, чего один долбоеб никак не поймет.
-
-
- А я и не говорил, что опираюсь только на один ответ, это и ежу понятно. Опираясь на условия даже без ответа, можно предположить, что в задаче есть подвох(или же она некорректна), что я и пытаюсь безрезультатно объяснить в силу твоей умственной ограниченности. И да если хочешь что-то сказать по поводу моей версии, говори. А не пизди просто так, выставляя на показ своё ЧСВ. Что же до правильности ответа, то я уже говорил, что этот ответ можно считать правильным.
- Я не могу приводить аргументы против того, чего нет, и если твои умственные способности не позволяют этого понять, то я с этим ничего не могу поделать.
- Хоть один аргумент приведи против моих, коли религия позволяет
- Правильный ответ один: «Сколько же здесь долбоебов отписалось». «ИЧСХ твой пост только лишний раз доказывает правильность моего ответа». Или опять не поймешь?
- Ну и чем же он доказывает хотел бы знать? Выше много кто отписал правильный ответ, и да таки я всё-таки признаю, что он верен в какой-то степени, но возможно, что есть и другие варианты(смотри мой предыдущий раздел).
- Правильный ответ я написал выше. ИЧСХ твой пост только лишний раз доказывает правильность моего ответа.
25
Всё хорошо до момента когда продавцу приходят и говорят, что 25р фальшивые. То есть всё сходится и то, что шапку купили за настоящие 10р+10р+5р и дали сдачу настоящими 15р, до того как потребовали с продавца 25р. В результате продавец отдаёт 25р.
> Абсолютно правильно! В задаче несколько тролльская формулировка (сдачи-размены). Если перефразировать, то все становится понятно:
1) Шапка была продана за 10 настоящих рублей - здесь кидка нет.
2) Кидок состоялся, когда соседка за каким-то хером потребовала с продавца 25 настоящих рублей за фальшивку, которую ей впарил пацан. И он как последний лох их отстегнул. -25 рублей.