Обсуждение:Веганы/Архив/7

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

О ссылках

В теме про Изюма, пометьте, пожалуйста, что ссылка на его пост об уютненьком регистрацию даже для чтения требует.

Вегетарианцы это такой тип фитопатриотов, это как патриотизм, только вместо прославления Родины — прославление Растений, а вместо ненависти к США — ненависть к Трупоедам. Так или иначе вегетарианцев нужно отнести к Пацреотам и больным ФГМ. Так же веганы во многом схожи с гомосексуалистами в своей любви к противоестественному и опасному для здоровья, для пущего пестования Духовности.

Мяса переел?

Добавьте в статью, что вегетарианство рассматривается как психическое отклонение. Веганов все чаще отправляют к психиатрам.

Психиатры уверены, что каждый человек психически болен. У них вообще богатое воображение, ежегодно придумываются новые шаблоны для диагнозов.

Статья очень однобокая, видимо авторы считают своё мнение единственно верным… А между тем есть факты: 1) В Древнем Китае существовал довольно экзотичный вид казни. Приговоренного к смерти до отвала кормили мясом, желудок человека был не в состоянии переварить такое количество протеина, и в результате заворота кишок наступал летальный исход… 2) При варке мяса в бульоне образуются экстрактивные вещества и пуриновые основания в таких количествах, что они не только возбуждают аппетит, но и сильно раздражают центральную нервную систему. Мясо — источник большого числа кислых радикалов, в результате чего кислотно-щелочное равновесие в организме сдвигается в кислую сторону. Это провоцирует нарушение обмена веществ, способствует более раннему старению организма.

Всё в меру! — говорили эллины. Наша пища содерщит очень большое кол-во мяса, гораздо больше чем нужно — в результате вред здоровью. Да и качество мяса вызывает вопросы — мясом это не назовёшь! Это настоящее дерьмо! Здесь и соя, генетически модифицированная, и крысы упавшие в колбасу, конина, просроченный шпик, консерванты, стабилизаторы, красители, плюс антибиотики накопленные в мышечной ткани. Факт в том что настоящего натурального и полезного мяса в магазине не найдёшь и в ресторане тоже! Человек есть то что он ест — не жрите дерьмо!

Ты не путай факты со своими фантазиями, жвачное. Если узнаешь сколько дерьма в овощах и фруктах, вообще сонцеядом станешь.
Про китайскую казнь — попробуй выпить литров 15 водички (лучше дистиллированной), а потом смело вызывай реанимобиль. Про натуральное мясо — а современные растительные продукты типа лучше? Пестициды и ГМО (хотя лично я в гмо ничего плохого не вижу, но все же). А эта ваша соя вообще провоцирует рак и импотенцию.
Все есть яд, но в зависимости от количества. Торговлей ГМО, нитратной растительностью и мясом с антибиотиками занимаются одни и те же лица. Здоровые магазины предлагают ограник, что всегда дороже.
вот поэтому каждый сознательный и не ленивый мясоед уже обзавелся удочкой и ружьем и добывает себе деликатесы лично. И огородик обычно имеет. Если не на даче, то на подоконнике.

Программа на будущее. Мир - заповедник

http://russia2.tv/video/show/brand_id/10967/video_id/270582 смотрите


Стих про веганов

«

Товарищ! Увидишь веганскую мразь Топчи его мордой прямо об грязь!

»
— Анонимус
У них появились какие-то опознавательные признаки? И не факт, что после этого не нарисуются собратья.

Люди в защиту животных в лице израильского мясного теленка с номерком 269 клеймят себя каленым железом IRL и без анестезии. О_о http://vk.com/twosixnine

кстати

Доставляет лютое количество различного рода "ответов веганам" на разных ресурсах. Причем полными копипастой с веганских сайтов. То бишь схема выглядит так: 1.заходишь на сайт веганов 2.читаешь всякого рода ересь 3.Орешь на весь нэт как они заебали. Закрома родины долбоебами никогда не иссякнут.

http://img9.joyreactor.cc/pics/post/Веганы-не-люди-627749.jpeg - я просто оставлю это здесь.

Добавьте про РЕТА. В Штатах есть троллящие наклейки-стикеры на автомобили, переводящие это как People Eating Tasty Animals.

чо за позор

авторы всё про себя написали,только тупость не невероятная а бесконечная

Либо толстяк, либо обиженный травоедок.

насчет обезьян

Моя сестра работает с питерским зоопарком, так она говорит, что обезьян никогда не кормят мясом или какой либо хуйней животного происхождения. Им типа не нужно. идите нахуй я не веган

Сам иди нахуй, со своей тупою сестрой. В природе они прекрасно жрут мясо, а не жрать потому что «не дают» и потому что «не нужно» — это, дети, вещи разные.
А где им его в свежем виде в жарких тропиках найти, или местные жители там для них холодильники держат? Мало того, они рискуют получить глистов и прочих червей.

то бишь они прекрасно могут обходиттся без мяса или ты считаешь, что питерский зоопарк настолько нищебродский и работают там одни жлобы? и да, я на сухую в очко ебал твою мать пока она визжала и трепыхалась как резаная свинья, но я не веган.

Ну мясо типо дорогое. - Вот и "экономят"? —Мимо проходил

нет не экономят, там хищников кормят крольчатиной, мне бы так жить и зп сотрудников очень даже неплохая, я пожарный я сосу

Ты не веган, ты ебущий свою мать тупой ублюдок, который не умеет читать.
  • «В содержании в зоопарке любого вида обезьян есть свои особенности и тонкости. В первую очередь это касается их кормления. Расхожее мнение, что обезьяны едят бананы, очень далеко от истины, ведь только для макак ежедневная еда готовится из сорока наименований продуктов. Причем у разных обезьян и запросы разные. Одним к растительной пище надо добавлять вареное мясо, другим — сырое, третьим заменять мясо новорожденными мышами, а четвертым — дать бульон».
  • С сайта ВНЕЗАПНО «Ленинградский зоопарк». Лососни тунца, «не веган».

да, я таки ложанулся. но все же есть мнение, что мясо в рационе имеет очень малый %, т.е. если я трахнул 90 молодых мамаш и 10 старых в варикозе( в их число, кстати входила твоя мама) меня можно назвать извратом?

  • Есть мнение, что тебя, безмозглый кусок дерьма, можно называть как угодно, безотносительно того, ебешь ты свою мать и сестру, или же они тебя.

ты очень многогранный человек. Ты шикарно меня смешал с говном, но умудрился поймать батхерт. шаблон мой разорвался как очко твое мамаши

  • А ты необычайно тупой человек. Если тебе нравится, когда тебя смешивают с говном, то веганы здесь не причем, а подробности твоей ебли с твоими скудоумными родственниками никому здесь не интересны.

Я вот тут прикинул

как выглядел бы человек, если бы он был не всеядным, а травоядным. Этакий идеальный веган. И пришел к выводу, что получилась бы этакая груша на толстых ножках с малосимпатичным йоблищщем.
- Здоровенный живот, который бы вместил в себя большой, на несколько отделов, желудок и удлиненный раза так в два кишечник;
- Широкий, мощный таз(у женщин еще шире, чем у мужчин, по понятным причинам) из-за увеличившейся массы и объема пищеварительной системы. Как следствие - здоровенный пердак;
- Кости ног были бы примерно в полтора-два раза толще(опять же, из-за возросших нагрузок), сами ноги соответственно увеличились бы в объеме, добавим к этому здоровенный и малосимпатичный коленный сустав, ну и довольно большие стопы. Размеры обуви начинались бы этак от 45(и то, у самых дистрофичных тян);
- В целях снижения нагрузки, плечевой пояс был бы поменьше и поуже, руки тоньше и дрищеватей, с гораздо менее развитой мускулатурой;
- Позвоночник был бы тяжелее, крупнее и шире, опять же из-за нагрузок;
- Башка получила бы тяжелую и широкую нижнюю челюсть, крупные и сильные жевательные мышцы, отсутствие в хавальнике клыков и присутствие увеличенных коренных зубов;
- Шея из-за вышеупомянутых размеров позвоночника и потяжелевшего хавальника была бы толстой, короткой и мощной.
Добавим к этому веселый перманентный метеоризм и задумчивое пережевывание жвачки(нет, не жевательной резинки, а той самой) с соответствующим амбрэ. Кстати, чтобы обеспечить едой такое жвачное человечество, пришлось бы задействовать ТАКИЕ площади под пахотные земли, что современные страшилки веганутиков про страшных размеров территории, отжираемые животноводством, казались бы забавными сказочками. Как-то так.

Уважаемый, вы сейчас фактически гориллу описали. Единственный недостоверный момент вашего "портрета совершенного вегана" - то, что ноги сильно гипертрофированы при тощих руках. В реальности такая тварь скорее всего будет передвигаться в основном на 4-х конечностях, что даст нам равномерно развитые руки и ноги.
У горилл таки есть клыки, и довольно немаленькие (помнится, в World of Warcraft их собирал)). А вообще человек генетически ближе всего к шимпанзе, и в принципе животная составляющая их рациона может быть заменена аналогичными по ценности растительными продуктами (из Википедии: «рацион шимпанзе, чей ДНК почти на 99 % совпадает с человеческим, состоит в основном из фруктов, зелени, семян, орехов, а животная пища составляет не более 5 %»).
кстати отличный вброс для троллинга антивеганов, надо отведать
Хреновый вброс. Клыки горилл и шимпанзе нужны не для какого-либо особого типа питания, а для внутригрупповых разборок. Что же касается питания шимпов, то, во-первых, описанное в Википедии верно не для всех популяций, во-вторых, они жрут мало мяса не в силу того, что не хотят, а в силу того, что им трудно это мясо добыть. Шимпы в зоопарках и в питомниках при научных институтах иногда жрут практически нормальную человеческую пищу с характерным для нее содержанием мяса - и, что характерно, живут в среднем раза в полтора дольше диких шимпов, заодно существенно превосходя их в размере, силе и интеллекте.
ну о годные и безопасные условия содержания в зоопарке ты конечно же не учитываешь и действительно зачем, речь то о веганах. да и смысл в другом: отличный вброс для идиотов считающих, что "мясо человека строится из мяса животных", что отлично опровергается фактом - рацион шимов на 95% состоит из растений. Сей факт ни может не вызвать лютую разницу температур ниже пояса у военов антивеганов и православно"Испокон веков"людей
без обид, но хватит уже заполнять боянами электронное пространство, всем похуй. Человек не корова и травой питаться не будет.
о плодоядных орангутанах и гиббонах не слышал? На диплодоков они не очень похожи
слышал. Только вот ты не слышал как эту тему затерли до дыр, на это не разведешь даже малолетнюю спасательницу мира, хуев ты слоупок. И да у орангутангов животная пища составляет небольшой процент рациона http://animals-wild.ru/mlekopitayushhie-zhivotnye/230-orangutangi.html , по той простой причине, что орангутанг это орангутанг, человек это человек, а ты это малолетний долбоеб своим умственным развитием и чувством юмора похожий на диплодока
я про людей пока ничего не говорил, только отметил несоответствие между описанием выше и реальными плодоядными животными (небольшой процент животной пищи не объясняет столь большую разницу)
здесь о метеоризме http://artemu238.livejournal.com/1724.html
То что веганские ресурсы забиты выбором рациона, нормализации питания, поиском витаминов и лечением "побочек" очень адово намекает, да.
На том ресурсе как раз таки опровергается вся эта фанатичная хрень: http://artemu238.livejournal.com/27598.html

заголовок

это все весело, но я заметил одну хуйню. Врач после осложнений холецистита, посоветовал мне 2-3 раза в год на месяц отказываться от животных жиров для профилактики. так вот удивительно, но мне хватало месяца чтобы отвыкнуть от мяса, мне совсем переставал нравиться вкус и запах продукта, как бы он не был приготовлен. Все это проходило через неделю, но сам факт меня очень удивил, аналог курения, типо. Мне конечно похуй, но что из этого я для себя вынес, так это то что я хуй буду есть вашу ебаную свинину, потому что обоняние и вкус по большому счету таки не ошибаются и если что - то пахнет как гавно( или хуй),класть его в рот не стоит. Без мяса никуда, но те кто говорят что мясо для человека пиздец как естественно, по моему преувеличивают

В принципе конкретно от мяса может отказаться любой человек, при переходе на лакто-ово-вегетарианство вреда организму не будет никакого. А вот на строгом вегетарианстве без планирования диеты уже не обойтись.
все строгое подразумевает правила, строгие правила в данном случае подразумевают превращение идеи в идеологию, как муслимство например, а от этого хорошо не было никому. Одно дело не принимать, так скажем, участие в убийстве, а другое не употреблять молочку думая, что доение приносит невероятные страдания животному, для таких людей это просто вбитый в голову свод правил без какой либо попытки найти рациональное зерно
Я просто оставлю это здесь [1]
Особая тонкость этого в том, что эту статью писал местный кришнаит, которого уже ни раз ловили за руку на искажении текста источников или умолчания существенных моментов. Не говоря уже о затирании всей критики. Впрочем, существует неплохая такая статейка, где подробно разбираются все веганские "учёные признали". Которую сей автор упорно пытался удалить или объявить "ненаучной", лол.
Неужели ты считаешь, что статья с сайта «Позор Защитников Животных» может быть не предвзята)) Пользуетесь веганскими методами, товарищ. Автор так часто говорит об использовании "ученые доказали", что совсем забыл указать ссылки на свои исследования, т.е. он заменил "ученые доказали" на "исследования <название университета>". Например, он приводит в пример исследование EPIC: http://www.epic-oxford.org/publications/?c=EPIC-Oxford касательно здоровья веганов и невеганов. В результатах говорится, что "вегетарианская диета приводит к меньшему количеству заболеваний" (в частности видна серьезная разница в заболеваниях сердца) без каких либо комментариев, поправок или исключений, но автор нам заявляет: «В проекте же EPIC сравнивались группы одинакового социального и материального положения, в равной степени заботящиеся о своем здоровье. В результате было доказано, что само по себе исключение из диеты мяса вовсе не приводит к снижению риска преждевременной смерти от различных заболеваний. Полученные результаты дают совершенно новое объяснение данным тех исследований, на которые обычно ссылаются приверженцы вегетарианства. Теперь очевидно, что причиной выявленного в ходе предыдущих исследований снижения частоты ряда заболеваний среди вегетарианцев на самом деле является не отказ от мяса, а большая приверженность вегетарианцев здоровому образу жизни.» Откуда это он выкопал, почему ему очевидно, я шустрил по сайту с переводчиком минут 40 и не нашел этого. Предлагаю попробовать Вам. Вегетарианская диета увеличивает риск заболевания анемией в детском возрасте, риск заболевания простудой — там это указано. Или вот: "витамин А содержится исключительно в продуктах животного" — охуеть; автор — пидр, хуже воинствующего вегана.
Не можешь критиковать содержание, придерись к названию. Аргументировано, лол. Впрочем, я уже прекрасно убедился, что веганы настолько фанатичны, что даже будут спорить с учёными РАМН, находя у них "ошибки" или как все демагоги, демонстративно обвиняя в том, что сами юзают за нефиг делать. Напоминает креационистов, кстати, да и упоминания о заслугах автора раздела ты как то удачно пропустил :)
О проекте European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) Автор:"Полученные результаты дают совершенно новое объяснение данным тех исследований, на которые обычно ссылаются приверженцы вегетарианства. Теперь очевидно, что причиной выявленного в ходе предыдущих исследований снижения частоты ряда заболеваний среди вегетарианцев на самом деле является не отказ от мяса, а большая приверженность вегетарианцев здоровому образу жизни." На сайте:http://epic.iarc.fr/research/phyto.php "Phyto-oestrogens are plant compounds with oestrogen-like biological activity and occur particularly in legumes and beans (Soya and tofu) and also in cereals, fruit and vegetables. There is some evidence that a diet rich in phyto-oestrogens, such as that of traditional Asian populations, is associated with a lower risk of some Western diseases such as cardiovascular disease and some cancers"http://epic.iarc.fr/research/food.php "Several studies have indicated an increased colorectal cancer risk from high meat consumption but no biological explanation is yet available. Attempts to explain the association between meat consumption and the production of carcinogenic chemicals from certain cooking methods remain unconvincing". Наличие лютого количества "на самом деле", поднатягивание результатов исследований, отсутствие конкретных ссылок не может вызывать доверия и конечно правки текста военом антивеганом ты исключаешь. Так что гордо можешь лососнуть тунца, что б проверить инфу ученой степени не нужно.
По ссылке только "диета богатая определёнными витаминами и продуктами, снижает риск", к утверждению "они одобряют веганство, автор врёт" отношения никакого. Мясо в твоей цитате вообще только в контексте методов приготовления. И автор также повторяет, "грамотная диета", в том числе источник подымается без привязки в вегетарианству. Причём она ссылается на обследование 10 стран, ты же в прошлом посте даёшь ссылку на "британских". Говоришь о проверямости - вбрасывашь серию голых обвинений в виде "всем очевидных фактов", говоришь о нейтральности - раздуваешь малейший намёк на нарушение, говоришь об искажении источников - манипулируешь цитатами. И кто сказал, что она антивеган? Из-за критики веганского ФАК-а из интернетов? И это не говоря о том, что исследования EPIC велись под эгидой вегетерианских контор, а один их лидеров вегетарианец. Так-что, лососни как раз ты, ибо подмена понятий и выборное цитирование не прокатит. Я тоже могу брать произвольные цитаты по принципу "не та часть, который цитирует автор", и благодаря этому обвинять автора во лжи. Если хочешь упорствовать, вот тебе статья о http://en.wikipedia.org/wiki/European_Prospective_Investigation_into_Cancer_and_Nutrition с "ссылками и источниками", как видишь, те же самые выводы, и никакого "веганство эта крута". P.S Позор веганам это название сайта, они лишь копипастят статью.
вообще то, там идет речь о "Несколько исследований показали повышенный риск колоректального рака с высоким потреблением мяса, но не биологическое объяснение пока не имеется" т.е. есть биологическое объяснение, а доказательств зависимости заболеваемости от способов приготовления как раз нет —Мимо проходил
Я про особенности готовки мяса с высокими температурами в одной из цитат. Впрочем, связи с утверждением "нашего" вегана там всё равно нет.
ну в чем-то наш веган прав. Мацевич утверждает "выяснилось, что разницы в риске заболеть нет", но на сайте сказано: высокое потребление мяса увеличивает риск заболевания раком и болезнями сердцем, независимо от способа приготовления, а питание основанное на бобовых уменьшает риск заболевания раком и болезнями сердцем. Если делались выводы, относительно обычного рекомендованного рациона, включающего 700 гр. мяса в неделю, то разница как раз есть. Разве не так?
"Разницы нет" и "может быть истолкована по другому" разные вещи. И опять же, и Мацевич и текст указывает "можно избежать уменьшив потребление мяса", наш же веган как и авторы фака настаивают на том, что ради этого нужен полный "go vegan". Что там Мациневич очевидно на основе этой информации, это другой вопрос.
если б веганы яростно призывали к умеренному потреблению мяса это был вообще пиздец))). Да и "go vegan" вроде не призыв к диете и жизни без болезней, а основная цель другая. Кстати если человек употреблял 700 гр мяса в неделю, след. одну корову в 5 лет срача как и веганов скорее всего не было бы.
Согласен, всеядность естественна, но столь же естественной является потребность природы убивать живых существ сразу после выполнения ими функции рождения и выращивания потомства. Не забывайте, что продолжительность жизни наших ближайших предков составляла 20-30 лет. По окончанию этого срока (индивидуального для каждого вида) «старые» поколения становятся ненужными, даже в некотором смысле вредными, т.к. являются потребителями ресурсов и при этом больше не участвуют в реализации механизма изменчивости — адаптации вида к окружающей среде (но не конкретной особи).
Херню писать изволите. Даже у птиц вожаком зачастую является не самый сильный/крупный/доминантный, а самый старый и опытный (яркий пример - вОроны), т.е. приспособленный к жизни и счастливо избежавший всех ее опасностей самЭц. А уж про людей и говорить нечего. Особенно учитывая то, что люди уже давно изобрели письменность, т.е. возможность обмена информацией не только на личном примере, но и на расстоянии и через время.
Ни одно животное идеально приспособиться к среде все равно не сможет, т.к. не умеет изменять свое тело. Так что на биологическом этапе развития без размножения и изменчивости, увы, никак не обойтись.
Смерть живых существ - это плата за приспособляемость. Могла ли природа «придумать» бессмертные существа, т.е. такие биологические объекты, в которых не был бы заложен механизм смерти, естественного самоуничтожения? Полагаю, что да, ничего сложного в этом нет. Но парадокс заключается в том, что такие организмы не смогли бы существовать в изменяющейся окружающей среде, не имели бы возможности к ней приспособиться, как это могут существа «рождающе-умирающие» и, в конце концов, погибли бы навсегда.
У человека же этот механизм становится ненужным вследствие развития медицины, средств обмена информацией и орудий труда, ведь человечество работает в сотни раз оперативнее, чем природа. Следующим этапом будет технологическое приспособление разумных существ к окружающей среде посредством киборгизации и применения медицинских нанороботов. К вегетарианству я отношусь как к необходимому, но недостаточно эффективному методу продления индивидуальной жизни. Этот метод дает незначительный эффект, позволяя выйти на некоторый средний нормальный уровень продолжительности жизни, но не продлить ее далее. Разумный человек должен стремиться к наибольшей полезности, а не "естественности" результата совершаемых им поступков.
«Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов» (С)
Имперцам-охранителям на заметку.
Почему все рабовладельческие системы обречены? Вовсе не потому, что к рабам относятся бесчеловечно. А как раз наоборот —- потому что к ним относятся по-человечески. Даже при самом жестоком рабовладении рабы воспринимаются, как люди (пусть и третьесортные), и сами рабы тоже знают, что относятся к тому же виду, что и их хозяева. Нередко хозяева даже подчеркивают эту общность, давая рабам такие же имена и обращая их в свою религию. А раз так — рабы, естественно, начинают возмущаться несправедливостью своего положения, и рано или поздно система рушится.
В идеальном рабовладельческом государстве не должно быть рабов, помнящих, что когда-то их предки были свободными. Рабы должны воспитываться с младенчества в специальных питомниках, аналогичных собачьим. Воспитываться в твердом убеждении, что они — низшие животные, принципиально отличные от человека. Желательно, чтобы это подчеркивалось различием во внешности — хорошо, если рабы принадлежат к другой расе, но если нет, различие надо обеспечивать хирургическим путем. Рабов не следует учить говорить и понимать речь (и позволять им слышать человеческую речь в первые годы жизни, дабы они не научились сами), за исключением предельно ограниченного набора команд, необходимого для работы (причем конкретная работа должна определяться опять-таки с младенчества, чтобы раб, воспитанный в питомнике землекопов, не понимал раба, выращенного в питомнике каменотесов). Разумеется, никакой религии и прочих абстрактных сущностей. Ничего, что способствовало бы развитию интеллекта сверх необходимого для работы уровня. Система наказаний и поощрений, привязанная к чисто физиологическим стимулам.
Вот тогда рабы будут считать свое положение естественным и единственно возможным и не смогут даже додуматься до идеи бунта или бегства. И такая система будет абсолютно устойчивой. Правда только внутренне. При наличии внешних конкурентов в виде свободных стран она им, конечно, проиграет, ибо такие рабы годятся только для низкоквалифицированного труда. Но в изоляции такая система может успешно существовать неограниченно долго.
© Юрий Нестеренко
Нашел кого в качестве аргумента приводить. У Естерики давно кукушку снесло.

Рекомендую к прочтению:
«Конец каменного века»: http://yun.complife.ru/miscell/endstage.txt
«Интеллектократия»: http://yun.complife.ru/miscell/intell.txt
«Декларация» о недопустимости этических ограничений на развитие науки: http://yun.complife.ru/miscell/declarat.txt
Кишинец В.М. «Nano Sapiens, или Молчание небес»: http://nano-s.ucoz.ru/Kniga1/NSbook1.pdf

Всеядные — рулят

Можно считать, что — человек стоит на вершине пищевой цепи, и по уровню интеллекта — также, вершина. (притом, что он — всеядный).

А теперь, рассмотрим мир, который имеет масштабы поменьше нашего (и человеку — этот древний мир, не под силу уничтожить, никакими токсинами) — кто-нибудь увлекался насекомыми?

В нём — также рулит, именно ВСЕЯДНОЕ существо (потому что по уровню интеллекта — самое продвинутое). Это, нет, не муравьи. И не пчёлы. Не термиты даже.. (бродячие африканские муравьи, наводящие ужас на всё живое — далеко не везде доминируют).

Это — осы. (от всяких там, «бомберов», до японского шершня, 5-сантиметровой величины).

Хотя их организация, в общем-то, более примитивная чем у муравьёв, или пчёлок, они всё же наиболее «башковитые» в мире насекомых. Наибольшие интеллектуалы и индивидуумы. Обладают превосходной памятью, и умением ориентироваться в пространстве.

Да-да, бывают случаи — когда оса не может пройти через стекло, но как ты будешь себя вести, анон, если вдруг, заблудишься в лесу, или в степи? (ночью, во время метели) Или очнёшься вдруг, с похмелья, в какой-то белой комнате без окон и дверей?.

Осы в мире насекомых — как правило редко кем пытаются зохаваться (так как хорошо вооружены), но сами — обычно могут зохавать всех прочих (наличие такого замечательного инструмента, как жало, способствует + хитиновая броня, способность летать, и мощные челюсти, которыми крупный шершень, может просто изжевать какую-нибудь мелкую букашку в кашу). То есть они также — стоят фактически на вершине пищевой цепи.

Парадокс — но взрослые осы — можно сказать, «вегетарианцы» (исключение, составляют только шершни мужского пола, и их зимующие «королевы» — они порой, склонны к канибаллизму) + частичная подзарядка (и активация нервной системы), от «солнечных батарей».

Они — питаются в основном всяким там, нектаром, соком-мякотью плодов (+склонны к распитию алкогольных напитков).

Но, для чего тогда, они ловят других насекомых, если сами — их не едят? — Всё просто. Личинки ос — отнюдь не вегетарианцы. Для полноценного роста — им нужны животные белки (рыбаки — наверное, замечали, что осы — набрасываются на выловленную рыбу).

При метаморфозе, через кукольную стадию (в случае ос) — происходит полная перестройка организма насекомого (от червеобразной личиночной формы, во взрослого), вплоть, до изменения характера питания. Так что в целом — осы можно сказать всеядны. Любят подегустировать, и мясо, и фрукты.

Такие вот, дела творятся, по крайней мере, в нашем, сухопутном мире. Крысы, как мы знаем — тоже всеядны, и довольно организованны. (насчёт синего моря — я не в курсе). —Анонимус

Излагаешь по сути верно, но учебник грамматики ты всё-таки покури.

Ебанаты забывают о лечении

Авторы сей статьи в принципе описали фанатиков и я с ними полностью согласен, хоть и выглядит это так как будто одни ебланы наезжают на других, при этом и у тех и у тех аргументы размыты и выглядят как говно. Я бы лично хотел рассказать о лечении, предварительно посоветовав книгу Голодание ради здоровья - автора Николаева Ю.С вышла она еще при совке там автор кратенько описывает лечение разной условно неизлечимой гадости, его поддерживал так же Министр совка, так что вполне годная для знакомства с сабжем книга.

Лично я могу сказать, по своему опыту что вегетарианства полный бред, по своей полезности в принципе не чем не отличается от традиционного питания. У сих товарищей происходит следующее, из за своих безумных идей которые не заключаются не в здоровье не в том что БГ запретил как у йогов, а просто из за неведомой хуйни тихонько съезжает крыша на теме животные наши братья, при этом жрут они как свиньи. Обусловлено это пресловутой эндокринной системой, всем известно что при жратве вырабатывается определенный уровень эндорфинов, для тех кто быдло и не в теме это как когда тебе будучи пиздюком в какой то секции вручают медальку или перед тобой толкают нормальную речь такую оля вперед посоны!!!11 и пробегают мурашки по телу, вот это и есть выброс эндорфинов, на короткий момент он притупляет боль и делает житуху заебись. Разная хуйня вызывает разный уровень выброса, но что характерно если постоянно высокий выброс эндорфинов то потом при более низком жизнь уже не торт. Собственно отсюда и все движухи типо еда = наркота. Так вот собственно товарищ вегетарианец в отличии от сыроеда (которому тупо не чем компенсировать кайф от мяса) пытается получить тот же кайф от жрачки. И таки получает, за счет специй, и увлечения нямки, что не разу не доставляет здоровью пользы, отсюда и все эти вегетарианские пицы, салатики с соей и прочее, я сам лично хавал такой салат и думал что там мясо, оказалось нет. Знал бы я тогда сколько там всякого говна заряжено для вкуса я бы это есть не стал. Из за такого дел вегетарианцы в основной своей массе, выглядят как жирное пердящее нечто с прыщами. С сыроедами все не так, из за того что самая вкусная жратва сыроеда это сок, зачастую кислый и собственно фрукты опять же кислые, сыроед чаще всего выглядит не сказать что бы как дрищь но как обычный чел занимающийся скажем на турнике. Сколько бы он не жрал результат один. Хотя есть те кто умудряются схавать много зелени и откормить будку кг до 85-90 при чем далеко не жира. Но они скорей исключение. Обычно 70-75 кг норма.

Так же личного опыта скажу что были проблемы с коленями в следствии того что будучи школотой весил 104 и приседал в бинтах(в IPF) 240 что не очень хорошо на них отразилась, позже заработал еще и травму когда пизданулся с высотки на ноги. Вегетарианская диета в купе с йогой не давала почти не какого результата. Кроме пользы от самой йоги диета откровенно мешала. Сыроедение же оказалось более мощной штукой, и таки колени я восстановил и вполне могу сесть на тот же шпагат. Как уже было описано такая еда не способствует настроению по крайне мере на вегетарианстве первые две недели чуствуешь себя очень хреново, состояние схоже с бросанием курить после 5 лет стажа или со среднечковой депрессией. С сыроедением же еще хуже если убрать физические нагрузки в моем случае йогу, то настроение на уровне самовыпила. Позже уже организм подстраивается и начинает казаться что бананы вкусней а сок вообще кажется чуть ли не вискарем с колой. Соответственно меняется и настроение и от многих вещей уже больше кайфуешь нежели раньше, из явных плюсов так же 4 часовой сон и отсутствие апатии. Но это явно не для всех, и те кто орут о том что там все должны есть именно так а не как иначе и бросаются с криками на трупоедов видимо во время своих медитаций повредили мозг.

ты при весе в 104 кг занимался йогой? Зрелище достойное архивов, хихи. "Популярное представление о том, что эндорфины являются «гормонами счастья» или «гормонами радости», не имеет под собой никаких оснований" - википедию иногда открывай ,сомнительный но все же источник. И как веган со стажем, могу тебе смело заявить, что уже через год от вкуса мяса перестаешь получать какое-либо удовольствие, а вегетарианская кухня доставляет намного больше из-за широкого спектра вкусов, в отличие от классической кухни, где блюда в большинстве своем основаны на мясе, как аналог обычная еда и еда щедро обмазанная майонезом. 
Еблан, я тогда весил меньше, где-то 90 уже, но даже при 104 я мог на шпагат сесть, так что не переживай. Про эндорфины я тебе рассказал из брошюрки эндокринологов, такие вещи как Дофамин или Эндорфины, это и есть природная наркота. И она вырабатываться в следствии жрачки. Соответственно чем больше выработка от еды чем больше ты кайфуешь от неё. 
Кстати для хуесосов, из ВИКИ:

""Эндорфин приводит человека в состояние эйфории, его иногда называют «природным наркотиком», «гормоном счастья» или «гормоном радости». Любовь, творчество, слава, власть — любое переживание, связанное с этими и многими другими категориями человеческого существования, повышает уровень эндорфина в крови.""

цитатой ты ответил за меня, удовольствие от плодов любви, творчества и власти не стоит ставить в один ряд с удовольствием от набивания брюха. Я вот это понимаю и легко отказался от мяса. Разницу чуешь.
Как солнцеяд со стажем, могу тебе смело заявить, что уже через год от вкуса всякого говна типа фруктов и овощей перестаешь получать какое-либо удовольствие, а солнце доставляет намного больше. Как монах со стажем, могу тебе смело заявить, что уже через год от женщин перестаешь получать какое-либо удовольствие, а рука доставляет намного больше.
как алкоголик со стажем, могу смело заявить, что уже через месяц алкоголь в крови является чем-то обыденным и необходимым и от трезвости перестаешь получать какое-либо удовольствие. Всегда хорошее настроение и новые знакомства, а те кто говорят что алкоголь гавно - идиоты.

Доля правды в этом есть

Поржал раз 10 наверное, конечно далеко не всё правда, ну или может быть я не сталкивался с такими поборниками за «мир во всём мире», «справедливость», «гуманизм» и т. д. сам веган уже как года полтора, вроде как не жалуюсь, похудел на килограммов 5 правда, но думаю нормализуется к осени, больше всего вырубает тот факт, что когда просто тупо отказываюсь от какой-либо ПИСЧИ, то всем очень интересно знать почему, а когда говоришь что не ешь такого, не пьешь, не куришь, не бухаешь, то на тебя смотрят как на хуй пойми кого, а далее идут вопросы стандарт класса: как мужик без мяса жить может? траву жрёшь что ли? ты псих? у тебя не стоит наверное? Ну и всякое такое, вот почему бы людям в реальной жизни тоже не задавать вопросы подобного рода? Нет ну я конечно понимаю, всем до жути интересно, НО лучше вообще никому не говорить о том что ты веган. И уважаемые Веганы, СЕ , СМЕ и т. д. лучше когда вам предложат в след раз какую-нибудь хрень в рот запихнуть, то не говорите ничего в ответ и не надо читать морали, просто скажите что-то вроде: «Бляяяя, я столько вчера водяры выжрал, сча голова раскалывается не ребят не буду, свинку тоже не буду, только из дома, только вот сожрал 100 чебуреков» на этом ВСЁ, не нужно больше ничего начинать рассказывать, никто из нас не мессия, а что жрать и чем после этого срать — личное дело каждого

Жду гневные комменты от трупожорчиков ^_^ С уважением, Ваше горячо любящее всё живое, травоядное ^_^

Для начала, закидоны в стиле «я не жру яблоки, я элита, а весь остальной мир это яблокожоры-лицемеры, которые не могут признать, что поедая яблоки они ведут себя как быдло» удел идиотов, и логично, что таких прежде всего посылают нахуй. Во вторых, на обычных людей, которые не ебут всем окружающим мозг — всем похуй, пусть делают что хотят. Ты ведь не ебёшь мозг, да? Статья описывает фанатиков и идиотов от мира вегетерианства, не вегана вообще.
идиоты как раз те веганы, которые настолько уёбки что смеют говорить нормально с теми кто не веган без попыток как можно больше уменьшить им жизнь(например этот)
по-моему чел у тебя сотрясение мозга
ты умрёшь через менее 36.500 дней(это 100 лет) уёбище адское

бля я даже не как к какому это вопросу Я курю, бухаю и жру мясо. Причем предпочитаю сырое, с кровью — карпаччо, стейки слабой прожарки, например. Одна из вкуснейших вещей, которую ел — строганина из печени оленёнка. При всем при этом сохранил ясность ума и живой интерес к окружающему миру. И если кто-то живет не так, как я, или делает что-то по другому — это вызывает интерес. И соответствующие вопросы. Именно вопросы, а не попытки накормить сырым фаршем.

Веган-сыроед отравился не знакомыми (для него) ягодами белодонны http://www.syroedenie.com/forum/Thread-Отравление-сыроеда-IAR-дикими-ягодами

Вполне обыденно для тусовок, где гуляют околобиологическая туфта. Ещё и организм начал неадекватно реагировать на лекарства. Хоть до остальных дошло, что данная теория дерьмо. Обычно такое баннят и модеры пишут «вы всё врёте, такого не может быть!!!11».

ну где срач

Почему срач поутих? требо продолжение 1АДИН!!1

Плюсую. Queebro 20:24, 25 июня 2013 (MSK)
Срач? вот я так и не понял, в чем же заключается лицемерие веганов, хуита с комарами и «овощи тоже живые» выглядит не убедительно, по мне так лицемерие — это ласково называть поросенка Борькой, а потом прирезать на праздник или любить свою собаку и желать экстерминатуса бездомным?
Ну раз срач снова пошёл, вброшу. То есть, если я люблю своего сына, и при этом хочу смертной казни педофилам, то я лицемер? Ладно, веганов ебёт что жрать и как. Но когда они уже весь остальной мир выделяют в отдельную группу, это уже клиника.
ты умрёшь через менее 36.500 дней(это 100 лет)и никогда не представишь бесконечность после смерти,осталось очень-очень мало,у сперматазоидов мозг в триллионы миллиардов раз больше чем у тебя
Если ты любишь сына нетрадиционным образом и при этом хочешь смертной казни педофилам, таки да, лицемер. А если нет — пример не соответствует.
Если бы у меня было такое хобби, я бы на лурке этим не светил :D. Впрочем, на демагогические уловки можно отвечать только юмором или такой же демагогией. Если не развивать крайности «если любить животных то всех, или есть всех»…
крайности? статья полнится крайностями на все 80. Я так и не понял, где же лицемерие? Это не уловки, мне всегда интересно было. Частенько люди орущие какие они мясоеды, в жизни не стали бы работать на бойне (так скажем лучше руки не пачкать), но в веганских поступках лицемерия находят много.
Дык «чистые» мясоеды это (если не понимать понятие буквально) тру-охотники и прочие выживалы и промысловики. Все остальные — «нормальные», не особо морочающиеся на еде люди. А веганское лицемерие состоит в том, что они декларируют изначально невозможные вещи, но при этом очень агрессивно защищают свою точку зрения.
да ладно тебе. Такие люди а интернетах бывают не часто. А интернет-тру-мясоедами полнятся ресурсы, набери в гугле «ответ веганам» оценишь количество «разумномыслящих». Вбрось видео как китайцы хавают собаку или котэ и увидишь сотни праведного гнева, то бишь собачку/котэ жалко, а коровку нет, ибо испокон веков. Возможно анон, ты не имеешь к этому отношение, но статью писали именно эти трумясоеды и о лицемерии пишут именно они. И еще раз, лицемерны потому что говорят о невозможных вещах и очень агрессивно защищают свою точку зрения?… Лицемерие?
Смею напомнить написанное в статье: «…за пределами веганской общины нет такого понятия — мясоед…». Так что нет среди нормальных людей «орущих какие они мясоеды». А среди веганов есть орущие, и немало. Это раз. Два:«…люди орущие какие они мясоеды, в жизни не стали бы работать на бойне (так скажем лучше руки не пачкать)» — люди орущие какие они веганы, в жизни не стали бы работать (и не работают) в растениеводстве, ибо тяжело, грязно, навозом воняет (или вы думаете, что грядки удобряются нектаром и амброзией?). Мясо, птица и рыба в готовом к кулинарному употреблению виде (разделанные, очищенные, выпотрошенные, перекрученные в фарш) в магазинах продаются совсем недавно — последние лет десять-пятнадцать. Только сегодняшние школьники не застали времён, когда всё это (за вычетом крупной скотины типа коров и свиней, ибо тушу домой тащить попросту несподручно) каждый рядовой «мясоед» чистил и потрошил собственноручно у себя дома на кухне.
статью писал определенно орущий мясоед. да и по архивам пройдись. Про «руки не пачкать» я имел ввиду, не учавствовать в расчлененке. и что блять это значит «каждый рядовой „мясоед“ чистил и потрошил собственноручно у себя дома на кухне», то есть каждый советский человек держал курицу, даже в квартире? А вот мне так помнятся рынки и мясные магазины в которых в основном и покупали, ввиду относительной дешевизны. Или ты развести таким образом хотел. P.S. за пределами веганской общины, есть такие понятия как быдло, 95% и ТП.
Статью писал луркоёб с позиций нормального человека. Ни один нормальный человек не вешает на себя ярлык «мясоед». Этот ярлык на нормальных людей вешают упоротые веганы. ТП, которых ты упомянул, через одну, а то и чаще — веганши. И это символизирует.
что блять ты несешь дорогуша, лурк переполнен ярлыками, стереотипами и передергиваниями и нихуя этого не скрывает. Луркоеб — это вешатель ярлыков 80 уровня. Хотя да, луркоеб с нормальным человеком не имеет ничего общего. А как ты относишься к тому, что автор для доказательств своей правоты прибегает к мнению ТП по вопросу? Пруфы нужны или сам найдешь?
>хуита с комарами и «овощи тоже живые» выглядит не убедительно
Почему это? Хрюшка, значит, должна иметь право на жизнь а комар нет? Тебе ли говорить о лицемерии? Разъясни уж этот момент, не уходи от вопроса. Queebro 09:53, 26 июня 2013 (MSK)
элементарно, я не использую комаров в своих целях. Да и глупо не ответить животному/человеку пытающемуся напасть. Защита и не более того. А теперь мне пруф, что страдание животного можно сравнить со «страданиями живого растения»
>я не использую комаров в своих целях
То есть немотивированные убийства животных — это все же нормально?
Преобразование животного в еду или сырьё для лёгкой промышленности — это мотивация. Уничтожение переносчиков опасной заразы — мотивация. Потому говорить о немотивированном убийстве может только сказочный долбоёб.
>пытающемуся напасть
Лол, чтобы не умереть от кровопотери что ли? А выше ты писал, что любить свою собаку но убивать уличных — это лицемерие. А то что это делается в целях избежать нападений бешеных собак на людей — это ничего?
>А теперь мне пруф, что страдание животного можно сравнить со «страданиями живого растения»
То есть если зверушки бы не чувствовали боли то их опять же можно убивать? А как же право животного на жизнь, которое вы все время пропагандируете?
И неужели ты думаешь что зверушек на скотобойне убивают САМЫМ ЖЕСТОКИМ СПОСОБОМ? За жестокое обращение с животными есть статья, кстати. Queebro 10:46, 26 июня 2013 (MSK)
ну все опять в кучу, черно-белое мышление такое черно-белое. Согласись, нужно быть просто хуйлом тупым, чтобы не ответить напавшему животному, даже если это собака, комар или червие. Но бездомных собак, частенько хотят выпилить полностью для профилактики, различного рода овули и другие высокомерные хуи из-за пару нападений в год, начитавшись о них в говноСМИ и в бложиках собакофобов. У нас в Архангельске, от волков погибает больше людей, и никто волков на хуй не выпиливает. Насчет страданий аж насмешил, дело не только в убийстве, а в лютой эксплуатации или ты думаешь коровки бегают по травке и кушают радугу? Да и жестокое обращение с животными, вполне себе приемлемо, это же тупое мясо, не так ли? Не надо сравнивать насекомых, растения и например млекопитающее животное, они также далеки друг от друга, как млекопитающее животное от человека. Всегда неизбежны потери, неизбежна эксплуатация животных при испытаниях лекарств и тд., но минимизировать их отказавшись от мяса, шуб и потреблятства вполне можно. Но тебе же похуй, все равно будешь судить о веганах по парочке школовысеров, по другому же не интересно.
Этот твой высер приплюсуем к тем, по которым судим. Нормальные люди едят то, что им нравится, а что не нравится — не едят. И не подводят под это никакую идеологически-мировоззренческую базу — просто едят/не едят и всё.
да уж, опять разговоры про ем/не ем, что нибудь новенькое может найдется? Я в курсе, что быдло просто ест и пользует, не задумываясь что и как происходит, просто потому что так была и нада.
То есть, истинный корень всего ЧСВ и небыдлизм? Лол.
аки вы шустрый, чсв уже узрели. Ну надеюсь то, что нежелание видеть дальше своего забора характеризует быдло, объяснять не нужно? И не путайте, уважаемый лобан, не быть быдлом и быть небыдлом.
Не будь быдлом (рабочим рогатым скотом) — не питайся силосом. Ешь мясо, как оно пристало человеку.
ви таки меня с кем то путаете, уважаемый человек
Выделения себя из общество по принципу «я делают вот так, а те кто не так, быдло» с навешиванием ярлыков — не ЧСВ и не взгляд небыдла? К слову, в статье об этом есть прямая цитата, да.
про быдло я начал, после высера «Нормальные люди едят то, что им нравится, а что не нравится — не едят.» хотя блять уже в тысячный раз говорилось, что веганами становиться не диеты ради (пусть даже школота этим занимается ради повышения ЧСВ), по-моему это очевидно. И если анон, как я подозреваю, писал это ты, то ты и есть быдло с непробиваемым котелком вместо головы, так как предложению что-нибудь изменить в текущей ситуации(какой бы ты ее уебищной не считал) ты противопоставляешь жрат и «Выделения себя из общество» здесь совершенно не причем.
«веганами становиться не диеты ради» — а ради чего?
ради того чтобы ты спросил, лобан. Таки ты прав я не быдло и иди на хуй. Ок?
Какая прелесть!
Суть: большинству нравится есть мясо, и это абсолютно нормально с точки зрения природы и устройства организма человека (человек всеядный и это факт). Веганы любят оперировать какими-то усердно нарытыми фактами что МЯСО МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕДНО!(!!!!!!!11111), но суть в том, что в любом виде пищи можно найти какие-то недостатки (даже в сраной траве, которой упарываются травоядные веганы), просто веганутые спекулируют на этом, раздувая недостатки мясной пищи до такого уровня, что якобы мясо это яд. Queebro 16:38, 26 июня 2013 (MSK)
опять практикуете кучесмешивание? ответьте мне пожалуйста, как вегану, какое для меня имеет значение полезность какой либо еды будь-то мясо или овощи, если я стал веганом, по причине нежелания участвовать в эксплуатации животных?
Отказавшись от хрюшек и курочек ты чего ожидаешь? Что они будут жить счастливо в VIP-курятнике, или что? От медицины тоже отказался, не? Queebro 17:24, 26 июня 2013 (MSK)
WUT!! они вполне себе способны жить без людей и так и живут в некоторых местах http://www.blogbaster.org/post107132514/ или твое высокомерие не позволяет думать, что они не найдут нишу, кроме как свинарника. Честно устал отвечать на каждый высер, ведь сука сам головой подумать мог бы. Про медицину я говорил, ну да похуй.
«по причине нежелания участвовать в эксплуатации животных» — ну, так и что тебе не нравится? Вся статья целиком про тебя. Там о таких, как ты, написана чистейшая правда, и ты тут лишний раз это подтверждаешь и иллюстрируешь.

нет, написана хуита и толстота в чистом виде, можем поговорить об этом? Мне, например, прям не терпится.
Поговорим о чём — о хуете, которую являют собой веганское мировоззрение? Вся статья об этой хуете рассказывает, и делает это правдиво по содержанию и вполне годно по форме. Твой веганский баттхёрт мне по нраву.
где же ты батхерт увидел дружок? Батхерта от откровенной лажи не бывает, мне просто интересно как бы ты уворачивался от пруфов. Хотя ты прав, это очень годный способ уйти от разговора.
Где увидел твой баттхёрт? Да в каждом твоём слове тут. Ибо статья заблокирована и повандалить её тебе не удаётся. К тому, что написано в статье о таких, как ты, ты тут ничего не добавил, а просто своим примером подтвердил и проиллюстрировал. Веганы такие веганы.
как бы мне мне похуй на статью, я говорил, я хотел поучаствовать в сраче и выйти на предметный разговор исключительно ради лулзов, но видимо этого мне не добиться, ведь статьи на лурке как библейские заветы, им нужно верить всегда и с их помощью можно доказать что угодно, не напрягая извилин. Так что ради бога успокойся
Нет никакой нужды дублировать в обсуждении то, что написано в статье. Поэтому тебя к ней всё время и отсылают. И то, что саму статью ты повандалить не можешь, вызывает у тебя баттхёрт. Хочешь посраться, говоришь? Здесь чатик?
честно, на статью мне насрать, править ничего не собирался, ибо статья доставляет как пример работы по рецепту «на три четверти самой чудовищной лжи, добавьте одну четверть правды». Она вполне может иметь обратный эффект. И меня это радует. Но по пунктам статьи поговорить хотелось бы. И да обсуждение любой статьи уже давно чатик.
Какая патетика, риторика. Еп, это баттхёрт. Не думал, что ещё есть фанатики, желающие побугуртить на лурке.
Во-первых, ты так и не ответил на первый вопрос: чего ты ожидаешь от того что ты отказался от мяса? Во вторых, то что какой-то там дайвер заснял две свиньи барахтающихся в море, это еще не означает что ОДОМАШНЕННЫЕ животные способны выживать на воле без человека. И вообще неизвестно, каким образом эти два кабана оказались на пляже и сколько они там находятся. Одомашненные животные на то и одомашненные, что выживают в обход естественного отбора, так-как живут за счет человека. Они не приспособлены (или слабо приспособлены) для выживания на воле.
как ты ловко нашел оправдание их невозбранному использованию, они ж блять одомашненные, им только и остается что дохнуть. А на твой вопрос тут отвечали раз 500, все естественно сразу не бывает. Вдохновившись моим примером, девушка и некоторые друзья существенно снизили потребление мяса. Если я в течении жизни, моему примеру последуют и откажутся от мяса пару человек и обратят внимание на проблему еще с десяток, профит гарантирован. Количество веганов таки растет, как минимум это видно по увеличению веганских заведений, магазинов, ну и просто веганов я встречаю чаще, чем какие нибудь 5 лет назад. Еще лет 20-30 и результат ты заметишь сам. Да не означает, что одомашненные животные способны выживать, но животные вполне могут довольно быстро приспособиться, в отличии от какого-нибудь битарда, тем более с небольшой помощью человека. Да и как бы заповедники очень и очень не плохая идея. P.S. зацени документалки про нынешний чернобыль, например, «Жизнь в смертельной зоне» или некоторые статьи Off the Fence по теме. Собаки, котэ, коровы и козы вполне себя неплохо там чувствуют. А всего лишь надо немного радиации и отсутсвие человека.
ААаАААааА Биолог-эколог чуть не умер от фэйспалма, читая это воистину феерический высер!!!
да я курсе интернет полнится биологами экологами со специализацией пиздабол, я ничего конкретного не сказал, а лишь не исключил возможность, поэтому пока что высер это твое вякание.
>Про медицину говорил
Ну тогда скопипасти уж. В чем проблема? Queebro 18:09, 26 июня 2013 (MSK)
ты забыл, что в процессе доместикации претерпевали морфологические и физиологические изменения, то есть одомашненные животные существенно изменились во всех планах: головной мозг; мускулатура, жироотложение, плодовитость, то есть свинья и курица без человека долго скорее всего не протянут, но только опять же, каким образом это является оправданием довольно жестокому их использованию? Но есть примеры (Антоним доместикации) среди собак, уток и коров, группами неплохо уживающихся в более ли менее подходящих для себя условиях дикой природы и Чернобыль, действительно, очень показательный пример адаптации. Так что возможность, вполне себе существует, только «переход в дикую природу» будет происходить в течении нескольких поколений. Не пойму только, почему все дружно ограничиваются курицей и свиньей? Эксплуатация/уничтожение животных происходит везде и постоянно, влияние человека на животный мир на данный момент велико. Это текстильная промышленность, охота, рыболовство, производство роскоши и понтов, разбавленные дичайшими способами добычи и производства, так что отказ от мяса вполне неплохая напоминалка, что когда-нибудь все может закончиться и что мы вроде живем в цивилизованном обществе.
«каким образом это является оправданием довольно негуманному их использованию?» — «Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный, homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности…» Зверушки человеками не являются. Быстрое и безболезненное убийство животных ради мяса, шкур, рогов, копыт, костей по всем параметрам гуманнее, нежели ничем, кроме упоротой идеологии не мотивированные издевательства веганов-родителей над их ни в чём не повинными детёнышами (маленькими беспомощными человеками), которых они лишают полноценного питания. Да и над самими собой измываться, лишая себя нормальной пищи, тоже не гуманно — биологически веган тоже человек. (Вижу, ты успел заменить слово «негуманный» словом «жестокий». Что ж, быстрое безболезненное убийство это не жестокость. И далее по тексту…)
да оговорился. Вы за меня не беспокойтесь, я не употребляю мясо уже достаточно давно, чтобы сделать всесторонние выводы насчет влияния диеты на свой организм. Будьте уверены, мясо вполне заменимо при лактовегетарианстве. Раз было несколько случаев, Вы полагаете все вегетарианцы не дают детям решать самим отказаться ли от мяса или нет и мучают их голодом? Да уж, адекватность суждений видимо вещь очень вязкая, но вот шаблоны которыми заполнена ваша голова твердые и крупные. Могут и череп разорвать, так что аккуратней.
>как ты ловко нашел оправдание
LOL С чего ты берешь что я вообще ищу какое-то оправдание? Ты думаешь что мне на самом деле стыдно признать то, что эти зверушки рождены только для того чтобы стать моей едой, или что?
>им только и остается что дохнуть
Суть в том, мой воинствующий защитник животных, что все эти хрюшки, курочки и коровки, появились как вид только благодаря человеку, без человека, этот подвид не прошел бы естественный отбор, понимаешь? Этих животных вывел человек, и именно для того чтобы они стали его едой.
>Если я в течении жизни, моему примеру последуют и откажутся от мяса
>Еще лет 20-30 и результат ты заметишь сам
Ну, так что будет-то? В чем заключается профит? Пятьдесят не съеденных тобой курочек отпустят на волю, или что?
>"переход в дикую природу" будет происходить в течении нескольких поколений
>вполне могут довольно быстро приспособиться
Еще раз повторяю, блядь: если вид не соответствует критерию выживаемости естественного отбора, то этот вид со временем выпилится к ебеням. А все эти твои романтические представления того как зверушка оказывается на воле, дичает и навсегда обретает ШВАБОДУ — это все детские рассуждения.
>Жизнь в смертельной зоне
Зря потратил время на это говно. Рассказывают про медведей, волков, диких кабанов и кошек. Не понял отношения фильма к данной теме. Queebro 16:51, 27 июня 2013 (MSK)
>LOL С чего ты берешь что я вообще ищу какое-то оправдание? Ты думаешь что мне на самом деле стыдно признать то, что эти зверушки рождены только для того чтобы стать моей едой, или что?
ну таки да взял-мое, как хочу так ворочу, какое оправдание?
>Этих животных вывел человек, и именно для того чтобы они стали его едой.
это уже какие-то другие сорта жизни? Или у них подавлен инстинкт самосохранения? И собственно, одомашненное животное — это не брикет замороженного мяса, свиньи бывают сообразительней собак, что как бэ намекает, что не все так просто. Да и собственно, это не более чем необходимая жертва для становления цивилизации. Сейчас от набивания брюха животными можно отказаться.
>Ну, так что будет-то? В чем заключается профит?
если количество вегетарианцев будет 15-20% населения, с мнением такого количества людей считаться придется. Можно повлиять на внесение законопроектов, например, начать с запрета такого уебанства, как производство натуральных шуб. Плюс станут востребованы продукты творчества, науки и промышленности основанные на сабже, что не может не повлиять на общество в целом. Дальше больше. Представь, появятся общества где веганов будет большинство и употреблять мясо будет просто не приличным. И да, сокращение количества животных, выращиваемых на фермах, меня бы устроило, для начала.
«Представь, появятся общества где веганов будет большинство и употреблять мясо будет просто не приличным.» — Представить очень легко — это более чем миллиард индусов: нищета большей части населения, голод и эпидемии не хуже этой вашей Африки, касты и прочий родо-племенной уклад, неграмотность и т. д., и т. п.
«запрета такого уебанства, как производство натуральных шуб» — приезжай в январе в Сибирь, Якутию, на Дальний Восток и побегай по сквознячку в своих веганских одежёнках. Погляжу на тебя.
иди на хуй 15 раз. То что в Индии сейчас так, не означает что так будет везде, и не нужно причиной их пиздеца назначать вегетарианство. Ты или тролль или идиот, все что ты перечислил есть в сотнях других стран, где и человек не более чем юнит и мусор. Ты мне говоришь про холода, я блять из Архангельска! Шубы носят только тупые пезды и тетки ибо статус. Уже давно создано достаточно теплая и недорогая одежда, для жизни в «экстремальных холодах», единственное, не очень доступная в деревнях, но и никто, на данный момент, не предлагает отказаться от меха и мяса, если нет альтернатив. Хотя если подумать альтернатив дохуя даже для деревенского жителя, сам от туда, в Алясках и бушлатах в основном ходят, а шарахающийся придурок в шубе, рано или поздно, получит пизды от какого-нибудь пьяного мужичка, просто так ради лулзов.
«иди на хуй 15 раз …я блять из Архангельска!» — нервишки у вас ни к чёрту, батенька. Не на пользу вам веганство, ой, не на пользу. Особенно в северном климате. Мясо кушайте, сало, рыбку, а то ж эдак совсем там дойдёте.
ебать ебать, а какой ответ ты ожидал на тупую или провокаторскую хуиту? Странный ты
Всего лишь прибегаю к веганской методологии. Странный ТЫ, ибо веган. Осталось выяснить одно: странность сделала тебя веганом или веганство сделало тебя странным. Очевидно, тут система с положительной обратной связью — одно по нарастающей усугубляет другое. Пиши ещё!
ты так говоришь, будто странным быть плохо
>Еще раз повторяю, блядь: если вид не соответствует критерию выживаемости естественного отбора, то этот вид со временем выпилится к ебеням. А все эти твои романтические представления того как зверушка оказывается на воле, дичает и навсегда обретает ШВАБОДУ — это все детские рассуждения.
1. что ж ты упоротый то такой. Австралийские кролики и мустанги расплодились вопреки твоему мнению, банкивская курица с курицей домашней может давать потомство, способное выживать в дикой природе, об одичавших свиньях частенько можно наткнуться на инфу http://mlekopitajuschie.ru/zoogennye-prostranstvennye-kompleksy-v-nazemnyh-ekosistemah/kabany-i-odichavshie-domashnie-svini.html
2. никто не предлагает отказаться от яйц, молока и шерсти. Животное дает нам все это в обмен на защиту и корм. Симбиоз и никак не эксплуатация.
3. раз попользовались, можно и позаботиться создав искусственные места обитания, например. Хромую лошадь не всегда пристреливают, как ты думаешь почему?
4. с точки зрения эволюции, каждой особи важно сохранить свой генотип, то бишь создание гибридов решит проблему адаптации животного в дикой природе и даст сохранить генотип каждой особи.
>Жизнь в смертельной зоне
да фильм не тот. Просто Off the Fence писали статьи по поводу. Далеко не уходи, пруф найду.
P.S. не забываем, что курочки и свинки, это лишь малая часть пиздеца.
>ну таки да взял-мое, как хочу так ворочу, какое оправдание?
Нечего сказать — сморозь хуйню.
>это уже какие-то другие сорта жизни?
Срываю покровы: в процессе одомашнивания, у животных не хило меняется генетика и свойства тела.
>у них подавлен инстинкт самосохранения?
Наивный веган полагает, что наличие инстинкта самосохранения обеспечивает выживаемость. Да и сообразительность её не гарантирует (например, какой профит в твоей сообразительности, если ты двигаешься со скоростью черепахи?).
>Представь, появятся общества где веганов будет большинство и употреблять мясо будет просто не приличным.
LOL Фантазеры такие фантазеры.
>Австралийские кролики и мустанги расплодились вопреки твоему мнению
Да, некоторые одомашненные действительно могут одичать (про кошек и собак я уже вроде бы писал), но это только некоторые. Во вторых расплодившиеся без контроля кролики становятся большой угрозой как вредители (да-да, эти маленькие пиздюки уничтожают ТВОЮ ТРАВУ!). А расплодившиеся хрюшки, начинают также наносить миллиардные убытки фермерам, плюс благодаря их "чистоплотности", начинают распространяться всякие, казалось бы побежденный заболевания, в том числе опасные для человека. Также свиньи несут угрозу для исчезающих птиц, в некоторых уголках земли (да-да, эти пиздюки, за права которых ты так борешься нагло истребляют другие виды). Что, мой милый романтик, все обстоит не так красочно так как ты себе представляешь в своих фантазиях?
P.S. Веганы напоминают мне больше не столько религиозников, сколько антисексуалов, столь же ебанутые. Вы говорите что мясо - зло, а те говорят что секс зло и это уже пережиток пещерных людей, в наше время — актуально через пробирку размножаться. Не удивлюсь что лет через пять и это уебанство станет в моде. Все эти движения созданы и поддерживаются уебанами которые не могут найти себе применения. Займись, блядь, чем-нибудь действительно полезным для общества, не страдай хуйней. Queebro 17:49, 28 июня 2013 (MSK)
Да уж, смешной ты. Речь шла о возможности, а ты сейчас пытаешься найти недочеты в том чего пока нет. Суть в том, хуев ты долбоеб, что все конечно не просто, но вполне решаемо при желании достаточного количества людей и таки да, количество веганов растет и загадывать с уверенностью что будет на 20-30 лет вперед может только школота или великовозрастный лобан. Если так было раньше не означает, что в дальнейшем не учтутся ошибки и блять гугли мудак рецессивные мутации генов. И твое сравнение отказа от мяса с отказом от секса прям феерично, бедняжка. А за это стоит сказать спасибо "Что, мой милый романтик, все обстоит не так красочно так как ты себе представляешь в своих фантазиях?" - такого нелепо прикрытого батхерта я давно не видел. Поздравляю, главный приз (ТКП) можно получить на почте по месту прописки. Доставку я оплачу, ведь мне нечем заняться, вегетарианское образование сейчас не востребовано. хь хь
свиньи чистоплотные животные вне свинарника, убейся об стену
>ты сейчас пытаешься найти недочеты в том чего пока нет
Я не пытаюсь найти недочеты, я лишь констатирую факты. Про кроликов, доступно расписано здесь, про хрюшек здесь. А вот ты пытаешься утверждать о том что твои мечты осуществимы, несмотря на то что никаких уверенных предпосылок к этому нет. А то что количество веганов растет (в чем, я кстати, не уверен), не означает что через сто лет все люди станут травоядными, ибо многие не едят мяса не только из-за твоих детских убеждений (ЗВЕРУШКИ ЖЕ ТОЖЕ ХОТЯТ ЖИТЬ!!!!!11), а из-за моды (илитно же!)/диеты (да, в некоторых случаях временно отказаться от мяса - полезно). К тому же если все окончательно откажутся от мяса — человечеству пиздец.
>рецессивные мутации генов
Это здесь при чем?
>вполне решаемо при желании достаточного количества людей
Ты напоминаешь мне диванных теоретиков, которые сидят на кухне и рассуждают как можно при желании обустроить Россию. У теоретиков всегда все легко и просто решается (только в теории, разумеется).
>главный приз (ТКП) можно получить...
Бла, бла, бла, бла, бла...
>твое сравнение отказа от мяса с отказом от секса прям феерично, бедняжка.
В чем же фееричность — ответить не смог, что и понятно. Так что это не аргумент.
>такого нелепо прикрытого батхерта я давно не видел
LOL А я думал что обвинение оппонента в баттхёрте (когда тебе нечего сказать), не модно уже даже у школоты. Еще можешь до орфографии доебаться, или сказать что ты просто троллил. Скукота. Queebro 19:42, 29 июня 2013 (MSK)
соси хуй квадратноголовое быдло. Ты правильно понял что я имею ввиду и я тебя не троллил, твой батхерт обоснован хуевыми познаниями по сабжу. И да это не я придумал, об этом писали еще лет 50 назад
>баттхёрт
>быдло
Ну ладно, ТЫ МЕНЯ ПОБЕДИЛ. Быдло 21:20, 29 июня 2013 (MSK)
молодец. наконец ты научился признавать свои ошибки. это первый шаг "отказа от мяса".
  • Доставил веган, который своим поведением весьма убедительно доказал полную аутентичность статьи (в отношении него по крайней мере), которую пытался опровергнуть (ну либо тролль трупоед развлекался).
    • слишком толсто или огромнейший батхёрт трупоеда

веганы и ярлыки

"Видите ли, какая штука. Склонность навешивать на себя всевозможные ярлыки присуща представителям различных малочисленных, обособляющих себя от общества групп (в частности, веганам)". Хь хь, а Вам не кажется, что если заменить "веганы" на "луркоебы", разницу не заметит никто?

Судя по последним дням, либо веганам нереально припекло, либо кто-то толсто троллит. P.S Не заметят, а шо, от этого веганы становятся хорошими ребятами?
не заметят, потому что луркоебы стоят в той же линейке сортов говна, что и ебнутые веганы. Но как они пытаются доказать обратное, приносит не мало лулзов.
ты умрёшь через менее 36.500 дней(это 100 лет)и никогда не представишь бесконечность после смерти,осталось очень-очень мало,у сперматазоидов мозг в триллионы миллиардов раз больше чем у тебя

Я хуй и не умею в заголовки

Забыли выложить пример еще одного высера фимозных веганов: http://www.youtube.com/watch?v=FF8b8oRFdPI

Это Ликей же, у реперов вообще с СПГС тяжело, а тут прям символ читателя речетатива, который внезапно «осознал» грани бытия.

Я хуй и не умею в заголовки 2.0

http://replay.bz/image/1354777322/50c042d22fc06.jpg

http://z0r.de/3219 - устами ребенка...

ты хуй и не умеешь не баянить

Сраные сектанты

я не могу, аноны, лолирую с этой няши http://www.youtube.com/watch?v=jd0gw_5Bhtg у меня от неё сдвиг в сознании

еблан видео про нямку, сраный рак
LOL Что ты нервничаешь? Видео как раз-таки не про нямку, а про то, «как замаскировать людей в нашу секту» — как сказала сама девонька. Queebro 16:26, 10 июля 2013 (MSK)

Мясо — органическое вещество.

Мне мясо есть полезно Потому что оно укрепляет дух и силу тела И если его не есть То хуй не станет подниматься

Человек, он состоит из мяса (и костей). В мясе содержится триллионы нервных клеток, поэтому оно такое умное.

Вообще, мясо единственное разумное вещество. Или антимясо с антивоздействием (как антивещество). Учёные так и не обнаружили более умное вещество.

Короче, веганы намного тупее нормальных людей.

тебе не мясо надо есть, а галоперидол.
Кстати, откуда пошел миф про нестояние хуя? Пиздеж же. — Leshik88 10:31, 16 июля 2013 (MSK)
Человек весь из мяса состоит.
Охуенная логика. Queebro 10:47, 16 июля 2013 (MSK)

По поводу исскуственного мяса

Есть ли такая альтернатива?

конечно есть, но пока дорого и сложно. Хотя даже при наличии инвестиций и желания потребителя, найдутся не мало вопящих "православных" ибо ГМО и не канонично.
ЕстьЪ.

Может, впилить в статью?

Есть мнение, что питание основанное на бобовых, овощах и фруктах снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний и некоторых видов рака http://epic.iarc.fr/research/phyto.php Есть мнение, что высокое потребление мяса имеет связь с повышенным риском заболевания некоторых видов рака http://epic.iarc.fr/research/food.php

Или это не пруфы, ибо как-то не устраивает?

Вегнутые не понимают одной вещи, найдя какой-либо факт того, что мясная пища в какой-то мере не лучшим образом сказывается на организме человека, вегананутые начинают кричать: "ОЛОЛО! ШАХ И МАТ ТРУПОЕДЫ", при этом ебаные фанатики игнорируют то, сколько пользы приносит мясная пища. Я уверен, что если покопаться, то что-то вредное можно найти (а вполне возможно - что уже нашли) и в траве. Хочешь сохранить здоровье - веди, блядь, здоровый образ жизни. Queebro 17:05, 16 июля 2013 (MSK)
Подобное замечено и на примере сектантов и политиканов. Любой, даже самый крохотный намёк, и поциенты бегут с криками "целуй мне ноги, слив засчитан" и т.д. Даже не разбираясь.
крохотный намек? Черным по белому, без исключений написано, что диета основанная на "траве" снижает риск некоторых заболеваний(повышенный риск болезней сердца и рака vs повышенный риск анемии и плохих ногтей). А при условии, что норма мяса в день в среднем - 100 гр., то о высоком потреблении мяса сейчас можно говорить смело. Таки золотая середина ближе к веганству. И можно было бы указать это в статье, ради вселенской справедливости. Хотя похуй, смысл вегетарианства в другом, просто порой выводы интырнет-биолухов выводят из себя.
Ты не понимаешь сути статьи. Во втором абзаце сказано, что "Если человек не ест мясо и при этом не ебёт никому мозг своей идеологией, то это его личное дело", в статье же описываются фанатики устраивающие ебанутые обряды флешмобы "за права зверушек", и трахающие окружающим мозг своими сраными убеждениями, именно эти долбоёбы настрочили уже шесть страниц архива обсуждения. Queebro 18:12, 16 июля 2013 (MSK)
Собственно - результат. Нашли источник, который говорит, что диета на бобовых может понизить риск болезни, так всё, "золотая середина ближе к веганству" и т.д. Причём опять же, веганы тыкают на статьи где написано "слишком много мяса вредна" и кричат "вот видите, мясо эта плоха". Таким образом я могу вытащить статьи о белковом голодании и махать ими как "веганы соснули". Остаётся только повторить слова Квибро: В веганодроче нет ничего плохого, пока веган не начинает выёбыватся, мнить себя просветителем мира долбоёбов и т.д.
у тебя походу батхёрт огромнейший от осознания себя сказочным долбоёбом
а можно пруф о вреде лактовегетарианства, например? В статье такого нет.
P.S Для веганонадмозгов - там не "диета на овощах", а "диета богатая веществами, как например в овощах". Уже в который раз нахожу подобные ляпы.
ты умрёшь через 36.500 дней (это 100 лет), говнище адское. мясо состоит из всего, что съело убитое и изуродованное животное.
А ты сосёшь адские хуйцы, мерзопакость.
> убитое и изуродованное животное
Веганутые так любят СМАКОВАТЬ тему мнимой жестокости над животными, будто ебаные изверги-трупоеды так и норовят кого-нибудь убить, изуродовать и выебать в трахею обмазавшись кровью невинного животного. Сколько же пафоса и надуманной драмы.
зачем тогда это надо
> Мясо состоит из всего, что съело животное
Казалось бы, при чем здесь это? Queebro 09:21, 23 июля 2013 (MSK)
Раз, два, три, четыре.
Смакуй, умник! Всё настолько прилично, что аж блевать тянет.
Спасибо, подрочил.
«На прон с девицами затем дрочить надо, что он ум в порядок приводит» Ломоносов
Древний, убогий способ пропаганды: насобирать плохих примеров чего-либо, и верещать на каждом углу: «ВЫ ВИДИТЕ НАСКОЛЬКО ЭТО УЖАСНО????777», герои данных видео — сказочные долбоёбы не имеющие понятия как правильно производить забой скота, и в деревнях над такими дебилами потешаются. Долбоёбы не в курсе, что прежде чем резать — нужно сначала оглушить. Для промышленного же забоя, придумали разные ништяки. Queebro 12:06, 23 июля 2013 (MSK)
ты так говоришь будто этого пиздеца, не имеет место быть. Это ответ к "выдуманной драме". Собственно, мне вообще сложно понять как убийство может хорошим, а может быть плохим.
Я не говорю что «этот пиздец не имеет место быть», я просто не вижу связи между распиздяйством на некоторых скотобойнях и полным отказом от поедания мяса. Хочешь сделать зверушкам лучше — займись борьбой с распиздяйством на распиздяйских скотобойнях. Но ведь ты не станешь это делать, ибо скучно, проще быть обычным интернет-борцуном который с помощью своей убогой, высосанной из пальца пропаганды, «убеждает» других не есть мяса, всерьез полагая что этим самым он спасает жизни домашнего скота. Queebro 14:01, 23 июля 2013 (MSK)
как будто ходить и бить морды или подавать в суды поможет, а вот призыв к отказу от мяса, то бишь отказа от услуг мясных компаний вполне годный способ, особенно используя крайности. Знаешь почему советское образование было лучшее, потому что об успеваемости класса судили по двоечникам, а хорошо учиться было нормой. Если хочешь добиться большего, эти крайности на видео таки могут быть показателем отношения к животным. P.S. кстати если б люди хотя бы раз увидели как им в тарелку попадает кусок мяса, веганов было бы существенно больше.
Долбоёб не может осознать своими подсыхающими извилинами, что мясо люди едят не по тому что это «вкусно, модно, современно», а потому что такова природа человека. А что же касается «бросания в крайности», то они свойственны только фанатикам и малолетним долбоёбам с юношеским максимализмом, и данное обсуждение это только подчеркивает: все траводные здесь отписавшиеся, это фанатичные малолетние долбоёбы. Как-то так. Queebro 16:13, 23 июля 2013 (MSK)
Луркоеб говорит, что бросание в крайности свойственны долбоебам. ага "овощи тоже живые" улюлю. Уже аж не смешно. Ты мне напоминаешь имперца рассказывающего об истинном пути россии. Человеку свойственно верить в высшие силы, под это даже участок мозга отведен, свойственно убивать по нелепым причинам, для человека неестесвенно иметь лишний вес и неестественно нахождиться в космосе, но только это никого не ебет. Да и собственно лактовегетарианство не наносит потерь организму и все мы об этом прекрасно догадываемся.
В каком это месте я тебе говорил о каком-то там «пути» или «высшей силе», наркоман? В каком месте ты вообще об этом прочитал? Если в твоем фимозге возникли какие-то фимозные умозаключения, то не нужно приписывать их мне. Лишний вес не результат употребления мяса, а результат неправильного питания, так что не нужно передергивать факты. Ложная аналогия с космосом вообще не понятно каким боком здесь приплетена. Что же касается лактовегетарианства, то это довольно внезапно ты спизданул, сколько веганутые ныли о том что «у бедных коровок во время периода кормления отбирают бедных телят», и «сколько страданий им причиняют доильные установки», но тебе тут внезапно — похуй. Неожиданный поворот, однако. Queebro 17:05, 23 июля 2013 (MSK)
по моему от постояного участия в срачах, у тебя в башке образовалась каша. Я о другом говорил, но как бэ похуй.
«У тебя в башке каша» — это не аргумент. Так аргументы будут, не? Queebro 17:19, 23 июля 2013 (MSK)
ты меня не правильно понял, потому что у тебя в башке гавно. Если я намекнул, что я лактовегетарианец какое отношение ко мне имеет "периода кормления" и "доильные установки". Я имел ввиду, что человек без потерь может обходиться без мяса, благодаря замене мяса на яйца и молоко. Так что все твои россказни о природе человека не умнее разговоров имперцев об истинном пути россии.
Я тебя правильно понял, просто ты настолько запизделся что уже не знаешь как вывернуться. В статье речь идет именно о «воинствующем веганстве», то есть о полном отказе от мяса только лишь по причине того что «ЖЫВОТНЫМ ЖЕ БОЛЬНА!!!!!111», ты выше показал что ты как раз один из таких (бросаешься в крайности), когда я говорил что веганство будет хуёво сказываться на здоровье, я имел ввиду именно упертое упоротое веганство. В итоге из твоих высказываний получился вывода: Ты за полный отказ от мяса по причине того, что его употребление приводит к страданиям животных на бойнях, но ВНЕЗАПНО, ты говоришь что не против употребления молока, и я объяснил тебе что оно добывается тоже далеко не безболезненным путем, в итоге в твоем межушном нервном узле случился разрыв шаблона с последующим глубочайшим когнитивным диссонансом и ты на нервах начал нести невнятную поебень в стиле «ты — хуй». Queebro 17:49, 23 июля 2013 (MSK)
нахуй ты это все написал. Полный отказ от МЯСА, не подразумевает отказ от МОЛОКА. И какие же страдания от доения? Пруфы можно? если ты про отделение телят от матери, то это связано исключительно с добычей телятины и с производством молока никак не связано. И как было сказано выше, молоко взамен на защиту и корм вполне себе симбиоз. Или ты считаешь, что доение можно сравнить с убийством? хотя если овощи тоже живые и страдают, то да, наверное можно хь хь. А про крайности, речь шла о роликах вабщета, я имел ввиду эти видео как показатель отношения к животным в обществе годны ибо по таким крайностям(то что ты назвал распиздяйством) СТОИТ судить о ситуации в целом. Понимаешь, если периодически поступают сообщения от том что менты кого то содомируют ради лулзов значит с МВД в целом не все в порядке.
LOL Опять таки вылез. Действительно, при чем здесь страдания? Все не так красочно как ты себе представлял, ага? :3 Пример с ментами тоже не совсем корректен, но это уже другая история. Queebro 21:51, 23 июля 2013 (MSK)
"как рабочие фермы бьют телят по морде" "с лишним колличеством сосков" - хуита конечно, но таки ты в чем то прав стоит свести к минимуму потребления молока, пока его производство не перестанет быть таким ебанным, даже если есть хоть доля правды в этом высере. А что вдруг у тебя появились пруфы такого сорта, неужели это гавно тебя волнует, это же нямка, всего лишь.
LOL Забавляет как ты с пеной у рта рассказываешь про «адские зверства на скотобойнях», но когда я тебе подбросил инфу про то как добывается молоко, так ты тут же подверг эту инфу сомнению. Ну разумеется, от мясца ты отказался и гордишься этим, гордо рассказывая об этом при при каждом удобном случае, ощущая себя «спасителем животных», но от молока в принципе ты не можешь отказаться (по известным причинам), а значит ты вынужден игнорировать тот факт каким образом оно добывается. И еще эти люди обвиняют трупоедов в лицемерии. Queebro 08:41, 24 июля 2013 (MSK)
вьеби падали и успокойся ради бога, я сказал , что в данном случае ты прав. Я жил долгое время в деревне и видел как производят молоко и никто там телят от соски не отрывает и не забивает ибо телятина дорога и мало ее. Хотя стоит таки признать, что большое потребление молока человеком вполне может привести к вынужденному забою скота, даже если внезапно все откажутся от мяса. Это недостаток инфы, а не лицемерие, я признаю ошибку и воздержусь от употребления молока. А вот орать на весь нет, что веганы руководствуются чувствами поэтому долбоебы и давать ссылку на описание пронизанное женскими соплями гораздо ближе к лицемерию. P.S. Собственно основная проблема строгого веганства отсутствие В12 и D в рационе, что легко решается употреблением яиц. Доступ к деревенским яйцам, производство которого не связано с промышленным пиздецом, есть всегда.
> Я жил долгое время в деревне
> видел как производят молоко и никто там телят
Но ведь ты занимаешься пропагандой веганства, стараясь увеличить поголовье своих братьев по разуму, а значит деревенского молочка на всех явно не хватит. Да и чего уж там, 99.9% нынешних веганов потребляет именно городское молоко, произведенное на молочных комбинатах.
> воздержусь от употребления молока
LOL как легко изменить твои религиозные убеждения. Но мы же оба знаем что это пиздеж: ты так и будешь продолжать пить молочко, а потом заходить в интернеты и говорить о том какие же трупоеды лицемеры.
> веганы руководствуются чувствами
Веганы руководствуются эмоциями, 95% населения руководствуется эмоциями а не здравым рассудком. Именно на эмоциях (а не на здравом смысле) основана любая пропаганда.
> давать ссылку на описание пронизанное женскими соплями
Сказал любитель давать ссылки на сопливые, высосанные из пальца говноролики.
> легко решается употреблением яиц
И снова у меня для тебя плохие новости. Queebro 11:16, 24 июля 2013 (MSK)
1. у тебя пиздец что за каша в башке. Если кто-то неспособен отказаться от молока, отказ от мяса вполне не плохое начало. Выбор меньшего из зол, вполне годный выбор. 2. Это не религиозные убеждения, с чистой совестью хочется жить, как бы тебе это смешным не казалось, но ты то конечно все и про всех знаешь.Да и вообще с каких пор признавать ошибки стало хуйней. 3. если не хочешь выглядеть долбоебом, выкинь правило 95% из обихода или ты официальный представитель населения? 4. Видео - заверенный факт, писанина твоя доля правды + сопли, соси хуй. 5. я о домашней курице, видимо от деревни ты далек.
Доставило то, что ты проигнорировал тот факт, что яйцо, по своему составу по сути — та же трупнина (или твое любимое слово — «падаль»), для тебя видать это тоже было шоком. Смищные вы, веганы. Наивные как дети.
ты парень засиделся на лурке. Яйцо - не оплодотворенная клетка.
> я о домашней курице
Я вроде бы уже выше писал про то что деревенской продукции на всех «миролюбивых» травоядных не хватит, поэтому все равно придется открывать «концлагеря» для зверушек. Так что не нужно передергивать.
не обязательно, 10-ок домашних деревенских кур несутся просто отлично, чего но уж яйц в деревне сверхдохуя. Хватит для приличного количества людей. Курица несет в среднем 200 яиц в год, в среднем 10 лет. На производстве в среднем 300, но на убой отправляют через два года, вот и считай. Единственное яйц в продаже будет меньше и они будут дороже, но как бэ похуй.
> Выбор меньшего из зол
Я не совсем понял, о каком «меньшем зле» идет речь? Ты о том что курицы/коровы всю жизнь живут в пиздецовых условиях, испытывают на себе разного рода адовые процедуры, по выпиливанию/обработке напильником различных частей тела и прочих прелестей? Это лучше чем простое убийство, которое занимает несколько минут?
как же ты уныл, что аж заебываешь. Кто это блять решил, что смерть лучше?!Ты в нете круглыми сутками сидишь, но подыхать не собираешься ради лучшей судьбы. Если я буду покупать яйца и хуй с ним молоко, опять же в деревне это меньшее из зол 100%, собственно всегда так и делал. Все эти производства необходимы лишь для удешевления продукции и возможности расширить рынок ну и для большего профита. Локальные мелкие хозяйства без пиздеца могут снабжать людей достаточным количеством яйц и молока и будут окупаться, даже без производства мяса, пусть даже в цену яйца включат стоимость мяса которое можно было получить выпилив на курятину несушку после окончания срока эксплуатации. Ты мне просто поверь, я знаю об этом наверняка. P.S. доставило, как ты реагируешь на только удобные тебе пункты и делаешь так всегда. Так что, ты хуй
Животным просто похуй. Слава богу, коров и телят очень много, чтобы накормить много голодных ртов.
А вообще — мясо — это всего лишь один из многих продуктов питания, ну тоесть есть и телятина, говнядина и т.д. Можешь есть свои овощи, а можешь покупать вкусное мясо. — Fire-orange.png 14:37, 24 июля 2013 (MSK)
а ты можешь пойти нахуй со своим ниибаца оригинальным и важным мнением. Животным пиздец как не похуй. Стресс, чувство радости и удовлетворения для них характерно. http://www.vesti.ru/videos?vid=494723
Мудак, не нужно впиливать свои говнокомментарии в мои сообщения, пиши ниже.
> ты парень засиделся на лурке. Яйцо - не оплодотворенная клетка.
Яйцо содержит свернутый белок и те же продукты и бактерии для гниения, как и в мясе. Проблемы, трупоед?
> 10-ок домашних деревенских кур несутся просто отлично
Твои диванные вычисления это конечно интересно, но этого твоего «сверхдохуя» не хватит при городском спросе. Не случайно на птицефабриках такая плотность заселения. Или ты настолько ебанутый, что думаешь что сраные деревенские бабушки смогут удовлетворить потребность в яйцах города?
> производства необходимы лишь для удешевления продукции и возможности расширить рынок
Ну, а я о чем? Если сейчас при том что большинство являются мясоедами и такой спрос на яйца что построено овер дохуя птицефабрик, то что будет когда большинство откажется от мяса? Ну как минимум спрос на яйца не уменьшится. Так что опять твоё идеальное будущее немного не сходится с логикой.
> Кто это блять решил, что смерть лучше?!
Ты не понял, я просто спросил: мучения на протяжении всей жизни это благородней чем выпил? Ответь, не неси невнятную поебень.
> будут окупаться, даже без производства мяса, пусть даже в цену яйца включат стоимость мяса которое можно было получить выпилив на курятину несушку после окончания срока эксплуатации. Ты мне просто поверь, я знаю об этом наверняка
Да ты я вижу опытный экономист, и сидя на диване уже все заранее рассчитал, ага?
> доставило, как ты реагируешь на только удобные тебе пункты
ОЛОЛО! Хочешь чтобы я ткнул тебя носом в те места про которые промолчал ТЫ? Не отвечаю я только либо на полную хуиту, либо на то, на что уже отвечал выше. А копипастить по новой — мне на хуй не нужно. Queebro 15:02, 24 июля 2013 (MSK)
бла бла мои диванные вычисления сильнее твоих бла бла бла сидя на диване бла экономист. Читай блять слова: мелкие хозяйства не бабушки, яйцо не жизнь и не мертвечинка и жизнь не идеальна, а ты хуй.
> бла бла мои диванные вычисления сильнее твоих бла бла бла сидя на диване бла экономист
Читаю это как: «Не знаю, что внятного и ответить даже».
> яйцо не жизнь и не мертвечинка
Успокаивай себя, трупоед. :3
> мелкие хозяйства
То есть мелкие хозяйства умудрятся перевалить (или хотя бы держаться на уровне) по производству крупные птицефабрики? Но как? Раз уж ты у мамы нас экономист, распиши этот бизнес-план.
> жизнь не идеальна
Ну охуеть, за всю простыню высеров, впервые сказал что-то правильное. Только долбоёбу невдомёк, что это относится и к зверушкам.
P.S.А почему ты не ответил на вопрос: «Что благородней, оставить жить в муках или быстро убить»?
> Мудак, не нужно впиливать свои говнокомментарии в мои сообщения, пиши ниже.
ОК.
Я имел ввиду, что нам похуй. Ну будет мясо там… — Fire-orange.png
Когда зарежут животинку, уже ничего не будет.
Вообще то мудаком я назвал не тебя. LOL Queebro 15:10, 24 июля 2013 (MSK)
Ну почему травоядные всегда сливаются на самом интересном месте? Все на что хватило ума, так это серануть у меня в обсуждении и съебать. LOL Queebro 20:25, 23 июля 2013 (MSK)
Ты это сейчас кому написал? Два ведра говна тебе, хуй.
Семен незаметен. Queebro 21:51, 23 июля 2013 (MSK)
почему ты решил что я занялся семенством, идиот. Я один с тобой общаюсь.
Это понятно, но в архивах можно собрать не мало копипасты фгмных трумясоедов, я даже знаю одного подобного неймофага, а некоторые пруфы на бложики полны идиотизма, что просто пиздец. Статью об этих людях глупо пилить, а в данной статье указать вполне стоит. Хотя мне кажется, вы просто считаете вегетарианство хуитой и фанатики здесь не причем. И еще, а что плохого в этих "пропаганде" и флэшмобах, собственно, не мало веганов и не мало их поддерживающих, почему бы не привлечь внимание к проблеме и постараться правильно объяснить, что к чему? ЕСЛИ человек СЧИТАЕТ что-то глупостью, он просто пройдет мимо, тот кто это глупостью не считает возможно обратит внимание.
"трумясоедов" - это типо обычных людей, которые принципиально не хочет связываться с веганами? Лол. А вообще, многие исследования диет не учитывают, что во первых - многие веганы это люди помешанные на здоровом образе жизни, следовательно вреда для здоровья у них в принципе больше чем у так называемых "мясоедов", среди которых миллиарды остальных людей, с совершенно разным образом жизни и взглядами. Так-что посторонние параметры довольно сильно искажают изначальный параметр исследования, не говоря уже о сложности выборки среднестатистического невегатарианца. В остальном же, если бы веганоакции были бы просто акциями, то всем было бы похуй, ну мало ли у людей хуйни в голове. Всех вымораживает именно НАВЯЗЧИВАЯ и упорная пропаганда, перемешанная с дико псевдонаучными и идиотическими вбросами, а также демонстративное отделение веганов от остального человечества (мясоедов) с последующим ЧСВ и пренебрежением.
"веганы это люди помешанные на здоровом образе жизни">"следовательно вреда для здоровья у них в принципе больше чем у так называемых "мясоедов" - логика уровня 5ого "А", а может быть даже и выше.
Все претензии к диетологам РАМН, это прямые слова из их статьи.
Все претензии, в данном случае, к твоим школьным учителям.
Слив засчитан, лол. Впрочем, чего от венаболядей ещё ожидать.
слив? рачье?

Плашку «взаимоисключающие параграфы» забыли

Вверху поставьте, а то без неё статья — правильное УГ.

Обоснуй.
тут всё так правдоподобно написано и внезапно она и от неё конечно батхёрт огромный после прочтения статьи что всё кроме лурка гавно
п.с. кстати они правда есть
Ставь знаки препинания, мудак. Queebro 17:27, 23 июля 2013 (MSK)
нахуй?

Глубоконеуважаемый товарищ!

Идиоту, настойчиво пытающемуся покосячить разметку: сформулируй своё мнение чётко и впили в тред так, чтобы разметка не разъезжалась. Тот оратор ответил раньше тебя, и никого не ебёт, что ты считаешь, что разговаривали с тобой.
Я бы давно перенёс твой бред ниже по ветке, если бы понимал, 1) как он должен выглядеть; 2) кому ты отвечаешь; 3) что ты имеешь в виду.

Что там у тебя покосячило? У меня все работает. Алсо зачем что-то там куда-то переносить — непонятно. И вообще — нечего внятного сказать по теме — не влезай в неё, сойдешь за умного. Queebro 16:04, 23 июля 2013 (MSK)
то, что в трупах ничего другого кроме того что есть в растениях нет и никакой трупоедовой <<природы человека>> не существует тебе уже написали, если ты продолжишь поедать трупы то ты бесконечно сказочный долбоёб.
>в трупах ничего другого кроме того что есть в растениях нет
Что за хуйню я сейчас прочитал?
в мозге из трупов инстинкты не работают?трупы полностью ничем не могут быть более полезны чем растения ни челам ни хищникам
>и никакой трупоедовой <<природы человека>> не существует
LOL Либо ты прогуливал уроки биологии, либо просто еще не перешел в класс где её преподают.
кто на биологии тебе сказал что у человека природа?почитай значение этого слова (на второй строчке) и вообще слово природа могут писать только наиболее ебанутые тп, тем более неправильно
>если ты продолжишь поедать трупы то ты бесконечно сказочный долбоёб
Обоснуй, или просто уйди. Queebro 21:56, 23 июля 2013 (MSK)
(прочитай до конца и тут обзываний нету)ты просто изверг и садист, которого также как и всех в детстве очень сильно шокировало убийство животных, но ты подумал что это было удивление от того насколько убивать и игнорить убийства круто и только из-за этого ты хочешь чтобы всех животных убивали, хотя тебе это противно, но вы даже это не поняли или такое вслух говорить и думать для вас фейспалм
Да этот чудик встревал со своей шизофазией в чужой диалог и косячил разметку.
Судя по всему, ты диффы не смотрел, поэтому промолчать и сойти за умного надо было тебе.
и ^он это написал до того как я ответил
> в мозге из трупов инстинкты не работают?трупы полностью ничем не могут быть более полезны чем растения ни челам ни хищникам
При чем здесь инстинкты, наркоман? Не от этой ли полезности веганская диета так «хорошо» себя проявляет на подростающих детишках которые лишены мяса? Алсо, судя по всему, ты один из тех долбоёбов, что кормят своих бедных собак одной травой.
если ты не хочешь сейчас раздавить,разрезать и съесть свою собаку, то ты ебанутый даун который ничего не понял(но если ты такой это самый лучший вариант из всех возможных)
> почитай значение этого слова
Ну ты же понял что я хотел сказать, у тебя просто закончились аргументы и ты доёбываешься до каждого слова, пытаясь свесть дискуссию в абсурд.
наоборот в абсурд её этим аргументом уже давно свёл ты, который конечно же я не понял и ты его и щас это написал потому что от страха не знал что ответить(если нет то напиши что означает это природное гавно если без мяса можно жить)
> ты просто изверг и садист
> насколько убивать и игнорить убийства круто
> ты хочешь чтобы всех животных убивали
Да-да-да, я требую больше убийств! Queebro 09:06, 24 июля 2013 (MSK)
это было только доказательство что ты бесконечно сказочный долбоёб, правда я пока не понял знаешь ли ты полностью что инстинктов не существует и троллишь ты или реально бесконечно старая тп(если знаешь что их не существует),но я не верю что можно быть настолько уже реально бесконечно уёбищным чмом
Источник — «https://lurktionary.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/7»