Обсуждение:Мужской шовинизм

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Архив-1 • Архив-2 • Архив-3 • Архив-4 • Архив-5 • Архив-6

Содержание

Политология 80 уровня

Не стоит строить иллюзий и по поводу «развитых» стран, ведь таковыми они стали с господствующей идеологией христианства. И если посмотреть на тенденции, то победа либеральной идеологии и феминизма совпала с падением влияния этих стран. А ведь дело даже не в экономике: идет банальное вымирание, и ВНЕЗАПНО арабы и негры, с их примитивной шовинистической культурой, потихоньку заселяют Европу и США.

Замечательная аналитика — по 3,5 факторам уровень влияния определять, вот же проклятые феминистки! И с каких пор христианство идеологией стало? Это религия, а господствующая идеология того времени — консерватизм.

Проститутка балалайка!

Прочитал «ПОЛ МОЗГА. ИСТИННЫЕ ОТЛИЧИЯ МУЖЧИН ОТ ЖЕНЩИН»


http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/mozg.htm
Brain Sex: The Real Difference Between Men and Women


Ну и что же получается, мы совсем уёбища что ли? Мало того что измельчали, так у нас ещё и мозги неполноценные, оказывается! Вообще замечательная ситуация. С самых пелёнок нас тюкают, говорят «девочкам можно то» «девочкам можно сё» «девочкам можно на голову тебе сесть и насрать» а ты девочек уважай и не обижай. Вырастаем — та же фигня. Всё внимание дамам, все ништяки дамам, ты для всех них всегда что-то там должен, должен быть Настоящим Мужчиной ™. А они, при всём при этом, могут ещё спокойно сидеть на веточке и добивать сверху! Делать превосходные научные открытия, доказывающие твою убогость, серость и неполноценность. Мы что здесь унтерменьшие что ли, я не пойму? Как-то уже даже начинаешь задумываться, а для чего я в таком случае живу, а зачем мне к чему-то стремиться и что-то делать? Чтобы получить очередную порцию говна от Высших Существ, которым повезло родиться с другим набором гормонов, и которые могут быть ценными и замечательными вообще при этом ни хуя не делая? Macuto

Не понял, так у кого мозги неполноценные? У мальчиков или у девочек? И ещё один вопрос: а почему это тебя так волнует? Ущербность твоего мозга как-то себя проявляет на практике? Срикет

У мальчиков! Волнует, безусловно. А для чего живём-то? Мы же как те лыцари в сказке — совершаем подвиги, в надежде что их оценит прекрасная принцесса, томящаяся в башне. Осознаём мы это или нет, но вся наша жизнь движется вокруг этого стимула. А выходит так, что эта принцесса выставила жопу в окно, задрала юбку и срёт на тебя. Срёт на все твои потуги забраться на эту башню. Срёт и кричит «вонючий и неполноценный ты идиот», «куда только подевались настоящие мужчины?!».
А ведь мы и правда идиоты, что дали им залезть себе на шею. Ведь все эти страшные угнетения и нарушения женских прав, о которых нам сейчас любят заливать, существовали не просто так. Они держали баланс сторон. У женщины и так большое преимущество от природы — она априори ценный член общества и может получить очень многое просто вильнув попой в нужный момент. Теперь же этот баланс нарушен. Природные преимущества никуда не денутся, да к ним ещё добавились новые, законодательные. Macuto

Всплакнул. Херово же тебе. Срикет


Ладно — лулзы, факты где?

Афторша яростно опровергает наличие разницы в ТТХ мужуков и баб, обосновывая это тем, что клитора и шахматы — это есть великая сила, а эти ваши кувалды с шахтами — хуйня и немодно вообще. Где ссыли на списки Нобелевских лауреатов? Где вопли «посмотрите, там баб столько же, сколько и мужиков!» (М/Ж там = 85/16, кстате). И остальные аргументы этой феминистической дрисни сведены к тому, что тетки заслуживают уважения уже лишь за то, что в них больше дырок, чем в мужиках и на ветру прикольно свистит. Статья должна быть удалена или переписана мужиком, потому что мужики умнее и лучше баб! Я кончил.

…

я всё понимаю, женщины, равноправие, всё такое… но равноправие своё, дорогие дамы, продвигайте в реале. здесь вам не быдлореальность со всякими равноправиями и прочей хуйнёй, а прекрасное светлое царство грёз — интернет. а интернет — мужская территория. так что идите нахуй. можно в буквальном смысле. и да, мне лень зажимать шифт.

Хуита какая-то

Короче, почитал я эту статью, почитал обсуждение, ничего интересного и доставляющего не нашёл. Обычный гендерсрач уровня вбыдлятника, уныние и безысходность. Предлагаю выпилить эту статью к хуям или переименовать в «сексизм» или «гендерсрач», выпилив бОльшую часть, за исключением тех частей, которые ещё можно спасти.

Адски двачую
На сосаче двачевать будешь, мудило.
Статья и правда полная хунта, написанная наверняка преимущественно тупыми пездами, либо же пиздолизами. И да, это истина. Местами становится очевидно, что пишущий/ая просто не знает и не понимает о чем говорит. Например, всякий бред про армаду. В общем, лурк давно скатился в сраное говно. Тупые пезды с ФГМ уже пишут целые простыни текста в виде статей, лол. Баттхерта никакого не почувствовал, скорее поржал над ущербными мозгами авторов. Что, кстати, в большей степени лиший раз подтверждает правоту «шовенюг», лол.

Ээй где мой баттхерт?

Прочел статью, а баттхерта нет, слабовато лурчик. Хотя стиль статьи понравился. — Полушовинист, 15 см-кун

Same here. Я ожидал, что прожгу стул, а увидел какой-то унылый высер уровня ЖЖ-сообщества feministki. Хотите троллить, хоть тролльте по-человечески.
— Шовинист, 30 см-кун
Вот блин, вы меня затроллили одними своими подписями. У меня всего 10 см, и поэтому я с девочками больше дружу, чем сексом занимаюсь, и учусь видеть в них в первую очередь человека. А статья слабенькая, да — Феминист и либерал, 10 см-кун
> 10 см-кун
Ебать ты лох — Пиздолиз, 18 см-кун
Фу, бля, пиздолиз! Съеби нахуй, меня от тебя тошнит! — Хуесос, 25 см гей-кун
Немедленно перестаньте! Вы унижаете мое человеческое достоинство! ТП, 0 см-тян
> ТП, 0 см-тян
либо глубину указывай, либо размер груди
А с чего это? Пиздолиз например не указал длину языка же.
Так надо— зоолюб
Ахаха —
> 5 см-кун
(спойлер: Ширина жопного отверстия)
где ты тут увидел 5см-куна?
Он думал что так подпись ставится.
Не шовинист, со статьёй согласен, но очень в малом. Это даже не троллинг, а просто жалко выглядит.
  • Лол, вышеотписавшиеся пришли и написали об отсутствии бугурта. У кого нет попаболи, тот терпит об не пишет. Are you Understood? Кстати справку от проктолога надо прилагать к таким постам.
    • Are you understAnd, мудила.
      • Do you understand, школота. Женская логика — отсутствие всякой логики…
Эх, ну ведь был же веселый тред с указанием размеров в подписях. Так нет же, просочилось какое-то говно со своим разъебаным детектором.
  • Почему в статье все сводится к сексуальной неудовлетворенности так называемых «шовинистов»? У дырок кроме ебли больше в межушном нервном ганглийе ничего нет? А как быть с сексуально удовлетворенными шовинистическими «настоящими мужЫками»? А с убер-хикками которым на этот цирк вообще похуй пока упоротые феминистки с пафосными еблами не начинают обсирать и требовать запрета их любимых игор/анимы?(или что еще хуже гнать феерическую хуету с своей упорото-феминистической точки зрения, вроде этой мрази http://www.youtube.com/watch?v=toa_vH6xGqs&feature=share&list=PLn4ob_5_ttEaA_vc8F3fjzE62esf9yP61&index=3) Статья жопоболи не вызвала но сделала меня НЕПОНИМАТ.

Что касается неудовлетворенности, то вед в статье про феминизм на это тоже упор сделан, nicht Wahr?

  • Ну вот у кое-кого точно бомбануло — http://vk.com/video98006749_168081483
  • У меня тоже не бомбило, но ладонь натёр о лоб, поражаясь авторше сего текста. Хохотал так же усердно. :D

А чего про женский шовинизм выпилили

И статью в обоснование переименовали. Феминистки на моем уютненьком?

наркоман чтоле, сука?

А я вообще хотел посмотреть шовинизм как крайнюю форму национализма(В интернетах явление распространенное), а не эту херню. Блядь. лурк меня расстроил, это фейл

Я таки хуй и не сумел поставить заголовок

===НЕ могу молчать. Статья грамотная и правильная, а где вторая сторона медали? Где многочисленные ТП, стремящиеся навесить ярлык «ШОВЕНИЗД!» на всех, кто случайно скользнул взглядом по сиськам? Где всякие пиндосские обвинения в сексизме за то, что уступил место в транспорте или пропустил в дверь? Реквестирую доработку!

а собственно, писать нечего

Кстати, уважаемая, чем вам Протопопов не угодил? Ну Новоселов понятно, в его «Учебнике» адекватности меньше, чем в репортажах Мулдашева. Но что по-вашему, в Протопопове не так?

прототопоёбы не нужны

Я не сказал, что он мне нравится. Просто хотел уточнить, чем он не нравится вам?

я не тян и про прототопова есть отдельная статья тут

Вы же знаете, что тут аннимно, и я не могу знать, с кем общаюсь. По теме статьи-меня интересует ваше мнение. Ну и мнение автора тоже.

ну сказано же, не надо

Кстати, а как вы сами относитсь к шовинизму?

нормально отношусь

А почему?

Потому что похуй.

Ну и что касается протопоебщины…

Вообще-то называется это все этологией. И так уж получилось что эти самые два товарища как-то невзначай развернули суровый мат.аппарат в сторону самого «святого» что у нас есть… В сторону межполовых отношений.

но тут надо сразу оговориться. так уж получилось, что совместное житье-бытье двух разнополых особей в рамках доминантных/субдоминантных отношений возможно только если один из особей доминант, а другой — субдоминант. Так вот пичаль в том, что на стаю обезьян приходится 1-2 альфасамца — которые вступают в бой с хищниками, и за это имеют право отбирать еду всех остальных, включая самок; а все остальные самцы — субдоминанты.

так вот поведенческие реакции самок распределенные по численности зеркально отражают численное распределение доминантов и субдоминантов самцов. То есть в стае будет 1-2 субдоминантные самки и подавляющий вал доминантных самок.

Так вот, я это все к чему подвожу. Поведенческая модель субдоминантной самки изучена плохо и ввиду малости этой группы может быть запросто проигнорена исследователем. Хотя, например, в русских народных сказках именно субдоминантная модель поведения самки высоко ценилась.(В отличие от доминантной модели поведения) Вспомним например сказку Морозко: «тепло ли тебе девица…» и результат… Аленушка привезла золото и самоцветы, а наглая девушка с характером привезла цветные ледышки. Инициация доминантной самки в обезьяньей стае происходит через изнасилование и рождение первенца от альфа-самца, а последующих детенышей от субдоминанта (гамма-особи), который меняет еду на секс. В таком случае телегонического потомства быть не может, а это означает что потомство доминантной самки — генетический мусор.

Ну и собственно в чем соль? В том, что борьба так называемых женщин, за так называемое равноправие — развлекуха доминантных самок. Тех самых, которые являются поставщиком генетического мусора для тяжелых физических работ.

И вот тут бы не мешало вплести концепцию мема (информационного гена), которые вкупе и обуславливают поведенческую модель. Почему женщина в исламе остается субдоминантной, но при кажущемся архаичным укладе быта сейчас, например, Европы заселяются выходцами из исламских стран, а белое население выдавливается из европейских стран вот тут например

http://vk.com/club53968090 Вот здесь научная критика протоселовщины и присутствует сам Новоселов с феерическими комментариями и постоянным уходом от темы.

Большое спасибо за информацию.

 :3

научной критики не увидел — какой-то сброд пылкающий огнями радуги. Девочке которая писала про то что в истории человечества были матриахальные цивилизации — могу сказать следующее: на сегодняшний день известна одна матриархальная культура — в тибете живут какие бабищи. И живут они там исключительно потому что есть такая патриархальная цивилизация Кетай, которая этих бабищ как бы не сильно трогает. Все матриархальные цивилизации (а их вобщем то было раз-два и обчелся — я щас могу только 2 вспомнить) были тотально выпилены и перестали придуриваться.

Странный абзац в статье

"То, что среди мужчин больше выдающихся людей, не означает, что Васька умнее Машки, а потому обосновывать своё собственное превосходство над бабами таким аргументом странно"

Вообще-то, если человек говорит про мужчин, он имеет ввиду мужчин в целом, а не конкретно себя, так что все верно: среди мужчин больше выдающихся мыслителей. При этом, это вовсе не означает, что такой фразой я хочу возвысить конкретно себя над женщинами. Статья использует стандартный женский прием: переход на личности, в то время, как речь идет о гендере в целом.

так гендер в целом это чушь, достижения за конкретными личностями.

А так статья норм типа? Успешная троллерша вызвала вал баттхерта в обсуждении, даже я там отписывался. Что я могу сказать с высоты прожитых месяцов? Статья- хуита. Почему она вышла из инкубатора? -Да прост её написала пизда одного из одминов, и заставила своего каблука зааппрувить. «Кококо, бугурт в обсуждении на 6 листов кококо»- это нихуя не повод как бы.

«Почему она вышла из инкубатора?» — потому что Лурка.
Вернее, уже докатилась. И уже достаточно давно.

Научное обоснование слабости женского мозга

http://maxpark.com/community/33/content/2203089#comment_29679108 http://www.scientific.ru/journal/news/0205/n030205.html Статья на сайте исследователей http://today.uci.edu/iframe.php?p=/news/release_detail_iframe.asp?key=1261

Научное обоснование что никаких нейробиологических предпосылок к гендерной сегрегации не существует.

http://vikenc.livejournal.com/528.html

Окау — пока Машенька из 7б будет доказывать нам тут что она ничуть не хуже Петеньки знает (и может узнать) математику, Фатима нарожает Кариму 5ть детей. Кстати, у этой доказательницы гендерного равноправия, коволера ордена ПОчетного Легиона .. и прочая бла-бла-бла сколько детей?

кстати, раз уж начали о мозге — не мешало бы описать еще и мемы (как информационные гены, а не как интернет-пиздохаханьки). Мозг — это всего лишь железо, а вот какие программы будет обрабатывать это железо? Если самый навороченный комп будет отрабатывать дебильные проги, все равно ничего хорошего из этого не выйдет.

Кстати, насчет отличительных особенностей устройства женской ЦНС — уже было написано: женские кожные покровы имеют значительно больше нервных окончаний, что в целом повышает резервированные вычислительные мощности и нагрузку на ЦНС. дальше: в целом исследование французской коволерши почетного лигиона полна женского лукавства, недомолвок и всего такого, чем не гнушаются не только коволеры почетных лигионов, но и обычные среднестатистические тни.

более полный набор тезисов о жизни мозгов человеков:

1.Масса головного мозга у мужчин составляет в среднем 1375 граммов, у женщин — 1275 граммов, индивидуальные колебания — от 900 до 2000 граммов (это 1/46 общей массы тела, масса мозга слона — всего 1/560 массы тела). При этом вес мозга на умственные способности не влияет. Для сравнения — масса мозга Тургенева — 2012 грамма, Павлова — 1653 грамма, Менделеева — 1751 грамм, Гете — 1210 граммов.

и вот этот тезис нам приводит афтар с целью доказательства одинаковости мущин и женщин в плане возможностей мозгов. Однако

2.Общая площадь коры головного мозга варьирует от 1468 до 1670 квадратных сантиметров.

Вот тут уже начинаются траблы потому что в общедоступных источниках встречаются цифры и 2200 кв.см. Однако сравнительный анализ площади коры головного мозга женщин и мущин не так то просто.

3.Толщина коры (серого вещества) головного мозга в разных отделах колеблется от 1,3 до 4,5 мм.

4.Нервные импульсы распространяются со скоростью от 0,5 до 120 метров в секунду (400 км/ч).

5.Быстрее всего идут сигналы от скелетных мышц, а скорость сигналов боли составляет 1 метр в секунду.

6.В черепно-мозговых нервах в мозг входит 2600000 нервных волокон, а выходит 140000.

7.Около половины выходящих волокон несут приказы к мышцам глазного яблока, управляя тонкими, быстрыми и сложными движениями глаз. Остальные нервы управляют мимикой, жеванием, глотанием и деятельностью внутренних органов. Из входящих нервных волокон два миллиона — зрительные

8.За минуту через мозг протекает 740—750 миллилитров крови.

9.Длина спинного мозга у мужчин около 45 сантиметров, у женщин 40-42 сантиметров.

10.Скорость нервного импульса, бегущего по рефлекторной дуге, может достигать 120 метров в секунду.

11.Костный мозг взрослого человека, рыхлая масса, наполняющая внутренние полости некоторых костей, весит в среднем 2600 граммов. За 70 лет жизни он дает 650 килограммов эритроцитов и тонну лейкоцитов.

12.Нервная система человека содержит около 10 миллиардов нейронов и примерно в семь раз больше клеток обслуживающих — опорных и питающих. Лишь один процент нервных клеток занят «самостоятельной работой» — принимает ощущения из внешней среды и командует мышцами. Девяносто девять процентов — это промежуточные нервные клетки, служащие усилительными и передающими станциями.

13.Начиная с тридцатого года жизни, у человека ежедневно гибнет 30-50 тысяч нервных клеток.

см п.15

14.Уменьшаются основные размеры мозга. С возрастом мозг не только теряет вес, но и изменяет форму — уплощается.

15.У мужчин вес мозга максимален в 20-29 лет, у женщин — в 15-19.

Ну и вот самая мякотка: у женщин возрастная деградация мозга начинается в 19 лет. То есть баба по половому признаку в 30 лет имеет стаж возрастной деградации ~10 лет. То есть — опять же: это не злые мущины придумали — это эволюционно обусловленная программа развития женского организьма:

1) до 15-19 лет девочка познает социум, окружающую действительность

2) с наступлением репродуктивного периода самка реализуется в качестве матери

2а) и мозг тут ей не особо нужен, потому что самцы должны обеспечить безопасность на территории стаи

2б) если самцы не могут обеспечить безопасность на контролируемой территории, значит они долбоёбы и их потомство ущербно (а значит может и должно быть утилизировано природными хищниками.

3) с точки зрения распределения ограниченных ресурсов — тратить ресурсы на обучение самок (с возрастной деградацией мозга начинающейся в 19 лет) — есть пустая трата ресурсов. И вот почему:

а) самка в процессе обучения выведена из детородного процесса.

б) самка не может быть более успешной в науке чем мужчина. «самка не может быть более успешной в науке чем мужчина»? Лол, вот это точно достойно премии лучшему тупому хую. Да одна лишь Мария Кюри, к примеру, в сто раз успешнее в науке, чем населяющие лурку задроты, у которых общего с великими учёными мужского пола только лишь наличие мужских половых признаков :D

писюся — ты проснулась.. мария кюри, весьма сомнительное утверждение. она была замужем за Пьером Кюри, сувала ручку в радиоактивность. Вероятно стала мутантом. Слонышка, почему ж говоря про Машеньку Кюри ты вдруг забываешь мелеоны мужыкофф, которые двигали науку. Исключения подтверждают правило, но никак не опровергают их.)))

ну, во-первых и правила-то никакого нет, а во-вторых, по поводу «исключения подтверждают правило» читай отдельную статью.
программист-кун не согласен: Ада Лавлейс и Грейс Хоппер, к примеру, хороши хотя бы тем, что были первопродчицами — первая придумала цикл и итерации, впоследствии сотрудничала с Беббиджем при разработке механической считалки, а вторая — создала первый в мире высокоуровневый ЯП…


Какая-то наглая ложь выше написана

Особенно обращаем внимание на нервную систему мужчин: научные данные показали, что мозговые клетки отмирают быстрее у мужчин, чем у женщин.

это нам говорит "80 lvl генного уровня? Обращаем внимание на то, что факты, которые не укладываются в тезис нашей гендерно-равноправной красотки — будут либо проигнорены, либо оспорены бездоказательно.


Православный взгляд на феминизм

Феминизм — это один из признаков разложения цивилизации, это симптом, похожий на кровавый кашель больного туберкулёзом, только в роли нездорового организма — цивилизация, государство, народ, семья, и мы сами. Как кровавый кашель, феминизм не причина, а следствие. С глобальной точки зрения, исходя из паритета мужского и женского начал, любые достижения в борьбе за равноправие женщин нарушает это мировое равновесие, так как Вселенная, как известно, имеет женское начало, а доминирование мужчин в наиболее богоподобной части Вселенной — материальном мире — человечестве — поддерживает это равновесие в относительном покое. Тем и страшен для мира феминизм, потому как исходит от созданного по образу и подобию Творца — от человека. Для избежание самоубийственной гибели человечества, та часть общества в которой сей феминизм воцарился, должна быть отсечена и уничтожена, ибо первопричина всех бед — Враг, Сатана, именно он и есть архитектор самоуничтожения. Да. И феминизм — это его орудие. Шизофрения, как утверждают британские учёные, это борьба в человеке между мужским и женским началами, между Богом и Дьяволом — как утверждает апостол Павел. Борьба в коллективном человеческом организме женщин за равноправие — это попытка навязать дурную болезнь всему обществу. Несомненно это следствие разложения общества, но, возможно причина его будущего уничтожения . Поэтому единственно верный путь спасти цивилизацию, общество, государство, народ, семью и самого себя от разрушительных сил геенны — встать под знамёна Божьи, ибо пока во Христе мы не победимы! При венчании говорят: "Да убоится жена мужа, ибо муж есть глава. Следовательно, в правоверном О_О (оговорка по Фрейду) обществе мужчина займёт место в управлении государством и домом, а женщина — на кухню. Помним — женщина спасается через чадородие! А феминизм, это несомненно что-то плохое.Участник:DmitryCAESAR

С точки зрения эволюции, любой путь развития является единственно правильным, это во-первых. С точки зрения биологии самки важнее самцов, самки первичнее самцов даже не генном уровне, это во-вторых.
Да никто не против. Просто навеяло статьёй. У автора логика…Участник:DmitryCAESAR
с точки зрения эволюции самка более приоритетна для социума, если она занимается своими прямым предназначением: реализацией репродуктивной функции. Если вместо своего предназначения она занимается конкуренцией с самцами в видах деятельности, которые не требуют обязательного присутствия самки, то социуму наверное следует жестоко оградить оставшихся репродуктивных самок от дурного влияния такой «паршивой овцы». Сжигание на костре ИМХО очень подходить для таких случаев.)))
ну а то что самки «первичнее самцов на генетическом уровне» — это просто роскошь. Давай — выдай еще чего-нть в таком же духе.
с точки зрения эволюции — сейчас Европа заселяется муслимами и ниграми из северной африки (населением бывших европейских колоний). И эту межэтническую конкуренцию просвещенные носители идей равноправия полов и толерастии проигрывают в первую очередь в плане рождаемости.
ну и еще — если мы уж лезем в такие дебри: на примере данной статьи мы (мужские шовинисты) можем проследить поведение самки, направленное на инициацию означенной самки в стаю.
> ну а то что самки "первичнее самцов на генетическом уровне" - это просто роскошь
Пиздуй в википедию, изучай генетику.

И вот пошла манипулятивная техника: сами мы не можем приводить аргументацию — следует ссылка к авторитетным источникам. Не вопрос — спиздовал — просветился:

Половое размножение, различные виды размножения животных и растительных организмов, при которых новый организм развивается обычно из зиготы, образующейся в результате оплодотворения, то есть слияния женских и мужских половых клеток — гамет.
Изучать генетику возможно только в случае если принять все-таки то обстоятельство, что в половом размножении участвуют оба носителя генетической информации.
Если речь идет о партеногенезе (свойственным некоторым слабоорганизованным формам жизни), то генетика тут вообще не причем, ибо изменения генного набора не происходит.
Речь шла про генный уровень, ушлёпок.
Что такое генный уровень в понимании тян-тролихи? генный уровень «80 lvl» detected))) если что то есть сказать по существу — милости просим. а вот придумывать всякуе *уетень конечно можно, только здесь это не работает)))


В чем собственно заключается процесс инициации самки? Самка сначала долго выдает некие сигналы в коммуникацию стаи. Потом альфа-сомец немножко избивает самку. Потом немножко ее сношает. Потом заплаканная, но довольная самка возвращается в стаю, где ее жалеет остальной бабский коллектив. Вобщем выдача всего этого шлака собственно и есть выдача сигнала в коммуникацию, о том, что ягодка созрела.)))

Социология уровня /b/.
Всякая тян больше довлеет к оперированию понятиями социум, общество и т. п. Самку радует причастность к обществу. Оперирование понятиями «стая», «стадо», и сам термин «этология» вызывает жуткий нерф потому что самка стремится быть адаптированной в стаю, а чистое исследование требует быть абстрагированным и дистанцированным от объекта исследования для сохранения объективности исследования.
ну социологией тут и не пахнет, а вот насчет примитивности модели и прочие фи — прошу адресовать исключительно творцу: что выросло, то выросло.. Кстати — посмотрел предыдущие обсуждения: афтар статьи (тян-тролиха) вобщем-то нисколько не противоречит сему тезису ибо:
а) писала статью в состоянии сумрачного недотраха
б) сама прямо указывает на то, что с ее субъективной точки зрения самкам нравится акт доминантной со стороны самца половой ебли. (хотя, так скажем, социокультурные основы современного «прогрессивного» человечества табуируют доминантные проявления мужской поведенческой модели).
в) тян-тролиха выбешивает самцов в зоне досягаемости с тем чтобы самцы начали бугуртить (при выделении у самцов адреналина-нонадреналина увеличивается подвижность сперматозоидов. Выбешивание самцов — закрепленная мелеонами лет эволюции поведенческая реакция доминантной самки, направленная на повышение качества спермы у самца. В противовес поведенческой реакции субдоминантной самки, которая не должна постоянно выбешивать своего альфа-самца, потому что качество отдыха альфа самца определяет вероятность его выживания при обороне стаи). Собственно поведенческая модель тян-тролихи определяет ее принадлежность к довлеющей группировке доминантных самок со всеми вытекающими последствиями)))
> )))
И вот тут ты всё испортил. Пошёл нахуй, ублюдок.

ну скажи еще, что б я был проклят, потому что тебя не захотел)))

Кисочка, дело в том, что любой кун сумевший правильно понять применение этологии к жизни чилавекав не является самцом с поведенческой точки зрения и эксперимент по его взаимодействию с самкой не является чистым (по определению эксперимента)

так что давай девочка, работай над собой — мимикрируй под субдоминантную самочку, так любимую и мечтаемую мелеонами изголодавшихся самцов чилавека. Создай себе конкурентное преимущество перед повсеместно распространенным доминантным самкочьим шлаком. Может быть и тебе повезет.)))


Ну и еще: говоря о движении за равноправие полов надо бы помнить откуда есть пошло это самое движение.

  • 8 марта 1894 год. В Париже проститутки проводят демонстрацию с целью признать их права, учредить профсоюзы и прочее в таком духе. Два года спустя — 8 марта 1896 год. Чикагские проститутки выходят на улицы города с точно такими же требованиями. Также они требуют выплатить зарплату матросам — чтобы те, в свою очередь, смогли расплатиться с долгами проституткам. За давностью лет определить правдивость этой информации не представляется возможным, специальным исследованием никто не занимался. В русских интернетах легко встретить эту информацию, а вот английские и французские интернеты о таких примечательных событиях не знают вовсе.

я нисколько не пытаюсь обсирать женщин за то, что они женщины.

всем амазонкам равноправного фронта могу посоветовать к прочтению эту очаровательную исповедь бывшей шпалоукладчицы или вот этот гимн, блеать, гендерного равноправия в самой неприглядной форме посмотрите — подумайте: является ли бабища в сигнальной жилетке и с костыльным молотком вохапке объектом эротических фантазий кого-нибудь, кроме мега-альфа-кочегара паровоза дальнего плавания?

для всех бабищ мечтающих о равноправии могу посоветовать

а) призывной пункт военкомата по месту жительства

б) железнодорожное депо.

в) любая особо упоротая тварь может оспорить в конституционном суде существование главы ТК РФ «защита материнства и деццтва» ссылкой на основании ст 19 конституции РФ.


Ты с кем только что разговаривал, дружок? «Кисочка» здесь только я, остальные — мужики и, уверяю тебя, выше писала не я. Весь твой бред я не читала, но пробежалась глазами. И только одного я понять не могу — каким образом твои теоретические умозаключения помогут тебе в реальной жизни? В чём смысл этих твоих фантазий? Да пофиг, даже спорить не буду. Даже если это и не фантазии вовсе, а чистая ПРАВДА, например. Про самок и про самцов (к слову, эти рассуждения «о самцах и самках» были трендом несколько лет назад, теперь это уже моветон, детектирующий быдло). Есть смысл в том, чтобы быть теоретиком в физике, в математике, в биологии. Но нет никакого смысла в том, чтобы быть теоретиком в теме «межполовые отношения». С женщинами нужно непосредственно взаимодействовать — разговаривать, дружить, любить, ебать. Либо забить на них вообще. А твои советы, там… «для женщин мечтающих о равноправии». Ну я женщина. И вполне себе прекрасно и равноправно себя чувствую. В призывной пункт не пойду, оспаривать в конституционном суде ничего не буду. И на твои умозаключения мне насрать. Дальше что? Плакать будешь?

И тут — следует удар по ебалу НОГОЙ! БАХ!!!! Ананимус левой рукой подхватывает летящую в угол самку и свингуя с правой, говорит:

кисочка, если ты не читала весь.. то почему ты оцениваешь все суммарно как бред? Самка и самец — это широко распространенные общеупотребительные термины. Моветон… у Вас, кисочка очень своеобразные представления о моветоне. Вернее, если быть более точным — в отсутствие возможности подтвердить аргументацию (которой у нашей кисочки просто нет) кисочка переходит к обсуждению личности оппонента. Кисочка, такие лобовые приемы черной риторики нисколько не характеризуют Вас высокоинтеллектуальную личность.
так вот, почему же спокойное исследование с использованием методологического научного аппарата вызывает жуткий бугурт у самкоплебса? Посмотри, уважаемый анон, как самко-плебсина ставит четкую разграничительную линию: теоретические основы можно для математики, физики, биологии.. Но вот что касается этологии (тут немножко шире чем межполовые отношения) теория под запретом. Нельзя делать теорию «тайны за семью печатями». Самко-плебсина будет исходить на гавно милиарды лет, самоуничтожится, лишь бы сохранить «межполовые отношения» в статусе священной коровы.

Поднимаясь на четвереньки, сплёвывая кровь из рассечённых губ, водя головой из стороны в сторону, от сотрясения мозга и смотря с наглым вызовом в глаза собеседнику, она говорит:

Да при чем тут под запретом-не под запретом. Теоретизируй о чем хочешь. Я только не пойму, зачем и что тебе это даёт. Пока ты тут теоретизируешь, кто-то без лишних теорий и слов сексит кисочек. Вот и вся этология. Не стоит так много думать о женщинах, а уж тем более о женском равноправии; напротив, если ты не будешь заморачиваться на кисочках, а приложишь свою теоретическую активность в другое русло — есть шанс, что уже ты будешь отбиваться от кисочек — от по-настоящему умных мужчин (а их, кстати, не так уж много, много тех, кто мнит себя умным), не обделенных спокойной уверенностью в себе, женщины текут не хуже, чем от владельцев заводов-параходов, поверь кисе на слово.

не верю.))) пруфы в студию: отсоси у Перельмана.

видишь ли в чем тут дело: довление социума требует от альфа-сомца максимальной интегрированности в стаю посредством ебли всех подряд. Однако если сомец желает обеспечить своему потомству базис для выживания, то мешаться с доминантными самкоплебсинами нет никакого смысла — подарок генетического материала для осуществления тяжелого неквалифицированного труда.

С точки зрания кисочки — стоит ей тряхнуть юбченкой и выдать рыбье амбре на гора, то тут же все куны должны пасть ниц. И в штабеля сами уложиться. (кстати такой способ организации обмена генным материалом характерен для размножения молоками — то есть рыбами там всякими и лягушками например вот такой штабелечек Вот собственно идеал межполового общения, озвученный героиней Румянцевой в фильме «Девчата». (надеюсь теперь анон понимает, почему этологическое исследование межполовых отношений сопряжено с такими выбросами сопуствующего батхерта)))

иными словами, половая ебля для кого-то есть охуенный праздник (и это то, на что надеется самкоплебсина), а для кого-то обыденная часть жизни. Чтобы было понятней: девочка — тебя сильно волнует цвет чашки в которую налит утренний кофе? Это только Машеньке из сказки «три медведя» было интересно попробовать кашу из всех тарелок, посидеть на всех стульях и поспать во всех кроватках.

Ну и противопоставление теории и практики — кагбэ намекает на общий уровень Вашего, кисочка, умственного развития. Я все понимаю, 22 года… уже три года мозг уплощается и теряет в весе)))

НУ ТЫ И ТРАЛЛЬ))))) РАССКАЖИ ГДЕ ТАК ТРАЛЛИТЬ НАУЧИЛСЯ ЧУВАК))))

И еще маленький момент

любая бабища, конкурирующая в профессиональной сфере с мущинами УВЕЛИЧИВАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА, причем в наименее квалифицированной его части. Таким образом довление феминистически настроенного самочьего-шлака приводит к снижению качества предложения труда и следовательно — снижению зарплат на рынке труда.

то есть поведение самки, игнорирующей свое гендерное предназначение и при этом не ограниченной довлением морали, нравственности и закона приводит к общим деструктивным тенденциям: снижению рождаемости и качества жизни.

пиздец, ты поехавший
итак что мы имеем в камментах?
в итоге в обсуждении мы имеет клоуна, с которого мне реально смешно! Пеши исчо.
Рпузин сам с себя угорел, лол.
ололо, я маленькая лошадка
Drugs GTFO.jpg
а мне норм
активность — да, беспристастный анализ вызывает бугурт у адепток (адептов) самочьей исключительности. (да — самка обладает высшим приоритетом для самца, высшим приоритетом для самки является потомство, однако когда речь идет о половом равноправии — речь о репродуктивной функции вообще не идет. А женщина не желающая или неспособная иметь детей (гамма-особь которой запрещено размножение) никаким приоритетом не является вообще. Бабища, бьющаяся за гендальфное равноправие должна понимать вначале пути, что все что ее ждет — это судьба рабочей пчелы. Ебошь на хребет, жри впроголодь и сдохни в 45.)
аргументация? ноль аргументации. Все что можно увидеть — это некая декларация какого-то равноправия. Но тут претензии не ко мне. Равные права означают равные обязанности, а какие могут быть равные обязанности? О сегрегации верещат те, кто не в состоянии показывать приемлемый результат.(это не только вопрос гендерной роли, тоже самое можно наблюдать и в обсуждении вопросов социализации гомосеков, инвалидов, ВИЧ-инфицированных и прочих проблемных категорий граждан..)

А сейчас немножко проще спрошу: слышь, кобыла, ты ебацца хочешь или замушь?

показательный момент

правки, не укладывающиеся в прокрустово ложе мировозрения тян-тролихи просто игнорятся. с другой стороны — что еще было ожидать от ТП)))

с другой стороны — в статье были выложен ролик о прикладной рукопашной эффективности бабы. тут уж вообще фейспалм: удивляемся

Показательный момент в том, что баттхертит от статьи сама аффтарша, упорно не желая признавать настоящие причины мужского шовинизма. См. историю правок.

так вот я это все к чему:

гендерная специализация формировалась эволюционно в течение нескольких мелеонов лет. И вот тут у нас, как гнойный чирей, выскакивают какие-то отмороженные недоебанные твари, которые этот сформировавшийся порядок начинают гнуть законами и довлением фальшивой морали. (Джулиану Ассанжу вменили изнасилование по шведским законам. А по шведским закоHам изнасилование это ебля без гандона: налицо подмена тезиса.)

И когда очередная пиздострадалица ломится утверждать равноправие… ну флаг в руки, боробан на шею. Только сразу совет: огрессивные самки подобные ящерицам из произведений Клиффорда СайMака совершенно не котируются в мире чилавекав.

какая экспрессия, гг
Не всё так однозначно. Сказанное ОПом подходит для субпассионарных самок, то есть тех кто ограничивается удовлетворением витальных потребностей, потребностей в сношениях, воспроизводстве (материнский инстинкт), безопасности и низшим потреблядством. На большее не хватает биохимического заряда, ибо субпассионарность. В случае, если по ряду причин, как объективных так и субъективных самка продолжительное время испытывает хронический недоебит, то заряд биохимической энергии неизбежно скапливается и прорывает в говнотворчество, креатифф, работу, религию и пр. И если самка сконцентрируется на чём-то одном, то вполне возможно и способна достичь определённых положительных результатов. Правда в её понимании это будет не положительный или средненький результатик, а выдающийся результатище и на справедливое замечание о не соответствии выдаваемого за действительное будет обвинять в мужском шовинизме. Регулярность половых отношений ситуацию сглаживает, ибо пассионарность теряется. В правоверном обществе, когда девочку выдают замуж с момента начала пиздочёса проявить пассионарность ей как правило не удаётся, бо детишки, пелёнки, голодный муж и т. д. Ни феминизм ни шовинизм не касается. На загнивающем Западе и отчасти в этой стране ЗОГ прививает смолоду такую форму субпассионарности, чтобы самка была блядью и потреблядью (профит), но никак не женой и матерью (ибо перенаселение), а высбодившийся биохимический заряд перенаправляет в т. н. «самореализацию», говёную субпассионарную — такая подмена жизненных ориентиров. Самое печальное, что субпассионарная самка этого не понимает, передавая опыт в целом несчастной тупопёздной жизни таким же как она посредством говножурнальчиков, говнопередачек, говнобложиков. В результате в 45 одна, или в лучшем случае РСП. Несчастная самка вынуждена постоянно балансировать между конкуренцией с мужским полом и недоебитом, что приводит к разрыву шаблона, и единственно что успокаивает — неудачи таких же как она пиздострадалиц и песнь хором «мужик пошёл не торт». Сесть и подумать, как выбраться из замкнутого круга ТП не под силу. Это и есть феминизм для рассово белого быдла от ЗОГ. Если же самка пассионарна изначально, то есть вполне может нести в подоле, и вместе с тем заниматься деятельностью высших порядков по Маслоу, то шовинизм субпассионарных самцов действительно не кстати: пусть лучше девочка водит бульдозер, чем снижает пассионарность беспорядочными половыми связями.Участник:DmitryCAESAR
интересное замечание, вижу только одно маленькое «но». Существование пассионарных самок вызывает у меня большое сомнение, ибо физиологическое обоснование их невозможности было приведено выше, хотя … радиация, ГМО и экологическая обстановка вполне могут объяснить их самопроизвольное зарождение.
Видите ли пассионарность тоже термин неоднозначный. Возникнуть она может либо от переизбытка сексуальной энергии от природы, то есть источник будем говорить харизматический, либо в результате частичного или полного подавления сексуальности — это уже аскетизм. Никем не ебённая истеричная дегенератка-подавленная лесбиянка с шилом в жопе от рождения безусловно пассионарна. Ей всегда мало свободы; это хороший, годный человеческий материал для революций, всевозможных движений за права болотных зайцев-кастратов с проблемной гендерной самоидентификацией и прочих ГОМИНТЕРНОВ и политических минетов. Пассионарность, отнюдь не означает, что это хорошо. Часто наоборот. В запущенных случаях никакая ебля не поможет, только свинец.
Ты не обижайся, но это простыня какой-то хуйни. И мужчина, и женщина — в равной мере способны заниматься творчеством, работой, бизнесом и т. п. Точно так же как мужчина не обязан «обязательно иметь семью к 30 годам», так и женщина не обязана «обязательно родить до 25». И вообще, успех в делах и успех в семейной жизни друг друга не исключают. А в пользу чего делает выбор конкретная самка\самец — это уже их дело. — Мерцающий 18:28, 5 декабря 2013 (MSK)
Да причём тут я? Это наблюдение. просто мужчина или женщина — это неверный подход. Среднестатистический субпасионарный мужчина (коих на стадии обскурации этногенеза подавляющее большинство) гораздо лучше среднестатистической субпассионарной женщины водит автомобиль, но гораздо хуже способен следить за полуторогодовалым дитём. Успех будет сопутствовать если каждый будет заниматься своим делом. Однако, если ТП ради удовлетворения потреблядских потребностей полезет «делать карьеру», то в итоге лучшим результатом можно считать РСП. Как правило бездетные престарелые мандоси, «творческие личности» или трудоголики. ЗОГ аплодирует.
«среднестатистической» — понимаешь? Не каждый человек — среднестатистический, он не обязан делать тот же выбор, что и все. Женщина с прокачанным скиллом вождения может и гонщиком стать, мужчина, который научился за дитем ухаживать — будет хорошо за ним следить. А вся эта пассионарность, на мой взгляд — красивая теория, не более. Которая к тому же не получила признания и широкого распространения.— Мерцающий 18:52, 5 декабря 2013 (MSK)
  • — мерцающий, если результат эксперимента (статистика наблюдения) выходит за границы «3 * тау» (извини я хз как тут греческие буквы вставлять), то считается что результат обусловлен случайными факторами и в статистику не принимается. Вся борьба за права всяких уёбищ — это борьба за то, чтобы в статистику включать всякую поеботину. Извини, но если кого, то зачали по синей дыне, причем у папы и мамы были смертельные концентрации алкоголя в крови — это нихуйя не повод для того чтобы их «плоду любви» создавать специальные условия, чтобы обеспечить ему социальный комфорт в ущерб остальным субъектам, не вылетающим за 3*тау.

поэтому твой тезис, о том, что средняя статистика — не показатель — хуета. Кстати, те кто вышел за 3*тау в превосходящем смысле в дополнительных костылях не нуждаются. Они и так ногебают. Так что твои костыли нужны только ущербным уёбищам.

Видишь ли, это же и я хотел сказать ОПу, что обобщение по поводу гендерной самоидентификации не совсем верный подход. Ведь есть три неравных группы по гендерной самоидентификации: чистые гетеросексуалы, скрытые (латентные) гомосесксуалы, открытые гомосексуалы. А также две группы по пассионарности: собственно пассионарии и субпассионарии. Следовательно имеем шесть сегментов населения: 1. Гетеросексуальные субпассионарии (большинство), 2. Гетеросексуальные пассионарии (большинство конструкторов, учёных, монахов и т. д.) 3. Латентно гомосексуальные субпассионарии (Алкаши, наркоманы, всякие блядь суицидальные пиздострадальцы) 4. Латентно гомосексуальные пассионарии (революционеры, майданочники с активной гражданской позицией, добрая половина журнализдов) 5. Открыто гомосексуальные пассионарии 6. То же субпассионарии. Для каждого сегмента населения надо писать собственный паспорт гендерной самоидентификации, а если принять во внимание, что есть мужчины, а есть женщины, то групп уже 12. Согласен, что латентно гомосексуальная пассионарная гонщица лучше будет ездить, чем гетеросексуальный субпассионарий из разряда городского офисного планктона. Но в целом феминизм, и мужские игры для рядовой субпассионарной гетеросексуальной дамы — вред и для себя и для нации. Такой подход.
Шизофреник в треде. Это не шутка, был опыт общения, есть у больных шизофренией страсть к классификациям, естественно, на бредовой основе. При этом, что характерно, у больных логика построения классов в наличии, как и зацикленность на идее фикс. Парень, это серьезно, похоже, у тебя обострение.
Причем он недавно тут. Так много текста при почти заглохшем обсуждении.
Ощутил анальную боль? Это нормально. Мне давно по барабану чьё либо мнение о собственной персоне. А вот то что основа бредовая-это ложь. Основа — труды Льва Николаевича Гумилёва, Альфреда Кинси, Григория Петровича Климова. Я лишь потрудился свести разрозненные, но верные выводы в единую конструкцию и увязать с религией и политэкономией. Что касается статьи, то написана она какбэ от первого лица, выводы ни в пизду, что несомненно клюква, однако статья нужная, относится к сфере моей деятельности. Увидел недавно. По-хорошему её надо грамотно перепилить. Участник:DmitryCAESAR

товарисчи друзья — пассионарность, залупарность и прочая хуегарность — это несомненно здорово. Но, видители в чем дело. Статья называется «мужской шовинизм», аффтарша постулирует гендерное равноправие и исходя из него обозначает всех несогласных мужского пола малешовинистикпигами. Гендерная специализация есть, кто не согласен — все претензии к родителям. В литературе описаны мелеоны проявлений этой самой гендерной специализации. Если есть специализация — значит есть виды деятельности к которым более предрасположены мущины и более предрасположены женщины. Так вот исходя из этого, бабища которая лезет делать мужскую работу (к которой она не приспособлена и выполнить которую наравне с мущиной она не сможет) имеет моцивацию вне плоскости трудовых отношений. Иными словами исполнять эту самую работу она не собирается впринципе.

Что касается пассионарности, какая связь между пассионарностью и сексуальной ориентацией. Во-первых это тут причем вообще,

а во-вторых совсем еще недавно гомосексуализм числился заболеванием (сопутствующим шизофрении) по классификации ВОЗ. Не хотелось бы застревать тут на теме почему его оттуда убрали. Однако в анализе гендерного поведения гомосеков обоих полов быть в принципе не должно. ИМХО. Это то же самое, что при расчете средней скорости автотранспорта в расчет впердолить гужевую тягу и дорожную технику.

а в третьих — умозрительная классификация сама по себе это частный случай дедукции. Признаков по которым можно классифицировать можно напридумывать всяких разных. Например возьмем матрицу с двумя признаками люди — нелюди, пернатые-гладкие. то есть могут быть гладкие люди, гладкие нелюди, пернатые люди, пернатые нелюди. Трабл в том, что поскольку три объекта к классификации существуют, а если отсутствие существования чего-то не доказано, то отметать такую возможность нельзя, то для составителя классификации возможно существование пернатых людей. я это к возможному существованию пассионарных самок)))

а в-четвертых опять же, стоит ли одна пелотка, выключенная из процесса деторождения той хуеты, которой всю жизнь занималась гендерно-равноправная чувиха? 

и в-пятых, с этологической точки зрения все телодвижения гендерно-равноправных чувих направлены на то, чтобы обратить на себя внимание и в итоге быть оттрахаными и осемененными. Потому что самка, отказывающаяся от деторождения по социально обусловленным мотивам (под довлением социума, а стремление сделать карьеру и родить в 35 для себя - это мягкая неявная форма запрета размножения) - есть гамма-особь женского пола. И из ее гаммоватости может вытащить только самец, который примет волевое решение о том, что эта сучка должна и будет рожать. Вот собственно вся мотивационная составляющая поведения. И исходя из этого - прогибаться под гендерно-равноправную самку, исполнять ее гендерно-равноправные мечты - вообще не рационально, потому что исполнение этих самых бредовых мечт ее саму никаким боком не интересует. Примеры исполнения требований гамма-особей женского пола: война в Ираке (2 раза) - сбылись мечты М.Олбрайт и Г.Райс. Хотя обе втайне надеялись познакомиться с черным властелином )))

Тебе тян мало дают, так? Хуле ты так петушишься на тему баб, не желающих рожать «до 35»? Гамма-особи женского пола, это как-раз дефективные рожалки из-под быдло-жлоба не вылезающие, смотрящие на него как на царя и бога в своей хате. Было-бы интересно глянуть на сферического самца в вакууме, который принимает волевые решения для сучки-жены, шоб рожала. Самодостаточные бабы таких царьков шлют к хуям, быстро, решительно.

Видишь ли в чём беда, в том что мы семимильными шагами догоняем запад, а на западе каждый третий латентный гомосексуалист или лесбиянка, а ещё 4% открытые педерасты (лесбиянки). 37 процентов итого. Это слишком много, чтобы не принимать во внимание. То есть латентный гомосек не только шовинист, считающий что ебабельная кисочка не может за руль, но в принципе кисочку ебабельной не считает. Так что столкновение интересов на дороге ебабельной кисочки и скрытого латентного куна педераста — холивар. Но это частный случай, но в этом конкретном частном случае аффтарша права. Участник:DmitryCAESAR
ну и что же мы видим? переход на личности, опять ноль смысла. Тня, почему тебя так интересует — дают мне или не дают? пелотка напухла? кстати — как там сумрачный недотрах поживает?
Как течется от ВАИСТЕНУ умных мужыкофф? Когда пруфы будут?

гамма особи женского пола, для тех кто в танке, это рабочие пчелы в улье. Работают, жрут впроголодь и клеят ласты. Потомства не оставляют. Тоже делают карьеру: сначала пчела становится разведчиком, потом вырастает до рабочей пчелы, а когда становится старенькой — становится пчелой-охранницей. Гамма особи с запретом к размножению есть не только у насекомых, но и даже у некоторых млекопитающих. Так что выебок на тему замужних тёток — мимо, инфа 100%. Ну а посылание царьков кхуям: резко, четко и дерзко — всего лишь часть модели поведения, обеспечивающей поведенческую стерилизацию гамма-самки. Самодостаточность — кстати, тоже часть этой модели.

ну а насчет латентных гомосеков, придется повториться — если женщина боится пауков или мышей, то означает ли это что она втайне мечтает стать мышью или пауком? Когда деревенские мужики избивают сельхоз.инвентарем педофила — это значит что они втайне мечтают стать педофилами? Дима, который Участник:DmitryCAESAR- чини кукушку. У тебя с кукушкой что-то не то.
Вы приписываете мне странные выводы вообще, к которым я приходил в частном случае. В темуУчастник:DmitryCAESAR
кстати, писюся. рожай после 35. флаг в рука, боробан на шея. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%ED%E4%F0%EE%EC_%C4%E0%F3%ED%E0 - займись, порадуй маму)))

зацепило. а ещё есть?

Вау! Я могу, конечно, ошибаться, но на уютненьком не так уж много статей, написанных «кисочками». Тем более, написанными на уровне. Ведь не секрет, что 99% статей здесь написано кунами. Так что вопрос: а ещё есть?

см. вклад вот этой пизды. вкусный срач в обсуждегиях к каждой статье прилогается.

блеать, у ТП наблюдается банальный инверсивный психоз. берется статья — слово «мужчины» заменяется на «женщины», слово «женщины» заменяется на «мужчины». и в итоге получаем инверсный психоанализ. Который в итоге — прямая дорога ко всяким тяжелым расстройствам психики.

Да, конечно деточка вызывает лютый бугурт у всяких йуношей бледных со взглядом горящим, но вобщем-то основной трабл е в том что она пытается ссать против ветра, что не рекомендуется даже мальчикам. А девочек приводит просто к аццки неудобному результату.

кстати. я тут вот о чем подумал — насколько должен быть высок уровень эмоционального дискомфорта от жизни у тян (которя как бы — няка), што она сама жаждет быть самодостаточной. И с другой стороны — насколько самочка должна быть НЕ-някой, чтобы самодостаточность ей была необходима?.. блеать .. nuff said////

Да ладно вам. Причем здесь уровень «эмоционального дискомфорта/комфорта»? Мне, например, плевать на те побуждающие мотивы, которые могли толкнуть автора на написание той или иной статьи, если сама статья написана хорошо. Тем более, это как-бэ «взгляд с другой стороны» (баррикад?), что еще более повышает интересность. btw, одну статью из «вклада» я, оказывается, уже раньше читал. Не подозревал даже, что она написана тян. Респект, аднака…
Побуждающий мотив: баттхерт аффтарши от статей Женщина/ТП, и иже с ними. АМ в статье есть преунылейшее говно, но написать годную версию мешает непрекращающийся баттхерт аффтарши и ее верных модеров-пиздострадальцев, анально огораживающиеся от неугодных мнений и банящих тех, кто эти мнения высказывает. Чмо — оно и в Африке чмо. См. историю правок «голоса с другой стороны баррикад».
Я вообще поражаюсь, как можно было подумать, что Гровка — женщина, а не потный тролль.
на каждую хитрую жеппу найдется болт с путеводителем на левой резьбе)))
Вообще-то ее зовут Юля Демина и она потный тролль
Елки, ты откуда её новую фотку достал?
Вконтакт же. Только она уже удалила этот аккаунт.
Какое красивое, благородное лицо. Вряд ли это наша тп-шка.
Гровка, залогинься.
Потный толстый тролль. Forever allone

А с чего вдруго переименовали шовинизм в мужской шофинизм

и под шумок выпилили про шовинизм женский? Феминистки на моем уютненьком?

нет, просто шовинизм бывает разный. Например, виндоусовский.

Разорвем Гровке пукан

Автор уже дискредитировала себя на лурке по полной (до перманентного бана). Самое время выпилить статью (или переписать в шовинистическом стиле), чтобы Гровыч познал бездну анального унижения.

Тащемта, из-за бездны анального унижения она и была написана, так что поздновато.
Из-за бездны анального унижения был написан твой высер, а не эта статья.
Нет, твой, не умеющая в разметку ТП.

Ну что за хуита, блять?

Потратил свое время на чтение этой хуйни — стало интересно, из-за чего такой срач в обсуждении. Прочитал и стало еще больше непонятно — из-за чего же, собственно, такой срач? Статья представляет собой нытье бабы, обиженной на женоненавистников (частое упоротебление слова «шовенюга» — какбе символизирует). Ничего интересного, абсолютное уныние, безысходность и полное отсутствие лулзов. Как, блять, такая статья вообще оказалась на Уютненьком?

Известно, как.

Ну тогда можно утверждать, что статья про феминизм — это не более чем нытьё мужика, обиженного феминистками-мужененавистницами (частое употребление слова «феминистка» как бэ символизирует). Щютка. На самом деле срач, разгоревшийся в обсуждении статьи «Мужской шовинизм» — это как раз-таки и есть признак годности этой статьи :)

А иди-ка ты нахуй со своими щЮточками, ТП. Гровка сама признавалась, что у нее был сложный период в жизни от несчастной любви, и все такое.
То есть вы не считаете женщин за людей, я правильно вас понимаю?
Я не он, но отвечу что считать женщин за людей это одна из самых больших ошибок белых европейцев с XIX века. Которая в итоге приведет к тому что внучки нынешних эмансипе и феминисток(их среди русских 95%, хоть большинство из них понятия не имеют что их вполне ванильны взгляды на самом деле чистый и концентрированный феминизм) будут носить паранджу и будут приравнены по статусу к домашним животным а не людям второго сорта. Женщина не человек, или человек не равный мужчине, ну как ребенок например, даже если он может только есть, орать и ходить под себя он все равно человек, но это не повод позволять ему засовывать пальцы в розетку, так и с женщинами. — 23:12, 2 сентября 2014 (MSK)
Пример толстого тролля, считающего себя тонким.

ЩИТО за бесовская ересь твориться на моей любимой лурке? Тупые пэлотки уже пишут целые статьи своих потуг и выливания своего охуенного богатого внутреннего мира? Или это незащищенная унылая докторская? Я согласен на годноту от нормальной девушки. Но видимо у них нет времени, постить стены текста, и ждать такой висер надо, также как и Судного дня. Хотя кто сказал, что БП не настал? Он видимо настал. Это последняя казнь египетская. Лурк поражен раком и прогноз не утешителен: поциэнта отправить в хоспис на гниение, вплоть до Воскрешения. Во имя Хикке, Задрота, Святава духа Девственника. Аминь!

Какое страшное ебало справа… это пиздец. Фильмы Кроненберга отдыхают. Посмотреть бы на твоё ебало… Хотя нет, не надо. Мне моё здоровье дорого :D

Эээээээ!!! (ох лол!)
Че ты гонешь, блядь, сука? Нормальное ебало у Гровки. И глазки черненькие, хоть и маленькие.
Нормальное, вполне себе ебабельная.
Ебабельное ебало, ага. Да чтоб вы уже сгнили все, со своими неологизмами. И унылой гровкой, которую вы пиарите по любому поводу.
а сам зачем пиарить полез? Забил и забыл.
Да ладно вам посоны, нормальное ебало, овал лица правильный, спинка носа ровная, губки вообще отпад, глазки «горят», прогнатизм выражен. Лицевая часть правда массивна но это не недостаток, во всяком случае для меня. Так что если бы не расистские и националистические убеждения то я подражая невоспитанной молодежи сказал «Я бы вдул!».
Так что проблема скорее всего не во внешности(хотя тян обожают придумать себе физический недостаток а потом страдать по этому поводу, типа маленькая грудь, хотя она самка человека а не коровы, и вымя ей иметь не обязательно, или большой нос, хотя она самка белой расы а не желтой, лишний вес хотя…), а в тараканах в голове… Суть токова: Сначала всякие эмансипе/суфражистки/феминистки добились себе права выбирать брачного/полового партнера и жить/спать с кем захотят, потом так как женщины гораздо более животные чем мужчины, они стали выбирать себе самцов руководствуясь своими животными инстинктами любовью, а так как инстинкт не патчился со времен когда предки человека были еще обезьянами и бегали по африканской саванне они выбирают брутальных альфачей которые их «поматросят и бросят» и хорошо еще если без ББПЕ, потом у них в следствии не способности женского МНУ к анализу и (само)критике вырабатывается взгляд «Все мужики козлы, шовинисты и грязные свиньи» хотя она сама влюбилась выбрала и дала/спала/жила с этим альфакуном «грязным животным»©™. Но виноваты как всегда мужчины, и это кстати правильно, в нормальном обществе в результате десятков тысяч лет социальной эволюции женщины были лишены права выбора полового/брачного партнера, и это сделано не для притеснения женщин а для защиты их от их же животных инстинктов называемых в народе любовью с которой они не в состоянии совладать. А потом они обиженные на этих «грязных животных»©™ приходят в Уютненькое и пишут статьи безблагодатные чуть менее чем полностью… — 23:12, 2 сентября 2014 (MSK)
Судя по жаргону, ты не националист и не расист, а обычный прыщавый аноним с недодвача.

Где лузлы то?!!

Где лузлы то? В статье написано то-же самое что в Over 9000 «гендерных исследованиях»™ с унылыми пожеланиями на тему что «времена изменились» и в наше время у женщин отрос хуй мозг без пруфов кроме ссылок на такие-же «гендерные студии»™ Статью нужно переработать изменив смысл на противоположный! Надо список авторитетных шовинистов запилить, с цитатами!

Иди лучше водки выпей и шлюху сними, придурок.
Прости но я абстинент не пью алкоголь уже более 11 лет, а до этого употреблял редко и очень умеренно и слабо понимал в чем кайф от легкого недомогания в течении нескольких дней даже после умеренного употребления. Услугами проституток не пользуюсь, считают это явление позорным для общества, а проституток потерянными для общества людьми с искалеченной «профессией» психикой. Что еще посоветуешь няша?
«придурок»© — «ЮпитерГера, ты сердишься, значит, ты не прав(а)!» Кстати одним из аргументов против признания женщин полноценными людьми служит невозможность с их стороны вести спор на уровне абстракций, все скатывается на личности, «Петя мудак.», «Вася козел!»… Вот и я «придурок»© Ты ведь петян? Признавайся, мой детектор не ошибся?! — 23:12, 2 сентября 2014 (MSK)
«Иди лучше водки выпей и шлюху сними, придурок.» — это мой комментарий, написанный с целью банального троллинга (на который ты купился как глупый школьник). Вот только ты ошибся, я — мужик, а не баба. Так что твой детектор нуждается в ремонте.

спич доброжелательного сексиста

Давай начистоту тэпэха, я не мизогин, не школьник, не короткоствол, не неудачник, и никто иной из твоего тухлого списка мужских пороков. Я в принципе люблю телок, по-своему, да и ты (да-да, блядь, ты) меня по-своему любишь. Да ты часто обижаешься на меня, делаешь негодующее ебло, требуешь уважения аж ножкой топаешь, ну и всякие такие прочие пизданутости учиняешь. Но весь этот балаган длится ровно до первых проблем. Твоих. Когда к тебе пристают отморозки, ты ведь не ментов кидаешься вызывать (пока они доедут, хуле) ты звонишь мне: милый, памаги, насилуют!!!11 При этом тот кого ты мне вечно в пример ставишь, сторонник равноправия, на такое просто пожмет плечами и скажет: сочувствую, вызывай ментов. А я конечно примчусь, да, аки Бэтмен на крыльях правосудия, и защитю. Далее везде. Я тебе и шкаф передвину, и кран починю, и полку повешу, и комп настрою, и на булавки дам, и заметь, безо всякого ожидания хоть чего либо с твоей стороны. Меня ведь ни о чем просить нинада, я по факту обязан (с) «Физрук». Ну а то, что я тебе после этого за человека не считаю — ну так а хули ты хотела, раз ты сама не умеешь решать свои проблемы? Причем тебя просто дыркой в мясе считаю не только я, эта мысля витает на государственном уровне, и неоднократно отражена в законах. Да и ты сама, подсознательно, ну признайся, считаешь себя именно этой самой дыркой. Поэтому ты только пиздишь о равноправии, на деле же это равноправие тебе нахуй не нужно, тебе нужно платье. И я, такой грубый и неотесаный, но добрый и на это самое сраное платье регулярно тебе отстегивающий. Ну правда же, правда? Так что закрой ебало и пиздуй мыть унитаз, все больше пользы будет. Целую.

приехать и помочь изнасиловать — это круто

Йобаные пиздолизы

писали эту статью. Мужской шовинизм — это кошерно, это правильно.

Статью бабы писали, а не пиздолизы.
Не исключают друг друга пункты эти. Не встречал я таких статей раньше тут, разве шо анальные либералы какие могли пол-статьи засрать общечеловеческими ценностями, но так чтобы кто-то засрал всю, впервой такое вижу.
Не была засрана статья эта, мой друг. Сразу писалась она в засранном ключе таком вот.

Статью писали люди, ничего не понимающие ни в истории, ни в экономике, ни в социологии

«Тем не менее, время не стоит на месте, и однажды часть населения планеты ВНЕЗАПНО осознала факт угнетения и стала с этим фактом бороться.». Автор статьи полагает, что женщины, тысячами лет сидевшие в пещерах и чистившие кастрюли, вдруг ни с того, ни с сего вспомнили, что они оказывается тоже люди? А что раньше мешало?

На самом деле причина очень проста. Люди — тоже животные, и на них распространяются общие законы природы. Так, если колония, ну, пусть будет, морских котиков, живёт в условиях, когда ресурсная база ограничена, а конкурентов и хищников много, то в такой колонии будет значительное преобладание самцов, потому что самцы лучше подходят для борьбы за выживание своего вида. Рождаемость в такой колонии будет высокой, но и смертность тоже, как следствие, колония будет молодой. Но если эта колония попадает в условия, благоприятные для развития, то гендерная структура резко меняется — самок становится больше, чем самцов. Это необходимо для того, чтобы побыстрее захватить ареал обитания и освоить ресурсы, поскольку для бурного демографического роста нужно много именно самок, а самец может быть вообще один. После успешного захвата ареала обитания, гендерная структура остаётся прежней — самок значительно больше, но рождаемость резко падает, так как расти уже некуда — ресурсная база не позволяет. В итоге колония стремительно стареет.

Примерно такие процессы происходили во всех развитых странах, включая Россию. В 19-20 вв. произошёл демографический взрыв в развитых странах, который был обусловлен качественным повышением уровня жизни в этих странах. Этот процесс сопровождался изменением гендерной структуры населения в сторону увеличения процентной доли женщин. К началу 20 века в развитых странах Европы женщин уже было больше, чем мужчин. В этих условиях сохранение прежних порядков, когда женщины сидели дома, было невозможным, поскольку при таком раскладе на одного работающего приходилось бы слишком много иждивенцев. Именно это и обусловило женскую эмансипацию, выразившуюся в том, что женщины стали работать. На этот процесс также оказали сильное влияние две мировые войны, которые забрали на фронт большую часть мужчин трудоспособного возраста, чьи места у станков заняли женщины. Собственно, у станков женщины и остались, так как с фронта вернулись далеко не все.

Таким образом, женская эмансипация по свей сути является не волюнтаристским решением самих женщин, а суровой экономической необходимостью. И женщины в данном случае просто пошли на поводу у общества. Пропаганда образа сильной, успешной и самостоятельной женщины имеет своей целью заставить женщину работать наравне с мужчинами, так как общество испытывает дефицит рабочих рук. При это следует помнить, что женщина не может одновременно эффективно выполнять функции матери и рабочего, поэтому женская эмансипация влечёт резкое снижение рождаемости, вследствие чего общество начинает стареть, количество пенсионеров и прочих иждивенцев растёт, а, следовательно, необходимость в новых рабочих руках, в том числе женских, только усиливается. То есть мы имеем замкнутый круг: чем больше женщин участвует в производительном труде — тем меньше они рожают — тем больше становится среднее число пенсионеров на одного работающего — тем больше женщин участвует в производительном труде. И так по кругу вплоть до полного краха страны. Кстати, в некоторых развитых западных странах женщины уже подлежат призыву на военную службу, что само по себе свидетельствует о глубинном социально-демографическом кризисе, поразившем эти государства. Этот кризис косвенно порождает и другую проблему — миграцию из стран третьего мира (Азия, Африка), так как миграция изначально задумывалась именно для восполнения дефицита рабочих рук, образовавшегося из-за упомянутых выше процессов.

Мужской шовинизм — это просто ностальгия определённой части общества по тем временам, когда общество было молодым, здоровым и с позитивным настроем смотрело в будущее, развивалось экстенсивно и интенсивно, производило предметы материальной и духовной культуры. Современное же общество старое и больное. Старость и последующая смерть — явления объективные и неизбежные, но люди пытаются с ними бороться. Женская эмансипация и всё то, что с нею связано, тоже явления объективные и неизбежные, как старость и смерть. Просто кто-то пытается сопротивляться этому и хочет оставаться молодым до самого своего конца, а кто-то находит особое обаяние в увядании, упадке, декадансе и, в конце концов, в гибели.

Это я просто интеллектуально задавил автора статьи, продемонстрировал, так сказать, в чём состоит мужское превосходство.

Это крайне интересное мнение! Что за умные книги про такое рассказывают? Macuto

Настало время охуительных историй!

Стоит напомнить, однако: 90% насильственных преступлений совершают мужчины, а опыт заточения самцов в одной клетке без самок приводит к неутешительному результату — лишённые женской ласки, мужчины с удовольствием превращают друг друга в мясо (и ипут в жёппу, да). — просто охуеть. То-то, у нас женские тюрьмы имеют недобрую славу. Ну конечно же в этом виноват поцреорхат, а феминизм придет и все порешает, ога. Верю-верю.

Хех, нужно разрешать править что-нибудь только по инвайтам. Ну типо так: мпх есть — можешь править, а если ты женщина, или гровка — это нет, ни-ни.

Нет, ну это сексизм, гойспода
Ее инфа про 90% тоже суть чистый сексизм: женское насилие довольно часто спускается на тормозах и вообще старательно отрицается обществом, после чего и делаются такие охуительные выводы о соотношении мужской и женской преступности. Блядь, для самок даже отдельную 106 статью в УК запилили, настолько они белые и пушистые.
Ты недооцениваешь белизну и пушистость обладательниц волосатых трещин — по любым статьям УК для них существует ограничение по режиму содержания — сидеть они могут только на общем и пожизненное к ним не применяется в принципе

О мужских работах

То есть, по мнению автора мужчинам можно гробить свое здоровье, а женщинам нельзя? И почему он профессию машиниста электропрезда считает опасной и вредной для здоровья?

На мнение автора всем работодателям насрать. Есть официальное мнение Правительства РФ ПЕРЕЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫХ РАБОТ И РАБОТ С ВРЕДНЫМИ ИЛИ ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРИМЕНЕНИЕ ТРУДА ЖЕНЩИН по поводу 456 профессий, ебаный феминизм шовинизм стыд!
У мужчин стресс лучше переносятся, чем у женщин.
Настолько лучше, что средняя продолжительность мужской жизни меньше женской на 14 лет, и большинство самоубийц — мужчины.
Сферическая в вакууме стрессоустойчивость среднего мужчины примерно на 2/3 больше таковой для среднестатистической женщины чисто в силу того, что тестостерон — лучший антидепрессант после водки;) С другой стороны, практическая продолжительность жизни в равной мере зависит и от внешних условий: тупо, в силу того, что мужчины массово работают в более сложных, опасных и стрессовых условиях, а зачастую еще и больше по времени, не удивительно, что на практике они живут меньше, чем могли бы.
Не надо путать острый кратковременный стресс и длительную психологически давящую ситуацию. При резком кратковременном стрессе (машина попала в аварию, упал шлакоблок с крана, набросилась собака, напали в подворотне бандиты, выскочило из шкафа привидение) мужчине легче сохранить самообладание. Сферический мужчина устоит на ногах там, где сферическая женщина от стресса грохнется в обморок. Если же речь о хроническом стрессе (например, постоянная грызня в семье или на работе, каждый день по капле) — здесь у женщин устойчивость лучше. Мужчина в такой ситуации быстрее дойдёт до того состояния, в котором получают инфаркты, спиваются или устраивают массовые расстрелы. Поэтому да — для опасной работы психологически лучше приспособлен мужчина, для постоянного пребывания в психологически нездоровой атмосфере лучше приспособлена женщина. Как бы поэтому и принято так, что мужчина должен защищать женщину от всяких опасностей, а женщина должна прикрывать мужчине тылы — то есть, обеспечивать психологический комфорт.
А армия сгодится в качестве примера длительной психологически давящей ситуации? Да и женщин там нет, психологический комфорт никто не обеспечивает.
Внезапно, сгодится. Но дело в том, что армия бьёт по обоим фронтам. Там и кратковременных стрессов дофига, и длительного психологического давления. С первым легче справиться мужчинам, со вторым — женщинам. Сферическая женщина первая обкакается в бою, сферический мужчина первый повесится от казарменного быта. Но армия считается мужским делом, потому что солдат как минимум номинально готовят для боя, а не для чистки сапог товарища старшины, а бой — это всё-таки кратковременный стресс (редко длится больше суток). Плюс ещё завышенные требования к физической силе. Тем не менее, на роль снайпера лучше годится женщина, по целому ряду причин.
Армия — мужская работа вовсе не из-за стрессса! Просто солдат — это по определению смертник. Это человек, чья ожидаемая продолжительность жизни во время боевых действий исчисляется в лучшем случая месяцами. А дальше расчёт прост: останется после войны половина мужчин — женщины новых нарожают, останется половина женщин — рожать, вскармливать, воспитывать будет некому. Собственно всё «гендерное неравенство» к этому и сводится: мужчины не могут рожать, а женщины должны (кто считает, что не должен — тот вымирает. «Естественный отбор» в действии)
Разумная альтернатива: армия — женское дело. А дальше расчёт прост: останется после войны половина женщин — они новых женщин и нарожают, и вскормят, и воспитают. А мужчины бы их при этом чморили, поговаривали меж собой «бабы измельчали» и пописывали статейки типа «женский шовинизм». Как вам такая идея?
Кстати, если мы возьмем статистику по традиционным обществам, то увидим, что в них средняя продолжительности жизни женщин без учета младенческой смертности составляет ~40 лет, в то время как для мужчин тот же показатель достигает 60+ лет. Надо объяснять, как это связано с тем, что «традиционные» женщины обычно вкалывают наравне с мужчинами вместо того, чтобы пиздеть в интернетиках о ШМС и патриархальном угнетении?
Ну давай, возьми да приведи такую статистику. Старух больше чем стариков ВЕЗДЕ — от полинезийцев, до эскимосов. И в Китае и у арабов тоже.
Такой статистики просто НетЪ, чувак выше херню спорол. Нигде, блядь, нигде абсолютно нет женщин вкалывающих наравне с мужчинами, на тех же условиях. И в торадиционных обществах — особенно.

Автор качественный тролль

Жирненький такой, упитанный, скелеты из под моста убирать не успевает. Никогда не считал себя шовинистом, но после чтения статьи ощутил явную попоболь. Жаль только, что написана исключительно для лулзов, смысловой нагрузки несет маловато. Но если статья про феминизм (которую мне читать лениво) написана в том же ключе, то не вижу ничего ужасного.

Гровка, иди нахуй. Ты не тролль, ты обычная истеричка.
Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC»