Обсуждение:Навальный/Архив/4
Материал из Lurkmore
Содержание
|
Политическая проститутка
Не нашист, пукин - говно, но всё же, зачем навальный бегает то к коммипидорам, то к наци-скаму, чего ему у либералоняшей не сидится?
Продолжение срача возвращается
Не могу ответить там, пишу в новом разделе. 1) Даже если Путин и Бастрыкин лично украли триллионы, это не значит что Навальный перестаёт быть завравшимся вором. 2) Даже если все, кто против Навального нашисты и боты, всё равно есть реальные свидетельства его ЛПП. 3)"ПРИ ПОКУПКЕ НЕДВИЖИМОСТИ В ЧЕХИИ БАСТРЫКИН НЕ ЯВЛЯЛСЯ ГЛАВОЙ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА И ДАЖЕ ГОССЛУЖАЩИМ!!!111один" © Политреш 4) Откуда у официально безработного Навального деньги на недвижимость, машину и офшоры? 5) В статьях на Лурке теперь без судебного заключения править нельзя? Тут царит свобода только либерального слова?
- 1) Пока на Навального нет ничего серьёзного, для меня он будет лучшим вариантом чем Путин и Ко. И так считаю не только я; 2) Реальных доказательств нет. Есть непонятная переписка, полученная незаконным путём. Вы читали, как разоблачает Навальный? Он разоблачает с документами и фактами. Вот это были бы реальные доказательства, что Навальный где-то нарушил закон. Никаких документов и фактов нет; 3) Это неправда. Бастрыкин занял госдолжность в 2001 году. А вышёл из числа управляющих директоров в 2003 году. В течение 2002 года он нарушал закон. Впрочем, кроме этого и так достаточно преступлений: вид на жительство при доступе к гостайне (если я не ошибаюсь Бастрыкин его получил, когда уже имел доступ к гостайне в роли зам. прокурора), подделка доверенностей, неуплата налогов (правда, это чешское преступление); 4) Он работает адвокатом. Предвижу «А ГДЕ ДЕЛА, В КОТОРЫХ ОН УЧАСТВОВАЛ?» Адвокатская тайна не позволяет раскрывать какую-либо информацию о деятельности адвоката. Хотя в интервью «Дождю» он раскрыл одного клиента с согласия самого клиента. Только я не помню, кто это; 5) Я сюда просто попиздеть пришёл и статью вообще не правлю. Мне глубоко пофигу, что там будет написано, но я считаю, что все эти обвинения на основе переписки ничего не стоят.
- 1, 2, 3) Сначала скажите, вы вообще допускаете мысль о коррумпированной (преступной, нечестной) природе Навального? Ибо я устал уже бисер перед свиньями метать: тратить время на выискивание фактов и следствий из них, а в ответ слышать «иди первый анал смотри», «не слушайте его он 75 рублей отрабатывает» и «все с тобой ясно».
- 4) «Адвокатская тайна — включает в себя те сведения, которые сообщены адвокату в силу носимого им звания и разглашение которых противоречит интересам лица, их сообщившего» © Википедия. А чем просто названия процессов или их участников навредило бы его клиентам? Тем более что 2 дела Навального таки известны, и они, вроде, оба неудачны.
- 5) Таки значат. Если уж собственные слова Навального не авторитетный источник™, то что ещё? Эдак в Лурке вообще статьи в разы уменьшатся.
- 1, 2, 3) Извините, но я любого человека считаю по умолчанию честным, пока он не докажет обратного. Вы же мне предлагаете сейчас исходить из того, что он по умолчанию коррумпирован. Фактов и документов, разоблачающих Навального, я так не увидел.
- 4) Иногда Википедия пиздит, особенно, когда у утверждения нет источника. Вот [1] сайт юридических услуг.
- «Согласно ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ адвокатскую тайну составляют ЛЮБЫЕ сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Профессиональная тайна адвоката представляет собой защиту доверителя, предоставленную Конституцией РФ.»
- Впрочем, я напиздел. Сами дела, может быть, не относятся, но ФИО своего клиента адвокат разглашать не может.
- 5) Нет, не значат. Надо знать, что они обсуждают, другими словами, контекст. Я уже показал на примере спиртзавода (в архиве обсуждения осталось), что без знания предмета обсуждения всё ставится с ног на голову, особенно, если фраза вырвана из обсуждения.
- Сейчас я малость занят да и зае*ала меня эта тема уже, сколько не пытаюсь доказать, все при своём нениеи остаются. Короче, все ссылки что я сохранял с пометками «Навальный», «оппозиция» или типа такого кидаю не глядя вам. Не со всем, что там написано я соглашаюсь, не везде ссылки прямые, в одной статьи ссылки на другие (более важные) и я не ту ссылку кинуть могу. Разбирайтесь короче. Алсо, это далеко не всё.
http://www.politonline.ru/ventilyator/11265.html http://proobman.livejournal.com/4699.html http://www.politonline.ru/politika/3249.html http://rozhko.livejournal.com/491466.html — Роспил http://tskgml.livejournal.com/2085.html Роспил http://vvv-ig.livejournal.com/25026.html навальный http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html — Навальный http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html
http://rkovrigin.livejournal.com/293043.html
http://awas1952.livejournal.com/981343.html доходы Навального http://leto-volodya.livejournal.com/67550.html ложь внесистемщиков http://zhuley.livejournal.com/4581.html — Навальный и методичка http://chern-molnija.livejournal.com/293038.html — сравнение http://frallik.livejournal.com/207003.html — добрая машина http://awas1952.livejournal.com/1154596.html — всё по методичке http://awas1952.livejournal.com/1152205.html — снежная революция http://awas1952.livejournal.com/1139277.html — зачем менять власть http://proobman.livejournal.com/1511.html — свобода слова http://basilisklab.com/boloto-analis-2.html сравнение http://www.odnako.org/blogs/show_16579/ — мотивация http://girt-sk.livejournal.com/466839.html выборы и карусели http://awas1952.livejournal.com/1127152.html оппозиция и народ http://awas1952.livejournal.com/1092243.html оппозиция wonderbull.livejournal.com/151277.html — митингующие http://borisovdima.livejournal.com/12219.html — фейковый подкуп http://solaris-x86.livejournal.com/3250.html — ещё один фейк http://awas1952.livejournal.com/1132444.html — оппозиция народ http://politrash-ru.livejournal.com/73306.html разоблачение разоблачений фальсификаций http://www.vmestepobedim.org/i/prevraschenie-xomyachka-v-revolucioner/ истерия хомячков http://vz.ru/columns/2012/1/10/552213.html — недоказанные фальсификации http://frallik.livejournal.com/151189.html — интеллигенция http://vesti7.ru/news?id=12178# — интеллигенция http://martinis09.livejournal.com/202724.html разработчик революций Ротшильды заговор http://martinis09.livejournal.com/201915.html биография навального http://kirguduev.livejournal.com/515498.html разоблачение опросов мнения http://awas1952.livejournal.com/1086184.html — перечень деяний Путина http://awas1952.livejournal.com/1116513.html#comments разделение Кремля http://svshift.livejournal.com/107844.html о выборах и Навальном http://vvv-ig.livejournal.com/10809.html выборы разбор фальсификаций http://awas1952.livejournal.com/986725.html FAQ инфовойны ответы на вопросы http://awas1952.livejournal.com/1015245.html FAQ 2 http://awas1952.livejournal.com/997105.html — связь Навального с зарубежьем, Белковским работа на заказ http://sporaw.livejournal.com/100977.html#analiz_sobitiy — Навальный и Белковский http://leon-spb67.livejournal.com/292406.html — разоблачение склейки новостей Навальный http://awas1952.livejournal.com/1062509.html — оппозиция
- Если причины считать деятельность Навального полезной, и одна из них — это невыносимый баттхерт, который он таки вызывает у поцреотов. Посмотрите какую кучу наложило наше чудо, которое всерьез пытается ссылками на livejournal на Лурке доказать, что Навальный не ангел. Ну видела ли планета такого долбоеба?
- Да-да, если учесть, что основное поле деятельности Говновального — это как раз ЖЖ, то без комментариев. Если Олешка вещает в ЖЖ — это истина в последней инстанции, если любой блоггер — заведомо фуфло. Жесть логика…
- Если учесть, что то, что Олешка — это истина в последней инстанции, никто не утверждал, то становится предельно очевидным, что ты обычный пиздабол и демагог, приписывающий другим свои слова.
- А где ты читаешь высеры Олешки? ЖЖ. На чем основана твоя упоротость? Либо на том, что ты и есть Олешка, либо на том, что ты слепо и тупо ему веришь, а значит, для тебя он истина в последней инстанции. Так что грызи буй
- Если учесть, что я нигде не писал, что читаю Олешку, ты просто в очередной раз доказал, что ты обычный пиздабол и демагог, приписывающий другим свои слова. Так что соси буй сам.
- А ты что, один здесь? Поумерь свое ЧСВ и учись отличать себя от толпы полоумных хомяков Овального. Слышал о таком логическом построении как «обобщение»? Нет? Вали в школу, 1 сентября на носу. И да, ты повторяешься — расширяй словарный запас, блеать! В двух постах одними и теми же словами пользоваться, чтобы попытаться зацепить оппонента — это уровень класса эдак седьмого, не говоря уже о коронном «<делай что-то> сам», отвечая на реплику. Слабак.
- Если отвечаешь мне, то нехуй приплетать сюда твои больные фантазии о полоумных хомяках, мудак. За свои слова нужно уметь отвечать, слышал о таком. А ты обычный пиздабол, мне и в третий раз нетрудно констатировать сей очевидный факт, который ты с постоянством доказываешь.
- Уважаемый немудак! А откуда я могу знать, что это пишет один и тот же хуй, а не стайка животных с отрицательным IQ? Ты подписываешься под постами? Снова нет? Хули ты пиздишь тогда, ебанашка? Не зная, разговариваешь ты с одним оппонентом или с несколькими, я имею полное право под всеми анонимными ответами подразумевать то, что со мной говорит несколько навальнят. Вот и в данном случае мне заблагорассудилось посчитать, что ты сраный хомяк, виляющий жопкой, когда нет сил и умений привести факты, обеливающих твоего косорылого божка.
- P.S. Ты — хуй
- Неуважаемый мудак, если сам не знаешь, кому пишешь, то нехуй пиздеть о незнакомых людях, и у тебя нет никакого права, мудило, приписывать незнакомым тебе людям без всяких на то фактических оснований твои бредни. Пизди тогда о своих больных фантазиях, но не обо мне, кем бы я не был, и сколько бы меня не было. А ты спиздел, но отвечать за свою ЛПП не хочешь, ибо сыкун, не умеющий нести ответственность за свои слова и поступки.
- Овца ты тупая, ты читать умеешь? В первом комменте я вообще ни к кому конкретно не обращался. Я тебя считаю сраным тупым хомяком навального, не более того. То, что ты пытаешься устроить тут бокс по переписке вместо того, чтобы привести аргументы, что вышеприведенные ссылки не канают — лишний раз это подтвержает. Еще раз, может, хоть что-то сквозь твою кость простучится: ты ведешь себя как один из хомяков, скачущих в ЖЖ у овального и кричащих: «ПЖИВ-ПЖИВ» и принимающих на веру любой высер олешки. Потом они объявляются тут и пиздят, что все, что вещает их Б-х — истина. Вывод: когда вам, винторогам, выгодно, ЖЖ — истина, когда нет — ЛПП. Двойные стандарты на все морду лица
- P.S. Повторюсь, ты — хуй!
- Тупорылая ссыкливая овца, не умеющая отвечать за свои слова, — это исключительно ты. Я написал, что только сказочный долбоеб будет в качестве «доказательств» приводить ту кучу говна, которую ты тут навалил, абсолютно безотносительно деятельности не дающего тебе спокойно жить персонажа, к которому я абсолютно равнодушен. Ты же начал бездоказательно пиздеть, что я считаю его слова истиной, что я читаю его посты. А когда я констатировал, что ты нагло пиздишь, ты начал трусливо, но безуспешно изворачиваться, прикидываясь психбольным, разговаривающим с существующими в твоих фантазиях существами. И двойные стандарты есть только в твоем больном мозгу, мне насрать на Овального, и его хомячков, и его антихомячков, таких, как ты, в абсолютно равной степени. Вывод: Ты трусливый, брехливый сыкун, мудак и поздабол, зацикленный на Овальном. Тратить свое время на такое говно я больше не буду, можешь теперь хоть обосраться.
- Свистни в хуй :)
- Тупорылая ссыкливая овца, не умеющая отвечать за свои слова, — это исключительно ты. Я написал, что только сказочный долбоеб будет в качестве «доказательств» приводить ту кучу говна, которую ты тут навалил, абсолютно безотносительно деятельности не дающего тебе спокойно жить персонажа, к которому я абсолютно равнодушен. Ты же начал бездоказательно пиздеть, что я считаю его слова истиной, что я читаю его посты. А когда я констатировал, что ты нагло пиздишь, ты начал трусливо, но безуспешно изворачиваться, прикидываясь психбольным, разговаривающим с существующими в твоих фантазиях существами. И двойные стандарты есть только в твоем больном мозгу, мне насрать на Овального, и его хомячков, и его антихомячков, таких, как ты, в абсолютно равной степени. Вывод: Ты трусливый, брехливый сыкун, мудак и поздабол, зацикленный на Овальном. Тратить свое время на такое говно я больше не буду, можешь теперь хоть обосраться.
- Неуважаемый мудак, если сам не знаешь, кому пишешь, то нехуй пиздеть о незнакомых людях, и у тебя нет никакого права, мудило, приписывать незнакомым тебе людям без всяких на то фактических оснований твои бредни. Пизди тогда о своих больных фантазиях, но не обо мне, кем бы я не был, и сколько бы меня не было. А ты спиздел, но отвечать за свою ЛПП не хочешь, ибо сыкун, не умеющий нести ответственность за свои слова и поступки.
- Если отвечаешь мне, то нехуй приплетать сюда твои больные фантазии о полоумных хомяках, мудак. За свои слова нужно уметь отвечать, слышал о таком. А ты обычный пиздабол, мне и в третий раз нетрудно констатировать сей очевидный факт, который ты с постоянством доказываешь.
- А ты что, один здесь? Поумерь свое ЧСВ и учись отличать себя от толпы полоумных хомяков Овального. Слышал о таком логическом построении как «обобщение»? Нет? Вали в школу, 1 сентября на носу. И да, ты повторяешься — расширяй словарный запас, блеать! В двух постах одними и теми же словами пользоваться, чтобы попытаться зацепить оппонента — это уровень класса эдак седьмого, не говоря уже о коронном «<делай что-то> сам», отвечая на реплику. Слабак.
- Если учесть, что я нигде не писал, что читаю Олешку, ты просто в очередной раз доказал, что ты обычный пиздабол и демагог, приписывающий другим свои слова. Так что соси буй сам.
- А где ты читаешь высеры Олешки? ЖЖ. На чем основана твоя упоротость? Либо на том, что ты и есть Олешка, либо на том, что ты слепо и тупо ему веришь, а значит, для тебя он истина в последней инстанции. Так что грызи буй
- Если учесть, что то, что Олешка — это истина в последней инстанции, никто не утверждал, то становится предельно очевидным, что ты обычный пиздабол и демагог, приписывающий другим свои слова.
- Да-да, если учесть, что основное поле деятельности Говновального — это как раз ЖЖ, то без комментариев. Если Олешка вещает в ЖЖ — это истина в последней инстанции, если любой блоггер — заведомо фуфло. Жесть логика…
большиство ссылок — высеры для дебилов-нашистов от таких же дебилов
> http://awas1952.livejournal.com/981343.html доходы Навального
ХУИТА! половина всех моих друзей владеют машинами, не сопоставимыми с их доходами. Да что греха таить, я сам ездию на машине, на которую у меня бы никогда не хватило денег. И где твой бог теперь?
- Ты хоть иногда вдумываешься в то, что пишешь? Из твоих слов выходит, что половина твоих друзей с тобой в придачу — тоже жулики и воры. Ведь основной претензией, а точнее, развернутым тезисом ПЖИВ, является как раз житие не по средствам разных провластных чиновников — а это и слишком дорогие машины, слишком дорогое жилье и т. д. Но чу! Оказывается, борцун с коррупцией (официально безработный) Навальный сам ездит на Инфинити и его последователи не видят в этом ничего дурного, ибо сами, видите ли, ездят на машинам не по средствам. Так какое моральное право вы имеете пиздеть о людях, будучи вымазанными в том же самом говне? Про недвижимость в Черногории, попил леса и спиртзавода, оффшора и гешефтов я вообще молчу (пока, по крайней мере)
- > Ведь основной претензией, а точнее, развернутым тезисом ПЖИВ, является как раз житие не по средствам разных провластных чиновниковне знаешь — не пизди. Основной претензией являются распилы, завышенные цены в госзакупках, покупка себе машин и всякой хуйни за счёт госсредств; причин куча и каждая аргументируется.> Навальный сам ездит на Инфинитипусть ездиет, какие проблемы? и вообще, очевидно на всю эту деятельность он откуда-то берёт деньги, очевидно что его кто-то финансирует, по-моему, он даже сам где-то писал или говорил об этом, даже суммы озвучивал> Про недвижимость в Черногории, попил леса и спиртзаводаcool story, bro
-
> http://zhuley.livejournal.com/4581.html — Навальный и методичка
ничего особенного, стандартные способы пиара. И вообще всё что связано с машиной это всего лишь пиар проект с использованием свободного времени хомячков, и ничем не отличается от любого другого пиар-проекта
Мне впадлу все эти ссылки досконально разбирать и даже просмотрел только штук 10 первых. В принципе то, о чём я говорил: перемалывают переписку с непонятным контекстом и лепят какие-то теории заговоров. Не нашёл ни одного документа и ни одного точно установленного факта незаконных действий Навального. Кстати, сегодня прошёл обыск на фабрике родителей Навального. Наверно, это от изобилия улик на него делают, да? —Русские идут!
Ещё забыл добавить, что некоторые ссылки мочат всю оппозицию, хотя речь идёт здесь только о Навальном. Если обсуждать не только Навального, то я могу предоставить уйму доказательств коррумпированности нынешний властей и друганов Путина, на фоне которых оппозиция будет чиста и непорочна. —Русские идут!
- Боже ж ты мой! Да разве кто-то говорит, что Путенг и его шайка — непорочные агнцы? Разумеется, что они тоже те еще человеки. Основная претензия к Навальному здесь в том, что, имея рыло в таком пуху, сквозь который глаз не видно, он вещает, что, дескать, все едросы — жулики и воры, а на мой оффшор, жилье в Черногории, дорогую машину (и т. д.) не смотрите — это не считается, я ж борцун с коррупцией. Двойные стандарты детектед в очередной раз.
- Вот же ты неблагодарный. Владимир Владимирович пашет, как раб на галерах, о России думает, ночей не спит, а ты его оскорбляешь. Ты видел, что он что-то украл, что-то нечестное сделал? Есть решения судов о его вине? Ни стыда у людей, ни совести.
- Похуй мне на ВВ, я все равно не в России живу. Поэтому со стороны очень хорошо видно, кто больший пидорас, а кто меньший, ага
- Ну так и не лезь тогда в нашу страну, не поливай грязью наших лидеров, своими проблемами лучше займись, а мы без твоих соплей разберемся, кто России нужен.
- Ага, тебя забыл спросить, что мне делать. Сразу видно либераста российского помола, для которого девиз либертарианства «Мне ненавистны Ваши убеждения, но я готов умереть за Ваше право высказывать их» абсолютно незнаком. Главное для вас, мелких оппозиционных пидарасов — закрыть рот всем, кто с вами несогласен. Сталин плюсует вам, олени.
- Да, у либерастов такая либерастическая логика. Поливаешь из-за границы грязью лидера страны, которого поддержало абсолютное большинство проголосовавших на последних выборах, а когда тебе говорят, что мнение подпиндосников из-за рубежа нам не очень интересно, начинаешь брызгать слюной. Ты же сам и есть мелкий оппозиционный пидарас, на воре и шапка горит.
- Ага, тебя забыл спросить, что мне делать. Сразу видно либераста российского помола, для которого девиз либертарианства «Мне ненавистны Ваши убеждения, но я готов умереть за Ваше право высказывать их» абсолютно незнаком. Главное для вас, мелких оппозиционных пидарасов — закрыть рот всем, кто с вами несогласен. Сталин плюсует вам, олени.
- Ну так и не лезь тогда в нашу страну, не поливай грязью наших лидеров, своими проблемами лучше займись, а мы без твоих соплей разберемся, кто России нужен.
- Похуй мне на ВВ, я все равно не в России живу. Поэтому со стороны очень хорошо видно, кто больший пидорас, а кто меньший, ага
- Ага, рыло в таком пуху, что СК рассылает по всей России запросы о том, нет ли какой информации о Навальном, и улик так много, что проводят обыск на фабрике родителей Навального. Как всегда ни одного факта нарушения закона Навальным и ни одного документа я так и не увидел. —Русские идут!
- С твоим-то зрением ты и хуй во рту у себя не сможешь увидеть, только почувствовать. Хотя… тебе не привыкать, судя по лексике и уровню развития.
- Дорогой аноним, хорошо ты себя и свой интеллект описал. По существу упоротым навальноненавистникам ответить нечего. —Русские идут!
- С твоим-то зрением ты и хуй во рту у себя не сможешь увидеть, только почувствовать. Хотя… тебе не привыкать, судя по лексике и уровню развития.
- Вот же ты неблагодарный. Владимир Владимирович пашет, как раб на галерах, о России думает, ночей не спит, а ты его оскорбляешь. Ты видел, что он что-то украл, что-то нечестное сделал? Есть решения судов о его вине? Ни стыда у людей, ни совести.
- Это я ссылки кидал и был не в курсе развернувшегося тут срача. Я же и сказал, что скинул всё, что у меня с пометками «Навальный» или «оппозиция» было. Там много повторяющегося будет, естественно. Ещё столько же более актуальных ссылок у меня есть, но сбрасывать их видимо смысла нет.
- Вот самое явное противоречие в словах Навального и ко: почему почти все спасённые им от распила госзакупки были проведены? Вроде как, те ошибки мелочные были, их исправили, или поделили на несколько лотов. А хвастаться никто не заставлял: сказал бы сразу, что мол все пилят, ничего тут не поделаешь. —Участник:Teradimich
- Мил человек, учи русский язык. Если сказать ворам, что они воруют, а они воровать не перестанут, то это можно назвать наивностью со стороны обличителя и наглостью со стороны воров, но никакого противоречия здесь нет.
- На сайте Роспила написано «Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения», а не «Общая сумма заказов, по которым мы заметили мелкие ошибки, а их потом исправили и всё равно провели конкурс». Вот тут всё расписано.
- http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html Участник:Teradimich
- Во-первых, ты таки не научился читать, исправленные «ошибки», и «пресеченные» нарушения — это одно и то же разными словами, нет здесь абсолютно никакого противоречия, вопрос только в акцентах. Во-вторых, в этих ваших интернетах много чего написано. На сайте Роспила одно, у тебя — другое, у третьего — третье, но нужно быть сказочным долбоебом, чтобы в качестве «доказательств» приводить ссылки на ЖЖ, ты бы еще тут написал, что у тебя в подъезде пишут на стенах.
- Не одно и то же. Ошибки при заполнении документации не гарантируют распила 100% выделенных средств. И разве в самом начале Навальный не набирал адвокатов, имеющих опыт привлечения к ответственности?
- А вы всё-таки попробуйте почитать материалы по ссылке. Там много других подобных исследований указано. И заодно «подъезды», в которых так написано. Участник:Teradimich
- Абсолютно одно и то же. Еще раз, учи русский язык. Во фразе «Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения» ничего не говорится о «распиле 100% выделенных средств», то есть ты находишь противоречия в собственных фантазиях. Есть конкретные противоречия — приводи, а подъезды оставь себе.
- Ну вот пусть переименовывают свой сайт в РосБюрократ — сайт по повышению грамотности среди бюрократов. И никаких претензий к нему не будет. А то назван сайт РосПил, хомячки на это название ведутся, верят что «пресеченные нарушения» — это пресеченная коррупция(ты ведь не будешь спорить с тем, что верят? чуть ниже вон и пример неплохой есть), а на самом деле, это сайт по поиску орфографических и бюрократических ошибок в заявках. А по-твоей логике, и Мавроди — честнейший человек. Развод хомячья — на лицо, и случайным этот развод никак не назовешь. А все что ты тут лепишь — это тупые отмазки.
- Если вся суть претензий свелась к тому, что плохие дядьки назвали сайт не так, как хотела наша малюточка, то мы должны расстроить нашу малюточку, в ее жизни много будет случаев, когда плохие дяди делают то, что хотят они, а не наша малюточка, которая может поплакать по этому поводу, но изменить ничего не может.
- > хомячки на это название ведутся, верят что "пресеченные нарушения"а по-моему, тут только ты ведёшься на это и веришь этому. Все прекрасно знают, что в этом не очень много смысла, но ведь с чего-то надо начинать. Люди добровольно дают деньги на этот проект, роспиловцы что-то там делают. Ну и пусть делают, жалко чтоли, хули ты приебался?
- Ну да, а надписи типа «мы пресекли нарушений на стопицот гуглиардов», это честное и откровенное признание того, что «смысла в этом не очень много». Да ты в конец ебнулся. А про то, что хомячки не ведутся — ты правда еблан такой, или просто с нашего брехливого Карнавального пример решил взять? Ну и никто ж не против — пусть «чего-то там» делают. Пусть. Это даже хорошо, пусть ничтожно, исчезающе мало, но хорошо. Пусть только не врут про миллиарды. Вот врать — нехорошо. От них ведь даже признаний в духе «мы тупорылые ебланы, и с коррупцией бороться неспособны, просто ваше бабло потихоньку осваиваем» — не требуют. Просто пусть сидят тихо «что-то там» делают и не врут, как сивые мерины.
- Хули ты приебался? Ну платят они, пусть платят, твои чтоли деньги? Или тебе до заплаты не хватает? Скажи адрес, вышлю 500 рублей. Помню, сам же алёша где-то говорил, что взносы идут в основном крупными суммами, не хомячьё платит деньги, а люди, у которых действительно есть средства.
- Ну да, а надписи типа «мы пресекли нарушений на стопицот гуглиардов», это честное и откровенное признание того, что «смысла в этом не очень много». Да ты в конец ебнулся. А про то, что хомячки не ведутся — ты правда еблан такой, или просто с нашего брехливого Карнавального пример решил взять? Ну и никто ж не против — пусть «чего-то там» делают. Пусть. Это даже хорошо, пусть ничтожно, исчезающе мало, но хорошо. Пусть только не врут про миллиарды. Вот врать — нехорошо. От них ведь даже признаний в духе «мы тупорылые ебланы, и с коррупцией бороться неспособны, просто ваше бабло потихоньку осваиваем» — не требуют. Просто пусть сидят тихо «что-то там» делают и не врут, как сивые мерины.
- Ну вот пусть переименовывают свой сайт в РосБюрократ — сайт по повышению грамотности среди бюрократов. И никаких претензий к нему не будет. А то назван сайт РосПил, хомячки на это название ведутся, верят что «пресеченные нарушения» — это пресеченная коррупция(ты ведь не будешь спорить с тем, что верят? чуть ниже вон и пример неплохой есть), а на самом деле, это сайт по поиску орфографических и бюрократических ошибок в заявках. А по-твоей логике, и Мавроди — честнейший человек. Развод хомячья — на лицо, и случайным этот развод никак не назовешь. А все что ты тут лепишь — это тупые отмазки.
- Абсолютно одно и то же. Еще раз, учи русский язык. Во фразе «Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения» ничего не говорится о «распиле 100% выделенных средств», то есть ты находишь противоречия в собственных фантазиях. Есть конкретные противоречия — приводи, а подъезды оставь себе.
- Нарушения чего, мил недочеловек? уголовного кодекса? административного? правил заполнения документов? правил русского языка? Нарушение нарушению рознь. Зато хомячье радо слюни до земли распустить «нарушения пресечены». У нас любая учительница русского языка таких «нарушений» за вечер сотню «пресекает». Коррупция от этого, как ни странно, не уменьшается.
- Если хочешь опровергнуть конкретную фразу, приводи конкретные факты, а не свои высеры. Если тебе, хомячок, что-то в ней не нравится, то можешь поплакать или попускать слюни, но желательно наедине с самим собой
- Эта конкретная фраза, мил недочеловек, написана на конкретном сайте, с конкретным названием, которое как бы недвусмысленно подразумевает, что этот сайт борется с коррупцией. Поэтому, когда вместо обнародования списка пресеченных уголовных нарушений, на этом сайте в качестве отчета о проделанной работе, в феерично-фантасмагоричной форме публикуется отсчет о повышении бюрократической грамотности среди бюрократов — только упоротый хомячок может считать это передергиванием — нормальный же человек прекрасно понимает что это наглая ложь.
- Нормальный человек доказывает свои слова фактами, а не высерами «недвусмысленно подразумевает», «в феерично-фантасмагоричной форме» и т. д. Нормальный человек не высирает кирпичей по поводу конкретных фраз, написанных на конкретном сайте, который владельцы назвали по своему, а не твоему усмотрению. Но тебя, недоумок, все это не касается.
- Нормальный человек тупые отмазки про «конкретные фразы» не лепит. Нормальный человек вообще «конкретные фразы» в отрыве от контекста не рассматривает. А факт налицо — эта «конкретная фраза» — абсолютно бессмысленна, в контексте — очевидно лжива, а озвучена единственно для того, чтобы развести хомячков. И ты тут хоть обосрись защищая Карнавального — ничего в этом факте не изменишь.
- Как раз таки попросить привести хоть один факт в подтверждение бредовых высеров — это вполне нормально, а вот то, что тебе абсолютно нечем свой пиздеж безграмотный подтвердить, очень показательно. И твои бездоказательные фантазии и в контексте, и в Африке останутся только твоими бездоказательными фантазиями, а никак не фактами, хоть ты обосрись.
- Пардене муа, хоть один факт чего я тебе приводить должен? Может лучше ты нам приведешь хоть одни факт предотвращения коррупции — не неправильного заполнения документов, а именно коррупции — зоймечательным сайтом РосПил? а может еще пояснишь, какой сакральный смысл, кроме хомячкомозгопромывательского, несут в себе заявления про «предотвращенные нарушения» на стотыщь миллиардов? не стесняйся, светик.
- Ну уж нет, мудачок, бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты насрал, ты и доказывай, мне как-то похуй на Навального, это он тебе спать не дает спокойно. И тебе совет на будущее, не ищи сакрального смысла, если написано «нарушения», то и читать следует «нарушения». Так делают психически здоровые люди.
- Тебе ебанату, по десять раз повторять нужно, чтобы до тебя дошло? хоть один факт чего я тебе приводить-то должен? Если написано «нарушения» психические здоровые люди интересуются — нарушение чего? правил русского языка? правил пешеходного движения? а вот упоротым хомячкам — как раз все равно — сказано «нарушения» — значит нарушения, всем молиться на Навлального.
- Тебе даже прикидываться дебилом не надо, ты ярчайший дебил. Повторяю для тебя, ебанат: Навальный доказывает фактами нарушения законов РФ, еще раз, для упоротых дебилов, нарушения законов РФ, а не правил русского языка, или пешеходного движения, а ты просто бездоказательно пиздишь. И можешь сколько угодно брызгать слюной, хоть обосрись, но таковы суровые реалии жизни.
- Ну надо же, так старательно требовать «хоть одного факта» и потом так старательно обтекать уточнений каких именно фактов тебе требовалось. И вот в этом вы все. То, что я серию паспорта в извещении неправильно написал — может и нарушение закона, хуй там его знает. Но вот только к коррупции оно никак не относится. А сайт, для упоротых хомячков напоминаю — называется РосПил. И Ололошины хомячки, в том числе и ты, называют его именно борцом с коррупцией, не с опечатками и ошибками, а почему-то с коррупцией. И ты тут так усиленно жопой крутишь про «нарушения» именно потому, что про коррупцию и уголовные преступления тебе сказать нечего.
- Сайт — РосПил, а ты — дебил безграмотный. Повторяю для дебилов: Навальный доказывает фактами нарушения законов РФ, еще раз, для упоротых дебилов, нарушения законов РФ, а не правил русского языка, как ты бездоказательно и нагло пиздишь. Возбуждать уголовные дела, квалифицировать нарушения закона как коррупцию он вообще не может по определению, тупоголовое безграмотное чмо, он этого и не делает, сколько раз повторять тебе. Ты не привел никаких фактов, подтверждающих обоснованность твоих претензий к деятельности Навального, кроме того, что тебе не нравится название его сайта. Если вся суть претензий свелась к тому, что плохие дядьки назвали сайт не так, как хотела наша малюточка, то мы должны расстроить нашу малюточку, в ее жизни много будет случаев, когда плохие дяди делают то, что хотят они, а не наша малюточка, которая может поплакать по этому поводу, но изменить ничего не может.
- Что значит «не привел»? Как это «не привел»? Мне далеко ходить не нужно — вон какой-то навальный хомячок привел тебе ажник два примера — по одному обращение от РосПила в нарушении административного кодекса, по второму вообще не понятно что, какая-то опечатка, похоже. А вот теперь, ебланище, любитель поговорить о юридических доказательствах и бремени ответсвенности — потрудись показать, где твой анальный повелитель привел, эти самые «юридические» доказательства в том, что эти нарушения имеют хоть какое-то отношение к коррупции, к тому самом роспилу, в честь которого навальным назван этот сайт, и по его неоднократным утверждениям, успешно борющийся, именно с ним.
- А то и значит, тупоголовый, что ничего ты не привел. Ну хватит уже позориться, ну что за хуйню ты пишешь, еблан: «обращение от РосПила в нарушении административного кодекса», ты бы, дебил, хотя бы узнал, что такое КоАП, и кто его может нарушить, ну больно читать такую архибезграмотную ахинею, мудило.
- Ну вот, пойди и почитай заявления от РосПила из приведенной тут ссылки, ебанько. Первый приз по ебланству решил взять? ну так не напрягайся, он и так уже твой.
- Еще раз, медленно и доступно, для олигофренов. Навальный указывает на факты нарушения закона, вынести решение о виновности кого-либо в каких-либо преступлениях может только суд, и никто другой. В полном соответствии с законом Навальный таких решений не выносит. Если же тебе не нравится название его, а не твоего сайта, то я подпишусь под обращением о его переименовании сразу после того, как ты выложишь скан своего паспорта с именем: «Пиздабол Мудозвонович Долбоебов», которое как нельзя лучше описывает тебя и дает ясное представление о тебе людям, которые имеют несчастье быть с тобою знакомыми.
- Какого закона, мил недочеловек, что ж ты так стыдливо недоговариваешь все время? если не уголовного, о взятках, коррупции и откатах — то какое это отношение имеет к деятельности «борца с коррупцией» и сайта «РосПИЛ»? После ответов на эти простые вопросы — попробуй ответить — а понимаешь ли ты вообще, почему врать нехорошо? а то, может я тебе и это объяснять должен? я могу, у меня как раз времени дохуя.
- Еще раз, медленно и доступно, для олигофренов. Навальный указывает на факты нарушения закона, вынести решение о виновности кого-либо в каких-либо преступлениях может только суд, и никто другой. В полном соответствии с законом Навальный таких решений не выносит. Если же тебе не нравится название его, а не твоего сайта, то я подпишусь под обращением о его переименовании сразу после того, как ты выложишь скан своего паспорта с именем: «Пиздабол Мудозвонович Долбоебов», которое как нельзя лучше описывает тебя и дает ясное представление о тебе людям, которые имеют несчастье быть с тобою знакомыми.
- Ну вот, пойди и почитай заявления от РосПила из приведенной тут ссылки, ебанько. Первый приз по ебланству решил взять? ну так не напрягайся, он и так уже твой.
- Сайт — РосПил, а ты — дебил безграмотный. Повторяю для дебилов: Навальный доказывает фактами нарушения законов РФ, еще раз, для упоротых дебилов, нарушения законов РФ, а не правил русского языка, как ты бездоказательно и нагло пиздишь. Возбуждать уголовные дела, квалифицировать нарушения закона как коррупцию он вообще не может по определению, тупоголовое безграмотное чмо, он этого и не делает, сколько раз повторять тебе. Ты не привел никаких фактов, подтверждающих обоснованность твоих претензий к деятельности Навального, кроме того, что тебе не нравится название его сайта. Если вся суть претензий свелась к тому, что плохие дядьки назвали сайт не так, как хотела наша малюточка, то мы должны расстроить нашу малюточку, в ее жизни много будет случаев, когда плохие дяди делают то, что хотят они, а не наша малюточка, которая может поплакать по этому поводу, но изменить ничего не может.
- Ну надо же, так старательно требовать «хоть одного факта» и потом так старательно обтекать уточнений каких именно фактов тебе требовалось. И вот в этом вы все. То, что я серию паспорта в извещении неправильно написал — может и нарушение закона, хуй там его знает. Но вот только к коррупции оно никак не относится. А сайт, для упоротых хомячков напоминаю — называется РосПил. И Ололошины хомячки, в том числе и ты, называют его именно борцом с коррупцией, не с опечатками и ошибками, а почему-то с коррупцией. И ты тут так усиленно жопой крутишь про «нарушения» именно потому, что про коррупцию и уголовные преступления тебе сказать нечего.
- Тебе даже прикидываться дебилом не надо, ты ярчайший дебил. Повторяю для тебя, ебанат: Навальный доказывает фактами нарушения законов РФ, еще раз, для упоротых дебилов, нарушения законов РФ, а не правил русского языка, или пешеходного движения, а ты просто бездоказательно пиздишь. И можешь сколько угодно брызгать слюной, хоть обосрись, но таковы суровые реалии жизни.
- Тебе ебанату, по десять раз повторять нужно, чтобы до тебя дошло? хоть один факт чего я тебе приводить-то должен? Если написано «нарушения» психические здоровые люди интересуются — нарушение чего? правил русского языка? правил пешеходного движения? а вот упоротым хомячкам — как раз все равно — сказано «нарушения» — значит нарушения, всем молиться на Навлального.
- Ну уж нет, мудачок, бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты насрал, ты и доказывай, мне как-то похуй на Навального, это он тебе спать не дает спокойно. И тебе совет на будущее, не ищи сакрального смысла, если написано «нарушения», то и читать следует «нарушения». Так делают психически здоровые люди.
- Пардене муа, хоть один факт чего я тебе приводить должен? Может лучше ты нам приведешь хоть одни факт предотвращения коррупции — не неправильного заполнения документов, а именно коррупции — зоймечательным сайтом РосПил? а может еще пояснишь, какой сакральный смысл, кроме хомячкомозгопромывательского, несут в себе заявления про «предотвращенные нарушения» на стотыщь миллиардов? не стесняйся, светик.
- Как раз таки попросить привести хоть один факт в подтверждение бредовых высеров — это вполне нормально, а вот то, что тебе абсолютно нечем свой пиздеж безграмотный подтвердить, очень показательно. И твои бездоказательные фантазии и в контексте, и в Африке останутся только твоими бездоказательными фантазиями, а никак не фактами, хоть ты обосрись.
- Нормальный человек тупые отмазки про «конкретные фразы» не лепит. Нормальный человек вообще «конкретные фразы» в отрыве от контекста не рассматривает. А факт налицо — эта «конкретная фраза» — абсолютно бессмысленна, в контексте — очевидно лжива, а озвучена единственно для того, чтобы развести хомячков. И ты тут хоть обосрись защищая Карнавального — ничего в этом факте не изменишь.
- Нормальный человек доказывает свои слова фактами, а не высерами «недвусмысленно подразумевает», «в феерично-фантасмагоричной форме» и т. д. Нормальный человек не высирает кирпичей по поводу конкретных фраз, написанных на конкретном сайте, который владельцы назвали по своему, а не твоему усмотрению. Но тебя, недоумок, все это не касается.
- Эта конкретная фраза, мил недочеловек, написана на конкретном сайте, с конкретным названием, которое как бы недвусмысленно подразумевает, что этот сайт борется с коррупцией. Поэтому, когда вместо обнародования списка пресеченных уголовных нарушений, на этом сайте в качестве отчета о проделанной работе, в феерично-фантасмагоричной форме публикуется отсчет о повышении бюрократической грамотности среди бюрократов — только упоротый хомячок может считать это передергиванием — нормальный же человек прекрасно понимает что это наглая ложь.
- Если хочешь опровергнуть конкретную фразу, приводи конкретные факты, а не свои высеры. Если тебе, хомячок, что-то в ней не нравится, то можешь поплакать или попускать слюни, но желательно наедине с самим собой
- Во-первых, ты таки не научился читать, исправленные «ошибки», и «пресеченные» нарушения — это одно и то же разными словами, нет здесь абсолютно никакого противоречия, вопрос только в акцентах. Во-вторых, в этих ваших интернетах много чего написано. На сайте Роспила одно, у тебя — другое, у третьего — третье, но нужно быть сказочным долбоебом, чтобы в качестве «доказательств» приводить ссылки на ЖЖ, ты бы еще тут написал, что у тебя в подъезде пишут на стенах.
- Мил человек, учи русский язык. Если сказать ворам, что они воруют, а они воровать не перестанут, то это можно назвать наивностью со стороны обличителя и наглостью со стороны воров, но никакого противоречия здесь нет.
- Коррупция от этого не уменьшается, потому что прокуратуру не интересует коррупция. Навальный лишь обнаруживает незаконно составленные госзакупки. —Русские идут!
- Так чего же утверждается, что он спас от распила эти деньги? Не столько не законно, сколько неграмотно. Это всё равно, если бы уборщицей числился ревизор, говоривший «а вот там у вас грязно!». Участник:Teradimich
- Ещё раз: Навальный всё делает, что в его власти. Он должен что ли возбуждать дела? Он должен отменять заказ? Он мониторит закупки и ищет нарушения 94-ФЗ, затем отправляет запрос в ФАС. Он спасает деньги от коррупции. Всё остальное — на совести властей. —Русские идут!
- Еще раз — это «все, что в его власти» равно нулю. Не нужно придумывать пятисловных эпитетов нулю. А значит и вся его «борьба» с коррупцией — тоже ноль, пустое место. А вот своим хомячкам он усиленно втирает про невъебенную эффективность роспила и спасенные триллиарды.
- А вообще, господин хороший, вы — редкостный еблан. В следующий раз, когда тебя какая-нибудь бюрократическая рожа из какого-нибудь окошка завернет под предлогом неправильно заполненных или оформленных документов — не спеши ее ругать. На самом деле, она делает то же самое, что и Ололоша — «спасает деньги от коррупции», ггг.
- Какой злой нашистский аноним. Всё, что в его силах — это то, что оставляет закон для простых граждан. Простым гражданам остаётся писать заявления в ФАС по откровенным коррупционным госзакупкам. Нашистскому высерку это, конечно, не понять. Если что-то и равно нулю, то благодаря Путе со своей бандой, которые экономику в стране построили на откатах и попилах.
- Ноль, мил недочеловек, он и в Африке ноль. И если бы Карнавальный честно признавался, что у него ноль на выходе — разговор бы был иной. Но Ололоша предпочитает откровенно врать. Так что сказочке про плохого Путю и прокуратуру, которая зачем-то все-привсех взяточников покрывает — то же веры совсем нет
- Редкостный еблан — это Вы. Похоже, Вы вообще в путинской Рашке не живёте, а вещаете откуда-то с Луны. Ведь давно всем известно, когда идёшь что-то оформлять в очень современной нанотехнологичной модернизированной России, то надо собрать кучу справок и документов, и не дай бог, чтобы что-то было неправильно, то тебя успешно отфутболивают, а потом приходится заново повторять процедуру сбора документов. Спасибо Путину и за это. Зато когда надо сраному государству что-то, то они быстро начинают работать для себя. Ну так закон для всех един? Тогда пускай ебутся все с законами, придуманными полоумными чиновниками: и сами чиновники, и ФАС. Кроме того, Вашему крошечному мозгу почему-то в голову не приходит, что закон 94-ФЗ составители госзаказов должны знать наизусть. Их прямая обязанность — составлять госзаказы в соответствии с этим законом. Если у них ума не хватает на это, то пускай катятся к чертям. Впрочем, Вы, похоже, наивный школоло, раз верите в то, что эти госзакупки неспециально составляются через жопу. —Русские идут!
- Странно, когда чиновники отфутболивают — тоже на основании закона и норм, между прочим — они, а до кучи и Путин, плохие, а когда на основании деятельности Навального точно так же «отфутболивают» — он афигеть какой хороший, а отфутболенного еще и посадить надо, если бы не плохая, покрывающая коррупцию прокуратура. ВП, как есть, типичный пример хомячковского мышления. Я тут, кстати, недавно на почту посылку ходил получать и при заполнении уведомления перепутал цифры серии паспорта. На сколько бы меня в нормальной стране, где прокуратура коррупцию не покрывает, посадили бы, а? впрочем, вы, похоже, наивное школоло, раз верите в то, что я не специально через жопу написал серию — на самом-то деле я собирался кинуть почту и потребовать потом посылку еще раз. Эх, если бы не наша блядская прокуратура.
- Какой злой нашистский аноним. Всё, что в его силах — это то, что оставляет закон для простых граждан. Простым гражданам остаётся писать заявления в ФАС по откровенным коррупционным госзакупкам. Нашистскому высерку это, конечно, не понять. Если что-то и равно нулю, то благодаря Путе со своей бандой, которые экономику в стране построили на откатах и попилах.
- Ещё раз: Навальный всё делает, что в его власти. Он должен что ли возбуждать дела? Он должен отменять заказ? Он мониторит закупки и ищет нарушения 94-ФЗ, затем отправляет запрос в ФАС. Он спасает деньги от коррупции. Всё остальное — на совести властей. —Русские идут!
- От неплохая иллюстрация хомячиных соплей. Прокуратуру, как тебе это не удивительно, не интересуют орфографические ошибки в заполнении заявок. А никаких уголовных нарушений Роспил никогда, ни разу, не обнаружил.
- Собственно, Ваша эта фраза говорит лишь о том, что кроме Политреша убогого Вы ничего не читаете. Почему Вы рассуждаете о деятельности Навального, если ни разу не читали его постов о разоблачении незаконных госзакупок? —Русские идут!
- Собственно, эта ваша фраза говорит о том, что никаких нарушений уголовного кодекса убогий роспил никогда не находил. А претензии к прокуратуре, которая «почему-то» не интересуется бюрократическими нарушениями — хомячковские сопли.
- Ну так Вы определитесь с претензиями к Навальному, а то я бездоказательное ко-ко-ко только слышу. —Русские идут!
- Ты какой-то особо упоротый хомячок, если до тебя еще суть моих претензий не дошла. Претензии в том, что Ололоша брешет, как сивый мерин. РосПил, и вообще вся его «борьба» с коррупцией имеют нулевые результаты — никто не посажен, ни копейки денег не спасено, в то время как он своим хомячкам втирает про невиданную эффективность своей «борьбы».
- Ну так Вы определитесь с претензиями к Навальному, а то я бездоказательное ко-ко-ко только слышу. —Русские идут!
- Собственно, эта ваша фраза говорит о том, что никаких нарушений уголовного кодекса убогий роспил никогда не находил. А претензии к прокуратуре, которая «почему-то» не интересуется бюрократическими нарушениями — хомячковские сопли.
- Собственно, Ваша эта фраза говорит лишь о том, что кроме Политреша убогого Вы ничего не читаете. Почему Вы рассуждаете о деятельности Навального, если ни разу не читали его постов о разоблачении незаконных госзакупок? —Русские идут!
- Эммм, а откуда ты знаешь, что «Навальный лишь обнаруживает незаконно составленные госзакупки»? Приведи, пжст, источник.
- Откуда я знаю? Потому что сам Навальный при разоблачении пишет, какие конкретно нормы 94-ФЗ нарушаются и для чего (ну тут почти всегда одна причина: чтобы конкурс прошли «свои» подрядчики). Если Вы ему не доверяете, то можете проверить, прочитав 94-ФЗ. Кроме того, сама ФАС в большинстве случаев по запросу РосПила отменяет такие заказы. Если нет нарушения, то почему ФАС отменяет? —Русские идут!
- То есть ты безусловно принимаешь на веру то, что пишет Навальный? Это показательно. Говоря же о «разоблачениях» выше вполне правильно отмечено, что название сайта Роспил намекает о том, что «пресекаемые нарушения» спасают госзакупки от распила. В действительности оказывается, что после исправления ошибок тендеры все же проводятся да еще и практически с теми же участниками. Так какова цена всем этим телодвижениям? И ты не единожды подменяешь понятия: «незаконно» и «неправильно» — это вовсе не идентичные понятия в данном контексте. Неправильно составленный не являются по умолчанию незаконным по умыслу — возможно, это просто недоброкачественно составленный заказ. Далее — цитирую тебя: «Он спасает деньги от коррупции». Так спасает деньги от коррупции или «лишь обнаруживает незаконно составленные госзакупки»? Ты сам себе противоречишь, поскольку опять же — одно не проистекает из другого.
- Для того, чтобы обоснованно говорить о незаконности проведения госзакупок, достаточно привести пример нарушения закона, никакого доказательства «умысла» для этого не требуется. Науке не известна такая юридическая квалификация, как «недоброкачественно составленный заказ». А вот то, что недоумок, не знающий элементарных вещей, берется рассуждать о законности, очень хорошо показывает, что он из себя представляет. И если какой-то мудак считает, что нельзя награждать за спасение утопающего человека потому, что спасенный им от утопления на следующий день таки утонул, и в том же месте, то это исключительно проблемы с логикой у вышеупомянутого мудака. И ничего более.
- Какая прелесть, хомячки про юридическую науку начали что-то щебетать. С юридической точки зрения ошибки при составлении документов не являются основанием говорить о коррупции. Да и вообще ни с какой точки зрения, кроме карнавально-хомячковой. И если какой-то мудак ходит по пляжу и отгоняет детишек от воды — это только мудакам с проблемами в их мудацкой логике кажется, что он спас сто детишек от утопления. И ничего более. Ну и да, ошибки при составлении документов — неизвестны только неизвестной науке мудаков, а юридической — очень даже известны, хоть ты тут по самые гланды заврись.
- Еще раз, мудак безграмотный, с юридической точки зрения нарушение закона либо есть, либо нет, третьего не дано. А в чем оно конкретно выражается, было ли оно умышленным, на факт законности/незаконности деяния никак не влияет. Это знает любой студент юрфака, но не такой дебил, как ты. Далее, если ты утверждаешь, что Навальный указывал на нарушение закона, когда такого нарушения не было, то приводи доказательства, ссылки на конкретную статью закона, сканы документов, твои малограмотные бездоказательные высеры никому не интересны. Далее, это ты писал: «после исправления ошибок тендеры все же проводятся», то есть ты, мудак, не спорил с фактами исправления ошибок (спасения утопающих), но ссылался на то, что тендеры позже были проведены (спасенный на следующий день таки утонул), так что учись отвечать за свои слова и учи формальную логику, недоумок. И подумай, кто выглядит глупее, человек, отгоняющий детишек от воды, или уебок, бегающий вокруг кругами и с пеной у рта орущий, что он не спас сто детей.
- Юридической точки зрения нарушения могут быть разные — уголовные, административные, нарушение норм оформления документов. И, ебанашка, я не утверждал, что Навальный указывал на нарушения, которых нет, хотя и такое, разумеется, было, ФАС не сто процентов его обращений поддерживал. Я утверждал, что он уголовных нарушений не находил, а значит на ниве борьбы с коррупцией его успехи равны нулю. А если хочешь обсудить найденные им административно-нормовые нарушения и его достижения на ниве повышения бюрократичекой грамотности — то так и скажи, без дешевого ебланства.
- Возбуждение уголовных дел не входит в компетенцию Навального. Он указывает на нарушения федеральных законов РФ, для упоротых недоумков поясняю, не правил оформления документов, не административных регламентов, не ведомственных инструкций, а федеральных законов Российской Федерации. Свои претензии по уголовным делам адресуй прокуратуре, это ее обязанность. Свое пиздабольство ты ничем не подтверждаешь. Такого словосочетания как «административно-нормовые нарушения» нет ни в юриспруденции, ни вообще в русском языке, мудак безграмотный. Ну прекрати уже позоритьс, ебланище.
- Да в его компетенцию вообще ничего не входит, кроме развешивания лапши на уши хомячкам, кто же спорит-то. Ну вот пусть честно скажет, что нифига с коррупцией он бороться не может. А уж потом начинает отмазываться тем, что это не он еблан дешевый, а прокуратура, Путин, и до кучи народ — плохие, один он — ДАртаньян. Но он предпочитает действовать в пределах своей компетенции и рассказывать о афигенной эффективности РасПила. И подучи правила русского языка, особенно о функциях дефиса.
- Возбуждать уголовные дела, квалифицировать нарушения закона как коррупцию он вообще не может, тупоголовое безграмотное чмо, он этого и не делает, сколько раз повторять тебе, претензии не по адресу. И как бы ты не усирался, он будет делать то, что он считает нужным, а не ты, смирись с этим фактом. И не тебе, школота, изобретающая несуществующие понятия, говорить о грамотности.
- «Не может» здесь — ключевая фраза. А вторая ключевая фраза — он брешет, что «может, и делает», хотя даже до такого упоротого хомки, как ты, уже таки дошло, что все-таки не может. Работай над собой и может до тебя дойдет, почему брехать нельзя.
- Ключевая фраза, это то, что ты — тупоголовое безграмотное чмо, предъявляющее претензии абсолютно не по адресу. Тебе некого винить, кроме самого себя.
- Как это не по адресу? намекаешь, что это кровавая гебня заставляет Ололошу врать, что РосПил успешно борется с коррупцией, выставляя себя брехливым мудаком, а своих хомячков, которые здесь в его защиту себе жопы рвут — упоротыми ебланами?
- Возбуждать уголовные дела, квалифицировать нарушения закона как коррупцию он вообще не может, тупоголовое безграмотное чмо, он этого и не делает, сколько раз повторять тебе, претензии не по адресу. И как бы ты не усирался, он будет делать то, что он считает нужным, а не ты, смирись с этим фактом. И не тебе, школота, изобретающая несуществующие понятия, говорить о грамотности.
- Да в его компетенцию вообще ничего не входит, кроме развешивания лапши на уши хомячкам, кто же спорит-то. Ну вот пусть честно скажет, что нифига с коррупцией он бороться не может. А уж потом начинает отмазываться тем, что это не он еблан дешевый, а прокуратура, Путин, и до кучи народ — плохие, один он — ДАртаньян. Но он предпочитает действовать в пределах своей компетенции и рассказывать о афигенной эффективности РасПила. И подучи правила русского языка, особенно о функциях дефиса.
- Возбуждение уголовных дел не входит в компетенцию Навального. Он указывает на нарушения федеральных законов РФ, для упоротых недоумков поясняю, не правил оформления документов, не административных регламентов, не ведомственных инструкций, а федеральных законов Российской Федерации. Свои претензии по уголовным делам адресуй прокуратуре, это ее обязанность. Свое пиздабольство ты ничем не подтверждаешь. Такого словосочетания как «административно-нормовые нарушения» нет ни в юриспруденции, ни вообще в русском языке, мудак безграмотный. Ну прекрати уже позоритьс, ебланище.
- Юридической точки зрения нарушения могут быть разные — уголовные, административные, нарушение норм оформления документов. И, ебанашка, я не утверждал, что Навальный указывал на нарушения, которых нет, хотя и такое, разумеется, было, ФАС не сто процентов его обращений поддерживал. Я утверждал, что он уголовных нарушений не находил, а значит на ниве борьбы с коррупцией его успехи равны нулю. А если хочешь обсудить найденные им административно-нормовые нарушения и его достижения на ниве повышения бюрократичекой грамотности — то так и скажи, без дешевого ебланства.
- Еще раз, мудак безграмотный, с юридической точки зрения нарушение закона либо есть, либо нет, третьего не дано. А в чем оно конкретно выражается, было ли оно умышленным, на факт законности/незаконности деяния никак не влияет. Это знает любой студент юрфака, но не такой дебил, как ты. Далее, если ты утверждаешь, что Навальный указывал на нарушение закона, когда такого нарушения не было, то приводи доказательства, ссылки на конкретную статью закона, сканы документов, твои малограмотные бездоказательные высеры никому не интересны. Далее, это ты писал: «после исправления ошибок тендеры все же проводятся», то есть ты, мудак, не спорил с фактами исправления ошибок (спасения утопающих), но ссылался на то, что тендеры позже были проведены (спасенный на следующий день таки утонул), так что учись отвечать за свои слова и учи формальную логику, недоумок. И подумай, кто выглядит глупее, человек, отгоняющий детишек от воды, или уебок, бегающий вокруг кругами и с пеной у рта орущий, что он не спас сто детей.
- Какая прелесть, хомячки про юридическую науку начали что-то щебетать. С юридической точки зрения ошибки при составлении документов не являются основанием говорить о коррупции. Да и вообще ни с какой точки зрения, кроме карнавально-хомячковой. И если какой-то мудак ходит по пляжу и отгоняет детишек от воды — это только мудакам с проблемами в их мудацкой логике кажется, что он спас сто детишек от утопления. И ничего более. Ну и да, ошибки при составлении документов — неизвестны только неизвестной науке мудаков, а юридической — очень даже известны, хоть ты тут по самые гланды заврись.
- А почему я ему не должен верить? Я любого человека считаю по умолчанию честным, пока он своими действиями не докажет обратного. Мои слова подтверждают действия ФАС, которые отменяют госзакупки. «Незаконно» — это значит с нарушением закона, в данном случае 94-ФЗ, а понятия «неправильно» вообще не существует в юриспруденции. Мои слова не противоречат ничему. Он заставляет работать закон. Если эти деньги потом пилятся другими чиновниками, вины Навального нет. Перестаньте валить с больной головы на здоровую. —Русские идут!
- Для того, чтобы обоснованно говорить о незаконности проведения госзакупок, достаточно привести пример нарушения закона, никакого доказательства «умысла» для этого не требуется. Науке не известна такая юридическая квалификация, как «недоброкачественно составленный заказ». А вот то, что недоумок, не знающий элементарных вещей, берется рассуждать о законности, очень хорошо показывает, что он из себя представляет. И если какой-то мудак считает, что нельзя награждать за спасение утопающего человека потому, что спасенный им от утопления на следующий день таки утонул, и в том же месте, то это исключительно проблемы с логикой у вышеупомянутого мудака. И ничего более.
- То есть ты безусловно принимаешь на веру то, что пишет Навальный? Это показательно. Говоря же о «разоблачениях» выше вполне правильно отмечено, что название сайта Роспил намекает о том, что «пресекаемые нарушения» спасают госзакупки от распила. В действительности оказывается, что после исправления ошибок тендеры все же проводятся да еще и практически с теми же участниками. Так какова цена всем этим телодвижениям? И ты не единожды подменяешь понятия: «незаконно» и «неправильно» — это вовсе не идентичные понятия в данном контексте. Неправильно составленный не являются по умолчанию незаконным по умыслу — возможно, это просто недоброкачественно составленный заказ. Далее — цитирую тебя: «Он спасает деньги от коррупции». Так спасает деньги от коррупции или «лишь обнаруживает незаконно составленные госзакупки»? Ты сам себе противоречишь, поскольку опять же — одно не проистекает из другого.
- Откуда я знаю? Потому что сам Навальный при разоблачении пишет, какие конкретно нормы 94-ФЗ нарушаются и для чего (ну тут почти всегда одна причина: чтобы конкурс прошли «свои» подрядчики). Если Вы ему не доверяете, то можете проверить, прочитав 94-ФЗ. Кроме того, сама ФАС в большинстве случаев по запросу РосПила отменяет такие заказы. Если нет нарушения, то почему ФАС отменяет? —Русские идут!
- Так чего же утверждается, что он спас от распила эти деньги? Не столько не законно, сколько неграмотно. Это всё равно, если бы уборщицей числился ревизор, говоривший «а вот там у вас грязно!». Участник:Teradimich
- Коррупция от этого не уменьшается, потому что прокуратуру не интересует коррупция. Навальный лишь обнаруживает незаконно составленные госзакупки. —Русские идут!
Краткий пересказ последней страницы срача, для ленивых. Начальник отдела ФСБ по борьбе с коррупцией в отчете перед Думой заявил: «выявлено стотышьмиллионов нарушений, стотысяч нарушителей привлечено к ответственности». Нашисты радовались и распространяли. Но Разумные Люди™, сразу заподозрили что-то неладное. Чуть позже видный борец с коррупцией Алексей Навальный провел расследование и выяснил, что на самом деле, вместо борьбы с коррупцией, сотрудники отдела переоделись в учителей младших классов, нашли в домашних работах стотыщьмиллионов ошибок и поставили стотыщь двоек. Разумные Люди™ благодарят Алексея за очередное разоблачение и потешаются над жуликами, ворами и тупыми нашистами. Нашисты вертятся как ужи на сковородке, выгораживая жуликов и воров «вы ведь не можете опровергнуть конкретную фразу».
- Навальный, залогинтесь. И отойдите от зеркала. Участник:Teradimich
- Весьма показательно. Когда нет ни одного факта в доказательство своих фантазий, остается петросянство и демагогия.
- А ты оспорь «конкретную фразу», мил недочеловек. Стотыщьмиллионов нарушений ведь выявлено? выявлены. Стотыщь нарушителей — ведь наказаны? наказаны. Какие могут быть претензии?
- Чтобы констатировать лживость конкретной безосновательной фразы: «выявлено стотышьмиллионов нарушений», достаточно сказать, что числа «стотышьмиллионов» в русском языке не существует. И можешь хоть обосраться теперь, еблан. Кроме того, ты эту фразу высрал, тебе ее и доказывать, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать.
- Ух ты, какая няшечка. Числительные мои ему не понравились. Утипусеньки какие. Впрочем, поздравляю, ты в струе. Заявления про «предотвращенные нарушения» — это конструктивный отчет о деятельности Роспила, а «констатация лживости» на основании нихароших числительных — это возражение по существу, ггг.
- Ух ты, какой еблан. Еще раз, для туго соображающих. Мне не нравится твое пиздабольство. Бремя доказательства лежит на утверждающем, хоть ты обосрись, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать.
- А я уже доказал, просто твой выдающийся ебанизм тебе этого увидеть не позволил. «Стотыщьмиллионов нарушений ведь выявлено? выявлены. Стотыщь нарушителей — ведь наказаны? наказаны. Какие могут быть претензии?»
- Пока что ты доказал только то, что ты безмозглое малограмотное трепло, и ничего более. Претензии здесь только у тебя, а вот доказательств ты не привел никаких, пиздабол.
- Что, не можешь «опровергнуть конкретную фразу» и поэтому кирпичами здесь срешь? ну, так тебе и надо.
- Еще раз для тупоголовых ебланов. Бремя доказательства лежит на утверждающем, хоть ты обосрись, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать. Ты ничего не доказал, не привел ни одного факта, можеть усираться сколько угодно.
- Эк как тебе попку припекло, до сих пор вертишься. А доказательств, опровергающих «конкретную фразу» я от тебя уже не жду, не переживай так.
- Еще раз, медленно и доступно, для олигофренов. Бремя доказательства лежит на утверждающем, хоть ты обосрись, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать. Ты слишком туп, чтобы понять столь простую фразу? Тогда извини, медицина бессильна.
- Это ты так извиняешься, признаешь себя ебланом, неспособным опровергнуть «конкретную фразу»? весьма экзотично, но так и быть, я принимаю.
- Это тебе очень долго, но безуспешно пытались объяснить широкоизвестную фразу, что «Ei mcumbit probatio gui dicit, non gui negatneganhis nullprobatio est», но ты таки ни хуя не понял в силу врожденной тупости.
- Это ты так извиняешься, признаешь себя ебланом, неспособным опровергнуть «конкретную фразу»? весьма экзотично, но так и быть, я принимаю.
- Еще раз, медленно и доступно, для олигофренов. Бремя доказательства лежит на утверждающем, хоть ты обосрись, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать. Ты слишком туп, чтобы понять столь простую фразу? Тогда извини, медицина бессильна.
- Эк как тебе попку припекло, до сих пор вертишься. А доказательств, опровергающих «конкретную фразу» я от тебя уже не жду, не переживай так.
- Еще раз для тупоголовых ебланов. Бремя доказательства лежит на утверждающем, хоть ты обосрись, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать. Ты ничего не доказал, не привел ни одного факта, можеть усираться сколько угодно.
- Что, не можешь «опровергнуть конкретную фразу» и поэтому кирпичами здесь срешь? ну, так тебе и надо.
- Пока что ты доказал только то, что ты безмозглое малограмотное трепло, и ничего более. Претензии здесь только у тебя, а вот доказательств ты не привел никаких, пиздабол.
- А я уже доказал, просто твой выдающийся ебанизм тебе этого увидеть не позволил. «Стотыщьмиллионов нарушений ведь выявлено? выявлены. Стотыщь нарушителей — ведь наказаны? наказаны. Какие могут быть претензии?»
- Ух ты, какой еблан. Еще раз, для туго соображающих. Мне не нравится твое пиздабольство. Бремя доказательства лежит на утверждающем, хоть ты обосрись, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать.
- Ух ты, какая няшечка. Числительные мои ему не понравились. Утипусеньки какие. Впрочем, поздравляю, ты в струе. Заявления про «предотвращенные нарушения» — это конструктивный отчет о деятельности Роспила, а «констатация лживости» на основании нихароших числительных — это возражение по существу, ггг.
- > Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения> по которым были пресечены нарушения> нарушенияОни заставили их провести заказы по нормам закона, без нарушений. Чтобы в этих закупках могли участвовать и другие желающие, а не только «свои». Навальный как может, так и борется, по-другому не может, ибо система ему не позволяет. Хули ты кукарекаешь, петушок?
- Чтобы констатировать лживость конкретной безосновательной фразы: «выявлено стотышьмиллионов нарушений», достаточно сказать, что числа «стотышьмиллионов» в русском языке не существует. И можешь хоть обосраться теперь, еблан. Кроме того, ты эту фразу высрал, тебе ее и доказывать, мне же твои больные фантазии нет никакого резона доказывать или опровергать.
- А ты оспорь «конкретную фразу», мил недочеловек. Стотыщьмиллионов нарушений ведь выявлено? выявлены. Стотыщь нарушителей — ведь наказаны? наказаны. Какие могут быть претензии?
- Весьма показательно. Когда нет ни одного факта в доказательство своих фантазий, остается петросянство и демагогия.
Ссылка для ебланов-навальноненавистников, которые кукарекали, что Навальный спиздил спиртзавод. —Русские идут!
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/09/2012/667936.shtml Вот ещё пускай еблан-навальнненавистник, который пиздел про «орфографические ошибки», прочитает. Какие «орфографические ошибки» в сроках разработки рекламной стратегии. Это ведь чисто случайно назначен срок в 2 дня для таргетинга, текстов объявлений, фотографий, изучения целевых аудиторий в разных странах.
Вот в этом госзаказе, уже выполненном, так же случайно затесалась «орфографическая ошибка» в сроках, из-за чего тендер выиграл «свой» подрядчик, и чинуши спиздили деньги. Это всё Вам, товарищ еблан-навальноненавистник, который пиздел про «орфографические ошибки». —Русские идут!
- ты бы, ебланище, не позорился так. «долговые обязательства не превышают 100 МРОТ». Это для прокуратуры они 100 мрот не превышают. А для любого нормального, не связанного юридическими рамками, человека — очевидно, что речь там шла не о ста баксах, а о ста тысячах. Еще с этим поспорь, ебанат. Слухай сюды http://www.echo.msk.ru/sounds/919875.html И два дня — это после заключения договора. Это только такие ебланы как ты заключают договор до проведения «таргетинга», хотя бы предварительного. А заодно, посмотри на что была подана жалоба по этому заказу. А то ведь вон Быстрицкий утверждает, что претензия была именно к орфографической ошибке — значит в остальном-то заказ закону соответствует, а? Ну и третье — вообще сплошные фантазии. Ты ведь, как и положено ебанату, даже не прочитал текста заявления в прокуратуру. А там именно найдена бюрократическая ошибка, административная статья. Остальное, опять же, выходит — закону соответствует, а значит просто фантазии, подаваемые в нужной форме хомячкам. И вообще, поясни-ка ты нам, зачем борцу с КОРРУПЦИЕЙ было писать эту заяву? Ответ, как бы очевиден — хомячки не прочитают, а видимость, что Ололоша с коррупцией борется, а не с недостаточной бюрократической грамотностью — создана.
- Позоришься здесь только ты, ебанашка, путая неоспоримые юридические факты со своими больными бездоказательными фантазиями. «…прокуратура, проведя проверку, никаких нарушений законодательства и оснований для принятия мер реагирования не выявила», — это неоспоримый юридический факт, можешь хоть обосраться, «А для любого нормального, не связанного юридическими рамками, человека — очевидно, что речь там шла не о ста баксах, а о ста тысячах», — а это бездоказательный высер тупоголового мудака. Навальный пишет о нарушении закона, для упоротых дебилов повторяю, речь идет о нарушении закона, а не об орфографических ошибках или неправильно составленных документах, указывая конкретную статью закона, которая была нарушена, ссылаясь на конкретные документы, доказывающие факт нарушения, ты же, чмо, опровергнуть фактов не в состоянии и только жалко блеешь. Таковы сухие факты, остальное — лирика.
- Ты повтори-ка явсвтвенно, чтобы все могли оценить накал твоего дебилизма — ты считаешь, что в той переписке речь шла о ста баксах, а «спиртзавод спиздили»(с) А. Навальный — это вообще междометие. Верно? И какие тебе, упоротому хомячирле, еще можно сухие факты предоставить, если тебе и переписка в которой есть такие замечательные фразы, как «сомнительные расчеты» «спиздивший спиртзавод» «сам хуярься с фсбешниками» и прочая прочая прочая — нифига не факты и вообще ни о чем не говорят? Тебя лечить нужно, электричеством, тут уже никакие факты тебе не помогут.
- Я таки повторю явственно. Мне глубоко похуй на Навального и его переписку, но вот «…прокуратура, проведя проверку, никаких нарушений законодательства и оснований для принятия мер реагирования не выявила», — это неоспоримый юридический факт, можешь хоть обосраться, а твои фантазии на тему его переписки, твои предположения, твои трактовки, и «прочая прочая прочая», — это бездоказательный высер тупоголового мудака. Если считаешь, что у тебя есть факты — пиши заявление в любимую тобою прокуратуру, а мы посмотрим насколько же ты эффективнее Навального в борьбе с воровством на деле, а не на словах, пиздабол голимый.
- А че это ты такой дерзкий, петушок? Очень показателен факт, что как только тебе макают в говно с головой, ты начинаешь хамить. Если развить твою недологику, то получается, что переписка навального с белых, которую оба признали как истинную — это «высер тупоголового мудака». Однако… Тогда уж получается, двух мудаков, че уж там. Вот так ниспровергатель авторитетов объявился. Жги еще.
- А про прокуратуру я б помалкивал в свете цитаты «сам хуярься с ментами и фсбешниками», что явно говорит о том, что белых навального уже прикрывал как минимум единожды. То, что карнавальный вообще теперь путает берега, говорит всего-навсего о том, что у него сейчас появились более серьезные покровители, нежели даже белых.
- Причем ты, косорыл, оперируешь опосредованными фактами, как-то: «…прокуратура, проведя проверку, никаких нарушений законодательства и оснований для принятия мер реагирования не выявила». Ни ты, ни я не знаем всех обстоятельств принятия этого решения. Зато есть прямые и неоспоримые факты в переписке овального с белых. И они являются истинными, поскольку оба признали подлинность этой самой переписки. Так что хоть усрись теперь, но все, о чем пиздят между собой олешка и никитка, — правда, как бы она тебе не нравилась.
- А вот про «Мне глубоко похуй на Навального…» ты пиздишь, поскольку именно ты тут пасешься круглосуточно и всячески пытаешься обелить этого ебаната
- А что, попочка заболела у говнюшка, которому факты нечем крыть? Высер тупоголового мудака — это твои бездоказательные фантазии, и ты, высранной тобою кучей только доказал, что сказать тебе, мудак, нечего, кроме своего вечного блеянья. Я эту переписку не читал, мне на нее, как и на Навального глубоко похуй, но вот таких мудаков, как ты, не умеющих отвечать за базар, в говно макаю с удовольствием. Так что хоть усрись теперь, но факты останутся фактами, а твои фантазии — твоими фантазиями. И, гандончик, пиши таки заявление в прокуратуру, если у тебя есть факты, хули ты соскакиваешь.
- Переписку не читал, говоришь. А это не ты ли, болезный, тут неоспоримых фактов требовал? а вот зачем они тебе, если ты их читать не обучен?
- «Мне на Навального похуй», ггг. Оно и видно — переписку ты прочитать не удосужился, зато решение прокуратуры по поводу этой переписки чуть ли не наизусть выучил. Чего ж вы так брешете-то неумно?
- А что, попочка заболела у говнюшка, которому факты нечем крыть? Высер тупоголового мудака — это твои бездоказательные фантазии, и ты, высранной тобою кучей только доказал, что сказать тебе, мудак, нечего, кроме своего вечного блеянья. Я эту переписку не читал, мне на нее, как и на Навального глубоко похуй, но вот таких мудаков, как ты, не умеющих отвечать за базар, в говно макаю с удовольствием. Так что хоть усрись теперь, но факты останутся фактами, а твои фантазии — твоими фантазиями. И, гандончик, пиши таки заявление в прокуратуру, если у тебя есть факты, хули ты соскакиваешь.
- Ты тут в пятистраничном сраче прокуратуру ругаешь. И тут же ее решения в абсолют возводишь и категорически запрещаешь самому себе в них сомневаться. ВП, опять же, как отражение логики хомячков. Тебе вопрос простой задали — как ты думаешь о долларах или о тысячах долларах идет речь в переписке, и «спиздили спиртзавод» — по твоему мнению, выполняет здесь функцию вводного слова? Или хомячкам настолько думать не положено, что даже по этому простому вопросу они своего мнения не имеют?
- Болезный здесь только ты, хомячок тупоголовый. Поясню на примере, поскольку ты демонстрируешь поразительную тупость. Если ты в переписке со своей бабушкой признался в убийстве Кеннеди и открытии лекарства от дебилизма, а потом вы клялись, что переписка «ваисиену истенная», то это ровным счетом НИЧЕГО не доказывает, недоумок. НИКАКИХ фактов никакая переписка сама по себе не содержит. И мне не нужно читать никакие переписки, чтобы это понимать. И мне не нужно ничего учить наизусть, чтобы скопипастить одну фразу из приведенной ссылки, это только для тебя верх возможностей человека. И я здесь прокуратуру нигде не ругал, пиздабол, а вот именно ты, то веришь ей, когда тебе это выгодно, то начинаешь сомневаться, когда это невыгодно. Ты типичная шлюха, демонстрирующая ВП.
- Это только для тупорылых хомячков она ничего не доказывает. А, например, для людей в белых халатах — такое было бы отличнейшим доказательством. Так что ты уж сам решай — для кого она должна быть доказательством — для СК или врачей, только чушь про то, что она вообще ничего не доказывает пороть не надо — это уж вообще что-то запредельное, даже для хомячья. И где это я прокуратуру хвалил, не покажешь? а вот у тебя через слово — «Ололоша все нашел, все вскрыл, все доказал, а прокуратура в носу ковыряет, никого не сажает».
- Хомячье доставляет — это ведь, блядь, феерично — «Письмо не доказывает виновность Навального и в принципе не может доказывать.» Факты ему нужны, как же. Интересно, какие это факты еще могут быть, если даже собственноручно Навальным написанное письмо — не факт? Ведь тогда и прослушка — «не факт и в принципе не может доказывать вину Навального», и видеосъемка — не факт, ее тоже даже смотреть не стоит, а проще говоря — фактов, доказывающих Ололошину вину — нет и быть не может в принципе. Афегенно Ололоша свое хомячье выдрессировал.
- Хомяк дерьмоголовый, я тебе бесплатно азы юриспруденции даю на очень доступных (но только не тебе) примерах. Даже чистосердечное признание еще не является доказательством вины, не говоря уже о переписке в Интернете, которую любой мудак трактует в соответствии со своими болезнями, а вот феерична именно твоя непроходимая тупость.
- Разумеется, не может. Не нужно обзываться, мы ведь наконец-то пришли к консенсусу — для хомячков ничто не может являться доказательством вины Навального. Зато доказательством его невиновности — все что угодно — от его собственных слов, до заявления усердно им же сами обсираемой прокуратуры.
- «Даже чистосердечное признание еще не является доказательством вины…» Ебать, небо упало на землю! И ты после этого че-то вещаешь о юриспруденции? Да ты сферический хомяк Навального в вакууме. Срочно выпотрошить и выставить чучело в палате мер и весов.
- Еще раз, медленно и доступно, для олигофренов. Если ты считаешь, что у тебя есть хоть один факт, пиши заявление в прокуратуру, а мы посмотрим насколько же ты эффективнее Навального в борьбе с воровством на деле, а не на словах. Если нет, то засунь свои идиотские фантазии, которые фактами могут казаться только такому еблану, как ты, вместе со своим языком себе в жопу. Вот и все. Будет заявление — продолжим разговор, нет — иди нахуй.
- Я так и не понял, граждане, кто у меня доказательств-то требовал? не тот же, случаем, ебанат, который тут ничтоже сумневавшись заявил, что доказательств нет и быть не может? Опять ВП, куда же мы без них-то.
- Ничего личного, но моросишь хуйню именно ты, анон. Про то, что само признание не является автоматическим доказательством вины знает любой следак. Если для тебя это чудо, то это потому, что ты ни хуя не знаешь в предмете обсуждения, а насмотрелся тупых фильмов, где достаточно расколоть/отпиздить подозреваемого и дело в шляпе. Только в фильмах не показывают судов, где запросто могут выебать с такими «доказательствами». Вот поэтому прокуратура и не возбудила никакого дела, что ничего не нашла. мимо проходивший мент(полисмен)-кун.
- Факты в студию
- Ничего личного, но моросишь хуйню именно ты, анон. Про то, что само признание не является автоматическим доказательством вины знает любой следак. Если для тебя это чудо, то это потому, что ты ни хуя не знаешь в предмете обсуждения, а насмотрелся тупых фильмов, где достаточно расколоть/отпиздить подозреваемого и дело в шляпе. Только в фильмах не показывают судов, где запросто могут выебать с такими «доказательствами». Вот поэтому прокуратура и не возбудила никакого дела, что ничего не нашла. мимо проходивший мент(полисмен)-кун.
- Я так и не понял, граждане, кто у меня доказательств-то требовал? не тот же, случаем, ебанат, который тут ничтоже сумневавшись заявил, что доказательств нет и быть не может? Опять ВП, куда же мы без них-то.
- Хомяк дерьмоголовый, я тебе бесплатно азы юриспруденции даю на очень доступных (но только не тебе) примерах. Даже чистосердечное признание еще не является доказательством вины, не говоря уже о переписке в Интернете, которую любой мудак трактует в соответствии со своими болезнями, а вот феерична именно твоя непроходимая тупость.
- Болезный здесь только ты, хомячок тупоголовый. Поясню на примере, поскольку ты демонстрируешь поразительную тупость. Если ты в переписке со своей бабушкой признался в убийстве Кеннеди и открытии лекарства от дебилизма, а потом вы клялись, что переписка «ваисиену истенная», то это ровным счетом НИЧЕГО не доказывает, недоумок. НИКАКИХ фактов никакая переписка сама по себе не содержит. И мне не нужно читать никакие переписки, чтобы это понимать. И мне не нужно ничего учить наизусть, чтобы скопипастить одну фразу из приведенной ссылки, это только для тебя верх возможностей человека. И я здесь прокуратуру нигде не ругал, пиздабол, а вот именно ты, то веришь ей, когда тебе это выгодно, то начинаешь сомневаться, когда это невыгодно. Ты типичная шлюха, демонстрирующая ВП.
- Я таки повторю явственно. Мне глубоко похуй на Навального и его переписку, но вот «…прокуратура, проведя проверку, никаких нарушений законодательства и оснований для принятия мер реагирования не выявила», — это неоспоримый юридический факт, можешь хоть обосраться, а твои фантазии на тему его переписки, твои предположения, твои трактовки, и «прочая прочая прочая», — это бездоказательный высер тупоголового мудака. Если считаешь, что у тебя есть факты — пиши заявление в любимую тобою прокуратуру, а мы посмотрим насколько же ты эффективнее Навального в борьбе с воровством на деле, а не на словах, пиздабол голимый.
- Ты повтори-ка явсвтвенно, чтобы все могли оценить накал твоего дебилизма — ты считаешь, что в той переписке речь шла о ста баксах, а «спиртзавод спиздили»(с) А. Навальный — это вообще междометие. Верно? И какие тебе, упоротому хомячирле, еще можно сухие факты предоставить, если тебе и переписка в которой есть такие замечательные фразы, как «сомнительные расчеты» «спиздивший спиртзавод» «сам хуярься с фсбешниками» и прочая прочая прочая — нифига не факты и вообще ни о чем не говорят? Тебя лечить нужно, электричеством, тут уже никакие факты тебе не помогут.
- Позоришься здесь только ты, ебанашка, путая неоспоримые юридические факты со своими больными бездоказательными фантазиями. «…прокуратура, проведя проверку, никаких нарушений законодательства и оснований для принятия мер реагирования не выявила», — это неоспоримый юридический факт, можешь хоть обосраться, «А для любого нормального, не связанного юридическими рамками, человека — очевидно, что речь там шла не о ста баксах, а о ста тысячах», — а это бездоказательный высер тупоголового мудака. Навальный пишет о нарушении закона, для упоротых дебилов повторяю, речь идет о нарушении закона, а не об орфографических ошибках или неправильно составленных документах, указывая конкретную статью закона, которая была нарушена, ссылаясь на конкретные документы, доказывающие факт нарушения, ты же, чмо, опровергнуть фактов не в состоянии и только жалко блеешь. Таковы сухие факты, остальное — лирика.
- Зачем стараешься? Бабушкам (и прочему быдло)по ТВ уже сказали что пациент вор, остальным ты вряд ли докажешь это.
А тесачок-то
twitter.com/leonidvolkov/status/244315197362302976 навальный кококо посадил
- и таких примеров в боиографии поциэнта — овер до хуя.
В 2004-м пиздил по лицу Латынину, которая после этого рекомендовала его в Йель. Посадил Тесачка по 282(написал заяву вместе с Яшиным и Машей Гайдар) и при этом выступает за отмену этой статьи.
Люто, бешено боится конкуренции(того же Тесака к протесту не подпускает, ибо понимает, что отхватит в еблет). Лжец, мудак и вообще тёмная личность. Ни чем не лучше Путлера. Гореть им обоим в аду, да.
- Чаю два конечно, но кто этих гнид знает, может они все с одной прикрутки(?). Имитируют конкуренцию.
- Одним таки определенно Овальный «лучше Путлера», ибо «наш дурдом голосует за Путина», а не за Навального, посему у первого возможностей воровать и ебать гусей куда больше, чем он успешно и пользуется.
- Да нет, как раз исходя из твоей логики — это как раз Коновальный — лох, бо за него никто не голосует. Лузер, хули..
- Видишь ли, с точки зрения логики из двух зол хуже то, от которого вреда больше, а на посту куратора этой страны вреда таки больше можно нанести, чем на посту блогера-сотрясателя воздуха, коих тысячи. Ну а если исходить из твоей «логики» — за меня стадо, значит я не лох, я лучше всех, то ты таки прав, вас много таких успешных пацанов. Школота, хули.
- Видишь ли, очень много рассусоливается о том, какой Путин плохой и нехороший. Но этот же самый Путин вытащил страну из жопы 90-х. Помнишь, что тогда творилось? А что же хорошего сделал Навальный? Все, что я смог вспомнить — это Роспил, чья эффективность обсуждается выше. Вкратце — этот проект занимается поисков бюрократических/орфографических ошибок при составлении документов. Записать это в однозначно хорошие деяния мне как-то сложно. У тебя может быть другое мнение — и это твое право. Говоря же о зле, «сотворенным» Овальным мы имеем:
- Посадка Тесака
- Подведение человека под уголовное дело (Офицеров)
- Причинение ущерба гос-ву в 16 млн
- Подстава людей, желавших помочь в «борьбе с коррупцией» (Тюрина, Железняк и т. д.). Тут, конечно, можно долго рассуждать, что Олешка не со зла это, а вовсе даже нечаянно, но мы же тут не обстоятельства рассматриваем, а последствия, ага.
- Можно также вспомнить и о «ПЖиВ», разом записывающих огромное число самых разнообразных людей в жулики и воры, и об Алортаге (да-да, так нелюбимый Олешенькой оффшорчик), и назывании «пидором» своего благодетеля Белых. Это, конечно, не зло, но уж точно дает преставление о моральных качествах нашего героя.
- И ведь это только вершина айсберга, то, что оказалось у всех на виду. А сколько всего мы еще не знаем. В общем, фу-фу-фу, нахуй такую оппозицию… Участник:Tremonti
- О Хосподи, нашистское исчадие Селигара, а с чего ты решил, что посадка Тесака — это зло, порви себе шаблон, это дело вполне богоугодное, как и все тобою перечисленное. Очень много рассусоливается о том, какой Путин хороший, как он нас вытащил (видать лично цены на нефть подымал, все «его» достижение в реальности), поднял страну с колен, как он хорошо плавает за амфорами, летает за петухами, катается на Калине, и прочая хуйння, в которую верят хомячки. Но этот же самый Путин засунул страну в жопу 00-х. Видишь, что сейчас творится? А что же хорошего сделал Навальный? А Навальный не руководил страной, в которой одних олигархов сажают в тюрьму, а других назначают губернаторами, в которой выборы превращают в фарс, в которой последовательно растет коррупция до миллиардов долларов, в которой строятся за астрономические суммы дороги, которые сразу же разваливались, в которой спутники падают чаще, чем идут дожди, в которой растет разрыв доходов между самыми богатыми (которые покупают себе яхты и самолеты и понятно почему голосуют за Путина) и самыми бедными (у которых официальная зарплата по путинским законам ниже официального прожиточного минимума и которые непонятно почему голосуют за Путина). Вот за это все Навальному большое человеческое спасибо, как и за его сайт Роспил, афиширующий нарушения закона, которые только нашистским хомячкам в силу их скудоумия приходит в голову лживо называть орфографическими ошибками.
- И ведь это только вершина айсберга, то, что оказалось у всех на виду. А сколько всего мы еще не знаем. В общем, фу-фу-фу, нахуй таких нашистов, как ты…
- «…и самыми бедными (у которых официальная зарплата по путинским законам ниже официального прожиточного минимума и которые непонятно почему голосуют за Путина)…» И вот в этом вы все, сраные оппозиционные хомяки. Народ у вас, видите ли, неправильный, голосует, понимаешь ли, за Путенга. А объяснение очень простое: школота (либо инфантил, что тебе больше нравится) здесь — именно ты, поскольку ты тупо не не в курсе, насколько хуево было 20 лет назад. А голосуют за Путина как раз те самые люди, которые помнят, что тогда было, и прекрасно осознают, что а) сейчас как ни крути все же лучше, чем было и б) от добра добра не ищут, ибо нынешняя оппозиционная либеральная петушня заведет страну обратно в яму (см. сюда)
- «…А голосуют за Путина как раз те самые люди, которые помнят, что тогда было, и прекрасно осознают, что а) сейчас как ни крути все же лучше, чем было…» И вот в этом вы все, безмозглое стадо селигерских баранов. Если бы народ столь массово голосовал за Путенга, нахуй бы не нужно было волшебство, которое мы наблюдаем на каждых выборах. А объяснение очень простое: безграмотная школота здесь — именно ты, поскольку ты тупо пиздишь, о чем не знаешь. Гайдар принял страну без денег и без запаса продовольствия и практически спас ее от краха при цене нефти меньше 20 долларов за баррель, а единственное, что сделал путлер, дал разворовать чиновникам и олигархам большую часть средств, полученных только за счет цен на углеводороды, которые являются его заслугой чуть меньше, чем никак, и крайне неэффективно потратил оставшуюся часть на разваливающиеся Калины, разваливающиеся дороги и падающие спутники, что красноречиво иллюстрирует уровень его управленческих способностей. А голосуют за Путина как раз те самые долбоебы, которые прекрасно осознают, что сейчас как ни крути все же лучше, чем было, но которые слишком тупы и малограмотны, чтобы отличать корреляцию от причинно-следственной связи. Интересная новость для них — сейчас лучше, чем в 90-е исключительно благодаря деятельности Навального.
- Да-да-да, Олешка, захвали себя до крови Участник:Tremonti
- На этом трапеза закончена, ибо Света из Иваново — сферическая тупая пизда в вакууме, упоротая сторонница чекизма-путинизма, спрятавшаяся под ником Tremonti (найдите 10 отличий в аргументации: «благодаря Лучезарному, „мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас“. „Единая Россия“ подняла сельское хозяйство — стали „засеивать больше земель, овощи там, рожь, вот это всё“. Медицина, по словам Светы, тоже стала „хорошей“, выросло „благоустройство городов“ и с „жильем тоже никаких проблем“. Всё это Света говорила с таким умным видом, как будто брала в рот у профессора математики», «А голосуют за Путина как раз те самые люди, которые помнят, что тогда было, и прекрасно осознают, что а) сейчас как ни крути все же лучше, чем было»), исчерпала все свои умственные способности.
- Гггг, у вас светинизм черепной коробки, уважаемый. U've made my day. Участник:Tremonti
- Узнаю твой мелодичный смех, Света, и всю серьезность и неопровержимость приводимых тобою доводов. Ты еще и английский решила выучить? Молодца, не останавливайся на достигнутом, весь мир должен ознакомиться с твоими глубокими мыслями.
- Узнаю Глистовального хомяка… Если ты еще не понял, у нас с тобой разные шкалы моральных ценностей, которые очень мало между собой пересекаются, делая наше с тобой общение мало возможным. Тот факт, что многие люди, с которыми конктактировал Ональный, оказываются по уши в проблемах (Тесак в тюрьме, Офицеров под следствием, Тюрина вылетела к херам с работы с определенной пометкой в трудовой), говорит лично мне очень о многом — как минимум о том, что от такого человека стоит держаться подальше. Ты, кстати, не ссышь, что в один прекрасный день пойдешь в расход, как более ненужный твоему косорылому божку? А уж попизженные у государства 16 млн, видимо, — новый способ борьбы с чиновниками типа: «Не дай украсть чиновнику, укради сам!!111». Так вот, поскольку ты это считаешь нормой, то ты либо слишком толст, либо слишком туп — выбирай, что тебе больше по вкусу. Участник:Tremonti
- Хомячка ты можешь увидеть в зеркале, Светлана. Лично я к Навальному равнодушен и знаю о нем куда меньше тебя, озабоченная, которая дрочит на Путина и собирает на Навального компромат по разным помойкам. Я столь же равнодушен ко всяким Тесакам, Хуякам и прочим упомянутым тобою личностям, но нужно быть упоротым идиотом, чтобы проблемы с законом и властью у этих личностей с власти перекладывать на Навального.
- Я просто считаю нормой отвечать за свои слова. Тебе есть что конкретное предъявить Навальному? Выше предлагали написать заявление, а не пиздеть бездоказательно о каких-то 16 миллионах. В любом случае, как я писал выше, от сотни Навальных вреда меньше, чем от одного Путлера, который миллиарды уже просрал и еще просрет, а ты на него флюродросишь и ноешь о каких-то копейках. Тот факт, что по сути ты ничего возразить не смогла, говорит лично мне о том, что тебя описали предельно верно: «сферическая тупая пизда в вакууме, упоротая сторонница чекизма-путинизма».
- Хочешь это лишний раз доказать? Валяй.
- Это опять ты, тупиздень? Тот самый, для которого даже переписка, признанная фигурантами подлинной, не является свидетельством вины? Да ты упоротый. Засим откланиваюсь. Иди нахуй.
- Браво, Светлана, у тебя замечательно получается, и слог твой, и ум твой, и твое блестящее воспитание издали видны невооруженным взглядом, ни с кем не спутать. Я же тебе написал русским по белому, что «от сотни Навальных вреда меньше, чем от одного Путлера, который миллиарды уже просрал и еще просрет, а ты на него флюродросишь и ноешь о каких-то копейках». На твой «аргумент» о переписке предельно конкретно выше ответили компетентные люди: «…моросишь хуйню…». Единственное, что ты успешно доказала своими опубликованными посланиями, это то, что ты «сферическая тупая пизда в вакууме, упоротая сторонница чекизма-путинизма», которая роется по помойкам, собирая компромат на блоггера, к которому нормальные люди относятся абсолютно равнодушно.
- Так что откланивайся и иди поднимать страну с колен, это у тебя лучше получается, чем думать.
- What a nice little faggot. Тебе, наваленному дурачку, видимо, сложно осознать, что бывают люди, которые, будучи против Навального, еще и ко всему прочему, против Путина. Но с твоим-то зашоренным мышлением такого просто не осознать. Также, тупорылая ты скотинка, я тебе сообщу еще один раз: я вообще не из России, и по большому счету мне похуй как на Навального, так и на Путина. Мне забавно наблюдать за хомяками, которым «похуй на Навального», но при этом они высирают шлакоблоки при первых же негативных упоминаниях о том, на кого им похуй.
- > я вообще не из Россиитогда хули ты тут раскукарекался, петушок? Пиздуй нахуй отсюда!
-
- Кстате, что это за Света такая? Та, что упорно не давала тебе, толстожопому уродцу, и теперь у тебя на нее оральная фиксация? Смищно, да.
- Света — это ты — действительно толстожопая уродина, видимо страдающая недоебитом, которой абсолютно нечем полезным заняться, что дает ей зато время собирать все сплетни о том, к кому она равнодушна, и даже гналась за ним три недели, чтобы сообщить, насколько же она к нему равнодушна. Тебе, сферической тупой пизде в вакууме, упоротой стороннице чекизма-путинизма, видимо, сложно осознать, что бывают люди, которые могут в истории просмотров увидеть, что это писала именно ты: «Путин вытащил страну из жопы 90-х», и это писала ты: «…сейчас как ни крути все же лучше, чем было», — а теперь сравни: «То, что раньше творилось, и что сейчас, — это большой плюс. Если не Путин…», «…мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас». И ты еще будешь говорить, что ты не Света? Не скромничай.
- Человек равнодушный о Навальном знает немного. Я, например, достоверно знаю только то, что эта фамилия вызывает лютый бугурт у упоротых нашистов вроде тебя, которые к нему настолько равнодушны, что выучили наизусть все перипетии его жизни, все слухи и сплетни о нем, и прочую ЛПП, месяцами эти сплетни тиражируют, захлебываясь в желчи и говне, и треск жопы которых слышен даже из-за границы, когда их в очередной раз озалупливают простым фактом, что при всех усилиях кровавой гебни и распространяющих ЛПП нашистов ничего против Алешки нарыть ни у кого таки не получается. Вот такие вот есть озабоченные, равнодушные к Навальному, Светуля. Если ты мне скажешь, где есть еда повкуснее, я ринусь туда, но пока ничего сказочнее тебя я не едал.
- Бгг, баттхертящий навальный хомяк читать не обучен. Дебилушка, как я могу быть нашистом, если я не россиянин? Это что-то на уровне тупого имбецила, а, может, даже и дебильнее…
- Светуль, и это все? Ты меня разочаровываешь, будешь такой невкусной, я уйду. А где же рассказы про рожь и овес, про то, как Путин страну с колен подымает, в которой ты не живешь, по твоим же словам, про то, как замечательно сейчас живется в стране, в которой ты не живешь, по твоим же словам. Совсем Светка запизделась, а потом еще и удивляешься, что тебе не верят. Ты много дебильнее самого тупого имбецила, даже врать убедительно не умеешь.
- Дооо, ты эталонный тролль. Высирать сотни текста на единственную реплику оппонента, делая вид, что тебе все равно — это победа. Давай еще.
- Светуль, молодец, что признаешь свою пиздливость, а теперь еще и читать научись. Мне на Навального все равно, а вот твои, девонька, чудесные послания, в которых видны натужные, но тщетные попытки твоего крохотного мозга родить хоть нечто осмысленное, доставляют мне живейшую радость, от которой я не намерен отказываться, пока ты будешь продолжать демонстрировать свою жуткую попоболь, непроходимую тупость и нашистскую упоротость. Это же просто праздник какой-то! Давай теперь про рожь, поднимание с колен и вытягивание из жопы, а то ты отвлеклась.
- Бгг, феерический дебил. Давай, тролль меня, тролль меня до мозолей
- Света, твое тупое ржанье только иллюстрирует твою убогость, и не является полноценной заменой вкусному контенту о твоем вселенском равнодушии к Навальному, которое заставляет тебя месяцами в подробностях обсуждать его деятельность, и твоим рассказам из-за рубежа, как же сейчас охуительна рожь в России благодаря Солнцеликому. Ты окончательно слилась и деградировала. Было весело наблюдать за твоими потугами, сейчас, кроме соболезнования, ты уже ничего не вызываешь. Жаль.
- Бгг, феерический дебил. Давай, тролль меня, тролль меня до мозолей
- Светуль, молодец, что признаешь свою пиздливость, а теперь еще и читать научись. Мне на Навального все равно, а вот твои, девонька, чудесные послания, в которых видны натужные, но тщетные попытки твоего крохотного мозга родить хоть нечто осмысленное, доставляют мне живейшую радость, от которой я не намерен отказываться, пока ты будешь продолжать демонстрировать свою жуткую попоболь, непроходимую тупость и нашистскую упоротость. Это же просто праздник какой-то! Давай теперь про рожь, поднимание с колен и вытягивание из жопы, а то ты отвлеклась.
- Дооо, ты эталонный тролль. Высирать сотни текста на единственную реплику оппонента, делая вид, что тебе все равно — это победа. Давай еще.
- Светуль, и это все? Ты меня разочаровываешь, будешь такой невкусной, я уйду. А где же рассказы про рожь и овес, про то, как Путин страну с колен подымает, в которой ты не живешь, по твоим же словам, про то, как замечательно сейчас живется в стране, в которой ты не живешь, по твоим же словам. Совсем Светка запизделась, а потом еще и удивляешься, что тебе не верят. Ты много дебильнее самого тупого имбецила, даже врать убедительно не умеешь.
- Бгг, баттхертящий навальный хомяк читать не обучен. Дебилушка, как я могу быть нашистом, если я не россиянин? Это что-то на уровне тупого имбецила, а, может, даже и дебильнее…
- What a nice little faggot. Тебе, наваленному дурачку, видимо, сложно осознать, что бывают люди, которые, будучи против Навального, еще и ко всему прочему, против Путина. Но с твоим-то зашоренным мышлением такого просто не осознать. Также, тупорылая ты скотинка, я тебе сообщу еще один раз: я вообще не из России, и по большому счету мне похуй как на Навального, так и на Путина. Мне забавно наблюдать за хомяками, которым «похуй на Навального», но при этом они высирают шлакоблоки при первых же негативных упоминаниях о том, на кого им похуй.
- Это опять ты, тупиздень? Тот самый, для которого даже переписка, признанная фигурантами подлинной, не является свидетельством вины? Да ты упоротый. Засим откланиваюсь. Иди нахуй.
- Узнаю Глистовального хомяка… Если ты еще не понял, у нас с тобой разные шкалы моральных ценностей, которые очень мало между собой пересекаются, делая наше с тобой общение мало возможным. Тот факт, что многие люди, с которыми конктактировал Ональный, оказываются по уши в проблемах (Тесак в тюрьме, Офицеров под следствием, Тюрина вылетела к херам с работы с определенной пометкой в трудовой), говорит лично мне очень о многом — как минимум о том, что от такого человека стоит держаться подальше. Ты, кстати, не ссышь, что в один прекрасный день пойдешь в расход, как более ненужный твоему косорылому божку? А уж попизженные у государства 16 млн, видимо, — новый способ борьбы с чиновниками типа: «Не дай украсть чиновнику, укради сам!!111». Так вот, поскольку ты это считаешь нормой, то ты либо слишком толст, либо слишком туп — выбирай, что тебе больше по вкусу. Участник:Tremonti
- Узнаю твой мелодичный смех, Света, и всю серьезность и неопровержимость приводимых тобою доводов. Ты еще и английский решила выучить? Молодца, не останавливайся на достигнутом, весь мир должен ознакомиться с твоими глубокими мыслями.
- Гггг, у вас светинизм черепной коробки, уважаемый. U've made my day. Участник:Tremonti
- На этом трапеза закончена, ибо Света из Иваново — сферическая тупая пизда в вакууме, упоротая сторонница чекизма-путинизма, спрятавшаяся под ником Tremonti (найдите 10 отличий в аргументации: «благодаря Лучезарному, „мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас“. „Единая Россия“ подняла сельское хозяйство — стали „засеивать больше земель, овощи там, рожь, вот это всё“. Медицина, по словам Светы, тоже стала „хорошей“, выросло „благоустройство городов“ и с „жильем тоже никаких проблем“. Всё это Света говорила с таким умным видом, как будто брала в рот у профессора математики», «А голосуют за Путина как раз те самые люди, которые помнят, что тогда было, и прекрасно осознают, что а) сейчас как ни крути все же лучше, чем было»), исчерпала все свои умственные способности.
- Да-да-да, Олешка, захвали себя до крови Участник:Tremonti
- «…А голосуют за Путина как раз те самые люди, которые помнят, что тогда было, и прекрасно осознают, что а) сейчас как ни крути все же лучше, чем было…» И вот в этом вы все, безмозглое стадо селигерских баранов. Если бы народ столь массово голосовал за Путенга, нахуй бы не нужно было волшебство, которое мы наблюдаем на каждых выборах. А объяснение очень простое: безграмотная школота здесь — именно ты, поскольку ты тупо пиздишь, о чем не знаешь. Гайдар принял страну без денег и без запаса продовольствия и практически спас ее от краха при цене нефти меньше 20 долларов за баррель, а единственное, что сделал путлер, дал разворовать чиновникам и олигархам большую часть средств, полученных только за счет цен на углеводороды, которые являются его заслугой чуть меньше, чем никак, и крайне неэффективно потратил оставшуюся часть на разваливающиеся Калины, разваливающиеся дороги и падающие спутники, что красноречиво иллюстрирует уровень его управленческих способностей. А голосуют за Путина как раз те самые долбоебы, которые прекрасно осознают, что сейчас как ни крути все же лучше, чем было, но которые слишком тупы и малограмотны, чтобы отличать корреляцию от причинно-следственной связи. Интересная новость для них — сейчас лучше, чем в 90-е исключительно благодаря деятельности Навального.
- «…и самыми бедными (у которых официальная зарплата по путинским законам ниже официального прожиточного минимума и которые непонятно почему голосуют за Путина)…» И вот в этом вы все, сраные оппозиционные хомяки. Народ у вас, видите ли, неправильный, голосует, понимаешь ли, за Путенга. А объяснение очень простое: школота (либо инфантил, что тебе больше нравится) здесь — именно ты, поскольку ты тупо не не в курсе, насколько хуево было 20 лет назад. А голосуют за Путина как раз те самые люди, которые помнят, что тогда было, и прекрасно осознают, что а) сейчас как ни крути все же лучше, чем было и б) от добра добра не ищут, ибо нынешняя оппозиционная либеральная петушня заведет страну обратно в яму (см. сюда)
- Видишь ли, очень много рассусоливается о том, какой Путин плохой и нехороший. Но этот же самый Путин вытащил страну из жопы 90-х. Помнишь, что тогда творилось? А что же хорошего сделал Навальный? Все, что я смог вспомнить — это Роспил, чья эффективность обсуждается выше. Вкратце — этот проект занимается поисков бюрократических/орфографических ошибок при составлении документов. Записать это в однозначно хорошие деяния мне как-то сложно. У тебя может быть другое мнение — и это твое право. Говоря же о зле, «сотворенным» Овальным мы имеем:
- Видишь ли, с точки зрения логики из двух зол хуже то, от которого вреда больше, а на посту куратора этой страны вреда таки больше можно нанести, чем на посту блогера-сотрясателя воздуха, коих тысячи. Ну а если исходить из твоей «логики» — за меня стадо, значит я не лох, я лучше всех, то ты таки прав, вас много таких успешных пацанов. Школота, хули.
- Да нет, как раз исходя из твоей логики — это как раз Коновальный — лох, бо за него никто не голосует. Лузер, хули..
- Одним таки определенно Овальный «лучше Путлера», ибо «наш дурдом голосует за Путина», а не за Навального, посему у первого возможностей воровать и ебать гусей куда больше, чем он успешно и пользуется.
- Ну что, можно подводить итоги моего маленького эксперимента. Сутью эксперимента было препарирование нашего удивительного хомячка, убежденного, как оказалось, светоеба. Ну что ж, поехали:
- 1. Наш многоуважаемый дружок совершенно не видит ничего дурного в том, что многие люди, имевшие дела с Навальным, оказались в тюрьме, под следствием или вылетели с работы (Тесак, Офицеров, Тюрина). Видимо, цель оправдывает средства, да.
- 2. Хомячок не видит ничего плохого в том, что Навальный спиздил 16 млн денег у государства (попил Кировского леса). Как это сообразуется с декларируемой борьбой с коррупцией — опять же неясно. Двойные стандарты такие, что как у нашего хомячка не треснул череп — загадка.
- 3. Как оказывается, держать оффшор при показательной борьбе с ним (Alortag) — это тоже вполне себе нормально для нашего маленького грызуна.
- 4. Показное равнодушие к Навальному, выливающееся в закидывание говном любого несогласного, выражающееся в сотнях текста с выраженной попыткой петросянить.
- 5. Наш хомячок не читатель, он — писатель. Ибо только этим может объясняться то, что ранее декларативное равнодушие к Навальному приписывается уже оппоненту. Хули, для того, чтобы помнить все, что написал, надо мозг иметь. Наш же хомячок, как очевидно, им не обладает.
- … и много-много всякой другой вкуснятины.
- Вывод: наш уважаемый хомячок, типичный представитель оппозиции —
малолетний долбоебинфантил-максималист годочков ~20-25 (довольно грамотная, но очень однообразная, с многократно повторяемыми конструкциями, речь). Проблемой данного индивида является как минимум поляризованность его мышления (так называемое черно-белое мышление) и, судя по всему, некоторая эмоциональная уплощенность (тут надо бы провести обследование, но опыт подсказывает, что дело тут нечисто). Выливается это все во взаимосключащие параграфы на всю морду лица, категорическое неприятия мнения оппонента, а также всепрощение и фанатение с персонажа (Навального в данном случае), что характерно скорее девочкам лет 13. Экземпляр настолько интересный, что не смог удержаться, чтобы не потыкать в него палкой. - P.S. И да, уважаемый светоеб, спорим, что ты не сможешь удержаться от ответного комментария, потому что твое ограниченное мышление просто не позволяет тебе думать, что последнее слово может остаться не за тобой. Жду с нетерпением для продолжения диагностики, психиатр-кун Tremonti
- Сколько прекрасной еды, можешь же, когда захочешь, девонька! А я уж было подумал, что ты таки догадалась, что в предложениях из трех слов твоя тупость не столь заметна, и перестанешь доставлять, ан нет, праздник с нами! Так и вижу, как ты, страдая от жуткой боли в попе, строчишь свое прахвессарское исследование, забыв о том, что нет ничего вкуснее сферической тупой пизды в вакууме, которая очень хочет казаться умной, хотя бы в своих глазах, но никак не получается, и она, смазав раненую попу, вновь семенит к клавиатуре, чтобы в тысячный раз сообщить, насколько же она равнодушна, и как же ее трудно троллить. Ты неподражаема, солнышко!
- Поскольку ты явно мазохистка, то не откажем тебе в этом удовольствии быть в очередной раз опущенной, кушай:
- 1. Наша Света настолько умна, что не осознает одного простого факта. Если человек совершил преступление, что доказано судом, то ему самое место в тюрьме, а тех, кто способствовал торжеству закона, стоит только поблагодарить и наградить медалью. Просто у Светы слишком мало мозгов, чтобы понять столь простую вещь.
- 2. Наша Света настолько умна, что не осознает одного простого факта, на который ей уже указывали. В России, в которой Светка не живет, и законов которой не знает, виновным человека может признать только суд, а вот передача слухов и сплетен, столь свойственная гламурным кисо и тупым пездам, вроде Светланы, доказывает только «лютый бугурт у упоротых нашистов вроде тебя, которые к нему настолько равнодушны, что выучили наизусть все перипетии его жизни, все слухи и сплетни о нем, и прочую ЛПП, месяцами эти сплетни тиражируют, захлебываясь в желчи и говне, и треск жопы которых слышен даже из-за границы, когда их в очередной раз озалупливают простым фактом, что при всех усилиях кровавой гебни и распространяющих ЛПП нашистов ничего против Алешки нарыть ни у кого таки не получается». И ничего более, Светлана, ты в очередной раз озалуплена
- 3. Светка, а хочешь тебе тайну открою? Некоторые люди вооружаются для борьбы с вооруженными людьми, а некоторые страны держат армии для борьбы с армиями. Чудо. В мире еще много нового для тебя и удивительного.
- 4. А вот здесь, Светуль, ты очень верно себя описала, спорить не буду. Столько пиздеть на персонажа, на которого тебе якобы похуй — это явный признак серьезных проблем с чердаком. Но вот из того, что я к Навальному равнодушен, вовсе не следует, что я должен упускать такую мякотку, как ты. Он вполне может быть самым большим пидарасом на свете, но такие экземпляры, как ты, не так часто встречаются, и будь ты за Навального, Овального или Многоканального, упускать такое несказанное удовольствие нельзя. И да, твое тупое ржанье: «Бгг», «Бгг», даже на попытку петросянить не тянет, просто симптом дебилизма, ты должна знать, как психиатр.
- 5. Светуль, тебе же говорили, что все ходы записаны, каждый может увидеть, что это именно ты писала: «мне похуй как на Навального, так и на Путина». Но причину своей забывчивости ты объяснила: «для того, чтобы помнить все, что написал, надо мозг иметь». Принимается, ты признала, что мозга у тебя нет, как ранее признала, что пиздлива.
- Вывод: Лучше тебя, Света, нет ничего. Даже пгмнутые экземпляры не могут сравниться с тобой по тупости, упоротости и перманентном желании быть ткнутыми лицом в свое же говно. Ты мой кумир, Света, никуда не уходи. Надеюсь, тебе понравилось, и твое ограниченное мышление просто не позволит тебе думать, что последнее слово может остаться не за тобой. Жду с нетерпением нового сеанса. Я же от такого наслаждения не откажусь ни за какие блага.
- Вот, собственно, и доказательство моего P.S. Феерический экземпляр.
- То есть ты доказала, что твое ограниченное мышление просто не позволит тебе думать, что последнее слово может остаться не за тобой? Браво, доказала, но не стоило так утруждаться, Светик, твоя ограниченность и без этого очевидна.
- На этом шоу заканчивается, твой МНУ исчерпал все свои возможности, генерируя предыдущее доставляющее сочинение? Ты меня опять разочаровываешь.
- Вот, собственно, и доказательство моего P.S. Феерический экземпляр.
- > спиздил 16 млн денег у государства> говорит об этом как о свершившемся фактепиздуй отсюда, клоун!
-
я пиздоглазое мудило и не умею в заголовки
http://www.youtube.com/watch?v=E1Zpc28Dwp4&feature=g-vrec
Прям борьба хомяков какая то
И если либерастические хомяки верят, что борятся за светлое будущее, то нашистские хомяки (естественно от этого открещивающиеся), борящиеся с мудаком Овальным, занятым бессмысленной борьбой с коррупцией, не видят, что являются мудаками в квадрате, бессмысленно борясь с бессмысленной борьбой.
- Ясен хуй. Валить нужно из сраной рашки. Алешка всех не спасет, хоть и пытается. Нашисты пусть в этом дерьме и остаются ватники, сука.
Статья
Статью превратили в унылое говно, пол года назад заходил — был лучше вариант.
Навальный — это очередной интернет мем
Который форсился в 2010—2011 годах. Сейчас активность навального постепенно сходит на нет. Алешенька — он как Бокси или Gangnam Style. Получил свои пятнадцать минут славы, и хватит
- ясно
я хуй и не умею ставить заголовки
Нуасральный просто гандон и сранный педераст и для этого не нужно ни каких доказательств
- ok
Официальное (почти) сообщение
Не далее как сегодня один работник аппарата МЭРТ заявил в довольно широкой аудитории, что Навальный со своим Роспилом лучший институт контроля госзакупок в России. О чем еще можно говорить в этой стране.
- садись на сраный трактор и съебывай из сраной рашки. Обсуждать нечего
Голосование у Тёмы
http://tema.livejournal.com/1285997.html Nuff said.
- и что? почти везде средни результаты
а вот как было больше года назад. http://tema.livejournal.com/848029.html Уже не тот...
Деревяниевые треды двача.
Господа, это официально самая смешная страница лурка. БАКШТАГ обеих сторон вперемешку со слюнями и обвинениями в школололизме доставляет неимоверно. Пожалуйста, продолжайте.
- доставляет только первыми двумя ответами, дальше сраная хуйня и поливание дерьмом.
- столько долбоебов....приезжайте в Беларусь!
слоуууууууу
статья дико устарела,срочно требуется актуальное обновление
- посадят - обновим. торопиться некуда, а главное - нет никакого смысла. Innominatus
- вряд ли его посадят в ближайшее время,ну по крайней мере по кировлесу вообще никаких доказательств.Скорее всего просто будут таскать по судам до потери пульса по существу.Статья по Навальному выглядит как статья про Путина т.е в которую периодически нагромождают новые разделы.Какая то унылая спискота получается,приправленная смехуёчками.
- какие доказательства, ты охуел? забыл, где находишься? михаил, выпейте антиупорину и покиньте тред.
- нахожусь в рашке.все таки чтобы навальный стал невольным нужно хотя бы косвенно в суде доказать его вину,чего после всех высеров обвинения так и не прозошло.Трансляции суда смотрю и понимаю о чем говорю.
- а теперь? — 03:57, 4 июля 2013 (MSK)
- а теперь хуй знает.Любому кто смотрел процесс и знаком с материалами дела ясно что Навальный не виновен.Кремлядь может говорить что угодно,но очевидные вещи отрицать трудно - в деле нет нет ничего.Ни признаков хищения.Ни внятных экспертиз и заключений.Ни нормальных показаний со стороны обвинения.Ни равноправия сторон.По сути если будет обвинительный приговор то можно с уверенностью говорить, что это суд тройка с внешней ширмой районного суда
- был бы человек, а статья найдётся
- Пиздец, кто-то еще тут что-то вещает о "равноправии сторон" и прочей хуите, ты точно не рашке живешь, анон, какое нухуй равноправие сторон, будет надо, посадят любого.
- был бы человек, а статья найдётся
- а теперь хуй знает.Любому кто смотрел процесс и знаком с материалами дела ясно что Навальный не виновен.Кремлядь может говорить что угодно,но очевидные вещи отрицать трудно - в деле нет нет ничего.Ни признаков хищения.Ни внятных экспертиз и заключений.Ни нормальных показаний со стороны обвинения.Ни равноправия сторон.По сути если будет обвинительный приговор то можно с уверенностью говорить, что это суд тройка с внешней ширмой районного суда
- а теперь? — 03:57, 4 июля 2013 (MSK)
- нахожусь в рашке.все таки чтобы навальный стал невольным нужно хотя бы косвенно в суде доказать его вину,чего после всех высеров обвинения так и не прозошло.Трансляции суда смотрю и понимаю о чем говорю.
- какие доказательства, ты охуел? забыл, где находишься? михаил, выпейте антиупорину и покиньте тред.
- вряд ли его посадят в ближайшее время,ну по крайней мере по кировлесу вообще никаких доказательств.Скорее всего просто будут таскать по судам до потери пульса по существу.Статья по Навальному выглядит как статья про Путина т.е в которую периодически нагромождают новые разделы.Какая то унылая спискота получается,приправленная смехуёчками.
Таки а шо ви имеете п'готив честного (или не очень) блоггера?
Я все никак понять не могу этой антинавальной логики - дескать "а он ничего своим "РосПилом" толкового не сделал". Навальный ищет и публикует факты т. н. "роспилов". Пресекать их - не его, мягко говоря, работа. Пресекать воровство, вообще говоря (да, допустим я такой наивный), должна полиция. Навальный может только писать заявы в прокуратуру по мере сил, робко надеясь, что органы хоть иногда выполняют свои прямые обязанности. А народ кричит: "ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, БЛДЖАД?! НЕ ВИДИМ РЕЗУЛЬТАТОВ - НАВАЛЬНЫЙХУЙ!!!". Может уже поймут наконец товарищи "антихомячки", что Навальный никому и ничего не должен, и уж тем более он не всесилен. То, что распилы не прекращаются - не его вина, он никого воровать не заставляет. А то, что Алеша публикует документы, ВНЕЗАПНО, выложенные в открытом доступе, которые подтверждают факты попила бюджета в ниибических масштабах - так спасибо надо говорить, что хоть кто-то не стесняется прямым текстом аргументированно заявить: "Вы все ебаное жулье". И не надо пиздеть, на какой там Навальный ездит машине. Он между прочим в госструктурах не работает и бюджет, который мы, вообще-то платим из своих налогов, точно пилить не имел возможности. Хотите результатов? Займитесь сами. Участие в проектах типа "РосПил" дело абсолютно добровольное, не нравится - придумайте свой.
- Навального критикуют следующие категории придурков: 1)Ватники.Они считают что Навальный работает на госдеп,моссад,цру итд.Борьбу с коррупцией они считают фикцией и пиаром. 2)Ебнутые либералы.За националистические взгляды 3)Нашисты.Почти тоже самое что и ватники только они с этой ненависти имеют профит. 4)Власть.Борьба с коррупцией= борьбе с властью.Тут всё понятно. 5)Люди, которые за 20 лет беспредела не верят уже никому 6)Платные комментаторы на политических ресурсах(едроботы).
Вот-вот посадят
…
- судия Блинов достоен отдельной статьи. Человек, являясь работником Российской судебной системы судился с ней, из-за квартиры, в Европейском суде. Совершил смертельное ДТП? Причастен к хищениям денег? Имеет непростых родителей?
- А может, и не посадят - испугаются майдана, плюс - список Магницкого аукнулся в ГрейтБритан - а там денюшки единоросов, вот.
18 Июля в 19.00 на Манежке
Обсудим приговор Навальному, сделаем Оранжевую Революцию - рашка давно в ней нуждается! Группа в Фейсбуке https://www.facebook.com/events/591792400851973/
- нужна не оранжевая революция,а народная
- Народ совсем отупел, нужна антинародная
- В 90ые уже была такая
- О, нет, 90-е, гибель державки, аняня
- В 90ые уже была такая
- Народ совсем отупел, нужна антинародная
Получил письмо от Ванги. Никакого приговора 18 июля не будет. Навальному дадут шанс честно обосраться на выборах мэра дефолтсити. А потом посадят.
Статья однобока
Для полноты картины мира допилить про учебу на курсах или академии госслужбы в, внезапно,Кремле. Связь с Белых не рраскрыта.
- Во время Болотных протестов чичи обьявили, что прекращают теракты.
- http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/13798541/?frommail=1 и как это понимать?
- Как-как. Навальный собрался баллотироваться в мэры Москвы, для чего ему необходимо 110 подписей действующих депутатов гордумы. Ну ему ничего не остается, кроме как пытаться как-то их уломать.
- Хорошо что для этого не нужен какой-нибудь заколдованный меч
- заколдованный меч в действии - нужные голоса навальному собрала партия жуликов и воров. Ржунемогу.
- да не, он сам справился. А Пжив как всегда вреть!
- заколдованный меч в действии - нужные голоса навальному собрала партия жуликов и воров. Ржунемогу.
- Хорошо что для этого не нужен какой-нибудь заколдованный меч
- Где об этом сказано в статье? зы Докумаровские чичи неплохо отрабатывают зарплату фсб .
- Как-как. Навальный собрался баллотироваться в мэры Москвы, для чего ему необходимо 110 подписей действующих депутатов гордумы. Ну ему ничего не остается, кроме как пытаться как-то их уломать.
"Навальному не место в России"
Летом 2013 года фондом "Социальная справедливость" была проведена акция "Навальному не место в России" http://avmalgin.livejournal.com/3886068.html
- Спасибо за лица чистых, незамутненных пидорашек на превью видео — сразу понятно содержание.