Обсуждение:Псиносрач/Архив/2

Материал из Lurkmore

Догхантерскому быдлу

http://www.youtube.com/watch?v=ZjuwgDElZb8&feature=player_embedded

Репортаж о поведении людей и золотистого ретривера

http://portal-jesti.net/avarii/9363-na-rodine-zhanny-rassadinoy.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ведулы_и_Полибина

http://vikna.stb.ua/news/2012/6/11/105661/

Именно догхантеры предоставили в распоряжение зоозащитников информацию о киевлянине, хваставшемся фотографиями расчлененных трупов животных в социальных сетях.

Да, сдали подельника, который слишком много привлек внимания к их грязненьким делишкам. Жду не дождусь новых аналогичных дел. Догхантеры — это прекрасный материал для работы амбициозных милиционеров. Это же сотни тонн тупых долбоебов, которых можно пачками садить на тюремные параши и получать за это карьерный рост, и даже социальный авторитет.

На железной дороге в Караганде пёс, ценой своей жизни, спас пьяного хозяина, который решил свести счеты с жизнью. Алабай пытался оттащить мужчину с железнодорожных путей, но в итоге сам погиб под колесами поезда. Мужчина же с переломами двух ребер и ссадинами отказался даже от госпитализации. А придя в себя, рассказал, что сознательно лег на рельсы. Но теперь благодарен своему псу за спасение.

и как это вяжется к теме? Цель хантеров бродячие собаки, а не домашние.

То есть если собаку выгонят из дома, то это уже оправдывает ее убийство?

Оправдывать? Что ты хочешь этим сказать, зоофил? Убийство шавки не нуждается в оправданиях.

А убийство догхантерского быдла? Или рвание догхантерских жопок на зековских нарах?

Реквестирую больше доброты и сердечной доброты зоофилов.

Тупое догхантерское быдло здесь занимается банальной подменой понятий. Зоофилия — это сексуальное влечение к животным. Для этого совершенно не обязательно любить животных или защищать их. Более того, ходят слухи, что именно догхантерское отребье с их непреодолимой тягой к животным иногда их насилует, часто уже мертвыми и истерзанными пытками. И при этом эта мерзость обзывает зоофилами тех, кто считает недопустимой такую деятельность. Вор громче всех орет: «Держи вора!».

Замечу, что для того чтобы презирать хантерское отребье вовсе не обязательно любить животных. Сами по себе догхантеры, как здоровое тупое быдло, промышляющее и гордящееся своими подленькими делишками, вызывают огромное отвращение. Я не зря не раз упоминал тюремное заключение, потому что даже самые дегенеративные зеки будут презирать этот сброд. Вы на свободе только из-за неэффективности нашей правоохранительной системы и дегенеративности большей части нашего народа. Но дело Ведулы как бы намекает вашим маленьким умишкам о светлом будущем.

Отчего зоофилы так возбуждаются от дела Ведулы? Оно как раз-таки обелило догхантеров, позволив последним чётко прояснить для обывателя, что мол садисты это одно, а догхантеры — другое. Или влажные фантазии «сдали подельника» заменяют здравый смысл?

Глупому невежественному зоофилу стоит купить букварь, научиться читать, потом купить словарь и узнать значение слова «филия».

Дело Ведулы примечательно тем, что это прецедент. Если это обелило догхантеров, то хотелось бы побольше таких «обелений». А насчет зоофилии, то просвещайтесь, необразованное интеллектуальное большинство: http://ru.wikipedia.org/wiki/Зоофилия Зоофилию в абсолютном большинстве случаев также можно считать преступлением против животного, как и догхантерство.

Разумеется обелило. Общество должно уяснить для себя, что есть ёбнутые Ведулы, которых нужно не то чтобы сажать, но уничтожать, а есть догхантеры. Умные сознательные граждане, которые мало того, что защищают жизнь и здоровье людей, так еще и безболезненно переправляющие несчастных собак, которых выкинул на улицу какой-нибудь идиот-зоофил, в лучший мир.

Массовое убийство невинных существ теперь называется отправкой в лучший мир? Какое лицемерие! А если какой-то доброжелательный убийца так отправит пару догхантерских туш в лучший мир, то вони и крика поднимется на всю округу!

Зоофил, не подменяй понятия. Т. н. «догхантерские туши» — умные всеразвитые личности, они не живут в отчаянии, холоде, голоде и страхе, в отличии от несчастных зверушек выкинутых зоофилами. И это не лицемерие, достаточно заглянуть в глаза брошенной собаке, чтобы убедиться в правоте мною сказанного. Лицемерие — это когда зоофилы сотнями выкидывают домашних, неприспособленных к жизни на улице собачек, а потом визжат на догхантеров и верещат, что «заботятся о животных».

Это такая мантра у сектантов догхантеров называть всех оппонентов зоофилами?

Насчет того, что догхантеры умны я крайне сомневаюсь. У интеллектуалов несомненно найдутся занятия получше. А вот то, что догхантеры — это тупое быдло в одном ряду с гопниками, стритрейсерами, деревенскими драчунами, — с этим нельзя не согласиться.

Лично я не выгнал ни одной собаки из дому. И вообще ни одно животное, которое жило у меня в доме за всю жизнь. Выгонять собаку из дому — это предательство. Но только не нужно лепить из догхантерского быдла этаких героев спасителей, которые смилуются и убьют преданную собачку. Выходит, что одна сволочь предала собаку, а потом набежали долбоебы и вообще ее убили. Вот такие вот благородные рыцари нашего времени!

Зоофилы синонимизируют зоофилию и скотоложество?

Насчет ума догхантеров — не сомневайся, обеспеченные, состоявшиеся в жизни люди, уж всяко умнее бесноватых зоофилов, вечно ковыряющихся в говнеце дворовых собак.

Просто убийственная логика «лично я не выгнал». Ты — это все зоофилы целиком? Откуда же бездомные собаки на улицах, в том числе и породистые? Наверное это сами догхантеры заводят их, а потом выкидывают, чтобы их потом изводить? Нет, мой мохнатый дружок, несчастные отчаявшиеся животные попадают на улицу стараниями зоофилов. Не лично твоими, разумеется, но тебе подобными. Так что прежде чем брызгать слюнями на догхантеров, убивающих собак, сперва побрызгай на себе подобных зоофилов, ибо они гораздо хуже и делают гораздо больше зла ни в чем неповинным собакам.

Мне сложно сравнивать ум неких зоофилов и догхантеров, так как в сортах говна я не разбираюсь. Но показателем низкого интеллекта догхантеров является, например, их стремление к низкоинтеллектуальной бессмысленной деструктивной деятельности, чем и является догхантерство. Можно ли представить великого ученого, например, или мыслителя, или инженера, который занимается таким добровольно? Нет, это позорное занятие придумано дебильным быдлом и для дебильного быдла. Грязные развлекушки не годных на что-то лучшее дегенератов.

Ой, какой неприкрытое кокетство «в сортах говна не разбираюсь», хе-хе. Любому разумному человеку очевидно, что т. н. «бессмысленная деструктивная деятельность» не есть конечная, самодостаточная цель. Конечной же целью, если рассуждать логически, а не брызгать слюнями, являются безопасные парки и улицы, чистые детские и спортивные площадки, спокойствие и здоровье граждан. В принципе догхантеры так и позиционируют свою деятельность, но слабоумным дегенератам гораздо интересней тащить в зубах дело Ведулы и верещать, равняя всех догхантеров с этим выблядком. Выводы об интеллекте людей, старающихся сделать свой город чище и безопасней, адекватный человек сделает сам.

И что? То есть если один человек спас утопающего ребенка, то надо выпустить всех заключенных из тюрем и отменить УК?

Извините, но не вижу аналогии.

«Пёс, ценой своей жизни, спас пьяного хозяина» -> миленьких пёсиков нельзя трогать. Или ты хочешь сказать, что не это имел в виду?

Я не вижу аналогии между заключенными за некое преступление и невиновными бродячими собаками.

Кэп спешит на помощь! Есть разные люди, есть разные собаки. Если одна из собак — воспитанная и преданная — это не значит, что бродячая стайная альфа-сучка не решит принести стае на завтрак твоего ребенка. Если один человек псих и сидит в тюрьме — не значит, что другой не спасет ребенка. А если Вас настигла зоошиза — Вам кажется, что собаки сплошь все преданные, а люди — продажные твари. Участник:TigraCZ

А я не вижу аналогии между убийством человека и убийством собаки. У человека есть права, в частности, право на жизнь, а у собаки — нет.

С чего Вы это взяли?

Вам этически или юридически обосновать?

бойцовые собаки

Реквестирую раздел про Бойцовых Собак, ибо их хозяева обладают феерической спосбностью сраться и с хозяевами обычных собак, и к болонке схаванной бойцовой собакой отностяся как обычный писнодрочер к человеку покусанному собакой.

Являются ли догхантеры латентными зоофилами?

То рвение с которым группы молодых людей занимаются охотой на бездомных собак не поддается никакому рациональному объяснению. Причина догхантерства может быть связана именно с латентной зоофилией. Патологическое влечение к животным побуждает самых разных людей устраивать охоту на собак под самыми благовидными предлогами.

Известный серийный убийца С. Ряховский, будучи геронтофилом, и стыдясь этих наклонностей, убивал старух под благовидным предлогом спасения человечества от генетического мусора. Полностью аналогичную аргументацию мы наблюдаем и у догхантеров.

Напомним, что почти все (а может и все) серийные убийцы начинали с убийства животных. Учитывая масштабы догхантерства считаю что силовые структуры стран СНГ обязаны пресечь эту деятельность максимально жестким образом. Даже если из 1000 догхантеров только 1% захочет перейти на людей, то мы получим 10 серийных убийц и террористов, нападающих на заведомо более слабых жертв лишь из жажды крови. Днепропетровские маньяки тоже начинали с убийства собак.

может для рационального объяснения у теба просто не хватает серого вещества, или ты зеленый и тебе скучно) Молодым людям в этой странезачастую нечем заняться- спортплощадок нет, бухать — не здорово, тир закрыт, от армии откосил, или мало было. Очищая город от собак, которые опасны реально(признай же это наконец) — они себя чувствуют полезными, почти как бэтмэн. Этой компенсации достаточно, не нужно плодить сущностей. Кста, догхантеры с домашней псиной — не исключение. А поиск влечения у всех подряд — признак жесткого спермотоксикоза. Участник:TigraCZ

Я нигде не писал, что собаки безопасны. Но непонятно каким образом стада долбоебов из этого сделали вывод, что на основании этого позволено убивать всех попавшихся им на пути собак? Это такая превентивная мера? То есть, если Вас кто-то сочтет опасным для себя и человечества, то Вас можно пристукнуть, по такой логике? А вдруг у Вас нож в кармане и Вы сейчас прирежете какого-нибудь ребеночка? Я уже писал, что человек — это самый мерзкий, опасный и дегенеративный зверек в абсолютном большинстве случаев. Но и это не дает никому права убивать всех подряд бомжей.

Я уже писал выше, что аналогии между убийством собаки и убийством человека нет, так как у человека есть право на жизнь, в отличие от собаки. Поэтому да, животных можно уничтожать превентивно, как это делается с малярийными комарами и ленточными червями. Алсо, данный коммент отлично демонстрирует, что любовь к животным у всяких зоозащитников является всего лишь ширмой для их человеконенавистничества. Ну это как если двадцатилетнему девственнику не дают, и он начинает на имиджбордах кукарекать о том, что «все тян — шлюхи».

Логика догхантеров оригинальна. Электричество опасно, а значит нужно от него отказаться? Превентивные меры! И кто Вам сказал, что у собаки нет права на жизнь, а у Вас оно есть?

Электричество опасно только при нарушении техники безопасности, в отличие от. А права на жизнь у собаки нет, поскольку нет закона, гарантирующего такое право. Для человека есть Всеобщая декларация прав человека, закрепленная в Конституции РФ. Для животных таких норм нет. Статья за жестокое обращение с животными еще не означает права животных на жизнь, точно также как статья о поджоге не означает права зданий на личную неприкосновенность.

Следовательно, если по закону объявить догхантеров недолюдьми, то можно их спокойно резать и вешать тоннами? И возражать особо никто не будет, кроме самих догхантеров. Но кого волнует их мнение?

Nota bene, здесь вы можете наблюдать типичное передергивание зоофила-демагога.

Следовательно, да. Но с таким законопроектом тебя в приличном обществе пошлют нахуй, потому что мода на объявление отдельных категорий человечества недолюдьми давно прошла. Тем более, что научно обосновать, почему догхантеров следует считать недолюдьми, ты не можешь.

На странице, ушедшей в архив, я и выдвигал предположение, что одна из причин догхантерства — это то, что дебильному быдлу некуда девать дурь, а так как ни на что более достойное они не годны, то и занимаются убийством невинных собак. Теперь понятно, почему широкие народные массы гоняли в СССР по всяким митингам, субботникам, детским лагерям и т. п. ерунде — в условиях свободы маленький мозг быдла засоряется всякой дрянью, и оно начинает совершать разные гадости — стритрейсинг, гопничество, взрывы, пьяные драки, догхантерство…

ЦЕНА ДРУЖБЫ

Я возвращался с выставки из Орехова-Зуева в электричке. Айк, уставший за день, спал на подстилке возле моих ног. По другую сторону от прохода сидел пожилой мужчина с журналом в руках. Он с интересом рассматривал Айка. Потом поднялся и сел рядом со мной.

— Доберман?

— Доберман.

— Возраст какой?

— Год и три месяца.

— Родословная хорошая?

— Хорошая.

— Отличная собака, сразу видно.

Я пожал плечами.

— Не продадите?

—?!?

— Ну, а так… Сколько бы за него запросили?

— Видите ли, просто нет такой цены, которую я бы запросил.

— То есть?

— Как вам объяснить? Цены нет такой, за которую я отдал бы его.

Мужчина удивленно посмотрел на меня и вернулся на свое место.

Я сказал ему честно. Сказал то, что думал. И хочу, чтобы вы поверили в искренность моих слов. Продать друга — это значит предать его. А предательство — самое последнее дело. Айк за то время, что живет у нас, стал всеобщим любимцем, нашим другом. И следовательно, мы его друзья. И так должно быть в каждом доме, где есть животное.

Айк очень радуется, когда мы возвращаемся домой: Сережа — из школы, Тамара и я — с работы. Он бурно проявляет свой восторг. Но помимо того, что Айк норовит, к примеру, лизнуть меня в щеку, он еще и старается снять с головы берет. Для него это — предел выражения чувств. Когда берет снят, Айкуша убегает с ним в комнату, но тут же появляется в коридоре, гордо неся берет в зубах. Без малейшего напоминания отдает его мне и продолжает тереться у ног, издавая при этом странный звук, нечто среднее между посапыванием и похрюкиванием.

Однако так бывает не всегда. Собаки довольно точно определяют настроение своих хозяев. И Айк в этом — не исключение. Приходя домой уставшим или расстроенным, я не отгоняю его, не отсылаю на место. Он сам отходит на несколько шагов и, застыв на месте, смотрит на меня исподлобья, чуть наклонив голову. Айк ждет, когда я подойду к нему и либо поглажу, либо почешу за ухом. Он знает, что мое плохое настроение — не вечно и что рано или поздно оно пройдет. В такие минуты мне кажется, что он мысленно говорит себе: «Ведь он все равно любит меня, а раз так, то можно и подождать».

как этот опус относится к теме «убийство бродячих собак»? Участник:TigraCZ

А потом несчастного пса выкинули на улицу. К сожалению всегда так бывает — зоофил заводит собаку, маленького очаровательного щеночка, который косолапо бегает по дому и умильно тычется холодным мокрым носом в щеку хозяина по утрам. Но время идёт, щеночек растет, и, хоть уже и не кажется зоофилу таким умильным как в детстве, но всё равно остаётся верным и преданным другом. Проходит еще немного времени и зоофила понемногу начинает раздражать питомец, тот самый, которого он когда-то любил. Шерсть на ковре, шерсть на мебели, вставать ни свет ни заря на прогулку, когда так хочется поспать, лишние, как кажется зоофилу, траты на собачью еду. И тогда зоофил сажает своего бывшего друга в машину и уезжает. Уезжает далеко, за сотни километров — зоофилу известно, что собака сможет найти путь домой, потому ему нужна гарантия, что с псом в любом случае что-нибудь случится, пока он будет искать дорогу домой, к хозяину который его предал.

Но в гнилой душе зоофила всё равно будет жить чувство стыда, вины, не будет давать покоя остатки совести. Тогда-то зоофил и лезет на форумы, ведь он искренне надеется, что если он будет брызгать слюнями и соплями в адрес собакоубийц, то он искупит свою вину перед тем милым щеночком, который когда-то был его другом и который всё равно простил его.

Ты бы погуглил сначала, немытая рожа, понял бы откуда это, а потом кукарекал.

Спасибо лурку за сформированное мнение

Все предельно очевидно — бродячие собаки, как прямая угроза людям, должны быть уничтожены. Опыт нормальных стран все подтверждает. Знаете, я недавно вышел из аэропорта под Берлином, и увидел лису. Она стояла и смотрела на меня. 10 метров. Бетон и лиса. У меня до сих пор тепло в груди, когда вспоминаю. Я НИКОГДА в России не видел дикого зверя, хотя и в лес глубокий заходил, и по следам ходил, а тут лиса в аэропорту. А вот стая собак меня в России в лесу на дерево загоняла. Я еще удивлялся, почему в России нет зверей даже в лесу. Теперь все понятно. Потом я еще и семейство зайцев под телебашней в Берлине увидел. Спросите, чем лисы или кролики лучше собак? Ведь собаки выиграли у них битву за жизненное пространство в Москве, в России, все нормально? Вот когла стая кроликов или кошек распидорасит ребенка, тогда будет нормально. А пока мне пачку изониазида, пожалуйста.

Лурк такими статьями плодит дегенератов с ведром говна в мозге. По-вашему, если перебить всех городских собак, то вместо них появятся кролики и лисы? Скорее всего, на их место придут крысы. Но лучше уж пусть будут бродячие собаки и крысы, чем безконтрольно размножающееся догхантерское чмо.

Бугурт зоофила. Посмотрим, как ты запоешь, когда я отстрелю объект твоей безудержной дрочки.

Но по сути возражений нет?

По какой сути, петух? Зоофильское отродье должно страдать, чем оно и занимается, собственно.

Тебе еще рано феню учить, малолетняя хуита. Лучше фильм «Вторсырье» посмотри (на тему убийств). Если твой мозг будет формироваться не только под воздействием Лурка, то для твоего неокрепшего ума еще может быть не все потеряно.

Ах, как славно припекает зообыдлу! Продолжай.

Вам припекло мозг. Не забывайте надевать фольгированную кипу.

Да, если перебить всех бродячих собак, то на их место придут зайцы и лисы. По крайней мере, в городах Европы, где нет бродячих собак, все именно так и выглядит. И почему-то засилья крыс, от которых, по версии зоошизы, нас защищают собаченьки, не наблюдается.

Реквестирую аргументированные мнения о том, что делать с бродячими кошками

Не нападают на людей, едят крыс вроде бы. Но наверняка тоже переносят заразу. Что делать с кошками, голубями, крысами?

И так понятно, что сейчас набежит стадо догхантеров-недоумков и скажут, что всех нужно перебить во благо человечества! Даже пчел, наверное, которые больно кусаются и могут вызвать смертельный анафилактический шок у человека. Оставить в живых придется только недолюдей-догхантеров, которые верно служат человеку в вопросе каких-нибудь подлостей. Догхантер — подлый дружок человека.

Чувак, давай мозг включим и твое «наверняка» будем подкреплять доказательствами. В идеале на улицах не должно быть ни кошек, ни собак, ни крыс, ни голубей в огромных количествах. И такие места существуют — во многих европейских городах. А все очень просто — там чипируют домашних питомцев, и не разбрасывают мусор — еду дла крыс и голубей. Но так как говорим о Рашке, то слово о заразе. Кошки уничтожают крыс, тут ты несомненно прав — это полезно в условиях срача на улицах. Кошки закапывают свои экскременты — нет говнища на тротуарах и газонах, они не способны травмировать даже ребенка, не нападут на него, если вдруг не так посмотрел(в отличие от собаки). Зараза основная у кошек — токсоплазмоз — опасен только для беременных, а обычно все взрослые люди уже давно заражены. Лишай — легко лечится и виден. Да и вообще, кошки няшные)Участник:TigraCZ

Вы сознательно уводите дискуссию в другую сторону? Я пишу о том, что догхантеры — это сброд быдла, отборных дегенератов, движимых подлостью и самоутверждающихся за счет тех, кто ответить не может, а Вы мне пишете об улочках европейских городков! Вы что не понимаете сути проблемы?! Да догхантерам в первую очередь наплевать на улочки и людей, и их детишек — им нужно убийство, триумф над невинной жертвой. Все остальное — лишь жалкое оправдание, годное для низших умов.

Обычный охотник разве убивает оленя из-за беспокойства над экологическими проблемами? Нет — он хочет крови, ему нужна легкая добыча. Разве гопник отбирает у кого-то телефон из-за голодающих детей Африки, а не потому что ему захотелось побухать на халяву? Хотя в оправдание он действительно может сказать: «Дети Африки голодают, а эта сволочь купила дорогущий телефон, и поэтому была наказана мною»! Видите аналогию? Алкаш ссыт в лифте в знак протеста против урбанизации? Нет. Не нужно придумывать сложных оправданий чужим моральным дефектам и комплексам.

Рассказывать о том, что стада слабоумных быдланов собрались и вдруг обеспокоились покусанными детишками и старушками будете кому-то другому. Я, к сожалению, вынужденно знаю немало видов разного быдла, и поверить, что эта биомасса может быть движима какими-то высокими идеями и благородными стремлениями невозможно. Основной мотив этого живого мяса — это примитивные инстинкты и очевидная подлость, которая проявилась в данном случае в догхантерстве, но может проявляться в чем угодно другом. Просто догхантерство одно из наиболее безопасных преступлений, что и приманивает орды трусливых недолюдей.

понятно какой азарт у догханетера стреляющего в собак; но какой нахуй азарт у отравителя?!

А скажи-ка, знаток психологии охотника: Охотник, который идет не на оленя, а на медведя, ему тоже нужна легкая добыча?

• Пошёл нахуй петушок! Кошки — не кусаются, не рычат на прохожих, не гоняются за спортсменами (бегунами и велоспедистами), и не сбвиаются в опасные стаи. Если бы собаки не кусались мне их присутствие в городе тоже было бы глубоко похуй!

Да, блядь! Реальный пример, в остуствие рядом туалета захотелось просто поссать, отошёл в уголок… там блядь оказалась долбанная собачья стая, которая на меня с рычанием кинулась защищать територию. С кошками и голубями такой хуйни никогда не бывает. И те и другие при приближении человека съёбывают, а не кидаются в атаку с оскаленной пастью. Если бы собаки мирно съёбывали мне бы их присутствие тоже было бы глубоко похуй!

• Если в вашей Пидорашке проблем с кошками не существует, то это не значит что их нигде нет. У меня в городе вообще нет бродячих собак, зато блядь в каждом дворе по 30 котов, а в каждом доме по кошатнице. Коты не нападают на людей? Ты, блядь, это расскажи ребенку, который хотел погладить блохастое чмо и уехал в больничку с разорванной веной. Пока котов ебашили палками и камнями, то все было в порядке. Но сейчас школоте не до этого. Местные кэтхантеры отстреливать не успевают, ибо их не много. Короче, поскольку на Лурке есть статьи о догхантинге и кроухантинге, в познавательных целях, прошу запилить статью и о кэтхантинге.

  Это где ж ты живешь, болезный? А если по теме, то так: кошка всегда старается избежать контакта, если это только не кошка с котятами. А насчет детей - следить за ними надо, а не кукарекать. И по какой причине отсутствие в "Пидорашке" проблем ведет за собой их усугубление в твоем городе? Заговор "пидороссиян"?

Кошка, особенно кот далеко не всегда старается избежать контакта. Кошки - типичниые паразиты человеческого общества (так же как и мыши, крысы, тополя,рябины , некоторые виды трав(не помню конкректно) - список большой). Пока их мало - они полезны. Но если их по 30 на двор - между ними начинается конкуренция за основной ресурс их выживания: за людей и их тёплые жилища. Кошка, в отличии от собаки, даже на юге России в дикой природе не выживает. Ей подавай тёплые пещеры горной эфиопии. В наших широтах вместо пешер - жилища людей. Ну и сами люди - как основной поставшик еды. Даже очень "дикие" домашние кошки охотятся в основном для развлечения и больше половины еды получают за красивые няшные глазки. И вот тут особо наглые, блохастые, больные кохи начинают приставать к людям. Врозлые их естетственно отпинывают - и они идут к детям. Дети же няшку хотят погладить, а не покормить. Вот тут и пойдут царапки с заражением крови (естественное оружее кошек, как и ядовитый укус человека). Так что черезмерно расплодившихся котиков можно и нужно убивать. Это значительно проще че с собаками. Валерьянка. Мешок. Далее что фантазия подскажет. Живодёры бъют палками и прыгают. Нормальные люди топят (если нет реки - в ведре, затем на свалку).Главное не забывать одевать одежду из толстой и прочной ткани, такие же руковицы и не поднсить мявколок к голове - работать на вытянутых руках. Тпить лучше сразу - чтобы не привлекать внимание криками: кошка подбежала к блюдцу с валерианкой. Хвать в мешок, быстро завязываем (лучше потренироваться) - сразу в ведро с водой. (was tionalEy)

• Все эпидемии были связанны с крысами, а не с кошками или собаками. Если бы собаки не кусались и не рычали, то мне они были бы также глубоко похуй как и кошки, и прочая гордская мелочь.

Картотека

Картотека догхантеров:

http://zhivoderam.net/category/faces

Психологический портрет «догхантера»:

http://zhivoderam.net/psixologiya/psixologicheskij-portret-dogxantera

… И комментарии самих догхантеров к портрету:

http://vredy.org/index.php?showtopic=8557

Кого волнует мнение этих дегенератов о самих себе? Чикатило себя тоже считал славным парнем.

http://zhivoderam.net/wp-content/uploads/2012/10/Русанов2-300x225.jpg

Мнение луркоёба со стажем

Статья безблагодатна. Налицо яркий перекос в одну из сторон участников срача и выставление одних долбоёбами, а других — познавшими истину (тогда как обе стороны — мудаки конкретные). Этой статье поможет только живительная эвтаназия.

«…обе стороны — мудаки конкретные.» Хоть одна разумная мысль во всём этом калоотстойнике…

И те хуи, и эти хуи. Все хуи.

До сих пор нежно любил Луркоморье

Теперь понял, что процент полоумных садистов среди луркописателей даже выше, чем среди обычных людей. Статью сочинил отравитель или группа отравителей. Тема постоянно подменяется активными Интернет-борцунами: медленное убийство — это, оказывается, ответ населения на долбоебство властей. Статью нельзя улучшить — можно только уничтожить.

Да, медленно. Но во сне. Так что, вполне «гуманно».

Сочный багет псиноеба. Иди трахни свой блоховоз, ебаный недоносок.

Как бы намекает нам на реальный IQ среднестатистического догхантера.

Попку зашей, среднестатистический ущербный зоолюб.

Нет, это просто интеллектуальная элита человечества!

А то! Как там твоя собачка? Еще не поела отравленного мясца в парке?

NESLABO U VAS POPKA PRIGORELA

DA-DA, ZAPAKHLO GORELYM TROLLEM.

Мнение постороннего

Если догхантеры приучат догхолдеров не спускать своих блоховозов с привязи, то почёт им и респект.

Информация

Алексей Ведула переведен из камеры в госпиталь. Причиной тому послужил акт насилия со стороны других заключенных, — сообщил в эксклюзивном интервью корреспонденту портала Сплетни Звезд адвокат изверга. По его словам, Алексей Ведула стал жертвой сексуального насилия, а также зверского избиения. У Ведулы сломано два ребра, кисть левой руки, повреждена прямая кишка, выбито два зуба, также есть подозрение на сильнейшее сотрясение мозга.

Теперь он официальный™ петушок.

Хуета хует

Статья написана, как тут принято, ради великой цели® - обосрать всех и доставить лулзы™ троллям. Молодцы, пишите еще, быть может, бог вас за это вознаградит(А может какая-нибудь студентка отрежет вам, о великий аноним, магистр искрометного юмора и троллинга всех калибров, бошку, сварит из нее борщ и угостит им ваших друзей). Удачи вам в ваших начинаниях, продолжениях и завершениях!

Стульчик подгорел,да?

Вы всех об этом спрашиваете? Таки нет, не подгорел. Не пробовали еще борщеца? Попробуйте, быть может наберетесь свежих идей от ваших друзей-единомышленников. Они-то давно на шампуре коптятся, им уже все безразлично, а вы-таки разнообразите свой припекательный инструментарий.

А стульчик то всё-таки подгорел. Понятно, что эмоции вам сдерживать трудно, надо обязательно выплеснуть их здесь, на всеобщее обозрение. Только смысла в этом немного, легче вам не станет, только наоборот. Статья от этого никуда не денется, а вы получите лишь порцию новых насмешек - оно вам надо?

Перепилите статейку

Статейку необходимо допилить ещё, чтобы никто не ушел не обиженным. На данный момент сюда следует добавить побольше охуительных историй про поехавших дог/кар/кэт/etc хантеров и прочих блюстителей, няшных собачьих фотографий, и информации про полезные дела зоозащитников и их питомцев, ежели таковые имеются.

Зоофил немедленно, сей же миг идет на хуй. Обжалованию не подлежит.

Еда

Пагни, пробовал шашлык из собачатины — вещь! Главное, чтобы псинка была молодая. Начинаю понимать корейцев. На вкус что-то среднее между молодым козленком и индейкой. Вы тут сретесь почем зря, а ящитаю что мы многое проебали, не заимев фермы по производству собачатины — ну вроде «Нашей рябы». Это действительно вкусно.

Ты главное не злоупотребляй, и так вон толстый какой.

Мда, чето толстовато вышло. Ну да ладно, не в моих кулинарных пристрастиях дело. Кстати, Ведулу посадили на 4 года - прецедент-с. Впервые в хохляндии содют за издевательства над животными, раньше штрафами обходились. Тенденция вырисовывается, знаете ли. Скоро за то, что защитился от помойной бездомной шавки, можно будет сесть на годик-другой - как же, ударил бедную псинку, айай, плохой мальчик, в угол строгого режима тебя! Давайте кроликов защищать, да. И кур, и коровок, чеужта^W айбля забыл! Вегоны же защищают. Кругом пиздец короче. //ушел готовить шашлык

Ведуле дали четыре года не за собачье гуро (в 299 статье такой срок за это просто не предусмотрен), а за выкладывание видеозаписей своего геройства в интернеты. У зоофилов не вышло как следует надавить на рычаг "жестокое обращение", надавили на "пропаганду жестокости".

Я здесь уже писал, что не нужно путать самозащиту от собак и догхантерство. Догхантера как раз не защита от собаки интересует, а нападение на нее, ее убийство, охота на жертву.

Нападение - слишком громко сказано. Подошел, покормил, ушел - вот и вся "охота".

В нашем сраном уездном городке в 2 ляма населения ныне происходит следующий цирк: Приехали какие-то мудаки из зоошизитной организации "Четыре лапы", им горисполком дал, блеать, "карт бланш" на стерилизацию бездомных собак. Как минимум троих волонтеров собаченьки уже покусали, а может и больше, тк в основном покусанных собаками везут в нашу больничьку. Фишка в чем - профессиональных "будочников" распустили, а эти нубы собак ловят хуй его знает как. С нетерпением ждем продолжения банкета. Кстати, в городе с этой бедой дело обстоит похуже, чем в деревне. То ли долбоебов в городе больше, то ли у колхозников гладкоствольного оружия больше. По-моему, решение всей этой канители очень простое. Всем собакам, имеющим хозяина - чип под кожу, намордник на морду, всех бездомных собаченек - в газенваген. А то разорались, хуи малиновые - вы-де живодеры, а вы-де зоофилы. Все, я убежал, у меня отбивные жарятся

Суп из собаки (посинтхан (보신탕; 補身湯) или кэджангук (개장국)) — суп национальной кухни Кореи, который включает мясо собаки как его основной компонент. Утверждается, что этот суп увеличивает мужество. Следует отметить, что исторически в Корее собака не воспринималась как «друг человека», однако её статус как одного из 12 животных китайского цикла был довольно высок. В Китае собачина (кит. 狗肉; пиньинь: gǒu ròu) использовалась в пищу ещё с 500 лет до н.э., возможно даже раньше. Различия между скотом и домашними животными является субъективными, и нет никакой разницы в потреблении мяса различных животных.

Собаку зарезал по всем правилам. Может быть, сейчас какая-нибудь девочка, устав от рыданий, всхлипывая, только-только задремала, а до этого они с папой, с фонариком, обшарили все дворы, сараи, опросили и обзвонили всех знакомых - где любимая собачка. Завтра поиски продолжатся, будут написаны детской рукой объявления, а над кроваткой долго еще будет висеть фотография щеночка с ленточкой на шее.... Или какая-нибудь бабушка выглядывает на улицу, смотрит в темноту и, на каждый шорох, спешит к двери, открывает ее..., и в тишину подъезда, без всякой на то надежды... - Боник, Боник, Боник.... А потом садится у покрытого клеенкой кухонного стола, смотрит на миску и плошку с водой в углу кухни и плачет. Внутри меня, в желудке, уже находится кусок этого доверчивого и беззащитного существа, которое, наверное, перевернулось на спину, когда Коля подманил его, и виляло хвостом.... мне... было вкусно. Коля вкусно приготовил. Я думал, до последнего, что не смогу есть, а смог. И с аппетитом.

Grishkovets

Собаки и беды России

Вот они — бесы! Ну так что, может начнем мстить ураганам, землетрясениям, автомобилям и раку легких? Предлагаю совершить набег на анкологическую больницу и замочить десять, двадцать больных раком легких!! Рак легких — какая страшная тварь! Сколько жизней он унес! Жизней дорогих нам людей! Убьем 10- 18 штук, остальные потише будут! Смотрю на рекламу над словом "коментариии". Там три человека задами встали друг к другу и присядают. Заголовок — Дикий оргазм снесет вам крышу. Но глядя на то, какое громадное колличество народа тут являют из себя убийц собак, я думаю эти трое тоже из какого то клана. Кланы Альфанской луны — Филипа Дика не читали? Это про Вас! Впрочем вы и читаете то по слогам. Конечно бесполезно уговаривать людей подумать головой, если мыслительный процесс вызывает у них головную боль. Вы не видите себя со стороны, и вам не вдомек, куда вы плывете. В России издревле дрались двое для того чтобы убить третьего. Это своеобразная традиция, даже ритуал. Собираются два русских дебила, затеивают драку, вылезает из нее злоба зверская и начинает нападать на прохожих мимо людей. В любой драке в России умирает всегда мимо шедший и ни в чем вообще не повинный чувак. Нашли, куда слить свое уродство — собак убивать. Я давно живу на свете и хорошо знаю простую истину:"Если человек — дерьмо, он обязательно найдет способ или повод для того чтобы свое дерьмо вывалить." Один заводит и натаскивает бойцовские породы собак, другой их убивает. Вместе они делают общее дело. И по Достоевскому, они любят друг друга! Очень любят. Но может быть среди стада уродов найдется хоть один, кто задумается. Ведь есть вокруг много дебилов заводящих бойцовских собак и выводящих их на улицу без намордников. И есть так же много дебилов, которые, якобы за это убивают собак. Вот только одна деталь. Разрывают ваших детей одни собаки. А убиваете вы других.

Независимое мнение

Статья, безусловно, нужная, хоть и написана с сильным перекосом и оскорблениями. Что делать, проблема бродячих собак есть, и она не решается. Нужны приюты для содержания бродячих собак - пусть их строят на пожертвования, а не на мои налоги. Когда я жил на севере, там проблема решалась при помощи отстрела (за хвост платили 300 р), и это была совершенно законная процедура. Догхантеры же чистят улицы на добровольных началах, и при этом никому не мешают. А зоозащитники пусть идут лесом - понравилась бесхозная тварюшка - забери её себе (у меня так кот появился), а на улицах опасным животным, тем более стайным, делать нечего. В описаной выше истории же про травмированного кошкой ребёнка - то настоящие чмо - это его родители, которые не объяснили ему, что лезть к животному может быть вредно для здоровья.

P.S. Собачатину тоже ел, вкусно. Чел пошел в тундру зайца погонять - не нашёл, притащил собаку. Что она делала в 40 км от ближайшего жилья - до сих пор не понимаю. Ничего, на рыбалке, под водочку очень даже пошла...

Присоединяюсь

К декларируемым задачам догхантеров вообще притензий нет. Бродячих собак надо усыплять или, на крайний случай, свозить в питомники - пусть туда сердобольные личности ходят их кормить. "Ответсвенность за тех, кого приручили" в случае с собаками это не ответсвенность за то, чтобы они пожрать могли около метро, а полная ответсвенность за их вопитание и поведение (о чем многим догхолдерам тоже не мешало бы помнить). Еще немного в солидарность с догхантерами:

Как отец двоих детей считаю бродячих собак очень серьезной опасностью. При агрессии со стороны стаи и взрослому человеку сдержать эмоции трудно, а ребенок реагирует непроизвольно (показывает страх, начинает убегать) и этим провоцирует на атаку.

Как владелец двух собак небольших пород (чихуа и цвегпинчер) тоже считаю бродячих собак опасностью. Потому как людей, которым собаки могут вольно или невольно причинить вред (детей, например, которых собака может испугать, просто решив поиграть, да родителя, видя маленьких собак, тоже хорошы "Уй, какая няшка, иди погладь") вполне можно обходить стороной (разумеется собака должна быть на поводке если хотя бы теоретически может возникнуть рядом ребенок). Найти время и место, где дать собакам побегать без поводка не мешая окружающим тоже вполне можно. С другими догхолдерами, если не совсем долбоебы, тоже можно найти общий язык. Но вот с блоховозной гопотой приходит маленький полярный зверек. Как и с обычной гопотой - напасть на пса размером раз в 5 меньше себя милое дело, и остоновит ли их присутсвие хозяина очень большой вопрос.

НО. Как и всегда со здравой идеей вокруг нее появились воинствующие долбоебы, воинстующие школьники и воинствующие школьники-долбоебы, которые поняли одно - убивать собак нынче модно, да и прикольно, блин, все же власть какая-никакая. Бродячая там собака, не бродячая это дело десятое. А еще можно себя гордо догхантером называть. Хотя к догхантерам они имеют такое же отношение, как Чикатило к хирургу. Благодоря им и появляются приманки с крючкам, они же травят с рук домашних собак. Потому как подойти к реальной бродячей стае сыкотно как-то. Собственно благодаря вот таким вот индивидам большинство догхолдеров с радостью набъют морду встреченному догхантеру, хотя и считают что бродячих собак надо усыплять.

Не похуй ли, чем мочить собак? Это пускай форумные догхантеры дрочат на свои манифесты, если в результате имеем шавок, лишенных возможности кусать людей, то пускай хоть крючки, хоть гранатомет, хоть повышение ЧСВ до небес. Мне как простому обывателю глубоко насрать, о чем думает гражданин, отправляющий дикую псину на радугу. Лишь бы на людей не переключался. (Кстати, каков там процент догхантеров, действительно начавших убивать людей? Отож.)

Чем мочить бродячих собак вообще похуй, но раскиданные долбоебами вдоль дорожек в парке приманки может схавать выгуливаемая на поводке и вполне воспитанная собака, особенно молодая, пока дрессировка не всегда справляется с внешними раздражителями вроде хавки. Вообщем-то все просто - если декларируете цель "уничтожение бродячих собак", то постарайтесь сделать так, чтобы под раздачу не попадали все остальные. Тогда к догхантерам будут гораздо адекватнее относиться

выгуливать надо в наморднике

ну да, ну да. И маленькую чихуа с французиками тоже. Представляю зрелище, уссысся: идет такой маленький чихуа, с лапками тоньше спички и.... с НАМОРДНИКОМ! Самому то не смешно? Хотя, француз хоть и мелкий, но чемодан (морда)у него сжимает сильно.

а если подумать? тебе-то лбу на чихуа конечно пох. а если ребёнок? или девушка? может ты не знаешь, но эти собаки любят очень неожиданно тявкать. и громко причём. это считается нормальным, если она кого-либо испугает своим тявканьём?

О да! Тявканье чихуахуа - страшное оружие поражения огромных злоебучих девах и шальных деток!ТОлько тявкнула - указанные сабжи валятся в обмороки или их начинает трясти родимчик! Душераздирающее зрелище для нежных душ догхантеров!

ты идиот или прикидываешься? это был риторический вопрос. допустим я "злоебучая деваха" (кстати, девственник детектед). схуяли я должна терпеть тявкающую на меня псину? и коме того, а если цапнет? собаки зубы не чистят, если что.

Так Вы - дама? Нежная и упоительная, надо полагать? Из тех, про кого Андрэ Моруа писал "Блаженны кроткие женщины"? Тогда да - тявканье псины Вы не схуяли терпеть, ибо Ваша чувствительная душа и богатый внутренний мир могут серьезно пострадать от оного!

ты и вправду идиот. и ты не понимаешь, что значит уважать других людей. это печально.

А Вы - годная еда для троло-ло и бродячих собак, это печально.

для каких таких трололо? это ты про себя чтоле? так ты не трололо, ты говно.

О, Вы - хрустальный сосуд совершенства, вмещающий в себя столько достоинств, в том числе и говно, к сожалению не всегда только свое!

поделись?

Не жадничайте, а то никакой хрусталь не выдержит

Да, бездомные песи это не гут, но опять же, если их не провоцировать, и не соваться туда, куда слепая собака хрен не сунет, ну и чуток знать их психологию - все ок. А про детишек - если ребенок воспитывается тупой п-дой, да еще он девочка, то покусают стопудов. Потому как - сыночек/дочка ТП обычно неуровновешен, криклив,любит махать руками, да ему в добавок, втирают - собаки это страшно.В случае с девочкой - еще говорят, что обязательно найдется одноклассник/сосед/дворник/просто прохожий, коий спасет от пса. Он(а) собак боится - и пытается ударить по тактическим сЪ*бкам. Заканчивается печально. А если с детства учить, что нех лезть к собакам, что их боятся тож не надо, и не в коем случае не сваливать, ну и не лезть туда, где может быть стая,то не покусают. и конечно же, не лезть на территорию, охраняемую собакой. На батька было всего одно нападение собака. именно по причине "среза дороги" через стройку. Но что то мне кажеться, что большенство ДХ просто напросто хотят "самоутвердится", бо за счет слабых такие личности и поднимают ЧСВ, особенно если в жизни им все, кому не лень, дают люля. И да, чтоб не было вопросов - я любитель животных.

давай ты свои домыслы про воспитание оставишь при себе? потому как это пустой пиздёж, и не более. скажем так, половина населения недолюбливают собак, а половина любят. и чо, половину выпилить? то-то же.

Хвосты

hvosti.ru кажись переехал, и теперь он vsehvosti.ru . Обновите ссылку. Также добавьте вот эту: http://www.k9-forum.ru/showthread.php?t=3407 - цитатник ПиК на 2к страниц

Убийцы собак стоят в одном ряду с детьми-наркоманами

Собака — домашнее животное! Домашнее! Они инстинктивно тянутся к человеку, они по природе своей нуждаются в человеческом внимании и тепле. Поэтому убийцы собак стоят в одном ряду с детьми-наркоманами, с детьми-проститутками, с бабушками-проститутками, с голубыми, с геями, с педофилами, с шизофрениками, с манияками, с инвалидами мозга, с генетическими уродами, короче говоря, это ни хрена не естественные люди. И то, что бродячие собаки покусали их самих, или их детей не говорит вообще ни о чем! Ни о чем вообще не говорит! Месть сама по себе глупость. Ни кто не хочет войны, это происходит в следствии абстоятельств. Люди живут по традиции, традиция вгоняет людей в судьбу, а мстить судьбе — то же самое что мстить себе самому. Не логично и абсолютно не естественно обвинять и тем более мстить собакам. Или может быть станем мстить горам Кармадонского ущелья, или урагану Катрина, или давайте отомстим ядерной энергии за Чернобыль! Бродячие собаки — следствие уродливого общества, в котором ты живешь. Ты живешь в этом обществе и ты знаешь, что с тобой и с твоими близкими в нем может случиться все что угодно. Не ври себе, ты всегда был готов к тому, что собаки разорвут твоего ребенка. Так при чем же тут месть? Люди убивающие собак делают это в следствии того, что они не люди, а уроды! УРОДЫ! Вот причина по которой они это делают. А трагедии с разорванными детьми, это для них не причина, а ПОВОД! ПОВОД может быть любой!

Какая восхитительно бредовая копипаста. Сам сочинил?

Ъ примерчик. Закиньте в статью сию замечательную иллюстрацию, кому не лень

Террорист - человеческое существо! Человеческое! Они инстинктивно тянутся к другим людям, они по природе своей нуждаются в человеческом внимании и тепле. Поэтому убийцы террористов стоят в одном ряду с детьми-наркоманами, с детьми-проститутками, с бабушками-проститутками, с голубыми, с геями, с педофилами, с шизофрениками, с манияками, с инвалидами мозга, с генетическими уродами, короче говоря, это ни хрена не естественные люди. И то, что террористы стреляли в них самих, или взрывали их детей не говорит вообще ни о чем! Ни о чем вообще не говорит! Месть сама по себе глупость. Ни кто не хочет войны, это происходит в следствии абстоятельств. Люди живут по традиции, традиция вгоняет людей в судьбу, а мстить судьбе — то же самое что мстить себе самому. Не логично и абсолютно не естественно обвинять и тем более мстить террористам. Или может быть станем мстить горам Кармадонского ущелья, или урагану Катрина, или давайте отомстим ядерной энергии за Чернобыль!

Террористы — следствие уродливого общества, в котором ты живешь. Ты живешь в этом обществе и ты знаешь, что с тобой и с твоими близкими в нем может случиться все что угодно. Не ври себе, ты всегда был готов к тому, что в твой офис приземлится боинг. Так при чем же тут месть? Люди убивающие террористов делают это в следствии того, что они не люди, а уроды! УРОДЫ! Вот причина по которой они это делают. А трагедии с разорванными детьми, это для них не причина, а ПОВОД! ПОВОД может быть любой!

ГОСПОДИ, ПРОСТИ НАС ГРЕШНЫХ! КАК ЖЕ МОЖНО УБИВАТЬ СОБАК???

Как же можно убивать собак за то что они по природе защищаются от людей??? Как же можно убивать их за то что они разносят всякие инфекции? Зачем все эти аморальные поводы! Ведь собака живое существо! Она хочет жить так же как и мы! И поэтому их стоит убивать не ради какой то пользы, а просто так, получая удовольствие от самого факта убийства!

Обсуждение окончательно превратилось в чехарду трололо различной толщины. Одмине, залочьте статью нахуй

"Спецкорр"

20.11.12 г. на "России-1" показали программу "Специальный корреспондент", где тоже был псиносрач. Может, смотрел кто? Каковы впечатления? По мне, как-то однобоко (ясен пень, федеральный канал!): догхантеры - зло, а блоховозки, выпиливающие невинных людей - няшки.

порадовал чувак в чёрной маске. и огорчили почти все остальные. педерача 100% заангажированная блеать всё-таки.

Согласен с Вами. Удручил Затевахин (ведущего пидарачи "Диалоги о животных"), мол, сообщения о выпилах детей собаками - фигня, а винтовку бросать собачек отстреливать нельзя! (ну, он прямо так не сказал, но имел это в виду)

Есть мнение

Есть мнение, что заголовок статьи не соответвует ее содержанию и что ее стоит выпилить нах, а догхантеров подвергнуть децимации переименовать в "Псиносрач:догхантеры", а в основной статье "Псиносрач" описать такие кошерные вещи, как

• избалованная болонка и ее ТП vs маленький ребенок и его родители
• Не дрессированный бойцовый пес и его дрессированный жлоб vs владельцы всех остальных собак
• Овуляшка с ребенком vs показавшийся на горизонте страшный чихуа-хуа в наморднике и на поводке
• ...

и т.д., и т.п, тысячи их.

уебывай

А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ...

Кинофобия (от древнегреческого κυν - собака и φόβος страх) - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). http://www.psyarmenia.com/diseases/fhobias/fear-of-an.. Кинофобия, как правило, проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении (в этом случае часто сочетается с сенестопатиями, алгиями, ипохондрическими построениями), депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивна фобия во время панических атак), расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации. Кинофобия встречается достаточно часто - от 1,5 до 3,5 % лиц в общей популяции, преимущественно в молодом возрасте, из них кинофобия, требующая врачебного вмешательства, встречается в 10 % случаев. На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих. http://www.thepetitionsite.com/1/stop-sadists-doghunt.. В свою очередь, кинофобия рассматривается как нарушение норм морали и порицается обществом в ряде традиционных культур, хозяйствование которых тесно связано с использованием собак - у народов Крайнего Севера, некоторых горцев Кавказа, кочевых народов Евразии, русских поморов и некоторых других. Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний - от ступорозных до истероидных - даже просто после демонстрации изображения собаки. Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии - собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию пробанда, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний. Если убежденность пациента в опасности собак достигает интенсивности бреда, используется рубрика "бредовое расстройство" (код F22). Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне "свойственными собакам" - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать "своих" невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства. Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.

Ага, а рассказы о десятке смертей (в год) и тысячах укусов от бродячих собак это всего лишь сказки. Уебывай! —Kurono

А вот и первый пациент зарисовался!

ПРОГРЕСС - НА ЛИЦЕ

Дикий первобытный человек сумел превратить кровожадного волка в друга и помошника человека. Современные "цивилизованные" подонки пытаются превратить друга и помошника человека в кровожадное животное... Без комментариев

Расскажи-ка нам поподробнее, как бродячие собаки помогают человеку и в чем заключается их дружба.

Специально для таких одаренных как Вы - рассказываю я что хочу, когда хочу и кому хочу. Но раз Вы напросились, расскажу Вам кто становится догхантером - это люди с приставкой "не": нежданные, нелюбимые, неумные, некультурные, необразованные, неуспешные, невезучие, несостоявшиеся. Убийство собак, в реале или в собственном больном воображении - единственная возможность самореализоваться для этих психически нездоровых, выросших в атмосфере страха, человекообразных. Это та питательная почва, на которой лучше всего всходят всевозможные навязчивые идеи, среда, порождающая наибольшее количество экстремистов и фанатиков, биомасса, лучше всего воспринимающая теории заговоров и фантазии о враждебном окружающем мире. Очень часто - подкаблучники, живущие под гнетом сверхмаскулинных мамаш и жен, менеджерики среднего звена, которые убивая собаку представляют себе как они порешили все свои проблемы и врагов. Могу сказать какая участь ждет догхантеров в этом бренном мире (по многолетним наблюдениям за представителями данного "движения") - саркома, батенька, то, что в народе зовется рачица - болезнь страха и обид, причем в достаточно раннем возрасте - от 30 до 50. Убивает быстро и болезненно - совсем как Вы бродячих собак. Вы все еще верите в то, что здоровы? Она идет к Вам!

Как всегда, от зоофилов ни одного конструктивного слова, ни единой попытки обосновать свои слова, только оскорбления и проклятия. Потому и находите смысл жизни в собаках, что нихрена не умеете ладить с людьми. Кто после этого несостоявшийся, нелюбимый и некультурный? (Для тупых: тот, кто человеческим жизням предпочитает собачьи прихоти.)

Зато зоофилы - генераторы эпичной пасты, а ты нет!

Пф. Все их пасты одинаковые и ни разу не эпичные. Один мозг на всех зоофилов.

Свой уровень "культуры" Вы демонстрируете, огульно навешивая ярлыки на своих оппонентов. В чем Вы усмотрели оскорбления и проклятия - в моем посте имеет место простая констатация фактов, которые Вам трудно опровергнуть. Собственно собирательный образ современного догхантера великолепно воспроизвел совсем не современный писатель Михаил Булгаков. Имя ему - Полиграф Полиграфович Шариков, в девичестве - Клим Чугункин. Именно гипофиз Клима Чугункина, выдающегося представителя городской гопоты, превратил прелестную дворнягу Шарика в монстра. Кстати, для гигантов мысли, каковым Вы являетесь в собственных глазах - Вам-то откуда ведомо, в чем я нахожу смысл жизни? Не надо свои эротические фантазии выдавать за действительность. Далее, страх перед собаками - продукт воспитания кухарками, болезнь низших социальных слоев населения, генетическая память о бедных крепостных крестьянах, затравленных борзыми. Именно поэтому, героические догхантеры, которые на просторах интернета описывают как они мужествено идут с голыми руками в атаку на стаи одичавших бродячих собак, в реале травят домашних и дворовых безобидных собаченций, радость и утеху детишек и старушек. Трусость - мать всех пороков, как справедливо заметил все тот-же Михаил Булгаков.

Твой бред на самом деле опровергается очень легко при наличии малейших навыков пользования Интернетом. Православный форум vredy.org - кладезь новостей о том, как где-то бродячие собаки разорвали невинного человека, например вот. Скажешь, бояться тут нечего? Дальше, на этом форуме есть как минимум один догхантер, сидящий в деаноне - киевлянин по имени Алексей Святогор, ставший притчей во языцех (даже на телевидении засветился, гугли имя, сразу выдает кадры из репортажа). Он адвокат, журналист, небедный человек и годный тролль, ебущий украинскую зоошизу во все дыры - хороший пример догхантера-неудачника, который ты тут расписываешь. И напоследок, неуч: Шариков душил кошек, а не собак, так что он не догхантер.

О светоч интеллекта и выдающийся продукт отечественной системы образования! Дело не в том, кого душил Шариков - дело в нем самом: фирменная смесь агрессивности, тупости, наглости и трусости - отличие расовой городской гопоты, их родовые признаки. По части немотивированных выбросов агрессии ни одна бродячая собака не сравнится с данным представителем многообразного рода человеческого. Далее, адвокат, журналист, не бедный человек и годный тролль - еще не значит состоявшийся и счастливый человек. Таковым может быть только тот, кто живет в гармонии с миром и самим собой. Если человек пиарится путем бессмысленного и беспощадного убийства животных - значит ничего другого, что было бы интересно миру, он генерировать не способен. Чем шариться на убогих ресурсах убогих людей, почитали бы, Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом", например. Там есть замечательная, на мой взгляд, мысль о том, что человек может реализовать свою жизнь только по двум путям - это либо жизнь в страхе, либо жизнь в любви. Живете в страхе, питаете свое жизнь страхами - качество ее будет соответствующее, независимо от внешних признаков "благосостояния". Мир Вам, дитя, заблудившееся во тьме!

Пост Скриптум. "где-то бродячие собаки разорвали невинного человека" - надо ли понимать Ваше высказывание в том смысле что виновного человека бродячие собаки разрывать вправе? Безоговорочно уважаю широту Ваших взглядов!

"ебущий украинскую зоошизу во все дыры" - судя по Вашему наивному восхищению данным персонажем и его виртуальными транзакциями, Вы также обделены реальным сексом?

Ты не умеешь троллить. Прекрати, на твои потуги жалко смотреть.

Вам ли не знать как правильно троллить! А вот наличие у Вас такого проявления человечности как жалость, заставляет верить,что даже Шариковы возможно подлежат исправлению

Никакому исправлению они не подлежат! Внутри каждого недочеловека хаос диких примитивных страстей, постоянное стремление разрушать и очевидная подлость. Если этим тварям как-то не дать возможности убивать собак, то они найдут какое-то другое подленькое делишко. Почти всю элиту у нас расстреляли в свое время, дав быдлу и разному говну бесконтрольно расплодиться. Теперь у нас такие герои нашего времени и других не ожидается, учитывая исходный генетический материал.

Спасение жизней для вас подлость, да. Хотя нет - только человеческих жизней. Собачьи куда ценнее, их спасать почетнее. Надеюсь, когда-нибудь вас загрызут ваши добрые собачки или хотя бы немного пожуют, посмотрим как вы запоете.

Ню-ню! Умерьте свой пыл, юноша! Никакие такие человеческие жизни Вы не спасаете, так как на них никто не посягает. Если Взять сухую статистику, то от нападения диких животных (куда Вы безосновательно относите и городских бродячих собак)страдает на несколько порядков меньше людей, чем скажем от автомобилистов или хулиганов. Отчего же Вы не рветесь спасать человеческие жизни и не травите, как минимум, гопоту на районе? Не надо искать оправдания своей религии - Вы обрели истину в отравлении собак, кто-то - в истреблении таких, как Вы... Зло пораждает зло, страх может плодить только страх. И, кстати, если эта мысль конечно пробьется в глубины того вещества, которое Вы считаете своим мозгом - можно совершенно индифферентно относится к домашним животным, но при этом не очень-то любить тех, кто самовольно берет на себя "священную миссию зачистки мира от паразитов".

Спрашиваешь, почему мы не травим гопоту? А полиция по-твоему на что? Она существует как раз для того, чтобы заниматься людьми-преступниками и заставлять их отвечать по закону. Зато нет такого закона, который запрещал бы собакам кусать людей (в отличие от европейских стран, где с такими животными расправляются быстро и решительно, даже не пытаясь их куда-нибудь пристроить, как делают наши зоофилы - впаривают агрессивное говно ничего не подозревающим людям, убивать же низзя и себе оставить ссыкотно), поэтому появились догхантеры. Кстати, действия догхантеров тоже ничего не нарушают. Поэтому зоофилы мечтают устраивать над нами самосуд такими изощренными и кровавыми способами, что сразу отпадают сомнения, кто тут маньяки-садисты.

О, как Вы склонны себе льстить? "Почему не травим гопоту?" Да потому что Вы - та же гопота, чуть-чуть "приподнявшаяся" над районом путем вползания в полудохлые офисы полудохлых фирмешек. А чем так страшен, по Вашему, укус животного? Все еще верите в городские легенды о сорока уколах в живот? А, к примеру, когда Вы напоретесь на ржавый гвоздь - идете в атаку на гвоздильный заводик? Только не надо про страшные инфекции, которые распространяют собаки, самый большой источник инфекций в природе - человек, как не странно. И еще немного о Западе - помимо правил по содержанию домашних и изоляции бродячих животных, там очень суровые законы о жестоком обращении с животными - мало Вам бы не показалось, уж поверьте, воинственный Вы наш! По поводу того, что любители животных мечтают устроить над Вами самосуд - опять таки, не льстите себе, ничего кроме чувства гадливости Вы не вызываете, а участь догхантеров описана была выше - либо глубокий реактивный психоз, либо саркома - без вариантов.

"Спрашиваешь, почему мы не травим гопоту? А полиция по-твоему на что?" - да, дивное взошло на наших тучных пажитях поколение сказочных долбоебов! Значит, пока есть полиция - травим только собачек, не станет полиции - можем и людишками занятся!

Не надо впадать в те же крайности что и всевозможные "хантеры". Со стороны видно, что они вызывают у Вас те же эмоции, что у них - бродячие собаки. По поводу расстрелянной под корень элиты приведу Вам неточную цитату Шопенгауэра: Есть три вида аристократизма. Аристократизм крови или наследственный аристократизм. Аристократизм выслуги или военный аристократизм. И аристократизм духа или врожденный аристократизм. Последний люди менее всего склонны прощать ближним. Культивируйте или ищите в себе аристократизм духа и возможно Вы станете родоначальником новой элиты. Но никакая элитарность не дает права уничтожать тех, кто Вам неприятен или кого Вы считаете ненужным биогумусом. Ведь точно также мыслят догхантеры, когда ищут оправдания своей тяги к убийству собак. На самом деле их действия - это крик маленького забитого Акакия Акакиевича миру, который упорно не хочет воспринимать его всерьез,"Я Есмь!"

Читать - дело хорошее, но когда ты в последний раз выходило в реальный мир? Там твои любимые собачки кушают людей. Оправдание, говоришь? Ну, как я уже сказал, зоофилы человеческую жизнь ни в грош не ставят.

Спасибо, что хоть что-то Вы одобряете. А насчет покушать людей - не знаю, не знаю... в данном обсуждении все больше про то как покушать собаченьку...

Слово догхантер-куну

Шел я давеча по улице, насвистывал песенку под нос, как вдруг появилась стая собак и погналась за мной, еле ноги унес. Вернувшись домой, сразу принялся готовить вкусняшки со страшным йадом на букву И. Пошел искать эту стаю, а как только нашел, потравил их нахер. Вот. Значит, я опасный маньяк и садист. А Нормальный Человек, которого воспевают всякие зоодегенераты, в такой ситуации ничего бы не предпринял, а то и вообще позволил бы себя зохавать.

Не льстите себе - навряд-ли Вас нашла бы съедобной даже самая изголодавшаяся гиена. А по поводу таких как Вы в народе говорят - У страха большие глаза!

Охота на догхантера

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W1X8QGWekCc

Городские легенды и городские сумасшедшие в контексте движения "хантеров"

Ни для кого не секрет, что существует устоявшийся блок городских легенд, которые передаются в семьях и детских дошкольных учреждениях из поколения в поколение на протяжении десятков, а иногда и сотен лет. Это и пирожки с мизинчиками, и младенцы которых конфетками приманивают в машины. и СОРОК УКОЛОВ В ЖИВОТ от бешенства. и собачьи свадьбы разрывающие в клочья невинных прохожих. То есть люмпенизированным населением городов единичные факты, имеющие место быть в любом социуме, мифологизируются и им придается характер сакральных действий вселенского масштаба. Эти легенды служат питательной почвой для многочисленных фобий горожан, утративших чувство рода и реальности, живущих вне природы в искусственном мирке городских трущоб и виртуальном мире компьютерных игр и сообществ. Безусловно, одним из важнейших факторов культивирования различных городских фобий служит процесс формирования ребенка в среде малообразованных люмпен-пролетариев, составляющих основную часть населения современных городов бывшего СССР. В этой среде есть свои религиозные святыни, помимо официального влияния табельных религий: святость заебов беременных самок гопоты, святость младенчества, святость капризов малолетних пись-королевишн до момента первого коитуса и т.д. и т.п. Здесь свои нормы и стандарты внешности, поведения,героических деяний. Продукт воспитания в этой среде не ищет причин какого-то явления - он склонен воспринимать как реальность только результат и бороться с симптомами, а не болезнью. Именно поэтому среди малообразованных молодых людей стало модным движение за "очистку городов от паразитов" - хантерство и казачество. Для незрелых умов здесь есть несколько привлекательных моментов: все рассказы о "подвигах" воспринимаются на веру, появляется ощущение своего невъебенного могущества и власти распоряжатся чужими жизнями, удовлетворяются мессианские амбиции по типу "я несу свет во тьму", взрастает чувство собственой важности, ибо сабж встает на защиту невинных людей, бедных дев и беззащитных младенцев от нападения ВРАГА. Врагом может быть объявлен кто угодно, важно только чтобы силы и возможности врага не превосходили, а по возможности были бы на несколько порядков ниже, сил и возможностей ГЕРОЯ-ЗАЩИТНИКА.К этим, так сказать, борцунам за идею примыкают различные городские сумасшедшие, которые чаще всего и являются непосредственными реализаторами бредовых идей. Если они поглощены гомофобией - начинается поиск и избиение не таких как все, ксенофобией - грядут гонения на иноверцев, кинофобией - начинаются массовые отравления домашних и дворовых собак, хотя врагом обозначаются бродячие. Поднимается немыслимый вой по поводу "нападения озверевшей собаки" на "невинного человечного человека", хотя причиной нападения могли послужить агрессивные действия как-раз человека, а собака быстрее всего просто защищала себя или своих детенышей. Я знаю случай, когда ненормальный мужик без всякого повода пригвоздил ножом к земле лапу дворовому щенку, а когда сука бросилась на защиту своего щена и порвала ему брюки - стал орать что его изгрызла стая бродячих собак. Знаю несколько случаев когда детки, в поле зрения своих посасывающих пивас мамаш, безнаказанно выковыривали котам или собакам глаза, а когда животное защищаясь кусало изверга - мамаши и папаши кидались убивать посягателей на святых младенчиков... Во всех срачах на тему из вида упускается основополагающее правило жизни в природе "НИКОГДА ДИКОЕ ЖИВОТНОЕ ПЕРВЫМ НЕ НАПАДЕТ НА ЧЕЛОВЕКА". Исключение - это если стаю диких собак возглавит бывший домашний пес, реально пострадавший от человека или своевременно не отбракованное при недобросовестном племенном разведении животное с отклонениями в психике. А кого винить, когда ротвейлер по команде неадекватного владельца разрывает ногу ребенка? Неужели собаку, которой дрессировкой вбили безусловное послушание хозяину? То есть при любом раскладе вина лежит на людях, а не на животных. И еще маленькое наблюдение: люди, живущие в несвободе, постоянно ощущающие над собой чью-то власть и принимающие ее, приходят в бешенство видя собаку, гуляющую без поводка и намордника, даже если это крохотный папильон. Их желание - всех посадить на цепь, потому что свою они сбросить не могут. Не идите на поводу у своих иррациональных страхов, формируйте вокруг себя здоровую среду обитания и прекращайте уже тренироваться в любимом виде национальной олимпиады - БОРЬБЕ С ВРАГАМИ и ПАРАЗИТАМИ.Начните просто работать и для начала разгребите свалки, которые вы дружными усилиями навалили вокруг своих жилищ... И дай вам Бог обрести внутреннюю свободу и ощутить гармонию мироздания.

Хмм... А вам не кажется что диким животным не место в городе? Хотя бы потому, что защита территории для них - вполне себе причина нападать на кого угодно? Кстати, наблюдение занятное. В следующий раз как увижу бомжа, буду знать, что я ему, оказывается, завидую. И да, вы считаете, что бешенство излечимо?

А диким людям где по Вашему место? А дикие собаки откуда в городах появились? Самозародились в питательном бульоне под влиянием электричества или были доставлены врагами для отвлечения сил потенциального противника? Может быть в этом явлении виноваты безответственные жители городов? Бешенство безусловно страшная болезнь, разносимая, в основном, лисами и крысами - Вы много знаете реальных случаев покусов человека собакой, зараженной бешенством? Я - ни одного, достоверно подтвержденного, хотя достаточно долго живу в городе с полумилионным населением.И да, раз пример с поводком и намордником навел Вас на мысль о том, что Вы возможно завидуете бомжам - может быть так оно и есть? Давненько посещали форум психологов-любителей "Помоги себе сам не сходя с родного дивана"?

P.S. Врожденная агрессия гопника и навязчивые идеи "хантеров" - с трудом излечиваются трудом на благо общества, так что обществу есть над чем работать!

Дикие собаки внезапно существовали всегда, как и все остальные животные. Что значит, в их появлении виноваты жители городов? У них что, есть секретные лаборатории, в которых они создают собак, а потом выбрасывают на улицу? Нет, они всегда были рядом. Просто у нас от них еще не избавились, как в Европе. Да и любители собак способствуют тому, чтобы их становилось все больше и больше. И если ты не знаешь ни одного реального случая бешенства, значит плохо ищешь. Я вот ни разу не встречал больного СПИДом. Получается, им тоже никто не болеет?

Народу с диагнозом СПИД как раз хватает - вот только вирус СПИДа до сих пор не найден... Просто так удобнее называть букет болезней цивилизации, вызывающих иммунодефицит человеческого организма, да и пилить бюджет проще когда есть проверенная страшилка. Дикие собаки были всегда? Помилуйте, дикие собаки в природе есть только в Австралии и Африке. Собаки в городе - бездомные и одичавшие. Первые большие стаи появились в городах после революции, когда были разрушен барский и помещечий быт, в котором всегда было много собак. В чем виноваты жители городов? А кто жлобится сделать стерелизацию своим собакам, а потом выбрасывает ненужных щенков на помойку? Кто выбрасывает на улицу собак, которые по каким-то причинам не победили на продажных собачьих выставках и не принесли хозяину ожидаемых дивидентов? Кто заводит питомники, где из-за жадности хозяев не ведется своевременная отбраковка животных и дефектные особи допускаются к племенному размножению? Кто наслаждается собачьими боями и зарабатывает на них деньги, а отслуживший биоматериал выбрасывает на улицу? Кто развел гиганские помойки вокруг домов и городов, где бесхозные животные кормятся и размножаются? Кто крысит деньги, выделяемые из бюджета на стерилизацию бездомных животных, а для отчета о проделанной работе привлекает дурачков-догхантеров, которые за копейки и на "чистом" энтузиазме травят собак, как правило домашних и дворовых? Конечно, отравить безобидную собаку проще, чем разгребать дерьмо, отложенное лично и сородичами в "естественной" среде обитания - на родном районе. И, наконец, кто воспитывает жестоких и трусливых детей, не способных к сочувствию и сопереживанию? Люди, голубчик, только люди. Пытаясь спасти и улучшить мир - начни с себя!

омг... просвящяйся чтоле - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%98%D0%A7#.D0.9E.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B8.D0.B5

Капитан Очевидность вышел из транса. Больший мальчик, а все еще верите в гномиков и педовикию... Если бы был выделен вирус - была бы и вакцина от него. Где же вакцина, я Вас спрашиваю? Там же, где и вирус СПИДа - в рекламных проспектах фармацевтических монстров и всевозможных комиссий по борьбе бобрасослом. Вот и получается, что СПИД - такая же городская страшилка, как и легенды о Черной Руке и кровожадных стаях бродячих собак.

Дурко, попытки создать вакцину от ВИЧа проваливаются как раз потому, что он успевает поразить иммунитет пациента. Как работают вакцины? Вводят полудохлые тельца возбудителей болезни, и иммунная система их убивает. Нет иммунной системы - не работает вакцина. Все просто.

Так вот оно что, Михалыч! Значит СПИД есть, как безусловно есть и жизнь на Марсе! Значится вирус напрыгивает на поциента, быстренько отключает ему иммунитет - и все, жэппи энд, бедолага вступает на поля асфоделей ... а в это время няшка-доктор только и успел сломать головку ампулке и набрать в шприцек живительную вакциночку! Очень-очень похоже на описание бесчинств, творимых бесконтрольными стаями бродячих собак: идет эдак школие по району, тут выскакивает невесть откуда огромная стая огромных псин, кидаются на молодой, изнуренный знаниями, организм - минута и героя не стало, бедолага вступает на поля асфоделей ... а в это время няшка-догхантер только и успел натолочь таблетусиков и замешать живительное зелье! Все как один вставайте на борьбу со СПИДом и спидоносцами, зоофилией и блохоносцами! И будет всем вам счастье - на полях асфоделей!

Эво как тебя развезло. А ну бегом обратно в Кащенку за порцией галоперидола!

Кто б сомневался, что Вы - в теме!

Ты так и не понял. До революции не было бездомных собак? Тогда откуда взялись домашние? Только не говори, что их завезли из Африки и Австралии. Прям на всем континенте у нас не было ни одной дикой собаки, которую человек когда-то приручил. Но когда они появились, то приручили всех-всех-всех, ни одна собака не осталась на свободе. Конечно, случаи выброса все же имели место. Но ведь собаки кусают кого попало, а не тех, кто их выбросил или обижал (особенно те, которые в тридцатом поколении уличные). Поэтому - травить, отстреливать и уничтожать. Никакого компромисса.

Откуда в Вас столько злобы по отношению к бродячим животным? Вы лично пали жертвой их агрессии? Не думаю - просто нашли удобного "врага" и пытаетесь подняться на мутной волне борьбы бобрасослом. А возможно Вас воспитывали неумные темные люди, живущие в страхах и плодящие страх. Возможны варианты... Кстати, интересно, скольких людей, покусанных бродячими собаками, Вы знаете лично? Хотите добрый совет? Поменьше смотрите телефизор и не шарьтесь на тупых догхантерских ресурсах. Пора взрослеть, нет?

Не думаешь, что я мог попасть под зубы бродячих собак? Зря. Хотя, судя по твоим постам выше, ты вообще считаешь, что собаки никогда ни на кого не нападают. Так что неумный темный человек - это ты, дорогой зоофил. (И да, я заметил, что тебе нечего ответить на сказанное мной выше, и ты вернулся к старому приему "ты просто пытаешься самоутвердиться".)

Я не больше зоофил, чем Вы - догхантер. Вы - обычное школие, ищущее легкой добычи в интернетах. Нападают в этом мире многие на многих - но это не повод предаваться немотивированной злобе. Если же Вас обуревают темные страсти и навязчивые идеи - Вам прямиков в Кащенко, там то уж точно собачки Вас не обидят (и не достанут)... P.S. Так Вы все-таки побывали в зубах бродячих псов? Это многое объясняет... Надеюсь собачьки не пострадали от укусов "дог-хантера", кишащего страшными инфекциями!

давайте определимся с терминами

А вот ни разу не догхантеры - православно называть данных субъектов ЖИВОДЕРЫ!

Уверен? Живодеры по определению мочат животных как можно болезненнее. А догхантеры уверяют, что накормленные ими собакены дохнут, находясь без сознания. Хз как проверить, конечно.

У меня за месяц "догхантеры" отравили двух собак, добрейшую безобидную полуторогодовалую псину и пятимесячного щенка. Они были выброшены добрыми людьми на улицу совсем крохотными и беззащитными. Были привиты и стерилизованы. Обе умерли у меня на руках за 30 минут в судорогах и с разорванными в хлам легкими - желаю благодетелям человечества, травящим собак, такой же "безболезненной и неосознанной" кончины

«Были привиты и стерилизованы», а намордник почему не надели? Не надели намордник, чтобы собака не съела какую-нибудь дрянь (левую), но ради самоуспокоения уже нашли виновных - догхантеры.

Какой намордник? Собаки гуляли в своем дворе. И отравку они не подобрали - им ее засунули в пасть, без обертки, подействовала мгновенно. Интересно, к бродячей собаке доблестный догхантер тоже полез бы в пасть? Сильно сомневаюсь - бродячие и голодные почему то не подобрали вкусняшку от добрых санитаров города, а хорошо кормленые домашние собаки - соблазнились... Отважные борцуны с бродячими животными, такие отважные!

"Не надели намордник, чтобы собака не съела какую-нибудь дрянь (левую), но ради самоуспокоения уже нашли виновных - догхантеры." - типичный пример двоемыслия и подмены понятий. Одевай намордник на своих собак и детей - и может быть они не отравятся! Может проще надеть кандалы и намордники на доблестных живодеров - и не надо будет боятся что животные или дети будут отравлены? Кстати в Севастополе зафиксирован случай смертельного отравления ребенка, игравшего в песочнике где побывали с "благими намерениями" живодеры. Сами живете в вечных страхах - и хотите чтобы все жили в такой же тьме и мраке, как Вы! Может есть смысл разобраться со своими фобиями и психозами, полечится и перестать терроризировать окружающих? Создали себе религию на основе элементарной трусости и иррациональных страхов - и пытаетесь навязать ее обществу.

«Собаки гуляли в своем дворе.» С какого хуя у собак появились свои дворы? «У меня … отравили двух собак» У вас нет собаки пока вы ее не возьмете к себе домой и не будете нести ответственность. А пока не взяли — нечего сваливать ответственность на других. Если вы за этих собак не взяли ответственность — это ваша вина, что они умерли. Покажи мне город в западной Европе или мусульманских странах где собаки будут бегать в «своих дворах». Слухи про отравления детей в песочницах в городах это тоже самое что и «Дети с глазами».

Я не знаю в какой мрачной резервации живете Вы - а я живу в нормальном городе, где есть маленькие дворы и небольшие дома, в которых люди рождаются и умирают на одном месте, где детишки не боятся собак и играют с ними во дворе, где люди разделяют друг с другом горе и радость. И где внезапно появляются объевшиеся интернетом уроды, вообразившие себя Великими Чистильщиками Мира. Вот результат их полезной деятельности http://investigator.org.ua/news/37902/

Лол, это же та самая девочка, которая якобы наелась изониазида, а потом таки выяснилось, что на самом деле это была ношпа. Вот тебе пруфлинк, и не верь зоофильскому пиздежу.

Не в коей мере не отношу себя к зоофилам, но мои собаки умерли именно от изониазида.Так вот, повторяю для особо упоротых: Земля - она шариком, что Вы даете миру - то к Вам и возвращается. И, кстати, я лично знаю несколько случаев, когда борцуны с собаками (правда не отравители, а живодеры посмелее - ловцы собак стальной петлей и любители избивать собак нунчаками)закончили свою бренную жизнь в психушке и онкодеспансере. Запомните, мой юный идейный друг - природа не терпит бессмысленной жестокости и мстит за нее. Будем жить - будем поглядеть!

О, поперли из тебя штампы - били шань нунчаками, умерли от рака, за все вам воздастся. Какой же ты не-зоофил, когда все симптомы на лицо? Кстати, а собаки твои небось круглые сутки бегали по улице, или ты пускал их к себе домой просто на пожрать?

Мои собачки не имели привычки, в отличие от некоторых пролетариев, оставлять следы своей жизнедеятельности дома. И да - они гуляли во дворе сколько хотели. И я не собираюсь ограничивать свободу живого существа содержанием в клетке только потому, что кто-то обделывается при виде собаки без намордника и цепи. И еще - здоровым психически людям не свойственно боятся собак. Подобная фобия - психиатрическое заболевание, достаточно подробно описанное в специальной литературе. Когда выползете со своих жизнененавистнических форумов поищите и почитайте - может быть обрящете истину?

Если ты о кинофобии, то у меня сильное впечатление, что сию статью писал на википедии зоофил, потому что в английской версии нет ни слова про живодерство и шизофрению. Что касается твоих собак, то ты сам виноват в их гибели. Мало того что ты положил хуй на то, что с ними могло что-нибудь случиться без твоего присмотра, так тебе еще плевать на людей, которых они могли покусать. Собаки таких мудаков, как ты, справедливо становятся жертвами догхантеров. Стоило ради этого не "ограничивать свободу живого существа"?

В том то и беда, что все в Вашей религии построено на допущениях - могли бы покусать ЛЮДЕЙ! Могли бы, но не кусали, так как росли и воспитывались адекватным человеком в условиях, которые не каждый люмпен может себе позволить. В отличие от Вас, я не ищу виноватых - это Вам все кто-то мешает достичь достойного Вас успеха: зоофилы, бродячие собаки... А стоит ли жить как Вы - прячась в щели и пугаясь собственной тени, обделыцваясь при виде безобидного животного? Пусть мои собаки прожили недолго, но они жили в любви, заботе и на свободе, которых Вы, как мне кажется, начисто лишены. Так что жалеть надо живодеров, которые погрязли в страшилках, нарисованных их нездоровым воспаленным воображением. И, кстати, советую Вам расширить свой кругозор прочитав о том, что предусмотрено законодательством стран Европы, которую Вы любите ставить в пример, за жестокое обращение с животными - очень поучительно: от многотысячных штрафов до весьма ощутимой тюремной отсидки.

Поплачь еще тут, дура. «Пусть мои собаки...» вам же сказали — нормальные собаки живут дома, остальные отправляются на радугу. Дворы не место для собак, лисиц, волков, а место для для адекватных животных, например для кошек, которых собаки как раз грызут.

Поплакать? Ну Вы и размечтались!От таких как Вы на тошнилово тянет, а не поплакать. Малограмотное школие вообразило себя вершителем судеб! Кушайте доширак в своей тесной клетчонке и мечтайте как Вы станете властелином Вселенной, в очередной раз передергивая затвор перед загаженным монитором.

Раз уж ты вспомнил про законодательство Европы, то почитай про штрафы, которые у них впиздякивают хозяевам за то, что их животные бегают без присмотра. А также гадят где хотят. Разгул зоофилии возможен только у нас, где до европейских стандартов еще не доросли.

Позвольте Вам заметить, что по части загаживания окружающей среды никто не может сравниться с отпрысками победившего пролетариата - объем экскрементов всех видов насосавшейся пиваса гопоты на порядок превышает природные отправления всех живых существ вместе взятых, которые все еще выживают в городах. А теперь включите логику, мой юный и, увы, недалекий, пациент - дабы не пасть жертвой педофила детки не должны гулять во дворе, дабы не пасть жертвой грабителя или хулигана - люди не должны гулять во дворе... и т.д. и т.п. Что касается Европы, законодательство многих стран сформировано с учетом баланса интересов различных групп социума, и тем не менее законодательная ответственность за жестокое обращение с животными является первичной по отношению к правилам их содержания. И, кстати, можете почитать http://www.geo.ru/mneniya/o-chem-molchat-sobaki - Вам не помешает. И еще - цивилизация знает много примеров, когда в недрах больных городов развивались различные движения блюстителей всяческой "чистоты" - это фанатики и фашисты всяческих раскрасок. И где они сейчас? Просто включите то вещество, которое Вы гордо называете мозгом и подумайте, что такое, например, единичный укус собаки? Незначительная травма мягких частей тела. Вы что, никогда не напарывались на гвоздь, не падали, не ломали руки или ноги? Откуда у Вас такой иррациональный страх именно перед собачьими укусами? Телевизор пореже смотрите, да впавшую в маразм бабушку с легендами о сорока уколах в живот слушайте - и будет Вам счастье!

Интересно, что любителей собак и тех, кто их отлавливает или скупает для выделки меха или продажи, называют одинаково - "собачник".

Подмена понятий

Не, ктож спорит, огромные стаи диких собак рыщут по городам, и нападают на невинных людей. В статистике городской смертности графа "Загрызен огромной стаей диких собак" занимает тревожное 9000+ место, и лучшие умы интернета бьются над этой проблемой. Отважные догхантеры стоят на страже всего невинного человечества. Откуда же берутся эти борцы со вселенской угрозой? в 99% рождение догхантера происходит так: обычный жлоб/гоп/тп шел себе домой, и даже не подозревал что судьба вот вот швырнет его на передний край борьбы. И тут он увидел Пса. Пес подошел к нему, помахивая хвостом, понюхал и пошел по своим делам. Будущий воин тоже принюхался и внезапно понял что обосрался. Бегом понесся домой к любимой половой партнерше клавиатуре и набрал животрепещущий вопрос "порвал очко что делать срочно" "был в клочья изорван огромной стаей диких собак что делать срочно". И открылась ему правда. И стал он воином света.
Господа догхантеры, скажите уж прямо, что весь этот пиздежь про огромные стаи диких собак - лишь как в этой чудо статье написано "подмена понятий", а на самом то деле вы просто ведете с собаками статусную войну, и отсюда вся ваша агрессия и происходит. Вы обычные омега-задроты, которых чмырят все, в том числе и чуткие ко всяким стайным иерархиям псы. Это можно легко увидеть даже по этой статье и обсуждению - если нормальные люди с бродячими собаками друг друга не замечают, то каждая ваша встреча с псом оканчивается тем что на вас зарычали, вас покусали, выебли в жопу, загнали на дерево. Найдя в интернетах рассадник единомышленников, вы внезапно узнаете что в этом случае и именно в этом, вы можете отыграться. Вы можете наконец-то доказать всем что вы не омега, омеги это они - блоховозы, кабысдохи. И не ебите мозги про стаи бродячих псов, вам похер кого мочить. Есть хуева туча историй когда такой вчерашний задрот а ныне догхантер и борец со злом на пустом месте убивает домашнюю или даже рабочую животинку.

Вчера вечером случилось тяжкое происшествие - толпа каких-то долбоёбов, ополчилась на лайку, чтоб разорвать на over9000 частей.

Лайка убежать успела - но чуть позже, её пришлось пристрелить - она была укушена, и обречена на бешенство...

Ведётся поиск и отстрел, прочих долбоёбов-переносчиков заразы, ибо некошерно получилось..

Вас не покусали? - тогда будьте бдительны - они повсюду..

Ты свечку держал, когда якобы задротов-догхантеров обнюхивали собаки? Или знаешь кого-то из них лично? И кстати, приведи примеры историй, о которых ты говоришь. А вообще все правильно догхантеры делают, эти злоебучие псины иногда действительно хамеют и пытаются отгрызть у случайного прохожего кусок жопы. Да, именно вот просто так, идет человек и никого не трогает, и вдруг появляется гавкающее псо, а то и не одно. И далеко не всегда человек уходит без дырок в своей тушке.

Как правило - домашение питомцы перенимают привычки ихарактер хозяина.

Каков хозяин - таков и питомец. Т.е. если хозяин ёбнутый на голову и кидается на людей - то и его питомец будет с сорванной КЕМ крышей и кидаться (особенно если ротвейлер, - та ещё падла).

Впрочем есть ещё две-три причины по которым собаки атакуют: а) "запах" страха исходящий от чела - увеличивает шансы на "знакомство" его жопы с зубами четвероного - так что надо быть перцем - и прецедента скорее не будет, и бить по ебалу, в случае прецедетна - желательно сразу арматурой. б) териитория пса и её пересечение - не все псы гостеприимны (особенно ссуки - нападают на детей и женщин. Брутальных жлобов весом под центнер, кусать - ссат, ибо понимают в) собственно долбоебизм двуного существа - нехуй пытаться забрать у четвероного кость, и совершать подобные вещи - (а как ты себя будешь вести, если у тебя отнимут объект фапа?? - правильно, начистишь рыло) - К.О

Про кость согласен, остальное хуита. Не каждый человек умеет подавить страх, особенно женщины и дети. И вообще, какое собачье сраное дело до моих эмоций? Давать кому-то пизды за то, что он не так думает и не то чувствует - за такое пиздюли нужно возвращать вдвойне, а поддерживать право собак кусать людей за то, что они боятся - долбоебизм. А территория пса - хуита в квадрате. Ладно еще промзоны и заброшенные дома, а что делать, если псина решит объявить своей территорией мой подъезд? Еще ведь какая-нибудь падла прикормит, потому что жалко, а она начнет охранять дом типа от чужих и вызывать разрыв шаблона, потому что чужие очень даже свои, а она сама никто и звать ее никак.

С какого хуя я те чето буду приводить? Вы когда свою отраву раскидываете, потом лишнее собираете чтоли? Хуя с два - вы же это не сожрете, а остальное не ебет. Насчет страха ты вон сам все написал "какое собачье сраное дело до моих эмоций?", еще бабу с дитем притянул зачем-то. ЧСХ, и насчет статусных разборок тоже - "она сама никто и звать ее никак" - померяйся с псиной хуем, давай. Нахера тут свечку держать, у вас все это в каждом посте видно. Насчет права - ты собак травишь лишь потому что тебе это разрешает кривой закон. Он еще разрешает "брутальному жлобу весом под центнер" скажем протащить тебя или лучше твою подругу или ребенка - заведомо слабейших - еблом по грязи. Но это тебя наверняка возмутит - ты будешь грозиться анально покарать и все такое, хотя все по закону же, еба. И у него даже оправдание найдется - ему некий пиздюк 10 минут назад плюнул на спину, и он теперь не жлоб а пиздюкхантер и воин света. Лан, если бы вы чето кроме своего играющего при виде собаки очка могли воспринимать, то и догхантеров бы не было, так что лесом.

Приводить пруфы, дорогой зоофил, это мужской поступок - обоснование своих слов. Иначе ты просто пиздюк и несешь какую-то гнилую хуиту. И кстати, я не догхантер и ничего не разбрасываю. Запизделся ты, вот и все.

Настоящий мужык детектед. Тя дохуя кто ищет по слухам. Пруфы, что ты очкуешь собак и меряешься с ними хуями я те привел из твоих же слов, написаных на 10 строк выше - ты для себя уже не источник чтоли? Или я запизделся, потому ты не догхантер а сочувствующий? Читай еще раньше - мнение дх-куна - та же хуета. Про убитых случайно или намерено домашних или рабочих псин - набери в гугле "убили домашнюю собаку" и читай там, и это меньше процента, а обычно псина просто померла хуй знает от чего с симптомами отравления. Как проблема с бродячими псами решается - читай опыт западных стран. Ток чтобы разгрести стаю - кто там бродячий, кто домашний, сбежавший поебаться, а кто вобще догхантер, переметнувшийся к врагу - это надо не обоссываться при виде зубов как минимум, а чтобы стрелять или отраву разбрасывать - не надо нихуя.

Долбоебушко, я просил у тебя пруфы историй о задротах, которые стали догхантерами и мочат домашних собак, а не ссылку на твой горячечный сон, как я с кем-то там меряюсь пинусами. И я отлично знаю, как разбираются с бродячими в Америках и Европах, но если ты хочешь, чтобы у нас было точно также, то еби не ДХ, а власти. Пускай строят собачьи газенвагены, а не финансируют приюты и стерилизацию. Ну а пока не построят, ДХ будут утилизировать бродяг своими силами. ПыСы: погуглил то, что ты сказал. Все результаты про службы отлова, а не про задротов с ядом в карманах.

Ты уже похоже там домерялся, что с гуглом сложности начались. Ну хуй с тобой, потрачу две минуты. Ссылка номер раз про какого-то дедка, три про отравление х.з. пойми кого и кем, но коментов там много соответствующих. 2-4 таки про службы, а что мешает задроту работать в службе отлова блядь а не отстрела? И на статейку [1]. И да, в основной статье есть пара ссылок. Слушай, а ты читать то умеешь вобще? Хотя ответы то мои читаешь как-то. Короче, чел, купи гуся и еби мозг ему, можешь и самого гуся, это как тебе будет угодно. Обсуждаемой статьи ты не читал, гуглить ты нихуя не умеешь, не догхантер. Удачи в тролинге.

О, хорошо что ты привел в качестве примера МГУшных собак. Потравили десятки нифчемнивиноватых цуциков, ужас-беда-трагедия! А вот как "скорбят" студенты этого самого МГУ. Они только рады, что их универ перестал быть псарней.

Какой же ты слоупочный чел, охуеть просто. Там есть второй абзац про отравление домашних животин. Когда некий воин света, увидев в парке собаку без поводка, обосрался, но вместо выдачи пиздюлей ее хозяину, исподтишка отравил хуеву тучу ни в чем не повинных мелких домашних собакенов - просто потому что этих не дрессируют не жрать с земли и гуляют без намордника.

Ну во-первых, действительно нехуй отпускать собаку гулять без поводка. В городах не только водятся злые догхантеры, но и ездят машины, которые могут намотать зверька себе на колесо. А во-вторых, эта история с отравлением 70 собак в парке сильно мутная. Все началось с какого-то домашнего песика по кличке Яша, потом прошел слух, что в парке на траве отжимался мужик (имя которого до сих пор нигде не упоминается - настоящий анонимус) и надышался рассыпанным/разлитым ядом, и наконец не успел никто глазом моргнуть, как сразу сдохли аж 70 хозяйских собак, среди которых и поводыри, и служебные, и кто хочешь. Короче, имхо это пиздеж.

— Алло, это Одесское общество защиты животных?
— Да, у вас проблемы?
— На дереве в моем саду сидит почтальон и оскорбляет мою собаку последними словами.

Почему-то, господа, такая проблема не везде бывает. Ну нет, честно! По крайней мере в моём родном квартале - собак практически не видно (да что там - даже "не свои люди" редко забредают - ибо у нас тут живут одни психопаты кругом (да, и ещё в нашем квартале - прямо рай какой для котэ - они водятся в количестве выше среднестатистического, и явно не умирают от голода - и наши психопаты, их самое загадочное - не трогают. Чёрт знает что, в общем).

"Почему-то так не везде бывает" - не бывает там, где нет уебанов-зоофилов, плодящих стаи, и есть догхантеры, которые выпиливают шавло.

В связи с тем, что природа стремится к предустановленной гармонии скоро появятся гопохантеры, которые будут выпиливать трусливое подлое школие, вообразившее себя санитарами городов.

И отравление и отстел - это я вам скажу, ещё дело житейское. Оказываются бывают такие страшные люди, которые собак едят - буквально.

Я этих няшечек-монстров вживую не видел - но поговаривают знающие люди, что они есть...

Щенячий жир жрут откинувшиеся с зоны с целью вылечить туберкулез. Мясо щенков и молодых собак едят их сородичи-нищеброды и бомжи зимой, кроме того в Крыму в придорожных кафе часто под видом баранины могут руссо-туристо скормить собачатину.

Автор подмены понятий - прав на все сто!

Прогуливая собаку поневоле наблюдаешь реакцию людей - больше всего любых собак (бродячих, домашних, дворовых, с поводками в намордниках и без оных)боятся существа мужского пола в возрасте от 15 до 45 лет примерно, относящиеся к социальным прослойкам "школие", "срайона" и "менагерчик на побегушках". Видимо в их страшных снах собачки отгрызают им причандалы, хотя в реальной жизни данные девайсы у этих страдальцев без микроскопа не найдешь и собачке там и ухватиться то не за что! Ах да, есть еще огромные мамашки из разряда пись-королев, те что слона на ходу остановят и хобот ему оторвут, изображающие на глазах у своих полудохлых заморышей-муженьков пароксизм материнской заботы о детенышах, которые могут подвергнуться нападению страшных животных, или пытающиеся имитировать "вечную женственность" типа "ОЙ, какая огромная собака - боюсь, боюсь...Спаси меня, о мой несравненномужественный Геракл"

Почему у меня возникает впечатление, что последние несколько дней сюда набигает один и тот же зоофил? Когда ж ты угомонишься? Ну не перестанут цобачки дохнуть от того, что ты изливаешь на уютненьком свою попоболь. Займись лучше чем-нибудь полезным - например, присоединись к чотким ребятам, которые хвастаются, как охотятся на догхантеров и отрывают им то, что не успели оторвать собаки.

А Вы, милейший, зарезервировали данное обсуждение только для себя и своих единомышленников? И почему Вас так беспокоит, что не все разделяют Ваше мнение? Может быть это Вы не можете угомонится, ибо мучает Вас не только попоболь от мифических укусов бешенных собак, но и хроническое опухание мозжечка, не дающее Вам воспринимать реальный мир. Займитесь лучше чем-нибудь полезным - например, присоединитесь к чотким ребятам, которые поглощают на Кащенке галоперидол или принимают живительные лучевые процедуры, пытаясь избавится от саркомы... Кстати, судя по Вашей реакции Вы узнали себя в героях моего поста.

Как насчет смены ориентиров?

А что, живодерня, не хотите помочь человечеству, вот так http://publicpost.ru/theme/id/2534/_portrety_rossii_anna_byvshiy_sotrudnik_hospisa/, например?

Ты думаешь, среди "живодеров" нет врачей? У кого, по-твоему, самый открытый доступ ко всем необходимым препаратам?

Да в наших аптеках можно купить все что угодно - были бы деньги! Думаю что среди живодеров могут быть "медики" - в семье не без урода. Но уж если пытаться, со всем пылом юности, помочь человечеству - то почему бы не волонтером в хосписе, доме престарелых или детском доме? Или травить собак легче и "престижней"? Что, боитесь посмотреть в лицо реальной жизни и смерти? Можете только из-за угла подглядывать за муками умирающего животного и наслаждаться горем "зоофилов"? Или в Вас говорит классовая ненависть: мерзкие преуспевающие зоофилы кормят своих блохоносцев мясцом, а Вы вынуждены жрать доширак - где справедливость,ведь Вы то - вершина мироздания, а собака по Вашему - паразит? А может Вас растили в пробирке, и Вы начисто утратили связь с природой? Какой вариант Вам ближе?

"Что, боитесь посмотреть в лицо реальной жизни и смерти?" - Дооооо, врачи пипец как боятся реальной смерти, аж в обморок падают. Про классовую ненависть вообще убило. Давай еще, зоофил!

Можно ли понимать Ваше предшествующее замечания в том смысле что Вы - врач? Сильно сомневаюсь. А вот то что Вы и Ваши друзья-живодеры падаете в обморок и обмачиваете штанишки даже тогда, когда собака просто смотрит в Вашу сторону - неоднократно подтвержденный факт. И, кстати, Вас читать не интересно - поэтому не напишу, даже из вежливости, давай еще, живодер. В общем, в хоспис выносить дерьмо за умирающими Вы не пойдете, по-прежнему будете без устали надрачивать клавиатуру в надежде прославиться как самый удачливый тролль интернета - факел Вам в руки, большой и красный!