Обсуждение:Православие/Архив/5

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

1

Возжелал пообщаться, а тут выяснилось, что то ли меня отгородили, либо ещё что. Все темы в Архиве 4. Как теперь, а он не подлежит правке. Как быть? (Дмитрий

Допизделись до архива. Такое иногда случается, когда суммарный объём страницы превышает 100кб. Иначе сервак начинает жестко колбасить. И дампы разбухают в геометрической прогрессии.

О священных рощах

специально для друидов: «Привычное, обывательское представление о славянском язычестве как жизнеутверждающем мировоззрении более чем неверно. Оно абсурдно! Б. А. Рыбаков убедительно показал, что под термином „язычество“ произвольно объединяются три разных культа: древний культ предков-духов, враждебных живым людям, то есть вампиров; культ стихийных духов, вероятно вариант митраизма; культ Перуна, реформированный в IX в. в бассейне Балтийского моря. Этот последний культ был распространен среди бродячих воинов-варягов в Литве, у пруссов и полабских славян Однако наши предки переплюнули греков и римлян. Они применяли в качестве „строительной жертвы“… детей! „Известно такое предание о Новгороде: когда Славянок запустел и понадобилось срубить новый город, тогда народные старшины, следуя древнему обычаю, послали перед солнечным восходом гонцов во все стороны с наказом захватить первое живое существо, какое им встретится. Навстречу попалось дитя; оно было взято и положено в основании крепости, которая поэтому называется Детинцем“. Такие же ужасы имели место в Германии и Британии, а в России и Болгарии еще до XIX в. некрещеных младенцев хоронили под порогом избы. Это страшное верование, отголосок забытой религии, скорее всего одного из неведомых демонских культов древности, казалось бы, в наше просвещенное время не должно было иметь последователей. Но, увы, это очередная ошибка оптимиста» Лев Николаевич Гумилёв. Действительно, даже если «пренебречь» Истнностью православной веры и взять в оборот объединяющий фактор, то получается следующие: не согласны суздальцы, что священное дерево — сосна, а почитают, что ель, то может бы и подчинились великому князи Московскому — ан нет — некошерно подчиняется сосновым рощам, вопреки веры предков в еловые! Ну это ладно, можно объединить по принципу вечнозелёности. Но вот беда, дошла Русь до Терека, до Дона, а стрельцы взяли да порубили священную акацию! И казачество поднялось! Православие, помимо того что ценностно в себе, ещё и сыграло объединяющую роль в формировании русского этноса! Недаром Гумилёв пишет: «Западные области Киевской Руси, впавшие в глубокую старость, пусть нехотя, но подчинялись литовским завоевателям, а вот обитатели былой „Залесской Украины“, превратившейся в Великороссию, игнорировали взаимные антипатии своих князей. С берегов Верхней Волги пришли рати для защиты православной веры, ибо сознание единства уже вошло в души и сердца благодаря деятельности митрополитов Петра, Феогноста, Алексея и игумена Радонежского — Сергия. Монолитная этническая целостность выступила против химерных образований, подобно тому как за Уралом периферийная Синяя Орда перехватила инициативу у своих поволжских и прииртышских соплеменников. Столкновение произошло не из-за происков дипломатов, а как электрический разряд, который нельзя ни предотвратить, ни приостановить.» \Дмитрий/

Да что ж это за такое, ему про храм, а он про срам. Ещё раз повторюсь: Ведизм==>>вера==>>церквогондонство==>>оккультизм==>>пиздец. В порядке нарастания нетортянки от деградации жизненного уклада. И с Гумилёвым замечательно согласуется. Не секрет, что идолопоклонничество на Руси наступило в высшей степени ВНЕЗАПНО и непосредственно с подачи Князя Владимира. Окно в Европу — бета-версия, так сказать. И просуществовало крайне ограниченный период. Это ж как если бы я взял, и ляпнул, что меметичнейший Auschvitz учредили при Веймарской демократии, или, туратон оторто, вовсе при Кайзеррейхе, например. Типичная картина, имеющая свойство наблюдаться при форсированном экзогенном (относительно плебса) мероприятии по смене религиозно-политической ориентации, очевидно же.

Притчу о проповедниках прикопипастить, не? Пойми, человече, если устои рушатся, стало быть, это кому-нибудь сильно надо. Так что зря ты исключаешь из повестки фактор «дипломатов». Наоборот, более всего общий анамнез (по сохранившимся крайне отрывочным сведениям) напоминает более всего нашу любимую редиску — Холодную войну. С перестройкой, путчами, безумием толп, всеми прочими аксессуарами. Отсюда следствие: Даже допуская, что «попы» и князья, руководствуясь принципом меньшего зла и принципом обратимости правды (из коего, в свою очередь следует аксиома отсутствия лжи), дабы усмирить лютый бешеный пиздец, «когда на дерибасовской махновцы, а на потёмкинской лестнице петлюровцы», взяли государство в кулак, замутили Церковь, просуществовавшую в состоянии, относительно далёком от скатывания в сраное говно примерно до Смуты, +/- Никон. Или наоборот, с другой стороны — коалиция князей и попов изначально представляла собой то же, что и товарищи будущие ВКП(б)исты в феврале 1917ого. То есть, тупо не надеялись продержаться у власти столько времени, и собирались, максимум, срубить материальных ценностей на безбедную старость. Для чего изо всех сил вставляли свои пять копеек в процесс замучения вод. У каждого из руководства большевиков, что б ты знал, под койкой стоял тогда наготове тревожный чемоданчик с золотом и брильянтами, на случай внезапного съёбинга. Ладно, это всё детали. Далее: по деревьям. Вот представь, пришли к тебе домой рррреволюционно настроенные матросы, убили любимую собаку, разломали рояль, насрали в вазы, библию отобрали и скурили, а с тебя самого спустили штаны и стали ебать. Ась? То-то. А ты говоришь — «акации». Напомнить про сипаев, и про то, из-за чего, собственно, у них замятня с колониалистами вышла? Так я напомню, из-за патронов. Точнее из-за обёртки патронов. Точнее, из-за смазки этой самой обёртки патронов. Точнее, смеси говяжьего и свиного жира. Свинья нечиста, корова священна, а тут обеих, да перорально перед стрельбою — казус белли-то православнейший. Так что пойми, родной: важно не то, где собака зарыта, а то, от какого кутюрье у ней, так сказать, саван. Что, собственно, вновь возвращает нас к диллеме «правды о вещах». Воть. Напоследок, дабы немного обозначить свою позицию, немного спалюсь: несмотря на то, что в поле каждая ромашка у Природы на счету, лично мне милее всех дерев Кедр, ага. —:::>^,,,,^<:::

Раз Анонимус заточен на мыслеблоках цикла культоцивилизационной эволюции «Ведизм==>>вера==>>церквогондонство==>>оккультизм==>>пиздец» построю ответ в этих богомерзких терминах (прости меня Господи, но не я хочу). Итак, сей цикл действительно коррелирует с циклом этногенеза «подъём-ак.фаза-надлом-инерция-обскурация-реликт» по Гумилёву. Только обращу внимание автора «Гумилёва», что «гомеостаз» популяции — это способность популяции поддерживать определённую численность своих особей длительное время, а вовсе не последняя стадия этногенеза, как обозначено в статье, ИЧСХ, ибо как вижу автор не разобрался, а туда же (как впрочем и с этой статьёй), нахватаются верхов и родят «не мышонка не лягушку..» Но это мимоходом. Да действительно, корреляция очевидна, этноцикл совпадает с культоциклом (подъём-ведизм; акматика-вера; надлом-«церквогондонство», инерция — продолжение «церквогандонства», начало оккультизма; обскурация — оккультизм; реликт — пиздец. В то же время надо понимать, если мы говорим «церквогондоство», это не значит, что все охвачены «цекводрочеством», просто сия фаза доминирует, но есть ещё и вера и оккультизм, и ведизм, и пиздец в той или иной форме атеистического гностицизма. Про «церквегандоство», было известно ещё во времена Откровения (притчи о церквях, где описываются характерные формы «церкогандоства», следовательно придуманное анонимусом не ново. Так, что всему рано или поздно должен наступить конец. Глобальный конец («конец света») описан в том же Откровении. (прости меня Господи). но есть как минимум два НО. 1. ЕРЖ — вот уже 3000 лет занимаются «церкодрочеством» вкупе с оккультизмом, о чём 2000 лет назад говорил Христос, но пока ничего: пиздеца нет. Некто дедушка Дольф уверенно предположил, что эта аномалия связана с тем, что ЕРЖ используют расово-чистую кровь акматических этносов, в результате этого свой реликт, оттягивают, зато акматику подвампиренных ускоряют, что справеливости ради не совсем уж неправда http://veledar.io.ua/s114677/kto_je_takie_goi. В культоцивилизационном аспекте, всё ещё сложнее, чем в этноцивилизационном. Расшатывая системные религии, они перехватывают культовонеобходимую веру в созданные ими химерические антисистемы. Есть сложные, типа марксизма, а есть простенькие, внушить гоям, что их религия была специально насаждена им гоям ими же ЕРЖ дабы держать их гоев в подчинении. У слабоверующего может действительно завариться каша, а если есть природный ФГМ, то несуразный нырок в архаику ведизма (где ЕРЖ точно не было) неизбежен. Такие вот дела, но это не наша тема. 2. Русские. Согласно Гумилёву к 12 веку лоскутный киевский каганат подошёл к закономерному этническому фэйлу, но в связи с тем, что христианство греческого исповедания было принято сравнительно недавно и фаза перехода «церквогандонства» в оккультизм и далее в пиздец была ещё далека, рождение нового российского суперэтноса попало на стадию веры по культовоцивилизационной шкале. То есть корреляция этнической и культовой шкалы отсутствовала. Перегрев же акматической фазы (выход из мальтузианской ловушки-верхи не могут, а низы не хотят) по этношкале совпал с пиздецом культошкале, ибо оккультизм, проявляющийся в частности в виде появления «всевидящего ока» в иконописи был пройден. И в то же время, не вся вера трансформировалась в церкводрочество, а последняя в оккультизм. Потом наступил пиздец: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» И в то же время Культопиздец с реликтом не совпал, но с надломом и инерцией. Сейчас наступила закономерная обскурация, рождаемость не замещает смертности, гомеостаз не соблюдается, алкоголизм, наркомания, пидорасия, коммунистическая пустышка канула в лета, но вопреки заявлениям оптимистов культовый пиздец не преодолён. «Мировое сообщество», которому Россия на х. не нужна трансформирует сюда всевозможные мозгосраные выдумки типа Жопы Хэнка, либо прямо противоположные, периодически обсираются и сами православные, что высший орган невозбранно использует. Однако не всё так плохо. Церковь во время гонений чуть менее чем полностью от «церкводрочерства» освободилась. Многие подвижники в вере окрепли и донесли до наших дней в девственном виде. Церковь с каждым годом всё более интеллектуальна, количество пассионариев в лоне церкви растёт. Есть очень серьёзная вероятность что ведизм мы таки проскочим, как в своё время Русь проскочила реликт. За то заступники земли русской молят Бога на Небесах! Так что дорогой Анон, есть все шансы на спасение, ибо наша душа от рождения христианка. /Дмитрий/
Неплохой анализ, вот только за каким лядом в конце откровенную клевету прикрутил? Почему глаголишь, будь то Ведизм «это плохо», а христодранство «это хорошо»? Ведизм, это собственно, суть есть и не «…изм» вовсе, а отсутствие всяких «…измов», ввиду неналичия потребности в экзогенном заполнителе для душевной пустоты — пресловутом утешении. А ты, как попка-дурак восхваляешь свой сугубо частный синдром утёнка. То есть — подмена тезисов детектед. Нехорошо-с. —:::>^,,,,^<:::
> Церковь с каждым годом всё более интеллектуальна
От шо есть, то есть, даже с каждым часом, ужо мы и фотошопом научилися пользоваца, даст Хасподь, и мозгам научимся пользоваца.

О непрерывном флюродросе

Помнится такой случай: в некой госкорпорации с зашкаливающим штатом офисного быдла (зятья, кумовья, заловки и прочие по обмену с иными структурами) сменился руководитель. Пришёл человек без образования, опыта работы, знания коллектива, зато с хорошей родословной, нифига не соображающий, но ведь надо показать им всем кузькину мать! И поставили на входе в офис вертушку (систему контроля и управления доступом) с пластиковыми карточкоми, и кто на минуту обоздает замечание/выговор/улица. За опозданиями следил лично. Время шло, по мере того, как новый босс стал в тему въезжать, уже стал понимать о чём говорят, желания заниматься вертушками и видеокамерами подзатухло, а уж как стал в принципе понимать (ибо и обезьяна дрессировке поддаётся) про вертушку забыли. Все как в старые добрые времена. Ну а еслиб нашёлся принципиальный борец за свободу работников и категорически выступил против ущемления прав? Думаю понятно. Перенося эту аллегорию на РПЦ, утверждаю следующее: это надо быть какими идиотами, чтобы взять и встать в позу перед властями, несмотря на их лояльность культу! Можно на время пренебречь принципами, ибо у дурака больше принципов. Посему Церковь учит смирению: «если долго смотреть на воду, то увидишь проплывающих труп своего врага». Тем более, что время проходило, отец нации отходил в мир иной и подлежал погребению с отпеваниями, согласно обрядам РПЦ, что есть истинное торжество смирения Церкви во веки веков. В нужное время, в нужном месте Церковь вставала за Истинность, но на мелочи не разменивалась. Мудрость данного подхода до определённого времени позволяла сохранять в трудное время Храмы и святыни, пока напряжения не спадёт и «новая метла» не образумится. Руководить струёй мочи и при этом всё рано обоссывать унитаз, это одно, а руководить такой сложной структурой как Церковь совершенно другое и не первому судить второго. /Дмитрий/

Не стану возражать в стиле «один раз не пидорас». Вместо этого спрошу следующее: Ежели, внимательно присмотревшись, в каждой крупной религии можно улицезреть некий момент, например — единственное предназначение ислама в том, что бы беречь Каабу. И всё. Доверили им её на хранение. И, как вариант, когда-нибудь за ней возвернутся. Или не возвернутся. А в остальном, воруй@убивай, но Каабу береги пуще глаз. Буддисты, в свою очередь по Шамбале загоняются. Ну, у католиков известный гон с санграалем. И.т.п. А что же у православной автокефальной-то? Ведь были же, наверняка, некие артефакты, скажем так. Где они сейчас? Даже ежели допустить, что предназначением церкводрочерства на Руси изначально являлись некие усилия по сохранению атлантопопуляционного ресурса, то что теперь? Водка-сигареты, картье и — что? Ради всего сущего и несущего, можете вы ответить?! —:::>^,,,,^<:::
Источник всех авраамических культов — «Библия» — предписывает пуще глазу хранить один единсвенный артефакт — т. н. Ковчег Завета. Где он сейчас, никто не знает, ибо был благополучно проёбан 2500 лет назад. Все прочие «святыни» были придуманы гораздо позднее, причём, не путём изобретения чего-то оригинального, а путём адаптации иудаистских заморочек к местным условиям (как, например, переименование «языческих» богов в христианских святых, наполненеи дохристианских праздников христианским смыслом, то есть попросту прикармаивание праздников, и прочие подобные подмены).
Старскрим, вам ответ с точки зрения личного спасения или вообще? /Дмитрий/
Мне с точки зрения фактологии, пожалуйтса, если не затруднит. —:::>^,,,,^<:::
Нетерпимость к абортам в том или ином обществе прямопропорциональна религиозности /Дмитрий/
А уровень и качество жизни обратно попорциональны религиозности, ЧСХ.
Вот поэтому лютеранин смело идёт в аптеку, и покупает себе «усатые», а католик кротко плодит нищету.(☺) —:::>^,,,,^<:::
«уровень и качество жизни обратно попорциональны религиозности» — не характерно /Дмитрий/
«уровень и качество жизни обратно попорциональны религиозности» — характерно /факты/
«И где факты?» — /пруфы/
Уровень атеизма в подавляющем большинстве развитых стран начисто опровергает любые утверждения о том, что религия является моральной необходимостью. Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания — все эти страны принадлежат к числу наименее религиозных на нашей планете. По данным ООН за 2005 год эти страны также являются самыми здоровыми — это заключение сделано на основе таких показателей, как продолжительность жизни, всеобщая грамотность, годовой доход на душу населения, уровень образования, равенство полов, число совершаемых убийств и детская смертность. Напротив, 50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны — все до единой. Ту же картину рисуют и другие исследования.
Я тоже начисто опровергаю утверждение, что религия является моральной необходимостью (что люто — бешенно неприемлет ПГМ-обыватель(пассив)). К примеру девственность это не мораль, девственность — залог плодовитости. /Дмитрий/
Очень часто данный тезис озвучивает такой ПГМ-обыватель(пассив) по имени Кирилл. Гореть вам в православном аду, еретик Димитрий.
«С церквами и сообществами, попирающими принципы христианской нравственности и традиционной морали, наша Церковь вынуждена разрывать отношения» — это не вступает в противоречие со сказаным мною выше /Дмитрий/

А с РПЦЗС, открыто поддерживавшей Гитлера, МП РПЦ отношения налаживает, ухлубляет и расширивает. А чё, милейший был человек, говорил, что его движение (национал-социализм, то бишь) — христианское, хвастался, что уничтожил атеизм в Германии, и вообще принципы христианской нравственности и традиционной морали при нём были во весь рост. Gott mitt uns ныне и присно и вовеки веков. Аминь.

Гитлер сшит из противоречий и взаимоисключающих параметров — считал, что война на два фронта противоречит интересам Германии и вести её нельзя, либо с Англией против России, либо наоборот. В результате напал на тех и других. В воспиятии божественной сущности там тоже не всё вразумительно. Гитлер был «гений», а увидеть «гения» может только «гений». А РПЦ МП действует по отношению к зарубежным вполне последовательно, что нельзя сказать по отношению к «Всемирному совету церквей». /Дмитрий/
«Гореть вам в православном аду, еретик Димитрий», — это не вступает в противоречие со сказаным мною выше, сектант.
Не ровен час скоро в Норвегии, Исландии, Австралии, Канаде, Швеции, Швейцарии, Бельгии, Японии, Нидерландах, Дании и Великобритании будет совсем весело http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F1%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E8_%E2_%C0%ED%E3%EB%E8%E8_%E2_%E0%E2%E3%F3%F1%F2%E5_2011_%E3%EE%E4%E0, ибо цвет кожи темнеет, вследствии тотальной ФГМ-дегенерации коренных народов их населяющих. Хотя в наименее религиозных на нашей планете уголках встречаются и свои интересные личности живущие далёком краю викингов и фьордов Андерс Брейвик /Дмитрий/

Глазаааа!! Мои ёбаные глазааа!!

Fallout
—:::>^,,,,^<:::
Да, даже в благополучных странах встречаются «носители терминальной стадии ХГМ». Тебе не нравится Брейвик? И чего вдруг? А, ну да, его ХГМ неправильный, его ХГМ неправославный.
К сожалению, пиздабольство отдельных ПГМнутых, которым религия запрещает нормально ссылки оформить, никак не изменят статистических фактов, какую бы сильную попоболь эти факты не вызывали у означенных больных.
Отдельных?! Пиздобольство — массовое явление средь ПГМ-нутых.
«в благополучных странах», это не «благополучие», это обскурация, после которого наступает мемориальная стадия…под дружные крики «Аллах Акбар!». печально, что Анон этого не замечает, но увы и ах, «если ты не интересуешься реальностью, то она сама заинтересуется тобой» /Дмитрий/
«Аллах акбар» это перавая заповедь из пресловутых десяти, и православие её пиарит ничуть не меньше, чем ислам. Тебе не нравится первая заповедь? Гореть тебе в аду, еретик!
«нравится-ненравится» это будешь про манную кашу с курагой /минет с проглотом/, а здесь тема «есть-нет» /Дмитрий/
«…И закрывать лицо от плётки — не смей, не смей, не смей, не смей! (©)» Что, собственно, и требовалось доказать. ПГМ несостоятельно, как система мировосприятия, хотя бы в силу того, что не имеет свойства отражать истину. В отличии от того же Ведизма. Или Тао. Так что, любезный юродивый всё-таки признал, что весь так называемый институт ЗАО РПЦ есть суть ни что иное, как конвейер по пожиранию невкусного кактуса. С чем его и поздравляю. —:::>^,,,,^<:::
Хотел Вам глаза сберечь, а вы таки мазохист. Хозяин — барин. Хотя может теперь они у Вас откроются в «уютненьком» /Дмитрий/
От ответа, как обычно, уходит, ЧСХ. —:::>^,,,,^<:::
Ну каких ответов ты от этого замечательного явления природы ждешь? Нет бы сидеть, наслаждаться, ну дровишек время от времени подбрасывать, ан нет, надо пытать бедного пгмнутого на предмет наличия у него логики в его посланиях и мыслительном процессе. Ну нету у них этого, нету, не ищи.
А еси найду? ಠ_ಠ —:::>^,,,,^<:::
Оптимист. Найдешь — распечатаешь большими буквами и в рамке повесишь на стену — раритетная вещь.
Не, я лучше на ебай толкну. —:::>^,,,,^<:::
приехал домой, а совесть гложет — зря человека мазохистом назвал. сам виноват, что с ссылками не разобрался. извините Старскрим (Дмитрий)
Тут не в этом дело — просто обсуждения не трут. Таков порядок. —:::>^,,,,^<:::

Об авторе предыдущих двух разделов обсуждения

Димитрий-Сергий

Хмм? За этим, вроде со спелчеком бегать не требуется… Только с фактологизатором. —:::>^,,,,^<:::
А факт, что он тут сам пишет, а не копипастит из какой-нибудь интернетной проповедальни? Совсем не факт.
Очень может быть. Симптоматика совпадает на 99%. Может быть и не он, но аналогичное заболевание и у разных людей вызывает аналогичные симптомы.
ИЧСХ, сабжа что-то не видать… —:::>^,,,,^<:::
Спугнули. :-)
Наоборот, теперь он посчитает себя просто обязанным выступить с официальным опровержением.
Уважаемый Старскрим и анонимус, опровержения по поводу себя не будет. Я вобрал в себя правило современного капитализма «Больше работать и быть скромнее». так что скромно помолчу — вам виднее. Однако, соглашусь, с грамматикой определённые сложности есть, это правда, по поводу логики и копипасты нет, не правда. «Не видать» в всязи с недоступностью интернета. Увидите ещё. Душеспасительные беседы, как показало время даром не проходят. Дмитрий./
> "Не видать" в всязи с недоступностью интернета.
И ещё одна планета в Единство вступает! (©) —:::>^,,,,^<:::
Ч.т.д.
«Закат солнечной империи», там за культистов эта фраза озвучивается всякий раз при успешной колонизации. —:::>^,,,,^<:::

Больше православия Богу православия!

Собственно а где в этой статье православие? Как известно факты>лулзы, так где факты? Про чудо благодатного огня несколько экранов посвещено, а про собственно основыне догматы — практически ничего не сказано. Где вселюбящий бог? Между прочим главное отличия православия от всех остальных религий и течений, включая католицизм и протестанство. Можно, кстати им нехоло тролить ПГМ-тых, так как те и представить не могут, что бог любит и готов простить в том числе и злобных атеистов и Чикатилло и канибалов …

Тогда половинчатый какой-то Б-г получается, ибо «по образу и подобию» и всё такое — стало быть, верно и обратное, amirite? Либо и вправду Фома Аквинский был пиздоболом и Д-вл на самом деле не Враг, а тёмная половина Б-га. Конечно, к канону сие отношения не имеет и иметь не может, но вывод именно таков. —:::>^,,,,^<:::
Господь Бог милостливый и милосердный наделил бесплотные существа и человека ПРАВОМ ВЫБОРА. Дьявол руководствовался не любовью а гордыней, поэтому сделаlLL тот выбор, какой sssделал. Это не было заранее предрешено. /Дмитрий/
То есть, по Вашему Б-г всё же не всевластен, раз «предрешено» таки не было? —:::>^,,,,^<:::
Да над волей существ не властен. /Дмитрий/ пс. хочу ответить анонимусу по поводу «Церквеган-ва», а то человек так и будет самозабвенно всю жизнь заблуждаться. Слово то ещё какое придумал мерзкое.
Ну собственно или не всевластен, или же всевластен, но не всеблаг. В любом случае, он явно не тот бог, которому молятся православные.
Вот сразу видно, что не верующий! И всевластен и всеблаг. Бог, если захочет, имеет власть над волею людей и даже над самим дьяволом, но не хочет применять свою власть, ибо тогда нахрена он тогда вообще эту вселенную затевал? То есть православный бог — это такой очень тонкий тролль: у него мучается только тот кто хочет мучатся, а кто не хочет — тот не мучается. Всё просто — кто чего хочет тот то и получает: всеблагость же!. Как говорил один умный человек: «Прежде чем чего-то пожелать подумайте: вдруг вы это получите».

Б-г добр.
Б-г всемогущ.
В мире есть зло.
Что-то одно — неверно.

Пейсатель
Так, поскучайте пока без меня какое-то время, а я пойду винду на раздел нормальных размеров переткну. —:::>^,,,,^<:::
Уничтожение зла — есть злой поступок! Как вы фомы неверующие не можете этого понять! В фразе «уничтожение зла». Ключевым является слово «уничтожение». Именно потому уничтожать зло могут только люди -коим злые поступки простительны, а если этим займётся бог — то какой же тогда он вселюбящий? Вселюбящий — это вселюбящий. То есть любящий в том числе и злых людей. Так что пейсатель — такой пейсатель.
Всё там верно. Вы тщетно пытаетесь постичь Бога разумом. Это неверно. /Дмитрий/
«Любящий зло» = «злой». Не было бы создано зло — не было бы необходимости его уничтожать. Кроме того, типа-христиане как всегда неверно используют понятия «добро» и «зло», постоянно подгоняя их смысл под нужный контекст;)
Логика ПГМ такая логика. Создание зла — есть злой поступок. Ежели некто называет себя всемогущим, то и несет он ответственность за все, и за зло, в том числе, иначе он уже никак не всеблагой, и детская отмазка: «оно само поломалось» от всемогущего уже не катит. И все в принципе знакомы с пресловутой проблемой теодицеи, но всегда находятся такие вот Димитрии, которые уверены что таки изобрели вечный двигатель/решили проблему теодицеи, которую никто до них разрешить не мог. А уж сколько ветхозаветный бог уничтожал сам и призывал к геноциду, никакому Гитлеру не снилось, нельзя уж так позориться незнанием своих священных книг, Димитрий-Сергий.
Придётся скопипастить: «Для подавляющего большинства людей, входивших в христианские этносы Средневековья, сложные теологические проблемы были непонятны и не нужны. Однако потребность в органичном, непротиворечивом мировоззрении была почти у всех христиан, даже у тех, кто практически не верил в догматы религии и, уж во всяком случае, не думал о них.

Характер и система мировоззрения имели практический смысл — отделение добра и зла и объяснение того, что есть зло. Для средневекового обывателя эта проблема решалась просто: противопоставлением Бога — дьяволу, то есть путем элементарного дуализма. Но против этого выступили ученые-теологи, монисты, утверждавшие, что Бог вездесущ. Но коль скоро так, то Бог присутствует в дьяволе и, значит, несет моральную ответственность за все проделки сатаны. На это мыслящие люди возражали, что если Бог — источник зла и греха (пусть даже непосредственным исполнителем является черт), то нет смысла почитать его. И они приводили тексты из Нового Завета, где Христос отказался вступить в компромисс с искушавшим его дьяволом. На это сторонники монизма отвечали теорией, согласно которой сатана был создан чистым ангелом, но возмутился и стал творить зло по самоволию и гордости. Но эта концепция несовместима с принципом всеведения Бога, который должен был предусмотреть нюансы поведения своего творения, и всемогущества, ибо, имея возможность прекратить безобразия сатаны, он этого не делает. Поэтому теологи выдвинули новую концепцию: дьявол нужен и выполняет положенную ему задачу, а это, по сути дела, означало компромисс Бога и сатаны, что для людей, безразличных к вере, было удобно, а для искренне верующих — неприемлемо. Возникли поиски решения, а значит, и ереси.» Действительно умственная мастурбация на тему веры приводит к таким феноменам противоречия, которые изложил Старскрим. Запад склонный умственно мастурбировать пошёл по этому пути и дошёл до т. н. «предопределения», верь-неверь, убивай или будь зайчиком, твоё место в раю/аду предопределено. Мы православные видим в этом ересь. |Дмитрий/

Tl;dr. Еще раз, коротко: понятия "добро" и "зло" - термины, имеющие строгое определение. Христиане (любые: восточные и западные, право-, криво- и инославные) либо не знают этих определений, либо намеренно используют данные термины неправильно; следовательно, любая христианская телега, построенная вокруг понятий "добро" и "зло" есть тупо словоблудие, не несущее в себе никакого познаваемого смысла и имеющее чисто пропагандистское значение.
Ага да не просто "имеющие строгое определение", но и даже наверное научное значение. Так да анонимус? /Дмитрий/
Блеать, я сказал — «поскучайте», а не разосритесь… //_\\ —:::>^,,,,^<:::
Вообще-то именно в православии такого понятия как разделения на зло и добро просто нет, как бы нас не пыталсся убедит в этом злобный троль Дмитрий. В православии — все люди злы и все люди добры одновременно. Об это Иисус прямо и недвусмыслено говорил в нагорной проповеди. Никто не безгрешен (кроме бога), даже ангелы. Никто не имеет право считать себя лучше всех, «добрее» всех (или «злее» всех). В том числе и сам Иисус (о чём он говорил постоянно). Зло есть просто следствие того что люди подобия бога, а не боги, но это не значит что бог зол. И давайте поменьше алгичных демагогических выводов типа «кто любит зло — тот сам зло». Зло как раз таки и отличается от добра неумением любить, а тот кто любит — тот добр.
> по поводу логики и копипасты нет, не правда.
> Придётся скопипастить
Логика ПГМ такая логика.
> Уничтожение зла - есть злой поступок!
А уж сколько ветхозаветный бог уничтожал сам и призывал к геноциду, никакому Гитлеру не снилось, нельзя уж так позориться незнанием своих священных книг, Димитрий-Сергий.
А в ответ только бредовая копипаста.
Логика ПГМ такая логика.
«злобный троль Дмитрий» — неверно. Вообще действительно понятия «добро-зло» весьма субъективны, равно как и «хороший-плохой», как бы тут не стремились анонимусы дать «строгое определение». американцы счтиали Совок «Империей Зла», хотя есть альтернативное мнение «всё зло из Америки». В религии христианства зло принято персонифицировать с дьяволом (лжецом и отцом лжи) и всем всё понятно. Однако пытливый ум не может успокоиться: появилось «злое добро» и «доброе зло», в результате дальнейшего умственного осмысления пришли к тому, что «всё полезно, что в рот полезло», — и понеслось — кровосмешение, повальная содомия, приятно? приятно, значит можно!!! — как результат пепел Содома и Гоморры. Поэтому лучше не начинать. Есть заповеди — соблюдайте. Не соблюли — кайтесь /Дмитрий/
Ну вот пусть нам ответит добрый христианин Димитрий на очень простой вопрос, кто уничтожил Содом и Гоморру?
> И давайте поменьше алгичных демагогических выводов типа "кто любит зло - тот сам зло".
Используй правильные определения — или убей себя;)
> Вообще действительно понятия "добро-зло" весьма субъективны, равно как и "хороший-плохой", как бы тут не стремились анонимусы дать "строгое определение".
Вот из этого и проистекает нравственная нищета христианства.
Предлагаете пожонглировать осями элаймента, да? Ну, ладно, попробуем. Всего их три: Добро <=> Зло, Порядок <=> Хаос, Тьма <=> Свет. Таким образом, мы имеем евклидову сферу этической вариабельности; Таким образом, любая точка её объема суть есть конкретный характер, — ладно-ладно, наглядности ради возьмём апокрифические 7+миллиардов, без учёта дельфинов, медведей и прочих не вписывающихся в критерий Поппера разумоидов. Алсо, минус нигр, хачей и иже с ними, которых вообще никто не считает, окромя совсем уж упоротых фанатиков от бюрономики. Даже с учётом подобных допусков потенциальное Q вариабельности спектра мировоззрений стремиться тупо к бесконечности. Таким образом, на данный момент, увы сложилось такое хуёвое положение, когда пресловутое «плодитесь и размножайтесь» привело к нешуточной угрозе демографико-экономического коллапса, так как, ежели даже будет решена проблема нехватки территорий (за счёт, например, дрейфующих океанских городов, технологическую базу для которых суммировать не так уж и трудно[1]), то ещё в рукаве у законов Мерфи остается проблема продовольственного обеспечения. И еще, не стоит такожде забывать о проблеме повального короткодушия. Это раз.
Так и что? Ведь и лысому чернобыльскому ёжику самоочевидно, что поучительнейшая история о пидорском пятиградье за версту отдаёт чем-то конгруэнтным современной крылатой демократии, только с поправкой на то, что в то время, судя по всему, у кого-то случился в распоряжении невротебатьнастоящийирлбанхаммер — радаснагуглить махабхарату и атсравидью.
«

Добро, должно быть, с кулаками, С хвостом и острыми рогами, С копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, Огнём дыша, бия копытом, Оно придёт и за тобой!

»
— Как-то так...

…Я уж молчу о том, что сексуально озабоченный своими дочками «праведник» Лот, ничтоже сумнящеся тщился подложить оных делегации жителей весёлого города Содома. В общем же и целом, вся эта история смахивает на известную технологию манипуляции фактами. А ещё на дрезденосрач, ага. Сапиенти сат. —:::>^,,,,^<:::
> Предлагаете пожонглировать осями элаймента, да?
Предлагаю включить мозг и загуглить, что означают философские понятия «добро» и «зло» в соответствии с первоначальными определениями (или, если слабо загуглить, спросить об этом хотя бы меня, любимого) — либо дать свои *христианские* определения => убедиться, что они крайне жестко расходятся с реальностью (на что аноны выше уже неоднократно намекали) => далее см. «включить мозг и загуглить…»
  • Стоп, это кто, кому и о чём? Явно не мне, ибо я не христодранец, вроде как. —:::>^,,,,^<:::
Про «плодитесь и размножайтесь» будет. Я подумаю, как сформулировать с точки зрения луркоёбства и будет, а то мы эдак договоримся до открытой поддержки ЗОГовского «золотого миллиарда», а то уже скоро негров в печь начнут кидать. Я за другое: ума хватит подписываться, или так и будем отношения выяснять, кто здесь больше дебил? /Дмитрий/
« Так говорит Господь Бог: и возьму Я с вершины высокого КЕДРА, и посажу; с верхних побегов его оторву нежную отрасль и посажу на высокой и величественной горе. 
На высокой горе Израилевой посажу его, и пустит ветви, и принесет плод, и сделается величественным кедром, и будут обитать под ним всякие птицы, всякие пернатые будут обитать в тени ветвей его.

И узнают все дерева полевые, что Я, Господь, высокое дерево понижаю, низкое дерево повышаю, зеленеющее дерево иссушаю, а сухое дерево делаю цветущим: Я, Господь, сказал, и сделаю» Книга пророка Иезекииля /Дмитрий/

  • Раб божий, на вопрос простой об уничтожителе Содома и Гоморры будешь отвечать, или дальше дураком будешь прикидываться?
  • Касаемо подписей, то Димитрий и Старскрима с его подписью все равно аноном кличет, таким глубоким православным умам никакие подписи не помогут.
  • «глубокие православные умы» здесь уже давно не пишут. А общаются здесь только тролли с троллями. Не веришь? Прочти внимательно первое сообщение ветки.
  • Сие есть мерзкая ложь и анафема, мы «глубокие православные умы» никуда не уходили и будем защищать истеннаю православную веру до последней капли крови, покуда не обрушатся небеса. Амен.
  • Во имя Чудо-Байды и Великой Шняги, да будет так. Ключь, замок, язык, абара!
Я себя тролем не считаю. По поводу беседы со Старскримом, хочу сказать: нить её от Анона ускользает, и хорошо. Про уничтожение Содома и Гоморры Анон может узнать самостоятельно, кто, при каких условиях, кого уничтожил. По поводу аморальности дочерей Лота (а может и самого Лота, ведь в то время верили старшим) лично мне сказать нечего, для меня сие загадка, равно как и вопрос о жене Каина (не Ева же). Но это не значит, что Библия неправильная, а значит, что у меня нет возможности для преодоления невежества в вопросах богословия. Существуют занятия по изучению Ветхого и Нового Заветов при православных храмах, наверняка это есть в Вашем населённом пункте уважаемый Анонимус. Если информации непосредственно из Библии Вам будет недостаточно, интересующие вопросы можно задать там. Я дискутировать на тему Лота не готов, мне самому неясно, следовательно, отстаивать вразумительную точку зрения не могу, посему паду жертвой безобразного ФГМ-безбожного тролинга. В отдалённом будущем, когда вырастут мои дети, будет свободное время, я обязательно выясню эти вопросы и ещё по перечню, а пока же, дабы не гневить Всевышнего я стараюсь не акцентировать на них внимание. /Дмитрий/. пс. Просить «Гюльчитай, открой личико» не буду, Вы же не девочка?
  • > ибо Господь истребит сей город.(Быт.19:1-14)
  • > Уничтожение зла - есть злой поступок!
  • PROFIT
  • Самое смешное, что нить беседы Димитрия со Старскримом давно ускользнула от самого Димитрия, но ему все божья роса.
  • Логика ПГМ такая логика. Если видишь хуиту, то это не значит, что это хуита, а значит, что у тебя нет возможности для преодоления невежества в вопросах хуиты.
Всё-таки, /Дмитрий/, вы тролль. Типичный . Любому православному прекрасно известны ответы на эти вопросы. Подсказка: не зря библию делят на «старый(утративший силу) договор» («ветхий завет») и «новый договор» (новый завет). Грубо говоря именно потому Иисус и был послан к людям, что была Содома и Лот спал с дочерьми и много чего другого.
А на каком основании исключена вероятность того, что Димитрий постит хуиту, не потому что он тролль (следует заметить, весьма и весьма унылый в таком случае), а потому, что он лишь типичный носитель ПГМ? И про «Любому православному прекрасно известны ответы…» не надо. Если из тех, кто считает себя православными, некоторые себя и верующими то не считают, то подавляющее большинство библий ваших не читало, даже апостолов назвать не сможет, не говоря уже о прочем.
Очень хорошо, что история с Лотом и дочерьми так запала Вам в душу, может через это вы придёте к Богу и ощутите силу Благодати! К примеру моя теща пришла к Богу после того «как по телевизору передавали, что где-то бурили скважину и до того добурились, что услышали душераздирающие крики, в результате все присутствующие сошли с ума». И ничего, верит человек, и не стоит утверждать, что она дальше от Царстивия Небесного, чем некоторые православные учёные. Пути Господни не исповедимы, ибо последние станут первыми. /Дмитрий/
Очень может быть. Я даже что-то такое чуйствую… божественное. И пятка зачесалась, это оно?
Друг племянницы кума сестры одного моего знакомого как-то пьяный упал с лестницы, выматерился, поднялся, и уверовал в Господа. И ничего, верит человек, пьет, матерится…
То есть, дмитрий считает, что поверхностная религиозность и приход к Б-гу суть есть одно и то же? Ну хуита же! Кроме того, судя по всему, библия для дмитрия не более, чем сие. Коим сиим он и вынужден пользоваться — то-ли за неимением лучшего, то-ли потому что вера не велит. И это печально.
«

Неистово чтут они Меня, но сердце их далеко отстоит от Меня! Напрасно чтут Меня, — говорит Господь.

»
— Г-спдь о /Дмитрие/
—:::>^,,,,^<:::
  • > Ну хуита же!
  • Ну вкусно же! Скажем ему спасибо.
Человек должен быть готов к принятию благодати Божией, ибо жизнь во Христе есть результат воздействия благодати вкупе с внутреннем предрасположением, кое человек должен культивировать в себе заранее. И в то же время никто заранее незнает, когда испытает на себе Божественную благодать, посему должен быть готов всегда, держать разум в кротости и тело в чистоте. И пути прихода к этому пониманию могут быть разные: кого-то родители научили, кто-то прочитал, кто-то пришёл через несчастья свои или близких, кто-то благодаря случайной нелепости. Предыдущее, приведённое в пример Аноном может свидетельствовать о внутренней брани, которую ведут не только новоначальные, но и опытные христиане. Боксёр безусловно чаще бывает с битой мордой, чем очкастый офисный задрот, что никак не символизирует его слабость физическую. /Дмитрий/
  • А некто Димитрий писал, что уничтожающий зло, совершает злые поступки. А некто бог уничтожал целые города. И какой идиот этому злому богу молиться будет? Правильно, православнй идиот Димитрий.
Анон ты что-то перепутал. Разберись /Дмитрий/
  • > ибо Господь истребит сей город.(Быт.19:1-14)
  • > Уничтожение зла - есть злой поступок!
  • Ты намерен отказаться от своих слов или от боговдохновенных?
С определённого момента я под своими словами подписываюсь. Ты мою подпись под этими словами видел? Глянь. Одень очки и ещё раз глянь. Умойся и ещё раз глянь. Потом пойди к зеркалу и посмотри на идиота. /Дмитрий/
Мне здесь неоднократно советовали пользоваться историей правок, дабы не выглядеть идиотом, однако для моего православного мозга сие есть великая тайна, посему я просто смиренно попрошу прощения за свой православный дебилизм, простите скудоумного, я и так вынужден на себя в зеркало смотреть. /Дмитрий/


Это не некто тролль Дмитрий, это я писал. И теперь я пишу тебе: ВКЛЮЧИ МОЗГИ!. С точки зрения бога никакого уничтожения не было. Была просто проведена изоляция мира от черезмерно развращённых душ путём переселения этих душ в места, куда более им подходящие. Для бога нет смерти, ибо душа, как и бог бессмертна.
Да что ты, это сам ты, тот самый ты. Ну это все в корне меняет. Какая честь для всех нас.
Примечательно, что фашистские преступники, уничтожавшие людей пачками (ну то есть действовавшими абсолютно столь же гуманно, как христианский бог), использовали аналогичную терминологию, говоря о массовых убийствах и геноциде: «изоляция». Тебе нужно паяльник в одно место вставить, а потом разводить демагогию, что сие есть не зло, а термальная процедура, осуществляемая посредством помещения вышеозначенного прибора в то место, только благодаря которому отдельные индивидуумы могут осознать предельно простые вещи. Тогда что-нибудь поймешь. И то не факт.
Паяльник в жопу - ну просто супер аргумент в дискусии. Очень убеждает, да. Что ещё от фанатичного атеиста ожидать? И да, считать любого человека, в том числе и фашистов, равным богу - это дичайшая ересь. За подобную сам лично люцифер пострадал - тоже себя (ангела!) посчитал равным богу. И если ты не видишь разницы между сжиганием людей и перетаскиванием файлов из одной папочки в другую - то тебя явно надо изолировать от общества.
Аргументация специально для людей с очень небыстрым развитием, но ты и ее не понял. Сравнение некорректно в том смысле, что люди, в отличие от богов, реальны. В плане же оценки абсолютно аналогичных действий различными субъектами сравнение вполне и вполне оправдано, перетаскиванием файлов посредством сжигания людей приводит ровно к тем же последствиям, что перетаскиванием файлов посредством их утопления, и только идиот этого не видит. Если же ты полагаешь, что твои послания могут кого-либо в чем-либо убедить, кроме наличия у тебя крайне запущенного случая ПГМ, то ты жестоко заблуждаешься.
"перетаскивание файлов посредством сжигания людей", "перетаскивание файлов посредством их утопления" - вам, батенька, к доктору надо. Срочно. У вас шизофазия.
Да нет, тут не шизофазия — тут, по ходу, распределённые аналогии. Шизофазией же это могло бы показаться либо совсем уж дубоцефалу, либо толстенькому трольцу. —:::>^,,,,^<:::
Да, столстил что-то. Сложно сосредоточится, когда ржёш, как жеребец.
Дмитрий, дабы опровергнуть, что он «совсем уж дубоцефал» даже готов признать себя троллем, что до этого многократно отвергалось, но вот это вот бесподобное делает его труды излишними: «Сложно сосредоточится, когда ржёш, как жеребец». Здесь и врач уже не поможет, только биореактор...

ФГМ Фобия о перенаселении

В интернетах с одного ресурса на другой копипастится инфа, развенчивающая миф о перенаселённости планеты примерно следующего содержания: «Ложь угрозы перенаселения опровергли сотни ученых, в том числе один из крупнейших демографов-экономистов Колин Кларк, первым обративший внимание на то, что в Китае и в Индии не самая высокая плотность населения. В Индии она примерно такая же, как в Англии, и в 20 раз ниже, чем в Гонконге. В Китае народу на единицу площади в 2,5 раза меньше, чем в Англии, и в 1,5 раза меньше, чем в Нью-Йорке. Колин Кларк произвел ревизию пахотных угодий на Земном шаре и сделал вывод, что высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства позволяют прокормить 35 миллиардов 100 миллионов человек. Это по американскому образцу питания. Если взять за основу менее дорогостоящую диету, то хлеб насущный может быть дан 105 миллиардам человек». Справедливо? Разберём основные тезисы об угрозе перенаселения. 1 . Нехватка энергии. Помимо пресловутых ветряных мельниц и солнечных батарей существует ряд идей, доработка которых до практического применения приведёт в дальнейшем к отказу от ныне традиционных способов выработки энергии. А. создания обитаемой станции на Луне с целью использования уникальных лунных запасы гелия-3 для получения энергии на Земле. Правда для этого придётся переработать миллиарды тонн лунного грунта. Потребуется масштабная колонизация Луны. Б. создание в космосе зеркальных комплексов с целью аккумуляции солнечной энергии. В. Использование в мирных целях энергии искусственного протонного распада. Также следует внедрять такие ништяки, как тепловые насосы, использующие для отопления энергию земли и прочее из журнала «Наука и Жизнь». 2. Нехватка продуктов питания. По данным Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы РФ, на производство пищи для 1 человека требуется от 0,3 га до 0,5 га сельскохозяйственных угодий (пашня + пастбища), еще от 0,07 га до 0,09 га необходимо под жилище, дороги, рекреацию. То есть, с учетом имеющихся технологий обработки земли, существующий потенциал сельскохозяйственных угодий позволяет обеспечить пищей от 10 до 17 млрд человек на планете. Однако, существенно повысив эффективность методов производства продуктов питания можно добиться существенных результатов, ибо маленькие Нидерланды с площадью пахотных земель 5,8 тыс.кв.м. умудряются экспортировать картофель в Россию с площадью пахотных земель 1215,7 тыс. кв.м., что намекает на тотальную отсталость «имеющихся технологий», посему если изменить подходы на которые ориентируется Комитет по аграрным вопросам, можно предположить, что 30 млрд земной шарик вполне вытерпит. Думаю копипаста справедлива, как минимум на половину. Проблема не в перенаселении, а в неравномерном заселении. А также проблема в интересах элит, которые кровным образом заинтересованы в потреблядстве быдла, ибо сие гарантирует их доход, иначе кризис перепроизводства. Вместо планомерного снижения потребительских интересов на благо всех живущих, они наоборот их разгоняют, а как известно, лучшая потреблядь -эгоистичная особь, интересующаяся секасом, ИЧСХ детей заводить нежелающая, «зачем плодить нищету?» — основной довод тупой пизды в пользу отказа от материнства. /Дмитрий/

Да-да-да! Вооружившись православной биологией, отвергающей ТЭ и базирубющейся на младоземельном креацинизме, мы непременно поднимем сельское хозяйство на невиданный технологический уровень. Равно и медицину. Исключив из школьной программы астрономию, чтобы освободить часы для ОПК, мы нехило способствуем освоению космоса. И т. д., и т. п. Димитрий, тебе уже говорили тут, что ты дебил?
Опа, поплыли… включили административный ресурс и поплыли. Жидковаты вы ребятишки. /Дмитрий/
Ну, ебать-колотить, при чём тут твоя РПЦ-то? Тут в тезисах Мегре о Родовых Поместьях больше проку, право слово… Поясню на пальцах: Это не астрономию в пользу православной гипножабы сокращать надо, а ОПК в пользу астрономии. Очевидно же. Кому, к хуям, нужна ваша «духовность», если она, как обеспечивающее явление нацелена не на интересы страны и народа, а на интересы долбаных сребролюбцев в рясах? —:::>^,,,,^<:::
ПГМ колонизирует Луну с целью «использования уникальных лунных запасы» производство того, кто есть спасать человечеству от дефицит энергия. Это уже не просто обычный дебилизм, это нечто неописуемое. Прошу слезно, не останавливайся, я сейчас рыдать перестану, и попробую еще раз перечитать. Если не умру, буду ждать продолжения.
Угумсь. А потом Москву переименуют в Новые Васюки. И привычный лунный трактор в обязательном порядке колокольней и молельней непременно оснастят. —:::>^,,,,^<:::
Старскрим, «Вот поэтому лютеранин смело идёт в аптеку, и покупает себе „усатые“, а католик кротко плодит нищету» было такое? Рано или поздно «плодить нищету» всплыло бы и по отношению к православию. Единственное что неясно, зачем вы вооружились этим доводом. Довод о «перенаселении» позабористей. «Поясню на пальцах: Это не астрономию в пользу православной гипножабы сокращать надо, а ОПК в пользу астрономии» — это чтобы исключить довод о перенаселении (который по-моему Вы тоже озвучивали). Кроме того, говорил, приводил цитаты, что наука и вера действуют в разных плоскостях. Есть противоречия, но скорее не объективные противоречия, а субъективные, связанные с негибкостью мышления и узостью кругозора конкретного клерка или деятеля науки. Что неясного? «Кому, к хуям, нужна ваша „духовность“, если она, как обеспечивающее явление нацелена не на интересы страны и народа, а на интересы долбаных сребролюбцев в рясах?» Опять возвращаемся к «церквогандонству», я по-моему эту тему досконально разобрал. Могу добавить простой тезис — «церквогандон» попадёт в ад. Это пиздец похуже революции и засирания алтарей. Не стоит завидовать сребролюбию, получат они по заслугам. Духовность — это стержень конкретного человека, а не «церквогандона». А вообще, унимать надо своё ЧСВ, тогда и «церквегандонство» тоже на пользу будет. /Дмитрий/
В ПГМ с «усатыми» несколько сложнее, как и с бесконтрольным приростом. К примеру, попам с одной стороны вроде и надлежит блюсти целибат, но с другой стороны, ежели поп принял сан будучи венчан в традиционном бинарном гетеросексуальном браке, то коитус в рамках семьи не возбраняется. А в семье всякого разного чего только не происходит. Эт раз. ОПК не нужно — вне факультативного формата. Стране нужны квалифицированные специалисты в реальных секторах экономики. А не сонмища зашореных богословчиков. Нет, ежели ещё подумать, то совсем без скиллованных болтунов ни в какой конфессии не можно, но — подготавливать оных в таких количествах, это ж пиздец. Больше на репоп научного коммунизма похоже, только труба пониже, да дым пожиже. А на выхлопе получается — что? Правильно, тупое быдло, только с ХГМ-уклоном. Да ещё и с вероятностью вляпаться в кризис перепроизводства кадров, как с экономистами в своё время. Вот если бы, к примеру, вместо ОПК преподавались бы какие-нибудь Основы Структурального Религиоведенья, без упора на флюродрос РПЦ, тогда бы ещё был бы какой-нибудь толк. Либо же, как в том же пиндостане делают, развивался общий скилл дискуссии. Поверьте, от него не только в интернетиках польза случается. Эт два-с. Вы не «разобрали» тему церквогондонства, а отмазали её, причем сугубо и исключительно в собственных, по ходу, глазах. Подумаешь, в ад он попадёт, это ж снова тезис о трубе и дыме, только уже в плоскости Жопы Хэнка. Ибо ежели некоему институту, претендующими на духовное водительство, аки Гондор в Средиземье плевать на собственную, простите, зашкваренность, то не место такому институту на занимаемом им месте, и да будут взяты от него сребра неправедные, как уже взяты бывали, а институтки и институтцы да пребудут в ямах выгребных. Здесь и сейчас, а не «после смерти». Ибо ваистену, ибо нехуй, ибо логично же. Это три-с. И, насчёт ЧСВ, тут вы таки не правы. Небоходимо не резать стремление, а холить и лелеять его, ибо лишь та эмоция достойна быть испытанной, коя бывает тщательно осознанной и контролируемой. Не надо путать власть-над-страстями и эмоциональную импотенцию. Это в вас профана выдаёт-с. —:::>^,,,,^<:::
тему «ежели поп принял сан будучи венчан в традиционном бинарном гетеросексуальном браке, то коитус в рамках семьи не возбраняется» оставим в покое, до времени. Тема ОПК. Предлагаю сначала ознакомиться с «Гомотеорией» мною разработанной, точнее с её частью касающейся разделению населения на сегменты по психосексуальным критериям http://dmitry-caesar.livejournal.com/2012/08/26/ Основным по многочисленности сегментом является Гетеросексуальный пассив (сегмент населения гетеросексуальной ориентации, мотивированный удовлетворением витальных (физиологических), а также сопутствующих (безопасность, продолжение рода) потребностей. Удовлетворение иных известных потребностей, отличающих человека от животного, гетеросексуальному пассиву отнюдь не чуждо, но, как правило, отодвинуто на второй и (или) третий план.) Сей сегмент населения нуждается в управлении, а для этого он должен быть управляемым. Путём введения ОПК внедряются в сознание будущего Гетеросексуального пассива блок-схемы для управления, вследствии чего он стнановится более предсказуемым, добрым, и менее жадным до денег, менее потреблядичен. Знать гетеросексуальному пассиву астрономию, биологию, химию и прочую бухгалтерию не надо. Знать ему надо что-то одно, чем он планирует зарабатывать на жизнь. Кроме того ОПК поможет избежать некоторые, свойственные гетеросексуальному пассиву серьёзные и не очень серьёзные ошибки и нехорошие пристрастия и увлечения /Дмитрий/
Мы ебали всё на свете,
Кроме шила и гвоздя,
Шило острое, кривое,
Гвоздь вообще ебать нельзя;
---------
Сволоку тебя за ноги
На обочину в кусты
Не ебать же на дороге
Королеву красоты.
---------
Не ходите девки за муж
За суровых моряков —
Моряки ебутся стоя
У скалистых берегов.
---------
А я ебался-мыкался,
Весь табак рассыпался.
Да мне жалко табаку —
Ну что за йобля на боку?
---------
Приоделся Агафон,
Васька красит глазки —
К нам идут войска ООН,
Голубые Каски.
---------
Шел я мимо мавзолея,
Из окошка вижу хуй,
Это мне товарищ Ленин
Шлёт воздушный поцелуй.
---------
Жил в деревне старый дед,
Делал сам себе минет,
И у каждого куста
сам себя имел в уста.

И тому подобное. Понимаешь-ли, человече, ну нет того смысла в ОПК, который ты тщишься в него впихнуть. А с функцией, ОПК приписываемой, вполне себе может справиться фольклор. Что же до пристрастий-увлечений, то как вы думаете, почему всё это приобрело такую нездоровую популярность — да потому, что коли уж запретный плод сладок, то, стало быть, верно и обратное. Бритва Оккама во всём своём великолепии. Просто признайте, что нельзя взять, и починить нечто, причиной анфункшнл чего является наличие в социохимическом баллансе вас. Так вот. А теперь идите, готовьте домашнее задание. —:::>^,,,,^<:::

«коли уж запретный плод сладок, то, стало быть, верно и обратное» — то есть сладкий плод запрещён, следовательно горький плод разрешён, посему чтобы плод был горьким, его надо разрешить! От оно что, Михалыч! Значит надо разрешить дрочить на уроках пения и тогда дрочить перестанут, разрешить старшеклассникам порнушку смотреть на уроках, а ещё лучше самим снимать, да? повышать их естетческое воспитание, приобщать к западной культуре. А что мелочиться, давайте начнём в супермаркетах дурь продавать, а лучше героин (чтобы крокодил не буторили, тоже ведь крокодил появился из-за того, что героин запрещают, он ведь такой дорогой, потому что запретен, а еслиб был разрешён, доза бы стоила как чикушка, вот бы была красота!), педофилам разрешим малолеток пороть, тоже ведь запрещено, насиловать разрешим, грабить, убивать, снимем все запреты! молодца славяноведизм! Да нет уж господин Старскрим, плод запретен, потому что вреден и общественноопасен. И дети должны быть о запретах проинформированы, как минимум. ОПК будет введено и правильно. /Дмитрий/ п.с. да, и то что во рту всегда должно быть сладко, это заблуждение. СПИД на дворе.
с восторженной интонациейФейспалм, фейспалм! Нет, ну это ж надо быть таким дубоцефалом, что бы дойти до настолько прямолинейных аналогий. Я с вас фигею, сударь. Дрочить на уроках пения, конечно не перестанут, но вот сам-то подумай, какой смысл делать наперекор запретам то, что и так как-бы и можно? В данном случае сдерживающим фактором представляется как раз нежелание гЛуПа вЫгЛяДеТь. А РПЦ, увы, как раз пляшет от обратного. Ну, пощевели мозгой, кто в здравом уме станет упарываться «боку но пико», например? Омерзительно же, кроме шуток. Ну, даже ежели и использовать именно запретительную методологию, то — тоньше, тоньше. К примеру, не запрещать напрямую, а работать уже непосредственно только лишь исключительно и сугубо активных потребителей. Ибо своим тупейшим превентивным запрещизмом никто и никогда ничего реально работающего не добьётся. Сталин? При нём, знаете-ли, интернетов не было. А страна после него словила кучу побочек. И, на минуточку, против превентивизма в запретах работает ещё и репутация цензора, а в случае с РПЦ оная, прямо сказать, не айс. Я доступно излагаю? P.S: Не люблю сладкое. Предпочитаю оттенки хинина.—:::>^,,,,^<:::
излагаешь ты понятно (ничего что на ты?) я отвечу но значительно позже. а вот ты пока подумай, что пиздец, (а пиздец был налицо) в 42 (раз ты припомнил усатого) лечился очень просто и эффективно и как раз запретительными мерами "безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду; о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда" приказ №227. ну ты понял. не находишь ли что сейчас пиздец посерьёзней? подумай /Дмитрий/
Пиздец в 42 был закономерным следствием пиздеца в 37. И ещё один момент: заградотряды были необходимы только для штрафбатов, которые изначально формировались из априори ненадёжных элементов в основной массе своей. Тех, кому на Родину насрать, и кого ни разу не жалко. Весьма рационально, кроме шуток. Остальным заградотряды были без надобности — вполне хватало «Синего платочка» и «Жди меня». Так что не надо отмазываться — ибо усатый и компания с той войной обосрались монументальнейшим образом. И лишь ценой неимоверно колоссальных издержек удалось-таки за пару лет поднатаскать состав армии «бить фрица» и кое-как таки выиграть войну. Вот это уже ачив. Конец, а не начало достойны всяческого уважения. Так что не надо тут постулировать жесты истерики, аки нечто архигениальное. А что касается «сейчас», то да, несомненно, это пиздец. Ибо такие, как ты имеют право на невозбранное волеизлияние. Но это не страшно. Ежели не вмешается некий сторонний фактор, то подобный бардак попросту не может тянуться слишком долго. Ждём-с. Пусть будет диктатура, лишь бы безмозглые сидели и не петюкали.—:::>^,,,,^<:::
Меньше псевдологики, меньше будет архигениальных жестов, скатываемся от содержания к форме и наоборот. Я конечно понимаю, что Анон тут на грани беспредела, но тем не менее хотя бы с тобой либо обсуждать ЧТО либо КАК. Пиздец 37 был закономерным следствием пиздеца 32, а пиздец 32 пиздеца 17. насчёт пиздеца 17 мнения разделяются, но я согласен с тем, что сами виноваты. Штрафбат да фильм интересный, но задолго до выхода этого фильма, ещё в советское время выпускалились мемуары советских полководцев, написанные разной рукой, так вот сходятся во мнении, что 227 приказ трудно переоценить. Он всем помог осмыслить условия бытия. Далее: такие как ты тоже вполне имеют право на волеизлияния, что хуже, вопрос открыт. Далее насчёт "отмазаться". Перед кем я должен "отмазываться"? Ну покажи Старскрим тут кого-нибудь, перед кем следует? Ну ведь откровенные обезьяны, ну какой мне смысл "отмазываться"? Я не согласен с такой постановкой вопроса, равно как и с тем что троль. Остальное мне всё равно. /Дмитрий/
Остальным, я полагаю, просто неинтересно дискутировать с жертвой синдрома утёнка. Ибо ты слепо отвергаешь любую небезблагодатную альтернативу ПГМ, что, напомню, обозначает не собственно, конфессиональную принадлежность, а конкретное психическое заболевание, выражающееся в избыточном овердроче на свод т.н. священных текстов, та же самая текстуальная деградация которых самоочевидна, например. Кроме того, вызывает сильную тревогу факт неканонизации такого источника, как та же самая Книга Еноха. Про Церковь Потомков вообще что-нибудь слышал? Никейский собор был просто-напросто неправ! Ты это знаешь, Дмитрий-Сергий! И эта слепота отравляет всю твою конфессию, тебе не удастся доказать этическую состоятельность церкви воров и убийц подобными аргументами. Думаю, ты и сам всё это прекрасно понимаешь, ведь так? Кроме того, ты тут упоминал, что, якобы, вопреки всему, приличные рыла в лоне церкви всё-таки встречаются. Так почему же ты передёргиваешь, приписывая этот момент в заслугу институту церкви? Как смеешь ты отметать даже допущения о том, что тем же старцам было бы есть, что ловить в том же родноверии, например? Ладно, оставим в покое старцев — их примеры суть единичны и являются классическими иллюстративными исключениями, демонстрирующими не-абсолютность собственно, правила. Ты же, по сути не пытаясь доказать, почему, просто голосишь, что на РПЦ свет клином сошёлся. И какого же отношения ты ожидал к себе после такого?.. —:::>^,,,,^<:::
Поспокойней Старскрим поспокойней, ты же знаешь, что я не Дмитрий - Сергий. Ты же ведь знаешь да? Знаешь конечно. Вот смотри: ты говоришь "Никейский собор был просто-напросто неправ", а может и Константинопольский был неправ? а может и вообще никакого Христа не было? Может он был неправ. Может. Но как бы то ни было он состоялся и признан. Договорились. Договорилась братва, понимаешь? Договорились, а тут один ствол выхватил и давай всех валить. Ему говорят: "договорились же" а он: "мне пох." Состоятельность православная вера в целом и РПЦ в частности доказали: собрали такую империю, что не одному македонскому гомику не снилось. И не только собрали, но и контролировали. Причём тут Синдром утёнка? Просрали правда, но как ты сам сказал, это объективный круговорот, а так как нижней точки ещё не достигли просрём возможно и ещё. Посему бегут крысы с корабля, кто в родноверы, кто в иеговисты, кто валит вообще. Бегите. Наше место здесь, и не вижу смысла собачиться был ли прав Никейский собор или не был. РПЦ в целом движутся правильно, хотя и в семье не без урода, но это в любом обществе. Можете меня забанить. Ещё одну мысль оформлю и действуйте./Дмитрий/
  • Что и требовалось доказать — из безобидного, в общем-то философа, сделали такооооое уёбище, что умереть не встать, обожраться не проснуться. А потом ещё что-то там не поделили. Разосрались. Просрали всё, облажались по полной — и ничему не научились. —:::>^,,,,^<:::
И всё Старскрим ты против икон или догмата о св.Троице вообще? /Дмитрий/

Оо, дались мне твои доски. Я против принудительного окороткодушивания, которое есть суть ПГМ. Бля, ау, на секнудочку — Пэ Гэ Эм. Православие Головного Мозга. Очевидно же. Это не столько мем, сколько давняя беда вашей конфессии. То-ли детская болячка, то-ли старческий маразм. И корни, к слову, ведёт ещё с доинтернетной эры — ср. с: «святые-жиром-налитые». И, развивая твою мысль, возможно да, возможно и просрёте. В самом деле, положите уже Россию на место. Или избавляйтесь от признаков влияния ZOG. Выдавливайте их из себя по капле, блеать, нет, как из клистира — тугой струёй. Хотя... Это уже утопия.—:::>^,,,,^<:::

Не боись Старскрим никто тебе воцерковливать "по принуждению" не будет. Сам потихонечку дойдёшь. А может и резко. Только ты имей ввиду, что вся дрянь, которую ты про Господа написал, фиксируется. И не говорили, что тебя не предупреждали. А вот ты заметил, у противников православия внятной организованной позиции нет. Вы то как Анна Каренина "Морфию мне морфию", то как Илюша Обломов боитесь, что вас сдует. Но в целом то ничего путного самостоятельно предложить не можете. Опасность поражения током заключается в том, что он невидим, не слышим, непроизводит влияние на обоняние, и для долбоёба как бы даже его и не существует, но как пиз..нёт мало не покажется, это если 220, а если 380 притянет и будет дёргаться как трэшевый металлист "Hold my breath as I wish for death". Но что характерно, что таблички "Не влезай убьёт", которые специально для него развешивают, говном мажет. Танатофилия /Дмитрий/
Ага, а ещё я сосу хуи. И буду улыбаться, как побитая шалава. И когда бездна посмотрела на меня в ответ — я моргнул... Или таки ты? —:::>^,,,,^<:::
Таки ты сказал. Бывает "пошёл на х.", развернулся и сам пошёл. все стоят и смотрят. так что все вопросы к себе /Дмитрий/
Да помилосердствуйте, какие к вам могут быть вопросы... Если уж вы и сарказм за чистую монету принимаете, то я хз, зачем вообще с вами столько дней веду диалог. Вот уж, истинно в народе говорят: с дураком поговорить — что гороху наесться.—:::>^,,,,^<:::
Это нездоровый сарказм /Дмитрий/
Это меметика, милейший. И вообще, префразируя известный фидошный афоризм — почитайте-ка Лурку этак с полгода, прежде чем в неё писать. —:::>^,,,,^<:::
> И не говорили, что тебя не предупреждали.
Таки либо оно копипастит, и править не успевает, либо просто ебанулось. В любом случае, взывать к логике бессмысленно. Предупреждали же тебя, StarScream, а ты собирался смысл искать в этом...
Ну, что сказать — надежду убивают последней. —:::>^,,,,^<:::
Да, конечно, ОПК множественного числа. Анон у нас грамотный, щас стыдить начнёт /Дмитрий/
Да, что касается Дмитрий, думаете не стану подписываться? Чи шо? Стану. Я этого человека не знаю, мне всё равно. Однако это характеризует Старскрима либо кого-то из анонов как поклонника сортирного юмора, развлекайтесь. /Дмитрий/
Милостивый государь, так вас растак, овладеёйте уже таинством истории правок, и будет вам счастье. —:::>^,,,,^<:::
Наш Димитрий-Сергий сам себе и Иисус, и петух, и апостол Пётр. И как всегда — великолепный образец православного смирения. Пиши ещё, Димитрий-Сергий!
Вы наслаждаться должны. Ни одна статья о ПГМ не будет настолько эффективна, как вот такие вот активисты веры православной. Порою бывает, читаешь и думаешь, ну нет, ну не бывает таких кретинов, это явно гипербола, а потом встретишь нечто подобное и понимаешь, нет, не гипербола...

Личное воцерковливание

Мой отец был членом Коммунистической партии Советского Союза. В Бога не верил. «В Бога верят бабки, потому что не знают законов, описывающих природные явления» «Помещики и капиталисты пили народную кровь, попы помогали». Правда бабушка меня всё же крестила, мол, так надо. В 16 лет один уважаемый мною человек спросил: «Ты крещёный?», «да», «Почему в Церковь не ходишь?», мне не хотелось говорить, что в Бога не верю, ответил «Отца почитаю, а он коммунист, не велит». «Запомни, мать и отец зачали тебя, воспитали, но душу в тебя вложил Бог». Некоторое время я ходил в Храмы, даже молился, но в целом из уважения к этому человеку, когда время разделило, тогда перестал. И вроде ничего: учёба, пьянки, ночные клубы, девки. В 19 лет попал в Киевско - Печерскую Лавру, кто бы что не говорил, но даже меня неверующего она поразила своей энергетикой, да и ещё там на всю стену имеется изображение мытарств. Сильная картина. После этого стал изредка посещать Церковь. Человек с высшим образованием отличается от человека без него тем, что были в жизни студенческие годы, которые дают возможность для расширения кругозора. Много есть интересных учений, много прочитано. Уже будучи производителем работ в бытовке обнаружил Новый Завет оставленный какими-то сектантами. Начал читать в обеденный перерыв: а ведь это не просто книжка, это знание, это ключ к познанию. Общехристианское знание и сила традиции объединены в Православии, лично мне это стало понятно, когда я стал соблюдать Великий пост и ходить стабильно в Храм. Стал открываться новый мир, которого неверующему не видно, это ненаучный мир, существование его нельзя опровергнуть, его можно только познать. Мне пришлось признать существование этой реальности, жить стало счастливей, жизнь наполнилась красками. Лично мне больше всего понравилось то, что стали известны ответы на вопросы ПОЧЕМУ происходит то или другое, стал отделять бредовый, надуманный, суеверный смысл от действительного. Мало того, я убедился, что человек из моей юности был прав: сколько мы не пробовали, сколько мы не зачинали, а Господь вложил души в моих дочерей тогда, когда на то стала Его Воля. Конечно, моя история вызовет смех у стёбщиков и тролей, как минимум. Но моё изложение от чистого сердца всё же заставит кого-нибудь задуматься. Это будет хорошо. /Дмитрий/

кул стори бро!
Не, ну, точно ж тот самый Димитрий-Сергий собственной персоной, как бы он тут не отнекивался!
Я рад что тебе понравилось! Может ещё чего? Добавочки а? /Дмитрий/
эта правка
> Души
> Душу
Палево по фрейду? —:::>^,,,,^<:::
> в бытовке обнаружил
клей
> оставленный какими-то
наркоманами
> Начал
нюхать
> в обеденный перерыв: а ведь это не просто
клей
> это знание, это ключ к познанию
Верблюды, они ведь тоже двигаются
> лично мне это стало понятно, когда я стал
нюхать клей
> и ходить стабильно
в притон.
> Стал открываться новый мир...
ну и далее по тексту.
Весьма типичная исповедь наркомана или сектанта.


Димитрий-Сергий, ты прекрасен!

Пиши ещё! Аминь.

Самое смешное, что пациент позиционирует себя как «человека с высшим образованием», которым «много прочитано». Глядя же на его послания, остается только предположить, что высшим образованием он считает купленный в подворотне диплом, а много читал только одну книгу, найденную на помойке в бытовке, и то крайне невнимательно.
Ты невнимательно читал посты поциента — судя по всему, с первой половиной библии он даже не знаком. Кроме того, Попадались мне в гостиницах вторые половины. Наполовину скуренные. Так что хз.


А он, смотри-ка — пишет! Пиши, Димитрий-Сергий, пиши!

Три проблемы ЗОГа

Первой проблемой ЗОГа можно считать неравномерное распределение ресурсов, которые являясь одновременно средствами производства гарантируют первым рост объёмов произведённых товаров и услуг.
Второй проблемой ЗОГа можно считать стабильность наличия наёмной квалифицированной рабочей силы, оплодотворяющей средства производства с целью получения товаров и услуг. Эта проблема решается применением инновационных технологий автоматизацией и роботизацией производства, вследствие чего зависимость от рабочей силы минимизируется.
Третьей проблемой ЗОГа можно считать необходимость сбыта товаров и услуг, позволяющую гарантировать извлечение профита. Учреждённый им институт потреблядства используя известные средства работает очень даже сносно, тотальную неплатёжеспособность взращённой среднестатистической потребляди, до определённого момента принято решать посредством выдачи кредитов, диспропорцию между возможностями и желанием потребляди рано или поздно придётся решать проверенным способом.
Остановимся подробней о способах решения первой проблемы ЗОГа. Выкрасть , или как-то отобрать у большой страны ресурсы не представляется возможным. Остаётся одно: распределить права на владение ресурсами более равномерно скрытно, ибо привнесение демократии обычным способом грозит непредсказуемыми последствиями, а батискаф на Марс ЗОГ ещё не построил . Ни альфасамец ни его последователи добровольно от владений не откажутся, ибо для них предпочтительней сдохнуть, чем раствориться в народе. ЗОГ будет инициировать отказ от прав на ресурсы путём лишения действующей власти легитимности в связи с неспособностью разрулить межрассовые красно-коричневых конфликты. Оранжатина доказала свою профнепригодность и уйдёт в будущем на второй план, хотя доктрины типа «прав человека» будут таки время от время как черти из табакерки выскакивать. Следует отметить, что ресурсы – это не только вёдра с нефтью, но и пресная вода, леса, пахотные земли – то что практически невосполнимо, но необходимо для обеспечения жизнедеятельности. Итак, наступит момент когда Его вызовут на планёрку и мягко попросят принять ЧЧЯЯЯХХ миллионов недоедающих негров. Отказаться он не сможет – дело то гуманное! Вот тут то и со всей вселенской яростью для государства и нас (верующих) с вами (атеистами, ведистами, сектантами, гомосеками и пр. - нефть таки пьём и газ дышим) и пригодится (помимо необходимой для каждого душеспасительной функции) институт РПЦ МП. /Дмитрий/

Насколько я знаю (инфа 100%) единственной проблемой ЗОГа является его несуществование. И более того, даже если бы ЗОГ действительно существовал, то РПЦ МП - была бы первой скрипкой в деле управления и манипулирования массами с целью (довольно странной!!) изъять все ресурсы.
    • Да, в принципе, цель подобная странна вельми, но можно осилить эту вещь — и вот вам, кушать подано, вполне себе мотивация. —:::>^,,,,^<:::
Анонимус, специально для сомневающихся следующий раз я напишу про ЗОГ. /Дмитрий/
Нет, ну понятно, что Капитал ты не читал, но зачем приписывать ЗОГ то, что элементарно объяснит без всякого ПГМпараноидального бреда любой студент, чайник Рассела тебе в жопу.
А вот тут ты неправ. Мне не посетившему ни одной лекции по экономике неоднократно доводилось объяснять экономистам с высшим образование и красным(!) дипломом, что "неотъемлемые улучшения арендованного имущества" никаким боком не могут включаться в инвестиционную программу конкретного общества, ибо инвестиции должны принести прибыль, а реконструкции чужих строений увеличивает лишь арендную плату рассчитываемую по формуле от общей стоимости арендуемых помещений. Посему обосновать инвестиции ни методом дисконтированных денежных потоков, ни методом рациональных опционов неудастся, но наоборот они принесут убыток. И это повторяется аккурат раз в полгода. Мозги склеены таким образом, что любое движение вправо или влево вызывают рассеяную панику. Поэтому и здесь приходится разжёвывать, иначе дальнейшую мысль вы не понимаете, и начинаете про ЖОПУ (то паяльник туда, то чайник, то х.з. что). Но я рад, что тебе понятно, значит можно двигаться дальше. /Дмитрий/
А вот здесь я более, чем прав, и ты это постоянно доказываешь. Мне кажется, ты вообще ни на одной лекции никогда не был. Если твои экономисты купили диплом в той же подворотне, что и ты - еблан, не умеющий даже согласовать предложение, но рассуждающий с умным видом об экономике, то удивляться нечему. А твой пример - полная хуйня. Если мои вложения в чужое имущество позволяют мне извлекать из этого имущества большую прибыль в геометрической прогрессии, то мне выгоднее совершать все большие вложения в это имущество, пусть и чужое.
Ага, владелец имущества договор на аренду не продлевает (и может и имеет право), и остаёшься ты без денег, но с хуем в руках. красота. сиди согласовывай, ибо больше ничего не можешь. грамманаци. учителка. /Дмитрий/
Для этого есть юристы (не купившие диплом в подворотне), которые могут включить в договор совсем иные условия, чем это представляется некоторым ебланам, и экономисты (не купившие диплом в подворотне), которые могут просчитать экономическую эффективность вложений в имущество за период аренды. Так что поучиться бы тебе не помешало, пиздабол.
Выкрутился. Да хер там! Спасителей нашёл - юристы. Юристы могут включить, всё что угодно, но если договор противоречит действующему законодательству, тем что ограничивает право собственника на распоряжение имуществом, то через суд твои юристы двигаются в п.-у. А ты остаёшься с хуем. /Дмитрий/
Спасители тебе нужны. Ты еще тупее, ебанько, чем кажешься. Ты вообще не понял, что тебе написали? Любой договор аренды по определению «ограничивает право собственника на распоряжение имуществом», так что с хуем в жопе остаешься ты. И ничто не мешает просчитать экономическую эффективность вложений в имущество за период аренды, так что с хуем в жопе остаешься ты дважды. Перестань позориться, лучше иди в вечернюю школу, Ебал её рука. Клоун.

Как мило: во всём виноват ЗОГ, и бороться с ЗОГом мы будем посредством ПГМ — порождённого ЗОГом же мозгового слизня. «Лечим геморрой простатитом!»

"бороться с ЗОГом мы будем посредством ПГМ — порождённого ЗОГом" - это тебе кто сказал? /Дмитрий/
Ты сказал. Насчёт противостояния ЗОГу. А насчёт происхождения этого твоего православия говорит учебник истории: христиаство — иудаизм для гоев.
  • Подожди, подожди, под чьей редакцией учебник, год выпуска, издательство, тираж? Давай просвети меня, любезнейше прошу! /Дмитрий/
    • Любой учебник любого года издания. Да хоть «Библию» свою разлюбезную открой (наконец) и убедись, что написана она евреями, про евреев и для евреев, и лишь в самые последние книги «Нового Завета» вписана перепрошивка, ориентированная на гоев. На чью ты мельницу воду льёшь, Димитрий-Сергий, пропагандируя древнееврейские сказки?
Про "мельницу" я напишу. Давай про учебник. Ты что из Ералаша? У тебя спрашивают КАКОЙ конкретно учебник? /Дмитрий/
      • Стоп-стоп, тут вопрос тонкий: Не собственно, «еврейские сказки» — ту уже давно не пойми ктокогокудаоткудапочемузачемикак. О чём я и неоднократно рёк выше. Таким относительно незатейливым образом Библия являет собой, кроме прочего ещё и не в рот ебать какую матан-капчу, только в плане философии и палеоистории. Так что церквогондонов тут вполне можно понять: людей прочитавших сойдут с ума, а остальных можно и использовать. Да, перестарались, ясен пень. Только всеравно очевидно же, что методика выморочена избыточными правками, и «кузница кадров» не работает. И уж подавно было бы глупо предположить, что в церкводрочерстве может каким-либо хитровыебаным образом отражаться ... Гммм.. Истина. Нельзя построить сильную страну с сильным народом, пользуясь технологиями, предназначенными для массовой регрессии — в том числе и геополитической. —:::>^,,,,^<:::
        • Старскрим, зря ты не прочитал статью мою в ЖЖ. Там я объясняю доступно. Ещё доступней: бывают стали углеродистые обыкновенного качества, а бывают низколегированные стали используемые в мостостроении. Ну нельзя углеродистые так вот тупо использовать для связей металлических ферм пролётных строений. И в тоже время это не плохая сталь, а другая по составу, более дешёвая, с неё лестницы, заборы варить. Это надо же быть дураком столбы для заборов делать из мостовой стали! Но есть сталь дефективная с производственным браком или корродирующая - её на переплавку, ибо сей металлолом только стройплощадку захламляет. То же и люди, ведь сказано "рождённый ползать, летать не может!". Но с пользой он должен ползать, а не хаотично. Вера даёт людям направление и пассионариям (системному активу) и обывателю (системному пассиву) и требует исправления (переплавки) - антисистемным пассионариям и обывателям (латентным и открытым гомосексуалистам). С каждым своя работа. Женщинам на исповеди говорят - рожай, мужчинам - работай, бабкам про царствие небесное. Задать направление обывателю (пассиву) - это не массовая регрессия, а лишь отрытие глаз на реальное положение дел: обыкновенная сталь для лестниц, низколегированная - для мостов. Это хоть понятно? /Дмитрий/
          • Ох, не поминай в суе дураков, тем более в этой стране. Помню, в 90е в каком-то бывшем колхозе обнаружили подкожные запасы лемешной стали — и именно в форме забора, представь себе. Далее: ты в общем-то глаголишь вроде бы и небезблагодатные словеса, но только вот не оставляет меня ощущение, что подсчёты по общей формуле ты осуществляешь для некоего гипотетического «идеального мира», а мы-то не в нём, увы. Тут, в некоторой степени всё работает не так, как предполагается. Стало быть и церковь, в том числе, не является как тем, чем кажется при взгляде на неё извне, так и тем, чем сама себя считает. Тут как с вечным двигателем: фактор расходки, фактор охлаждения и некий третий, лишь смутно вангуемый наукой фактор, назовём его для ясности божественным вмешательством. Но Истина, как обычно, с попкорном в нюансах — пока мы, живушие, тут увлечённо решаем, в каком из храмов Б-гу жить и увлечённо режем друг другу глотки из-за неких теологических разногласий, может наступить конкретный затык по одному из этих трёх факторов. Либо взвоет Земля, либо (как уже не раз случалось) не справятся жряки, либо, наконец, Б-га (или хто там за него сейчас) задолбает — и он выпилит к хуям очередной двач. Так что, исходя из этого, покуда церквогондоны не перестанут страдать хуйнёй, и не замутят хотя бы какую-нибудь галимую Розу Мира — толку от них чуть более, чем нихуя, ибо ИБД. —:::>^,,,,^<:::
То есть, отсюда напрашивается вывод: либо ЗОГ не является единственной условно скрытой силой в надполитических телодвижениях, либо подобные настроения насаждаются целенеправленно, бо в мутной водице рыбку ловить априори проще. То есть, в конечном итоге имеются два возможных вывода: либо ЗОГ уже давно и без вариантов катится со свистом в сраное говно, либо дмитрий-сергий является наёмным крикунчиком ЗОГа. 15 рублей? В пользу чего косвенно свидетельствуют панегирические настроения поциента относительно одной конкретной конфессии.—:::>^,,,,^<:::
Ну 15 рублей тут с Вами не заработаешь, а вообще вопрос правильный "или-или" - или Крест или Хлеб (Матрона Московская). Завтра все будут бухать, а я отвлекусь, отвечу. Толко в каком направлении: про ЗОГ или в продолжение темы Фильтрационную систему РПЦ МП? /Дмитрий/
Димитрий-Сергий, пиши в любом направлении — ты во всех направлениях фееричен.
Примечания
  1. ↑ «Мусорную Австралию» вообще специально не мутили, сама замутилась. То есть, например, берём весь такой мусор, варим изнего пенополистирол, на манер того, коим в последние годы всё чаще заменяют стекловату на теплоизоляции магистральных водопроводов, сдабриваем антикоррозийными присадками, отливаем из него коровью лепёшку площадью этак в 5 км², — основа готова. Дёшего и сердито.
Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/5»