Обсуждение:Закручивать гайки

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

А где же Паша (Павел Петрович Первый)? Где показуха с недорасстрелом петрашевцев Колькой-самодуром? И почему даже краем не задето, как сегодня оцениваются эти герои (И Ивашка-содомит, и Первый Николаша, и Третий Сан Саныч), о которых выходят благостные книжки?

добавить причину фэйла Саяно-Шушенской ГРЭС

Содержание

А вы, друзья, как ни садитесь...

Как-то на педивикии нашел статью «Демократия». Там было про все: про законность, интеллигентность, правопорядок и еще сорок тысяч бочек арестантов. Одного не было: про демократию. То есть, про выборы. Ну, ОК, новые люди запилили Лукоморье, но картина та же. В статье про закручивание гаек есть все: Ленин, Сталин, Николаша, хуяша, одного только нет: собственно, про закручивание гаек.

Закручивание гаек, just for your information, это вот что. Когда я был пятилетним ребенком, мой сосед при мне ремонтировал мопед. И прикручивал крышку на четыре болта. Что он делал: он «наживил» (или, как говорила моя бабка, «нажиулил») все четыре, просто накинув гайки. Затем начал крутить каждую по пол-оборота, причем по диагонали. Я удивился и спросил: а почему ты тупо не закрутишь их все по очереди? Оказалось, нельзя: перекосоебит крышку. Обеспечить хороший крепеж можно только покрутив каждую по отдельности, следя за состоянием всей конструкции. Вот, блять, что такое «закручивать гайки». Если какой-нибудь Путин сначала припиздит всю оппозицию, или весь интернет, или все СМИ, или еще что-нибудь все и сразу, то крышку перекосоебит. Поэтому он и крутит по одной: там покрутит, тут покрутит. Если гайка строптивая, он переключается на другие, что гайка воспринимает как победу. Хотя ее просто закручивают. Пропаганду наркотиков и суицида видели? Это первые пол-оборота. Очевидно же, что гаечку будут крутить дальше. Когда прочие гайки подтянут. Все 12 лет это и происходит.

В этом и суть метафоры: закручивают везде по чуть-чуть, по очереди. Если правитель принимает жесткие меры до упора, это уже не закручивание гаек, а что-то другое. Например, государственный террор.

Про "быдло"-природу мема.

С каких это пор то, что он быдломем - это означает, что его надо удалять. /lm/ - элитарное общество только для небыдла???Конь_Бледный 17:00, 22 мая 2009 (MSD)

Николай второй

Чего-то я совсем нихуя не понял что за ахинея? Какая русификация Финляндии и Молотов впридачу? Какой нахуй героизм, когда его убили? Луркай: An_hero и w:Бобриков,_Николай_Иванович. В Нет, Молотов Молотова с энтим Бобриковым и сравнивают.

Годная статья!

Внезапно двачую

Ну? an hero это самоубийство, а его расстреляли. Насчет Финляндии просьба нормальный пруфлинк, в вики особо не написано, только про латышей и эстонцев

Ладно, насчет Бобрикова я погорячился. Но про героизм вопрос остается открытым

слоупок видит тебя. Я это поправил еще час назад RLHM 12:09, 11 февраля 2009 (MSK)\
RHLM, ты же не двачер? Или любитель покемонов?
нет, просто фраза кошерная и достойная к употреблению.

Да, и ссылку стоит лучше поменять на вики(или добавить), т.к. возникает ощущение что это Молотов был при Николае втором

Хорошая, годная статья. Доставляет.

Капитан Очевидность подсказывает, что Сталин выпилил меньше миллиона человеков. (Число смертных приговоров в СССР - см. Миллиард_расстрелянных_лично_Сталиным) Причем большинство - не за политику (обычные бандиты). Также Капитан обращает внимание, что хаос эпохи Дворцовых переворотов связан не с реформами Петра I, а с борьбой за власть и профит. Кроме того, реформы Петра модернизировали армию, госуправление и науку. Ытожа: учи историю, школота.

капитана разжаловать в лейтенанты. Основные потери не от расстрелов и официальных смертных приговоров (хотя и миллион это очень дохуя. И какие такие обычные бандиты лежат вон на "спецобьекте коммунарка", в 5 км от мкада?), а от того что норот просто дох. Дох в лагерях в сибирях - и никого это ниибало. Дох на рабочем месте - ебало, конечно, но не настолько чтоб заметно. Дох просто так, не целенаправленно а просто повысив вероятность двинуть кони в сокращеные сроки. И никто не рыпался, ибо с одной стороны промывка мозгов а с другой - постоянная готовность попасть в этот миллион, или хотя бы поехать в Магадан, где сдохнуть гораздо быстрее.
как бы да, было бы нихуево вспомнить всех сосланных и посаженных-это вообще ебическая сила сколько людей подохло. Стоит сравнить смертность населения в Европе и в совке в один период(в процентном соотношении) или даже в этой стране сейчас. Все станет ясно, насколько было хуево
С другой стороны - таки была преодолена техническая отсталость, страна таки начала оправляться от разрушений ВОВ, появилась хуева тонна новых разработок и даже открытий в областях фундаментальных наук. Алсо, сделали и ядреную бонбу, коя до сих пор кагбе гарант. А потому оценка Сталину - полуВин, полуФэйл.
Блядь, вот почему Канада или там Аффстралия замечательно существуют себе без ядрёных бонб, закручивания гаек и прочей поеботины? ИЧСХ, технической отсталости там нет и близко, и даже время от времени делаются открытия.
Банально — потому что сперва они были колониями и доминионами хуиты, называемой Британская Империя, которая была какбе владычицей морей. А после отделения гарантом их безопасности были США. У нас такие гаранты есть? Кроме б-га и инопланетян? Да, насчёт Канады почитай про Квебек. Узнаешь много интересного. NORAD тоже намекаэ.
А чьими колониями и доминионами были скандинавские страны, интересно? Там высокий уровень жизни тоже был достигнут отнюдь не в результате "закручивания гаек". А послевоенная Западная Германия?
Скандинавские страны - это отдельная тема, но почему бы ради приколки не предположить, вслед за Паркинсоном, что из-за опасности у границ (СССР), там работали компетентные люди? Хотя, думаю, стоит покопаться в их истории, я там не силён. Западная Германия? Ну США, понятно. План Марашалла покури - США вбухивают кучу денег в восстановления неподконтрольной Советскому Союза Европы в обмаен на антикоммунистическую политику (а прокоммунистические настроения тогда были там очень сильны). Также как страны ОВД вбухивали много денег в уровень жизни Восточной Германии. А вообще, про ФРГ повтыкай в http://realcorwin.livejournal.com/165078.html . Цитата для затравки: "Бундесканцлером Конрад Конрадович стал благодаря своему собственному голосу. Против воли подавляющего большинства своей страны демократ Аденауэр основал бундесвер. Демонстрантов, не согласившихся с этим решением, встретили с оружием в руках. В Эссенское Кровавое воскресенье 1952 года один из юных демонстрантов был убит, убийцу оправдали. В 1957 году Конрад Конрадович решил сделать Германию страной с атомным оружием, помешало только вмешательство де Голля."
Моего прадеда, как врага норота, как раз в 37-м сослали в Сибирь, где он и умер. От простуды. В 1946-м году. Организовав перед этим бригаду артистов, с которой он и кантовался по городам Сибири во время войны. А вот двое (из четырёх) его сыновей в танках погибли. Причём про одного не знаю, а вот второй сбежал из финского концлагеря (стояли они тогда под Тулой). Провёл он там два месяца, прежде чем сбежал. Допросили его, конечно, как наши пришли обратно, затем безо всяких претензий направили в танковую школу. Ну а потом на фронт. Такие дела.

Я прозреваю здесь в т.н. капитане, ныне лейтенанте, википидоПетрофага. Сам читай историю. Смуту породил именно Петр, который был настолько увлечен убиением сотен бедных людейкачкой военной мышцы и строительством Спб, что даже не простроил нормальную систему наследования. И вообще нефиг в уютненьком хистосрачи устраивать, кто был прав в истории - а кто нет. История требует только фактов. И вообще статья годная. Фактов Лулзов и ненависти побольше. И напильничком бы ее.

  • Хорошей, годной ненависти уже RLHM доставил. (Мильон_интернетов.жпг) Можно еще чуть-чуть побольше, а можно перепилить взаимоисключающими параграфами.
Во-первых не Смута, а Эпоха Дворцовых переворотов(Смута как бы чутка пораньше была). Во-вторых систему наследования он-то как раз и замутил. Причем замутил грамотную, продуманную на то время. По этой системе власть переходила не к старшему сыну, а к тому, на кого в завещании пальцем тыкано. Правда Петруха сам и сфэилил - перед смертью, лежа в кроватке, окруженный слугами и всякими там приближенными птенцами, написал на бумаге "Отдайте все..." - и на самом интересном месте, таки подох. Тут-то веселье и началось, такие дела.

С хуя ли при Грозном территория России увеличилась до большей, чем нынешняя? Сибирь и Дальний Восток присоединили в XVII веке. Учите матчасть, бля!

Дальний Восток — XIX век. Китай, опиумные войны, профит.

>>>>>>>>>>> Прозреваю красных колумнистов в примечаниях! Реквестирую добавить в раздел про дедушку ленина - завоевание 'еволюции под названием НЭП, как бы смешно ибо взаимоисключающий параграф

Так, в принципе, и есть. Добавляй, не стесняйся, только помни, что факты>лулзы.

что интересно

хистори-срач еще доставляет. очевмдно не всем похуй. почему ? мне например, очевиден главный урок истории - всем плевать на урокии истории.

Так, может быть, срач устроили, потому что надеются таки извлечь профит из этих уроков? а по ходу доставляют невозбранно. Анонимус.

Воззвание

Я вас умоляю, ну, засрали комменты, так давайте хоть основной текст не засирать. А то нормальная статья превратится в хуй знает что.

Ленин и Сталин

Без поцреотической хуиты - именно к периоду Сталина относится тот факт, что тех. осталость была преодолена. Какого хера это удалять? Это что - пиздеж?

Да, пиздеж. Потому что для преодоления технической отсталости почему-то никому больше Сталин не понадобился. Не надо записывать в заcлуги упырю все положительное, что произошло в его его время. Сам он ничего не изобрел, а вот ученых пострелял и перегноил в лагерях дохуя. Пока вы не докажете, что для преодоления технической отсталости необходимо было сгноить несколько миллионов народу, Ваше заявление является пиздежом и ничем более.
Как это? А вот слышал, что некоторым пацан для этого самого преодоления таки Гитлер понадобился, а некоторым - дедушка Мао. Для преодоления технической отсталости несколько миллионов(сколько, кстати, не подскажешь?) и не гноили. Так если че, индустриализация(ее пик) - 33-35 года, а репрессии - 37. Не надо во всех бедах и проблемах страны винить Сталина, только потому, что он расстрелял миллиард человек.
Ерунда, дедушка Мао никак не помог Китаю преодолеть отсталость. Наоборот, культурная революция вогнал Китай в известное место. До сих пор китайцы оправиться не могут. Сто миллионов голодает, по данным ВОЗ. Клевещут? —Genseric 08:00, 24 мая 2013 (MSK)
А кому это записывать, как ты считаешь?
Представь себе народу, который даже среди такого говна ухитрился выжить, все-таки не одичав окончательно, и даже создать что-то полезное. Хотя полезность атомной бомбы не всем очевидно. Хотя ее и не создавали, а банально спиздили (о чем ты скромно умолчал, не забыв однако упоминуть саму бомбу).
Сппизжена? Унылый западник-либераст детектед. Иди и поботай хистори, быдло. Физтех-кун.
А нахуя народу ядерная бомба? Нахуя народу космос? Народ без них хрен знает сколько тысяч лет прожил и еще протянул бы. Да, а расскажи, как бомбу спиздили? Курчатову сразу все бумаги принесли или по отдельности?
Ну, народу ЯО нужно. Потому что как начались после войны тёрки, МБР ещё не было. А у бомбардировщиков дальность не очень тогда ещё была. Результатом была бы война на территории СССР, похожая, в принципе, на ужеотгремевшую войну, но ещё и с односторонним применением ЯО.
Ну, то есть, стаду овец нужно ружье, но не нужен пастух, так по-твоему?
Я не с тобой полемизирую, чини детектор.
А с кем? Выше ответы я тебе писал.
Кстати, если серьёзно.
  • Вводная: 1930 год, Запад относится к СССР очень хуёво и настороженно, торговать можно было разве что с Веймарской республикой, в которой ВНЕЗАПНО придут к власти фашисты, война с кем-нибудь из них чем дальше, тем более неминуема.
  • Актив: 90 танков, 7000 орудий, подавляющее большинство из которых - довоенной конструкции, да доблестная кавалерия.
  • Пассив: отсутствие массы ключевых технологий (на судах РИ из электротехники отечественными были разве что провода), отсутствие радиотехнической, оптической отраслей, современных заводов (ПТ-1, винрарный на своеё время, не пошёл в серию именно из-за), необходимость уделять внимение с/х (до революции в РИ было аж 180 тракторов).
  • Внимание, вопрос: каким наиболее безболезненным образом провести индустриализацию?
    • А это, понимаешь, непонятно школию. Непонятно, что тогда был момент такой, что нужно было ускоренно пиздить технологии, параллельно развивать собственную школу, быстро, решительно строить заводы, а армию из посмешища превращать в железный кулак. Блять не доходит, что тогда нас хотели тупо уничтожить всех, и надо было огрызаться. А какой ценой - тут уже хз, ибо выбор - либо помрут некоторые, либо все.
Давай, давай сказки про хотели уничтожить дальше гнать. В завоеванной Гитлером Европе однозначно никого не осталось, так и стоит до сих пор пустая. Только объясни, пожалуйста, каким макаром сгон орд народа в лагеря в Сибири на лесоповал способствует развитию собственной школы и превращение армии в железный кулак. Дерева не хватало для постройки ультрасовременных фанерных танков и самолетов, что нужно было на лесоповал даже ученых гнать?
Читай Майн Кампф, читай план Ост, читай, кто такой Розенберг. Просвещайся, в общем. А пока, ученый лесоруб, мне с тобой говорить вообще не о чем, ты прочитал только двухтомник Волкогонова и ничего более.
Хватит переводить стрелки. Ты пока еще не доказал, что единственным способом провести индустриализацию было колбасить собственное население в индустриальных масштабах. В других странах обошились без этого. И врезультате имеют промышленность гораздо лучше совковой. Таки обоснуй, почему в случае России этот способ был единственным возможным.
Переводят стрелки на Московском вокзале. Ты про индустриализацию спрашиваешь? Тогда напомни мне, сколько погибло именно в результате нее. А то я подзабыл.
Значит, не в результате ее, а просто так? Еще эффективнее менеджер, стало быть.
Ты так и не ответил. Сколько? Именно в результате индустриализации, подчеркиваю.
Нет, это ты не ответил, зачем было колбасить свое население. Раньше получалось, что как бы для индустриализации. Теперь тебе зачем-то понадобилась цифра, сколько сдохло в результате индустриализации. От этой цифры что-то зависит? Допустим, врезультате индустриализации сдохло 0. Тогда остается вопрос, нахуя таки сдохли, если даже не для индустриализации. Если сдохло 10 лимонов, все равно остается вопрос, почему без их подыхания индустриализацию провести было нельзя. Ты не даешь никакого осмысленного объяснения необходимости истребления своего населения, вместо этого все вермя пытаешься увести разговор в сторону. Это не ново - сталинисты так делают чуть менее, чем всегда (за исключением тех, которые с пеной у рта отрицают террор вообще). Именно поэтому я с самого начала утверждал, что дискутировать с тобой не о чем.
Кроме гибели населения в результате коллективизации, коя была одним большим фейлом, Сталин начал сначала активно сажать, а некоторых и стрелять. Ты спрашиваешь - для чего. Вот как думаешь, была пятая колонна в СССР или нет? Были пидорасы, целенаправленно вредившие в планировании и на производстве? Их и выпилили, предатели прогрессу мешают, другой вопрос, что вместе с ними сажали по 58-й статье (ну я не беру уже уголовников, с этими во все времена вопрос ясен) и тех, кто около них стоял, да еще и их родственников. Необходимость была ровно одна - убрать потенциальных предателей и вредителей. Другое дело, что вместе с ними дохера не тех, кого надо пересажали. А некоторых, а-ля Власов, Малышкин и прочих, наоборот, не заметили. Зато попутно похерачили все иностранные разведсети в СССР, что перед войной помогло. Больше писать ни хера не буду, ибо заебало. Читай книги, послушай современников (если в живых найдешь) и не мысли стереотипами. И, кстати, погугли, сколько народу в тюрьмах/лагерях сидело в 1938 году и сколько сейчас (Сейчас нас 142 миллиона, тогда было в СССР около 190). И посмотри, сколько в США сидит - на душу населения.
Ну, и какое же, с твоей точки зрения, было процентное соотношение "пидорасов" и "тех, кто около них стоял"? (как я понимаю, фактов посадок тех, кто не был пидорасом и рядом тоже не стоял, ты не допускаешь).
Самому хотелось бы узнать. Но не думаю, что "непидорасов" было более, чем процентов 40. Гораздо более реально, например, узнать процентное соотношение сидящих в то время уголовников и "политических". И сделать уже выводы. Повторюсь еще раз: посажено было дохуя. И расстреляно дохуя. Но - расстреляно не больше, чем индейцев амерами, а посажено - опять же не больше, чем американцы посадили своих (это я про сегодняшний день.)
Индейцы... Ты еще Троянскую войну бы вспомнил. А, нафиг... Надоело мне с тобой спорить, и так с самого начала ясно было, что бесполезно. Поциенты такого сорта неизлечимы вследствие полного отсутствия какого бы то ни было представления о нравственности. Если для тебя загнобить ни за что ни про что несколько миллионов человек - оправданная цена за ядреные бомбы и "наработки по покорению космоса", какой смысл вообще спорить - все равно что с марсианином.
А что - индейцы не люди? Если для тебя этот пример древний, почитай про геноцид армян турками. Нравственность, епт. У тебя-то хоть представление есть? Спорим, если по дороге домой в 30-градусный мороз увидев лежащего в сугробе алкаша тебе даже ментов будет влом вызвать, чтобы он хоть в обезьяннике, но выжил, нравственный ты наш? И потом, гнобили не ради космоса, это вторично. Первично, если не дошло - выжить с помощью прогресса и убрать тех, кто оному мешает. Ибо не победи СССР в той войне (чем воевать, когда на 1930 год не было НИХЕРА, ща хоть от СССР чего-то осталось и не все умные люди съебались за бугор), наверное, ни ты, ни я здесь бы не писали. Слабую страну завоевывают ВСЕГДА.
Индейцы - люди. Вот только к Сталину они отношение имеют такое же, как Троянская война. Объясняю. Есть два бандита. Один зарезал двоих, а второй четверых. Следует ли из этого, что тот, который зарезал двоих, хороший человек, и его нужно не сажать, а наградить? По твоей логике с индейцами - да, нужно наградить, потому как мог же и четверых зарезать, как второй, а зарезал только двоих. Это еще если считать, что переколбашенных целенаправленно индейцев было больше, чем угробленных граждан СССР. Что же до алкаша в 30градусный мороз, то тут ты круто прокололся: мне приходилось им вызывать, правда, скорую помощь, а не ментов. И дожидаться, чтобы она действительно приехала. Впрочем, можешь объявить, что это пиздеж - доказательств сюда я все равно представить не могу. Но все-таки напрасно ты считаешь, что раз ты упырь, то и все остальные автоматом такие же, напрасно.
Хых, про алкаша у самого история была, но вызывал ментов. Просто многие действительно проходят мимо ибо всем похуй. Можешь тоже пиздежом объявлять, аналогично :) По сабжу писал уже ниже - заебался я с вами спорить, пишите уже что хотите. Алсо, анонимус, радуйся - ты получил еды и много копипасты. Гоблач тред клоуз.
Конкретные цифры в студию. И еще - сколько из сидящих сейчас в тюрьмах США сидят именно за политические преступления? Алсо, сравнивать потери на войне (в данном случае США с индейцами) и число репрессированных граждан своей же страны - это примерно как сравнивать теплое с мягким. Впрочем, от сталинистов сложно ожидать другой аргументации.
Нунихерасебе! Это то есть индейцы - не сограждане амеров, получается? Эт как так, вроде ж в одной стране с 1776 года живут. Да, про нравственность больше опусов не будет? Ну, то есть, ты согласен, что у тебя ее по сути нетуть? Или же согласен на то, что можно допустить некие рассуждения в ключе "А с хуя ли столько людей убито и ради чего" и при этом не ныть либерастичными слезами, а попробовать трезво разобраться или хотя бы приблизиться к какому-то компромиссу? Фписду SO. Блять, так до ночи писать можно. Короче, какие мысли, что про Сталина добавить, что убрать? Однозначно в негативном свете его выставлять нельзя, нужен полутон. Твои предложения?
Почему нельзя? Потому что тебе не хочется?
Я тут поспал немного, продолжаю забег в Олимпиаде. Да они тоже население в промышленных масштабах гробили. Только раньше. Причём в той же Англии, без дураков мастерской мира, луддиты в совё время были угадай от какой хорошей жизни. А чтобы составить себе представление, какой была жизнь в самой Британии на пике её могущества, почитай очерки Голсуорси. Нам до них в то же время ползти и ползти, конечно. Дальше, аккуратные голландские домаики и мельницы построены, серьёзно, без полемического преувеличения, на реках крови. Поинтересуйся деятельностью Голландии в Юго-Восточной Азии, очень, знаешь, прикольно. Бельгия? См. "Свободную республику Конго", там милые и добрые бельгийцы проводили такую политику, что негры очень знатно вымирали. При африканских темпах рождаемости. Так вот, из европейских стран я скелетом в шкафу навскидку не обладаю разве что на страны Скандинавии, если не вспоминать викингов. Просто у нас это происходило относительно них недавно. Ну и, естественно, мастера пропаганды не устают напоминать. Кому интересны голландские законы лдя индонезийцев? правиль, а миллиард расстрелянных лично Сталиным - мы должны поститься и каяться, поститься и каяться.
А в Палеолите так вообще повсюду людёв ели (а при Сталине только в Повольже и Хохляндии во время хохлокоста, ну и еще в блокадном Ленинграде, ну и еще понемножку в других местах во время войны). Так что Сталин - няшка, да!
Ну ты толстишь. Да, мы одни из последних, не считая вских там негрил и прочего постколониализма, провели индустриализацию. Вина РИ, хуле. Так вот, тебя же интересовало, откуда у них такие красивые аккуратные домики без рек крови. Я тебе ответил, что реки крови были, только далеко и пораньше.
Ты меня с кем-то перепутал - меня именно не интересовало, откуда "у них" домики. И чё ты вообще все время на "них" киваешь? Кстати, а где наши домики, если уж на то пошло?
Ты какбе хуй и не читайешь полемику. Внимательно прочитав очерёдность ответов, ты можешь заметить, что отвечаю я на "В других странах обошились без этого. И врезультате имеют промышленность гораздо лучше совковой. Таки обоснуй, почему в случае России этот способ был единственным возможным.". Где наши домики - мы в них живём какбе. У нас же колонии не были географически отделены от государства, нельзя было сказать "Идите нахуй, Родезия и Камерун", приходилсь по всем тонким слоем размазывать. Впрочем, живи ты в РИ, у тебя шансы дожить до года были бы чуть-чуть больше половины, я гарантирую это.
Ну вот, агрументы закончились, и начались хуи... Полемику-то я читаю, это ты свои посты лепишь куда зря. Посмотри внимательнее, на что ты реально ответил по разметке. Колонии не были отделены от государства - да, блин, бяда ваще: вместо того, чтобы переть продукцию колоний через пол земного шара по морю через нехорошую погоду, врагов и пиратов, приходилось зверски ниибически везти их по своей же территории. Ужасный дизадвантадж, просто слов нет. Ну, валяй уже придумай что-нибудь еще. Правда, причем тут Сталин уже вообще непонятно.
У меня 8 этих самых : . В том, на что я отвечаю, 7. И да перестань же ты использовать "полемические" приёмы. Действительно дёшево выглядит. Так вот, когда работают 300 миллонов на благо метрополии из 20 миллионов (из которых далеко не все живут очень хорошо) - это одно. Когда работают 143 миллиона на те же 143 миллиона, результат как-то размазывается.
300 миллионов на 20 - ты имеешь в виду Индию и Британию? Больше, как будто, ничего не похоже. Ну, ладно, предположим. Забудем, что самой Британии реально доставалось куда меньше, чем 15:1, поскольку таки изрядно просиралось на удаленное управление, пиздилось на месте и терялось при перевозке, но таки да - предприятие было все равно выгодным. Ну, а все-таки ж, что из этого-то? Какое это имеет отношение к выпиливанию своего населения при Сталине? У бедного-несчастного Сталина с его 1/6 суши было слишком мало ресурсов, чтобы тягаться с огромной Британией размером в 2 Тамбовских области? Поэтому нужно было выпиливать свое население, и от этого ресурсов становилось больше? Какую мысль ты пытаешься передать?
"Какое это имеет отношение к выпиливанию своего населения при Сталине?" Эм-м. Наверное речь о том, что колоний не было, на костях нигров и прочих индейцев индустриализацию строить не получалось, а делать что-то было нужно, вот потому и пришлось именно своих крестьян мучить, нет? Или мсье думает, что в колониях царила тишь да благодать? Прямо как сейчас в Ираке: довольное население, мир и спокойствие на улицах, справедливое возмездие тиранам и угнетателям. Алсо, я не понял, что разве у либерастов миллиард расстрелянных лично Колумбом за геноцид теперь не рассматривается?

Special Olympics

Есть мнение, что стоит тут выработать некоторое общее мнение, а вечером его запилить в статью, когда ее разлочат. Как думаете?

  • +1. Только непонятно - что о Сталине и Ленине писать. Если последний при жизни ни хера до логического конца не довел (кроме гражданской войны), то со вторым у некоторых баттхёрт выходит - никак не желают признавать, что кроме кровавых дел и развала сельского хозяйства (что никто и не отрицает) он и много положительного сделал.
Не желают. Потому что никак не очевидна заслуга лично товарища Сталина. Может быть, кто-нибудь наконец сможет доказать, что без товарища Сталина ничего не вышло бы? Пока слабо что-то получается
Организатор кто? Кто, блять, пастух? И почему при хорошем пастухе стадо собралось и организовалось, а при хуевом в 1991 году взяло и разбежалось, попутно грызясь за цацки.
У тебя прям как у Некрасова: «Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу? — Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька». Дальше расписывать надо, или догадаешься, что персонально Сталин ничего особенного не сделал?
Хорошо, тогда зачем у каждой страны вожак? Его заслуги ведь ничтожны, нахер его кормить и оплачивать его далеко не плохую жизнь? Ты говоришь про то, чьими руками было сделано, я тебе толкую про то, кто организовал всё это, кто формировал госзаказ на разработки, реформы и внутреннюю политику. Ежу понятно, что без русского вани Сталин - одинокий ферзь на шахматной доске. Но и ваня без Сталина - пешка. Что бы про него ни пиздили, но даже анализ фактов тех времен таки наводит на мысль, что он чуял жопой некоторые предстоящие события, да и вообще тенденции развития мира и Европы. И организовать умел очень хорошо. То, что он организацией кучу судеб искалечил - с этим никто не спорит. Я не выгораживаю Сталина, просто непонятно, почему видят одно и не видят (или не хотят видеть) другое.
Нихуево чуял, что Гитлера почти что до Москвы проводил, однозначно.
Ну то есть - зачем вожак уже понятно?
Затем, чтобы Гитлера провожать до Москвы? Ну, если так, то да, понятно. В этом смысле он действительно был чудо как хорош
Чтобы его не провожать, нужно было бы моар работы и моар расстрелов дял ускорения индустриализации. А, соответственно, без вашего срача опять не обошлось бы, только было бы еще хуже
А расскажи, как расстрелы способствовали индустриализации?
Чего тут рассказывать? Сверхскоростная индустриализация за счет очень жестокой эксплуатации некоторых слоев населения. В первую очередь - крестьянства, конечно, но и остальным тоже досталось будь здоров. Тяжелая промышленность - она потому, сука, и тяжелая, что на проектную мощность выходит годами. А в РИ производили в год тракторов хорошо если десяток.
Честно - устал уже. Я один, а вас дохера. Пытаться здесь что-то изложить - все равно, что биться головой об стену или орать в комнате, обитой толстыми одеялами. Фписду, пишите чего хотите. "Факты-лулзы", епт...
У меня для тебя плохие новости. Ты не умеешь думать логически совершенно.
А в истории случались вожаки, которые своего и без расстрелов добивались, по крайней мере массовых. Мне кажется, это более оптимальный подход. Если кто-то не может организовать работу без крайних мер, такой ли это хороший вожак?
Например?
Япония обошлась без массовых расстрелов, насколько помню, в процессе создания японского чуда.
Япония - согласен. А есть примеры стран, в развитии которых не участвовал сторонний капитал и сторонние (ну если только сами не спиздили) технологии? И где обходились без тоталитарного строя. Ну и - желательно, чтобы за 100 лет (берем период с 1853 по 1953) год там присутствовало крепостное право или аналог, страна провела бы пять внешних войн (Крымская, Русско-Турецкая, Японская, ПМВ, ВМВ) и одну гражданскую, ну и желательно гуро побольше в процессе этих войн. Джапы, согласись, никак на эту роль не подходят. И всю Европу из-за плана Маршалла можно смело отбрасывать.
Ололо! Вот ты требуешь пример страны, развивавшейся успешно без внешних заимствований. А нет его, нет. Но ты не ликуй, приятель. Потому что это-то и есть уебанизм - выстраивать государственную систему так, что о внешних заимствованиях и инвестициях не могло быть и речи. Тоталитаризм был много где, и много где он дал прекрасные плоды - Южная Корея (Пак Чжон Хи и Чжон Ду Хван не отличались либерализмом, ДО - разруха от войн полнейшая, аграрность), Турция (при Ататюрке была многопартиность, но картонная, ДО - феодализм был полный), Индонезия (Сукарно, Сухарто - результаты поскромнее, но тоже ничотак, по сравнению с тем, что было до - полная разруха после нац-освободительных войн, традиционное хозяйство). Но никто (sic!) из сколько-нибудь успешных (без кавычек!) менеджеров не додумывался закрыть свою страну для иностранного капитала.
Вотъ. Проблема была в том, что довоенный долг одной Франции (впрочем, крупнейшего кредитора России) состтавлял около 12 миллиардов золотых рублей. Тогда как бюджет на 1913 был чуть менее 4-х. Поэтому, когда стало ясно, что интервенция провалилась, большевики надолго и бабло отдавать никто не будет, произошли прикольные волнения держателей русских бумаг во Франции. Всё бы хорошо, да только за это на СССР наложили торговые санкции и торговля с "иностранным капиталом" довольно долго могла происходить только с Версальской Германией. которая тоже вскоре ёбнулась. Алсо, "железным занавесом" не Сталин отгородился. Это им Чемберлен СССР накрыл, какбе.
Версальская Германия - это звучит гордо!
ололо, Версальская Германия, а договор о торговле подписан был надо полагать в русской деревушке Рапаллино. А Фултонскую речь толкал Чемберлен, ога. Ты, чувак, показал себя мега-знатоком истории. Все-таки ответственность за создание у себя позитивного инвестиции привлекающего имиджа лежит полностью на самом заинтересованном государстве. Даже Китай смог (сначала тоже никто не давал, боязно) и поныне привлекает самое большое количество инвестиций в мире. А про железный занавес - ну а чего им накрыли совок то? Просто так? Чтобы не вкладывать бабло в него не стричь гешефт? Накрыли потому, что было от чего накрываться. Когда стало ясно, что у Иосифа есть только 1 задача - накрыть совком как можно больше территорий, ?????, ПРОФИТ - тогда и занавес пошел в ход. Ибо никто не питал уже тогда иллюзий насечет того, выполнит ли Джозеф свои обещания касательно устройства подконтрольных ему европейских территорий.
"Хорошо, тогда зачем у каждой страны вожак? Его заслуги ведь ничтожны, нахер его кормить и оплачивать его далеко не плохую жизнь?" - ...и в самом деле, зачем? Я серьезно, кстати. Лозунг "Sic semper tyrannis", вообще-то, не просто так придумали.
Ибо онархея мать порядка!!!!1111одинодин
Аминь.

Взаимоисключающие параграфы

...или мне только так показалось? Раздел «На практике» больше подходит в статью «Диктатура (пролетариата и не только)». Все-таки обычно под закручиванием гаек понимают менее глобальные вещи, зачастую мелкую административную хуиту в ответ на незначительные случаи распиздяйства. Революции, войны и массовые расстрелы больше тянут уже на полный пиздец, нежели на сабж.

  • Про революции в статье ни слова, войны там только как событие, а массовые расстрелы - это не пиздец, это один из способов сабжа.
Это понятно, но мне кажется, нужно больше примеров завертки гаек в различных масштабах, хороших и разных. А то так народ при слове своего начальника «закрутим гайки» начнет ховаться под столы :)

IMHO самым лучшим вариантом статьи был исходный.

Иван Грозный и война правок

Смиренно прошу, аки холоп, добавить три примечания. Первая, что Новгородская республика лишь формально была республикой, а на деле являлась типичной олигархией. Вторая, что инакомыслие при Грозном обычно сводилось к альтернативному взгляду на то, кто должен сидеть на царском троне. Третья в виде любого примера сведения прогресса и развития страны к минимуму при Грозном.

Окажи милость, государь, ознакомься с перепиской Грозного и Курбского. Ино се ли не сопротивно разуму?
немило мне узревать подобные споры спочину! Ако же вновь Иоанна Сурового вне окружения коллег-самодержцев европейских описуют. "Воровай@Убивай размашисто" по тем годинам почиталось не сопротивно душе - як хош, хош - за хулу на цоря, хош - за колдунство сильное, хош на дыбу, а хош - на костер. Так шо, негоже суровость излишнюю Иоанну в личину вписывать, каждый второй самодержец на трон седалище водрузив речки кровянные изволял пускать. Отож.
эээ, из всех поциентов опричнину придумать и устроить удалось ему одному. Вроде и рекорд по количеству жен тоже ему же принадлежит, а уж по кратковременности монаршьего брака - 1600кг, вечером женился с утра утопил в реке. Кровышшу в те времена пускали все кому не лень, конечно, да и позже тоже, один Кромвель чего стоит, но никто не делал это систематически. Перерезал всех кого попало - начал оставшимися рулить, а этот резал лет двадцать практически непрерывно. Сопоставимо только с испанскими (в тч испаноголландскими) развлечениями, ну так там не единичный монарх был а Система, Организация.


Аз есьм ознакомившийся с перепиской государя-самодержца Иоанна и князя-диссидента Курбского. Но следует учитывать, что князь был т.с. "в системе", репрессиям не подвергался и причин сдернуть ему к пшекам и оттуда письма обличительные, аки твой Солженицын, писать у него не просматривается. Опричнины же касаясь, иностранным источникам по-поводу сего верить навряд ли можно, ибо снаружи сложно бывает узреть, что внутри сокрыто. Алсо, на острове английском был такой замечательный свод законов, таких как "закон о бродяжничестве", которые вместе с тамошним раскулачиванием в пользу овцеводства дали ситуацию почище опричнины. Касательно жен убиенных, я свечку не держал, не знаю, топил ли он их сам, или наоборот недруги его тайные его жен травили. Но король аглицкий Генрих VIII по количеству жен почти до Иоанна дотянуд (6 штук), но зато казнил он их прелюдно и по суду. Асло, во время Великой Французской революции также кровушки не мало пролилось, причем вполне систематически, и ничего, считается Великой. При рассмотрении литья кровушки надо учитывать специфику рассматриваемого исторического периода и ситуацию в стране.

двуувеличивающее действие произвожу касательно наибольшей кусмины речи вышеприложенной. Олсо, напоминаю ненастойчиво о сильной власти духовников проклятых в странах еврпейских - королям ровень по власти были. Томас Торквемада жизнь грешную проживал чуть поранее Иоанна Сурового, кровь лил зело остервенело - вабабай! Отожъ.
ну да, канечна, жены у него самоутопились. "Здесь выбирал он из двух тысяч девиц, свезенных со всей Руси, в жены себе Марфу Собакину. В Троицком соборе обвенчался с нею и похоронил ее через две недели. Сотворив молитву, по словам летописца, сочетается с княжною Марией Долгорукой, а наутро, раскручинясь, затиснул ее в колымагу и на ярых конях утопил в реке Серой". А насчет специфики - я ж говорю, постоянный кровопоток удавалось поддерживать только Грозному и испанцам, все остальные так, порежут немного и перестанут, опять откармливают.
Сам видел, как он жену в карету сажал, а потом эту же карету в речку утопил? И откуда цитатка? Из учебника? Или из научно-популярной книжки "Цари-деспоты" (изд. Свет просвещения; Москва, 1924г)? Алсо 1, постоянный кровопоток пускали: в Англии большинство королей, особенно Генрих VIII, особенно при борьбе с общинами за пастбища для овец ("Закон о бродяжничестве"); Петр I, тоже кровушки не стеснявшийся, начал со стрельцов; Франция времен Великой Французской Революции, кровопоток шириной в речку. Алсо 2, необходимо учитывать условия, при которых пускался кровопоток, и его реальных масштабы. Алсо 3, если Грозный пачками отправлял жен на тот свет, значит на то должна быть некая психиатрическая причина. Если ее нет, то "синебородость" Грозного можно поставить под сомнение.
Нет, ну вы даете, жен за людей считать. Вы еще посчитайте сколько крепостных/рабов было запорото и забито, сколько крестьян и рабочих с голоду передохло, сколько нигров вывезено и обесчещено зверски. Так же любого венценосного в геноциде норода человеческого обвинить можно. Нет уж, нам вашего коммунизьму не надо! Выборочно надо к подсчету подходить, господа, выборочно.
Заметьте, несмотря на то, что в борьбе с ляхами и ливонцами мы просрали все полимеры, присоединение Казани и Астрахани, а также эпичный выпил хана Кучума - вин. А после конца Смутного времени эти территории нам сильно пригодились как база для завоеваний в средней Азии и Сибири, и к тому же отсутствие сильных ханств рядом. Да и ещё. Иван IV замочил от 3 до 10 килолюдей. По сравнению с Кромвелем или Елизаветой Английской - добрый ангелочек.

Сталя

Результат — даже не железный, а титановый порядок - с хуя ли? Миф. Бардак тот ещё был, воровство и фуфло. Просто распиарили, а кто критиковал - рот заткнули.

+1
двачую. наиболее яркий результат сталинской модели - это не закон и порядок, а толпы фонатов среди диктаторов отсталых стран, у которых результат был примерно такой же - адова коррупция (тоталитаризм без нее не существует) иллюзия вертикали.
Люто, бешено тричую.
Скажем так, всё познается в сравнении. Безусловно воровство было, однако порядка было явно больше чем в любой другой промежуток существования страны. Потому верну тот абзац, однако с оговоркой.

Надо чтобы были все мнения

Так вот, сталинисты не стирают факты против Сталина. Так и нехуй анти-сталинистам стирать факты за Сталина! Даже если они с ними не согласны. А то какие-то двойные стандарты у вас - Сталина не любите, но его методы используете. Будьте адекватны, пожалуйста.

Потому-что факты эти высосаны из МПХ, не иначе.
А считаю, что твой комент высосан оттуда же, и что? Это не более чем твоё личное мнение, не надо выдавать его за всеобщее.
Это какие такие "факты"? Насчет (win+fail)/2? Охуеть, какой "факт".

Нихуя факт - вин: кто что-то мог делать - ему давали это делать, не мог -ну извини работай в поле, еще и не доволен - сам виноват... фэйл - не мог нормально организовать наследование власти - дальше идут ушлепки просравшие не то что полимеры, но и власть


кстати о народе - всем всегда было похуй

  • Раздел о Сталине писал Пасечник-кун. С какого Победа над захватчиками, созданиее ядерного оружия, до сих пор прикрывающего жопы миллионов российских малолетних долбоебов является фейлом? Да, в 1937 гайки перетянул. Но пиздеть однополярно ни в ту ("Великий Сталин") ни в другую сторону ("Кровавай Сталин") не надо. Будьте объективными. Больше интересных фактов с пруфами.
Сталин лично дал пизды Гитлеру и всему Рейху, а бомбуэ свинтил на своей коленке, ага
Долбоебосталинисты собственно в этом убеждены.
Ну таки и Петруша не сам мрамор добывал для Питера, меченый уж поди не самостоятельно перестройку проводил, да и алкаш таки уж точно не сам нам "свободу" принёс, ну и конечно не лично хуйлу мы благодарны за стабильность™. Вот только лучи любви направляются в основном им. — Мимо проходил

Еще факты

Устраивал гонения на РПЦ в 1932-1937 (гуглим "безбожная пятилетка"), но при эти во время ВМВ пустил самолет над Сталинградом с иконой Казанской Богоматери (В 1942, Б-52, если не ошибаюсь, икону доставляли на самые проблемные участки фронта), разрешил проводить крестные ходы в Ленинграде во время его осады и еще over 9000 подвигов. Восстановление патриаршества началось, в конце концов

А это плюс или минус?
    • Смеялся над "фактом" об облёте Сталинграда с иконой "Богоматери". Создание в 1943 году секты "РПЦ МП" - это скорее минус, чем плюс. Это Сталин взял пример с румынских фашистов, которые пользовались поддержкой Румынской православной церкви. Только под Сталинградом это им мало помогло. Советские атеисты разгромили 2 румынские православные армии. —Genseric

- - - - -

"...но при эти во время ВМВ пустил самолет над Сталинградом с иконой Казанской Богоматери (В 1942, Б-52, если не ошибаюсь, икону доставляли на самые проблемные участки фронта), разрешил проводить крестные ходы в Ленинграде во время его осады и еще over 9000 подвигов"

Типичный высер религиозного долбоёба. Во-первых, что там навыдумывали веруны про "облёты" с иконами (да ещё и с "доставкой на самые проблемные участки фронта") дабы потешить своё ЧСВ и "доказать" людям не шарящим в теме ни хрена, что дескать, уж без их-то участия и божией помощи ну никак не обошлось в деле разгрома гитлеровской Германии, никого не колышет. Всё как обычно: "За Русь святую, за веру, царя/Сталина и отечество!11", святым духом фрицев разили, молитвою и постом смели сатанинские полчища, бла-бла-бла. На ПГМ-нутых действует, ибо для них всё остальное, что не от церкви исходит - "гнусная совковая/атеистическая/"подставить нужное" пропаганда". Жаль только, что и нормальные люди порой на это ведутся, тупо из-за незнания матчасти по истории. Во-вторых, в 1942 году никакого Б-52 не было, и быть не могло: производство их было запущено с 1952 года, а на вооружении они состоят и вовсе с 1956 года. Гости из будущего? :)Притом, заметьте, нашего правослабного "иконооблётчика" как-то даже не смущает тот простой и достаточно широко известный факт, что "проблемные участки фронта под Сталинградом" c "иконой Казанской Богоматери" на борту почему-то облетал американский бомбардировщик. :) Вот вам, товарищи тролли, наглядный пример религиозного жонглирования историческими датами и фактами, а точнее, подмены их собственными выдумками и проявлением вопиющего невежества. :)

В литературе

Желающие могут погуглить винрарнейший рассказ И. Россохватского "Принцип Надёжности" Там описан сабж с блекджеком (слесарь Железюк) и щлюхами (роботы с разной степенью затяжки гаек)


Бию челом

Удолите нахуй заметку про Николя Первого. Она такая махонькая..Ну как туда можно было столько говна наебашить?? Где факты блядь ?? Юзверь-кун.

  • А говна то - в реале через край:1. Кого он массово отправлял в Сибирь? Пруф? 2. Невьебически-масштабная бюрократия? В сравнении с чем? Пиздёж,даже без пруфа! 3. С треском просранная Крымская война? В сравнении с чем, блядь?? Только по очкам..только по очкам проиграли всей Европе, ёпт!! Итого: полный пиздёж подлежит сносу блядь!!

1913

А невдомёк автору сего абзаца, что не год был "настолько нажорист и зажиточен", а просто в 1914 году наступила война и северный пушной зверёк, страна была разорена и по уши в долгах союзникам, так как у самих ни пушек, ни снарядов, ни авиации не было и всё покупали за рубежом, в той же Франции. А даже если что в стране и было, всё равно покупали за рубежом, ибо откаты аристократы брали тогда не хуже нынешних чиновников. Из-за чего в частности они потом и получили заслуженных люлей и заканчивали свою жизнь не князьями, а занюханными шофёрами такси в Париже. Так что 1913 - это просто предвоенный год и важно было превысить этот показатель, что означало бы восстановление экономики.

Кул стори, бро.

«Алсо, Шмелэ и Крабэ особо с гаечным ключом не балуются и больше пиздят... Ключом орудует приохуевшая бюрократия и ЕдРо, совсем страх потерявшее».

Царь хороший, бояре злые.

гавневая

ниинтересная статья.картинак вообще нет

  • Блеать? А где Горбатый?
    • Кстати, да. По совету Кургиняна в 1990-1991 годах Горби пытался закрутить гайки (штурм в Вильнюсе, Риге, сапёрные лопатки в Тбилиси, денежная "реформа", павловское повышение цен), не заметив, что резьба уже сорвана, и сие имело противоположный эффект. Гайки разлетелись в разные стороны. —Genseric

Статья ёбанное днище.

Будем работать.

Послушай, я создал это королевство из ничего. Когда я начинал, тут было только болото. Другие короли говорили — идиотизм строить замок на болоте… Но я всё равно его построил, чтобы доказать им. Замок утонул в болоте, и я построил ещё один. Он тоже утонул, и я построил третий. Этот сгорел дотла, рухнул, а потом утонул в болоте. Но четвёртый устоял. Петр I и Петербург. Монти Пайтон и Священный Грааль


Первый Император России, как и положено быть императору, был человеком суровым что пиздец. Ключевая особенность Петра была в том, что он ни кого не жалел, в первую очередь себя. Вкалывал как все, воевал как все, в результате куча утопленных в болотах на строительстве Питера, зато столица и окно в Европу. Не смотря на то, что Пётр свою страну, ясен хрен, любил. Увидел он, что с бородами, боярами, лаптями и прочим говном, ехать дальше уже некуда. И тогда было принято решение рубить с плеча, капитально. Результат, стрельцов (которые сами по себе, те ещё ребята были) повесил, бороды рубил, курить заставил и вальс танцевать. Правил Пётр сурово, но его правление дало результаты, без которых Этой Страны вероятнее всего вообще бы не было. Швед разгромлен, турок унижен, поляк под сапогом, Питер цветёт и пахнет, флот ходит туда сюда, картофель завозят. Увы, в силу сопливого и холодного климата, Петруша характером посуровел, и отношения с сыном не сложились от слова совсем. Если бы не этот (воистину эпик) фейл, можно было бы назвать Петра идеальным правителем. Но в принципе итак неплохо. Екатерина II


Должен же был кто то разгребать весь этот пиздец после дворцовых переворотов... Николай I


Пострелял нахер декабристов, прочих распиздевшихся массово отправлял в Сибирь. Результат — пиздеть стали ещё больше, расплодилась невъебически масштабная и всё затягивавшая в себя бюрократия, Крымскую войну просрали с оглушительным треском, да и во внешней политике фейлы шли тысячами. Сам Николай, по некоторым теориям, оценив эти результаты, стал героем, то ли от птичьего гриппа, то ли выпив йаду. Fail. Александр III


Тоже, как и дедушка, начал с пяти повешенных террористов, убивших его отца. Затем чуть подкрутил все гайки, кое-откуда выгнал необеспеченное население, но взамен продолжил политику строительства железных дорог и экономической либерализации. Алсо, не влез ни в одну большую войну в Европе. Что не помешало заключить тайный союз с Францией — так что таки да, ещё один шаг к началу мировой войны сделал. Но в силу того, что проправил всего тринадцать лет, эпическими фейлами не запомнился. Зато потом… Николай II


Этот вообще эпичный поциент. Все его начинания, от насильственной русификации Финляндии до усмирения свинцом демонстрантов накрылись большой и мохнатой пиздой, страна погрузилась в бардак, а сам он был расстрелян кровавыми комиссарами за баней в подвале. Год 1913-й был настолько нажорист и зажиточен, что именно «уровень 1913 года»™ весьма долго брали за мерку. Видимо, это запомнилось, и в начале XXI века — поцыэнт был причислен к лику святых, что символизирует. Но если вспомнить, как товарищ полковник жевал сопли с многочисленными придворными развлекалами типа Распутина и прочих, чем доставлял самим клоунам, PROFIT всяким там иностранным разведкам, и головную боль населению, становится понятно, что «управленческий гений» Царя-Тряпки тут в общем-то ни при чём. Можно ещё пересчитать родственничков, которые за сотни лет невозбранного кормления расплодились до 9000 юнитов, при том чуть более, чем полностью состояли из всяких там князей да княжён, считая для себя приемлемым «оклад жалования» не менее чем… В общем, некая княжна попросила Николая II, чтобы репарации с какой-то там страны шли бы прямо в её бюджет; когда же изумлённые бюрократы поинтересовались у поциэнта «WTF?», тот ответил «ну а чо, пообещал»). Собственно, подобные полезные для страны проявления железной воли не могли не дать результата. Epic fail. Дедушка Ленин и нарком Троцкий


Жалостью особой не страдали. Несогласных рангом повыше выгоняли нахер, рангом пониже — пускали пулю в лоб. Результат — прекращение гражданской войны, мирная жизнь в обществе либо согласных, либо стиснувших зубы. Потери — примерно двадцати миллионов населения по оценке особо одаренных историков, с учетом померших от тифа и лечебной диеты голоданием, с мировой революцией облом. Fail — народу угроблено дохера, многие образованные свалили в Европу, нехилый кусок развитой части страны потерян, оставшийся — разорен гражданской войной. Сталин


Перед войной выпилил около миллиона населения за уголовку, «шпионаж» и «вредительство» и несколько больше обрек на смерть в ссылке или лагерях, а Троцкому персонально — ледоруб в череп. Вместе с настоящими уголовниками, а также виртуальными шпионами, вредителями и расхитителями социалистической собственности, попали и те, кто тупо стоял рядом или же много пиздел, как, например, Мандельштам. Конечно же либерастами крайне любим миф, что сажали просто так и не за что не про что. В мозгах среднестатистического либераста не может уместиться тот маленький очевидный факт. Что в стране после двух революций, одной мировой и одной гражданской войны, наплодилась куча всяких очень и очень нехороших людей. От просто пинающих хуи "политиков" и реакционеров, до собственно слегка охеревших от собственной власти коррупционеров. Не говоря уже о банальном, колоссальном уровне преступности что на улицах что в кабинетах. На фоне грядущего мирового пиздеца (а то что он будет, никто тогда уже не сомневался) у правительства не было не времени, не желания, откладывать решение вопроса в долгий ящик. И хотя, опять же, в процессе репрессий под горячую руку попала не одна сотня случайных людей. Нельзя не отметить этакую гумманость в сравнении с подобными мероприятиями в противоположной стороне шарика. Тоже самое можно сказать и про коллективизацию и увы, практически рабское положение крестьян. В городах элементарно нечего было жрать после нескольких лет полного хаоса и многовластия.

Попа́дали и те, кто хотел вести хозяйство на селе индивидуально, а не коллективно. В настоящее время среди либерариума ходит миф, что при Сталине был адов ад и Израиль, и людей на улицах забирал просто так фургоны с надписями "хлеб" на борту. Что поцреоты (коммуняки в особенности), дико бешенно отрицают и говорят что в те времена всё пахло цветами и не пеплом и говном. Хотя в общем то очевидно, что в довоенном (да и в послевоенном тоже) СССР, во главе угла стояли идеи выживания страны в условиях практически нереальных. И конечно многие бы хотели усраться, но доказать что СССР=Третий Рейх. Но факт таков, жили тогда, не для собственного блага, а для блага своих потомков. Учитывая, что в России живёт 145 миллионов человек, и Дэфолт Сити ещё стоит, а Ленинград не затопили, надо думать что Сталинские Репрессии были более чем оправданы. Хрущев


Странное дело творилось при Никите Сергеевиче в стране. Когда с одной стороны, умудрились отпустить из тюрем ВСЕХ (да-да, тупо всех) уголовников которые тогда сидели в ГУЛАГе. А с другой, едва не запретили гражданам иметь дачи. Многие любят говорить, что как раз таки тогда, всеобщая уравниловка достигла вершины своего идиотизма. Но штука в том, что скорее как раз наоборот. При кровавом тиране, при всех минусах его правления, элиты не были неприкосновенными. Ибо каждый понимал, что за ним может приехат воронок с тройкой гарных хлопцев в кожаных плащах. При Хрущёве как раз таки случилось деление общества на две касты, неприкосновенных и всех остальных. И именно тогда, появилась первая трещина в фундаменте той же Советской экономики. Когда стало ясно, что вместо качественного товара, главное выдать показатели. При Брежневе ситуация, как известно, понемногу исправлялась. Но в конце концов, коррупция достигла таких глубин, что исправлять что либо было практически невозможно, без нового Сталина. 

Андропов


Последняя попытка если не закрутить, то хоть немного подтянуть гайки в советской стране, выглядевшая как фарс, с рейдами по кинотеатрам и баням в рабочее время. Что не говори, а нового Сталина из него точно не вышло.

Замечательно отражено в одном эпизоде фильма «Зависть богов» Меньшова. Путин, Медведев и снова Путин


От ельцинского «можно всё, но не всем» перешёл к «не зарывайтесь, quod licet iovi, non licet bovi», что вызвало у одних людей бурный восторг, у других — крики «бида, бида, демократия опасносте». Остальным 95% похуй — кто-то как работал, так и работает, большинство деградирует (ну ясен хуй, что ещё ему делать то, только деградировать), а меньшинство мечтает свалить из страны навсегда, но поскольку только в Этой Стране, можно зарабатывать деньги не используя мозги вообще, обычно их мечты остаются несбыточными. Результат — fail приближается и приближается стремительно и неотвратимо вот уже долгие 15 лет, говорят ещё чуть чуть и всё. А причина всё та же.

Ананун.


Сука, какой двоечник писал эту статью? Чуть не проблевался при чтении, такое ощущение, что аффтар - максимум пятиклассник. С неуважением к данному безграмотному высеру, ваш граммар-наци.

Афоризм от Шнура

Может быть, стоит в качестве эпиграфа в статью добавить

Они собирались закручивать гайки, но они забыли, что болты-то спизжены!

Сергей Шнуров
Источник — «https://178.248.235.25/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B8»