Материал из Lurkmore

[ + ] Примечательные обсуждения

Политика и заговоры  Ватник ( 1 / 2 / 3 ) • Выборы ( 1 / 2 ) • ГЛОНАСС ( 1 ) • Закручивать гайки • Копираст ( 1 ) • Кописрач ( 1 ) • Лунный заговор ( 1 ) • Майдан ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 ) • Марш несогласных • Навальный ( 1 / 2 / 3 / 4 ) • Политкорректность Религия и мировоззрение  Агностицизм • Атеизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 ) • ПГМ ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Православие ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 ) • Философия ( 1 ) Наука и образование  Великая Отечественная война ( 1 ) • Великая тайна воды ( 1 ) • Взлетит или не взлетит? ( 1 / 2 / 3 ) • ГСМ ( 1 / 2 ) • ЕГЭ ( 1 ) • Задача Льва Толстого ( 1 ) • Золотая медаль ( 1 ) • Курица или яйцо? • Матановая капча • Студент ( 1 ) • Плановое отключение • Система Поливанова • Чернобыль ( 1 / 2 ) • Школьная иерархия ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • ++i + ++i Мораль и гуманизм  Анна Бешнова • Веганы ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Владимир Турчинский • Кошачье дело • Краш-фетиш • Мозг обезьяны • Псиносрач ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Суп из младенцев Эстетика и вкусы  Beon.ru ( 1 / 2 ) • Freedom Fighters • Артемий Троицкий • Гарри Поттер • Говнарь ( 1 / 2 / 3 ) • Киберпанк • Линукс ( 1 / 2 / 3 ) • Обитаемый остров • Попса ( 1 ) • Сериал • Теория Большого Взрыва • Тёплый ламповый звук ( 1 / 2 ) Любовь и секс  Девственник ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Любовь ( 1 ) • Мужской шовинизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Пикапер ( 1 / 2 ) • Разведёнка с прицепом ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Тупая пизда ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Фурри ( 1 / 2 ) • Чайлдфри ( 1 / 2 ) Люди и персонажи  Cruel Addict ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 ) • Grovka ( 1 ) • Marina.net • Mr. Freeman ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • RLHM ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Альберт Акчурин ( 1 ) • Айн Рэнд ( 1 / 2 ) • Владимир Высоцкий ( 1 ) • Волшебный кролик ( 1 ) • Денис Попов ( 1 ) • Джипсилиля • Женя Духовникова • Жiдомасонъ Рабiновичъ • Знаменитость российского уровня ( 1 ) • Михаил Задорнов ( 1 ) • Oлег • Резуноид ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 ) • Тали ( 1 ) • Фрейд ( 1 ) • Цой ( 1 ) Прочее  Avatar ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Lineage II ( 1 ) • Forex ( 1 / 2 / 3 ) • Touchmindfuck.jpg • Абсурдопедия • IPhone ( 1 ) • Бренд • Быдлодевайс ( 1 ) • Голодомор • Дело Кати Гордон ( 1 ) • Детский лагерь ( 1 ) • Детский сад • Зелёные титизены • Луркоёб ( 1 ) • Львов • Наруто ( 1 / 2 ) • Небыдло ( 1 ) • Нижний Новгород • Одномуд • Офисный планктон ( 1 ) • Пешеход • Рулесрач • Спорт • World of Tanks ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 )

ТРОЛЛОТА Внимание! Вынуждены признать, что данное обсуждение является пунктом общественного питания. Всем голодающим: здесь выдают батон хлеба, тарелку похлебки и бутерброд с копипастой. Просьба не толпиться и не брать лишние порции!

Он какбы намекает.

Статья написана женщиной и для женщин

Авторша абсолютно не поддерживает идею равенства и совершенно не удивительно, что уделяется внимание только женской стороне и не слова о женском шовнизме, который не просто где-то существует, а уще свирепствует в западных странах. Так же наш милый борец за равенство полов совсем забыл рассказать про мизандарию(ненависть к мальчикам). Так же дама забыла, что единственная среда где женщине относятся с наибольшей ненавистью, это женское общество. Потом, автор забыла(видимо случайно), что все без исключения женские форумы просто на сквозь пропитаны шовинизмом так же как пропитана потом моя футболка после тренировки, аля все мужчины сволочи, тупицы, что они все измельчали и куда-то подевались.

И не надо нам этих исследований шведских бабских вузов, что шовинизм это чисто мужское явление. Истинное лицо «жертв патриархата» нам открывают в этих книгах:
Female Chauvinist Pigs: Women and the Rise of Raunch Culture(Ariel Levy)
The War Against Boys (Christina Hoff Sommers) о дискриминации детей мужского пола в западных странах.

Книги написаны женщинами и пользуются популярностью. Нету женщин поддерживающих шовинизм. Есть шовиниты всех полов которых надо выжигать скипидаром как я выжигал тараканов студенческого общежития в советские времена.

Я чувствую, что авторша испытывает баттхёрт. Для лечения я предлагаю ей прочитать популярную книжку Brain Sex: The Real Difference Between Men and Women (написанную женщиной) основанную на реальной науке(биология, физиология, генетика), а не на социологии и психологии в которых нету механизма доказательства. Прочитав эту книгу, а проникся к женщинам с большим уважением. И понял почему есть такая взрослая игра как семья. Но это не поможет вам, если вы милая моя — лесбиянка.

Крепитесь мужики, я собираюсь переписать статью о феминизме.

Статья о феминизме есть, алсо женский шовинизм =/= феминизм, ты попутал. Аудитория растет, хуле. Уже и тяны подтягиваются вслед за школием. Наслаждайтесь: Lurkmore — семейный портал для домохозяек.

Я ничего не путал камрад. Феминизм, есть чистое проявление женского шовинизма. О правах женщинах позаботится движение Women's Right.

Мда, война началась)))) Песдец, ребята))
Дело все в том, что статья ИМЕННО о мужском шовинизме, о женоненавистничестве. Я написала о теме, которая мне интересна. Почему я должна охватывать все темы? Я никому не запрещаю писать статьи о женском шовинизме. К слову, про мизандрию я тоже знаю, женский шовинизм действительно существует и явление это такое же мерзкое, как и мужской шовинизм. К жалобам женщин о том, что «мужики козлы» я отношусь также негативно, как и к утверждению «бабы дуры». Очень странно, что вы не увидели, что статья отнюдь не направлена на угнетение мужчин, она против угнетения женщин. Вот и все. Людей нужно любить независимо от их пола, расы, национальности. Удачи вам в борьбе с злостной самкой, посмевшей написать про женоненавистников на лурке))
П. С. Я не лесбиянка, мужчин очень люблю.

Прости если обижу, но дело в том что это не твой личный блог, если есть явление его нужно описать со всех сторон и взглядов(ведь есть же статьи ТП и Быдло которые описывают деградирующих представителей хомоспиенс обоих полов). С большим уважением!!!

И пожалуйста прочитай эту книгу, http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/mozg.htm она о реальном равенстве, но против одинаковости.

Явление ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА, МИЗОГИНИИ, МУЖСКОГО ШОВИНИЗМА описано. Именно об ЭТОМ явлении статья. Статья ТП, кстати, о женщинах.

Явление МУЖЕНЕНАВИСТНИЧЕСТВА, МИЗАНДАРИИ, ЖЕНСКОГО ШОВИНИЗМА НЕ ОПИСАНО.

Серьезно, кэп?) Дак опиши, кто ж тебе мешает.

не паникуй камрад.

так это ты тот мудак, который книжки в статью запихивает? Если это ты, и хочешь что то сделать в этой жизни то пиши статью Матриархат. Думаю если ты прочитал дофига подобных умных книжек, то должно получится весьма годно.

плебей, да я. дело в том, тему матриархата правильнее было бы описать в статье о феминизме. И кстати, патриархат никуда не делся, место патриарха заняло государство(созданное мужчинами), и женщины ему подчиняются.

Бро, я принес тебе книжку [1] почитать. Думаю без нее твоя картина мира не будет полной. Вполне возможно это из нее растут корни мракобесия, которое мы тут наблюдаем.

К слову, про мизандрию я тоже знаю, женский шовинизм действительно существует и явление это такое же мерзкое, как и мужской шовинизм. К жалобам женщин о том, что «мужики козлы» я отношусь также негативно, как и к утверждению «бабы дуры». Очень странно, что вы не увидели, что статья отнюдь не направлена на угнетение мужчин, она против угнетения женщин. Вот и все. Людей нужно любить независимо от их пола, расы, национальности. Удачи вам в борьбе с злостной самкой, посмевшей написать про женоненавистников на лурке)) — Вроде, больше и добавить нечего, а до сих пор идет срач. Marry me!

Переименование статьи не нужно.

Тащемта, сексизм существует и женский(чсх, доминирующий в этом мире. Ведь тупым пездам, На самом деле не надо равноправия — только права, без обязанностей. И рыбку съесть и на хуй сесть), поэтому в этой статье такой термин вообще ни к селу. А о переименовании и речи идти, какбэ, и не должно. -Кэп.

Кэп, уходи!

Углеводородица, дево, радуйся, Кэпа прогони!

Ваше дело писать, а при выносе все без вас переименуют как положено. Сейчас статья заточена чисто под мужской шовинизм, на данный момент начало хоть как-то связывает все эти понятия, если хотите писать о сексизме пишите о сексизме, что это такое и с чем его едят, если нет, то оставьте все так, шлифуйте статью.

Картинки

Что-то жидко в галерее. Накидайте ещё угарных картинок, типа «лалала, все мальчишки молодцы, а теперь иди и сделай мне бутерброд». В треде столько воинственных сексистов, а контентом никто делится не хочет.

Я накидаю щас картиночек.

ИМХО

Жиденько как то. Авторша часто писала что мол все это ирония но я почему-то вижу здесь только её бугорт. Зато прочитав эту статью я понял одну замечательную вещь. Теперь я знаю от куда берется презрение к женщинам, они сами вызывают у нас это чувство своим поведением. Да, а не потому что мы с ним рождаемся или потому что у нас есть ХУйц в отличи от. Кстати крайне частое упоминание об этом в статье намекает кто же на самом деле тут кому завидует. Может я просто мерзкий шовенюга или мне просто не понятен драматика стайл но по идее эта статья должна убедить нас что сексизм это плохо и не имеет под собой никаких оснований, но вот я не переубежден. Хоть я не разу не видел человека который люто презирает женщин, скорее только пиздолизов да и только, но все же могу кое как представить себе его мотивы. Так вот, в этой статье мотивы не расписаны. Вернее написано что все шовинисты становятся такими потому что они задроты, девственники, уроды и просто быдланы, но это не мотив это желания накидать говна в сторону «оппонента» опять же драматика стайл… Ни в доводах, ни в аргументах логика не прослеживается напрочь. Это скорее статья о том как себе представляет сексиста женщина, а не о самом явлении. В осбуждении я прочитал, что мол мотивом статьи послужило доставить боль мерзким шовенюгам, а сама простыня написана в ироничном стиле. Так вот, желание извести кого нибудь в говно от злости не может быть целью, это следствие того самого Butthurt о чем написано в первом абзаце статьи про сие явление. Примером подобного может служить говнометание под названием Бандеровец. Еще было бы неплохо что бы ниже меня обвинили в шовинизме Ъ и так любимой автором жопоболи.

• ну ты же сам себя во всем обвинил, сам и покаился, недеюсь тебе стало легче, всегото. —Мимо шофинист

На все его доводы, даже самые годные, отвечай «Хм… и все-таки ты импотент, лапуля». Даже Ванги не нужно, чтобы предсказать следующий ответ автор-тян, ибо. А пост годный, даже очень, даже очень-очень, таки да.

Да-да, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

лолшто?

Мужской сексизм — презрение ко всем женщинам, наделение всех их негативными качествами, полная уверенность в том, что все они хуже тебя, глупее и развратнее. И что то, что можно тебе, нельзя им. Женский сексизм — то же самое, только по отношению ко всем мужчинам. С феминизмом не имеет ничего общего. И если какая-то несчастная тян вызывает у тебя раздражение — это не сексизм, это твоя неприязнь к той или иной девушке за какие-то определённые поступки. А перенос качеств одного человека на целую группу — это клиника. Поэтому сексисты обоих полов такое же упоротое быдло как нацики, чайлдфри, веганы и прочий биомусор.

А почему мусор? Они выражают свою жизненную позицию(пускай тупо но выражают) Тиамат

По версии авторши не мусор — это те, кто хотеют уровнять всех в правах не смотря на то, что некоторые не только не могут что — то делать с кем — то на равных, но и не стремятся, настаивая, чтоб их уважали как женщин с ГСМ, тряпками, перепадами настроения и проч. Скорее всего под последнее описание подойдет Юлия Шилова, ей тоже все мужики должны.

Хотеют, хотеют.

слышь мудак, ты когда мне долг вершнешь? А мудак? Хуйли вылупился? Я тебя блять сучью по айпи вычеслю, ты мне сука квартиру свою продашь и почки нахуй, и блятским донором спермы на всю жизнь работать пойдешь, чтобы ебучих кашерных свиней оплодотворять! —Мимо Юля Шило

Парадокс сексизма

Кстати, самое смешное то, что послушную и покорную бабу ни один мужик любить не будет. Хотя все они стремятся к тому, чтобы сделать своё женское окружение такими. Что это за хуйня?

Хех, именно так все и есть)) Будет юзать ее, как тряпку, а истекать слюной все равно будет на более сучную. Но, справедливости ради, с женщинами то же самое. Некоторые бабы прогибают-прогибают мужика, а когда он окончательно прогнулся — теряют интерес и идут к более жесткому самцу. Так что нужно сохранять божественный баланс во всем)

В статье про жлоба об этом писалось: «кто слабее меня — тот лох», ну и так далее. Что сексизм, что эти ебучие проверки и прочее говно — прерогатива быдла, которое не может в нормальные отношения.

А при чем тут любить или не любить? Можно очень даже любить свою тян, но в уме ее сомневаться. Не за ум и любят. Кстати, очень часто чем меньше мозгов, тем больше выпендрежа непокроности. Ну ты же читал статью про ТП, анон!

Ну да, как-то сексизм и любовь не вяжутся. Тогда «позволять себе прислуживать и давать». Я бы не смог полюбить тупую бабу.

Зачем тупую? Среднего ума, под стать тебе.

Одно дело, когда в паре кто-то более интеллектуально одарен (например, мужчина), лучше образован и т. д. У другого могут быть другие годные преимущества — добрый характер, жизнерадостность, пелотка. Но при этом в паре нет уничижительного, потребительского отношения, требования исполнять команды. Есть много «классических» семей, где мужчина и женщина по обоюдному согласию распределяют обязанности, однако никто никого не старается нагнуть, указать на место, подчинить и т. д.

Если мужик сомневается, что его баба сама может собрать комп, починить машину, то это не значит, что он исполнен к ней ненависти и ее не любит, правда? Он просто сомневается, что его тян на все это способна. Опыт (и учеба в инсте)позволили ему судить, что бабы в большинстве страдают техническим кретинизмом. Рождается стереотип — эти телки все поголовно больны ГСМ! Зато гуманитарная наука — точно удел женщины. Они часто там добиваются значительных успехов, хотя лучшими историками, культурологами и -ОМГ — даже поварами все равно являются мужики. Кулинария — это искусство! А в исскусстве главные до сих пор мужики. Мы вот уж более 100 лет берем в академию художеств баб, а Леонардо женского пола так и не родился (кстати, вопреки расхожему мненю, у Леонарды и проч рафаэлей возможностей состояться в творчестве было меньше, чем у теперешней художницы — тян. А щаз захожу на граф — одни девчонки. И ни одна не добьется в творчестве большого успеха за редким исключением.)Идем дальше. Надо переть мешок картошки 50 кг.весом. Не взвалить ли его на освобожденные равноправием бабские плечи? Не, не хочет. Ей, понимаете ли, надо рожать детей, ей вредно надрываться. Окей. Сам понесу, думает прогрессивный анон, не ставший сексистом. Политота. На полит — форумах из девок только Ксюшадь, да и та страдает чем — то странным. Как — то так. Скажите, мало ли поводов для того, чтоб считать женщину малость отсталой.

— — — Могу подтвердить по поводу заинтересованностью в политике. Перед каждым эфиром «Свободы слова» Шустер (да, на Украине) приводит процентное соотношение в аудитории, а так же с недавнего времени аудиторию с фейсбука. И собственно там процент женщин колеблется в районе 12 16 процентов. И пусть от каждого из нас мало что зависит в государственных делах, но по крайней мере мы несем ответственность за свой голос на выборах. И дабы распорядится этим голосом разумно каждый субъект политической системы обязан быть хотя бы заинтересован в происходящем. Что же, теперь исходя из такого соотношения я могу сделать вывод что особи женского пола гораздо меньше заботятся о своем голосе, а следовательно не желают или совершенно не способны нести ответственность за других людей или принимать важные решения. При демократии же, каждый кто голосует как минимум голосует не только за себя, но и за тех кто не пришел на выборы (это я к тому причем здесь ответственность за других) Звиняюсь за этот уголок политики в обсуждении. Вообще уже давно наука объяснила почему именно мужчины на острие прогресса а не женщины, но не буду разглагольствовать. Все равно я всего лишь неудачник девственник-урод больной национализмом, так что мое мнение вряд ли кого заинтересует.

• Кстати о политике. Гдето у славянофилов встречается весьма годное определение тех кто может голосовать. Ведь все просто, одинокая женщина, равно как и одинокий мужчина, вообще неимеют права голоса. Да даже семейная пара без детей, также права голоса неимеет. Политика по суте своей важна только для тех пар, которые уже обзавелись потомством, потому как только им на самом деле небезразлично в какой стране будут расти их дети. Все остальные классы просто бравируют этим, или занимаются политикой, как хобби или спортом. —Мимо славянофил из глубинки
• Идея интересная кстати. Не думаю что я бы поддержал её как закон… но с другой стороны я уже довольно давно думаю над тем что бы придать семьям некий особый статус, в том числе и внутри политической системы государства. Пожалуй я это запомню, спасибо тебе анон.

Особенно меня позабавил параграф про Еврипида. О нем говорится как о клинически бездарном неудачнике, и совершенно пофигу, что он включен в ттройкку, БЛДЖАД, тройку величайших драматургов Древней Греции наряду с Софоклом и Эсхилом.

Да ладно, забей. Надо было авторше запостить про оголтелого сескиста Шопенгауэра, Ницше, Розанова… да всех и вспомнить трудно. В статье столько противоречий и воды, что всего не разобрать.

Честно говоря, пыталась найти в древней истории зафиксированный пример женоненавистника. Как бы он действительно слыл женоненавистником. Но в статье из его жизни ничего не придумано — все из википедии. Единственное про то, что его разорвали бабы — это такая шутка современников была про Еврипида, так то никто точно не знает, от чего он умер, но скорее всего от старости. А по поводу всех.. блин, это было бы уже слишком)) На самом деле, эту историческую справку я ниписала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что у меня просили какие-то «ФАКТИКИ». Так бы я была не против ее и удалить.

Хотя блин, че-то я щас подумала… надо было по другому пути пойти и написать, например, про «Домострой» и т. д.

Напиши про всего русского мужика. А еще про средневековых монахов (Фома Аквинский, этот задрот — неудачник, был сексистом, как и Августин, Доминик, Бонавентура. Да все они, короче, были таким вот сексистским говном.) Про молот ведьм не забудь — писана задротом параноиком и лузерм. Про Японию напиши. Только в сексистском обществе могли так торговать сексом. Кто еще — то? Рим и Греция- самы сексистские гос — а древности. Да и много чего еще можно вспомнить… и ответь на вопрос, почему это женщины оказались в таком положении? Нет, почему? Даже феминиска начинает писать, что мужчина увидел женщину и начал что — то там по нее думать…Почему именно речь сразу идет о мнении мужчины?

Тролльну напоследок тем, что ты, самка, верно, паршиво знаешь историю, раз так долго думала над примерами. История знает в основном мужчин, и женщин, за которых правили их трахатели.

Не хило тебя вставило, дружище. Я вижу, с логикой ты совсем не дружишь, выводы после прочтения статьи не сделал — одни эмоции и крики. Я могу разбить твои аргументы в два счета, потому что я, в отличие от тебя, с головой дружу. Но не уверена, что стоит ввязываться в дискуссию, ибо она может затянуться, а в итоге ты все равно сольешь разговор и уйдешь «гордым и не покоренным».

Меня вставило, что статья, полностью состоящая из противоречий и баттхерта необразованной самки еще не подверглась бану. А вывод один: рак набигает на луркмоар. ЗЫ «Я могу разбить твои аргументы в два счета» — если бы ты могла, ты бы это сделала, а не писала бы про долгие дискуссии.

Все гораздо проще, анон. Я соснула у всей администрации Луркморья. Теперь иди в ВУ и создай там тему «Лурк стал уже не тот».

а хорошо ли ты соснула, мы еще посмотрим.

А ещё среди вконтактовских клоунов встречались брони. Да-да, люди, которые смотрят сериал, в котором 95% персонажей лошади женского пола и который создала женщина. В котором есть пижамные вечеринки, мода, женская дружба и свадьбы. Так как ни одному нормальному сексисту подобное нравится не может, то скорей всего, они просто ебут коней.

Щито? Напиши ище про Зину, каралефу войнаф. При мысли от ней усе сексисты самопопячиваются.

Ссылкота

Блядь, вы можете хотя бы название сраных ссылок написать правильно?

Причины шовинизма из английской википедии

Нашла в английской википедии про исследование мужского шовинизма, как-то смутно поняла, про что. Если кто-то разбирается, о чем тут, и это может быть полезно для статьи, переведите плиз.

An often cited study done in 1976 by Sherwyn Woods, Some Dynamics of Male Chauvinism, attempts to find the underlying causes of «male chauvinism.»

   Male chauvinism was studied in the psychoanalytic therapy of 11 men. It refers to the maintenance of fixed beliefs and attitudes of male superiority, associated with overt or covert depreciation of women. Challenging chauvinist attitudes often results in anxiety or other symptoms. It is frequently not investigated in psychotherapy because it is ego-syntonic, parallels cultural attitudes, and because therapists often share similar bias or neurotic conflict. Male chauvinism was found to represent an attempt to ward off anxiety and shame arising from one or more of four prime sources: unresolved infantile strivings and regressive wishes, hostile envy of women, oedipal anxiety, and power and dependency conflicts related to masculine self-esteem . Mothers were more important than fathers in the development of male chauvinism, and resolution was sometimes associated with decompensation in wives.

Надмозг #1 и #2, ламерище!

Ты что думаешь, что я такая дура, что не догадалась воспользоваться этими переводчиками?) Ты попробуй перевести с помощью этого, в тексте ничего не понятно, очевидно, надо самому лучше знать английский или вникать в терминологию.

Интернет-воин с феминизмом, выходит на ринг

Ну что, прочитал я статью. Все по Новоселову, прям как в его бессмертной книге «Женщина. Учебник для мужчин». Явная часть пропагандистсткой кампании по очернению, демонизации мужчин, призванная лишь их статуса главы семьи и локомотива програсса, которая сейчас проводится в СМИ, в том числе и в Интернете. Как видим, не обошла она стороной и наш родимый Луркмор.

Дорогие админитсраторы. Очень прошу: удолите эту статью. Пусть писавшая ее самка(или самец-коллаборционист), публикует это фашистское дерьмо на каком-нибудь вомен.сру, там ему будет самое место. А здесь Лурк, здесь Тупых Пезд, гоняют ссаными тряпками. Вспомним заветы Сюткина и старое, доброе ББПЕ.

P.S. Кстати, насчет идентификации аффтара. У меня есть параноидальная мысль: может Leyla-22 решила сменить тактику, действовать тонко и перейти в наступление?

Воин, в статье описаны сексисты, определённая категория мужчин, не самая большая, между прочим. Почему все остальные типажи можно описывать, а этот нет?

Извините, но под сексистами, вы понимаете свободных мужчин, которые раскусили все ваши штучки и не дают вам собой манипулировать.

блин вот решил почитать, что там откатили. Да конечно тут это все не к месту. Читаю и думаю, а что из этого сожно сделать еще одну статью. Но потом:

Да у вас просто баттхерт от этой книги, вы вонючие гнойные пезды! Это еще раз доказывает то, что все что написано в этой книге — СЕРМЯЖНАЯ, НЕРУШИМАЯ ПРАВДА! А то что тут написано:

Принятие

Добрый день! Предлагаю всем вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалом — это модно и стильно, кроме того, однажды приняв свою гомосексуальность вы сможете впоследствии избежать обвинений в шовинизме и сексизме. Запомните это! —Озабоченный википидор

отвечаю вам уважаемый википидор, от лица продвинутой обществености луркмора. Луркмор, как современный, непредвзятый, молодежный проект орентирует своих читателей на более прогресивный бисексуализм, поскольку тот давая плюсы в межполовых отношениях, в тоже время неограничивает картину мира.

я батхертящий шовинисткий хуй и неумею ставить заголовки, поэтому мою тему перенесли в низ обсуждения

Статья уныла как моя жизнь. Но самка написавшая ее приводит вполне логичные доводы «почему статье быть», лично меня это настораживает. Подозреваю зеленого полуебка. Статья — графомания в чистом виде, написанная скорее всего ввиду острого приступа жопоболи, лулзами там и не пахнет. Ну да ладно. Вот только название все же придется изменить. Например на "Мужской шовинизм (аффтарша может выдумать что-то свое), иначе со временем на лурке может появиться куча статей с одинаковым названием(!). ШОВИНИЗМОВ ВЕДЬ МНОГОАААА. А вообще-то, в меру умная и красивая самка сама может добиться от мужчины того чего ей надо, причем сделает это так, что самец будет думать, что это его инициатива. Остальным самкам приходиться зойпейсываца в феминистки или попИсывать унылые статейки на лурку. Никто не ебет ведь, и ебать видимо не собирается)). Прошу прощения за неровный почерк и кетайскей ондроед, да я тоже графоман). Со временем постараюсь добавить лулзов или графомании, с разрешения Ее Величества, конечно.

Тащемта сексисты как раз сражаются против таких умных и красивых с той же самой остервенелостью, что и против феминисток. Протосёлова вон почитай. То что ты написал называется «манипуляция», когда путём хитрожопости самка выбивает из сомца всякий лут. Остальные самки, независимо от их ума и красоты, либо умеют договариваться со своим ёбырем, либо им по фану быть независимыми и самим добывать для себя все блага. Пиздец, человек называет себя шовинистом, и его ещё надо учить, против чего он борется.

Интересная статья. мне понравилось!

Философских рассуждений в меру, иллюстрации классные, примеров много, а на Луркоморье самое лучшее — это примеры. Стадии нарастающего женоненавистничества особо доставили. И познавательно. Сорок лет на свете живу, а кое-что стало-таки открытием. В общем, автору моё спасибо. И надеюсь, что статью выведут в обычные статьи из «Ниасилили», годная же статья!

Рада, что понравилось) Да, мне уже вроде как дали понять, что статья взлетит.

я хуйи долбаеб и пользуюсь ведром и так как я такая илита мне заголовки нахуй ненужны, и поэтому я буду и дальше ломать нормальный вид обсуждения

Как здорово) давай я тут буду писать, а ты сама вниз переносить, договорились?) Я же извинился за свой дешевый ондроед) ну не сподручно мне или НЕУСЕЮ я), а вот у кого батхерт адекватная публика итак понимает читая эту замечательную статью). Ты первый раз штоле статью накропала, что так сильно нервничаешь?) А теперь мой маленький зеленый поросеночек, будь так любезна, не вешай на меня эти твои ярлыки, шовинистичный йух) ну куда это годится) Сильные личности, как известно, вне типажей) Мне ведь только название не понравилось) а статью все равно удалят или повесят плашечку, чтобы с ней что-нибудь сделалали. Ты ведь и сама знаешь, что она уныла, просто отказываешься это публично признать)

• Смайлов по больше ставь, а то пока смайлов мало тебя адекватно воспринимать небудут, такието традиции. —Мимо олдфаг

Переносила не я, предыдущий комментарий не мой, хуем называла тебя тоже не я. Это довольно легко проверить по истории правок (если ты знаешь, что это такое), я зарегистрированный участник.
Твоя уверенность в полнейшем отсутствии у женщины логики умиляет. Не все женщины дружат с логикой, но, также, как и далеко не все мужчины. Ты тому отличный пример — если ты даже НЕ МОЖЕШЬ сделать элементарное и написать комментарий в нужный раздел. «Остроумные» диагнозы про «не ебут и ебать не собирается)))» — можешь не ставить, ты даже не представляешь, сколько мужиков уже написало эту банальщину до тебя.
А вообще-то, в меру умная и красивая самка сама может добиться от мужчины того чего ей надо, причем сделает это так, что самец будет думать, что это его инициатива. ЗАЧЕМ уверенному в себе, сильному мужчине нужно, чтобы женщина ему подсирала и «делала все так, чтобы он думал, что это его инициатива»? Если мужчина действительно принимает хорошие, годные решения — так никто с ним спорить и не будет. А если нет — так зачем ему что-то там «внушать, чтобы он подумал, что это его идея»?
Не можешь приручить самку своим спокойствием и рациональностью (истинной, а не напускной)? Гуляй. Это, конечно же, не значит, что женщине нужно сраться с мужиком, бить по больному и постоянно доказывать, что он не прав.
Я сильно сомневаюсь, что ты сможешь добавить в статью «лулзов», хотя бы по твоей унылой риторике и по тому, что ты не умеешь даже правильно править. Но попытка — не пытка, попробуй. Ее Величество посмотрит, оценит и вынесет вердикт.
По поводу названия — будет потом принято решение (не мной), как назвать статью. Статью не удалят — я ее немного еще подправлю и она взлетит.

Блин, короче какой — то бред. Для меня сексизм — это когда я имея выбрать между стоматологом мужиком и стоматологом бабой выбиру мужика. И на работу буду стараться брать мужика и так далее. Что до решений годных, то про бытовуху всякую пусть баба решения принимает. Соль — то не в этом, и не в том, что иная институтка умнее своего хахаля с синдромом дауна. Соль сексизма в убежденности, что женщины везде в среднем хуже, страдают ГСМ, патологически пассивны и аморфны. Почему — то моя жизнь это подтверждает. В каком мире живет радеющие за то, что все равны во всем, я не знаю.

Название статьи ни к чёрту

А теперь серьёзно. Шовинизм, простите, термин националистического дискурса, касающийся вопросов нациольного или расового превосходства. Никакого отношения к половым вопросам не имеет. Вообще не имеет. Шовинистическая идеология — теория расового или национального преводсходства. Например: «американский шовинизм» или «бремя белого человека». Мицгола или Нордику можно считать шовинистами.

Какого хуя здесь это название? Есть термин сексизм. Кто-то в своих фантазиях использует значение слов отличных от общепринятого? А школота подхватывает? Или издана отдельная версия толкового словаря специально для бап?

Третий архив а песня продолжается… еще раз. Шовинизмом статья была названа именно потому, что самки, завидев «ущемление их прав», говорят «шовинист!» В начале статьи термин раскрывается. Были предложения переименовать статью в «Сексист». Но сексизм бывает и женский, тут именно про мужской, про женоненавистничество. Есть вариант переименовать в «мужской шовинизм». В английском языке сабж именно так и называется «male chauvinism». Статья допишется, потом переименуется. К слову, я настаиваю на варианте «мужской шовинизм», так как и у нас это выражение встречается чаще, и за рубежом.

С сайта Московского центра гендерных исследований:

МУЖСКОЙ ШОВИНИЗМ (male chauvinism)

Представления, разделяемые некоторыми мужчинами, что мужчины превосходят женщин по всем параметрам. Термин является синонимом понятий фаллоцентризм, маскулинизм, андроцентризм.

У самок уже свой язык отличающийся от общепринятого? Но статья ведь не для самок, а для всех. Плашку с переименование повешу, ибо маразм очевиден.

Плашку УЖЕ вешали и УЖЕ убирали. Статью потом переименуют, я тебе еще раз говорю. «Мужской шовинизм» — не выдумка самок, я тебе специально привела пример с сайта гендерных исследований. Поройся в английской википедии, ты увидишь, что сабж называется male chauvinism.

Фаллоцентризм — это пять. Такое же обожествление диванными пивными мачо своей трясульки, как тупые пёзды обожествляют свою пробоину. Я считаю, что в этом названии больше вина. И вообще, надо больше параллелей, потому что фаллоцентристы и пёздобагини похожи чуть более, чем полностью. И не только параллелей, а ещё и отсылок к уже имеющимся исследованиям явления, я б вдул, например.

Да название хорошее, но никому неизвестное. А статью надо называть наиболее общеупотребительным термином. Согласна, что убежденность некоторых женщин в бескрайней тупости и никчемности мужчин — явление одного порядка. Но считаю, что про «все мужики козлы» надо писать отдельную статью, если есть желание (хотя многое уже сказано в статьях Феминизм и ТП). К слову, на мой взляд, статья Феминизм совершенно необъективна, потому что там как раз идет смешение здравого феминизма — как борьбы против угнетения женщин — и вот этого вот «все мужики козлы». Но в любом случае, если статья о женском сексизме, шовинизме будет написана — это должна быть отдельная статья. Почему? Потому что я уверена, что как только некоторым баттхертнутым мужикам дадут засунуть руки в эту статью — они ее просто запоганят.

Шовинизм сам по себе националистический термин, и к половым вопросам никак не относится. Про шовинизм женщин писать в смысле «сексизм» тоже бессмыслено — есть женщины политики-националистки-шовинистки, к которым термин шовинизм относится на прямую («высказывания Кондолизы Райс и Клинтон — как пример американского шовинизма»). Термин сексизм соответствует полностью содержанию статьи. Словосочетание «Мужской шовинизм» как отдалённый синоним сексизма, в названии этой статьи быть может пойдёт. Но сексизм — наиболее современный(!) и точный термин что есть.

специально для альтернативно одоренных. Плашку с переименованием снимал досмот. Спасибо что поделился с нами своим батхертом, но коли нет конструктивных предложений попрошу пройти нахуй.

У меня баттхерт адский и нереальный

Но больше моего батттхеда может быть только моя паранойа по поводу того, что сие будет выпущено(впрочем, плашки о том, что все уныло и состоит из взаим. иск. параграфов меня устроят. Как и обозначения о том, что статья рак и цугундер, псаны)

Начнем с начала. Вступительное слов и убогая историческая справка. Самка, не знаешь годных истор. примеров — не вали все на хрупкие плечи эврепида. Он не виноват, что общество в котором он жил было соткано из сексистов. Просто обозначь, что мужики изпокон веку страдают сабжем и обозначь причину, а еще причину того, что именно мнение мужикоф так важно. Ведь если бы самки могли бы все сами изначально, то они бы это сделали. И еще, кто этот Отто и почему этот Лео Таксиль от сексизма кому — то интересен? Снеси, не ипи моск.

Стадии шавенизма. Почему есть 5я стадия и нет 10??? Копипаста кончилась? Не комплексуй — она у тебя везде одинаковая.пиши ешо миллион стадий. Ехаю далее. Про ебарей и быдланов ничего писать не буду. Самки поддерживающие сексизм. С первым типажом можно согласится, второй явно доставил, ибо трудно на земле найти телку, которая желает сменить пол, чтобs — ахтунг! — окружить себя мужиками, не имеет моска, но поступает на тех. специальности (напиши еще, что докторские защищает), является лицемеркой, которую типа мужики не интересуют, но при этом палит, что я буду своему мужу… Короче, я поверю в этого мутанта, увидев пруф…

Борьба с шовенизмом… не, дорогая, это троллинк, а не борьба. Борьба у евреев. Последние реальне показали, что они — наше усе. А еслиб и самки были бы в таком положении, то они бы тоже доказали.

Советы дефффственнику жгут, пиши еще… Вот и все. И запомни — я сексистская свинья и во всем заблуждаюсь.

• а чо нормально, пацан хотя бы аргументировал, к третей странице обсуждения уже пора бы таки да.
  • и ысчо. Тебя не стремает приведенный тобой список баб — правительниц. Мне в глазья бросилась Хуана Безумная. ты какбэ в курсе, кем была эта Хуана и чем она знаменита? И там еще всякие египетские цареффны… Ты у курсе, что за них правила мужская жреческая каста? А девок в жрецы не брали, не брали и в писцы. А еще у половины были мужья. Историк — кун с тобой не согласен. Олсо, тебя надо скинуть ссыль на эпичный срач по этой теме. Может и развлечешься…
    • Блядь, Ядвига, королева Польши! Прославилась тем, что стала презендом одного мужика другому… Короче, ты, конечно, оставь. Быдлокун схавает в любом случае.

Знаешь, насчет исторической справки ты прав, мне она и самой не нравится. Писалась «на коленях». Я, наверное, ее уберу или как нибудь переделаю. Второй типаж самок, поддерживающих сексизм, писала не я, а мужики-анонимы. В главе «борьба» раскрываются типичные мужские стереотипы о женщинах. А конце дается ответ — что бороться с шовинизмом отдельно взятого мужчины невозможно. Только если ему самому к психиатору походить.
По поводу списка — ты посмотрел — и выискал там тех, кто были плохими или номинальными правителями. Выборочно подошел. Среди мужчин тоже были плохие и номинальные правители (и даже, о ужас, которыми полностью управляли жены — пример — Феодора). И сейчас, опять-таки, специально выбираешь плохие примеры, чтобы ВЫКИНУТЬ мне их в мою наглую женскую морду. Разбирать каждый пример я не буду. Эти два списка из википедии — просто небольшой пример для тех, кто любит повторять, что женщины ничего не сделали.

Женщина, не просто ничего не делала. Она рожала и любила многих строителей мира. Но в битве «кто тут мужик», она проиграет, но проиграем мы все тоже.

а еще есть вполне умные и образованные девушки, которые понимают эту свою роль и мечтают стать кем — то вроде жен декабристов, думающие, что задача женщины — украшать мир и дарить радость и спокойствие. Мне хотелось толкнуть цитату из одной ЖЖки такой девушки, но че — та сам потс не был мной найден, а по памяти точна не воспроизведу.

Помоему я тоже это псто читал, но искать его мне как-то лениво. А афтарша похоже осознала свои ошибки и начала исправляться. Неужели, чтобы озарение все-таки снизошло, необходимо было гадить ей на страничку? Название исправь пожалуйста и я приглашу тебя на свидание) ты можешь и отказаться, я про свидание.

удолять ли оставлять по своему усмотрению. про второй вид самок точно нужны пруфы, ибо я знаю мужебаб, которые не любят женщин, но там все несколько иначе. Создалось впечатление, что типаж выдуман чуть меньше, чем наполовину. Кстати, в статье про Тп про бабский сексизм у этих самок есть и там все логично. Про стереотипы… ну может быть, не спорю. про плохих правителей и номинальных правителей. Мною тоже не был разобран каждый пример, но мне и хватает учебника истории, чтоб понять. что большинство королев были по сути содержантками, а всякие Феодоры явление нечастое. Про царевн Египта сам. мой пред. пост.

Люди, самки, зачем что-то писать если оказывается что «знаете я не разобрала до конца, мне было не охото или пардон мне надо было готовить». Авторша пишет про то, что шовинизм ужасное преступление века, но случайно оказалось что она сама шовинисткая свинья. С мужским шовинизмом бороться надо, а с женским нет ಠ_ಠ? Лишний раз доказывает правило женской логики — Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно. Если вы не можете судить объективно, то где вам место?

Слишком много зомбирующих книг читаешь. —Будда 20:47, 19 октября 2012 (MSK)

Иди випассаной занимайся монах горный, книжный червь у нас double_leak, а я Koresh

Тогда значит слишком много зомбирующего видео смотришь. Кстати очень мило, что вы даже учетные записи завили с другом ради такого дела. Я смотрю он уже статью феменизм решил переписывать. Не молодцы конечно, и авторше спасибо, вот она нам еще двух активных участников привела (спойлер: , или одного). —Будда 23:11, 19 октября 2012 (MSK)

Влажные фантазии пиздолисов теперь и на /lm/

Когда она вернется, то обязательно назовет тебя шовинистичным хуем. Под маской ононимуза, естественно. Но мы то с вами знаем, что статья написана одной из почитательниц творчества шизонутой жежешной поциентки.(если не самой долбоебкой) Ее уже поминали выше.

• И кстати, называю вас хуями под маской анонимуса я. —Будда 20:47, 19 октября 2012 (MSK)
  • Я хуй и горжусь этим. Вот. А вообще, псаны, я тут реально хочу помочь синьорине разрешить свои (и мои)противоречия. Не мешайте нам. Аффторша, еще немного мыслей по поводу спискоты с правительницами и наебелевкими лауряткми. Про историю, я думаю, ты сама все понела. Про наебелевских лауряток могу сказать то же самое. Допустим, сделали они много, но список их достижений померкнет, если сравнить его со списком достижений мужикофф. Все эти лаурятки (звучит как опятки)запатентовали в лучшем случае по 5 открытий каждая (и то в какой — нибудь лит — ре). А теперь возьмем, навскидку, какого — нибудь Льва Ландау (и его мегафклад ф физику) или Павла Флоренского (последний запатентовал овер 30 открытий в физике, математике и проч.) И этих чувакоф мы знаем без списков. Между тем феменистки составляют списки продивинутых баб и машуть ими прилюбой попытке намекнуть на бабскую неполноценность. Мол, на те вам, мерзкие шовенистические Бивес и Баттхед, посмотрите, суки. Мы не лыком шиты и не просто дырки для ваших хуйцов. Короче, подведу тебя к мысли, что все эти списки — есть результат хитрой шовенистической тролоты. Вообще желание бапс как — то вычленить свои достижения и измерить их удельный вес часто воспринимается как реакция на троленк. А еще есть такая серия книжек, как История Женщины. Женщины какбэ выделяются в отдельную группу и исследуются именно как женщины, что наталкивает анона на мысль, что раз так, то выходит, что вся «нормальная история» — это история …
    • Интересно то, что эта кухарка и другие феминистки не имеют отношения к «синим чулкам» мадам кюри, тетчер и другим умным женщинам.

Несколько никому не нужных фактов

Начнем по порядку мадам!

«Упоротые женоненавистники, мечтающие вырезать с планеты всех баб, полагают, что в таком случае наступит Царство Доброго Мужского Братства.»
Пожалуйста, покажи мне хоть одну ссылку где мужчины в серьез пишут об этом? А я вот тебе скажу что упоротые феминистки пишут об этом всерьез:

Стоит напомнить, однако: 90% насильственных преступлений совершают мужчины, а опыт заточения самцов в одной клетке без самок приводит к неутешительному выводу — лишенные женской ласки, мужчины с удовольствием превращают друг друга в мясо. Ня!

а также читай на ночь: http://lenta.ru/world/2004/01/21/crime/

До начала XX века права женщин были ограничены на законодательном уровне, в том числе, право на образование наравне с мужчинами и занятие научной деятельностью. С момента утверждения равенства полов «плотину прорвало» — доля женщин в науке увеличивалась на протяжении всего XX века. К примеру, в РСФСР за период с 1918 по 1919 годы доля женщин-ученых увеличилась в пять раз, а с 1929 по 1936 в два раза, тогда как доля мужчин соответственно лишь в два и полтора раза.
Плотину не прорвало, её никогда не прорвет, доля женщин увеличилась в гуманитарных науках таких как социология, психология, экономика и прочяя лабуда которые регулярно выпускают тонны кала на тему женских проблем. Чего предмет вуменс стадиес стоит(одно быбское нытье). Смотри видос http://www.youtube.com/watch?v=LWZV4t7IAzQ и читай топовые комменты. Синие чулки были всегда, кобер, кюри и другие. Им не нужен был феминизм, они занимались делом.

Среди животных насилие над самками не практикуется. Даже несмотря на то, что половая ебля самца с самкой часто выглядит, как принуждение, доподлинно известно, что самка, желающая поебстись, специально оставляет пахучие следы, по которым ее находят самцы. При этом самец не станет нападать на самку, превращая ее в гуро, так что если самка секаса не хочет — ему-таки придется удалиться.
Самки и самцы животных понимают свои роли в природе, не эгоистичны, не страдают приступами тупопездности и быдлизма и делают все чтобы вид выжил.

С вашего разрешение внесу конструктивные предложения. Ну во первых, почему в статье только у бап есть привилегированное право троллить мужиков-шовинистов? Предлагаю учередить в статье отдельные раздел «троллинг» и включить туда все эти ваши "милый ты все-таки импотент, ребята вы все геи))))) (это между прочим утверждение, а не вопрос как говорится в статье). Во вторых, в советах бабоненавтстнику выпилить 4 пункт, ибо сплошные эмоции. В третьих изменить название статьи, потому что шовинизм это более обширное понятие, нежели описано в статье. Сам в статью не лезу, уважительно предоставляю это право афтырьше.

сегодня я за нее, так как я с первых букв первого архива обсуждения здесь. То думаю с грехом пополам смоделирую ее ответ. Итак: вопервых это женская статья так что иди нахуй со своим муржским тролингом, у тебя и так стати тп и феменизм есть туда и вставляй. Во вторых дверь себе выпили, а пункты с эмоциями и лулзами нужны чтобы создавать такуюто атмосферность. В третих на выпуск название статти предлагается как «муржской шовинизм». Хотя чтотшовенизм более обширное понятие и остальные бла бла бла, написано во вступлении к статье, и почему используется именно это слово уже раз двадцать обьяснили. В четвертых лучше бы ты и в обсуждение нелез. Вот за каким хуем вы мужики думаете что ваши ценное мнение уникально и веско? Да те же вопросы тут раз двадцать уже задовали. Как вы можете гооврить о своем превосходстве когда даже оригинального выдумать нечего неможете. —Мимо бисексуал

не надо за нее тут писать, битард, у тебя что с головой? Совсем мозги в кисель превратились? Вам утюгам объясняешь, что сайт для ВСЕХ, и не является ЖЕНСКИМ ФОРУМОМ где важны эти ваши эмоции, сколько можно объяснять, ей богу упоротые как дети. Мужики не думают хуем, ибо если они думали хуем, то тонны кода линукса, самолеты, ракеты, фены, косметику, парфюм придумал САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ЖИРЫЙ ХУЙ. То что мы думаем хуем, придумали женщины в отмазку своей тупопездности, каждая женщина круглосуточно думает маткой, а мужик подрочит и забудет. Так-что дрочи и сваливай отсюда петушок.

слыш хорош заливать ладно, хотя кому это я говорю, пока я тебе отвечаю ты же не заткнешься ведь так? Ты же даже зная что неправ будешь извиваться и находить доводы? Ведь ты троль, как и я. А поэтому продолжим. Лурк для всех, да и поэтому тут могут быть, как женские стати так и мужские, сколько можно объяснять? Что ты упоротый какой? Мужики не думают хуем? Ды ты ржошь чтоле в голос? Да я сам регулярно за месяц раз 10 только хуем и думаю. А все остальное время таки да кодю линукс, вожу самолет, поджигаю ракеты и нюхаю фен. Парфюм придумали? ДА тебе не надоело делить весь мир на них и нас? Мы блять люди! Колесо изобрели люди! Огонь приручили люди! В порнухе в интернете показывают людей(ну если ты не заофил конечно)! Бабы придумали отмазку? Ну да врот тебе ноги отмазка. Да у баб гармоты и ПМС риали заебывают они в это время. И что? А желание трахнуть блять каждую 5-2-1 незаебывает? А да тебе же это неизвестно, ты же блять дрочишь сидишь по интернетам. Ну да ладно в качестве закуски я открою тебе одну страшную тайну. Постоянное семя извержение истощает организм. Тратятся силы на воспроизводство спермы и твоим ебучим мозгам не хватает питательных веществ. Дальше больше если ты вдруг решишь(хотя не ты точно не решишь силы воли не хватит) не дрочить так с месяц другой, то внезапно осознаешь, что у твоего на 100% МУРЖСКОГО организма оказывается есть такой же цикол, как и у злоебучих дырок. И твой организм также будет выплевывать тебе в трусы всякую херню. Плюсы конструкции в том что ты можешь это сделать сам и не в трусы, минус же в гормонах удовольствия на которые ты подсаживаешься и дрочишь до смерти. Ну думаю ликбез понятен. И да надеюсь что ты не станешь опускаться до детектирования батхерта, так как он очевиден.

а ты уверена, что ты - он?

Модератору

Лурк превращают в блог. Это не драмматика, где нужна ненависть, здесь — бугурт обиженной самки. Сейчас это, потом правка других статей. Эта бешеная баба сидит здесь 24/7, если ей клитор не подрезать, она по всему /lm гадить начнет. Реквестирую капитана справедливость.

ололо тебя затролили, иди посмотри интерьвю ааленя. Он там черным по белому говорит, что самый каноничный генератор вина на луркморе, это какраз ненависть.

А вот ты как раз хуй. Статья в целом гуд, надо бы только подправить в некоторых местах, и она непременно выйдет.

синдром бабы в поле from, internet white knights и пиздолизы. запомните, школие и омеги еюаные, подлизание ЖПП не привидет к тому, что вам дадут. особенно флюдерос в интернетах. Модератор, стирай высер этой бешенной пизды ко всем ебеням.

О, это не вы случайно мою маму ипали?

бой-лаверы собираются в другом месте, так что ступай отсюдова петушок!

• ОЛОЛО! YOU GOT AN ANAL RAPING BY STRAP-ON!

Авторшеу

Барышня, уясните, пожалуйста, одну простую истину: статьи на Лурке — в большинстве своём — должны вызывать ненависть и бугурт, а не сами ими сочиться, ибо он бытописует драмы, но не участвует в них ©. На первый взгляд, грань может показаться тонкой, но всё просто: читающий должен представлять себе не вас, в сладком трансе-упоении цокающую по клаве пальчиками и окропляющую монитор священными брызгами авторской слюны, а сам реагировать подобным образом, или по крайней мере захотеть так сделать, но сдержаться. Ну либо знать определённый сорт людей, которые точно захотят.
Второе — это, конечно, прекрасно, что статья отражает видение автора и пульсирует в такт с биением его творческой жилки: мы срать ебли википидорские критерии значимости и — особенно — объективности. НО! В сплошную имхоту всё скатыватсья тоже не должно. Поэтому когда статья покидает пределы уютененького личного пространства участника, она становится всеобщим достоянием — с поправками на события вокруг неё, конечно. Для «неприкасаемого» творчества существуют бложики и прочая. Засим удачи в допиле, я тут тоже где-то неподалёку буду.

Я поняла. Но. Непонятна мне одна вещь. То есть в статьях типа ТП, Женщина (да-да, я знаю, что это перевод с драматики, но эта статья все равно ЕСТЬ на лурке) можно обкладывать женщин и материться, но когда речь заходит о сексизме — нужно все мягенько-мягенько делать, и не употреблять нехороших слов, чтобы ни дай бог шофенисты не обиделись, так? Эта статья по уровню ненависти — просто колыбельная по сравнению с теми. Второе: вот эти вот правочки про «женщин, которые не имеют фантазии» — зачем они? В статье уже обыгрывался вопрос про то, что женщины дали новое определение старому термину. Зачем туда вставлять такие комментарии? Они там совершенно не к месту. Да, я понимаю, что статья мнения сексистов не учитывает (хотя нет, во вступительном слове сделан реверанс в сторону умеренных), и очень хочется ввернуть туда какую-нибудь колкость. Но статьи Феминизм, Женщина, ТП — огорожены от баб. Статья Феминизм — совершенно необъективна. Просто пройдите и прочтите обсуждение — самки не согласны с изложенным в статье. И что, статья «Феминизм» — это личный бложик автора-антифеминиста? Мне кажется, эта статья, намного объективней тех. Я вижу вы не упоротый и способны на конструктивную беседу, извините, может, я сумбурно выражаюсь, но, думаю, я донесла мысль, которую хотела передать.

Да и при этом я не хожу и не вандалю те статьи в духе «ну-ну», не вставляю туда никакие противоречивые правки, потому что даже я, тупая баба, понимаю, что такие правки только испортят статью, сделают ее нечитабельной.

а сам реагировать подобным образом да тут уже третий лист обсуждения, этих самых реакций.

Воистину, вот что такое женская логика! Дама, тут тонны говна про тупых мужиков, было и прочих вурдалаков, но это меня не чуть не задевает. ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ? Потомучто, я себя к ним не отношу, и если тебя задевают статьи про тупых пезд тебе нужно разобраться самой в себе.

Статья Феминизм — СОВЕРШЕННО ОБЪЕКТИВНА.Если тебя это не устраивает, то не нужно устраивать истерики. Самый главный миф, это то что феминизм есть движение за права женщин. ЭТО НЕ ТАК. Удивительно, что в основе феминизма который якобы призван уровнять всех, лежит типичнейшее шовинистическое умозаключение: "Женщина лучше мужчины, только потомучто она женщина." Феминизм, это антимужское движение, которое считает что мужчина это мусор без которого мир был бы лучше. на протяжении 50 лет все думали так! Но сейчас уже люди понимают(особенно мужчины на западе, ищи Men's Right Movement), что это движение направленное на уничтожение человечества. Я общался с множеством мужчин и женщин в европе через интернет, в реале, прочитал кучу книг об этом дерьме, и ты мне будешь еще что-то говорить о том что это мирное движение? Женщина требует равенства, когда мужчины с ней соглашаются, женщина наглеет и говорит "Girl Power". Но самое удивительное, что бабы все еще ноют даже на западе что мужики потеряли качества рыцарей вот глянь: http://www.youtube.com/watch?v=K9Gl3D5Za6U&feature=plcp тут американка ноет куда мол мужики подевались?? Ответы почитаешь в комментах!

• ДА ТЫ АХУЕЛ ЧТОЛИ СУКА? ТЕБЕ БЛЯТЬ 10 РАЗ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИЛИ, А ДО ТЕБЯ НЕДОШЛО? НУ ВСЕ ПИДОР, ТЫ ОГРЕБАЕШЬ! НА ПЕТРОВСКО РАЗУМОВСКОЙ ЗАВТРО В 16.00! И РОЗУ СЕБЕ В ЖОПУ ЗАПИХАТЬ НЕЗАБУДЬ!

Знаете откуда все это?

Явление феминизма возникает из-за презрения к современным «мужикам». Пришла на лурк одна единственная самка, и к третьей странице обсуждения — озалупила половину участников. Что она видит? Она видит как ее никто не удаляет, никто не банит, с ней уже начали соглашаться, ей начали флюдеросить, заигрывть, изображать из себя ебаных рыцарей; она понимает, что ей позволено спокойно превратить lm в бложек по изрыганию собственной ненависти и комплексов — а толпа полупидоров местных ее в этом поддержит.

IRL все примерно так же. Самки показывают наличие яиц крупнее размера, чем у 90% «мужичков». Которые прогибаются, прогинаются, слушают их тухлое мнение, интересуются их проблемами, ведутся у них на поводу по любому поводу. А самка ведь животное по определению, она всега проверяет меру дозволенного. И когда ей позволяют все — она это и делает. И будет делать до тех пор, пока ты — ТЫ — ей этой позволяешь.

Нет, она НЕ ненавидит всех мужчин. Она любит нормальных, у которых есть свое мнение, и которые его будут отстаивать доконца. Тех — кто не будет прогинаться. Писала же здесь эта шлюха, что все ее ебари были «мужиками в вакууме». Это нормально — так и должно быть. А вы все, уебки, — ее интернет-тампоны, куда она изливает свой бугурт от опиздюливания IRL ее сферическими мужиками.

Мне в принципе похуй на эту статью. Но известно, что с миру — по нитке. Там чуть чутьЮ там чуть чуть и так формируется общественное сознание. Еще 10-15 лет — и мы станем воспринимать женщину как человека, как в западном обществе. Мы примем законы, как в Европах, и тогда уже МНЕ будет не похуй. Потому что ТАМ нельзя даже косопосмотреть на ходячую пизду — тебя тут же определят в цугундер. Пиздец, уе на лурке какое-то животное диктует свои правила. Ебануться и не жить.

Окей, и твое очко отправляется в зрительный зал.

ты рот открывай поуже, что-то хуями слишком пахнет

интернет не передает запахи

ты все же прикрой

прикрыл

Это уже печально. Ведь все же уже расписано в обсуждении, что где подразумевалось, уже статья приобрела нейтральный вид, где все расписано — а уязвленным все равно, одно и то же мусолят по 100500 раз, а кроме «ололо, пиздолиз, говно» никаких слов, похоже, не знают(хотя, это тоже обсуждалось, и давно все выяснили, кто есть кто). Ебвашумать, вы там что, всем классом уроки прогуливаете?

Ссылка на школие приобретает в интернетах символ эдакого жупела как мировая «демократия» IRL. Я дам процентов 80 что ты говненая студнота, имеющая представления о жизни, сформированные своим гормональным фоном.

Чх, представления совпадают с реальностью где-то на 98 из 100%. Как и школие: если сейчас произносить это слово — моветон, это не значит, что в интернетах их стало меньше. Что ты, кстати, своим высером и доказываешь, школота с обожженной попой.

Докажи пикселям на своем мониторе, какая мы школота, бустани свое чсв. ты н битрд и не неудачник, ты капитан америка лол только между делом иди лолосни еще одну пелотку

Сэр, может вы и в следующую теме отпишетесь?

Маленькая хитрота. Аффторша, выпили все прил — ные и умен. — ласкательные(мужские попки, довольно милы, роток — выпили нахрен)- добавляет лишней эмоциональности, характерно для женской(!!!) речи. В идеале баттхерд должен достигаться фактами (пусть и искаженными), им не нужны эмоц. подтверждения. Не доставляет женская манера письма. Замени издевки на любовь и обожание, покажи результат любому — он поймет, что писала женщина. Псанов бесит не столько статья, сколько то, что самка вывалила в статье на лурке свои эмоции. Помни: лурк запилен битардами для битардов, тут тебе не передача Оксаны Пушкиной. А в чужой монастырь… Короче, проще на сат. ру запилить статью про православии, чем на лурке создать статью для женщин (их тут очень мало). Короче исправь, на что указано — и будет счастье. ЗЫ Вообще учись писать так, что твой пол не секли.

МАленькая хитрота. Выпили уже себя нахуй со своими ценными советами. Есть разные стили письма, эмоциональные и нет. Оба стиля встречаются на луркморе, а значит оба имеют право на жизнь. Битардами для битардов? Это было давно и лурк уже совсем не тот. Кстати с тех пор количество женщин в интернетах заметно вырасло, из-за чего и имеем эту статю. Короче исправь себе днк где указано, непиши хуиты и будет тебе счастье. А вот ЗЫ утебя очень содержательное и правильное, написал бы одно ЗЫ был бы молодец.

Правда есть и в остальном. Считаю, что лучше писать как мужЫк, чем как эмоциональная девушка. Сухо, рассудочно, в меру колко и информативно.

Ах ты моя шовинистская свинка))) Почему это я должна скрывать свой пол, почему должна притворятся мужиком?) Почему женская манера письма — плохая? Мне не стыдно быть женщиной и писать по-женски. Я порылась на портале и нигде не увидела, что тут могут писать только «битарды».
Нет там таких уж «эмоций». Если бы в этой статье не было бы горестной правды, она бы не рвала мужские задницы со скоростью света)) Тут не твой личный «монастырь».
И маленькое замечание: баттхерт достигается и за счет того, что эту статью писала женщина. И шовинюга, читая ее, плачет горькими слезами от того, что понимает — вот так он выглядит в женских глазах. Да, именно так, дорогой)

Нет, именно от только от того. Вот серьезно, все, что было мной перечислено смотрится не здорово. В идеале у статьи не должно быть пола. Что до того, что думает про шовенюгу женщина, последнего мало волнует. На то он и шовенюга. Короче, рекомендуэ.

И вообще что значит писать по женски? Это сыпать уменьшительно — ласкательными, прилагательными, писать об одном и том же на протяжении целого абзаца и много лить воду. У тебя кое — где все это очень получается. И это не от того, что ты так хочешь, это от того, что ты по другому думать не умеешь (или не пробовала). Кроме того, твоя фраза о том, что ты гордишься тем, что пишешь (а значит и думаешь) как женшина, должна тебя на счет тебя очень насторожить…

Мда, что-то не заметно, что это никого не волнует. Статья еще в отстойнике, а третья стена плача заполняется стремительно. Я пишу так, как пишу. Это мой стиль, менять его по твоей прихоти я не буду. На лурке есть куча статей, написанных гораздо более унылым языком. Тебе не к чему прицепиться, решил докопаться до этого? Статью досматривали и немного правили администраторы, ни у кого из них претензий нет. Я написала буквально «мне не стыдно быть женщиной и писать по-женски». Это так, а твоя настороженность по этому поводу должна насторожить тебя — а не рвется ли у тебя жопа в данный момент? Проверь.

Клянусь порваным своим пердаком, что меня волнует то, что статья обоготится еще одной УГстатьей. УГ тут начало появляться давно, но это не стимул к бездумному заполнению лурка своей ихмотой. Про стиль. Дорогая, стиль у Верджинии Вулф, ты же просто не могешь писать по другому. Прицепиться тут есть к чему и без стиля. Но есть такое правило, если ты делаешь что - то сомнительное, то пусть оно хотя бы выглядит хорошо.

И так очевидно, что статью писала женщина, потому-что, она рассматривает только женские проблемы.

кто-то пишет здесь от батхерта комменты? а кто-то пишет целые статьи ;)

Не только в женских.

КЛУБ анонимных разорванных ПЕРДАКОВ!!!111

И так дамы и господа, уже пришло время открыть двери нашего клуба на площадке этого обсуждения.
Ни для кого не секрет, что обсуждение этой стати на 80% состоит из мнений людей с так называемыми порванными пердаками. Хотя стоит отметить и присутствие здесь людей, которые хоть и испытывают так называемый батхерт, но каким то образом умудряются удержать свой пердак от прорывания. Итак хотелось бы разобраться в чем тут дело.

Начну естественно с себя. Да я не стесняюсь признать, что за время моего прибывания в интеренетах, мой пердак прорывало много раз. Это очень неприятное ощущение. Самое же плачевное, что после того, как это событие произошло, очень трудно успокоится и принятся за залечивание пердака, ведь достаточно скушать, что-то не то и опять все начнется по новой.

За годы проведенные на луркморе я понемногу стал учится тренировать мышцы своего ануса. Теперь когда я чусвую подступающий батхерт, я покрепче сжимаю свою жопу, стискиваю зубы и выжидаю какоето время. Тут главное не дать пердаку прорваться сразу. И только после того, как самые сильные спазмы пониже спины проходят, я принимаюсь к написанию коментария, или правки.

Дальше хотелось бы услышать мнения других простых анонимусов с порванными пердаками, вам нечего стыдится друзья мои. Презнание того что ваш пердак порван это первый шаг к укреплению ректальной системы вашего организма. Также хотелось бы услышать другие способы удерживать пердак от прорывания. Ведь и мне после всех тренировок также невсегда удается удержать своей пердак от разрыв. Вот и сейчас.

Нахуя в статье советы для тян?

На лурке тусуют только шовинистские свиньи, зачем им читать эту инструкцию для спермоприёмников? Реквестирую выпиливание.
C уважением, Участник:Гей-женоненавистник.

Вот что мне надумалось помимо советов про женскую манеру письма. Короче, обратите внимание на советы бабам. Вам не кажется, что все эти советы ТП, ГК и мужеподобным феменисткам какбэ адаптируют указанные группы лиц на лурке, где ранее вызывали только ненависть? Кроме того, создается впечатление, что ненависть к ним и есть женоненавистничество. После речь заходит о нормальных женщинах и аффторша пишет, что и те должны уподобится указанным ТП и ГК. И заметьте - с целью борьбы, под которой понимается троленк и эксплуатация. Это какие - то советы из космополитона, только вместо желания угодить самка должна чувствовать презрение. И да, напоминаю про маленькую хитроту с текстовыми оборотаме. Вот реально проканает, если так сделаешь.

Засунь в жопу напильник, статью в личное пространство. И САМ СДЕЛАЙ! Потом покажи одминам, скажут хорошо и заменят, нет пойдешь на хуй. Собсвтено также как и сейчас.

не ругайся! Какого фига мне тратить время на чью - то статью? Взялись ( самка и ее пиздолизы ) за гуж - не плачьте, что дюж.

окей, пусть с начало взлетит. Только зачем ты тратишь время на статью, сейчас?

на статью не трачу - онально отгорожена.

Приятно же посмотреть

когда девочка хорошо кушает. Пришла такая синюшная, а мы ее жырными витаминами! Кушай, маленькая!

Хотите верьте, хотите нет, но капча - mcdonald's.

конструкнивная критига

Мне напишут, что я хуй под маской анонимуса, из — за баттхерта устроил тут бложик. Окей, пусть будет так. Но вот что я хотею написать после того, как раны на жопе зарубцевались… Вступление… ЭЭЭ, после прочтения статьи про феминизм мне стало понятно, что ты скопипиздила начало, несколько его подправив. Самка, ты ведь на личном опыте знаешь, что краткое описание соли — самое запарное дело. Не гоже копировать чужие мысли (особенно с тех людей, чьи идеи не разделяешь), даже когда не полностью копируешь… Будь автономна как и подобает эмансипированной самке.

Истор справка. Молодец, далеко пошла. Но ты помни, что то, что теперь женщина может пахать на мужской работе и заниматься типично мужскими делами (чем не всегда интересуется) стало возможно после того, как мужики с их открытиями в технике, науке и культуре сделали общество настолько лояльным, что в нем теперь найдется место и бабам, и детям даунам из общества слепых. Собственно женщины для этого ничего не сделали. Если бы равенство было бы действительной данностью, то женщины бы не стали заморачиваться тем, признают ли мужики их права. ВЫ БЫ ВСЕ ВЗЯЛИ САМИ!!!

Равенство по уму и способностям и РАВНОПРАВИЕ — вещи похожие, но с разницей, что фактическое равноправие вы имеете сейчас. Ничто не мешает женщине иметь 5 высших образований и работать за 70 штук в месиц. Другое дело, что этой возможностью женщины редко пользуются. Что до скепсиса насчет женского ума, то извини. В том, что все бабы страдают ГСМ и прочим нас убеждает даже приведенный тобой список женщин ученых (ученых там штук 14, остальные 60 — литераторши).

Про борьбу с шовенизмом. Это не борьба. Борьба была у Гитлера. А то у тебя — советы по тролленку и эксплуотации. И это хорошо. Напиши по отдельности про тролленк (как унизить быдло в интернете или ИРЛ) и про эксплуатацию (как запудрить скоту моск, чтоб и шуба, и шапка, и чуркция). Кроме того, реквестую описание превращения в мужебабу как способ закосить под «свою в доску» с целью тонкого обведения жлоба вокруг его собственного хуя. Почему нормальная девушка может лицемерить, кося под ГК, но не может быть мужебабой?

Про подбадривающее слово девственникам — лузерам. Помимо резиновой бабы, можно запилить про то, что ололо псаны, реально скоро вы (пока тетки воюют за свои права) настолько продвинетесь, что запилите свою малышку Чии, с функцией вдувания, подметания и борщевания. Да и лоборатории, пробирки и все выращиваемое в последних — тоже прерогатива мужика. Так и размножимся. Шовенистическа Свинка — копилка Советчик.

Налейте джва чая копилке, он хороший человек и мать его достойная женщина. Раз уж тут всем можно высказываться, вставлю и свои три копейки. Я вот ни разу не слышал, чтобы женщина в забой вместе с мужиками ходила и там с отбойным молотком смену отпахивала, и ни разу не видел чтобы шлак кочергой с расплава сгребала, там меньше чем на пол-метра ближе подойдешь — маска плавиться и течь по еблу начинает, лол. И ощен хотел бы глянуть как она(любая) кувалдометром помашет часок хотя бы, без перерыва, но это уже из области моей ебанутой фантазии;) зато в бухгалтерии они работают, и действительно, считать у них лучше получается. А в статье к ненужным никому фактам ты, автор, все-таки припиши, справедливости ради, что там за науки-то были, в которых доля женского населения в 5 раз увеличилась. Ато ведь не совсем правда получается. Гуманитарные науки все же от технических отличаются. И гуманитарные науки — это в основном «женские» науки, там они действительно приуспели. Да и тролинг в статью бы не помешало добавить, последовательную схему действий, рестораны проверенные, тогда статья не хуже многих будет, она и сейчас не хуже, но точно лучше станет. Умел бы с разметкой трахаться, сам бы сделал, а так даже лазить не пробовал. За сим удачи, ты гланое дельные предложения слушай и прислушивайся) И НЕ КОРМИ ТРОЛЛЕЙ, БЛЕАДЬ!

Советую автору не читать стены безграмотного текста выше и не прислушиваться к людям, которые тратят на ненавистных женщин большую часть своего дня. Тащемта единственный твой прокол в том, что ты считаешь эту статью своей. А единственная твоя ошибка в том, что ты сама описала, как ведут себя недостойные женщины в ответ на залупания свиней, но при этом сама воплощаешь все три вида поведения.

В смысле своей? Не-не, я не считаю статью своей, в смысле «Руки прочь от МОЕЙ статьи!» Я ее просто ревностно охраняю от сексистских правок, вот и все, ибо у меня есть намерение донести мысль до читателя неизмененной, «не сглаживать» углы в угоду шофенистам))
Знаешь, забавно, что эта глава «Борьба с шовинизмом» не совсем ясна многим. Там описываются типичные стереотипы мужчин о женщинах — рядом даже есть картиночка «Виды баб глазами шовиниста», что какбэ намекает. Одновременно там присутствуют мотивы самоиронии над женщинами и легкая подколка мужчин (с троллингом, например, или вот с этим «превращение мужика в тряпочку посредством борща и минета». Стереотипы? Стереотипы. Но ведь и правда, в каком-то смысле, так?:).
Эта глава НАМЕРЕННО написана в чересчур пафосной интонации, чтобы «высветить» этот момент.
При этом, я не утверждаю, что «Я НЕ ТАКАЯ». Мне свойственны и тупопездность и желание потроллить в интернете. Тем не менее, личность женщины не ограничивается узкими рамками, и если баба — вниманиеблядь и тролль (как Я, например) — это не значит, что она сферическая тупая пизда, не читает ничего, кроме космополитен, и болтает только о шмотках.
Очень странно, что поциенты воспринимают все слишком буквально и не могут различать сарказм, иронию, самоиронию, различные стили письма и речевые обороты.
Я бы прописала для лечения Чехова и Салтыкова-Щедрина — по крайней мере восприимчивость к юмору станет лучше, не все же камеди клаб смотреть))

Тебе видней, конечно, но я не стал бы тратить время на срач с личностями вроде пациентов выше, все равно для них ты сама знаешь кто. Тебе кажется, что это ты их затролила, а им кажется, что гневные стены текста могут вызвать у тебя жопоболь.

Да я, вроде и не трачу) Я мотаю на ус и редактирую статью с учетом «аргументов» поциентов.

Пиздолиз кун, съеби, не мешай конструктивному воздействию. Автор, хорошая мысль мотать на ус. Советую тебе перечитать начало этого раздела и сделать выводы (про вступление, про разделы, про противоречия.). Про стереотипы восприятия женщин ты загнула, ибо не все шовенисты — луркоебы.

И не сравнивай себя с Чеховым и Щедриным. Так Донская — Хилько могла бы упрекнуть общественность в том, что та не понимают ее высеров в красках и послать всех смотреть картины в Третьяковку, приобщаться к культуре восприятия чел — ого тела.

Оу.. неужели ты подумал, что твой высер я восприняла за «конструктивную критику»?) Не-не, я имела ввиду, что наблюдаю за поциентами и делаю выводы, какое еще поведение им свойственно, чтобы дополнять статью. А тебе лучше идти доделывать свою малышку Чии с функцией вдувания и борщевания. Освободи дорогу мужчинам, у которых есть яйца, чтобы заарканить живую самку. И да. Я знала, что мне напишут «не сравнивай себя с Чеховым». Боже, вы настолько предсказуемы, хомячки. Я не сравниваю эту статейку с бессмертными трудами классиков. Но я вижу, что школота, взращенная на книгах «Война и мир в кратком изложении» и камеди клабе, не способна вчитаться в текст и увидеть там явный сарказм и иронию — им нужно подавать только брутальный петросянский юмор.

А можно пруф про "знала, что мне напишут чехов"?

Ты не делаешь выводы, а слизываешь их с других. Твоя статья - ответ статьям про феминизм, ТП, ГК. Каждый раздел комментирует их, оправдывает описанных там персонажей (словами из тех же статей ). Выходит, что знание о мужском шовенизме ты взяла оттуда и из пары Жежных статей сомнительного достоинства ( хоть бы одну мужик написал ). Это делает статью вторичной. "школота не способна вчитаться в текст и увидеть там явный сарказм и иронию" - у нас одна извилина в штанах, мы по - другому не могем. Тебе, конечно, похуй, но хороший текст понятен и школьнику.

тащемта

Парни, не тратье время, игнорьте эту тупую шлюху. Статью уд0лить, а пизду нахуй. Я все сказал, досвиданья.

Знаете почему она вообще написала эту статью? Это банальная зависть, ребята. Мужчина может выполнять любую женскую работу не хуже женщин, а женщина едва ли справится с мужской.. Но это не повод кукарекать о неполноценности женщины, просто мы все разные. Ключевое слово ВСЕ. А еще я заметил, что все кто негативно отзывается о статье сразу же становятся шовинистами в глазах мадам, и она торопится поведать об этом радостно повизгивая. ЧСВ такое ЧСВ. А на самом деле она сама себе злобный Буратино. Почитал феминизм, ясно откуда слизано вступление. Это доказывает, что автор способна думать своими мыслями лишь частично. Корчит в обсуждении из себя циника, но ведь для этого нужно мыслить самостоятельно. Таких ракоцинников полный сосач, да и на Лурке хватает. Призываю модератора в этот тред, во имя Высшей Справедливости™ И ЛУНЫ.

«А кто меня не любит, тот просто мне завидует», ахаха)))) Не, я очень люблю мужчин. И со своей работой справляюсь хорошо, на остальных пофиг.
По поводу «слизывания вступления» — это пародия, если ты не догадался, я еще хотела перекрестные ссылки «шовинизм-феминизм» поставить. Неужели ты думаешь, что если я смогла написать текст, то не смогла сама бы придумать одно единственное предложение?)
Знаешь, тут уже настрадали три архива обсуждений со своими «обличениями») Я прямо вижу, как мужики сидят с лупой и выискивают в тексте недостатки, чтобы предъявить их автору. Когда баба приходит к сексистам («в чужой монастырь», как мне тут уже сказали) — она должна быть на порядок сообразительнее мужчин (не равной, а лучше) — потому что к ней будут придираться гораздо сильнее, чем к другим. Скоро, я чувствую, начнут проверять грамматику, и кричать «ЭТА ТУПАЯ ПИЗДА НЕ ТАМ ПОСТАВИЛА ЗАПЯТУЮ!!!1111»

"Неужели ты думаешь, что если я смогла написать текст, то не смогла сама бы придумать одно единственное предложение?)" - глупая жЭнщина. Придумать вступление - самая сложная задача. Моя курсовая была написана овер за неделю, когда ее проблематика оформилась в одно предложение. И недостатки мы не выискиваем - они очевидны и могут уместится в преизрядную протыню (читай, новую статью). Подозреваю творческое полшестого и дефицит информации.

И еще немного. Ты написала про то, что IQ у всех - и у мужчин, и у женщин - равный. АйКю быдлотест, который критикует прогрессивная общественность. Сомневаешься - гоу ту вики. Кстати, википедоты + луркяз тут не надо. Не ракуй. Соблюдай экологию лурка.

Вернуть идейную подоплёку.

Тут был доставляющий экскурс в евrейское бабоведение. Надобно вернуть. For great justice!
Я бы и сам ввернул, да какой-то опездол заблочил статью.
В отсойнике, lol!

Клинтон vs Обама

Хорошо бы тиснуть про выбор толерастных пиндосов в пользу нигра и в ущерб бабе.

Короче, соль в том …

что я могла бы помочь автору с допилкой, если бы код статьи был скоприрован и помещен под кат ко мне в личное простраство. Потом совместно бы решили, была ли от моего редактирования польза. — Marino

Привет! Да в общем-то статья уже как бы доделана. По крайней мере, я не знаю, что туда еще можно добавить. Наоборот, я считаю, что она слишком длинная, и я подумываю, как ее подсократить. Администратор уже ее проверял, сказал, что все ок. Модератору я написала, он потом проверит. Но! Если есть возможность ее еще улучшить — я только за!!! (от шовинюг ждать помощи не приходится, хех) Только я не поняла, почему нужно копировать ее в личное пространство, почему так нельзя? Ну если хочешь — можешь скопировать, в чем проблема?)

какой — то атунг ее анально отгородил. Да и правкота моя может не понравиться.

Дак зарегистрированные же участники могут править. Ну ладно, от меня что-то требуется, как-то код тебе предоставить? Я не секу в этом, если честно. Отгородил модератор, потому что постоянно набегали вандалы. Скажи еще такую вещь: на твой взгляд, нужно ли убрать какие-то разделы? Не слишком ли длинная статья получилась?

Слушай, да, я имбецилка, епп… короче, ща залезу и подправлю кое — что. будет Уг — сноси.

Я посмотрела, да, кое-что изложено лучше. Но кое-с-чем не согласна) Например, про причины шовинизма. Это придумала не Я САМА (как феминистка или романтичная самка) — это общепринятое мнение психологов, могу дать ссылку, если хочешь. Моего личного мнения там нет, я просто изложила это по-лурковски. Да, и про «специальную олимпиаду»… возможно, ее надо подсократить, но убирать не хочу, ибо мужики в трех архивах уже задолбали меня с тем, что они «умнее баб». А — и на счет начала статьи (вступление, происхождение) — за эти главы уже были споры, и в общем-то, эти главы перепиливали несколько раз, и вроде как все решили устаканиться на таком варианте.

Некоторые правки очень странные… очень-очень странные.

Ты зачем-то просто перефразируешь… зачем? Некоторые правки совершенно бессмысленны, плюс ты зачем-то убираешь лулзы из статьи.

Ну, дело хозяйское. Просто шовенизм дела такое, что статья о нем должна быть запилена при активном участии Капитана Очевидности. Про то, что умная женщина лучше глупого мужика — это на самом деле понятно каждому среди тех, с кем ты припераешься уже третий архив. Если не согласна (хотя для меня это очевидно) с версией про романтичных женщин, придумай им другое определение. НО должно быть понятно, что это просто очередное мнение. По поводу правок. Не исключаю, что под конец моск мой иссяк. Однако я правила из желания сделать мысль емче, без резонерства. Чем меньше мы имеем дополнительных смыслов, тем лучше. И если я понесла лулзы, то блин… извиняюсь.

но правкоту мою все равно понесли…. Потому я и хотела статью в личное пространство…

Я дала внизу ссылку на выдержки из книги, из которой я взяла это мнение (про иррациональный страх перед самкой). Написал книгу психолог, книга довольно известна. Да — это очередное мнение. Про «желание обладать вагиной» вычитала из википедии. Там совершенно разные мнения, что-то добавляли сами мужчины (про маленький член, например). Эмм.. нет, мой опыт общения с шовинистами (даже не в интернете) показал: упоротые шовинисты считают, что все бабы — тупые. А если баба — умная — значит, она мужиковатая неудачница… как-то так. Главу про троллинг и эксплуатацию я перепишу… она самая неоднозначная, надо что-то с ней делать.

Но вот как про мнение и пиши, не убеждая в том, что эта точка зрения (подтвержденная столь малоподходящими примерами из истории) самая правильна. Ибо без лупы видно, что автор на эту точку зрения сама надеется и уповает. ИХМО (!!!!!!!!!) глава про троллинг самая сомнительная. Никаких фундаментальных советов ты там не даешь(и давать их глупо, ибо соль в том, что троллинг — процесс творческий. Творческий процесс нельзя свести к набору правил.), что до того, как обуздать мужика, то это какой — то крайне обобщенный опыт молодой соблазнительницы. Описанные тобой типажи все эти приемы знают на уровне подсознания.

Школьник луркоеб ответственно заявляет, что не всегда самыми «умными» во всем классе являются несколько самцов. Не менее ответственно он заявляет, что самыми «тупыми», опять же, не являются несколько все тех же самцов. По разному бывает. И да, у меня от этого маленького пунктика батхерт. Потомо что школьник знает химию на 5 и гордится этим! ЧСВ! Но он совершенно не рубит в математике, а вот подружка школьника может в математику на 5+, но вряд ли без помощи школьника написала бы контрольную по химии хотя бы на 3. Тащемта у нас симбиоз. И самыми тупыми в классе являются не только несколько обладателей енисов, но так же и их собутыльницы. Выпилите пожалуйста.

Выпилил сам, потому что нетерпеливый школьник.

Стоило бы чувак, ибо ниачем. -- Marino

Самое смешное, что эту вполне логичную правку-удаление типично сексистской хуиты про

самыми "умными" во всем классе являются несколько самцов

Моментально откатили с феерическим объяснением «Жопу рвет! Ты — баттхерт!». И о каком «допиле» статьи тут может идти речь?

Всем похуй, но напоминаю, что просьбы о помощи сочетаются у авторши с претезаниями на то, что должно быть изложено не мнение легиона (и женщин в том числе), а должно быть именно ее мнение, сохранен ее стиль и пересказаны ее мысли. Скоро статьи на лурке будут подписываться… Нои это пройдет. Когда так случится, на этом сайте уже будет новый контингей, а олдфаги запилят новый и будут ждать, когда он повторит судьбу лурка. И так будет до тех пор, пока не прекратится вечное возвращение.

Кажется не всё потеряно

Статья стала получше вроде, но всё ещё остаётся сверхтолстый недотроллинг «волосатых жЫвотных». Хорошие разделы «Происхождение» и «Вступительное слово». А в поддерживающие мужской шовинизм" опять уёбки хуиты наворотили.

Отсюда вывод, что всё это
 
Мы не против женщин! Мы против алчных, эгоистичных, глупых, ведущихся на деньги, на крутые тачки, мы против продажных БАБ!
 
МЫ БОРЕМСЯ НЕ ПРОТИВ ЖЕНЩИН - МЫ БОРЕМСЯ ЗА ПРАВА МУЖЧИН!
 
не более чем очередной пример хвалёной сексисткой логики и лицемерие.

Странно что от этого высказывания у автора такой багет. В цитате изобличаются пороки, но, казалось бы, при чём тут шовинизм? Какой-то параноидальный бред, не уступающий по фимозу иррациональному страху перед самкой. Алсо:

Анализ творчества Толкиена по Фрейду.
Годной иллюстрацией бессознательных мужских страхов и надежд служит книга шовиниста Толкина «Властелин колец». По сюжету типичный омега (волосатый хоббит) отправляется в путь дабы уничтожить довлеющее над ним в виде страшного чорного «глаза» (читай — вагины) зло. Стоит отметить, что кольцо всевластия также является олицетворением пелотки, на что указывает тот нестерпимый зуд, который испытывают все самцы, желая надеть его на палец. Конечно, книга является сказочкой, и в конце маленький залупоносец побеждает, но мы-то знаем правду.

Если мне не изменяет память, то на пизду глаз Саурона похож только в фильме и первородный толчок тут не при чём. Соответственно автор петросянства проАНАЛизировал самого себя и выстрелил себе в ногу, пытаясь задавить жЫрным диванным психоанализом толчков.(спойлер: Кошачий зрачок похож на пизду. ВСЕ любители кошек - пиздолизы!)

Читаю дальше этот же раздел, а там — полный пиздец:

— вопли, что девушки в мужском коллективе — предательницы и лижут ВаЛаСтУЮ жОПу мужЫкам, ололо (не шовинистам, а именно мужчинам вообще)

— отсюда вывод, что посылка автора составляет: "М. должны держаться отдельно, Ж. отдельно. И строить баррикады друг против друга. Инакомыслящие — лижут волосатую жопу/пизду.

— деление на «мужские хобби» и «женские хобби». Пиздец, пиздец. ЖЫР-ЖЫР-ЖЫР.

"Обсирание внешности других девушек. Чтобы обиженные уродины не требовали пруфов, прикидывается мужиком. Ищет изъяны так пристально, что вполне может рассчитывать на работу корректором или частным детективом. " — кристаллизованны БАГЕТ автора. Обсирать внешность и выискивать недостатки обычная практика пустых людей, она не зависит от пола/возраста/сексизма/феминизма. Кстати, весь раздел «Женщины, поддерживающие мужской шовинизм» посвящен именно этому — опять выстрел себе в ногу.

«Чайлдфри в худшем своём проявлении.» Феминистическая чайлдфри-борцун за постнатальные аборты — хорошее проявление, а тут сразу худшее, ага.

«На самом деле, она стремится окружить свою пизду как можно большим количеством поклонников, но так как природа дала ей только характер школоциника помноженный на ЧСВ Михалкова, то остаётся добывать трофейные хуи такой вот хитростью.» — автопортрет.

Это пиздец, дорогая редакция. Автора этих высеров надо гнать ссаными тряпками на драмматику, где оно будет перекидываться говном со школьниками оставшуюся жизнь.

Привет! Про Толкина — это шутка, там даже специально смайлик стоит. Раздел про «женщин» — писали мужики-анонимусы. Насколько я поняла, они хотели показать женщин, которые презрительно относятся к другим бабам и дружат только с мужчинами, потому что все бабы — дуры (но она единственная не такая). Такой тип действительно встречается. Если у тебя есть что добавить, переделать по этому поводу — милости просим, а в обсуждении у нас критиканов и так хватает.

То есть это точно не автопортрет и не баттхерт автора, ибо отражает мужской взгляд на проблему))

ПриФФеТ ФСеМ в ЕнТОм ЧаТи!))))))))))))))))

Ваше петросянство не нужно.

Правильно критиканы критикуют. Всё, начиная с раздела «Женщины, поддерживающие мужской шовинизм»(якобы написанного мужчинами, ага), идёт пополам с хуитой и жЫром, замешанном на уже женском сексизме. Даже до «внутреннего сержня» докатились, хоть сейчас прямо вешай плашку стереотипы с шовинистическими медведями и балалайками.

«Кто не согласен — шовинистическая свинья», какая-то притянутая за уши псевдостатистика вместо фактов, какие-то цитаты из блогов ТП. Вы вообще понимаете, что поехали? Чо несете?! Вообще охуеть!

Мне в статье рассказывают, что женщины лучше мужчин/мужчины лучше женщин, про женские, блядь, слабости. Про то кто кого и чем должен приручать. Одна история охуенне другой просто! А я не страдаю мизогинией или мизандрией, а наслаждаюсь мизантропией. Я ко всем одинаково прохладно отношусь(равенство, братство, ёба) и никому ничего не должен. Дверь мне сделала, блядь! Делай дверь быстра, блядь!

Почему «якобы»? Ты можешь убедиться в этом сам — достаточно посмотреть историю правок. Плюс даже по стилю понятно, что про «бабомальчиков» писал не тот же самый человек, который писал остальной текст. Какая «псевдостататистика»? Я не совсем поняла, о чем речь. Конечно, никто никому ничего не должен. Во вступительном слове сказано, что мужики, которые не интересуются бабами вообще — нам не интересны, статья для тех, кто активно интересуется, но в негативном ключе.

Не поняла сначала, где ты там про внутренний стержень нашел… это из цитат, теперь дошло. Ну.. глава называется «Шовинисты глазами женщин. Копипаста». Собственно, уже по названию понятно, О ЧЕМ пойдет речь, плюс специально убрано под кат. Мне показалось, что шовинистам будет интересно почитать, а если нет — они просто смотрят на название главы и не читают дальше. По-моему, это вполне понятно. Но ты же прочитал мысли «тупых пезд» зачем-то, а потом разозлился… хотя тебя предупреждали. Какой ты непоследовательный, мда…

facpalm.jpg

А что толку предупреждать «далее по тексту мы разливаем жЫр»? От этого статья не становится годной, наоборот, признание за собой троллинга(причём такого толстенького) — автофейл. «ОЛОЛО Я ТЕБЯ ЗАТРОЛЛИЛ!» это же на уровне школьников или даже ниже. Зачем? Ну зачем? Неужели тоньше нельзя?

Или давайте теперь каждый запилит хуиту и будет просто «предупреждать»: «Я запилил на лурке хуйню, кто не хочет — не читайте. Админы, выпускайте в основное пространство!». Можно троллить училку по русскому.

Кстати, это ты специально смайлофажишь и рассыпаешься многоточиями, дабы шовинисты набросились на твой богатый… внутренний… мир… и ты их «затроллила олооло батхерт»? Или мысли и правда настолько недоношены?

О каком «жире» идет речь? Глава называется «Шовинисты глазами женщин. Копипаста». Там собраны разные мнения. Причем тут троллинг? Ты о чем вообще? МОСК ПОЦИЕНТА, ПРИЕМ-ПРИЕМ, МЫ ЕГО ТЕРЯЕМ, МЫ ЕГО ТЕРЯЕМ, УНОСИТЕ.

Кстати, я пишу так, как пишу, если хочу — ставлю смайлик, если хочу — многоточие. Если кому-то это кажется смешным или неприличным в культурном обществе лурка — это его проблемы. Ага, конечно, щас буду сидеть и париться «Ни в коем случае не ставить смайлик, не то ВДРУГ подумают, что я ТП.» Да мне НАСРАТЬ. Еще я люблю всякие романтические фильмы, сюсюкать с котятами, сплетничать с подружками и писать охуенно богатые по внутреннему содержанию стихи. А еще у меня О БОЖЕ! есть ПЛЕД. Дальше что?

• а еще ты советы игноришь. Жира и вправду хватает, эта шняга с бабскими мнениями точно не айс. Вот если бы мужик осудил … Про смайлики все вено он написал. Весь этот шлак лепят, когда мысль в гойлове в простые буквы не до конца оформляется. В противном случае все это нахрен не надо.

Хех, если бы я учитывала все советы — статья давно бы превратилась в УГ. К слову, некоторые наоборот просят больше ненависти. Почему это «бабские» мнения — шняга? Не согласна. Поциенты читают, значит, им интересно)) Но… посмотрим, возможно, это потом и удалится. Знаешь, мне не совсем понятно твое неприятие феминизма, «тупых пезд» и «бабского мнения». Про смайлики. Еще раз. Я ПИШУ ТАК, КАК МНЕ НРАВИТСЯ.

Боюсь, что не УГ она только благодаря помощи легиона, форсящего советы. Оригинал бы не прожил. Что до феминизма, то я согласна со свиньей — копилкой постившей выше. ТП какбэ просто тугорогое УГ с претензиями, за что и нелюбима. Бабское мнение — это что за хрень?

копипаста с бабскими мнениями лично мне не доставила. Какие — то тетки не любят, что их притесняют. Ну и что? выгодно это на фоне мнений шовенистов кажется только потому, что предствал. в статье шов. копипаста была придумана полными уебанами.

Сама себе противоречишь. Я «не слушаю советы», но при этом статья не УГ «из-за советов».
Про «бабские мнения». Я только что провела онлайн-конференцию с подругами по поводу, оставлять ли эту главу. Общее мнение примерно такое: «стоит оставить. это не нагружает ведь текст, хочешь проходи по ссылке, хочешь нет! Эти задроты бояться просто, что еще кто-то есть, кто так же их поносит! трусы!» В общем, глава пока остается))
Про ТП… дело совсем не в ТП, а в том, что появилась тенденция называть ТП всех женщин, не согласных с мнением оппонента. Это больше не типаж, это теперь — обычное оскорбление. Да и потом в этом есть что-то презрительно к типично женскому, эмоциональности, кокетливости, женским вкусам… ну да, это, может, и глупо, но и есть в этом что-то очаровательное. Во всяком случае, меня в женщинах это очаровывает, хотя я и не лесбиянка. Ну, например, Рената Литвинова. Почему она ТП? По-моему, она просто милашка!

Сама себе противоречишь. — легиону приходится бешено форсить одни и те же советы одни, чтоб они возымели действие.
Это больше не типаж, это теперь — обычное оскорбление. — емкое оскорбление! Писать ей, почему она мЭрзкае животнае и срочно должна ехать ф Бобруйск долго. А тут одна аббревиатура — ТП — и не нужно слов. Нелюбовь к женским вкусам тутся не при чем (это ты себе надумала).
Ну, например, Рената Литвинова… — ну я ем же!!!11

Спрятала свой высер под спойлер, ибо оратор выше в камментах не нуждается.

Хотя последние правки неплохи…

Сама ты быдлан, Маринка. Оттого и пишешь не конструктивно. Я же не писал, что надо срочно превратить статью в филиал вот этой.

Если говорить про описательную часть статьи, тот тут все нормально. Рамки проблемы обрисованы, лишние представители мужского пола отделены от предмета обсуждения. Это уже хорошо, ибо на ранних этапах складывалось впечатление, что статья просто расписанная вариация выражения «все мужЫки казлы». Классификация подвидов в полном порядке, даже намёки на латентных пидоров уместны, ибо так оно обычно и есть.

Проблемы начинаются, когда дело доходит до собственно троллинга поциентов. Автор какбе хочет нам показать, что он невъебенный мастер троллинга шовинистов. Но на деле обнаруживается, что автор шовинистов почти никогда не троллил, либо делал это очень толсто и безуспешно.

Ну ведь правда, недотроллинг вида «ололо вам просто недают, неудачники», «ололо вы все девственники, а кто не девственник тот пидор» может подействовать только на самых отъявленных школьников и имбецилов. И то только потому, что на них вообще любая толстота действует как красная тряпка.

У сколько-нибудь искушенного шовиниста это всё вызовет только facepalm, так как это лишь подтвердит один из их доводов о том, что женщина априори считает свою пизду центром вселенной, а себя саму призом и товаром. А уж если шовинист ещё и практикующий гомосек по совместительству, ну ты понел.

Да и аргументы шовинистов показаны на просто на школьном уровне и/или чисто схематически, и это опять указывает на то, что автор — диванный кукаретик троллинга.

Некоторые «Факты» представляют собой яркий пример упоротой феминистической статистики, как-то:

Самыми прогрессивными странами в вопросе равенства полов являются страны Евросоюза, Австралия, США. Эти же страны стабильно входят в 20-ку стран с наиболее высоким уровнем жизни, что как бы намекает нам на то, что проблемы этой страны — отнюдь не в феминизме.

Этот факт какбе может говорить и о том, что для решения вопроса равенства полов изначально требуется высокий уровень экономического развития, чтобы компенсировать упоротое квотирование и т. п. заморочки не вполне адекватных феминисток. Нет, я не говорю, что это именно так, но сам «факт» двусмысленный.

Среди животных насилие над самками не практикуется. Даже несмотря на то, что половая ебля самца с самкой часто выглядит, как принуждение, доподлинно известно, что самка, желающая поебстись, специально оставляет пахучие следы, по которым ее находят самцы. При этом самец не станет нападать на самку, превращая ее в гуро, так что если самка секаса не хочет — ему-таки придется удалиться.

Полная хуита. Во-первых, течку нельзя назвать сознательно контролируемым процессом(у животных-то, лол) и уж есть там принуждение или нет мы узнаем только когда научимся мысли животных читать, а во-вторых ЕЩЁ КАК ПРАКТИКУЕТСЯ. У тех же медведей, если самка не течёт, то она воспринимается самцом как конкурент и будет опиздюлена причем вместе с медвежатами(возможно его же медвежатами).

Упоротые женоненавистники, мечтающие вырезать с планеты всех баб, полагают, что в таком случае наступит Царство Доброго Мужского Братства. Стоит напомнить, однако: 90% насильственных преступлений совершают мужчины, а опыт заточения самцов в одной клетке без самок приводит к неутешительному выводу — лишенные женской ласки, мужчины с удовольствием превращают друг друга в мясо. Ня!

Тем что мужчины склонны воровать, убивать и насиловать никого не удивишь. Наоборот, многие шовинисты считают это прямым доказательством того, что женщина должна рыдать забитой до кровавых соплей, просто потому что они могут её забить. А власть и закон всегда должны быть подкреплены силой(иначе вояки нахуй были бы государствам не нужны), так что такого уж противоречия тут нет. И вы не удивите никого, если будите говорить так, будто это что-то плохое. Для более глубокого понимания рекомендую почитать вот это [2] и даже послушать этот же текст The Boyd Rice Experience — Let's Hear it for Violence Towards Women

Алсо, совет. Не пытайтесь изобразить из себя циничных и бесчувственных борцунисток, доминирующих над глупенькими шовинистами. Это тошнотворно читать даже тому, кто на «проблему полов» плевать хотел, а троллить-то надо целенаправленно и так, чтобы самим в говне не перепачкаться. Запомните: ДЕВОЧКИ НЕ КАКАЮТ!

Я че, я ничего. До момента последней правкоты паста про айкю резала мои глаза. Но набижал модер и разрешил противоречия.

Насчет IQ — да, мне тоже больше нравится решение администратора, так лучше.
Насчет троллинга — честно, ни разу не троллила шовинистов (ибо некогда), просто посмотрела, как другие троллят. Упоротые шовиюги ведутся. Если есть, что добавить про троллинг — МИЛОСТИ ПРОСИМ.

Маленькая ремарка — я не модер, а всего лишь скромный досмот :-) Но мне нравятся реки ненависти и тонны бугурта провоцируемых этой статьёй уже в инкубаторе. Буду обмазываться этим чтивом скучными зимними вечерами.

А, да, про факты. Во-первых, я не совсем поняла, почему феминистки «неадекватны», почему «не надо оправдывать феминисток» (пост выше) и т. д. Я считаю, что адекватный (!) феминизм — это хорошо (без фимоза). (Но только спорить на эту тему здесь я не буду точно)
Ну и сам факт про Австралию, США, Европу… там написано то, что написано. Читать буквально.
Про животных — например, у кошачьих самки раз в год готовы к спариванию. При этом у тех же тигров самки специально ходят и жидкость выпрыскивают, чтобы самец знал «кто-то хочет трахаться». При этом самки чуют и других самок, готовых к спариванию, нюхают их жидкость и тоже быстренько выпрыскивают свою жидкость, чтобы самцы и их тоже трахали. Ну типа свои организмы координируют, чтобы не остаться не у дел. Так что течка тоже контролируемый процесс у животных в каком-то смысле, не все так просто… Блин, че-то я какую-то хуйню накатала))))) Ну это реально так, я фильм про брачные игры смотрела))) И там очень хорошо видно, что когда самка уже устает трахаться, она начинает злобно рычать на самца, и тот уходит. А про медведей — гони пруф. Я очень люблю про животных читать.
Про последний факт — там же написано, что это для тех, кто считает, что бабы совсем не нужны, они суки, а вот мужики то добрые (да, такие есть).
И да, не знаю насчет других девочек, но я какаю, даже, бывает, вполне цинично и бесчувственно.

…и бескомпромиссно. На тему координации процессов и про медведей.

Елена Степаненко, залогинивайся. Синдром французского борделя как раз иллюстрирует, что все эти нюхания и координации являются неосознанными процессами даже у людей(хотя они и могут на них влиять), что уж про животинку-то говорить. Остальные ссылки вообще кристаллизованное петросянство. Вы тут такие бескомпромисные засирушки, что скоро просто аквариум переполните, наверно ирл вы окажетесь волосатыми толстыми извращенцами, маринка так и вовсе с усами-подковой.

Вот более серьёзные ссылки по медведям: [3], [4], да в этих же твоих «фильм про брачные игры» можно очень четко увидеть, как самки без течки съебуют при виде крупного самца(а он бывает крупнее раза в 2).

И вдогонку сразу: [5]. It's fucken win win!!111 Поройте там что ли, может чего интересного найдёте для статьи(я не про тот конкретно топик, а вообще про сайт/форум).

А то! Это вообще-то и было just 4 lulz, вась. Но ты не стесняйся, поспорь ещё про мишек и течку. —Степаненка

Стыдно, господа, стыдно так упрощенно и зло подходить к медведям, к их значению в жизни. Возможно, вас в детстве били медвежата или ставила в угол текущая самка!
Вглядитесь в эти одухотворенные морды. Они выполняют свою природную миссию и думают о великом…

спасибо всем, пофапал.

Птеросяны, Петросяны повсюду! Тысячи их!

Вы тут такие бескомпромисные засирушки — я только по минимуму и то в чяте обсуждении. В статье нет ни одной моей правки. Их снесли по неизвестным науке причинам. маринка так и вовсе с усами-подковой. -Хулиган!!!--Marino
ЗЫ надо было без имени логинить. Так бы просто сочли очередным быдлом…

Статье быть

Она конечно говно полное, но авторша(и пара её ручных луркоёбов) откатывает любое мнение, отличающееся от её собственного с одной и той же формулировкой: «ололо ты баттхерт)))))))))))». Но не сомневайтесь, статья будет выпущена в основное пространство благодаря небезызвестному синдрому.

«Ты меня уловил», бро. Возьму себе на заметку про синдром. — Marino мимо уловленный

Ага, этим дело и кончится. И, главное, задел хороший. Писать про диванных падишахов, ёбаную ЦА «пива с мужским характером», которые ломают в квартире смеситель из-за того, что их попробовали оторвать от дивана и пива (помните рекламку?) можно и нужно. Но писать про это ТАК — это ёбаное луркопреступление. И не надо разводить демагогию про «спердобейся», «покажи, как надо» и «покажи, чего не так». Ага, бля, «победи нас в войне откатов, а иначе ты ололо и лолбаттхерт». Конечно, целых два раза. Способность взять тупой, бессмысленно-нейтральный говнодем типа этого и прикрутить его за уши к теме статьи при помощи огромной подписи (с таким же успехом его можно прикрутить за уши и к статье про ГК, ТП и вообще к любой гендерно-ориентированной статье + к некоторым персонам) уже говорит об авторах то, что любая попытка сделать из этого высера оскорблённой пездобагини нормальное описание явления эквивалентна меметичной игре в шахматы с голубем (ну, по крайней мере мне это первое бросилось в глаза), а ближнее рассмотрение явно убеждает меня в бесплодности попыток что-то менять и в рациональности похода за попкорном. Единственное, что в статье тянет на пять — это эпиграф. Жаль, что его нельзя поставить авторам в зачёт — это, увы, не их творчество. А вот он как раз подмечает явление на отличненько. Есть капелька надежды, что это всё исчезнет в мутных водах с резюме «не взлетело», а через полгодика мы соберёмся и напишем НОРМАЛЬНУЮ статью про диванных падишахов, ПГМнутых с их «жена да убоится мужа своего» и всяких чурок с их баба-не-человек, а не этот вой потерпевшей от того, что какой-то дегенерат когда-то назвал её самейшном-в-рот-берейшном и которая жаждет теперь рассказать всему миру об этом полуёбке, и не очередное эссе на тему «да вы просто все завидуете и у вас баттхёрт от того, что мы вам никогда не дадим» (опять та картинка, ога). Я бы даже сказал, что эта статья ОПИРАЕТСЯ на все те симптомы ФГМ, которые были разоблачены на /lm ранее, я быстро заебался считать эти залёты. Но луч надежды слаб, а ёбаный стыд всё вероятнее. И желающих всё меньше, потому что осталось только школоло, а люди, которые умеют и могут писать — они мы слишком ценим своё время, чтобы играть в шахматы с голубями, знаете ли, мерзкая снобистская шовинистическая баттхёртнутая привычка работать только в том случае, когда доставляемые тобой факты и лулзы будут защищены от набигания, спасибо — хотя бы обсуждения неприкосновенны и установленный вектор критики останется пламенным приветом в любом случае. Но на всякий случай к попкорну надо будет анального пластыря прикупить, а то может быть прискорбно за появление такого срама в основном неймспейсе… хотя… наверное, Священный Похуй всё-таки перевешивает патриотичную любовь к Лурке.

Хотя постойте, я передумал. Я помогу вам организовать кошерный вариант. Итак, сначала собираем факты и их фимозное переложение. Пункты про фимозных феминисток на Уютненьком, как правило, уже расписаны, и это хорошо.

• Факт: генетическая изменчивость мужчин выше, чем женщин. Природа ставит опыты в виде мутаций именно на мужиках, поэтому как особо удачных, так и особо неудачных вариантов среди них больше.
  • Фемофимозницы: «все мужики — алкаши, мудаки и агрессивные павианы!» (выдранный из факта кусочек о том, что алкоголичек и убийц среди дам как-то поменьше).
  • Сабж: «все бабы дуры, все учёные были мужиками» (и опять же выдранный из факта клок о том, что титанов науки среди дам тоже поменьше).

• Факт: половое неравенство зачастую продиктовано анатомическими, естественными причинами. При равных правах и условиях разный пол сам тяготеет к разным профессиям.
  • Фемофимозницы: «на это надо принудительно закрывать глаза, не считаясь с последствиями как для экономики, так и для самих объектов такой „защиты прав“, особенно когда они неправильно несут шпалу».
  • Сабж: «этому неравенству надо всячески помогать, мешая тем, кто родился и вырос с гендерно-нетипичным фенотипом, добиваться успеха в гендерно-нетипичных областях, особенно если с ним родилась баба».

• Факт: общество выродилось. Накрашенные сучки, не умеющие ничем другим заработать на жизнь, сосут (пока возраст позволяет) за деньги у уродов, у которых никогда не будет нормальной бабы, потому что этому говну в золотых гайках ни одна нормальная баба не даст, и это считается нормой.
  • Сами тупорылые сучки: «да вы просто завидуете, что мы можем просто отсосать и у нас всё будет».
  • Сами уроды с гайками: «да вы просто завидуете, что у нас есть столько бабла, что нам даст любая баба».

• Продолжайте. Будет под видом факта подан пиздёж одной из сторон — будет срач и разоблачение, тут вам не здесь.

Факты — win. Но они потонут в дерьме, ибоваистену.

мы слишком ценим своё время — вот на этом моменте, глянув на твою простыню, подавилась печенькой))

Факт: общество выродилось. — Это не факт, это твое субъективное восприятие мира. Никто никуда не выродился, помнишь заветы Лейбница? «Мы живем в лучшем из всех возможных миров». Происходит то, что происходит: кто-то сосет за деньги, кто-то по любви, кто-то развлекает осенними вечерами написанием гневных статей на Лурке, кто-то эти статьи критикует. Послушай «Оду к радости» Бетховена или вот еще: Nina Simon «Feeling good» — очаровательная песня.

>глянув на твою простыню, подавилась печенькой))

Странно, что не мацой. Или ты хочешь сказать, что в данный момент ты в его постели, сосёшь по любви?

>Это не факт, это твое субъективное восприятие мира. Никто никуда не выродился

Заменила одно субъективное мнение другим — батя говорит малаца, хорошо сделали. Но правило 95% от этого не меняется.

Да уж, насоветовали

Нехрен было слушать все подряд советы. Статья уныла и безблагодатна именно по этой причине — авторша не сумела забить хуй (тут шутка про хуй и авторшу) на все то, что мы тут понаписали. В том числе и я, который выражал полярные мнения не менее шести раз. Разве можно угодить всем, а тем более таким шизофреникам!

Ок. Я охуеваю с вашей тупой наглости. То есть вы на полном серьезе полагаете, что убрать предложение из статьи — это допил? Блять, ребята, «тут неправильно написано!!!» и «удолить нах!!» — это не совет и не допил — это просто критика, ваш мышиный школьный писк. Совет — это когда ты пишешь что конкретно добавить, и куда добавить. И как сделать так, чтобы БЛЯТЬ СТАТЬЯ НЕ БЫЛА СБОРИЩЕМ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПАРАГРАФОВ. Вас хоть в школе научили сочинения писать, суки?
Далее. Если бы я не следила за статьей — местные задроты уже бы превратили ее в «самки-дуры», как это происходит практически со всеми статьями. И всем было бы похуй. Хотя есть и те, кто хочет улучшить статью — и они ее улучшают и делают это ГРАМОТНО.
И еще. Эта статья будет выпущена. И не благодаря «синдрому». А потому, что она написана по ВСЕМ правилам, в ней есть правда, а иначе бы она не вызывала столько слез. Просто нет причин для того, чтобы ее не выпустить, вот и все, дорогие мои.
И еще. Ваше непрекращающееся нытье о том, что статья уныла (третий архив, вашу мать!) уже мне ВОТ где сидит. Знаете что, суки? Эта статья настолько уныла, что вы будете читать ее снова и снова и захлебываться в своей собственной блевотине, а ваши кровавые слезы будут капать на ваш поникший хуй, КОТОРЫЙ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ВСТАНЕТ.
И да. Конкретно тебе, автору поста выше про унылость статьи. Запомни, ты — ГОВНО. Ты думаешь меня затроллить своим «снисходительным мнением». ПОШЕЛ НА ХУЙ. Из статьи не было удалено практически ничего, чтобы можно было сказать, что статья была «неуныла», а стала «уныла». Так что не надо тут ляля. Иди лучше на горшок и спать, твой мишка тедди уже ждет тебя в кроватке.

Хи-хи.

Пук — пук — пук.

Детки, вам в кроватку еще не пора? На горшочек — и споки-ноки. Ваша грозная госпожа приготовила вам маленький подарочек перед сном.

Анонимус и Marino переживают како-баттхерт.

тьотинька васпитатилька, я тоже ка-ка хочу —Детсад-кун

Блядь, вы заебали. Нормальная статья, ВП нет, все по делу. Нуждается она лишь в косметических правках.

Ладно, может, я вчера слегка погорячилась… может, у вас и встанет когда-нибудь))

> Ок. Я охуеваю с вашей тупой наглости. То… и прочий праведный гнев

Давай разберёмся, дорогая, ты мониторишь статью и удаляешь все неугодные тебе мнения и вовсе не потому, что они портят твою прекрасную статью, она не прекрасна и допиливать её больше никто не хочет. Но тут всё просто, эти два архива онаны пытались хоть как-то повлиять на тебя, ведь иначе ты откатываешь неугодные изменения моментально. И за каждое изменение в сторону снижения толщины и попоболи в статье им приходилось бороться с ветряными мельницами, стоит только посмотреть на размеры параграфов обсуждения и стены текста, составляющие их. Среди них, вполне ожидаемо, встречаются просеры порванных жоп школьников, но называя обсуждения «двумя архивами баттхерта», ты явно выдаёшь желаемое за действительное.

Причём твои коментарии почти всегда ограничиваются вот этим самым «вы задротики!», «ваши кровавые слезы будут капать на ваш поникший хуй, КОТОРЫЙ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ВСТАНЕТ.» и прочим бесконечным прозреванием попоболи на ровном месте(прочитай, кстати, то что по ссылке этой обязательно).

Тебе ведь уже намекали на то, что рассуждения «о том встанет у собеседника)))) или не)))))) встанет», «дадут ему или)) не дадут)» — это экстремально толсто и может задеть разве что школьника. Все школьники, считающие это удачным троллингом или принявшие на свой счёт — хорошо видны. Остальных же это заставляет косо смотреть именно на тебя и сомневаться в твоём умственном развитии. Отсюда обилие прямых или косвенных посылок вида «авторша — ТП», ну уж если что-то ходит как утка и крякает как утка…

> Ты думаешь меня затроллить своим «снисходительным мнением».

Тебя, кстати, очень легко затроллить таким образом. Ведь ты считаешь подобный метод охуенно эффективным троллингом, только посмотри на свои собственные комментарии — они почти все снисходительные. Твой троллинг ограничивается вываливанием сюда и в статью того, что лично тебе было бы неприятно. Нам достаточно ответить тебе копипастой — полюбуйся на себя в зеркало, так сказать.

> То есть вы на полном серьезе полагаете, что убрать предложение из статьи — это допил?

Это не допил, но это есть нормальная практика. Или ты думаешь, что каждый кто считает какое-то предложение хуитой должен обязательно заменять его на другое(да ещё и приятное лично тебе)? Для чего? Для сохранения неизменного объема текста?

Ты уже как-то говаривала, что не очень-то хорошо разбираешься в теме и с шовинистами активно не контактировала. Теперь смотри как это выглядит со стороны сферического мимокракодила: ты пишешь о том, в чем не разбираешься, просишь какбе помощи, НО требуешь чтобы твоя имхота осталась неприкосновенной. Всё ещё не понятно, что тут не так?

> Это не допил, но это есть нормальная практика

Вообще то это скорее война правок.

Война правок это скорее то, что авторша устроила.

Но она откатывает только баттхерт же.

Она откатывает то, что считает баттхертом. А считает им она любое уточнение, несоответствующее её мировоззрению, критику в совой адрес и даже намёки на её очевидную толщину.

Как-то так обстоят дела

А у меня бугурт

Я сильный мужчина и совсем-совсем не испытал бугурта. Я молодец.

Но, к сожалению, не тот кошерный, православный, что должен наступить после прочтения статьи на лурочке, не тянет, увы. Бугурт мой от того, что всё время не покидало ощущение, что читаешь жежешечку какой-то ТП. Нет-нет, я вовсе не против бложеков и ТП, да и текст, тащемта, недурен, афтарша малаца, старалась, но этот сайт пока ещё называется lurkmore.to, и не очень как-то хочется читать здесь жж, только луркоязом. К тому же очевидно, что статья писалась под влиянием анальных колик, вызванных даже не сабжем, а серией бабохульных статей лурки, ах, мол, вы так, ну щас я вам отомстю, ща как напишу, на, бля, получай деревня трактор! То ли смешно это, то ли плакать хочется…

лол, да не, зая, я хуй и быдло со штопаной попкой, просто ты не можешь больно.

Медвежоночек, я даже сама всплакнула, когда писала статейку, так мне было жалко вас, задротиков (хотя, может быть, это был просто ПМС… ну да ладно). Мое милосердие настолько велико, что в конце я даже постаралась привить вам разумное, доброе, вечное. Чтобы вы, наконец, очнулись от своей паники перед самкой и раскрыли свое сердце навстречу любви. То что ты — герой этой статьи, я не сомневаюсь. Ибо не зная девушку, и вроде как не испытав бугурта, ты клеймишь ее тупой пиздой. Я просто поражаюсь, как же ты снизошел до того, чтобы написать в этом обсуждении, ведь такая тупая пизда, как я, недостойна того, чтобы ваше сиятельство с ней контактировало, а эта тупая блого-статья недостойна внимания и обсуждения.
Да, и ты уже не первый, кто считает, что статье здесь не место — каждый второй клеймит ее «говном и бложиком» и слезно призывает сюда модератора, так что добро пожаловать в группу местных хомячков.
И да, тигренок, картиночку не сдвигай, ага, чужие правки не редактируют. Пусть все сразу видят суть твоего поста.

Ну что ты, родная, я ж наоборот говорил: и статья хороша, и автор умница, а решать, чему тут место — не моё, хуя простого, дело. Я также в отличие от тебя не считаю, что тупая пизда — это что-то плохое и недостойное, нет у меня такой болезни — хаять всякое явление, обосранное в уютненьком. Просто я поведал о своих ощущениях от прочтения, тп ты или нет, но впечатление именно такое, как отписал выше, уж извини. Пойми, не каждый обладатель МПХ, посмевший выступить с нелестными для тебя высказываниями относительно твоего творчества является злостным шовинюгой, ну что это за подростковая логика — «кто не с нами — тот против нас»? А за кортинко прости, не буду больше, хотелось просто чтобы видно было — в куда я отвечаю (замечательная пикча, кстате, схоронил себе, завтра посонам похвастаю, мол, секущая тему тян раскрыла Суть™ меня, эпичный срыв покровов, хуле.). Всё, солнце, баиньки, не злись.

Знаешь, выражение «тупая пизда» уже несет в себе оттенок негатива и совершенно не отражает сути. То есть я вижу, что это просто оскорбление, стремление унизить собеседницу. Потому что вообще-то я не такая уж и тупая. Но не суть, для вас я все равно тупая, не иначе… Но почему нельзя придумать что-то другое, хотя бы заменить «тупая пизда» на более интересное? Скажем «Наивная Дверца в Рай»?)) А, посоны не поймут, пиздолизом назовут… ладно, не заморачивайся, в общем. Прими то, что я ТП за аксиому, это уже сотое «обличение» меня за последние три недели. Не отрывайся от стада.

>каждый второй клеймит ее «говном и бложиком»

И, казалось бы, повод задуматься налицо. Но не тут-то было! Вместо мыслей только «вы все задроты-девственники!», «вы баттхерт!» и прочая жирота пополам с «Я НЕ ТУПАЯ ПИЗДА! ЭТО ВЫ ВСЕ БАТТХЕРТ А Я НЕ БАТТХЕРТ Я МИЛАСЕРДНЫЙ ДАРТАНЬЯН!». facepalm.jpg

«Миллионы мух не могут ошибаться», ага?) На самом деле есть те, кому статья нравится (да-да, только моим ручным луркоебам и пиздолизам).

Это ты еще не в лето статью выпустила. Выпустила бы летом, тут бы АД с ИЗРАИЛЕМ бы был.

Свежая история от шевенистской свиньи

Короче есть у меня один друг. Ну как друг, так знакомый. Он короче пикапер. По всем фимозным правилам пикапер. С дневничком, с галочками, с порядковыми номерами, с оценкой внешности и ебабельности. Ну вот охмуряет он вообщем одну телку. Так и сяк любовь морковь, ну хуй знает как у них там у пикаперов, сам я не разу непикапер. Ну короче развел он её на трах. Поебались лежат значат отдыхают. И тут она ему заявляет: «username а ты что правдо меня совсем совсем не помнишь?» Друга аж кондратий пробил. Вообщем оказалось, что он уже её раз разводил год назад, просто она тогда толстая была, и вообще не айс, ну он видно начинающий был, так что шлифовал скил и на жирухах. Ну поебал тогда он ее и сразу бросил, моментально, прямо, как отрезал. Страдала она там или нет история умалчивает да и похуй. Но вот через год она похудела, похорошела и не узнал. Ну так он что говорит, если бы узнал некогда бы не стал второй раз вдувать. А теперь говорит, так растерялся, что аж даже как будто сам в нее чуть чуть влюбился, от такой дерзости то. Отценил стало быть. Ну правдо он теперь ламается, как целка. Пикаперам же нельзя влюбляться, а то сразу тряпка-куна превратиться. Ну или в тыкву. Ну я короче неебу, как им там мозг промывают нащет этого. (спойлер: — Все совпадения с реальными личностями случайны. ) (спойлер: — Если эта копипаста уже бродит по бордам, извиняюсь на бордах не сижу.) }}

Давайте разберемся. Какие правила она нарушила?