Обсуждение:Феминизм

Материал из Lurkmore

19----

8 марта - не единственный в современной России праздник Абсолютной Пустоты. Если 23-ое февраля еще несет в себе отголоски воинских культов ("День защитника Отечества", открытка обязательно должна нести в себе военный референс), то 8-ое марта - в чистом виде поклонение Пустой Плоти. Не матерям - день матери отдельно. Не женам - день семьи отдельно. Не хотя бы влюбленным - день Валентина отдельно. А чисто и только Великому Вселенскому Влагалищу, чисто и только благодарность пульсирующей женской плоти за то, что она - плоть. Крик в мясной колодец: "Спасибо, что ты есть!". В Японии во время одного из религиозных праздников бегают с огромными деревянными статуями пенисов - но там (как и вообще в язычестве) пенис выступает как символ плодородия, символ жизни, а наше постсоветское поклонение с плодородием, деторождением или хотя бы сексом вообще никак не связано. Это ведь самое потрясающее. Никакой дополнительной нагрузки, мы просто в немом восхищении преклоняемся перед определенным сортом мяса, не требуя от него ничего. Пострелигиозный. Постидеологический. Постмодернисткий культ мясного колодца. Без сексуальной, семейной или еще какой нагрузки. Просто цветы перед памятником Неизвестному Влагалищу. От обладателей пенисов 23-го февраля хотя бы ждут, что что пенисоносцы возьмут автоматы и пойдут умирать. От обладательниц влагалищ 8-го марта не ждут ничего. Шапки долой. На колени. Оркестр, туш! Цветы, пошли цветы! Ура! Ура! Ура!

Всегда в голосяндру с упоминаний Кюри, которая только пробирки протирала своему гениальному мужу, получившему бакалавра в 16 лет :))

Пруфы будут?

А то! http://antibaba.org/blogs/iz-seti/laureatki-chast-2.html

> антибаба
> пруфы
В голосяндру. — Santa Muerte

Плодородие, и правда, языческий культ. Здесь суть в том, что поклонение идёт женской энергии, труду и обаянию. К слову, Мужской день - 19 ноября. Плюс в том, что Мужской и Женский дени лишены вторичной нагрузки, типа "защитника". 23 февраля - субъективная дата, призванная хоть как-то наставлять мальцев на армейский путь, что "случается" всё чаще. Благодаря таким Дням, мы научимся воспринимать женщин, как Женщин, а мужчин - как Мужчин. Без спекуляций.

«Женской энергии», блеать. Ну да, ТС так и сказал: крик благодарности в мясной колодец. Что, от того, что покрасивей переформулируешь что-то поменяется? Далее, 19 ноября это конечно хорошо, это просто супер. Осталась по сути хуйня: ЗАФОРСИТЬ его так же бессмысленно и беспощадно, как зафорсен у нас праздник Великой Дыры. Чтоб также по всем каналам напомнали за неделю: а вы уже придумали как будете поздравлять наших драгоценных мужчин и мальчиков? В этот, сцуко, прекрасный осенний день мы по традиции, полностью и во всем, заменяем мужчин. Шапки долой. На колени. Оркестр, туш! И все в таком духе.

картинку добавьте

http://s020.radikal.ru/i723/1409/fc/19ef53c25beb.jpg

Альтернативное мнение.

Написав мнение о содержании статьи, рискую быть обвинённой в радикальном феминизме и более оскорбительных вещах. Однако, это было бы в высшей степени некомпетентно со стороны самих авторов и участников проекта.

Конечно, положение дел не очень радует в данной сфере и напоминает истерику. Но, как известно, всегда имеется колоссальная пропасть между теорией и практикой. Хочется заметить, что статья написана не менее эмоционально, с использованием специфической матерной лексики, и едва ли лучше характеризует, опять же, самих авторов. Могу гарантировать, что подобное писали, к счастью, не женщины.

Если рассматривать суть явления в теории, то можно заметить и рациональные корни. Данное движение продвигает права женщин, в противовес бытующему шовинизму. В силу образовательной системы, формировавшейся веками, и мужчины, и женщины не могут изжить из себя гендерные стереотипы. Сомневаюсь, что ВСЕ мужчины одинаково хотят быть "воинами-добытчиками" и возлагать на себя прочие роли. Также и женщины в праве выбирать для себя социальные амплуа, в действительно разумных границах, которые никому не навредят. Гендерные роли должны быть сформированы исключительно на основании неизменных параметров физиологии. Неизменными являются детородная функция и её соотношение с физической силой. Интеллект отнюдь не входит в данную категорию. При должном развитии вторичные параметры будут нивелироваться у всех без исключения, а также без риска для здоровья.

Что касается практики, то во всех культурных явлениях присутствует таки доминирующая роль мужчины. Далеко за пределами влияния христианства, кстати. Неизбежно присутствует иерархия, от которой, как правило, страдают и сами мужчины, вынужденные играть по тем же правилам, что и остальные.

По каким критериям судят об авторитете? По степени влияния в обществе. Однако, надо ясно понимать, что инженер лучше филолога, но только в области своей компетенции. Культивация материальных достижений отодвигает на задний план другие, морально-этические сферы жизни. Неизменно появляется вопрос личностных качеств человека по отношению к другим. Также стоило бы отказаться от принципа превосходящей силы, как панацеи.

По сути самой статьи. Акцент сделан на IRL, информация подобрана вполне адекватно. Но в глаза бросается всё же откровенно агрессивный посыл и хаотичность, что никак не доставляет. Юмор стоило бы посадить на диету и вытянуть из болота быдляцкого "Камеди".

C`est tout en moment.

Лойс тебе за такое точное разложение по полочкам недостатков сей статьи.

Fixed же:

Написав мнение о содержании статьи, рискую быть обвинённой в радикальном феминизме и более оскорбительных вещах, но мне похуй на ваше мнение, читайте мое.

Конечно, феминизм в последнее время палится по-черному. Но вы на ИРЛ не обращайте внимания, вы лучше читайте теорию, по которой мы хотим равенства. Хочется заметить, что статья написана быдлом, о быдле, и для быдла. Могу гарантировать, что подобное писали, к счастью, не женщины, а если таки окажется что писали и даже переписывали целые разделы (по тупости называя предыдущую фем-редакцию «веским словом самца» например) — то наверное это неправильные женщины, и они наверное делают неправильный мед.

Нужно рассматривать суть явления только в теории, т.к. там есть и рациональные корни. Данное движение продвигает права женщин, в противовес немногочисленным правам мужчин (мы хотим чтобы их стало еще меньше). В силу образовательной системы, формировавшейся веками, и мужчины, и женщины не могут изжить из себя гендерные стереотипы, а женщины к тому же и не хотят (читайте ниже мою же мысль о мужской силе и женских родах). Сомневаюсь, что ВСЕ мужчины одинаково хотят быть «воинами-добытчиками» и возлагать на себя прочие роли, но к счастью законы сформированы так, что их никто и не спрашивает. Ну а женщины исключительно вправе выбирать для себя социальные амплуа. Гендерные роли сформированные исключительно на основании неизменных параметров физиологии (детородная функция и физическая сила) — это хорошо, это так и надо. Культ женщины-матери и приходяще-уходящего мужчины, воина и пахаря, нам по нраву. Интеллект отнюдь не входит в категорию неизменных параметров физиологии, поэтому во всех сферах, которые не трудны, не вредны, и не опасны, должны обязательно присутствовать женщины, как минимум 50%, и желательно по гарантированной квоте. И похуй что сейчас женщин в этих отраслях у нас 72%, мы все равно будем ныть об угнетении и Патриархате^тм.

Что касается ИРЛ, то мы феминистки намеренно путаем права с обязанностями, и поэтому нам везде видится доминирующая роль мужчины. Это знаете ли, как при матриархате: правят женщины, но у мужчин остаются их обязанности защищать и содержать, отсюда мы и делаем наши гнилые выводы. Неизбежно присутствует иерархия, куда же без нее. И нам главное занять в ней места наверху, и опять же, желательно по квоте, чтоб наверняка.

Бла-бла-бла. Бла-бла-бла. Также стоило бы отказаться от принципа превосходящей силы, как панацеи, чтоб мы доминировали еще и физически. Но мы и тогда придумаем себе угнетение, не сомневайтесь.

По сути самой статьи. Вроде бы все и хорошо, однако же быдло, быдло, быдло. Агрессивное, кстати.

Вот вам напоследок фразочка на басурманском. Ну правда же, я дева с богатым внутренним миром?

Какой же реакции можно было ожидать на объективное и достаточно сложное для понимания представление. Только кривляние скомороха. Править без мата надо. Summary слабоват. Проблема явления, как и во многом другом - разница между теорией и практикой. Если всё время соответствовать теории, без отклонения от параметров, то всё можно реализовать на 100% грамотно. Иерархия - вещь нелишняя, но применяется не в меру и не к месту. Заметим, что движение с вывеской "феминизм" может не нести за собой сути явления. В то же время, само явление может быть где угодно, но без упоминания даже слова "феминизм". Смотрите на суть, а не на лейблы. Что касается прав и обязанностей, то и они меняют принадлежность к полу. Если женщина перенимает "мужскую" роль, мужчина может перенять "женскую". Problem? No problem.

Ну хрен с ним, и это пофиксим:

Вы, сэр, скоморох и дешевый фигляр, а я вся такая объективная и в белом пальто. Summary-хуяммери, я продолжаю втыкать басурманские словеса, дабы блеснуть эрудицией. Проблема явления, как и во многом другом - разница между теорией и практикой, поэтому, еще раз, для тупых: не смотрите на практику, читайте теорию. Иерархия - вещь нелишняя, но применяется не в меру и не к месту. Вот когда в эрэфии 72% пёзд в чиновничьих кабинетах заседают (инфа Росстата, между прочим), это наверное к месту, это хорошая, годная иерархия.

Что касается прав и обязанностей, то и они меняют принадлежность к полу, о как. Если женщина перенимает «мужскую» роль, то No problem, как говорится. Мужчина же перенять «женскую» не сможет при всем желании (юридическое отсутствие права на жизнь, на свободу, репродуктивного права при наличии реподуктивных обязанностей), но нам на это как-то похуй, мы настолько оторвались от реальности что называем такое положение вещей патриархатом, а себя, соответственно, угнетенками.

И нет никакой гарантии, сэр дешевый фигляр, что я снова в силу каких-то причин не начну править ваши реплики, поудаляв заодно с нецензурщиной и парочку годных аргументов. Problem?

Нормальное альтернативное мнение.

Феминизм, описанный выше это политическое давление. Воспринимать его всерьез после Цукербергов и прочих "футболок" это наивно и по-детски. Всем давно насрать на права женщин и на права вообще всех. В Европе и США, да что там далеко ходить - в Москве, давно используется дешевый рабочий труд мигрантов. Посмотрите в каких условиях они себя сами загоняют. Это современное рабство, но без галер, без хлопковых полей и без оков. Феминистки - это цепные псы партий. Когда надо законно и без насилия кого-то "пресануть" им дают зеленый свет или даже команду "Фас". Пока они гавкают на неугодных властям людей, тем временем в арабских странах на ближнем востоке некоторых женщин избивают камнями и всей это тусовке в упор невидно очевидное. Как и единичные скандалы с детским трудом(Apple, Nokia), которые просто придали большей огласки. Феминистки туда и носа не сунут. Те же ОАЭ могут быть крупными экспортерами нефти в США. Пускай это и не правда. Но суть такова, что бабки и только бабки являются для политика ценным. Потому что заниматься ерундой - это тупая трата времени, ресурсов и еще контрпродуктивно. И не столь приоритетно. Это как Жириновский в РФ или как Ляшко на Украине. Феминистки - это клоуны с вагиной. Тупые наивные женщины дорвались до политики и получили свои гребаные места в парламенте и прочих организациях или структурах. И теперь думают что все понимают, всё им звестно. Эти "политики" -- это Шариковы в юбках. Наивная детская справедливость. Невидящая подковерных игр, скрытых политических интриг, "договорняков", закрытых переговоров.

Менсплейнинг, менсплейнинг, менсплейнинг...

Припеченными авторами была забыта истина, что лурочка есть ФАКТЫ>ЛУЛЗЫ>ЛИЧНЫЙ БАТТХЁРД а не наоборот. Попытки на объективизм есть, но менсплейнинг всё портит.

Менсплейнинг - это когда мужчина может сказать больше, чем "ЫЫЫ"

Лил, даже камент выше был переписан в более лицеприятный для кунов. Лурка безнадежна кароч.

Эмм…

Кто-нибудь может объяснить, за что затравили мужика: [1]? Ну одел он рубашку с рисунком бабы в латексе и с пистолетом, ну и чё? Как это ущемляет права феминисток или какие их религиозные чувства оскорбляет? — Срикет

Феминоиды нашли сексизм там, где его нет. В общем, опять доебались до цвета штанов. Ей-Богу, проблемы белых женщин такие проблемы…

наверное потому что один из участников проекта по запуску вундервафель в космические ебеня, автоматически представитель человечества, перед инопланетными друзяшками, выставил женщин земли как объект похоти и развратных желаний? Шучу, тупая пизда подняла флэйм и одного тру мужика, каких в этих ваших ваших западах не так много осталось, заставила извиняться. Я уже не слежу, но по-моему травить в соц сетях уже начали ту феминистку. Я вот из солидарности подумываю купить рубашку с сжиганием ведьм или борщом, незнаю.

Только одно слово: «объектификация». Если суть срача вокруг этого понятия покажется Вам глупой и/или далекой от родных пенатов, зацените аналогичный срач здесь http://imaginaria.ru/p/aristokratka-art.html. Прошу обратить внимание на то, что у точки зрения «феминистки» нашлись сторонники, и даже при всей своей неадекватности ей пришлось немало постараться, чтобы отвратить их от себя.

Лол, объектификация? Это не то понятие от страшных жирных бабенок, которое осуждает любое изображение женщин, где они одеты не в бурку или не страшные, шо пиздец?

Хуйня твоя объективация. Просто повод. Следующей жертвой доебов стал Марк Цукерберг, за то что, сука такая, носил просто серую футболку без рисунков вообще. От жеж сволочь сексистская, слов нет. [2]

все меня это заебало, пойду дам пизды своей тян

Только не будь сексистом, пизди ее не как слабую женщину, а как равного себе человека. Прояви уважение.

> Следующей жертвой доебов стал Марк Цукерберг ...

А-а-а, лол. В ту же тему: [3]. Мякотка оттуда, для тех, кому буржуйский читать влом: телеведущий сделал хитрый финт ушами, решил сэкономить на химчистке и 3 месяца ходил на работу в одном и том же костюме. И никто этого не заметил. А вот бедные женские организмы оказываются травимы за то, что не того цвета туфли одели. Бида-бида... — Срикет

Проблемы белых женщин. Кого-то камнями бьют (за то, что стала жертвой изнасилования), а у кого-то туфли не того цвета...

На самом деле всё было так. Журналистка с выражением спросила про рубашку, а сам вой в нете поднялся сначала с мужских акаунтов. Беспричинно поднялся. А новостные издания решили попиариться.

Журналистка беспричинно спросила про рубашку, затем беспричинно поднялся вой, новостные издания беспричинно решили попиариться, а после началась беспричинная травля. Прям вспоминается кино с Форестом Гампом, ну знаете, там часто говорится «однажды, и без всякой видимой причины...»

Причина-то была, только намного прозаичнее: у феминисток, видимо, обострение месячных.

У них перманентное обострение, без ремиссий. И месячные тут ни при чем.

Тут что, поехавший семён днями мониторит обсуждение, сам себе бредовые аргументы выдумывает и отвечает?

Не, тут порванная фиминиздка (1шт), нетакая (1шт), пара зареганых участников и несколько штук анонимусов. Обсуждают новости науки, как я понимаю.

из-за зависти к интеллекту, а рубашка - повод

Нет, это типа как баба заявляет, что мужчины - защитники, и надевает блузку с реальными фотографиями боев.

Книга Новоселова — антинаучный бред

http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html

борьба с феминизмом, методом антинаучных выдумок, только дискредитирует борцов с феминизмом, не более…

Начали за здравие, закончили за упокой

«На одну женщину, ограбившую своего мужа, приходится десяток и более мужей, бросивших жену с детьми без всякой поддержки и еще больше тех, кто мечтает выгнать на улицу свою жену, потерявшую молодость и свежесть. Вот и приходится принимать защищающие их законы.» — вы что, серьезно блять? То-то у нас 70% разводов по инициативе ОНИЖЕЖЕНЩИН, и 95% детей переданных на воспитание мамкам. Бросают, так бросают, что потом упиться от неустойки по алиментам в 180% не можем.

что не делает книгу новоселова меньшей бредятиной. развенчание бреда новоселова тоже не идеально. но новоселов - это полнейший пиздец. как человек хорошо знающий историю первобыта гарантирую!

Да я не спорю, что книга его является всего лишь сборником стереотипов и домыслов (которая к тому же наоборот вредит маскулизму в России). Но все равно противно такие строки читать.

а если находятся такие мужья, что сами на развод подают, то это такие мужья, которых заебали бабы в усмерть (не все 30 % конешн, но многие)

Возможно, ибо я не понимать, как в современных условиях мужик может развестись. Это надо его конкретно доебать до такого.

как показывает практика, мужик чаще всего забивает на официальное расторжение брака, а тупо гонит супругу нахуй из квартиры (когда та начинает блядовать в открытую), и подает на развод тогда, когда оплата ЖКХ становиться ему тяжеловата для кошелька (с учетом алиментов)

Никогда такого не наблюдал. Скорее, все наоборот.

область исследования озвучите для начала, я высказываю свое ИМХО основываясь на судебной практике, а Вы на чем?

для профилактики бабского паразитирования и Новоселов весьма годен, у меня есть пару, более или менее вменяемых знакомых дам, которые с данным аффтаром ознакомились и сделали выводы, выводы сделали правильные, по крайней мере, двумя паразитками стало меньше

Ну это да. Только вот как он собрался бороться с беспределом меня пугает. Да и эта криптоистория ему чести не дает.

у всех есть недостатки, что продолжают достоинства, Новоселов смог свои обиды к бабам изложить структурировано, и ни одна баба конструктивно его оспорить не сможет, та что может - та не баба

но с другой стороны, отказывать в умении пользоваться разумом только по причине отсутствия Х хромосомы - бесогонство, и при таком подходе критик мало чем отличается от критикуемого объекта, т.е. от бабы среднестатистической

ну и опять же ПГМ во все поля, чо не может не раздражать, в разы приятнее получать знания в такой вот форме http://www.youtube.com/watch?v=z7T-cPPGoTM

просто оставлю это здесь

Уважаемые коллеги, многим из вас уже попадался список т.н. «лучших изобретений женщин». Если нет – можете ознакомиться прямо сейчас, потому что всё равно когда-нибудь попадётся. А у бабологов уже есть полный разбор этого списка, можете пользоваться:
1. Астролябия.
Гипатия Александрйская жила в 370-415 году н. э, в то время как астролябия была сконструирована Гиппархом из Никеи (ок. 190–125 гг. до н. э.) А принцип стереографической проекции, лежащий в основе астролябии и переводящей окружности на сфере в окружности на плоскости, открыл в III в. до н. э. Аполлоний Пергский.
2. Розовое шампанское.
Оно получается при небольшом поворачивании хранящихся бутылок (т.н. «ремюаж»). Сомневаюсь, что мадам Клико сама ежедневно переворачивала сотни бутылок. Сомневаюсь также, что она сама додумалась до того, что требует практических знаний и многолетнего опыта. Скорее всего, она подсмотрела, как мужчины крутят бутылки, спросила, для чего это они делают, и запатентовала. А ещё точнее – ремюаж придумал Антуан Мюллер, управляющий погребами Клико.
3. Циркулярная пила.
Циркулярную пилу изобрёл (патент № 1152) англичанин Самуил Миллер из Саутгемптона, в 1777 году. Для ветряной мельницы. А идея создания стального диска с зубьями, вероятно, пришла к нему ещё раньше. К 1810 году уже выпускалась масса пильных дисков (для паровых приводов), один из которых Тавифа Бэббит прицепила к прялке (весьма хреновый привод для циркулярки, можете сами попробовать, если не верите).
4. Перископ.
Его изобрёл К. А. Шильдер в 1834 году для своей подводной лодки. А в 1845 году (якобы год его открытия женщиной) перископ был уже широко известен.
5. Консервы.
Консервирование изобрел французский кулинар Николя Франсуа Аппер в 1795 году, когда был объявлен конкурс на лучший способ длительного хранения продуктов, победителем которого стал именно он. И этим изобретением воспользовался ещё Наполеон, в качестве долгохранящегося запаса провизии для своих войск, что позволяло совершать марши гораздо дальше. А что изобрела Надежда Кожина – как есть эти консервы?
6. Посудомоечная машина.
Впервые посудомоечная машина с ручным приводом появилась в 1880 году. Ее создатель — Бенжамин Хове. Джозефина Кокрейн, как признавала она сама, «усовершенствовала» машину, предложив (кому? Не иначе, мужчинам) использовать вместо ручного усилия «что-нибудь полегче». Такова суть её «изобретения».
7. Бюстгальтер.
Элемент одежды, очень похожий на привычные нам бюстгальтеры, первым запатентовал Генри Лешер в 1859 году. Хотя бюстгальтер Лешера создавался не для поддержки груди, а для защиты груди от грязи и царапин, его нетрудно использовать и для поддержки.
8. Снегоуборочная машина.
Первая снегоуборочная машина была построена Гербертом Фрицем в начале 80-ых годов 19 столетия. Пару лет спустя его коллега академик Писерман добавил к ней двигатель.
9. Стеклоочиститель.
Его в 1903 году придумал изобретатель Эпджон (англ. J. H. Apjohn) как механизм из двух щеток, двигающихся вверх-вниз по вертикальному стеклу.
10. Фильтр для кофе.
Если по-честному, то не «из листка ученической тетради», а из «промокательной бумаги для чернил» – именно так называется изделие в оригинальном патенте. Так же это изделие к 1908 году было известно как дешевый фильтр для уроков химии в гимназиях. Сомнительно, что Мерлитта Бенц первая додумалась использовать фильтрующие способности промокашки вместо уроков химии для очистки кофе. Да и фирму, которая стала производить фильтры для кофе, Мелитта Бенц тоже смогла основать только совместно с супругом.
11. Глушитель.
Его изобрели двое мужчин - Мильтон и Маршалл Ривесы (Milton O. Reeves и Marshall T. Reeves), штат Индиана, в собственной компании Reeves Pulley, 11 мая 1897 года.
12. Подгузники.
Первенство Марион Донован на подгузники или даже на их деталь нигде не зафиксировано. Непромокающие трусы, которые одевались поверх обычной пеленки, были известны задолго до неё. А современные подгузники со специальным впитывающим слоем придумал Виктор Миллз в 1961 году.
13. Шоколадное печенье.
Шоколад известен человечеству около трёх тысяч лет. Печенье – ещё дольше (вообще неизвестно сколько). Отчего возникают очень сильные сомнения, что в 1930 году какая-то тётка впервые сделала печенье с шоколадом.
14. Частотное кодирование.
То, что электронное, секретное средство связи якобы изобрела актриса – это уже смешно. Принцип связи на плавающей частоте разработал и запатентовал в 1903 году всем известный ученый Никола Тесла. В 1941 году Хеди Ламар в соавторстве с Джорджем Антейль представила не конструкцию аппарата и не расчёты, а лишь описание способа параллельного изменения частоты, но таких описаний в это время было великое множество.
15. Бронежилет.
Сам бронежилет это просто нательный доспех. Кожаный жилет с нашитыми на него бронзовыми пластинами был известен ещё задолго до Троянской войны. Пластины из стали нашивались уже в Древнем Риме. В 20 веке американские ученые пришли к выводу, что сталь можно заменить несколькими слоями высокопрочного баллистического нейлона Т-728. В 1951 году в США из этого нейлона в количестве 31 000 шт. были выпущены бронежилеты весом 3,51 кг. С этого момента поиск новых, ещё более прочных полимеров стал важнейшей задачей, в которую вкладывались огромные суммы. Кевлар, открытый в 1964 году нужно считать достижением компании DuPont, а совсем не изобретением Стефани Кволек (патент, кстати, принадлежит не ей). Компания DuPont, производитель нейлона и других полимерных нитей, занимаясь целенаправленным поиском нового крепкого материала, наняла в свой отдел исследований сотрудницу для изучения тысяч новых образцов. Рано или поздно кевлар был бы открыт. Другими словами, Стефании Кволек ничего не изобретала – она лишь качественно выполняла свою работу в компании по тестированию новых полимеров. Но, разумеется, фимениздкам хочется представить случайную удачу ее группы как некую выдающуюся заслугу её ума.
16. Силикон.
Был изобретен в 1899 Фредериком Кипингом.
Итого.
Не правда ли, женские изобретения напоминают право собственности на случайно найденные чужие предметы? Их изготовил кто-то другой, их купил кто-то другой, но женоизобретательниц это не волнует. Я нашла, а значит, это моё.

Первые бюстгалтеры были еще в Риме известны. Они были примитивные, но все же.

И снова мы имеем дело с настоящим срывом покровов. Некто c0men в своем ЖЖ якобы приоткрывает завесу тайны над открытиями, совершенными женщинами.[1] Ну что ж, посмотрим, что он там открыл. Поехали.

Первой под раздачу попала Гипатия Александрийская, обвиненная в присвоении прав на астролябию. "Гипатия Александрийская жила в 370-415 году НАШЕЙ эры, в то время как астролябия была сконструирована Гиппархом из Никеи (ок. 190–125 гг. ДО н. э.) А принцип стереографической проекции, лежащий в основе астролябии и переводящей окружности на сфере в окружности на плоскости, открыл в III в. до н. э. Аполлоний Пергский."

Давайте разберемся. Витрувий в своём сочинении «Десять книг об архитектуре», описывая астрономический инструмент, называемый «пауком», сообщает, что его «изобрёл астроном Евдокс, а иные говорят — Аполлоний».[2] Сведений о Гиппархе нет. Однако, история знает случаи, когда люди создавали одинаковые изобретения, не зная друг о друге, например, Маркони и Попов. Более того, "вообще Гиппарху (якобы ок. 180 или 190–125 до н. э.), чьё имя означает Конный Начальник, приписывают изобретения, которые могли быть реализованы лишь в VI–VII, а в некоторых случаях даже в XV веках. Например, он определял долготы, наблюдая одно и то же лунное или солнечное затмение из разных по долготе мест. Для этого ему надо было бы иметь представление о сквозном времени, то есть использовать механические часы, синхронизированные для всех наблюдателей <...> именно в XVI веке средневековые ученые, используя нумерологические приемы, рассчитывали хронологию человеческой истории. По их версии некий Гиппарх оказался астрономом II века до н. э. Кто, когда и по какой причине приписал именно ему многие изобретения Средних веков и эпохи Возрождения, теперь сказать нельзя, равно как и назвать имя истинного изобретателя астролябии."[3] В этом источнике[2] указывают также на незавидную участь Гипатии: "Так, в Александрии, почти через три сотни лет после Птолемея, математик и философ Гипатия была осуждена христианским обществом в сатанистских ритуалах, включающих, помимо всего прочего, использование астролябии. Она была избита, изнасилована и казнена в 415 году н.э. Ее ученик, Теон Александрийский, оставил после себя копии заметок по использованию астролябии."

Следующая в списке - знаменитая мадам Клико и ее шампанское. c0men негодует, что вдова "завладела этими погребами, избавившись (или отравила или задушила) от опостылевшего мужа"[1] Однако, есть информация[4], что изрядную часть виноградников Клико мадам принесла в качестве приданого, к тому же c0men на удивление неточно указывает даже способ умерщвления несчастного супруга. Выдумывает или просто не разобрался? Что касается вин, розовое шампанское не получается при небольшом поворачивании хранящихся бутылок. Оно получается "путем короткого настаивания виноградного сусла на мезге (кожице, гребнях и косточках винограда), либо из первого, слабо окрашенного слива того же винограда, который затем используется для производства красных вин."[5] А переворачивается любое шампанское.

В другом источнике[6] о вкладе мадам Клико рассказано подробнее: "Она также сталкивалась с проблемой накопления в бутылке осадка и вопрос, как собрать и избавиться от него, не потеряв при этом пенистость вина, мучил ее буквально день и ночь. В конечном итоге, ее кухонный стол подсказал решение проблемы. Она снесла его в подвал, вырезала в нем отверстия, чтобы в них можно было засунуть бутылки горлышком вниз. Затем мадам периодически вынимала бутылки из этих дырок, слегка встряхивала и возвращала их на место. Это давало определенный эффект в способе сконцентрировать весь осадок у пробки." Кстати, не отрицается и смекалка Антуана Мюллера: он усовершенствовал идею Клико, вырезав отверстия под 45 градусов.

Табита Бэббит и ее циркулярная пила идут следом. Существуют[7] три версии появления этого нужного девайса: англичанин Мюллер в 1777 г, также англичанин Тейлор в 1790 г и американка Бэббит в 1813. Примечательно, что все три конструкции имеют разный привод: у Мюллера пила приводилась в движение от ветряка, а у Бэббит - от педали ткацкого станка. Кстати, там же утверждается, что "весьма хреновый привод для циркулярки", по c0men'у, стали использовать на местном лесопильном заводе.

В комментариях не обошлось и без традиционных выпадов в сторону Марии Кюри. "После смерти мужа Мария, как пишут "с головой ушла в работу", однако её т.н. "научная деятельность" почему-то наоборот, фактически остановилась, аж на 4 года. Не странно ли это? А вот когда появился новый мозговитый ухажёр (Андре Дебьерн) - исследования внезапно снова пошли в гору. И это бесспорный биографический факт."[1]

Однако, на исторических ресурсах[8] можно прочесть, что после гибели Пьера в 1906 году "Мария Кюри назначается профессором факультета естествознания Сорбонны – впервые в истории французской высшей школы женщина получает профессорскую кафедру. С 1906 по 1914 гг. она продолжает исследования, прерванные смертью Пьера, преподает в Сорбонне и Севре. М. Кюри создает и читает первый и единственный в мире курс лекций по радиоактивности. Редактирует и выпускает в свет “Труды Пьера Кюри” (вот это присвоение, правда?) Далее, "после присуждения М. Кюри Нобелевской премии в 1911 г. против нее возбуждается кампания клеветы, что приводит ученую к тяжелому заболеванию. Однако, строительство института радия продолжается. В период войны 1914 – 1918 гг. Мария Кюри создает двести двадцать передвижных и стационарных рентгеновских установок, где использовались эманации радия в медицинских целях. С 1919 по 1934 гг. ученая продолжает свои исследования в институте радия. Она осуществляет триумфальные поездки за границу, ведет широкую общественную деятельность, создает институт радия в Варшаве. В 1926 г. избрана почетным членом Академии наук СССР. Мария Кюри оставила земной план 4 июля 1934 г." [8] Да, если верить c0men'у, то у Марии были чертовски серьезные покровители, раз сумели подтолкнуть "бесполезную тетку" к таким вершинам.

При желании можно и дальше разбирать этот "список c0men'а", тем более, что к большинству своих пунктов ссылки с источниками он не дает. Однако, мы лучше обратим внимание на ту тонкую иронию, которая появляется тогда, когда о псевдонауке и псевдооткрытиях говорит человек, не стесняющийся слов "бабологи" и "бабология" в первом же абзаце. Возможно, будет еще одна статья, уж очень благодатная тема.

С любовью, Equality и наши друзья.

1- http://c0men.livejournal.com/157060.html 2- http://lifeglobe.net/entry/1845 3- http://www.comnew.ru/text/nauka/31.htm 4- http://redigo.ru/geo/Europe/France/poi/43128 5- http://www.vinokrat.ru/articles/view_articles/135 6- http://whywhywine.ru/stati/tehnologiya-1/-/data-degor.. 7- http://ie5107.ru/?p=619 8- http://history-persons.ru/2011/09/per-kyuri-i-mariya-..

Как и обещалось, на очереди вторая часть разборов полета тов. c0men 'а. Первая находится здесь.[1] Начнем, пожалуй.

Системы зеркал люди выстраивали с давних пор, однако, первое упоминание о перископе "связано отнюдь не с военным применением. В 1430 году Иоганн Гутенберг, более известный как изобретатель книгопечатания, наладил продажу перископов паломникам, которые собирались на традиционный религиозный фестиваль в Аахене (город в центральной части Германии), чтобы они могли смотреть поверх огромной толпы."[2] Шильдер также упоминается, однако, не как изобретатель перископа, а как первый догадавшийся использовать его в конструкции подводной лодки, тогда как "с помощью прибора, который запатентовала в 1845 году Сара Мэтер, определяют расстояние до наблюдаемых объектов."

Консервирование продуктов действительно применил Франсуа Аппер еще во времена Наполеона.[3] Однако, в качестве тары он применял бутылки из-под шампанского, а наша соотечественница Кожина впервые применила жестяные банки[4], а главное - предложила несколько иной метод консервирования как такового. И да, вряд ли австрийцы раздают золотые медали на выставках за "откушивание".[4]

Посудомоечную машину Дж. Кокрейн изобрела, как выяснилось, не от хорошей жизни. "У мадам Кокрейн после тяжёлой и непродолжительной болезни внезапно умирает муж Уильям, оставив ей скудные полторы тысячи долларов и море долгов. По сегодняшнему курсу ушедший в иной мир супруг задолжал «сущие пустяки» — около $45.000."[5] Так, чтобы остаться на плаву, Кокрейн запатентовала устройство, представлявшее собой "металлическую либо деревянную бадью, поделённую вдоль на две части. В нижнем резервуаре, также разделённом поперек напополам, находились два поршневых насоса. В верхней части бадьи располагалось подвижное основание, которое осуществляло разделение мыльной пены и чистой горячей воды. На него сверху надевалась решётчатая корзина, куда по кругу на специальные стойки устанавливались тарелки, чайные чашки и столовые приборы." Также говорится, что "Жозефина Кокрейн показала свою посудомоечную машину на Всемирной выставке в Чикаго 1 апреля 1893 года и произвела фурор". Утверждение же c0men 'а, что "Джозефина Кокрейн, как признавала она сама, "усовершенствовала" машину, предложив (кому? разумеется, мужчинам) использовать вместо ручного усилия "что-нибудь полегче" просто смешно, ибо по этой логике все, кто предложили использовать вместо ручного труда пар/электричество/др., также шарлатаны и обманщики. Да и доказательств "простого предложения идеи мужчинам" c0men не приводит.

Касательно бюстгальтера "до сих идут споры о том, кто же был изобретателем. Известно, что первым его запатентовал Генри Лешер в 1859 году. Его дизайн более или менее похож на привычные нам бюстгальтеры, хотя может быть трудно поверить, что он создан для женщины. Бюстгальтер Лешера не был создан для поддержки груди - скорее, он должен был впитывать пот и защищать грудь. Изобретение современного бюстгальтера обычно приписывают Мэри Фелпс Джейкоб. Она получила патент 12 февраля 1914 года, и в нем тоже ничего не говорилось о такой функции бюстгальтера, как поддержка груди. Согласно другой версии, создателем бюстгальтера является Эрмини Кадоль - она представила свое изобретение в 1889 году. Интересно, что основанная ею компания до сих пор существует, однако на сайте компании отсутствуют какие-либо упоминания о госпоже Кадоль. 10 января 1876 года Оливия П. Флинт в заявлении на получение патента описывала изобретение, поддерживающее женский бюст, рассчитанное, прежде всего, на дам с большой грудью. Она писала, что этот элемент женского белья может быть использован вместо корсета - по сути, она описала бюстгальтер, который был не только первым, но и наиболее близким к современным аналогам."[6] А c0men опять выбрал самую удобную для себя версию, не утруждаясь изучением подробностей, хотя усовершенствование изобретения - штука весьма важная.

Синтия Вестовер дополнила существовавшую на тот момент снегоуборочную машину т.н. "dumping cart" ("кузовом для сбора снега" - прим. Equality), чем приблизила ее к современному виду.[7]

Просто для справки: в источнике[8] можно ознакомиться со списком патентов, выданных женщинам с 1790 по 1895 г.

Можно заметить, что на протяжении своего повествования c0men использует те или иные приемы обесценивания неудобных для него фактов: начиная с голословных утверждений ("Кожина только кушала консервы!") и заканчивая принижением значимости усовершенствований (Кокрейн "всего лишь" предложила отказаться от ручного труда в пользу механического) и работы исследователя в группе ("Кволек изобретала кевлар не в гордом одиночестве!"). И таки снова он подкинул нам тему для обсуждения: ожидается заметка на тему демагогических приемов для обесценивания достижений женщин.

С любовью, Equality.

Отдельное пламенное спасибо за предоставленный материал Татьяне Зыряновой.

1 - https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_40793 2 - http://zateevo.ru/periskop/ 3 - http://www.kompashka.com/forums/showthread.php?t=5638 4 - http://www.delfi.lv/woman/news/house/hobby/top-10-izo.. 5 - http://zoom.cnews.ru/publication/item/2191/2 6- http://www.womenhealthnet.ru/mammology/187.html 7 - http://staff.lib.muohio.edu/shocker/govlaw/FemInv/pat.. 8 - http://staff.lib.muohio.edu/shocker/govlaw/FemInv/inv..

А какой апломб-то у этого c0men'а. Разоблачитель. По текстам видно, что парень чистый гуманитарий (что само по себе ничем не плохо), который умеет написать красиво, но предметом не владеет и с информацией работать не умеет.

А теперь, (внимание!) разбор разбора от еквалити. Поехали:

1. Про астролябию ничего конкретного. Только мемеме, изобретать можно и параллельно (с разницей в пару-тройку веков, ага, изобрету-ка я колесо, хуле), плюс немножко компромат на Гиппарха, плюс немножко слезливых подробностей жития Гипатии: ее изнасиловали и убили - и вы еще сомневаетесь после этого, что она изобрела астролябию?! Короче, низачот.

2. Шампусик, хрен с ним, частично оправдали. Частично оттого что Мюллер таки непосредственно приложил руку к этому великому женскому изобретению.

3. Существует три версии появления циркулярки, надо же, причем Мюллер изобрел в 1777, Тейлор в 1790, а Бэббит в 1813 (позже всех) - ясен пень, нужно считать изобретательницей именно ее, см. п.1. Снова низачот.

4. Перископ, выходит, кто-то изобрел аж еще раньше Шильдера, аж до 1430 года, ясен красен, это полностью оправдывает запатентовывание его в 1845 году очередной великой изобретательницей. Низачот, еще раз.

5. Про авторство консервов согласились, надо же, однако здесь нашелся один важный нюанс: вместо бутылок изобретательница использовала жестяные банки, да супер просто. И технология "несколько иная", неважно какая, иная несколько и все. Теперь получается что именно Надежда Кожина изобрела консервы, ага? Нет. Низачот.

6. Во вступлении к посудомойке снова слезливая история бытия. "Чтобы остаться на плаву", "запатентовала"... ну и что, что посудомойку изобрел Бенжамин Хове, бедная женщина это запатентовала чтобы на плаву остаться. А еще она фурор произвела, да, и ей рукоплескали. Низачот, блеать.

7. Касательно бюстгальтера до сих идут споры о том, кто же был изобретателем - а пока они идут, давайте считать изобретателем женщину, ага? Которая снова изобрела это позже того, как оно уже было изобретено, что вам жалко что ли? А вот хрен. Низачот.

8. Снегоуборочную машину снова придумала не женщина, но она зато дополнила же, а значит, это целиком и полностью ее изобретение, правда? Хренли там придумать девайс - прикрутить к девайсу кузов - вот она где мысль-то, вот в чем находочка. Низачот, опять.

9. По поводу стеклоочистителя, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

10. По поводу фильтра для кофе, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

11. По поводу глушителя, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

12. По поводу подгузников, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

13. По поводу печенья, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

14. По поводу частотного кодирования, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

15. По поводу кевлара, видимо, что "опровергнуть" не нашлось, есть только недовольство "принижением исключительных заслуг" женоизобретательниц. Т.е. когда феминиздке не дают раздуть из мухи слона - это называется "принижение". Учтем.

16. По поводу силикона, видимо, что "опровергнуть" не нашлось.

С любовью, Анон.

А какой апломб-то у этого еквалити. Разоблачительницы, блеать. По текстам видно, что больше пытаются "налить воды" (это видимо студентота, у ней это профессиональное) и раскрутить на эмоции: та женщина жила бедно, эту вообще нахуй убили. Что каким-то образом наверное должно менять факты насчет изобретений в пользу бедно-убитых женщин.

Хотелось хоть что-то ляпнуть умное для опровержения Equality, но не вышло;3

А по мне так опровержение опровержения удалось на славу. Если не согласна - опровергни, только аргументировано, а не как сейчас, пуком в лужу.

Чо вы хрней страдаете. В СССР женщины давали 1% от общего числа авторских свидетельств на изобретения, это и есть их норма.

Зато они давали много чего другого. Например, 6 000 000 абортов.

Хуяссе. Это в год или план-пятилетка?

В 1965 году. Там то ли 5 лимонов, то 6 - вылетело из головы. Но все равно дохуя. В совке это был самый пик. Когда статистику обнародовали народ впал в ангст.

П.С. всего с 1950-х было сделано 180 лимонов абортов.

http://alex-levitas.livejournal.com/782988.html

Эволюционист Сергей Савельев опускает феминистку

опровержение Equality и бессилие феминизма

Опровержение? У луркоёбов очередное бессилие мозга. Он просто имеет звание, но он не учёный а имитация.

http://antropogenez.ru/review/686/ 150 ошибок профессора С.В.Савельева

Даже смотреть не стану. Я знаком с критикой Савельева. Хочу сказать, что Савельев - популист, и его задача не в том, чтобы объяснить все максимально точно, а в том, чтобы объяснить все максимально доходчиво обывателям, при минимальных потерях в точности. А все это говно, что по ссылке, например, скорее всего, просто идиотские придирки. Да же ведь, друг? Принципиальных ошибок у него нет, а все неточности - допустимы, это понятно каждому, как мне видится, кто трижды раз подумает, прежде чем кидать ссылки на якобы обличающие статьи. А если принципиально важные ошибки имеют место, то самое время их показать - давай, раскритикуй хотя бы прикрепленное видео. И раскритикуй не то, что Савельев иной раз нарочито допустил ошибку в терминологии, а что-нибудь посерьезнее. А на все эти обоссанные статьи ссылки кидать не надо.

янибуду сматреть! ведь всем важна эта знать! мне похуй что он непанимает о чем говорит! я игнарирую откровенный псефданаучный бред если он савпадает с маими взглядами! папулизм важнее фактов!1

Ты в глаза или в мозг долбишься? Во-первых, я таки перешел по ссылке и не обнаружил ничего нового для себя, впрочем как я и говорил. Во-вторых, ты долбоеб, потому что в упор игнорируешь подаваемую тебе информацию и твоя цитата больше применима к тебе, нежели ко мне. И для тебя повторяю еще раз: допускаемые Савельевым ошибки АБСОЛЮТНО НЕ КРИТИЧНЫ и имеют право быть, потому что НИ НА ЧТО в его контексте не влияют(ТЫ МЕНЯ ПОНИМАЕШЬ?). И все это, по большей части, чтобы популяризировать науку в среде таких неразумных и неблагодарных идиотов, как ты, у которых мозгов хватает только на сарказм в стиле "ашипки в славах", но не на критику, которые также на поверку только и могут жрать говно ученых, придирающихся, что называется, к пунктуации в личном письме. В-третьих, вот тебе видео - критикуй, балабол.

Твои потуги придать вес своей пустой демагогии истерично провалились. Твоя защита не имеет смысла. Ты не можешь отличить настоящих профессиональных ученых от популистов-дилетантов. И еще смеешь тут вякать и требовать что-то. Сначала опровергни критику его ошибок, а потом требуй что-то от опоннента. КОНКРЕКТНО, а не бред о всё и ни о чем сразу. Есть более годные, и главное, научные популяризаторы антропологии чем Савельев. Например Дробышевский. А поддерживать такое, значит катить настоящую науку в бездну. Луркоёбы бесполезны.

Все 150 цитат с ошибками вырваны из книги. Ты читал книгу? Нет, конечно. Ты знаешь насколько страшны те ошибки в контексте книги? Нет, конечно. Ставят ли под сомнение эти ошибки то, о чем говорит Савельев? Ставят, нет? Ты знаешь, нет? Нет? В таком случае, я не вижу смысла опровергать 150 ошибок, которые не играют никакого значения в научной работе Савельева, где эти термины можно вертеть как угодно, без вреда для научной ценности работы. Ты и научный долбаеб Дробышевский - проффесиональные пердуны в лужу, поскольку сам Дробышевский ничего хорошего, в отличие от Савельева не написал, а ты - не изучил. Вы - позерные школьники-ботаники, которые зазубрили учебник, но не нашли вызубреннной информации другого использования, кроме как с помощью нее стать в каждой бочке затычкой.

Пиздец, я даже не знаю это такой траленк или новые широты неизведанного долбоебизма.

Долбоебизм по-моему это приводить ссылку на какие-то обоссаные 150 ошибок, которые никак не относятся к дискурсу. И еще какую-то хуйню строчить потом с умным видом. На данном видео видно, что профессор Савельев разбирается в теме. Ошибок нет, либо они допустимы. Не согласен? Оспорь. Не можешь? Соси хуй профессора.

>Савельев иной раз нарочито допустил ошибку в терминологии

Знаете, это я нарочно обосрался на виду у всех. Для эпатажу.

Имхо, что Савельев этот говно, что эта его феминизднутая собеседница. Они ведь по факту срутся насчет "билогического предназначения" только самок. Касаемо же "предназначения" мужчин, у них удивительный, бля, негласный консенсус. Зе'ц уай ви кен'т хэв найс тхингс.

Савельев конечно человек с некоторым ЧСВ, немного зануден, категоричен. Но все же в целом его посыл понятен. Он пытается обьяснить роль женщины и мужчины. Холодны языком. ТП клинит в эмоции, в максимализм. Я один замечаю что тетка неспособна понять понятие "асимметричный баланс"??? Савельев же просто говорит, что мужчина силен в одном, женщина сильна в другом. Баланс как между зергами и протосами.

Членистоногие с недоебитом пышно цветут в статье и обсуждении

Что подтверждает как верность целей феминизма, так и увы, их отдалённость.
Искренне ваша, Пизда В Поле "From".
P.S: Тупая, конечно же.
Р.P.S: А еще я люблю обмазываться феминизмом и дрочить.

Что за баба статью писала?

Что за эстрагеновый бред про "эффективных" банкиров, ебать вас отбойным молотком? Насосать высокий пост чтобы как беременный изнывать от безделья днями напролёт, чтобы толпа задроченных неограниченным рабочим днём мелких клерков женского пола (мужской организм такие звенья конвеера как касса и проверку кип документов от кассирш поступивших тупо не выдерживает - уж лучше мешки ворочать, ей богу) тебе оплачивала вещества, любовников и увеличители твоего крошечного пениса это по вашему проявление мужских качеств? Долбаёбы вы, в самом прямом смысле. Мужские профессии давно не офисные, бабы нас оттуда вытесняют за счёт того что: мужики понастроили им заводов контрацептивов, и теперь мать троих детей может не бояться выкидыша в результате долгой командировки; выносливости, усидчивости, исполнительности и от природы лучших способностей к зубрежу - даже инженеры-проектировщики приличных строительных компаний сплошь девочки, потому что в поле воплощают и контролируют только мужики, если не верите сами в Трансстрой загляните. Или на повышение квалификации электромонтёров при ближайшей электростанции[[4]] запишитесь, там одни бабы преподают. Или в КБ какое устройтесь, там опять-таки бабье царство...

Неравенство зарплат в среднем по больнице хуита никому кроме оторванных от жизни писарей неинтересная, ибо в реале эксплуатацией является платить женщине за выполнение тех же функций меньше чем её мужу, которого она же и устроила на работу чтобы он все свои обязанности на неё перекладывал потому что он чечен или футбольный фанат (оба заболевания лечатся элементарно: вышвыриваешь его на мороз и вынуждаешь устроится на завод или в грузовую компанию, где сачковать нельзя - собсно, многие предприятия сферы обслуживания так и сделали, перестав нанимать мужиков на те же кухни, например). А то что в тайге, то есть на опасной для жизни недродобыче, зарплаты мужиков больше чем у бабы на конвеере Тойоты, Фольксвагена, Рено-Ниссан и других, давно вынесших производство в Россию фирм, вполне устраивает даже чмосковских либералок - но вы же либерасты, педриоты и прочие сорта рыночного говна, вам существование нормальных мужиков глазки колет и жопу рвёт. И даже если среднюю температуру по больнице применять, то получается что бабы карьеру делают быстрее, а нам остаётся только завод - и этим гордится надо, а не потреблядством.

После этого ещё рассуждаете про то как бабы "должны" (кому должны?) требовать равных прав и обязанностей. Блядь, да бабам в первую очередь следует требовать повышения зарплат рабочим чисто мужских профессий, чтобы наконец-то стать счастливыми, ни на что не претендующими домохозяйками, как процентов 80% из них и мечтает, но дворник, сантехник, бетонщик и сталевар сегодня не самые завидные женихи. Также вы их не сможете заставить требовать ужесточения и соблюдения норм безопасности труда на тех звеньях конвеера где альтернативы нет женской выносливости (банк, супермаркет - бесконечный рабочий день наносит непоправимый ущерб здоровью, хотя при таких сверхприбылях давно можно 40-часовую рабочую неделю вводить, то есть в 3 раза больше народу нанимать) и аккуратным женским ручкам (ряд звеньев любого машиностроительного завода, например), но вот идея уменьшить конкуренцию за женихов в результате смертных казней за закупки ржавого оборудования нефтяникам, например, это да, это в женский мозг всходит легко. Нас ведь меньше чем их на 10 миллионов в этой стране (мировой рекорд) как раз в результате смертельных случаев на производстве.

Равные обязанности, блядь. Призыв отменить ещё можно, хоть это и чревато тем что нефть Казахстана мы себе никогда не вернём, а вот беженцев-казахов будет дохуя и больше - только как со всем остальным быть? Зря что ли большевики первые в мире бабам запретили уголь с серой грести, на кухню отправили? За что-то осязаемое бороться надо - за детсады, роддома, дамбы, пожарную охрану, за то чтобы за счёт расширения персонала учреждений минздрава медсёстры перестали выполнять функции грузчиков хотя-бы, не говоря о функции уборщицы, как это Шойгу в отношении призывников провернул...

Да и какое равноправие вообще может быть в плане роддомов, вдовьих пенсий, материнских пособий? Мужику всё это нужно только чтобы бабы как можно смелее, то бишь больше рожали будущих рабочих и призывников, ибо старение рабочей силы и в целом вымирание страны ослабляет промышленность. Какой экономически оправданный смысл может быть в том чтобы вдовец с десятью детьми не на заводе от 60000 рублей или в тайге от 100 000 зарабатывал, ещё и квартиру за трудовой стаж получил, а вместо этого прозябал на пособия? Вы не сможете столько женщин занять на производстве, сколько мужиков, в офисы слишком дохуя (больше 4%) лиц любого пола упаковывать смертельно опасно для экономики, сфера обслуживания же суть зарплатное рабство, и большую часть владельцев предприятий данной сферы давно раскулачить пора, а то слишком дохуя мускул и мозгов без дела пропадает (лишние полсотни мужиков для керамического завода уже приличная прибавка к рабочей силе).

Кстати, по поводу воспитания детей. 80% баб самостоятельно с этим не справляются, ибо не включают логику и не думают о последствиях (советуют спать подольше, трагедию делают из каждой царапины, срываются на крик из-за чего угодно, пугают врачами и полицейскими, бьют ребёнка даже за то что он на месте вертится...), мужики же отупев в результате отсечения от экономики полностью перекладывают воспитание на глупых женщин (когда перекладывать надо уход, и ни в коем случае не путать одно с другим), никогда ремня не давая жене за то что она ребёнка уродует, но не брезгуя при этом нос ей сломать просто в приступе раздражения - в результате вы выросли избалованными, оторванными от жизни рассуждалкинами о том в чём вы не смыслите не бельмеса, и в результате деградации образования и продолжающего отсечения людей от экономики вам подобных пидарасов будет всё больше и больше.

Ебать, шизофазия.

Феминизм в США

Начнём с того что он не там зародился, а в Британии, в рядах таскавших телеги угля и булыжников англичанок. Отклоняясь от темы напомню что наиболее ярыми из них были фабричные рабочие, и недоёб их был вызван тем что неограниченный рабочий день времени не оставлял на личную жизнь, тогда как крестьянок и жительниц уголь добывавших посёлков Манчестера замуж выдавали лет в 9, и свой неограниченный рабочий день им определяли мужья, которым ебаться хотелось. Возвращаясь к Пендостану необходимо отметить что и там в эпоху традиционного общества бабы вкалывали наравне с мужиками на добыче угля, серы и камня, и только при Рузвельте США наконец-то догнали СССР в плане женщин отправленных из шахт и карьеров на кухню — и то не сразу, а в ходе либерально постепенных реформ, как бабы любят. Да-да, именно СССР эмансипировал женщину первым, а вовсе не до второй половины XX века тянувший с этим Запад — хотя олигархи стран НАТО действительно хотели лишь обострения потреблядства, иначе они не стали бы практически одновременно с этим гробить образование.

Сегодня же феминизм и антифеминизм (мачизм?) в США это две стороны одной раздутой коровьей лепёхи, единственным предназначением которой является отвлекать электорат от дефицита детсадов (а ликвидировать его там можно за одну пятилетку) или не самых лучших условий труда на химзаводе, например, ведь посмевшая родить и/или стать заводской рабочей женщина автоматически перестаёт быть Высшей Женской Расой для одних и вызывает по гейски неадекватную ненависть других. Ну не хотят обе правящие партии тратиться, ведь чем менее бабы измождены, тем сложнее им впарить низкие (тыщ 60000 рублей в месяц, при ценах на всё как в России) зарплаты, женщина с ребёнком вынуждена держаться за хуй того работодателя, который позволяет детей на работу брать, а ещё детсады уменьшают процент испытывающих трудности с социализацией программистов и железячников, что замедляет прирост фаллометрических ядер, герц и терабайтов — как и в целом приличная система образования, ибо образованному человеку в кине и видеоиграх подавай смысловую нагрузку, а не графон, монтаж и спецэффекты (именно с внедрением последних наряду с цветным быдловиденьем Кеннеди запорол американские школы).

Ебать, шизофазия-2.

Если это лучшее, что может предоставить противники феминизма, то я спокоен.

Спокойна fixed. Потому что я не верю, что существует сторонники феминизма. Это какая-то болезнь.

Они есть даже в твоем городе. Мужчины-феминисты всмысле:3

Нет, просто никому не интересен твой нелогичный высер без вменяемой аргументации и структуры.— Мимонечитатель

оставлю, пусть здесь побудет, пока...

https://www.youtube.com/watch?v=1mGzCmcKThU

Фу блять, как же это омерзительно. Неудивительно, что комментарии закрыты и лайки отключены.

Конечно оставь тут это говно. Придёт другая тупая пизда и тоже обмажется. Сучьё мечтает шпынять задротов и школиё (а это все кто с ними не согласен). И казалось бы, правильно, воспитывать и на место ставить надо. Но само сучье отродье почему-то должно быть неприкосновенно, чтобы благополучно деградировать, довлеть и павелевать. Индульгенция изь пизды. Подноков и мразей среди пёзд не сусествуит же. И ссанные розги по ним не плачут.

добавьте лулзов

Есть же столько еще всего интересного и забавного в современном феминизме. Взгляд феминизма на положение женщины в обществе, который даже оформлен в отдельный паблик вконтактике, называющийся «выживая в аду» [5]; феминистичекая наука и ее достижения [6] в области пищевой промышленности, например; дерзновенное феминистическое искусство [7], и т.д. и ТП. Сам бы добавил, да статья залочена.

• ну рука у феминистки в крови и чё? если бы она живя в деревне разделывала бы свинью - руки тоже были по локоть в крови. не понимаю тех кто в комментариях блевал от крови. ведь кровь очень вкусно пахнет! когда чувствую запах крови то, уменя слюни текут! потому что запах крови означает, что я этот вкуснючий кусок мяса приготовлю с гарниром и съем!
  • «И че»? Новое направление искусства же! Нужно впилить в статью, это поможет дать более полное представление читателю о феминизме.

• • Кстати, это самое. Если рука вымазанная в менстрах тебе представляется вкуснючим куском мяса, то почему ты ссылку о вагинальном йогурте не комментируешь? Вдруг тебе это тоже понравится и вызовет такое же слюноотделение?

А вот вам еще феминистический Линукс.[8] «Нескучные обои» —- теперь розовые.

добавьте цитату в шапку

"Что может быть хуже, чем мир, которым управляют мужчины? Разве что мир, которым управляют женщины" (Нэнси Астор, первая женщина в английском парламенте. Внезапно!) http://quotes.dictionary.com/I_can_conceive_of_nothing_worse_than_a

На самом деле она не женщина, она мужерабыня, которая поддерживает дискриминацию истинно угнетенных бедняжек! Ой-вей!

Ну почему же, типичная "нитакая", типа Галины Тимченко или Айн Рэнд. В одной нашумевшей ответной статье Беллы Рапопорт хорошо расписано, почему такие женщины начинают ненавидеть других женщин.

Получается Слабо?

Сказать "заткнись сука" и для полноты уебать? Не, ну а на кой так усираться и ласково доказывать, что "мы умнее и сильнее". Так страшно потерять паибаццо?? Или с детства боимся мамы ?? Ну хомячиха тоже мама, блять. Так в чём проблема.

шел бы ты отсюда, патриарх.

на кухню, животное.

а где терроистки?

организация Rote Zora - в своё время люто доставляла не хуже RAF

Изя, вы - идиот, если не знали, что женского терроризма не существует! Rote Zora это просто политический клуб, который объединял феминисток! Он не совершал терактов! Что, поджоги и взрывы? Да вы шовинист, батенька! Я напишу на вас заявление в полицию, за абьюз!

куда можно сдать права и обязанности

— Мимо проходила еще интеллект и образование, и шоб остался тырнет только с котиками и прочими бугагашечками, я то я что-то подзаебалась за 30 с лишним лет жизни, жила бы в СГА в суд бы на этих дур подала.
Ну а теперь серьезно, я испытываю довление со стороны быдла обоих полов, как угодно обозванных, причем было мужское искренне считает меня феминисткой, быдло бабское феминистическое - мужепоклонницей. Все упирается в один постулат, который я "продвигаю" - размер прав должен быть равен размеру ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а нихуя не довеску в виде обязанностей. Приучили быдло пристегиваться самим за рулем и детей в кресла усаживать, оно что умнее стало, нихуя!!!1111, просто еще один рефлекс выучило, ответственности ни на грамм не прибавилось.
исходя из этого - равноправие недостижимо в принципе, от слова совсем
равноправие мне лично в хуй не тарахтело, с какого перепугу у меня, дяди Васи-дворника-алкоголика и ТП должны быть одинаковые права. И если о том у кого прав больше, у меня или у дяди Васи можно еще подискутировать, то у ТП прав должно быть однозначно меньше, чем у дворника, если она страдает бумагопереквадыванием в офисе, а дядя Вася улицу метет, он полезное дело делает, а ТП хуйней страдает за деньги и взращивает ЧСВ. Это я ответсвенно заявляю, так как я сама херней маюсь за деньги в фотосалоне, с моей точки зрения я там нихуя не работаю.
общаться я предпочитаю с работягами, желательно с какиминито сварщиками (квалифицированными? хотя бы пол-школы проучившиеся при совке), шахтеров у нас нема, они канешна о таких вещах как квантовая физика, или что еще страшнее, квантовая химия, или какаянито теория струн, не слышали, и слова эти для них матерные, но они хоть каким то мозгом но оборудованы. для меня дать планктонине = аннигилироваться, мой организм столько алкоголя просто не выдержит
ну и на последок к видюшке с Пимановой (Все как у зверей которая), из последнего, 09.06.15, видос про орангутангов, где говорится о том, что запертые в клетках самцы начинают насиловать, запертых там же самок, чего в природе не происходит по объективным причинам, мой мозг пытается родить что-то из этого, связанное с феминизмом, но херово получается, т.к. у баб мыслительный процесс как-то уж очень привязан к пиздежу по теме и не по теме, посоны помогите
высер все, кончился

Такое подойдет?

ща не пойдет, слишком сложно для понимания в конкретный текущий период, попробую попозже

Третий закон Ньютона

Заходил в группы ВК, посвящённые феминизму, например «Подслушано Феминизм». Почитал посты, комментарии. Сказать, что я ужаснулся, значит ничего не сказать. Да, понятно, что многие из этих «комментаторов» — тролли, но, блин, по любому там есть и те, кто действительно говорит всерьёз.

Методы примерно такие: бить пацанов их же оружием. «Мудская логика», «спермобляди», ну и прочее. «Женщины лучше мужчин, мы — венец творения» и всё в таком же духе.

Ну а суть постов примерно такова: собирают информацию со всего Интернета, всю грязь, ну и потом дружненько её обсуждают, получая удовлетворение от то, что «да, мы правы и наше дело правое. Мужики действительно животные», ну и т. д. Кидают новости об износах, посты каких-то троллей, статьи шовинистов, какие-нибудь изречения мужиков из 17-го века и всё это мусолят. Да, да, мы были правы, патриархат, уроды. У них там и теория заговора и фашизм по половому признаку и чего только нет.

Ну а по сути, это всего лишь очередная деструктивная политика и тенденция. Само собой, если что-то изначально строится на ненависти и убеждённости что кто-то там виноват (мужчины, женщины, родители, Бог, государство, мангусты), то вся деятельность таких вот «обиженных и угнетённых» будет сводиться к киданиям предъяв, ничегонеделанию по существу, ну и насилию.

Вот к этому я и веду. Господа тролли, я честно говоря огорчён мышлением этих фанатичек и довольно-таки напуган. Может не стоит их лишний раз провоцировать постами типа «бабы — это мясо, созданное для траха», ну и т. д. Они это воспринимают всерьёз, размещают фрагменты переписок с такими вот людьми и начинают дружно «кипеть».

Они как бы не малость нездоровы и, рано или поздно, могут настолько себя накрутить и уверовать в свою «идеологию», что начнут войну физическую. Износ за износ, мужиков надо ставить к стенке и убивать, вообщем в таком духе. И похер, что девушку изнасиловал Витя из Кемерово, мы за отомстим Пети из Воронежа, он же «мудщинка», а они все одинаковые.

Недавно Олег Белов увалил свою жену и шестерых детей, а также мать. А бывают случаи, когда женщина-алкашка гасит новорожденного ребёнка. Нейтраль настроенные люди видят убийц, а эти фанатички видят «мужчину», убившего свою семью, что лишний раз подтверждает их природу и «женщину», которая стала такой из-за мужчин. или, как вариант, это и не «женщина» вовсе (настоящая женщина только та, кто за монитором, остальные вообще не люди)

Будьте сознательнее граждане, не ройте сами себе яму. Не стоит их троллить, они итак нездоровы. Участник:Коул Тёрнер

Ой, да ладно. Троллить надо. Тут ситуация такого рода, что уступать нельзя ни в чём. Как подобные околополитические движухи работают отлично видно по внутренней политике США и ЕС, по ихней борьбе за права пидарасов и феминисток. Любой их успех в их борьбе приводит не к снижению накала борьбы, как хотелось бы ожидать, а к повышению градуса неадеквата и всё более и более громким крикам. И в этой ситуации, наиболее рациональной позицией будет зеркальная: чем больше вони с той стороны, тем больше её с этой. Такая заморока быстро приводит к крайней поляризации мнений, к доведению мнений до абсурда, и любой, кто хотя бы в первом приближении способен мыслить, из конфликта вывалится, потому что ни одна из абсурдных позиций не будет казаться ему привлекательной. (Исключение, естественно, составляют тролли, которые могут понимать всё что угодно, но продолжать троллить) В результате большинству будет насрать, феминистки окуклятся и превратятся в закрытую секту. И это ведь работает. Ни одна нормальная женщина не назовёт себя феминисткой, ну разве чтобы потроллить окружающих. Если при этом феминистки работали бы поактивнее, то они бы смогли в ответ окуклить шовинистов. В результате образовалось бы два полюса, которые смотрели бы друг на друга ненавидящими глазами не замечая остальных. А остальные, коих 95%, легко могли бы игнорировать всех этих феминистично/шовинистичных радикалов, с их заёбами и срачами. Так что, быть может вместо того, чтобы прекращать троллить феминисток, надо начать троллить шовинистов, прикидываясь феминисткой. — Срикет

> Может не стоит их лишний раз провоцировать постами типа «бабы — это мясо, созданное для траха», ну и т.д.

А я уже давно говорю, что не стоит писать «бабы это мясо, созданное для траха» — нужно писать зеркально «пиздомрази, всех блядей к стенке, кастрировать пиздомразей» (дада, вопреки всеобщему невежеству женщине тоже можно кое-чего отрезать). И пусть они строчат потом простыни в духе «дамы, я огорчена и напугана, давайте не будем их провоцировать».

«Физическая» война феминиздок с мужчинами при условии что мужчины отряхнутся от своего слюнявого сюсюканья, и выйдут на «физическую» войну, это как раз хорошо. Потому что будет не как в фильмах про Лару Крофт, а просто мужчины раздавят этих шовинисток, порубят на куски, и скормят свиньям. И это уже давно пора сделать, ибо заебали уже со своим мужененавистничеством.

Ну у вас тут и срачи

Вот вам ещё вброс ...

По содержанию статьи больше всего забавляет раздел "Толковый словарь женского политкорректного языка". И в нём есть девиантные определения. Но одно заслужило моего наибольшего внимания.

Сексуальное преследование (sexual harrassment) — неожиданное сексуальное внимание, приводящее жертву в состояние неуверенности и неудобства или вызывающее проблемы в общественных местах, а также на работе или в учебном заведении. Формами S.H. являются разглядывание, оценочное присвистывание, внезапное прекращение разговора в мужской компании при появлении женщины и так далее.

Вырванный контекст:

"приводящее жертву в состояние неуверенности и неудобства или вызывающее проблемы в общественных местах" - если я правильно понял, то это может сделать как мужчина, так и женщина. Но ведь именно это является решающим фактором. Посмотрел так, как ей не нравится в данный момент времени - враг, и враг не народный, а её личный, и она будет с тобой пиздиться до потери пульса.

И ещё вырванный контекст:

"внезапное прекращение разговора в мужской компании при появлении женщины": в более или менее адекватном мужском обществе реакция на появление женщины феминистки - съебаться по быстрее и в разные стороны, что бы избежать доёбничества. Так сцуки, и до этого доёбуются. Действительно, какой адекватный мужик будет общаться с другими мужиками о чём либо при феминистке ? Ведь любое слово (даже сказанное не в её сторону, да и вообще не в сторону женщин/чего либо живого) она может оценить как личное оскорбление.

А ещё удлинённый клитор - вот прям вообще, самая прекрасная вещь в этой статье. Вопрос: почему не укороченный пенис ? Или давайте придумаем что то нейтральное, что не касается ни мужчин, ни женщин ... На худой конец - просто половой орган. И неибёт.

Феминизм и аборты

С позиции феминизма:

1. решает всегда женщина

2. виноват всегда мужчина

Спасибо за инфу, хоть поржал. А потом охуел с батхертом, и перехотел общаться с девушками (нет, ахтунгом я не стал).

Когда я читал подраздел Феминизм и религия - я начал обретать своё мнение - вся эта поебень очень похожа на то, что женщинам просто не нравится, что они слабее; вот у них и бомбит. А ещё я где то вычитал ахуенную фразу - "трёхнейронная система мышления", ибо это из той же оперы и по той же причине.

В нашем мире сам по себе феминизм не страшен, ибо нормальных, адекватных людей чуть менее, чем достаточно. Но давайте попробуем представить, что бы произошло, будь Ева при Адаме феминисткой ? Вот именно - не произошло бы ничего, вернее - никого. Лол. Это не значит, что я ПГМ'нутый, просто доставил подраздел статьи Феминизм и религия.

Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции - нахуя так много ? Давайте убьём всех, и будем трахаться с животными. Ну или убьём всех, и человечество передохнет достойно. Ну а если серьёзно - мужчин и так в два раза меньше женщин.

Пи-Мэйт ? Штобля ? Вы серьёзно ??? Они же целиться не умеют !!! В женских сортирах всегда грязи больше. Так это только при том, что они справляют нужны естественными методами.

А в женские туалеты больше очередь! Дискриминация!!! - ага, действительно - натуральный самотроллинг.

А вообще, про сокращение численности мужчин на планете - давайте убивать всех новорожденных, имеющих пенис.

Вывод: хуёвыми можно считать феминисток, которые считают, что их права кто то ущемляет, аля патриархат. Алсо - гляньте ту же статью про алименты. А ещё крайне выносят самые простые "мужененавистницы", причём бесят не поведением, а системой ценностей, которую они выставляют напоказ так же, как ПГМ'нутые крутят библией перед ебалом.

P.S. Гы. Только что узнал про эмансипацию. Лол. На педивикии есть отличное определение "эмансипации женщин". XD. Ну и как я понял: феминизм - это начало крайности этой самой эмансипации женщин. Во всяком случае я сделал это заключение исходя из определения чистого феминизма, того самого, который возник в США в XIX веке при гражданских войнах и суфражистках.

Но, я могу быть и не правым по этому поводу.

— 194.110.6.9 06:43, 25 ноября 2015 (MSK)

Есть весёлая переписка на тему сабжа

Как и куда можно слить переписку, которая у меня в ВК ?

— 194.110.6.9 16:52, 25 ноября 2015 (MSK)

Где раздел "на самом деле"?

Про феминизм как научный метод (как марксизм, например) - вообще ни слова. Нигде. Чтозанах?

(И да, я написал двусмысленность в заголовок.)