Обсуждение:Веганы/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Эта статья реально повышает аппетит

Только что закончил читать. Я захотел жрать. У меня в холодильнике лежит over 9000 свинины. Сейчас пойду и заточу её, предварительно обжарив.

Куратор из ZOG, которого у меня-таки нет, осуждае!!11

Защитников животных очень легко опознать по лютой, бешеной ненависти к людям.

К защитникам животных как нельзя лучше подходит поговорка "мяса не ест, но кровь пьёт"

СодержаниеЪ

Кошерненько унд православно. Но не хватает примеров на говно и ненависть. Алзо и на убить всех человеков и пустить на шубы бедным зайчегамЪ.

Вообще в среде умеренных неагрессивных вегетарианцев, к которым я сам отношусь, например, бывает много тихих лулзов, связанных с необходимостью все время чем-то заменять мясо, но я пока для этой информации места в статье не вижу, чтобы не разбавлять ненависть:-)

Таки да, но чуть более чем много про срыроедофф и чуть менее чем мало про остальных, менее запущенных, особей, не обойденных ФГМ.

А где-таки пруфлинки фапабельных веганок?

  • НЪтЪ ибо таки не может быть никогда
  • Издровращенцы бывают разные. Некоторые не против и на анорексичек всфапнуть.
  • Вы таки считаете, что это анорексички [1], [2]? Кстати, помогите эти картинки в статью загрузить.

Про Любаву доставило. Имел несчастье пообщаться. Тупая пизда, это верно. После общения с ней рад стать быдлом.

Дураки вы, ребята...

Изюм поздоровее вас вместе взятых будет.. Так-то!

  • Ты упоротый что ли? Ты почитай бредни этой обезьяны.
  • лоло! докажи

Тема веганов-sxe не раскрыта

  • см. 3 строчки выше.
вот кстати такой маленький смехуечек, накропал года три назад, начитавшись про философию схе:
Хх_труЪ_стрейтЪ_эджЪ_хХ
Настоящий стрейт эдж ест только растительную пищу. От этого шелушится кожа, портятся зубы и выпадают волосы. К тому же развивается анемия. Но это не страшно: сХе может быть и лысым, а бледность только подчеркивает его трушность.
Растительная пища малопитательна и трудно усваивается. Поэтому у настоящего стрейт эджа вечно раздут живот, но все равно постоянно хочется жрать.
Синтетические моющие средства содержат хлор и фтор, которые разрушают хрупкие экосистемы водоемов. ТруЪ стрейт эдж стирает одежду только мылом, отчего она становится заскорузлой и пахнет соответствующе.
Настоящий сХе подкармливает бездомных кошек и собак, и они ходят за ним толпами.
Обувь тоже из кожи делают!
Люди называют его грязным хиппи. Стрейт эдж гордо отвечает, что травку он не курит и вообще стоит за "чистое сознание".
я хотел дополнить сие флешкой, где стоял бы такой задрот в очках и босой и мрачно жевал пучок травы, и все сказанное на нем отмечалось бы стрелками. увы, руци мои зело кривы суть.
А ссылку можно?

Солнцееды

Их не хватает в этой статье. Крайняя степень веганства же, окутанная мистическим дымком.

Какое вообще отношение они имеют к веганству?
Как какое? Веганы избегают тяжелой, богатой калориями пищи, а солнцееда можно представить, как веганство, дошедшее до крайности и абсурда - они вообще ничего не едят. во имя высоких идей.
не едят, как же. на кухне у них пустой холодильник, который они гордо демонстрируют всем и каждому. вопрос: нахера им холодильник, если они ничего не держат в нем? небось как друзья/журналюги уйдут, они бегом в магаз
насчет калорий: есть такой замечательный продукт — грецкий орех. Не запятнанный кровью невинных животных и не выдавленный из их сись под пыткой. Правда, дорогой... В нем приблизительно 60% жиров. При расщеплении 1 г жира выделяется 9,5 ккал/45 кДж энергии. Помножив на 60, получаем 570 ккал/2700 кДж — столько содержится «жырных» калорий в 100 г орехов, не считая белков и углеводов. Chemie macht frei! Heil Protein!
Хуита же!
Nein du, Untermensch
Nein ich, потому что я взял усредненную цифру, обойдя вниманием тот факт, что энергетическая ценность всякого жира зависит от того, какие жирные кислоты и в каких пропорциях в нем содержатся.

Также не забыть упомянуть гуру солнце/энерго/праноедов: Зинаида Баранова из Краснодара, Джасмухин из Австралии. ну и ещё несколько имён есть. Ютуб в помощь.

>>группа представителей интеллектуального большинства, искренне считающего себя небыдлом

Какое-то масло масляное.

Всё логично. Быдло считает себя небыдлом.
Нагружает статью излишним информационным весом.

moar изюма

Имхо, поциэнт ебанут чуть менее чем полностью — и потому доставляет.

ВОТ КОГДА ТВОЕ ТЕЛО НАЧНЕТ ВЫХОДИТ ИЗ СОСТОЯНИЯ БИОЛОГОЧЕСКОГО МУСОРНОГО БАКА ,ВОТ ТОГДА ТЫ САМА ПОЧУВСТВУЕШЬ, ЧТО МОЛОКО И ВСЕ ЕГО ПРОИЗВОДНЫЕ ЭТО ОДНО ИЗ ВЕЩЕЙ КАК РАЗ И ПРЕВРАЩАВШИХ ТВОЕ ТЕЛО ВСЮ ПРОШЛУЮ ЖИЗНЬ В ЭТОТ САМЫЙ "МУСОРНЫЙ БАК" .И тогда ты поймешь мою категоричность и аналогии твоих "странных"экскпериментов с упртеблением домашнего молока с экспериментами по уптреблению домашнего самогона и сала . ВЕДЬ У МЕНЯ У САМОГО ПОСЛЕДНЯЯ ВОНЬ ИЗ ТЕЛА УШЛА ИМЕННО ПРИ ПОЛНОМ ОТКАЗЕ ОТ ЭТОЙ МОЛОЧНОЙ ГАДОСТИ,ДА И САМО ТЕЛО НАЧАЛО ПО НАСТОЯЩЕМУ ИЗМЕНЯТСЯ ИМЕННО С ТОГО МОМЕНТА (ведь кифирчик как ты помнишь было последнее от чего я отказался из животной пищи).Да вот и у Инны происходит тоже самое (она всего пол года назад бросила эту бяку)и сразу же исчез утренний "запах"изо рта (которого у меня уже давным давно нету)и так же у нее практически исчез запах из под мышек изза которого ей приходилось мыться чаще меня намного и дезик использовать ежедневно.Я к примеру уже дезик почти два года в руки не брал да и моюсь лишь тогда когда сильно в мазуте вымажусь,а так обычно по 2 месяца не моюсь и тело чистейшее(нестомтря на каждодневные треннировки),и это еще одна причина почему она меня "киборгом" называла(мол для нормального живого мужика это просто не реально по ее мнению).А ВЕДЬ ВСЯ ВОНЬ ВЫДЕЛЯЕМАЯ НАШИМ ТЕЛОМ ЕСТЬ :№1 ГНИЕНИЕ ЖИВОТНОГО БЕЛКА(коим является любой жтвотный продукт),№2ГНИЕНИЕ ТРУПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ ПИЩИ-ВСЕ ТАК ПРОСТО!!!!!!!!!!!!!

/r/ подробное раскрытие картины болезни. --Педобир 20:39, 7 января 2009 (MSK)
А я люблю обмазываться молоком и дрочить...

Алсо тут А ВЕДЬ ВСЯ ВОНЬ ВЫДЕЛЯЕМАЯ НАШИМ ТЕЛОМ ЕСТЬ :№1 ГНИЕНИЕ ЖИВОТНОГО БЕЛКА(коим является любой жтвотный продукт),№2ГНИЕНИЕ ТРУПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ ПИЩИ-ВСЕ ТАК ПРОСТО требуется пояснения биолог-кунов о том, как на самом деле: бактерии-сапрофиты, обновление организма за счет отмирания клеток и прочая

Мне больше интересно - они против материнского молока тоже выступают? Материнское молоко - это тоже молочная гадость и животная пища?
Материнское молоко не животная пища, а человеческая. И для его получения не нужно никого убивать или отнимать его у тех, кому оно предназначено природой.
Я не увидел этого в копипасте.
А человек не животное? Чем он хуже?
Он хуже, по крайней мере тем, что осознает (или должен), что убивает себе подобных. Животные-хищники, по крайней мере, этого не осознают.
Хорошо: человек - человек это звучит гнойно. Но как ни крути, как не ворочай, человеческое молоко, от того, что человек хуже, морковным соком не станет.
Молоко предназначено природой для вскармливания детенышей. А не для того, чтобы из него делали ёгурты-хуёгурты, сыры и сметаны.
Хорошо, но человеческое молоко - дважды омерзительно! Первое - это животный белок, второе - высер человека, поту подобный! Чем же новорождённый хуже? Почему он обязан впитывать белковый гной, на выделение которого его мать обязала неблагодарная природа. Ребёнку потом придётся долго чистится! Детей сразу нужно кормить только нормальной едой, например соком сильдерея.
Молоко - это питательная среда, предназначенная для детеныша, пока его организм еще не окреп. Ну понятно, кое-кого тут видимо кормили другими выделениями организма, потому они и разницы вкурить не могут.
Что? какая ещё питательная среда, молоко, как правильно подмечено - это выделение организма и кормить им ребёнка также неестественно, как взрослому человеку есть мясо!
Если уж на то пошло, сам детеныш - тоже выделение организма, и что?
И что? Кушать его тоже нельзя, это даже самый тупой трупоед понимает. Другое дело, зачем изначально заставлять ребёнка питаться продуктом животного происхождения, когда можно сразу даровать ему читую жизнь!
Дорогой веганъ, а мёд вы хаваете?
Нет, а что в нем хорошего?
Он вкусен и полезен, ёпт
И в природе люди его находили в дуплах. Поковырялся в дупле - вот тебе и сладенькое. Как веганы, кстатити, относятся к дуплам в растениях, которыми, по странному стечению обстоятельств [1], сами же и являются?
Во-первых, не себе подобных, между человеком и коровой таки есть разница (и вообще, мы подобны только Б-гу). Во-вторых, хищники отлично разбираются в том, что они убивают и хавают — у них есть вполне себе неиллюзорные пищевые предпочтения, они специально выслеживают самые вкусные виды дичи. Так что UFAIL.
Хищники следуют инстинктам, а человеком руководит разум, который должен сказать, что убивать - плохо.
Схуяли это плохо? Все животные убивают и ничо, мир не содрогается и не переворачивается. А человека сразу в Адъ.
Убивать плохо, не уподобляйтесь Б-огу, одумайтесь!
Убивать — это не хуже чем срать. Вы же не против посрать?
Налицо соблюдение взаимоисключающих параграфов. Животные недостаточно разумны, чтобы осознать весь вселенский ужас и непередаваемую мерзость своей любимой охоты, но достаточно разумны, чтоб иметь TEH ПРАВА.
  • в первом он прав, потому что именно при распаде аминокислот белков образуются диамины кадаверин и путресцин, которые по большей части и определяют запах говна, мочи и пота. Ну и трупов, само собой. Насчет второго: «трупная растительная пища» разлагаются точно так же, как и расово верная.

Не тпути!

Насчет материнского молока. Не надо уподобляться веганам с их шаблонным мышлением. С точки зрения православного вегана материнское молоко можно и НУЖНО, потому что в противном случае ребенка придется кормить искусственной смесью, для изготовления которой отнимают молоко у несчастных коровок на сайте ВИТА про молоко

Единственная, казалось бы, польза коровьего молока - в детских молочных смесях, ведь не каждая женщина может вскормить своего ребенка даже первые три месяца... Но - это жизнь. Кто-то может жить а кто-то нет, и не обязательно давать жизнь своему ребенку за счет жизни коровы. Стоит ли жизнь ребенка начинать с убийства других живых существ? Но это уже философия, не имеющая отношения к теме.

MegaVegan

Пиздец, это явно вброс, такое нельзя сказать всерьёз. Либо это клиника, причём не в негативно-оценочном, а в буквальном, медицинском смысле.

>потому что в противном случае ребенка придется кормить искусственной смесью, для изготовления которой отнимают молоко у несчастных коровок
тут товарисч предлагает кормить детей соком селедрея.
Это будет здраво и чисто, но трупоедам не понять.
А где тут трупы-то? Молоко только из живых сисек бежит, если что.
Если что питаться продуктами животного происхождения грязно.
А растения? они что, чистые? про грибы я ваще молчу…
Я протестую. Сельдерею сок нужен явно не для того, чтобы кормить им каких-то там детей. Нехуй отнимать у сельдерея то, что предназначено ему природой.

«Стоит ли жизнь ребенка начинать с убийства других живых существ?» тогда вообще детей нахуй ибо зачатие каждого ребенка сопровождается трагической гибелью несметного числа сперматозоидов, а они почти живые и двигаются. если кто считает что у них нет моска — ну и что, его и у людей иных нет. но они тоже двигаются и считаются живыми существами, да еще заставляют нас прислушиваться к их авторитетному мнению))

по-моему, в статье необходим подпункт "веганская риторика"

А так же набор веганских штампов, примеры парадоксальной логики, или даже краткий словарь веганского новояза.

Какое кю выкинуло кусок про уравнение жизней зверья и человека? Это же так эпично

оно, конечно, эпично, но сами веганы люто, бешено отрицают то, что Адик был вегетарианцем.
таки их кто-то спрашивает?

О геноциде. Когда весь мир станет вегетарианским, домашние мясные животные попросту вымрут и веганы это подтверждают. Очевидно же.

Ну так впиши это в статью.
Нопейсал

Хохлосрач тут

Известно, что большинство веганов как и автор статьи знакомы с биологией на примитивном уровне. И если формальное разделение животных и растений оставим на совести их желудков, то разделение в царстве животных (которых они зачастую оберегают в своих лозунгах) остаётся загадкой. Хомячков и свинок они-то защищают, хотя комаров летом нещадно истребляют(если приравнять мозг и нервный узел). А собственную гигиену впору причислять к геноциду: ведь мытьё тела, стирка одежды и употребление медикаментов лишает жизни миллионов несчастных бактерий! Мощный аргумент не правда ли ? (автор здесь сравнивает себя с бактерией по интеллекту) По одной из версий, такой непонятный раздел биологически единого царства определён воплями, издаваемыми животными при погибели

Выделил срачные правки.Алсо, а какая разница? они же тоже живые и им больно.ололо...

Я с анонимусом отчасти согласна. Придирки насчет насикомых - это мелко. Но вот что касается скудных познаний веганья в области биологии - это верно, и эту тему можно и нужно развить.
Просто не следует разводить срач в скобках.
Веганье в очередной раз продемонстрировало свой ФГМ.

а я не вег, просто доебался

в обсуждении не судьба было высказаться?

Кто плашку с хуитой влепил?

Бактерии НЕ относятся к царству животных. Микроорганизмы отдельное царство. Я не веган, но автор абзаца мудак.

учи матчасть епта! микроорганизмы представлены:

  • царством Протисты (Protistae) — я хуй помню кто это, наверно фаги;
  • царством Вирусы (Viri) — вирусы, строго говоря, не организмы, но микробиологией изучаются;
  • царством Грибы (Fungi): плесени, дрожжи;
  • царством Растения (Plantae) — одноклеточные водоросли;
  • царством Простейшие (Primae): бактерии, инфузории, диатомиты, радиолярии, амебы, тысячи их!

бактерии действительно не животные, но главный мудак тут таки ты. алсо, вы непоследовательны. Поцчему ви себе думаете, что животные имеют права, а бактерии — нет?

кстати, что за хуйня у нас с «единым царством»? бактерии не относятся к царству животных
(хотя всем уже как обычно, это же архив, блджад)

во избежание спецсоревнований

зойчем ви таки закомментили описание?

"я отчасти согласна" - ТП даже не врубилась, что правка была о познаниях автора в биологии

Если ты своим межушным нервным узлом неправильно понял чье-то высказывание, это не значит, что автор этого высказывания - ТП.
ёмана рот, ТП такая ТП не из-за биологии, а из-за «насикомого»

закомментили - автору нужно лизнуть розетку, смешал все в одну говняную кучу, комарам больно, они потом долго переживают это в сознании, микробы щенячьи заглядывают тебе в глаза и дают лапу, а по поводу различий животных с людьми - откуси кусочек лица своего друга...

Веган детектет. Убей себя.

уже сказали что не веган, напишите кто-нибудь для этого долбоеба статью о промышленности, в т.ч. о пром. пище, будет время помогу.

Даже если не веган, в любом случае сказочный долбоеб. Зачем его только из больницы выпустили?
В данном случае это не Анонимус, который не прощает и доставляет, а аноним, который, хуже пидораса.

задохнись блевотиной и увянь, маленький лоботомированый цинник

enjoy ur butthurt, lol

"Вегетарианцы" и "веганы" это одно и то же.

К.О. mode on. Технически вегетарианцы отказались только от мяса (или даже только от некоторых его видов, многие вегетарианцы едят рыбу и курятину), а веганы - от всех продуктов животного происхождения, включая туда одежду, обувь и прочие технические применения. Психологически же вегетарианство - всего лишь диета, применяемая обычно для лечения или похудения, а веганутость - сложный комплекс этических запретов и табу, сходный с учениями тоталитарных сект и ведущий к жёсткому ФГМ.
Предлагаю-таки форкнуть тему на "веганы" и "веганутость" (просто, ради славы и сочувствия вегетарианству, а также ради уменьшения общей массы концентрированной ненависти, близкой к критической, в данной статье). Однако, сам, являясь лютым мясоедом, голосую против форка - пусть будет как есть. P.S> Уже неделю вегетерианствую. Обострилось обоняние, чувствую себя постящимся на все 95%. Доволен и гололололо!денюю снилась сочная жареная баранья нога. Только что.

МЕНЯ ТОШНИТ...

МНЕ ПОВЕРЬТЕ ГЛУБОКО ПОХУЙ НА ВАШИ ИДИОТСКИЕ ОПУСЫ КОТОРЫЕ ВЫ РАЗМЕЩАЕТЕ НА ЭТОМ ДИБИЛЬНОМ ПЛАГИАТ-САЙТЕ. НЕ ИМЕЯ НИЧЕГО ЧТО МОГЛО БЫ ЗАСТАВИЬ вАС УВАЖАТЬ вЫ ПИШИТЕ ТУПУЮ ОХИНЕЮ ДАЖЕ НЕ ЗАБОТЯСЬ О ПРОВЕРКЕ ФАКТОВ, ЛИТЕРАТУРНОСТИ И НЕЗАВИСИМОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ. вЫ НЕ ТОЛЬКО ОСКОРБЛЯЕТЕ ЧУВСТВА ПОСЕТИТЕЛЕЙ, НЕ РАЗДЕЛЯЮЩИХ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, НО И НЕ ИМЕЕТЕ НИ МАЛЕЙШЕГО ПРИЗНАКА НАМЕКА НА ЭНЦИКЛОПЕДИЮ. СОБИРАЕТЕ ИНФУ ПРО РАЗНЫХ ОТМОРОЗКОВ НЕ ИМЕЮЩИХ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ДАННОЙ ТЕМЕ И ЧТО-ТО ХОТИТЕ ДОКАЗАТЬ. ПОШЛИ ВЫ ВСЕ ВМЕСТЕ С ПЕДИКОМ-АВТОРОМ ЭТОЙ СТАТЬИ ТУДА ГДЕ И ТАК НАХОДИТЕСЬ И ЛУЧШЕ Я ЗАБЬЮ НА ЭТОТ АДРЕС ЧТОБЫ МЕНЯ НЕ СТОШНИЛО ЕЩЕ РАЗ. ПОКА, ВЫРОДКИ.

Срочно! Галоперидол, повышенную дозу!
Почему Вы пишете "пока", а не "я пошёл нахуй"? Ведь, Вы же такой поборник честности и справедливости? Ай-ай-ай!

А для нормальных людей, желающих получить взвешенную и правдивую информацию даю пару ссылок...

[3] - о веганстве

[4] - статья из нормальной энциклопедии

[5] - быть веганом и жить до 90 лет

[6] - известные веганы, которых никто не назовет психами.

  • Сколько Ненависти!??? Похоже стать куда как ближе к реальности, чем кое кто думает.
  • Алсо годнейшая копипаста, даже если и троллинг, в статью!
  • Кстати, в статье необходимо упомянуть маразматичный сайт Вита.
  • Толстый тролль такой толстый!

Не понравились мои строки, верно? А то вижу вы только часть из всего вставили, то что вам выгодно. А я между прочим и не веган, так что хрен вам, выкусите. Хотя подлости вам не занимать.

Не понравились? Шутить изволите! Доставили от души, такой незамутнённый поток ненависти сгененирить надо уметь. Если вы тролль - то моё уважение.
Игрорирую вышесказанное по причине того, что мои слова совершенно непраомерно были вставленны в статью, а следовательно нарушают авторские права :)). По сей причине имею право удалить вырванные из обсуждения фразы и оставить ссылку на контекст.
Тоньше, тоньше! Oh, shi...
"Не понравились мои строки, верно?" - желаемое за действительное. Хотя, мне для дорогого гостя ничего не жалко. Да, сторки не понравились, потому что правда глаза колет, ды, мы тут в бессильной злобе пытаемся унизить борца за добро и справедливость, искажая его слова. Но на самом-то деле он прав, а мы все дураки и не лечимся. -- Участник:FleurDeLis
Теперь я, кажется, понял в чем отличие этой, с позволения сказать, энциклопедии. Перечислить? Пожалуй. Превое: полное отсутствие объективности и вида от третьего лица. Иными словами, все что делается, делается для серых быдлов, считающих себя "нормальными" людьми и ищущими место, где можно присесть и безнаказанно покакать на основополагающие принципы равенства и корректности. Второе: совершенное неумение составлять материал в грамотную сюжетныю линию. (как мне кажется, вы, наверно, хотели достичь чего-то в Википедии, но в силу ограниченности знаний, пристрастности и банального желания "что-хочу-то-ворочу", оказались тут и нашли рай на земле. В самом деле, зачем утруждаться и работать на благо общества, когда можно сделать такой проект, где можно творить что захочется. Лично мне все это напоминает стихи одних таких поэтов серебряного века, приверженцев футуризма (тут вы поспешно заходите в ту же самую Вики, чтобы узнать, что же такое футуризм). Нет смысла и правил - нет и ничего хорошего. Прочтение подобных "статей" навевает тошнотворное чувство и желание наклониться над унитазом (там красивее, чем тут). Можно еще много перечислять все то дерьмо, что тут навалено, но я, хвала Богу, не ассенизатор. Максимум, на что вас хватает, так это выложить мои слова в основной статье (доказательство вашего профессионализма и высоких моральных качеств). На объективное же обличение вы не можете ответить корректно, отговариваясь общими фразами. Иными словами - полный справочник по поливанию грязью неординарности и индивидуализма, и настольный словарь быдловатого среднестатистического примата, видящего не далее своего крючковатого носа.
ви антисемит?
"Иными словами, все что делается, делается для серых быдлов, считающих себя "нормальными" людьми" - сосни-ка хуйцов, ебанашка. "Нормальность" и "ненормальность" - статистические понятия, основанные как раз на серых быдлах, потому что они составляют чуть менее, чем все население Земли. Так что всякие недоделки-веганы как раз ненормальные и есть. А вообще - в копипасту, да: тут тебе и ЧСВ, и илита, и ОБВМ, и толстый тролль.
Уважаемый, так что же вас заставляет лезть на сей презренный ресурс, раз его чтение так травмирует вашу нежную психику? Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Это по-любому надо на глагне, в описание проекта. По уровню ментальной силы с нашим собственным жалким высером даже нельзя сравнивать.
Да, заебца написано. Только переделать от первого лица и можно сюда.
Нет смысла и правил - нет и ничего хорошего., ололо Общество без цветовой дифференциации штанов.
Ололололо, Торадицио-кун, ты?

«[7] - известные веганы, которых никто не назовет психами» — в большом списке почти все идеологи вашего прихиппованного движеньица, это не аргумент. В малом списке какие-то малозначительные какбе знаменитости, может они в частной жизни и того слегка, кто их знает

тем более список знаменитостей не психов и просто людей не психов которые жрали трупы и отлично себя чувствовали в РАЗЫ больше был бы

Обоснуйте снос плашки с Тёмой

Или верните плашку, или немного разбавьте статью альтернативной точкой зрения.

Это веганство что ли здоровый образ жизни? Не смешите мои носки. Конечно, среди веганов встречаются нормальные люди, и не мало, но они в интернетах не воюют.
Я тоже не люблю веганов, это for great justice. Просто из статьи можно сделать вывод, что все веганы - беспросветные долбоёбы.
Можно, как в статье про говнарей и небыдло, сделать оговорку, мол, не все долбоебы, но так получается, что наиболее ебанутые кричат громче всех. Или что-то в таком духе.
Сделано, текст плашки можно поправить.
Текст прекрасен. Но, надеюсь, имеющиеся досье на ярких представителей движения сносить не будут. Пусть останутся в качестве примеров.
Я, конечно, одобряю столь неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов в статье и плашке, но давайте же будем снисходительны к читателям. Представителей движения не то что можно, их какбэ нужно описывать.
потому, что ты хуй и твоя мать - шлюха.
школота,съебись нахуй.

Согласен с вышесказанным, давно не заходил на этот сайт, раньше очень радовался, а теперь вижу что он сдулся, как и Баш, и скоро здесь будут делать правки одни малолетки....

А можно поконкретнее, что именно вам не нравится? Это не наезд, просто интересно, что именно в статье выглядит правками малолеток.

Почитал - статья на самом деле гавно.

Для тех, кто считает, что статья говно

Потрудитесь объяснить, почему вы так считаете, и изложить ваши претензии к статье. А еще по возможности напишите, что надо сделать, чтобы исправить говенность. А реплики "Статья говно" никакой смысловой нагрузки не несут и ценности не представляют.


Справедливости ради нужно написать что-то адекватное про вегетарианство. Даже на маразматичных зеленых сайтах есть адекватная инфа по этому поводу. Не надо обобщать всех веганов в сектантов-долбоебов. К сожалению лицо веганизма форируют именно представители "веган джихада", которые пишут корявыми буквами на стенах "мясо=убийство" и в споре с трупоедом могут усраться до потери пульса пытаясь доказать свою идею. Агрессивные веганы походу сильно извращают идею, как например говнопанки идеи панков. Такие говновеганы зачастую ставят себе вконтакте на аву "не спрашивай меня почему я веган. спроси себя почему ты нет?" В то же время адекватные веганы и вегетарианцы могут спокойно объяснить свою позицию, в которой я нашел много справедливости, честно говоря. Ради интереса ввел в гугле "известные вегетарианцы" и был сильно удивлен. Вобщем я так думаю не надо от вегетарианства шарахаться и создавать новые стереотипы. Можно просто угарать над говновеганами) 04:08, 5 февраля 2009 (MSK)

Разделяю адекватное мнение. Православно угарая над крайностями очень глупо самим собой являть объект высмеивания. Анонимус
Мне кажется, что в самом начале статьи очень жестко разделяются понятия Веган и Вегетарианец, сложно не заметить. Так, что объективность не пострадала. У самого есть двое знакомых одна вегетарианка, вторая веганка. Первая адекватнейший человек, вторая прогрессирующий далбайоп, боюсь скоро одним знакомым станет меньше, лол.
Начало статьи, и правда, какое-то некошерное. Во-первых, могут быть вполне адекватные веганы, во-вторых, могут быть, скажем, противники охоты, которые воняют покруче веганов. Только вот не знаю, как это красиво написать и впихнуть в статью. Наверное, можно в конце написать, мол, так получилось, что впечатление о веганстве у сторонних наблюдателей (особенно в интернетах) складывается благодаря самым громко орущим активистам, и вот они-то как раз отличаются стереотипным поведением и порождают основную массу лулзов -- Участник:FleurDeLis
предлагаю напейсать, что «уровень фимозгности неуклонно возрастает c нуля до стапицот в ряду: вегетарианец → веган → сыроед → сыромоно → ИЗЮМ»
Можно, конечно, но это не будет правдой. От степени радикальности отказа от продуктов животного происхождения фимозность не зависит.
напрямую нет, однако:
решил отказаться от мяса (пусть даже по медицинским показаниям) — я его только поддерживаю;
решил отказаться от молока (корове больно), борется за какие-то там права животных — странный он какой-то;
отказался от обработки растительной пищи по сомнительным причинам — он поциэнт;
отказался смешивать даже сырятину, при этом брызжа слюной в сторону «убийц в белых халатах» — этого в шестую палату, «где раньше Наполеон был»;
он Изюм — поможет только жывительная эффтаназия
Я бы не был столь категоричен.. Я - веган, в планах развитие в сторону фруторианца, сыроеда и питания энергией солнца =) Весьма адекватный, тихий и неконфликтый.. Бывало, когда-то тому назад, в мою бытность вегетарианцем еще пытался кому-то объяснить преимущества отказа от тяжелой пищи, но мне это быстро надоело... Теперь просто с удовольствием сижу в барах с друзьями-мясоедами, попивая чай или сок, адекватно принимаю их точку зрения, они принимают мою.. Если кто пристает первым на тему веганства - отшучиваюсь, либо, если человек говорит совсем фигню, делюсь своей точкой зрения.. А эдакие "веганы-позеры" и меня напрягают.. Часто, слушая их доводы, даже начинаю защищать мясоедов... В общем, есть разные люди, не так сильно всех под одну гребенку =)
преимущества? это то, что все время жрать охота и с метана пучит? а как насчет того, что чайные листья сначала хладнокровно отрывают от кустов, а потом зверски рубят на части?
Перепилила начало.

КОГДА Я ПРОЧИТАЛ ЭТУ СТАТЬЮ МЕНЯ РАЗРЫВАЛО ОТ БЕШЕНСТВА!!! Автора статьи под расстрел! Его статья - хуита и направлена исключительно на получение лулзов ярых-трупоедов. Эгоистично и никак не содержательно. Никого кроме таких подобных садистов мне кажеться статья порадовать не может. Я бы мог написать, что все трупоеды - уебаны, а мы единственные достойные выживания люди или что-то в этом роде. Перепишите, пожалуйста, статью с нейтральной точки зрения.

Для особо одаренных: начало уже переписано.
В самом веганстве, как таковом ничего плохого нет, в конце концов, это личное дело каждого и, если ты не ебёшь мозг окружающим своей верой, так хоть дрочи вприсядку. Но, к сожалению, значительной части веганов свойственна ничем не обоснованная вера в свою б-гоизбранность. Лицо веганизма (особенно в интернетах) формируется благодаря самым громко орущим и ФГМным сектантам, создающим своим вменяемым собратьям замечательную репутацию конченных уебанов. О них и пойдет речь ниже.
Еще вопросы есть?
Так почему бы не написать о веганизме с нейтральной точки зрения, о самих веганах тоже, а с их НЕКОТОРЫХ (вообще не знаю таких) единомышленников в интернетах с той эээмм...ну вообщем, что они из себя представляют как вы и говорите
Потому что мы ебали нейтральную точку зрения. Вот я сейчас жру мясной бульон и мысленно ебу веганов вместе с нейтральной точкой зрения. Так понятнее?
Потому что здесь вам не педивикия. Статья вызывает баттхёрт? Отлично, заполняйте форму запроса, а мы пока сбегаем за попкорном.

hippy.ru

Lubava1.jpg
http://hippy.ru/faq/foto/goveggi.jpg
Янифиганепонял.жпг
Любава как бы предлагает нам есть вегетарианцев? --Педобир 13:09, 3 февраля 2009 (MSK)

Хм, предлагаю прочтение «хаваешь мясо — ты мясо. хаваешь овощи — ты овощ в шапочке из фольги».
А чего тут непонятного? Мы - то что мы едим. То есть веганы - овощи.13:38, 3 февраля 2009 (MSK)
Мне одному кажется, что справа не хватает чесночка еще?
Нет, чеснок сверху лишний, я бы в фарш чутка добавил, если очень хотелось бы.
Да, можно. Как это аппетитно нарисовано, я как вижу каждый раз, жрать сразу хочу. Маловато мясца только.
Да что ж вы, ироды, делаете? Я только поза-вчера перешёл на постное... Пойду поем ещё раз мяса в последний раз. Завтра брошу, вот ей-ей, брошу...
Пост первого начинается. Ты еще успеешь поесть нормально.
Любава просто не упомянула еще один ключевой тезис веганства: мясо=говно. Она как бы говорит нам "Вы все говоно и не лечитесь, а я умная, я ем овощи". Логичный вывод о том, что у веганов вместо мускулатуры говно, веганы признавать отказываются.
Они вообще много чего очевидного не хотят признавать. Впрочем как и любые другие фанатики.
Любой веган с голодухи непременно зохавает и фольгу.
Мне это только одному кажется, или ви тоже думаете, что не хватает доброго соуса? И специй, специй ... К мяску - самое то !


статья хуевенькая. унылое говно - умиляет творчество долбоёбов

Примечания

  1. ↑ См. мотиватортупой пиздыкак там её...

Веганы!!! Ублюдки!!! Я вас ненавижу!!!!

Я битард. Мне 25 лет. Я пью пиво ем мясо, тролю вконтактике и жж. Внезапно, моя девушка стала веганом. Она перестала есть мясО, нацепила вконтактие на аватаре какую-то зелёную хуету. и разместила целый альбом пафосных антимясоедских картинок. Как истинный битард я не удержался и не смог не потролить её. Теперь мы всё время ссоримся. Ублюдки. Ёбаные веганы. Сдохните. Я буду уничтожать вас везде, где только можно. Сидите в своей ёбаной секте и не пропагандируйте свою хуиту. Вы рушите семьи. Суки. Я вас ненавижу и буду тролить вас и пиздить блядские упоротые ботаны. Чтоб вы сдохли.

Тот же купорос и здесь --> МЛМ, Тренинги. Множьте и плюсуйте!
Трахни ее. Чем-нибудь потяжелее.
Пиздец. Попытки отговорить её ни к чему не приводят. Пиздец, мой дядя в своё время умудрился вступить в белое братство. Там была такая ж реакция неприятия ЛЮБОЙ критики. Мне было бы похуй если бы это не была моя девушка. СУКИ ну ничего. Я не один такой веганоненавистник. Смерть им.
Ты просто долбоёб. Проблема в тебе, а не в ней. Ты недостоин своей тян. Она изменилась к лучшему, а ты, ебанашка, как последнее говно на палке, пытаешься тянуть её вниз. Тебе нужна живительная эвтаназия.
Ах не ты ли тот веганутый, что увёл девушку у него? хаха. эвтаназия его только лишь ухудшит. И почему это веган-тян изменилась в "лучшую" сторону? Что за ангажированость? Ай-ай-ай.
скажи им спасибо. благодаря им ты узнал что твоя подруга - фимозное дуро. хотя, опять-же, каждый имеет то, что заслуживает :)
По ебалу ей очевидно же!
Автор первого абзаца, однако, балбес.

Вегетерианцы и Веганы - не одно и то же.

Давай не будем об этом забывать, мой мохнатый друг. Мешать их в одну колоду, всервно что относить верующего, имеющий в глубине бумажника маленькую иконку с ангелом-хранителем и свидетеля Иеговы в одно большое братство уебанов. Я уважаю право человека на свой выбор, но когда он с пеной у рта начинает тебе навязывать тебе какую-то хуйню, чуть менее, чем полностью состоящая из копипасты какого-то шипка умного выблядка - это уже черезчур. Хотя даже в таком виде статья хорошая, годная. Осмелюсь вякнуть, что на 99% нейтральна. Вот кстате годная статья про этих ребят : http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=1103

Если вести речь о идейных вегетарианцах, то можно заметить, что они ни чуть не отличаются от веганов, разве что диетой. Правда, идейные вегетарианцы долго не живут. При первой же попытке донести свои очень важные и высокие идеи до собеседников они подвергаются натиску здравого смысла и демагогии, что влечет за собой мощный когнитивный диссонанс (животных жалеешь, а сметану лопаешь!). В результате они либо излечиваются, либо превращаются в веганов. Большинство же адекватных вегетарианцев - это люди, которым насрать на "жестокое убийство нерожденных курочек", им просто не нравится красное мясо (или доктор запретил). Птичек, рыбок (Мозги вставь. Это не вегетарианцы вовсе, а лицемеры. Вегетарианец, который ест рыбу/мясо - это взаимоисключающие параграфы.), сметанку и т.п. они лопают только так, троллингу не поддаются, лулзы не приносят и о веганах имеют крайне негативное мнение. Когда веганы приводят фантастические цифры распространения себя на планете - речь идет именно о таких адекватных вегетарианцах. Настоящая же статься рассматривает явление именно идейного вегетарианства как формы ФГМ. Называются ли носители этой формы веганами, вегетарианцами, протвниками меха или спасителями бездомных тараканов - вопрос не принципиальный. Статья носит название "Веганы" лишь потому, что неидейных (не страдающих тяжелой формой ФГМ) веганов не сущетсвует в природе. К людям, которые просто не едят мясо и не вынашивают планов по спасению животных, содержание этой статьи ни коим образом не относится.

В принципе, я это и хотел сказать, просто ни разу не слышал о ФГМ-вегетерианцах и о безыдейных веганах. Про птицу, кстати, здорово. Не мясо, а "птица", хуле.)

ФГМ-вегетарианцы бывают. Сама видела. Разброс от "зверюшек жалко" до "для здоровья вредно" в разных комбинациях. Алсо жрать сметану и яйца неубиению в общем-то не противоречат: курице похрен, 2 у нее цыпленка или 20, корова от доения не мрет, так что определенная логика тут есть. Руководствующеися "пользой для здоровья" в разы фимознее тех, которым зверюшек жалко. Точнее, у фимозных вегетарианцев жалосьб к зверюшкам обычно идет вторым планом.

100% вегетарианец от вегана отличается тем что носит кожу и меха, а диета такая же. Те же кто не ест красное и белое мясо, но жрёт рыбу и морепродукты называют пескетарианцами. Пескетарианцы к вегетарианству отношения не имеют.

О Сыроедах

А самое забавное, что эти тупые дебилы, думают, что это из них шлак выход, когда они перестают жрать нормальную, термически обработанную пищу. Конечно там будут и запоры и выпадения волос с зубами, если желудок не способен переваривать такую хуету и бороться с ебаными бактериями. 

                   http://www.vector.nsc.ru/DesktopDefault.aspx?lcid=25&tabid=437
Cпециалист из НИИ Питания РАН напейсал своё объективный вердикт

Слишком много копипасты!

Эта статья содержит чрезмерное количество копипасты. Предлагаю перенести хотя бы 2/3 в Архив_копипасты/веганы.

Реквестирую напейсать

Люто, бешено реквестирую напейсание сатьи про Любаву. Баба невозбранно доставляет чуть более чем полностью.

Обсуждение доставляет

Обсуждение доставляет не меньше самой статьи, нужно больше драмы.

аха, воистину доставляет. когда жалкие людишки, которым нечем выделиться, начинают гордиться своими извращениями.и это применимо к ЛЮБЫМ недочеловекам. ты - лох, урод и неудачник. мозгов у тебя ноль. и шансов нет выбиться не то что в альфы или беты, да что там.. даже гаммы запинают тебя под плинтус. и тут - ВОРКЭРАУНД! гордо вешаем знак. мы - ВЕГАНЫ! ( гомосеги. бдсм-щики. свидетели иеговы. поцреоты. линуксоиды. нужное подчеркнуть.) все остальные - ГОВНО! набор агрументов - неважен. главное побольше слов и капсом. причем конкретный ебанизм на выходе тупого лузера определяется соответствующими психическими отклонениями. например - если у уебана присудствует гиперэмоциональность - ему путь в эмо, веганство, борцы с мехом и за права животных. при этом понимать что-либо - необязательно. любишь сортировать сутками хуйню от муйни? такие раньше становились филателистами, например. зато теперь есть ЛИНУКС! можно задрачиваться по 25 часов в сутки. и при этом - быть ОСОБЕННЫМ. ты чрезмерно агрессивен? велкам! футбольные клубы, байкерские Mg и дпня ждут тебя! там всегда есть повод развесить кому-то пиздюлей за ПРАВОЕ дело. даже оправдываться не надо. ты трусливый задрот? боишся женщин и ответственности? велкам! тебя ждут в церкви и им подобным. никакого секса - и боженька за все в ответе. тащи бабки во спасение. но из всех ущербных ебланов веганы САМЫЕ уебищные. и это мое мнение. это самое мощное извращение над природой человека. для самых законченных недоносков. против их глупости логика и природа бессильны. а все потому что потому что при словах СМЕРТЬ УБИЙСТВО СТРАДАНИЯ у них встает "внутренный хуй" который тут-же надо нещадно дрочить. ихняя вера - это всего-лишь групповой душевный бесконечный онанизм. такие дела. блин. какой толстый тролль получился.. 8)

Ты так говоришь "веганы" как будто это что-то плохое. А вообще: спич твой - говно. Ага.
что, мой спич так понравился, что захотелось еще? маловато для продолжения. хотя..веганство - это очень-очень хорошо. но надо добавить в культ что-нибудь менее совместимое с жизнью чем противоестественный рацион. например круглосуточное зажимание яйиц в тиски в знак солидарности с несчастными буренками и курочками. и отказ от чего-нибудь еще. чтобы жили покороче и не оставляли потомства. :) так сказать естественный естественный отбор.

Пирдуха

Livejournal user icon.pngverushka1 - феерически тупая пизда с веганским уклоном. Удивительно, но факт - оно не бот.

[8] - винрарнейший пост про веганов.

  • А что там такого винрарного? Пост как пост.
Ну, типа, сам себя не похвалишь, никто не похвалит, потому и винрарный ))) На самом деле обычная унылая херня.

ну... это не мой пост ))) просто есть мнение, что стоит включить в доводы ту часть, где про одомашнивание животных

Jolly

Господа товарищи! Решив испытать на себе данный вид питания организма, чтобы невозбранно разбираться в теме вопроса и с чувством спорить и обличать, я пришёл к тому, что в полку вегетарианцев прибыло на одну боевую еденицу. Я имею в виду себя. С чем себя и поздравляю. Всё что пишут про запах изо рта, от тела, утреннюю бодрость, снижение температуры тела почти на градус, возвращение в норму арт. давления, снижение частоты дыхания и пульса сердца всё есть истинное труъ. Я гарантирую это.

P.S> Не фанат. Считаю, что иной раз можно скушать рыбку, пойманную своими руками и даже съесть яичко, отобранное у бедной курочки (у них и так много, они их даже не считают). Но только если очень захочется. Пока что нет желания.

холивар :) Человек тысячи лет приручал и одомашнивал диких кабанов, буйволов и остальных. Так вот, давайте на секундочку представим, что весь мир откажется от мяса. И что? Что будем делать с домашними свиньями, коровами и курами? Отпустим их? Пусть гуляют по улицам) Или куда их? Может убить? Ах, нет, не пойдет, мы же против этого. Так может их кормить и содержать пока они от старости не умрут? Представьте все человечество работает, получает зарплату, и из зарплаты вычетают процент на содержание животных) А мировая экономика вообще в попу полетит.

На то человецам голова (предмет тёмный) и дана - чтоб теперь решить судьбу этих животных. Однако, ясно одно, что в связи с похолоданием в последнюю тысячу лет животноводство сильно укрепило свои позиции. Плюсую. Но это не повод нынче, в век высоких технологий продолжать забивать свои сосуды лишним холестерином. На сколько я знаю мои предки потребляли ОЧЕНЬ МАЛО мясной продукции, всё больше хлеб, каши, овощи, фрукты, молоко, мёд. Мясо было не каждодневным блдом. В то время как сегодня 99% фастфуда, рестораций и т.п. заведений предлагают сплошь мясные блюда или на мясном бульоне. Дёшево, сердито и сытно. Плюсую. Но ДОКОЛЕ!!!111 Считаю, что минимум 95% пищи должна составлять растительная пища!
Мясо было для пейзанов (95% населения) дорогим продуктом и от того не всегда на столе появлялось, а этот ваш современный фастфуд более чем на половину сделан из сои, буээээ. Кстати, хлеб да каша - лишние продукты, в наш век высоких технологий простой хикки или красноглазик не нуждается в таком количестве тупых калорий.

Реквкстирую тупое стихотворение "Глумстера" выпилить и поместить в обсуждени!!!11

Я кончил.


«Чем питаться — ваше личное дело, зачем вы других призываете быть как вы» - такой вопрос вполне могли задать человеку, которому первому пришло в голову, что есть человеческих младенцев (да и взрослых) — нехорошо. Потому что это дело не только наше, но и тех, кого едят. Им тоже хочется осуществлять личный выбор — быть съеденными или нет, например. Да и просто жалко их.

Если человеку судьба свихнуться, он может быть повернут и на веганстве, и на почве религии и на собирании марок. Значит ли это, что марки в чем-то виноваты, что собирать марки — вредно и нехорошо?

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»