Обсуждение:Атеизм/Архив/8

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Скажите,

очему собсно вы все противоставляете атеизм христианству? Типо есть только ваш Б-г, вы, которые в него верят, немного идиотов которые в него не верят и будут а это гореть в аду, и ещё немного, которые будут гореть в аду потому, что верят в него неправильно.

  • ВОистину двачую, заебали уже, противопоставляйте свой священный атеизм уже Будде пусть он с вами мучается, а нашу благую религию оставите уже таки в покое больные мудаки.
    • Ну толсто же делаешь! Нормально делай, нормально будет!

Потому что, именно христианство заебало уже всех своей пропагандой. Пробить бронь можно только титановым ломом, они ссылаются на слова Христа, что он и сын, и вообще, мессия. Типа, подтвердил свою компетентность чудесами - так их и Копперфилд нехуево делает. Отак от, диткы...**

  • Хм... если уж давать пинка за пропаганду, то на сегодняшний день атеисты улетят примерно на одну дистанцию с христианами. Если не дальше.
  • Да ну на... И где же это у нас каналы, радио и прочая, посвященные атеизму? Не обманывай себя, детка.
    • Да, собственно, каналов до фига :) Христианская идеология пропагандируется раз в неделю по центральным каналам. Всё остальное время какая идеология продвигается? От того, что сейчас в зомбоящике показывают, не только Христианству, но даже либеральному Буддизму икается.
      • Да собственно, не пизди, детка. Ровно с теми же основаниями можно утверждать, что "всё остальное время" продвигается культ богини Кали, тем более что никакой атеистической идеологии в природе не существует, сколько бы ты ни высирал кирпичей по этому поводу.
        • А я кирпичи и не высираю, мне, собственно, пофиг) тем более что никакой атеистической идеологии в природе не существует. Спасибо, посмеялся. Но я, собственно, не об этом. Пропаганда идеологии != открытая агитация. Чтобы воспитать христиан, не обязательно вещать круглосуточно "помолимся, братие". Достаточно грамотно раскрутить христианские ценности, либо общечеловеческие, совпадающие с христианскими. В данный момент в зомбоящике преимущественно раскручиваются такие ценности, от которых стошнит даже богиню Кали...
          • Я вижу, как тебе пофиг, детка, попу только кирпичами не повреди. И не пизди о ценностях, если не знаешь, а почитай повыше, что написали о "совпадении" христианских ценностей с общечеловеческими. И не используй слов, смысл которых тебе неизвестен, чтобы глупо не смеяться. И не говори о богине, о которой ты ни хуя не знаешь, чтобы не выглядеть дураком. Может еще и Люцифера тошнит от зомбоящика? Может он тебе лично это нашептал?
            • А теперь слушай сюда, уважаемый. Во-первых, не советую делать преждевременные выводы о знаниях оппонента, чтобы не сесть в лужу. О богине Кали я, скорее всего, знаю больше, чем ты, поскольку примерно догадываюсь, что ты имел в виду. Я понимаю, к чему ты клонишь, современные безграмотные сатанисты очень любят эту богиню. Не потому что сатанисты, а потому что безграмотные. Тем не менее, богиня Кали - это всего лишь ипостась Деви, отвечающая за разрушительные действия. В общем, кури матчасть, и не лезь со свиным рылом в калашный ряд мифологии. О христианстве спор продолжать не хочу, т.к. с дураками спорить бессмысленно. Не, среди атеистов дохренища умных, очень умных людей. Но на Лурке они, к сожалению, не водятся. Адиос.
              • Детка, не стоит приписывать мне свои бредовые видения. Я всего лишь имел в виду, что богиня Кали борется в т.ч. с невежеством, которое ты воплощаешь. Ситуация в зомбоящике имеет к атеизму ровно такое же отношение, как погода в южном Вайоминге к криминогенной обстановке в восточной Африке. Посмотри на скандинавское "розовое" телевидение и уровень атеизма. Не понимать этого могут только такие умники, как ты.
              • Слив зОсчитан, детка.
                • Мнээ... таки имел счастье ознакомиться с массовой культурой Скандинавии. Действительно, всё "розовое"... и "голубое". И я даже не о телевидении (с ним, может, и ок всё), а о массовой культуре вообще. Так что, пример со скандинавами мимо кассы. ЗЫ. Есичо, я другой анонимус, просьба мне предыдущие высказывания не припейсывать.
                  • Детка, ты сам то понял, что сказал? "Я говорю не о том, о чем ты, более того, я вообще не знаю, о чем ты говоришь, но зато я точно знаю, что ты точно неправ, потому что мне известно то, о чем ты вообще не говорил". Nuff said. Есичо, твои "познания" о Скандинавии, высказанные в форме легкомысленных поверхностных обобщений, не внушают большого доверия.

Да кому он сдался ваш сраный атеизм, чем он реально может помочь миллионам людей если и дать вам эти каналы ? ... а к тому же разве потреблятсво, пропаганда распущенности, и килотоны наркоты не оружее безверия, да да ... от вас родимых, наш опиум он понимателе кошерен, на нём проверено историей копрайт, а ваша садомия... ну всё всё потом... И Будда один хер вас на хую вертел, отЪебались я сказал от христианства(нашего мать вашу) мудазвоны блятские.

ты посмотри какой толстенький! "пропаганда распущенности .. оружее безверия"... ну ты ляпнул! а в православных монастырях типа распущенности нет? типа монахи, которым нельзя ебать баб, не ебут друг друга в жопу? типа не дрочат на иконы? иди рассказывай свои сказки таким же как ты. бай-бай, детка.
чё ты ща вякнул? а нука обоснуй, блятсво вот оно кругом стиль жизни на вязаный пропагандой(хотя и нормальных людей полно, и чото они все в основном верующие), что ты там про монастыри а ? пизданул думаешь и всё бля красивый такой, да ты ебло конченое и аргументы твои даже говна монашеского не стоят, иконы ему подавай, смотри свой лошаравизор и на блядей дрочи, и нехуй пиздить тут. И сука давай быстро решительно от православия отЪебался, у тя ровно пять секунд, Будда тебя тут ждёт не дождётся, а ты слоупок всё свои травмы детские тут вспоминаешь. Тыже бля даже не атеист не хуя, ты просто шмат ебучего текста высранный очередным упырком, наусканым слабачьками псевдо атеистам , как тебе вкусно матюками закусывать ты любиш да ням ням, да Жри сучара, я для тебя ещё с пол тоны желчи тут налью, но на какие то говёные дискуссии не хуй рассчитывать, только с Буддой, ну чо слабо сучечька!?
И это говорит истинно верующий? Да-а-а, ну и христиане нынче пошли. Не, ну точно жИрненький...
Именно так. Судя по стилю, орфографии и пунктуации, автор, кроме церковно-приходской школы ничего закончить не успел. Безусловно, есть и среди христиан не совсем неадекватные и безграмотные люди, но на Лурке они, к сожалению, не водятся.
Вот молодцы. В жопу себе засунули своего грамар наци, отсосав у него перед этим, к БУДДе я вас спрашиваю вопросы есть, или так и будите яйца чесать ?
Ви таки Будда? Или знакомы лично?
Коллега, вы таки считаете, что беседа еще может помочь пациенту? Может быть галоперидол?
Это ж не просто беседа, это диагностика. Поциент со странной навязчивостью говорит о Будде.
  • Да мудазвончики сегодня и здесь для вас я Будда, ну что созрели вопросы, или мандавошки в ваших яйцах вам таки думать совсем не дают? Семёны вы ещё отсосите друг у друга для полной гармонии, диагностикой они увлекаются, да вы про трансперсональный анализ даже не нюхали, Будда вам на это зуб даёт!
    • Зубы это некошерно. Пусть Будда лучше за щеку возьмет.
      • ну чё мудазвончик так ты фэйлиш и не хочешь поговорить о трансперсанальной лабуде да, давайка оближика болтик. И к твоему сведению за один зуб Будды в своё время могли запросто вырезать такое средненькое государство. И апеллируя понятием кошерный ты ещё и смеешь защищать атеизм, да ты просто хуй.
По моему диагноз предельно ясен, коллеги. Маниакально-депрессивный психоз, сопряженный с параноидальным бредом. Любые попытки разубедить поциента могут привести к утяжелению бреда. Предлагаю изолировать больного и завершить консилиум.
Мудрая мысль. Как говорили древние греки, лучший ответ глупцу - молчание. Если же слабоумие вызвано осложнениями с психикой, промолчать мы просто вынуждены. Поциенту желаю скорого выздоровления.
Давайте давайте Семёны активней выражайте анальную фрустрацию, мы все за вас люто рады.

а вот вам черта: Вы ярко и наглядно показали свою неспособность противостоять чему либо, так как у вас нет возможности говорить с людьми на их языке, а ваш бедный-горя язык столь узок что его хватает только на вылизывание собственных дырок, аревидерчи пидарцы, Будда насладился вами, и кстати так и не получил не одного вопроса, что конечно символизирует Да если это когда нибудь прочитает атеист хай левела, он думаю поймёт что речь здесь вилась сугубо об идиотах заходящих сюда пожрать. Всё всем спасибо все свободны, можете продолжать свою тусню Элоун ин вэ дарк.

плюсадин к последнему оратору. где конкретные вопросы? Будда негодуеэ %)
Ай, малаца, "атеист хай левела". Говори как есть: троллил хуево, но напоролся не не еду, а на других голодных троллей. Впрочем, есть подозрение, что обгадившийся анонимус-буддоёб решил сделать хорошую мину при плохой игре.
так пля, а нуко где конкретно кто здесь обгадился, посчитай ка по цыферкам, умничько молочное. То что было сделано выше доведение до апогея абсурд, данного обсуждения, буду заходить и доводить до абсурда и в преть, хош будой, хош махометой, хош кришной, мне то в принципе допизды, факт того что вы не хрена сказать-сделать не можете кроме как по своей каличьке.
Ах, доведение до абсурда - это кагбэ твой троллинг? Извини, конечно, но ты не просто толст, ты настолько жирён, что тебя перепутали с долбоебом.
какой в хуй тролинг кто это, всем пизды без разбора половой принадлежности. А долбоёбы это шаблонированые дятлы молящиеся на УГ. Надеюсь они хотя бы почерпнули про трансперсональный у википидоров.
То есть, ты хочешь сказать, что занимался не троллингом, а чем-то иным, так? Если да, то поделись своими, так сказать, мотивами.
на здоровье воспитанный ты наш, мотивы самые что не наесть плоские, учить школоту, и пресекать УГ диалоги километровой длинны, что вот уже вырос там чутка пониже, ну чтож... везде успеть трудно. А теперь давай ещё один вопрос, зачем мне это нужно, очень просто, чтобы школота научилась, а мудазвончики побряцывающие здесь своим акю и способностью к комплиментации(да мне нравиться это слово вот прям щас его и выдумал) букв пошли бы занялись чем более созидательным. И да зачем это надо лично мне? А бодрит и сон отбивает не хуже вредного кофеина.
1)Ты не троллишь, а пресекаешь обсуждения на том основании, что они унылы, вместо того, чтобы съебать? 2)Кагбэ "поучаешь" школоту, обнажая при этом градус собственного школьнического неадеквата? 3)Тешишь при этом ЧСВ, выставляя себя на людях неуклюжим жирным троллем? 4)Я смеюсь тебе в лицо.
1- Да, да, сам съебись. 2- Да, нет ты совершено не разбираешься в градусах, пиздуй в пту там тебя научат. 3- Да, похуй пусть чо хотят то и думают, у нас частная страна, а это свободный магазин. 4- очень рад, сколько по времени смеялся засёк?, а теперь пересчитай это в года жизни, ты мне теперь столько их должен.
Щитаешь, олухам должны платить за радость, которую они несознательно доставали? Как глупо... хотя постой, ты же олух... Да да, все нормально, бро
да нечего родной, ты же знаешь что грешно обижаться на больных людей. Желаю тебе скорейшего осознания.

А в этой теме, что, кроме троллей вообще кто-то появляется?

Тролль, ставший пищей - не тролль, а пища, такие дела.
Так тут же все становятся пищей друг для друга... Рекурсия дэс ка?
Если за единичный прием пищи считать ветку дискасса, есть ставшие едой и есть поевшие. В другой ветке все начинается заново. А унылые ветки - покусывание и посасывание друг друга.
Ну, в большинстве веток сложно сказать, кто кого поел. По крайней мере, копипаста с обеих сторон весьма питательная.
здесь же отныне будет лож, пиздёшь, провокация и элементы садомии, некакой блять вам вкусной копипасты. Упоротые слоупоки. А да да тут это всегда было, ну что поделаешь каюсь грешен.

Скажите (2)

Скажите, господа верующие, это у вас традиция такая - постоянно сливать в споре с атеистами, или просто приятно осознавать как другие над вами насмехаются и употребляют вас в пищу? Интересненько же. Посмотрите на высеры ваших товарищей - как только кончаются аргументы начинается мат, астрал, софизмы из серии "автор сам не понял, что ляпнул, но звучит пиздато". Вы же ни один аргумент атеистов не можете опровергнуть без астрала и прочей бредятины. Поэтому ваши аргументы выглядят убедительными только для таких же как вы. Неужели не хватает мозга понять что для нас, атеистов, ваши "убедительные доказательства" это прямой признак вашего скудоумия? Непонятненько же.

  • Скажите, господа атеисты, это у вас традиция такая - постоянно сливать в споре с верующими, или просто приятно осознавать как другие над вами насмехаются и употребляют вас в пищу? Интересненько же. Посмотрите на высеры ваших товарищей - как только кончаются аргументы начинается мат, технофашизм, софизмы из серии "автор сам не понял, что ляпнул, но звучит пиздато". Вы же ни один аргумент верующих не можете опровергнуть без рекурсивного технофашизма и прочей бредятины. Поэтому ваши аргументы выглядят убедительными только для таких же как вы. Неужели не хватает мозга понять что для нас, верующих, ваши "убедительные доказательства" это прямой признак вашего скудоумия? Непонятненько же.
    • Ты даже мою копипасту не смог как следует доработать. Уныленько же. Это кстати еще одно доказательство скудоумия верующих. Термин "технофашизм" ты применил так и не проникнув в его суть. И поспешил приписать атеистам то чем страдают верующие (мат, софизмы). Т.е. своим высером ты на примере показал истинность того о чем я написал в первом посте. Очевидненько же.
      • И поспешил приписать атеистам то чем страдают верующие (мат, софизмы) О, да, да! Давай дальше!
        • Где ж вы, суки атеистические, у верующих видели мат, софизмы и астрал. Это все ложь, пиздеж и провокация. Истинно верующие этого не делают, а если и есть такие, то это исключение, которое только подтверждает правило. И Будда вас на хую вертел, попробуйте мне только возразить.
          • А я люблю обмазываться несвежим буддой и дрочить
            • "Истинно верующие" говоришь? ну и чего они такого делают, что нельзя проделать будучи атеистом?
              • Они будут жить после смерти. А ТЫ СУКА СДОХНЕШЬ!111
                • Это некачественный аргумент. плохой, негодный
                  • Легко, они легче достигают счастья (таки да субъективного ощущения, основного на объективных миро переживаниях).
                    • далее при помощи молитвы и причастия, они достигают того что вы при помощи аутотренинга и психолога(что как бы намекает, что из чего вырастает)
                      • и уж совсем элементарно атеист не может верить в Джа, хотя заметим вам некто не запрещает, а вы упорно пытаетесь запретить остальным это действие.
                        • атеист может допустить существование чего угодно, но не будет представлять это допущение как неопровержимую истину, требующую немедленных действий.
                          • тоесть он будет бездействовать и рефлексировать, исходя из своих допущений? а каких неопровержимых истинах вы говорите? большая часть "истин" уже давно опровергнуты, а те что не опровергнуты их просто нечем. в этом и видим корень бурления ерунды здесь.
                            • он будет исследовать эти допущения, и все с чем они связаны, и использовать результаты исследований. Если результаты безрезультативны, то использовать не будет, потому что нечего. что тут сложного то?
                              • так а вот это уже кстати интересно, вы значит исследовали религии и всё что с ними связано, каждую в отдельности и всё их влияние в целом на человечество, причины возникновения, причины существования, распространение, видоизменения, и всё полученные из этих исследование результаты по вашему без полезны?! И веру-религию ни как нельзя использовать? Если да... то позвольте обвинить вас в чрезвычайной узости мышления.
                                • Веру и религию использовать конечно же можно, хотя это разные вещи. Верить можно во много что, можно сказать, что человек при этом работает в определенном режиме. Религия используют хорошие, годные мысли и конструкции как догмы, чтобы ввести человека в этот режим веры по отношению к себе. Считаю, лучше вводить человека в режим знания, тогда эти мысли и конструкции станут для него самоочевидны, а религиозные догмы станут не нужны.

Где ненависть?

Я серьезно. Конечно, атеизм - это не религия, но мозг сушит ничуть не хуже. А кто не верит, скажите упоротому воинствующему атеисту, что б-г есть. В итоге получим гору еды. Как он будет доказывать, расписывать... да что там, эта статья, конечно, мягий, но пример.

Долбонимусам 
Нет, я не православный. Я агностик, если это так вас волнует, или желаете уличить меня в баттхерте.
Никто не утверждает, будто нет атеистов, страдающих ФГМ, просто среди верующих показатель неадекватов настолько высок, что аналогичным показателем у атеистов можно пренебречь. Алсо, настоящий атеист и не захочет ничего доказывать. Он просто не намерен плодить сущности в области неизвестного, как это делают оппоненты.
Алсо, 98.5% отметившихся тут "воинствующих ФГМных атеистов" - на самом деле тролли разной степени толщины. Я гарантирую это.
Алсо, 98.5% отметившихся тут - на самом деле тролли разной степени толщины. Я гарантирую это. - fxd
Алсо, 98.5% отметившегося тут меня - на самом деле тролль разной толщины. инфа сто пудоф!
  • просто среди верующих показатель неадекватов настолько высок, что аналогичным показателем у атеистов можно пренебречь.
    • ЩИТоО?!! А где доказательства? А ты не думаешь, кстати, что мир не разделяется только на ПГМнутых и АГМнутых?
      • Нет, не думаю, этого не следует из заявления. Вывод основан на жизненном наблюдении. Дело в том, что часть мира, не исследованная и не до конца понятая человечеством (учеными), атеиста (нормального) не волнует вообще, в отличие от верующего, который любую недоступную для понимания вещь норовит интерпретировать в соответствии со своей верой ("чудо"). Более того, в житейских очевидных или случайных вещах он видит не суть, а "знаки" и т. п. Это верующие суют свиное рыло в калашный ряд атеистов, требуя уважения к своей религии. Что из этого получается? Атеистам похуй, достоверность - их мерило истины. Реакция - жопная боль боговера-неадеквата.
          • Ты, похоже, верующих только на картинках видел.
        • во Пацсан дело говорит полюбас верно, что оценивать так! надо, да надо и так но не только так, в этом он конечно заблуждается, что применяет для оценки мира только одну заученную формулу пущай и кошерную, но мы ему это все неприменно прощаем за единственную здесь, за долгое время светлую мысль. Вот учитесь ОП-куны как надо, четко и дерзко.

Внимание, важное сообщение

Господа православы, агностики, буддисты, джайнисты и все остальные! Мы обратили внимание на то, что у вас накопилось много вопросов по содержанию данной статьи. Чтобы избежать непонимания и предотвратить дальнейшее бесконтрольное разрастание данного обсуждения, было решено исчерпывающе ответить на эти вопросы в данном треде.

Ответ звучит так: ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВСЕ СОСЕТЕ ХУИ.

так ты же врёшЪ, а знаешь что враньё это грех? но мы тебя прощаем... испорченных лукавством сейчас многие тыщи, биореактор !слава Джа! всех исправит.

Спасибо за внимание.

Благодарсвую за Спаси-бог, ведь именно так звучит это пожелание, а как мило его слышать от такого маленького толстого трольчёнка от храма атеизмусоф.


Внимание, АРХИ важное сообщение

Внимание выдаю установку, совершено бесплатно. Итак вопрос: "во что должны верить атеисты?". Ответ: Атеист просто обязан верить в себя!

Больше смахивает на ЛаВеевский сатанизм, чем на атеизм. Ты ничего не напутал?
Ты не смахивай свой долг, если не веришь в себя, мне тебя жаль.
Лол, что ты понимаешь под верой в себя?
ололо ты что то в ней не понимаешь? Ты-существуешь-раз. Ты-можешь-два.
Круто, но это не вера, это знание. Каждый более-менее развитый индивидуум знает, что он может и чего он не может.
Тупо, я тебе сказал что раз-два это вера? или тебе хочется так думать. И так ты не веришь в себя, и ищешь этому оправдание. Ну так что ты не понимаешь в вере в себя? Более менее развитый индивидум не знает и 10% своих возможностей, так как вероятностное развитие индивида в жизни чуть менее чем безгранично, а вот без веры в себя ты всё это реализовать, или просто начать путь не по протореной толпой дороги, не сможешь. А ты знание... что есть знание сынок, что ты знаешь о метаболизме своего тела? о его возможностях? о способах мышления которые преминешь? или о твоём характере и как он сформировался и почему ты именно такой? что ты знаешь обо всём этом. А все эти знания дают именно ту картину чего ты можешь и чего нет. А ведь ты можешь многое из того чего у тебя нет, можешь но не хочешь это осознать. Хотя конечно ты не веришь в то что пишешь, а апеллируешь антагонистическими шаблонами.
Буддоёб, ты? Марш за учебники, по орфографии на раз детектируешься!
здорово школота, я могу ещё и подписываться начать, а у тебя таки созрел вопрос к Ббудде? он конечно спит но ради тебя разбужу. с-н-к
Не, не надо будить и не надо буддить.
Склонен ли ты ставить себя на место Б-га в своей системе ценностей?
ты где то тут увидел систему ценностей? к тому же и мою, очень рад. Где в ней бог это моё личное дело-также как и у тебя твоё, сатанизм-АНОНизм-нонконформизм... мне всё равно если ты веришь в себя. Может ты сам для начала ответишь, отчего ты отрицаешь "веру в себя" как необходимое атеисту качество?

Почему атеист — ущербный человек

Dont feed the troll small.pngВнимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления.
Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.

У всех с рождения есть такая особенность восприятия как «естественный религиозный орган». В детстве мы верим в Бабая или Деда Мороза. С годами люди изменяют представления о мире и о неизвестном, меняют объект веры, но сохраняется одна важная особенность: человек, тратя душевные силы на веру, в трудные времена восполняет их, как из живого источника, — источника, который он сам открыл в себе. Такого источника нет у атеиста, и поэтому он является духовно евнухом, и заслуживает сожаления.

То, что вы называете «религиозным органом», это жизненно-важная необходимость у людей на ранних этапах своего развития получить как можно больше информации об окружающем мире, затратив минимум усилий на её экспериментальную проверку (в идеале -- вообще никаких усилий, если вундеркинд). Продолжается это примерно до начала старших классов. После чего человек должен переключить это восприятие на режим самостоятельной думающей личности, и, оперируя полученными знаниям и навыками, делать собственные выводы и поступки, накапливая уже личный экспериментальный опыт для передачи уже своему потомству. Это эволюционная биология, детки. А вот те, кто не смог вовремя переключиться, и продолжают хотеть получать истины не проверяя их, называются верующими, и поэтому они являются духовно неразвитыми и заслуживают сожаления.
Да, и попробуйте со своей точки зрения обьяснить наличие нормально развитых детей, которые не верили ни в Бабая, ни в Деда Мороза.Barvinok 23:26, 20 мая 2010 (MSD)
Здесь подмена понятий. Вы интерпретируете веру как некритическое восприятие информации, в то время как вера - не просто какая-то воспринятая и усвоенная информация (пусть и ложная), а вещь, требующая внутренней энергии. Только когда она требует этой самой энергии, она способна помочь. Дед мороз и Бабай - всего лишь примеры. Я допускаю существование людей, с рождения ни во что не веривших. Это, как я уже сказал, неполноценные люди.
Подмена понятий это как раз у вас. «Внутрення энергия» она либо измеряется в джоулях\калориях, либо не существует вне сознания человека. Если второе, то она по сути (т.е. извне, для объективного наблюдателя) ничем не отличается от любого другого сильного личного убеждения, не обязательно даже религии. И тот факт, что какую-то версию убеждений разделяют миллионы других людей, не даёт никаких прерогатив. Увы, как это ни оскорбительно звучит. Извините.Barvinok 23:26, 20 мая 2010 (MSD)
Да, и насчёт «неполноценных людей» — это называется шовинизм, если не хуже. Как странно, что именно у верующих проявляется эта гаденькая черта характера — объявлять неполноценными (или даже больными - я и такое встречал) тех, кто не разделяет их веру.Barvinok 23:26, 20 мая 2010 (MSD)
Как странно, что у атеистов тоже проявляется эта мерзкая черта.
Разумеется, эта внутренняя энергия вне сознания не существует. Но задействовав мыслительные ресурсы на создание какой-то сущности в собственной голове, человек воспринимает эту сущность и эффект от контакта с ней может быть сильней какого-либо воздействия из материального мира. Вот только насчет убеждения не согласен. Вы путаете веру обыденную с верой религиозной. Мы ведь ведем речь о религиозной вере, так? Насчет шовинизма. Если вы назовете инвалида инвалидом, он что, вправе подать в суд? Подумайте об этом.
"Но задействовав мыслительные ресурсы на создание какой-то сущности в собственной голове, человек воспринимает эту сущность и эффект от контакта с ней может быть сильней какого-либо воздействия из материального мира." Несомненно, причем у психиатров данное явление имеет весьма определенное название. И еще. Во всем цивилизованном мире не принято называть инвалидов инвалидами. Подумайте об этом.
Зря вы передергиваете. Вера - это ведь не галлюцинации. Вера не разрушает картины мира, а дополняет её и вносит гармонию, в отличие от, скажем, шизофрении. А по поводу инвалидов - удивлен. Я полагал, что как раз атеистам ханжество присуще меньше всего (этим, вынужден констатировать, грешат обычно "верующие")
Передергиваете здесь исключительно вы. Вы довольно точно описали симптоматику психоза, а я лишь констатировал этот факт, а также тот факт, что в Европе не принято называть инвалидов инвалидами (ханжество, атеизм и вера здесь вообще не причем, вы слишком зациклены на этом, не удивлюсь, если вы и цвет обоев выбираете по религиозным предпочтениям). Ничего более. Я не намерен, в отличие от вас, делать на основании вашего поведения поверхностные выводы о всех верующих, и о том, что им присуще.
Придется повториться. В отличие от носителя психоза, верующий разделяет реальный мир и то, во что он верит. А с инвалидами мы недопоняли друг друга. Вы говорили мне о правилах приличия, но ведь суть не в них, а в том, что инвалид останется инвалидом, хоть ты тресни.
То есть для верующего Б-г, в которого он верит, не относится к реальному миру, то есть он в него не верит, то есть он не верующий. Теперь мы поняли друг друга, вы человек, не знакомый с логикой и не соблюдающий приличий.
Нет, вы не так поняли. Реальный мир - это мир, вера в который не требуется - он итак под носом. Если человек не верит в бога по причине отсутствия его в реальном мире - он не истинно верующий. Вера определяет, есть бог или нет, это осознанный акт.
Дополню. Вера не противоречит логике, но и не подчиняется ее законам. Это вещи довольно разные. Доказательство тому - множество ученых-верующих.
Ну уж увольте. Вы вольны придавать словам любые удобные вам значения, я же понимаю их в общепринятом смысле. Объективная реальность существует вне сознания человека. Если истинно верующий полагает, что в реальном мире Б-г отсутствует (как вы написали), то я истинно верующий, согласно вашей же терминологии.
Если вы решили разобраться в терминологии, пойду к вам навстречу. "Объективная реальность существует вне сознания человека" - сказали вы. Я же утверждаю следующее: "Реальный мир - это мир, вера в который не требуется". Считаю, что удобнее оперировать моим термином, поскольку он позволяет четче выразить позицию верующего. Надеюсь, вы не будете спорить, что Объективная реальность (исходя из вашей терминологии) не познана человеком до конца. Реальный мир (по моей терминологии) - та часть Объективная реальности, которая познана. Как же быть с остальной частью объективной реальности: верить или нет? Каждый вправе решать сам. Однако, тем преимуществам, которые дает вера, у атеиста альтернатив нет.
Вы опять все перепутали. Не надо идти мне навстречу, сходите навстречу логике. Я вам дал отнюдь не термин собственного изобретения, а общепринятое значение слова. Если вы намерены выдумывать каждому слову "более удобные" значения, связывая все что ни попадя с верой, то функция языка, как инструмента общения, потеряет всякий смысл. Если говорить по сути, то вы либо дезавуируете свой первоначальный тезис "верующий разделяет реальный мир и то, во что он верит", либо должны признать, что подобное определение делает верующего не верующим, ибо если Б-г существует, то он вполне реален.
Несмотря на то, что это банальная придирка, объясню без своей трактовки понятия "реальный мир". Объективная реальность существует вне сознания человека. Не весь объективный мир познан. Та часть, которая не познана, всегда вызывала вопросы. Одни полагались только на изведанную часть объективной реальности, другие верили в нечто, принадлежащее неизвестной части объективной реальности. Разумеется, образы неизвестного зарождались в сознании. Говоря "верующий разделяет реальный мир и то, во что он верит", я имею ввиду, разделение познанной объективной реальности и неизвестной. Вторую атеисты в расчет не берут, а верующие используют ее с выгодой для себя. Так будет всегда, ибо целиком познать объективную реальность невозможно.
"Разумеется, образы неизвестного зарождались в сознании." Если вы хотели этим сказать, что человек создал Б-га и извлек из этого некоторые выгоды, то я с вами полностью согласен, но многие верующие, боюсь, нет. Касаемо эксклюзивности этих выгод для верующих, то бесспорно атеисту недоступно многое из того, что доступно верующим, а незнакомому с веществами недоступно многое из того, что доступно наркоманам, из чего мы должны сделать вывод, что мир делится на наркоманов и инвалидов.
Дело в том, что человек создает не только бога, но и историю сотворения и т. п. и верит во все это. Наркоман получает кайф и галлюцинации, а затем еще и страдания, вера же - вещь более высокого порядка, причем ее действенность зависит от уровня развития человека.
Должен вам сообщить, что вы атеист, если взяли на себя смелость признать что "человек создает не только бога, но и историю сотворения и т. п. и верит во все это".
"Если человек не верит в бога по причине отсутствия его в реальном мире - он не истинно верующий". К слову, о логике. Если человек не верит в бога по любой причине - он вообще не верующий. )))
Это так. Но я имелл ввиду разубедившихся "верующих", которым доказательства подавай. Они путают веру и логику.
  • Сущность в голове? Ну и? Пример намбер раз: любой художник способен выразить свои переживания посредством творчества, он не только создает образы в своем мозгу, но даже способен выплеснуть их в материальный мир, чем многократно усиливает эффект производимый его "внутренней энергией" на внешний материальный мир. Все, кто не являются художниками - неполноценны и заслуживают сожаления. Пример намбер 2: один атеист влюбился (о ужас!) в б-гомерзкого ахтунга и теперь не может ни есть ни спать, испытывая любовное томление. Эффект от внезапно нагрянувшей влюбленности гораздо сильнее какого-либо воздействия из материального мира. Поскольку верющим бог не велит вступать в гомосексуальные связи, то они не способны к подобным переживаниям и заслуживают сожаления. Пример намбер 3: один местный идиот (уродился таким) находится в состоянии постоянной радости и счастья, непостижимом для окружающих. Он живет в мире своих фантазий, которые значат для него гораздо больше, чем все материальные воздействия вместе взятые. Ни один из здоровых людей не способен ощутить такую же радость, поэтому мы все неполноценны и заслуживаем сожаления. Пример 4: один наркоман... Продолжать?
  • Пример №1 - творческий акт, на который способны как верующие, так и атеисты. Отождествлять веру и творчество не стоит (верить может и ничем не одаренный человек). Пример №2 - паталогия, ошибка природы, и случиться такое может, увы, и с верующим, заслуживают сожаленья здесь и атеисты, и верующие. (тема очень серьезная и заслуживает отдельного разговора). Пример 3 и 4 - передергивания, ибо вера - это всегда осознанный выбор и осознанная самоотдача, а не расстройство психики и вызов галлюцинаций.
  • "творческий акт, на который способны как верующие, так и атеисты" Именно, художник может плодить в голове сущности и выплескивать их, а менее одаренные верующие и атеисты не могут, следуя вашей логике, они неполноценные инвалиды. Современная медицина, законодательство и даже некоторые церкви отнюдь не считают гомосексуализм патологией. Вера абсолютно точно такой же осознанный выбор как расстройство психики или наркомания, ибо и у наркомана есть выбор, а больной себя больным отнюдь не считает, а вот остальных вполне может, в точности как и вы.
  • Не увиливайте. Я имел ввиду, что художник может быть как верующим, так и атеистом. Плодить сущности - еще не значит верить (творчество не есть вера). Ущербными остальных назвать нельзя, ибо у каждого от рождения способности разные. Атеисты ущербны именно потому, что у них нет препятствий для веры, у них утрачен "религиозный орган" (извините за образность). Медицина к общему ответу не пришла. Гомосечество признано нормой "британскими учеными", но к теме разговора это отношения не имеет. Расстройство психики - осознанный выбор? Читающий такие пассажи обеспечен хорошим настроением. Наркомания - зависимость (в первую очередь - химическая), выбором ее с натяжкой можно назвать на старте. С наркоманами можно сравнить религиозных фанатиков, но далеко не все верующие таковы.
"Атеисты ущербны именно потому, что у них нет препятствий для веры, у них утрачен "религиозный орган"?" Читающий такие пассажи обеспечен хорошим настроением, за неимением смысла в сообщениях (Соблюдающие целибат неполноценны именно потому, что у них нет препятствий дрочить, но они не теребят свой "религиозный орган"; основное препятствие для веры - разум; а где этот "религиозный орган" расположен, если не секрет?). Видимо вы имеете в виду советскую медицину, которая пыталась излечить гомосексуализм. Примите мои соболезнования. Я уже понял, что у вас большие проблемы с логикой, но повторюсь, для тех, кто в танке: "Вера абсолютно точно такой же осознанный выбор как расстройство психики или наркомания, ибо и у наркомана есть выбор, а больной себя больным отнюдь не считает, а вот остальных вполне может, в точности как и вы" Из вышесказанного правильным выводом будет не считать расстройство психики осознанным выбором, а считать веру - расстройством психики, о чем и поведал миру некто Зигмунд Фрейд. Наркомания - зависимость, в первую очередь - психологическая, о чем вам поведает любой нарколог, в точности как и религиозная вера. Ваши карты биты.
Зря про целибат сказали. Люди, соблюдающие целибат, как раз неполноценные. Пример не в вашу пользу. Разум не может препятствовать вере, т. к. логика и вера - вещи не исключающие друг друга. Советскую медицину не имел ввиду, но это, повторюсь, к делу не относится (кстати, если гомота неизлечима, это не значит, что она нормальна). Опять вы с расстройством психики оконфузились. Дебил или шизоид решил стать дебилом или шизоидом? Наркомания - психологическая зависимость? Не знал. Странно, люди оказываются умирают не от передоза, а от душевных травм.
Зря про целибат сказали вы. Поскольку неполноценные - это в т.ч. епископы Русской Православной Церкви (уж не знаю, может быть вы свидетель Иеговы, или адвентист седьмого дня, тогда конечно, вам все равно и прошу меня извинить). Разум и образование препятствуют вере, это статистический факт, и хоть ты тресни. Продолжая вашу логику, если вера неизлечима, это не значит, что она нормальна. "Опять вы с расстройством психики оконфузились. Дебил или шизоид решил стать дебилом или шизоидом?" Для тех, кто в очень очень очень большом танке, повторюсь в третий и последний раз: "Из вышесказанного правильным выводом будет не считать расстройство психики осознанным выбором, а считать веру - расстройством психики, о чем и поведал миру некто Зигмунд Фрейд." "Наркомания - психологическая зависимость? Не знал." Я, признаться, не сильно этим удивлен. "Странно, люди оказываются умирают не от передоза, а от душевных травм." Ничего странного здесь нет для нормального человека, если шизофреник выпрыгнет из окна, у него в причине смерти напишут не психическое заболевание, а множественные повреждения внутренних органов, например. Вы продолжаете блистать логикой и на собственном примере доказываете, что вера и разум очень плохо совместимы.
Хочу подчеркнуть, что настоящая вера - это именно выбор. Человек, верящий в разные вещи из необразованности и невежества, не является истинно верующим. Именно для невежественных "верующих" можно проводить параллели с наркоманами и слабоумными, но не для истинно верующих (здесь уж ваш фрейд бессилен). Вера, увы, может быть как хорошей, так и плохой, и целибат у представителей разных конфессий скорее минус, чем плюс. Но мы же говорим о вере как таковой, а не о частных случаях. О наркоманах. Слышали ли вы о таком понятии как ломка? Это явление психологическое? Бывает "неизлечимая" вера, но это, как уже говорилось, религиозный фанатизм.
Когда верующему будет очень плохо, вера поддержит его. Когда атеисту будет плохо, в мире может стать одним самоубийцей больше.
Вера может работать и как НЛП, и если внедрить в голову правильную программу, получим почти сверхчеловека, в то время как атеистическое воспитание и атеистические принципы оказывают в среднем более слабый эффект.
Давайте подводить итоги. Если честно, я (ОП и ваш оппонент) - атеист, заваривший эту кашу ради интересной беседы. Просто захотелось влезть в шкуру верующего, попытаться устроить полемику и достойно продержаться, ибо троллить атеистом просто уныло. Спасибо за беседу. Изворачивался я, тащемта, как уж на сковородке. А слабое место верующего, ящитаю - таки несвобода выбора (хотя пиздел я про свободу). А ваше мнение?
А зря вы это. Я только вернулся, чтобы продолжить, как мне казалось, нормальную дискуссию, которую тут за меня уже подхватили лихие энтузиасты. А оказалось - подстава :( Barvinok 23:26, 20 мая 2010 (MSD)
Продолжать тяжело было, уже почти прижучили :) Hui s bugra d[.i.]scuss 23:30, 20 мая 2010 (MSD)

Да че вы спорите, братва? Всем давно известно, что все атеисты - мужеложцы и моральные уроды, че тут спорить и доказывать-то?

сорри, бро, доктор сказал, что мне жирного нельзя
У вас жирофобия, родной.
Сказал же, мне жирное док запретил. Пиздовал бы ты к таким же жирдяям.

Мой религиозный орган больше твоего! А теперь соси его, собака неверная! Аллах акбар.

эээээй, патчиму дэрзки такой? Жёпу бэрэги поняль?

ну шо пиздец развели опять многобукф, стоило их только одних оставить, а вы что долбаёбы малолетние разинуф рот смотрели? надо было влезть в столь великоумную беседу и всем раздать. учишь вас учишь, а вас опять токо и хватает что на акбар... двойки всем по атеизму, не вот с религиозным органом ладно чатыри с мпинусом. А поц ОП конечно ловко придумал, замаскироваться под замаскированного атеиста, и дескать атеистом тролить маветон... да кулибины ещё пробегают, но тоже как то уныленько в целом. Нет в вас искры божьего гнева! Или же тепла его благодати. Хотя детектор паранои может усмотреть в этом таки намёк, что вот какие боговерчики пошли, что с ними уже и сиськи не помнёшь по тонкому и на много букф. Так вот упыри словофилы, из за вас тут копиться архивный шлак в первую очередь, что толстечьки забегут пункут и спать, а вас же любителей целебата, без бор машини и электрошока куй заткнёшь, будите месить говны ровно до второго пришествия пля. А так как вы в него не верите то считайте это вашим личным безконечным аддом. Всё харе тоже вот вас начитался несу всякую поебень, вместо вечного дорого светлого, поеду лучше в садом отдыхать.

Ах ты ж ёбаный ты будда

Спасибо что кормите...

интересно, каким нужно быть кретином чтобы прийти на сайт, где большинство - атеисты, и пытаться их убедить в существовании б-га. ан-нет! находятся же личности. видимо не дает покоя тот факт что атеизм наступаэ и гонит религию ссаными тряпками. ну посудите сами - все больше людей получают более-менее нормальное образование и это приводит их к мысли о том что наш мир ну никак не подходит под библейское описание. что уж говорить об ученых - эти люди, которые знают о мироздании гораздо больше среднестатистического верующего, давно ни в каких богов не верят. забавно, да? я считаю стоит задуматься об этой тенденции... вспомните в какие времена религия чувствовала себе лучше всего - во времена когда народ был безграмотен и туп. конечно спасибо что вы нас неустанно кормите, но не могли бы вы, господа верующие, пройти КЕМ и не засирать уютненькое?

За такие слова Сотона в аду выебет тебя в жопу. Богохульники в аду как питухи на зоне.
Большинство на этом сайте атеисты.
Большинство на этом сайте школота.
Вывод - в худшем случае - все, в лучшем - большинство атеистов - школота. Статистика-с...
Лол, двачую предыдущего упорыша.
Вывод - автор предыдущего вывода абсолютно безграмотен, что какбе намекает. Если бы он был знаком с теорией множеств или просто хорошо учился в своем 3 классе, он бы понимал, что из двух посылок его вывод никак не вытекает, в частности, возможна ситуация, при которой 51% (большинство) на этом сайте атеисты, 51% (большинство) на этом сайте школота, а атеистов из числа школоты всего 2%. Математика-с...
Не могу удержаться от того, чтобы поучаствовать в этой замечательной дисциплине СО.
Думается мне, что среди тех, кто посещает лурку, убежденных атеистов примерно столько же, сколько христиан или кого-нибудь ещё: в сумме - около 5%. Большинству просто пофиг, плевало оно на вопросы, связанные с религией. Живет вглухую и радуется, покуда есть пиво и немного денег на интернет.
Это быдлоатеизм. Нехитрая житейская философия, заключающаяся в равнодушии к религии и отношении к ней как к бесмыссленному мозгоебству. А многие убежденные атеисты - фимозники-богоборцы.
А многие убежденные верующие - маньяки-убийцы, которые людей в мир иной пачками отправляли.
От плохих людей избавлялись, да, жертвенно брали грех на себя, но ради общего блага, но атеистам понять это не под силу.
Сказано слишком резко, но я скорее соглашусь. А вообще атеисты в чужом глазу сучок видят, а в своем бревна не замечают. Вы на последние войны посмотрите.
Да ладно, и чего это тогда церковь кается в грехах своих по невинно убиенным. Расскажи, умник. Нет у тебя никаких прав судить о том, кто плохой, а кто хороший. Гордыня тебя обуяла. Но быдловерующему (нехитрая житейская философия, заключающаяся в равнодушии к религии и отношении к ней как к бесмыссленному мозгоебству, однако не мешающая называть себя православным, носить крестик и даже неумело креститься при случае) этого не понять. А на крестовые походы мы смотреть значит не желаем.
Верующий кается за свои грехи, в отличие от атеиста. Атеисты Николая II убили и сейчас не только не раскаиваются, но и зубоскалят. Крестовые походы ставили целью увеличить число верующих, а значит, хороших людей. К сожалению, благое начинание не увенчалось успехом, и это на совести безбожников
Боже, какой же ты тупой и безграмотный. Верующими были не только те, кто убивал Николая II, священников и других людей, грабил церкви, переплавлял колокола, сжигал иконы, но и верного их последователя Зюганова видели в церкви со свечкой. Так-то, неуч. Если историю в твоем 3 классе еще не проходили, ты хоть узнай, что сама церковь официально заявляет о крестовых походах. А вообще Нуфф Саид.
Атеистическим хамством меня не проймешь, тем более из уст невежды. Николая убили атеисты. Зюганов не имеет отношения к событиям почти вековой давности. Я не отрицаю существования крестовых походов, просто объясняю, что причины жертв и неудач - безбожники магометане. Думай, думай хорошенько.
Констатация того очевидного факта, что ты безграмотен и глуп, хамством не является. Россия была сплошь православной, что не помешало православным убивать друг друга в ходе ГВ. Причины и суть крестовых походов церковь объясняет иначе, чем ты, еретик безграмотный. Объясню тебе, что шли именно грабить во имя святого престола. Объясню тебе, что причина любой войны - это ресурсы, какими бы красивыми словами этот не обзывать. Учись, учись хорошенько, раз думать не умеешь.
Друг друга убивали не православные, а безбожники. Это они устроили кровавую баню. Это они надругались над святой верой так, что православным пришлось брать оружие в руки для борьбы с неравным врагом. Почитывай и дальше книжонки атеистических писак о крестовых походах, где мерилом всех и вся для авторов служит выгода. Глупость простительна, если ты молод. Надеюсь, что ты молод.
Дебил безграмотный, не позорься, тебе русским по белому написали, что это общепринятое мнение, с которым даже церковь не спорит, а отнюдь не мнение атеистов, а ты продолжаешь моросить тупую хуйню, дебил, надеюсь, что ты не клинический идиот, дебил.
Нвьаконец-то хоть кто то нашелся говорящий дельные вещи. Я же как православный добавлю, что за крестовые походы с католиков спрашивайте, а то вы уже изворачиваетесь, лишь бы правоту доказать!
  • Ты лучше русский язык учи, "православный", и подумай, что если валить все на католиков, то и вписываться не надо было православным за благие цели крестовых походов, особенно если бы ленивые и безграмотные "православные" удосужились узнать мнение РПЦ о крестовых походах.
    • Ты лучше некого здесь неучи родной, и подумать о чом то не призывай, здесь все глухи к словам истины, и обитают в сём смрадном обиталище исключительно для питания, не какой чистой или грязной монеты тут не водиться, если и ты пришёл сюда за темже, то мы тебя всячески жалеем и просим проходить садиться и миску для похлёбки протягивать. А католики и правда сплошь сотонисты, о том тебе любой истинно православный поведает. Ты к примеру хоть на "иконы" на их посмотри, если конечно можно называть столь богоугодным словом, сию адскую ерись.
      • То есть заявления о благих целях крестовых походов со стороны православных - не более чем троллинг, тогда прошу меня извинить, и больше мешать питаться не буду. Приятного аппетита.
Комментарий от стороннего наблюдателя: команда "боговерчиков" немного перебарщивает с имитацией дубово-православного стиля речи. Команда "атеистов" злоупотребляет заебавшими темами типа крестовых походов. А так - ничего, живенько. Толстовато, но в рамках разумного.
Почитав заявление выше, я в лишний раз убедился в беспринципности атеистов. Даже собственная позиция по духовным вопросам - всего лишь игра, не более. Какие "команды"? А может, вам просто нечем возразить?
— раздался пронзительный голос со стороны церкви. Но атеисты, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Боговерчик — не человек, и сегодня ему предстоит очень долгая молитва. У него уже в течение полутора лет каждая молитва была очень долгой, и теперь его мозг был засран настолько, что он без труда мог поверить даже в чудо Благодатного Огня.
Все так только в фантазиях. Кукарекать начал атеист. Атеист вступил в полемику со мной и был посрамлён, после чего перешел на грубость. Я читал эту "Копипасту". Ты вскрыл свое скудоумие и шаблонность, а также не смог вытащить из своего ануса мои аргументы.
Поддерживаю тебя! Этот урок атеисты запомнят надолго.
— раздался пронзительный голос со стороны церкви. Но атеисты, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Боговерчик — не человек, и сегодня ему предстоит очень долгая молитва. У него уже в течение полутора лет каждая молитва была очень долгой, и теперь его мозг был засран настолько, что он без труда мог поверить даже в чудо Благодатного Огня.
Повтор. У атеистов мозг маловат.
— раздался пронзительный голос со стороны церкви. Но атеисты, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Боговерчик — не человек, и сегодня ему предстоит очень долгая молитва. У него уже в течение полутора лет каждая молитва была очень долгой, и теперь его мозг был засран настолько, что он без труда мог поверить даже в чудо Благодатного Огня.
В следующем тексте атеисты = пидарасы:
— раздался пронзительный голос со стороны церкви. Но атеисты, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Боговерчик — не человек, и сегодня ему предстоит очень долгая молитва. У него уже в течение полутора лет каждая молитва была очень долгой, и теперь его мозг был засран настолько, что он без труда мог поверить даже в чудо Благодатного Огня.

«А я люблю отрицать существование бога и дрочить. Каждый день я хожу по земле с грязными намерениями и совершаю все грехи, которые знаю. На сокрытие особо тяжких от закона целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и мою жопу после содомии. И дрочу, представляя, что меня поглотила пустота. Мне вообще кажется, что боговерчики не умеют думать, а ведь у них есть свои церкви, приходы, общины, не смывайте говно в унитаз, лучше посрите в церкви, смейтесь над ними, презирайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я умер, и мое тело прератилось в говно, труху, гнилую органику, а души не было, и ее некому было взять, даже Аллаху!»- раздался голос со стороны атеиста. Но боговерчики, как всегда, не обратили внимания на визгливое кукареканье безбожника. Пусть кукарекает, что с него взять? Атеист — не человек, и после смерти ему предстоит тяжелая вечность. У него в последнее время каждая ночь была очень тяжелой, но даже эти ночи покажутся раем по сравнению с анальным рабством в аду, где его очко черти разработают настолько, что в него можно будет засунуть руку и управлять как куклой в кукольном театре.

- Раздался пронзительный стон со стороны голгофы. Но верующие как всегда не обратили внимания на это наигранное стонание. Пусть стонет, что с него взять? Иисус - не человек, и сегодня ему предстоит очень долго висеть на кресте. Он уже в течение полутора лет висит на кресте, и теперь его тело настолько привыкло к боли, что он без труда мог вытерпеть закидывание камнями.
"Я зачала ребенка от бесплотного святого духа" - раздался пронзительный стон со стороны Марии. Но Иосиф, как всегда, не обратил внимания на это лживую отмазку прожженой бляди. Пусть брешет, что с неё взять? Мария - непорядочная женщина, и ей предстоят 9 месяцев упреков и побоев от мужа. Она уже в течение полутора лет путалась с кем попало, и теперь группа потенциальных отцов была большой настолько, что ребенок мог быть хоть от черта.
Раздался пронзительный вой со стороны мощей. Но священники как всегда не обратили внимания на этот дешевый трюк. Пусть воет, что с него взять? Святой - не человек, и сегодня ему предстоит долгая ночь гробу. Он уже в течение полутора лет лежит в гробу, и теперь его тело настолько изъела моль что его без труда можно было просунуть в канализацию.
— раздался истошный крик со стороны Ада Голубого Лотоса. Но Владыка Преисподней Яма, как всегда, не обратил внимания на эти визгливые жалобы. Пусть кричит, что с него взять? Христианин — не праведник, и сегодня ему предстоят очень тяжелые мучения. У него уже в течение нескольких тысяч лет все мучения были очень тяжелыми, но и теперь его карма была настолько плохой, что он без труда мог остаться в падма-нараке до самого конца антаракальпы.
— раздался обиженный возглас со стороны Далай Ламы. Но китайцы, как всегда, не обратил внимания на эти старческое нытьё. Пусть голосит, что с него взять? Далай Лама XIV — не воплощение Авалокитешвары, а жалкий старик, и до конца жизни ему предстоят скитания. Последние годы у него были очень тяжелыми, но теперь его дух борьбы за свободу Тибета был так высок, что он без труда мог жить на подачки Соединенных Штатов.
- раздался патетический выкрик со стороны КНР. Но граждане США, как всегда, не обратили внимания на эти натужные лозунги. Пусть треплются, что с них взять? Китайцы - не люди, и сегодня им предстоит тяжелый рабочий день. У них уже в течение которого десятилетия каждый рабочий день был тяжелым, и теперь их экономика была подконтрольна настолько, что могла за копеечную плату обеспечить промтоварами целый "золотой миллиард".
— послышался ехидный шепот либераста. Но поцреоты, как всегда, не обратили внимания на лакея СШП. Пусть сипит, что с него взять. Либераст - не человек, и ему предстоит тяжелый период. У него в последнее время жизнь вообще была очень тяжелой, но Рашка скатилась его стараниями с сраное говно настолько, что ему перекрыли кормушку за его ненадобностью окончательно.
— раздался оскорбленный голос со стороны Северной Нигерии. Но члены ZOG, как всегда, не обратили внимания на выходки дикарей. Пусть голосят, что с них взять? Рашкинец - не человек, и ему предстоят тяжелые времена. У него в стране все времена были тяжелыми, и теперь его мозг был промыт настолько, что он мог гордиться Россией даже утопая в говне по уши.
— звенел торжествующий голос поцика. Но антисемиты, как ни странно, не обратили внимания на этого жиденка-босяка. Пусть верещит, что с него взять? Жиденок - не представитель ZOG, и ему предстоят тяжелые времена. У него в этой стране дела были плохи, но мысль о мировом превосходстве жидов грела ему душу настолько, что он и не задумывался что представителеям ZOG просто насрать на единоверцев-нищебродов.
— донесся гнусавый голосок со стороны сайта ДПНИ. Но мусульмане, как всегда, не обратили внимание на это беспомощное бормотание. Пусть распинаются, что с них взять? Кяфир - не правоверный, и ему предстоят тяжелые времена. У них с самого начала вся деятельность сводилась к написанию речей о превосходстве арийской расы, и теперь их страна была заполнена мигрантами настолько, что в ней уже можно было легко вводить нормы шариата.
— надменно и с акцентом пропиздел смуглый горбоносый чурбан . Но жители Кондопоги, как всегда, не слышали этих речей, ведь чурбан быковал в нерезиновке. Пусть быкует на московских задротов, что с него взять? Звери - не люди , и им лучше не соваться в Кондопогу. Уже в течение нескольких лет смуглый цвет лица был там поводом для прилюдной расправы, и теперь бдительность жителей была разработана настолько, что даже древние арийцы плакали бы от зависти, окажись они в Кондопоге.
— лютовало замкадовское быдло. Но москвичи, как всегда, не обратили внимания на гнев селян и провинциалов. Пусть орут, что с них взять? Замкадыши - не люди , и им предстоит несладкая жизнь. У них всегда жизнь была тяжелей, но теперь в мухосрансках на работе платят такие гроши, что роскошью на праздничном столе считается даже банка сгущенки.
  • Ну наконец-то делом занялись, а не фигней.
    • лурчую мило дорого смотреть, и всего то и надо было пару фунтов кошерных клизм.

Вот насрали-то... Объясняю: нормальный христианин (мусульманин, буддист, итд, итп, ёмаё) сюда вообще не заглянет. Разве что какой-нибудь новоначальный полуфанатик, рвущийся нести Истину(с) в массы. Нехер срать тут на них. И, да, нормальный атеист сюда тоже не заглянет. На лурк вообще одни пидоры и полуёбки типа нас с вами заглядывают, а это весьма малый процент от населения нетов, самый неадекватный к тому же.

Возникает закономерный вопрос: на каком основании следует доверять этому конкретному мнению этого (по его же словам) пидора и полуёбка?
Кто сказал, что мне следует доверять? Но, если хочешь - отвечаю: на основании примитивной логики и здравого смысла. Хотя да, у нас с тобой его нету.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Не могу не согласиться с тем, что не следует доверять мнению неадекватного пидора и полуёбка, лишенного даже примитивной логики и здравого смысла.
на том основании, что если человек самокритичен он ещё не потерян для общества, а вы товарищ параноик как раз уже таки да.
Неадекватный пидор и полуёбок, лишенный даже примитивной логики и здравого смысла, берется ставить диагнозы в интернетах? Тогда Ваш диагноз отнюдь не самокритичность, а как минимум мания величия.

Чо чо

чо чо куда там твой атеизм кого попинае ась? А ТЫ ваще в окошко довноль глядел умница ты наш, твои прогрессивные горе олухи атеисты шествуют исключительно в среде технической интеллигенции, и только там исключительно и существуют в своём искусственном вакууме, выпусти их на свободный воздух порезвиться, так их сразу или муслимы переебут, и заставят чёрному камушку кланяться, алиже буддисты сманят дабы ты умничеко личную силу прокачивал и на мир длиный дзен класть мог, и от таких переживание ты мож и вспомнишь что у нас и своя иметься расово верная эгрегорная эманаця, тобишь скопление разумоф многих векторно направленных человекоф, и захочешь примкнуть где получше и потеплее, знаем знаем, инфа со пудоф! Где ты видел грамотный НАРОТ ваще а ? харе уже иллюзиями жить, нарот какой был такой и остался, Мы конечно экспериментировали и даже дали вам целый век, чтобы вы построили таки свой ПИЗДАТЫЙ-БЕЗВЕРНЫЙ-МИР с блэкджеком(социализма) и шлюхами(равенсво и братсво), и чо вы в итоге а ? ГДЕ БЛЯ СТРАНА В КОТОРОЙ я родлся А ? Где Бля Мой любимый БАСЕЙН у Москва рики А сучечька? ходит он по планете трусами своими обсосанными машет, ты этим жестом только себя и дискредитируешь, а верующие смотря на таких Моранов только крепчают. Всё кушать подано, садитесь жрать пожалуйста.

Ням-ням

Я понял всё

Всё это не важно! Jolly 10:32, 22 мая 2010 (MSD)

  • Иди на хуй.

Гитлер был верующим

Дискасс.

За это с него в аду спросу больше! Так в чем проблема?
Проблема в тебе.
Во мне и со мной Бог, а ты - хуй
А я утверждаю, что хуй - ты!
Это глупо. Съев яблоко, не будут яблоком называть дерево, с которого оно было сорвано. Так и ты, соснув моего хуйца, не смей называть меня хуем!
Только что ты утверждал, что я - хуй, а теперь говоришь, что я соснул твоего хуйца. Но разве может хуй сосать хуй? Противоречие! Ты проиграл, ха-ха-ха!
Дело за малым: прояснить, хуй ты или хуесос
Видишь, ты уже запутался, я же с самого начала сформулировал непротиворечивую точку зрения, согласно которой ты - хуй, и эту точку зрения ты подтверждаешь прямо сейчас.
Сказав, что я запутался, ты все же не опровергнул две версии и не выдал альтернативы, стало быть, одно из двух. Я же заявил, что со мной Бог, а Бог хуйни не терпит.
Как это не выдал? Выдал, просто ты ее почему-то ее проигнорировал, а в ответ на твое заявление, я заявлю, что Бога нет, так что терпит еще как.
Покажи-ка, где выдал. Докажи, что нет, раз заявляешь об этом.
Выше же! Где я утверждаю, что хуй - это именно ты, чем не альтернатива?
Как же утверждение о том, что хуй - это именно я (ложное, к слову), опровергает, что ты - хуй. Да никак! Ты хуй, да еще и глуп. Ты глупый хуй.
Какой фейл, какой эпичный фейл! Где же утверждалось, что мое утверждение (кстати, совершенно истинное) должно опровергать твое (полностью ложное)? То, что ты не понимаешь разницы между альтернативой и опровержением, лишний раз доказывает, что ты хуй, хуй, и еще раз хуй!
"А я утверждаю, что хуй - ты!" - может интерпретироваться и как мнение, а не альтернатива. Вот если бы ты сказал что-то типа "Напротив, хуй не я, а ты" - тогда да, а так получается, что ты хуй с чего-то возомнивший хуем меня, причем хуй торопливый, т. к. рано закукарекал о моем фейле. Ты торопливый глупый хуй.
Жалкие увертки. Может интерпретироваться так, а может и иначе, как ты сам только что признал. Этой возможности достаточно для того, чтобы утверждение, что хуй - ты, могло рассматриваться в качестве альтернативы. Что же касается твоего фейла, то для такого хуя, как ты, этот фейл даже не особо эпичен. Эпичным был твой фейл в самом начале, где ты почти с первых строк начал противоречить самому себе, чего и следовало ожидать от хуя.
Да я просто перепутал хуя с хуесосом, т. к. в сортах хуев не разбираюсь. А ты упрямый хуй, не желающий это признавать. Ты упрямый торопливый глупый хуй.
Хотел я тебе ответить, но подумал еще немного, и решил не делать этого. Перекусили и хватит, давай лучше помиримся. В конце концов, мы тут делаем одно большое общее дело.
Давай, лулзов из переписки по итогу маловато, так, ебем мозги друг другу. Ящитаю надо сьебывать отсюда, это скорее полигон для троллей, пора в другие обсуждения.
Да вы оба хуи. К.О.
Съеби, Клитор Овуляшки.
обоим по атеизму 4 с плюсом, браво мальчики наглядный и эталонный пример чего стоят ВСЕ обсуждения этого события.
Какого события, няшка?
Атеизма, умник. И неплохо демонстрирует, кстати, интеллектуальный уровень атеистов.
Няшечка, событие - это то, что происходит, случается. Выучи слова, а потом заикайся про чей-то интеллектуальный уровень.
Пусть выкручивается тот, кто написал про событие, меня не ебет. Ты и так понял, о чем я.
хуяшечька,К Будде я сказал есть вопросы? нет тогда пиздой пошёл, событие мать твою за чатыре пальца, как началось так и продолжается, и твой скулёж этому доподлинное подтверждение. Мне тебя капитально жаль если ты так и хочешь поставить свою лапу на противособачью мину ать её так.
Омич снова выходит на связь?
Буддоёб к твоим услугам пидарьё пугливое, что некто не кормит? А у меня тут кислые желчные сщи завалялись? Жрать будешь? А лучше прикинься атеистом да збрей отсюда вмести с моими лобковыми волосьями, не мешай пацанам о вечном размышлять. Итак Будда был величайшим атеистом, что вы можете этому противопоставить?
Будда был, Будда есть, Будда будет Богом, не оскверняй его имя своими безграмотными, хамскими, порочащими абсолютно любого человека, вне зависимости от его вероисповедания речами, безбожник.
Будда был атеистом, Будда ест атеистов на завтрак обед и ужин, Будде прислуживают боги, Будда при рождении был выше многих богов, и уже при жизни освобождал как людей так и богов, Будда стремился в свещеное ништо и обратился, и вам советовал, Прервать круг перерождений. Христос наш отец, всеголишь компилировал учение будды встроив его в еврейскую почву. Божники родной по церквям сидят и в бого неугодные места не суються, а здесь воинствующие тоталитарные евреи анархисты, местами анахронсты, И Будда наш святой символ, ибо имел самый большой МПХ для покладаня на таких как ты! далее чтобы ты знал всё таки а то так и *** в неведении, порочат человека в основе своей действия и мысли, так что ежели я тебе всё это от чистого сердца да с любовью, меня это лично не сколичько не порочит, в моих глазах тем более, что до твоих порочных глаз, то ты с ними уже как нибуть сам, надеюсь насытил я тебя отрок страждущий, а теперь давай пиздуй от сель очереди не создавай, мож кто что умного придёт сказать, а мы тут толпимся.
В том то и дело, безбожник, что отнюдь не предо мной ты себя порочишь. "от чистого сердца да с любовью" глупость еще возможна, но никак не агрессивное и тупое хамство.
внемли же мне брат во христе, ровным счётом всё, что ты читаешь, видишь и слышишь, и чем дышишь имеет свои обоснования и подоплёки, и если они от тебя скрыты, поверь тогда на слово брату своему, что не корысти ради действия сии, ни унижения, или посмешания для, какой то отдельной личности, а над сонмом их всех прибывающих в здешних путах. Дабы узрел каждый путы свои, дабы осмыслил, как он загнал себя в них, и счистил грязь невежества... соскоблил оную с телес своих светлых, и предстал пред богом нашем всеблагим истинным собой, творцом созидающим, и творцом карающим, а также творцом всепрощающим, и единым в трёх ипостасях своих праведных. Скорбно конечно читить, что видишь ты во мне, самом пылком защитнике веры нашей в тёмной обитиле сей текстовой клоаки, безбожника, но мы конечно прощаем тебе это... так как гнев и кару мою ты на себе уже испытал.
Гордыня тебя обуяла, и не видишь ты очевидного. Что сквернословием ничего не добиться, и нет любви в твоих речах. Неужели ты надеешься своими действиями хоть кого-то хоть в чем-то убедить? Атеист, в лучшем случае тебя пожалеет, а в худшем случае ты его убедишь лишь в том, что все верующие сумасшедшие, а у верующего ты вызываешь лишь сожаление.
Скажу лишь эпилогом, что зря ты смотришь на солнце и слепнешь. Мне жаль сих моих братьев в вере, что ускорузлостью себя загнали в стойло и моляца забору окружившему их.
Скажу лишь некрологом, что ты никогда не видел солнца, но берешься о нем судить. Твоя ускорозлость жалка, твое стойло тесно, твоя молитва мертва, твой забор сер.
Скажу прочтя твой апокриф, ты просто не веруешь. Следовательно твои слова пусты. Доводы пресны, доказательства эфемерны, и просто напросто тебя нет. А бог есть и он говорит с тобой, пусть даже и моими несовершенными устами.
Уж не меня ли должны заинтересовать пустые слова безбожника, который уверен, что истина доступна только ему, и что его устами говорит Бог? Окстись, смертный. Подлинная вера несет свет и любовь, а ты занимаешься грязной бранью и пустым скоморошеством, "верующий".

Верующие, я придумал хитрый план

Когда у кого-нибудь из вас родится сын, назовите его не "Ваня" или "Вася", а "Бог". Тогда уж вы будете иметь полное право сказать "Бог существует".

Я верю в Васю! и в Ваню тоже верю!

Знаете, прошло некоторое время, и сейчас мне стыдно за то, что я пизданул такую глупость.

А вот этому заявлению не верю.
  • Как же мы раньше не догадались, а чтобы не было неясностей, фамилию надо дать Б-гу "Православный", спасибо тебе православное, ОП!

Скажите (3)

Ув. атеисты, скажите, пожалуйста, своим ли умом вы дошли до мысли, что Б-га нет, или вам кто подсказал?

Ув. верующие, скажите, пожалуйста, своим ли умом вы дошли до мысли, что Б-г есть, или вам кто подсказал?

Если первое - расскажите, нам интересно, как.
Если второе - вы уверены, что этот кто-то вам не напиздел?

  • Мысль, что б-га может и не быть, вполне закономерна. Толпа людей говорит о нем, но никто не видел, и доказательств нет. Однако факт того что например солнце светит и греет, в доказательствах не нуждается. Нужно быть совсем ебанутым, или троллем, или очень уж в экзотических условиях, чтобы усомниться что солнце светит и греет. компренде?
    • пиздити вы всё, видел я его, свой кореш! Омичь-кун

Ув. верующие, в тысячный раз вынуждены объяснять вам предельно очевидные вещи. Чтобы считать нечто существующим, для этого нужны причины. Чтобы не считать триунфлубиатор существующим, для психически здорового человека никаких особых причин не нужно. До этого не нужно доходить своим умом, для этого не нужны никакие подсказки. Поверьте, есть множество людей, которые даже не слышали о триунфлубиаторе, и не ломают себе голову о его существовании. Это происходит только потому, что нет ровно никаких причин считать триунфлубиатор существующим. Триунфлубиатор абсолютно никак себя не проявляет.

Увы, очевидно то, что религиозность не является признаком психического нездоровья, невежда ) А все остальное - уже лично твое мнение, каким бы оно очевидным для тебя ни было )
Невежда, если бы ты хотя бы (ну хотя бы) умел читать, то знал бы, что опровергаешь то, что выше не утверждалось. Это не мнение, невежда, как и "все остальное", это, невежда, просто констатация очевидных фактов, которые тебе видимо недоступны, невежда, а твои гнилые отмазки, невежда, никому здесь не интересны.
Спешу удивить тебя, аноним - его отмазки такие же гнилые, как и твои утверждения отмазки. Вы со стороны одинаково смотритесь.
Поспешил бы ты лучше в школу, невежда, а то ты выглядишь идиотом со стороны, если не можешь увидеть, что ПГМ-кун (как бы не ты) опровергает тезисы, которые существуют исключительно в его воспаленном воображении. Здесь и близко ничего одинакового не было. Компренде?
Видишь ли, чувак, я давно не школьник. Да и идиотом я тебя не называл, чего ты палишься? Твоя реакция лишь обличает тебя - такой вот loopback выходит. А выглядел идиотом как раз таки Дон Кихот, который боролся с мельницами. Вот ты и есть Дон Кихот, а ПГМ-кун это мельница (или наоброт, все вы аноны на одно лицо). Всему в этой Вселенной есть причина, в т.ч. и жизни, как саморепликации ДНК, так и возможности саморефлексии и осознания своего существования. Честно было бы сказать, что причина нам не известна, не знаем её-его характеристик и т.д., но что-то доказывать или опровергать в этом вопросе - глупость. Чем вы оба, студенты-алкоголики, и занимаетесь. Jolly 15:13, 2 июня 2010 (MSD)
"Я давно не школьник" - что какбе намекает, шансов поумнеть уже нет. Заметь, твоя пространная тирада не имеет абсолютно вообще никакого и никаким боком отношения к вышесказанному. Так что твоя реакция тебя обличает. Ты ровно ничего не понял, но поспешил ввязаться в дискуссию в роли стороннего наблюдателя, хотя ты в этой роли смотришься столь же органично, как Волочкова в роли Джордана. Для тех, кто в танке, объясняю. ПГМ-кун, будучи не совсем адекватным, попытался назвать мнением следующую очевидную мысль: "Чтобы считать нечто существующим, для этого нужны причины" (это факт, а мнением будет мое заявление о том, что он не самый гениальный представитель человечества, как и ты). А также, в силу плохого знания русского языка, он обиженно опроверг тезис, который вовсе не был высказан, а возник в его замутненном параноидальным бредом мозгу, о том, что все верующие психически нездоровы (хотя некто Фрейд именно так и считал). О генетике, Б-ге, причинах и прочем вообще речи не было. Компренде, "давно не школьник" и знаток Вселенной?
В общем, вполне предсказуемо было, что именно ты здесь дАртаньян, а все остальные пидарасы. Что какбы намекает на отсутствие гибкости твоего дартаньянского ума. Что для ЕРЖ вообще позор и адъ и погибель! Давай ещё отмазок в студию и пожирнее. Jolly 18:39, 3 июня 2010 (MSD)
Детка, твой ответ настолько содержателен, конкретен и прям, он настолько убивает меня своими неопровержимыми фактами и неоспоримыми аргументами, в нем так блистает твой гибкий и глубокий ум, что любой комментарий будет излишним. Я вынужден забрать свои слова обратно, именно ты и есть самый гениальный представитель человечества. Прими мои извинения, я просто не в состоянии вести дискуссию на столь высоком уровне.
О, надо же, явилось чудо нам, сирым - тролль узрел, что он тролль! Аминь. Jolly 20:51, 3 июня 2010 (MSD)
Осталось только чтобы давнишний местный клоун узрел, что он давнишний местный клоун. Аминь.
Сделано и уже очень давненько. Съел? Jolly 22:03, 3 июня 2010 (MSD)
Есть клоуны веселые, есть печальные, а ты, Jolly, и полемист дерьмовый, и клоун дерьмовый, уж не обижайся.
Ну ещё бы, кто как не мсье дАртаньян-вокруг-пидорасы может лучше других разбираться в клоунах? Верю, тролль, верю! Вкусно, сытно, полезно. Спасибо. Jolly 16:52, 4 июня 2010 (MSD)
Правильно, Jolly. Не верь никому. Ты лучший. Мы прямо животики надрываем от смеха. И продолжай считать именно себя всеми, ибо скромность украшает мужчину, а настоящие мужчины украшений не носят.
42! Jolly 11:29, 7 июня 2010 (MSD)
Браво, Jolly, ты в очередной раз подтвердил, что ты "давно не школьник", и всегда сможешь дать аргументированный, изобилующий фактами, иллюстрирующий в лишний раз твой глубокий ум ответ на абсолютно любой вопрос, а не используешь в очередной раз самому тебе непонятный мем, придуманный другими людьми задолго до твоего рождения, лишь бы хоть что-то ответить и не прослыть малолетним долбоебом. Теперь осталось что-нибудь на бис и идти спать после столь сытной трапезы.
Но это не означает, что его нет. Кстати, вы слышали о теории неизбежности? Если вселенная бесконечна, значит в ней есть все. И трифлубиатор. А уж Господь Б-г — наверняка.
  • Во-первых, это означает только исчерпывающий ответ на заданный выше вопрос. Во-вторых, с чего ты взял, что Вселенная бесконечна, и что из ее гипотетической бесконечности следует, что в ней есть все? В -третьих, исходя из твоей логики, существует не только твой единственный и неповторимый Б-г, но и множество других, столь же всемогущих, единственных и неповторимых, а значит все они суть ЛПП. Так-то, детки.
А почему ты не боишься тентаклевого монстра? Он тоже наверняка сушествует, и к тому же может совершать межзвездные перелеты. Необходимо уже сейчас, не откладывая ни минуты, строить укрепления и вооружение против тентаклевого монстра, проводить работы среди населения, развернуть большую кампанию по этому поводу. Как же вы этого не понимаете??!!
  • Ответ из собственного опыта: родился в обычной советской семье, никто с детства не заставлял молиться, поститься и слушать Радонеж. Б-г в моем существовании себя никак не проявлял, поэтому решить, что он таки существует было весьма проблематично. Если чо, можете пенять на то, что это родители не довели до меня тот факт, что Нечто Невидимое и Всемогущее таки существует... Научно-популярные книги вполне удовлетворяли мою любознательность касательно того откуда есть пошел человек и прочие звере (например см. Игорь Акимушкин). С не меньшим любопытством смотрел по зомбоящику религиозно-оболванивающие мультики типа "Суперкниги" и "Летающего дома" про путешествующих во времени лохов, перебывавших почти в каждой библейской передряге вместе с древнееврейскими героями. Заказал бесплатную иллюстрированную детскую библию - красивая книжица! Было очень интересно и забавно. Еще любопытнее было узнать, что в эти замечательные народные сказки (а на что еще это было похоже?) оказывается верят вполне себе взрослые дяденьки и тиотеньки, хотя в Золотую Рыбку не верят и в Синдбада Морехода не верят и в Геркулеса тоже, почему-то, не верят... Для справки: дело было в младшем школьном возрасте, до этого о б-ге вообще не задумывался никаким боком (или просто не помню, ёпт!)... Не ну чесслово, вот у меня была научно-популярная литература и Суперкнига, как-то вопроса о том, какие из этих двух источников заслуживают большего доверия не возникало... Что я делаю не так? Атеист-кун.

Религия это жесткая орально-ректальная форма эскапизма. Курните Ницше же десу.

— раздался пронзительный голос со стороны библиотеки. Но мыслители, как всегда, не обратили внимания на эти заявления. Пусть выебывается, что с него взять? Ницшеанец - не философ, и ему предстоит очень трудный анализ трудов своего кумира. У него любой анализ был очень трудным, и теперь его пытливый ум был разработан настолько, что без труда мог вскрыть кучу смыслов в бреде, не стоящем выеденного яйца.

, 

вот скажите вы реально такие унылые, или вам это действительно нравиться, уже ни полемики, ни петросянства, ни жирноты, одно сплошное тотальное без благодатное уныние, вот неделю или двем хм... к вам не ходил, вот думаю приду щас покушаю, и что вижу, унылые тролли, своими унылыми нестоящими выяденых яиц аргументами, доказывают некому неинтересные факты, тем типа верующим которые давно уже ушли, и уставили их прозябать в своей дурости, ну чтож, не буду белой вороной, тоже пойду курну иконописи. Да для слоупоков, лично Ich этого всегда здесь и добивался, когда тараканам станет нечего жрать они сожрут себя и вымрут, в крайнем случае останется один самый жирный таракан, но ему будет скучно в одиночестве, и тогда... конечно не сразу, но всё же тогда он посмотрит внутрь себя, и что же он там узрит? и с кем же он тогда заговорит а ? А ? ААА ??? Вот вот, так и устроен этот ваш мир, он спит видит вас всех и говорит во сне с собой, а вы тешитесь, и его тешите.
    • Как бы помягче сказать тебе... Всем похуй, чего ты добивался, все завершилось бы так же, даже если бы ты не пыжился. Узнаваемый бред да будда в загашнике - вот и все, чем ты оличился. Не геройствуй. Лучшее, на что ты можешь претендовать в этом обсуждении - роль скунса в столовой, причем скунса негодного.
      • таки я производитель духов, оу е. Ну признайся крошка, тебе просто негде взять дури, вот ты и не веруешь.
        • - зашипел газ из жопы скунса-омича. Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на вонючую копипасту. Пусть бздит, что с него взять? Буддоеб - не троллота, и ему предстоит сложный дискасс. У него в последнее время обсуждение было трудным, и теперь его анус был разработан настолько, что выпуская вонючие газы, он мог совершать перелеты на большие расстояния.
          • о е крошка давай ещё, будда любит обмазываться
            • — зашипел газ из жопы скунса-омича. Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на вонючую копипасту. Пусть бздит, что с него взять? Буддоеб — не троллота, и ему предстоит сложный дискасс. У него в последнее время обсуждение было трудным, и теперь его анус был разработан настолько, что выпуская вонючие газы, он мог совершать перелеты на большие расстояния.
              • хорошо хорошо пацаны не проблема, я жду ещё
                • — зашипел газ из жопы скунса-омича. Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на вонючую копипасту. Пусть бздит, что с него взять? Буддоеб — не троллота, и ему предстоит сложный дискасс. У него в последнее время обсуждение было трудным, и теперь его анус был разработан настолько, что выпуская вонючие газы, он мог совершать перелеты на большие расстояния.

Критика

Концовка статьи смотрится очень глупо. Автор - явный клинический кретин-школьник. (Я атеист, если что)

  • Ммм.. да... еще... еще...
Концовка фразы смотрится очень глупо. Автор - явный клинический кретин-школьник. (Я истинно православный, если что)
Концовка обсуждения смотрится очень глупо. Авторы - явные клинические толстяки-тролли. (Я тролль, если что)
Авторы обсуждения смотрятся очень глупо. Концовка всегда слив если что. (Я клинический будда)
Обсуждение слишком луркоебское. Луркометр зашкаливает. (Я луркоеб, если что)

Руки прочь от статьи!

Источник — «https://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/8»