Обсуждение:Небыдло/Архив/2

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
«

Пытаясь выделиться из толпы, ты попадаешь в толпу, которая пытается выделиться из толпы.

»
— Анонимус

Содержание

лурк скатился в сраное

Автор статьи бессознательно спроецировал в ее содержание самого себя. Много слабоупорядоченного текста, познавательная ценность которого сомнительна.

Потом я попробовал показать ему, что он только мнит себя мудрым, а на самом деле вовсе не мудр. Из-за этого и сам он, и многие из присутствовавших возненавидели меня (с) тролль 80-го уровня Сократ на суде


Да блять автор реально хуесос-школьник описавший в подзаголовке «в жизни» какого-то другого хуесоса школьника, который наверное выебал его возлюбленную. Какие нахуй КОВРЫ? какая нахуй зеркалка от родителей? какой впизду пауло коэльо? какая нахуй неслужба в армии? какая нахуй слабая физическая подготовка? что блять несет этот КЛОВАН? Деникин не быдло, например, он блять ваще армией командовал, а принц Уильям в рот ебал ваши зеркалки и паулокоэльо, Черчиль тот же наверное даже ковра не видел. Хули вы блять знаете о небыдле в вашем сраном гетто из серых многоэтажек? его блять хуесосу купили зеркалку а он блять тут статью пишет, дескать, у того говнозеркалка и нету фоток на ковре, значит типа он небыдло и не висит на турничке…да это блять реально хуита какая-то…да блять я дохуя народу знаю, у которых в совке отродясь ковров не висело, а всегда картины висели и кабинет был с библиотекой, а у кого висело, так и до сих пор висит…

это блять он сука проецирует свою денежную несостоятельность на проблему быдло-небыдло и винит другого хуесоса в том что у него нет зеркалки, А ТОМУ КУПИЛИ, и то что у него ковры висят и ему тупо стыдно, так как на лурочке его срут блять, а мамка не снимает ибо красота и обои дорогие. он блять не того «небыдлохуесоса» винит, он блять на своих бедных горе-родителей проецирует, что дескать они ему на кармашек бабла не дают, иди блять работай пидорас хуев.

Это же пиздец пиздец все таки….он нихуя не разбирается в алкашке, кто это писал, какой нахуй хеникен и бекс — это блять лошадиная моча, ты блять отродясь алкашку не пил нормальную, люди если покайфовать естественно задрачиваются с вином какого года, где, как хранилось, они блять потребители и готовы по 5-7-20 штук за пузырь отдать, это их дело, если бы им надо было нажраться, они бы и водяру взяли и нахуярились. Почему блять если люди ищут вкус оригинальный они типа небыдло? да иди ты нахуй хуесос школован…и блять запомни…пидор ты ебаный…какое нахуй грузинское/молдавское/немецкое….ты ебаный долбаеб..еще с обложкой на английском…немецкое вино это блять либо раритет для эстетов либо деньги на ветер…пьют блять Францию пидор ты и этикетки на французском и дрочат блять не на надписи, а на год урожая (винтаж), купаж, сорта и категорию…да бляяять ебаный пидор у вина есть категории…и это блять реально разный ВКУС…дрочат на ВКУС…да ебанашка ты ебаная…БОРДО и БУРГУНДИЯ разных вкусов, как Марс и Сникерс…это блять как ты стоишь у прилавка и выбираешь с чем тебе лейсмакс купить с чесночком или лучком, или как ты соус себе к картошке в маке выбираешь кислосладкий или сырный…ты ебаный пидор кто это писал… я не виноват что твои родители на которых ты обижаешься пьют на выхах водяру или дешевые алкосмеси и блюют, заедая протухшей ебатой из пятерочки с маянезиком провансаль. И пидор, джек дениалс нихуя не элитные виски…ты ебаный хуй не разбираешься даже в виски…ты даже отродясь не пробовал нормальные виски ебаный ты хуй…

и сука насчет книг, ты блять школьную програму сходи прочитай уебок ебаный…любой нормальный человек читает книги, кем бы он ни был..и если ты ебаное чудо не читаешь книг и первый раз слышишь об авторах, то ты просто днище…глубокое днище… и пидор запомни недостатки в людях ищут социопаты, невростеники, декаденты, а не ебаное небыдло…это блять их состояние такое, а ты ебаный пидр со своим другом пидором какого описал и родители твои ебаные пидоры, так как с ковром и не подарили тебе зеркалку и не купили блять книжку на новый год чтоб ты сидел и читал…и ты тут выблевал свою статью блять…

А когда тебе таки дали денег ты блять пошел и купил себе свой православный оболонь и жигуль, массовый как ты говоришь, а не книжку блять элементарно. вот твоя суть вся в этом. Ты не небыдло, ты хуй.


Интеллектуальное снобьё словоло БАТХЕРТ! Бу-га-га! Господа, да вас тут целое стадо!!! Статья — точняк про вас, как ни пыжтесь, но желание превзойти в сквернословии сапожника вас палит с потрохами! Даже доярки на ферме матерятся реже чем вы, господа, хотя, в отличии от вас они то матерятся по делу.

+1. Едааааа. Good — let the butthurt flow through you ...

С хуя ли?

Посоны, а почему рачье и луркоебы почти во всех статьях употребляют сабж в явно положительном контексте или статья нихуя не имеет общего с действительностью?

потому, что это рачье и луркоебы.
Нет, потому что вопрошающий — рачьё и луркоёб.

Потреблядство

Добавьте, что быдло падко на всё новенькое и графонездое: у них обязательно iPhone 6, Windows 10 и прочая хуйня, хотя самим им всё это не надо, а покупают потому, что СТИЛЬНА МОДНА ЧЁ Я НИЩИБРАД ЧЁЛЕ

замечательно

«…они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие „гораздо поумнее“. Первые счастливее. Ограниченному „обыкновенному“ человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний» Ф. М. Достоевский «Идиот»(часть 4 глава 1)

GN

В первом предложении «Природы явления» либо уберите запятую, либо поставьте ещё одну.

наблюдение

до 30 лет я в каждом уважал личность и искренне считал всех людей — достойными людьми, пока они не докажут обратного. И регулярно в людях разачаровывался. В 30 лет я подвел статистику, и решил, что гораздо более разумно относится к людям как к говну и в случае ошибки не разочаровываться а радоваться. Не скажу, что я стал много больше радоваться, но разочаровываться стал существенно реже. Могу ли я теперь считать себя небыдлом?

Нет. И ты — хуй. 


да блеа запилите иерархию маслоу и все встанет на свои места. клоуны анальные.

Еще одна попытка определения

Небыдло — разновидность быдла, убежденная в том, что одного лишь умения детектировать (пусть даже и успешно) среди человеческой массы быдло уже достаточно для того, чтобы не быть им.

Реквестирую кусок из Саус Парка, где парень-гот объясняет, почему он таки пойдёт на попсовый концерт (что-то вроде «готы — нонкомформисты, но не ходить на концерты — это поведение массы, а я буду делать наоборот, и пойду»). Извините, не фанат, поэтому серию не назову.

Хотелось бы привести аргументы небыдла а может и другого подвида даже не в споре а в обычной беседе когда оно не осознаёт смысла темы но пытается безуспешно, может для кого пригодится в других статьях: «Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение, Вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ вместо того чтобы объективно взглянуть на вещи .»

Надо бы видео по теме запилить

http://www.youtube.com/watch?v=R6P5bH9iq-k

Этого деятеля зовут Алексей Николаевич Поднебесный. По него есть предложение создать статью в разделе «Нужные статьи». Неплохо бы запилить и в эту тему. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-HjfllUguFM


бтв

Я по определению люблю философию значит небыдло да еще и хуесос =/ а может я просто уебан. хочу быть быдлом =/ нахуй лурку, сука куда не глянешь везде я гавно [Соболезную чувак я д'Артаньнян]


А может стоит упомянуть сие http://www.adme.ru/retro/vladimir-nabokov-poshlyaki-i-poshlost-108005/ ? В крайнем случае на эпиграфы порезать. Тема-то раскрыта весьма полно, да вот в силу косноязычия и криворукости сам вряд ли хорошо запилю.

Мимо проходил

я читал «Отцы и дети» и не считаю Базарова небыдлом, так ка он достаточно образован и интеллектуал. Прошу убрать из списка.

  • Ебать, чувак, ты читал Атцы и дети? Хуиня что эта книга в школьнои программе за класс так 8. И в какую категорию отнести этого мистера если у луркоёбов все или быдло или жлоб или наркоман и т.д.?

статья хуита…

хуевая статья… а ведь это одно из ключевых понятий… фундамент, можно сказать… а что имеем? тупизна про макдональдсы и поездки в Питер… в статье про быдло — и амбивалентность, и Гумилев, и конфуцианство… а тут убого как-то все…

"Анонимус

Да потому что у тебя баттхерт. Стиль твоей писанины с многоточиями описан в этой же статье. Или ты жирный тролль. Пидарас чесоточный.

Ты сам похож на тролля со своими резкими высказываниями. Вообще не хуй смешивать истину со всякой хуетой типа небыдло — это быдло с завышенной ЧСВ. Само быдлядцкое отродье писало эту статью чтобы хоть как то оправдать свое существование в этом мире где под страхом увольнения или лишения жизни (свободы) надо завалить ебало и делать всё что скажут. Нехуй мозг себе ебать. Люди повыше статусом срали на вашу свободу скоро без ихнего каприза вы дышать не сможете будете продолжать ублажать себя иллюзиями что «всё нормально всё хорошо это в порядке вещей».

Ага, сходи лучше посуду помой, да скушай хлебушка с горчицей. Ценитель хуев(ударение сам поставь). 

А ну ка слились все в унитаз пидары похмельные


походу, весь Лурк на небыдле держится. Ихними, значить, статьями.

О Чацком

Чацкий не есть олицетворение небыдла сферического. В его образе есть определённые черты прогрессивного либераста интеллигента, но не о том произведение. Образ Чацкого не есть приоритетная цель для высмеивания Грибоедовым, хотя под обстрел саркастичного пера попадает. У Грибоедова в его переведённых пьесах есть герои по сочнее в хуеву тучу раз, во многом потому, что на их образах зациклено действие этих пьес. Поэтому, Беневольский (Пьесса «Студент») же, сферическое начитанное небыдло из мухосранска, да еще и с невьебенным ОБВМ. И ещё есть пьеса у него переведённая, называется «Притворная неверность», главный герой — типичный интеллектуальный сноб. Впрочем само название уже намекает. 

==О Раскольникове==

я читал «Преступление и наказание» и не считаю Раскольникова небыдлом, так как он не мнит себя выше других, а лишь причисляет себя к «необыкновенным», то есть тем, которые способны преподнести в мир что-то новое(не факт, что он один такой). Попрошу убрать из списка.

Не такой, как все. Одна из особенностей сабжа. Так что все нормально.
всем похуй
Да не всем. Исходя из этого — Чикатило тоже небыдло? Лол.
Чикатило был психопатом. Раскольников же совершил убийство по причине чрезмерной гордыни, чувстве превосходства над окружающими. —Murder

Учёные

Неувязочка со взаимоисключающими параграфами. «Сноб» редиректит сюда на «элитное». Ссылка на нёрдов здесь есть, и это правильно, (но плохо, что она воткнута как-то мимолётно), только она конфликтует с «употреблением лёгких наркотиков» и прочими акцентами на клубизм. А ведь снобизм среди гламура не так смердит как среди профессоров с серых пиджачках, которые, будучи быдлоучёными-вговнемочёными, выставляют оными здравомыслящих людей, чьи намёки на методологию познания ставят раком их любимую теорию. - Пока как замечание; если модерам не похуй, я составлю вариант переработки и впишу сюда. ~Участник:Arachnelis 

То что человек получил высшее образование вовсе не гарантирует, что он не относиться к 95%. Собственно, часто человек разбирается в какой либо отросли и работает в ней, но  в повседневной жизни абсолютно неэрудирован и невежественен. То есть попросту глуп. И поэтому многие из ученых являются образцовым небыдлом.

То что человек получил высшее образование вовсе не гарантирует, что он не относиться к 95%. Собственно, часто человек разбирается в какой либо отросли и работает в ней, но в повседневной жизни абсолютно неэрудирован и невежественен. То есть попросту глуп. И поэтому многие из ученых являются образцовым небыдлом.

Вы путаете понятия. Очень часто бывает так, что приходится чем-то жертвовать в угоду чему-то. Например невозможно знать всё или быть специалистом во всем. Следовательно если человек не забивает себе голову не нужной ему хуйней он не глуп! При условии что он не полезет в чужие сферы со своими нулевыми знаниями и со своим укладом. Вспомните хотя бы Холмса. У него в голове были только нужные ему 'инструменты'. Я не говорю, что это хорошо. Просто в жизни иногда так бывает.

Истинного Не Быдло не существует

Если небыдло разновидность быдла, то кто правит миром?

Вы путаете небыдло и не быдло

Быдло правит миром, очевидно же.

Власть служит народу? Так кажется небыдлу, которое воет от своего бессилия что-либо изменить. У настоящего быдла(читай: народа) не хватит на это ни ума, ни силы, ни дисциплины.

История

Исторически быдлом пшеки первыми назавали славян bych

Гностическая классификация

Быдло-Небыдло-Личность = Гилик-Психик-Пневматик

Статья

Спасибо, на луркоморье есть вегда пища для размышлений, и это хорошо.

Статья норм, только вот Граф Монте-Кристо это не небыдло(по логике статьи и вообще).Это Человек(!), я гарантирую это. Про этого винрарного персонажа стоит даже статью написать, тока я подумаю…Отакот. —Nomen Nescio — The Player 22:05, 22 декабря 2011 (MSK) Хотелось бы дополнить определения подвидов небыдла (хотя и не претендую на законченность сего). Полубыдло — небыдло, стремящееся (аки вектор, али предел) к быдлу по своему поведению, моральным установкам (люто, бешено слушают такие группы, как Бутырка и прочий блатняк). Весьма примитивны, развлекаться предпочитают распитием водки/пива и половой еблей с ТП. Часто работают на тяжелых работах. Однако, слегка напрягшись, могут сосуществовать с прочим небыдлом статусом выше. Небыдло, стремящееся к уровню Личности — небыдло, прекрасно осознающее свою истинную сущность и проявляющее интерес к собственному развитию, «личностному росту» сознательным образом.—Анонимус

Притча в тему

На поляне, среди огромного леса, жил-был волшебник, у которого было большое стадо овец. Каждый день он съедал одну овцу из стада. Конечно же овца, которую он собирался убить, чувствовала это и начинала отчаянно сопротивляться, ее крики пугали других — они разбегались по лесу, и ему приходилось тратить очень много времени на то, чтобы поймать одну овцу, а других снова собрать в стадо.

И тогда волшебник решил придумать такую хитрость — он поговорил с каждой овцой наедине,

Одной он сказал: «Ты не овца, ты такой же человек, как и я. Тебе нечего бояться, ведь я убиваю и съедаю только овец, но ты единственный человек в этом стаде и значит — мой лучший друг».

Второй он сказал: «Почему ты убегаешь от меня, как другие овцы. Ты же львица и тебе нечего бояться. Я убиваю только овец, а ты мой друг».

Третьей он внушил: «Послушай, ты не овца, ты волчица. Волчица, которую я уважаю. Я, как и раньше, буду продолжать убивать ежедневно одну овцу из стада, но волчице, лучшему другу волшебника, нечего бояться».

После этого разговора поведение овец полностью изменилось — они совершенно спокойно паслись и больше никогда не убегали в лес. И когда волшебник убивал очередную овцу, они думали: «Ну вот, убили еще одну овцу, а мне — льву, волку, человеку, лучшему другу волшебника, нечего бояться».

И даже овцы, которых он убивал, перестали сопротивляться. Он просто подходил к одной из них и говорил: «О, мой лучший друг, мы давно не общались. Пойдем ко мне на двор. Мне нужно с тобой посоветоваться по поводу стада овец». И овца с гордостью шла за волшебником на двор. И там он действительно спрашивал у своего лучшего друга, как идут дела в стаде. Жертва с радостью рассказывала ему обо всем, а потом волшебник убивал ее. Поскольку смерть наступала мгновенно, то овца ничего не успевала понять.

Волшебник был очень доволен — он высоко поднял самооценку каждой из овец, в итоге они перестали забивать себе голову мыслями о неизбежной смерти, стали менее невротичны, наслаждались жизнью и спокойно щипали траву, в результате чего их мясо стало значительно вкуснее. На протяжении многих лет волшебник легко управлялся с огромным стадом, и самое интересное, что остальные овцы стали ему помогать — если какая-нибудь слишком сообразительная овца начинала догадываться об истинном положении вещей, то остальные овц.. ну, то есть львы, люди, волки — лучшие друзья волшебника, сообщали ему о странном поведении этой овцы, и на следующий день волшебник с удовольствием ее съедал.

Небыдло, на мой взгляд, никак не подвид быдла, а совсем другая социальная модель поведения

Мне небыдло несколько напоминает русский рок, только русский рок против попсы, а небыдло против быдла. Посмотрите на представителей небыдла: они, вспомнив школьный курс русского языка, купив пару книг, почитав статей на Луркморе чувствует себя чем-то особым, чем-то большим, нежели большинство своих знакомых. Подскакивает самооценка, которая позже, возможно, приводит к ФГМ. Да, действительно, уровень знаний вырастает, но никуда не исчезает невежство, неприязнь к другим точками зрения. Иногда остаётся тот же максимализм (говно по определению, не говном быть не может — это про небыдло). Так вот я подумал и выявил три основные группы моделей поведения: быдло, небыдло, личность. Только не могу понять кое-чего, может Вы, дорогие обитатели, подскажите мне? Быдло-небыдло-личность — иерархическая структура (быдло становится небыдлом, небыдло — личностью) или же быдло-небыдло-личность — три независимых модели поведения? Если Вы разделяете мою точку зрения, то мне кажется, что на Луркморе не хватает статьи «Личность», а то получаетя, что «Небыдло» синоним к слову «Личность» и антоним к «Быдлу», что мне кажется, в корне не так. Если же Вы считаете, что статья «Личность» будет обычным графоманским высером, то думаю в ней стоит упомянуть, что небыдло — не синоним слова «Личность». Самому лень, извините.

  • Жаль что лень. Тут действует принцип — «Кто предложил, тот выполняет». Ну или пытается. Если ты не создашь статью «Личность» — с 95% вероятностью ее тут не будет. Так что думай и дерзай. Анон поможет.
  • Каждая личность уникальна, потому она и личность. Нельзя написать статью которая будет обобщать все личности.
  • уникальная личность, залогиньтесь

Небыдло и интелегент

Надо разработать параграф по их сходству, различиям и взаимоотношениям.

Да, небыдло и есть интеЛЕгенты.

Небыдло

Вам не кажется, что факт написания статьи, автоматически относит автора к небыдлу?

Автор, ты? Датчик ЧСВ глючит?
Здрасте, Капитан. Что значит "не кажется"? Разумеется, так и есть.

Вы говорите массовая культура, но постарше так, как будто это то же самое, что и массовая культура сегодня.

Решительно не понимаю, чего плохого в отказе признавать Достоевского, Моцарта частью массовой коммерческой культуры. Во-первых, коммерция есть, но не в нынешних масштабах. Достоевский так на жрат зарабатывал, ну и на играт тоже. Насчёт Моцарта сказать ничего не могу, ибо не знаю, но то, что музыка создана гением Капитан Очевидность записал на золотую страницу своего блокнота. Во-вторых, массовость. Здесь уже колоссальный мельпопс. Деффчонки России читали всякие романы о любви, трагедии да приключениях юношей. Крестьяне да рабочие читать позволить себе не могли\не хотели. Быдло рангом повыше жрало, срало, ржало, крутило интриги. Оставалась интеллектуальная элита\случайно набредшие на этих авторов\те, кого зацепило. Еще стоит вспомнить, что среди дворянства вообще творить, созидать и образовываться, а уж тем более такими книжками было стыдненько и моветонненько. Поэтому мало было и тогда, и сегодня тех, кто читает этих авторов, слушает подобную музыку. Им и спасибо, а то умер бы Федя с Вагнером вместе за отсутствием бабла. Да и хрен с ним, что не читают, просто не нужно тогда писать, что это массовая коммерческая культура своего времени.

Ненависть

Когда я открываю очередной городской сайт густо населенный нашей творческой молодежью во мне генерируется зло. Я хочу ломать кости, отрывать нахуй руки и головы, пить кровь, валяться в кишках и смеяться, потому что сделал мир немного лучше. Далее я просто рисую, успокаиваюсь и становлюсь грустным. Думаю о том, что куда лучше оставаться в тени и делать то, что нравится тебе и твоим друзьям, чем выставить под луч прожектора кучу говна, которую ты только что высрал. Тихо сказать, что ты еще на что-то годен и нарисовать девку с голыми сиськами лучше, чем крикнуть всем: « Смотрите! Я нарисовал флуоресцентными красками четыре кривые линии на черном фоне! Это загадка! В этом смысл сущего! Религия больше нахер не нужна, Я открыл лицо истинного Бога! Смотрите на меня!». Люди, многие из которых напрочь лишены талантов, дают советы в областях, в которых сами нихрена не понимают. Делающие откровенный ширпотреб, заявляют о себе как о первопроходцах. Бездарные рисовальщики — художники, унылые диджеи — музыканты, безмозглые графоманы — писатели, а некоторые вообще не заморачиваются и считают, что необычными их делают просто движуха по клубам и разговоры об артхаусном кино. Вы такие же как все! Как бомж, жрущий из помойки, как сторчавшийся нарк, как я, как бабушка продающая семечки. Единственные люди, которые не как все, находятся в психушках — и они официально признаны необычными. Такая бурная реакция возникает из-за того, что для меня лично это дикость — настолько быть самовлюбленными, что, не замечая собственных недостатков, пытаться заявить о себе. Просто заявить. Да а кому вы, бля, нужны?! Таким же уёбкам, как вы. Это единственное объяснение появления творческих и просто человеческих объединений. Мерение хуями с такими же необыкновенными личностями. 

О НИКЧЕМНЫХ, УЩЕРБНЫХ, ЛИШЕННЫХ ВСЕХ РАДОСТЕЙ. ВЫ ТОЛЬКО О ТОЙ ДЕВЧОНКЕ И ДУМАЕТЕ.ЖАЛКИЕ ТВАРИ.

Да, а у ЮРочки ненависть всегда зашкаливала. Вообще никчемная жизнь и отсутсвие детей, прочих радостей жизни всегда заставляет гадить. Где? Ну, конечно в интернете. А где еще стая говна может так выебнуться, как ни здесЬ.

Тебе отказали в близости? Послали на хуй вас, так вы и разобиделись? Особенно парни. Так какие же вы парни? Вы= кисейные барышни. А из конфетки можно любому сделать ГОВНО. В интернете. Ведь ты, вы, точнее, только здесь показываете свою силу. А на самом деле- вы- несчастные люди. И можешь сколько угодно писать от своей ЗЛОСТИ про ухмылки, но знай- тебя это задевает и ты как НАСТОЯЩЕЕ ГОВНО РЕАГИРУЕШЬ НА ЭТО. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЫ ЗА ГОВНО ПРИВЫКЛИ ЧЕЛОВЕКА СЧИТАТЬ ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ТАК СКАЗАЛА ОДНА КАКАШКА. А ТЫ КАК ПОПУГАЙ ПОВТОРЯЕШЬ. А ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ ДЕЛАТЬ В СВОЕЙ НИКЧЕМНОЙ, ЛИШЕННОЙ РАДОСТИ ЖИЗНИ? ПРАВИЛЬНО ТОЛЬКО СВОЙ ПОТОК ВОНЮЧИХ ЭМОЦИЙ ВЫЛИВАТЬ НА ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОПРОСТУ ТЕБЯ НА ХУЙ ПОСЛАЛ. А ТЫ ЕМУ МСТИШЬ ЗА ЭТО. ТЫ НА БОЛЬШЕЕ НЕ СПОСОБНО. ЗДЕСЬ ЕЩЕ КУЧА КАКОЙ-ТО ХУЙНИ ОТ ХУЕСОСОВ НАПИСАНО, НО РЕАГИРОВАТЬ НА ВАС- ЭТО ЗНАЧИТ ПОКАЗАТЬ СЛАБОСТЬ И УЯЗВИМОСТЬ. ЭТО ТОЛЬКО ВЫ(БЫДЛО И ТИПА НЕБЫДЛО) МОЖЕТЕ ЧЕЛОВЕКА НЕ ИЗТОЛПЫ СРАВНИВАТЬ С ГОВНОМ, И КОПИРОВАТЬ ВСЕ ЕГО ФРАЗЫ, А ТО И ЦВЕТ ВОЛОС, РЕПЛИКИ. СРАЗУ ВИДНО- ПОКОЛЕНИЕ ОБЕЗЬЯН.

Wut?

Почему «Фауст (by народ)»?

Потому что сначала были народные байки о Фаусте. По ним запилили весьма унылую «Народную книгу». После народной книги вышло винрарное творение Кристофера Марло с повышенной дозой лулзов. За Марло тянется длинная цепочка гениев пера, у которых не хватило фантазии ни на что большее чем перепевка готового сюжета. Где-то в серединке этой цепочки сидит Гёте. Все виденные мной представители фаустиады, по большому счету отличаются как две экранизации «Острова сокровищ». Так кого автором ставить будем, если не народ?

Кстати, если уж упомянули Фауста (тот, кто за некой Маргаритой aka Gretchen сох), как небыдло, то можно упомянуть также и Мастера того же Булгакова. Да и вообще, сам Булгаков — клинический небыдло.

Возражение

Небыдло — это не подвид быдла! Это НЕ БЫДЛО! Если они быдло, то кого тогда назвать не быдлом? У быдла есть свои характерные черты, у небыдла — свои! Это два разных вида людей, фактически определяющие общество: быдло — это рабочие, крестьяне и армия, а небыдло — это интеллигенция, духовенство, командование, правительство (госdoomа), шоу — бизнес, спорт, в общем, те, чья жизнь связана с ответственностью за массы (быдло).

/рукалицо

  • небыдло — это быдло с претензиями на оригинальность, че тут непонятно? Ну может интеллектом слегка обремененное к тому же. А то, что ты перечислил — формальные социальные позиции, которые конечно важны когда выясняют кто среди быдла рулит, но не являются показателем отсутствия быдлячества.

Интересно, а есть НеНеБыдло?

2 «не» — это не опечатка. Ну типа, что вон эти — им бы жрать да трахаться, вот тем лишь бы попиздеть ни о чём, а я — Д'Артаньян

95% — это быдло, некоторая часть быдла это небыдло. остальные 5% кагбэ считаются нормальными людьми

Интересны также такие классификации, как недобыдло и ненедобыдло. Исходя из того, что принято за аксиому считать всех человечков многогранными и многообразными, нет смысла утвержать строгие границы между классификациями «личность — небыдло — быдло», потому что в каждый, определенный промежуток времени в хрупкой душевной организации человеков границы между вышеуказанными определениями могут стираться частично, либо полностью, либо вообще само триединое понятие «личность — небыдло — быдло» может поменять полюса.

Небыдло и общественный транспорт

Очень важный пункт!!! Небыдло в провинциальных городах люто бешено ненавидит троллейбусы и автобусы, с гордостью заявляя «Я езжу только на маршрутках». Это явление было наиболее ярко выражено до популяризации «своей тачки в кредит». Духовнобогатую деву из Тулы , Брянска или например Твери практически нереально уговорить сесть в трамвай, автобус, троллейбус. Она будет гордо ждать маршрутку. Мы со второй половиной из разных городов и оба недоумённо наблюдали сей феномен.

Это типа по понятиям — в маршрутке садиться только рядом с шэфом ?

Виски и коньяк

Обычно не понимает различия между ними, тупо называет коньяком хотя как написано в статье всегда по содержимому почему-то попадается виски.

Небыдло сферическое в вакууме

http://nomina-obscura.livejournal.com/1065589.html

Раздел «Небыдло и быдло»

Прошу добавить в этот раздел предложение: «Как правило, небыдло, имея нездоровое предчувствие, старается избегать общения с быдлом. Но иногда этого сделать не удаётся. Результатом являются научные труды по дедовщине, школьной иерархии и т. п.». Ну или типо того.

Apple

Небыдло уже так не восхваляет iPhone, ибо им кичатся ТП.

убрал пункт про эпл и айфоны

Раздел «Местное»

Пушкин в этом списке явно лишний: какая он «коммерческая культура», если умер, оставив в наследство семье кучу долгов, которые пришлось раздавать царю?

по-моему, ты нихуя не понял пункта про Пушкина, Достоевского и Моцарта и коммерческую культуру

Так о чем, собстно? — небыдло или же снобы

мля! Прсмотрев статью сразу же потерял к ней интерес (хотя ожидал бОльшего) — в ней в кучу перемешаны признаки/приметы как сабжа, так и его крайней, выродившейся, ступени — сноба -/ Ебпклмн, неужели афторы не различают? =_о и не могут разделить.. Надо что-то делать с этим. —05:33, 18 октября 2012 (MSK) небыдл

Вот не кажется ли парадокс?

по-моему всё в лурке испражняет цинизмом и отношением как к говну к читателю. Неужели нет нормальных людей на свете. И если смотреть на себя со стороны то вырисовывается портрет, который всегда сравнивают с плинтусом, ну а точнее с говном. И вот вопрос: есть ли одна статья про хороших(-его) людей(человека). Хороших в смысле без отклонений в мозгу, внешности и самооценки в частности?

нет не парадокс, всё правильно. Долбоёбов надо поливать говном и испражнениями.

А как надо жить?

Как надо жить нормально, чтобы не быдлом, не мыдлом, не Элитой, а нормальным Человеком быть??! —Мимо проходил

надо быть дзен-будистом и воплощать дзен в каждом мгновении
Нормальные человеки™ не вопрошают у Лурка «как жить?».

Вот я тоже почитал и нашёл в себе признаки всех отрицательных персонажей) Потом правда перестал видимо похмельный синдром так действует. Возможно отдельные признаки и присутствуют у всех людей, но нет деления на чёрное и белое. В конце концов ежедневно совершаются миллионы добрых дел теми сами небылами, быдлами и прочими.

По совести жить надо и в удовольствие. Вообще сравнивать себя с списками черт знает кем составленными — последнее дело. А расстраиваться из-за совпадений/несовпадений и того хуже. Статья может помочь заметить в себе некоторые некошерные признаки. А избавляться от них или жить так это уже личное дело каждого.

А по-моему формула проста: труъ Личность стремится (А) развиваться всесторонне + (В) имеет нравственные ориентиры + (С) имеет силу воли (хотя бы не ленится) этим методически заниматься. Без чего-то одного уже как-то не цельно получается (кстати, в советские времена часто встречалось определение именно «цельная личность»). Если человек, предположим, добросовестно и мастерски починяет, к примеру, примуса, старается по возможности читать литературу, обучаться и вместо лежания на диване идет в спортзал — чем не Личность?! Да и не стоит забывать, что Личность это не абсолютный критерий, а тоже что-то вроде «подвида». Сам эталон «100% Личность», наверное, недостижим, но на то он и эталон, к которому можно стремиться и на которой можно ровняться. Статья люто доставила, но в ней много второстепенных деталей, побольше бы внимания общим признакам. И еще, по-моему, пора бы запилить полную лулзов статейку «творческий человек», ибо это уже группа людей, которую невозможно незамечать и деяния их вездесущи. —Анонимус

Про крутящееся молодцеватое небыдло

По-моему, унижать эту разновидность до того, что они только изображают занятность, а сами не работают или просто раздают листовки — против истины согрешить. Есть такие, которые действительно добровольно устраивают себе суровый кусок биографии в стиле «белка в колесе» или «в людях», хотя кое-кто, состоя на трёх работах и в бешеном темпе стараясь не опоздать с одной на другую, распиздяйствуют на всех трёх, упоминая по поводу и без повода о других двух работах сотрудникам и начальству. И чем честнее они трудятся (хотя бы в собственных глазах), тем больше любят поучать каждого встречного: «Надо ра-бо-тать!». Если же небыдлан ещё и нешуточно компетентен в какой-то области или свой ВУЗ таки закончил, то и этим будет заёбывать каждую чуть менее серьёзную персону, в спорах будет хвататься за голову, упрекать в безграмотности, докапываться до словарных определений слов, (в том числе которые иногда в том значении уже почти перестали употребляться) и восклицать: «Ужас! ужас! идите учитесь, молодой человек». Чем менее уязвимо небыдло и чем больше умеет — тем хуже для окружающих. Постоянно придётся выслушивать поучительные цитаты умных людей, притчи, узкоспециальные термины, а главное обращение к сладкой теме преимущества интеллигента / интеллектуала перед остальными (см. названия всех типажей и сверх того), притом интеллектуальные снобы и небыдло это, конечно, какие-то другие люди, для которых литература это не самое главное в жизни и которые не знают, сколько захуёвин у Баха и Шостаковича и какие особые загогулины в них заключены.

Небыдло и страхи

http://kak-ya-perestal.livejournal.com/452.html - совершенно феерический пассаж. Логика вроде «пусть лучше меня изобьют и ограбят, чем украдут втихаря» вымораживает напрочь. Вообще текст сам по себе настолько шикарен, что даже не поддается анализу (хотя практикующий психиатр был бы раз заполучить такого клиента — на нем можно и кандидатскую и докторскую защитить).

…на тему «Описание страхов как один из предлогов для получения наслаждения от подробного рассказа о своей жизни и величавости самолелеямой личности».

Я нихуя не понял

Если верить остальным статьям, то почти всё население — это быдло. Но если верить этой статье, то получается быдло — это люди, считающие себя быдлом. Разрыв шаблона! Я не видел ни одного человека, считающего себя быдлом. Объясните пожалуйста кто есть быдло, а кто небыдло.(на счёт личности и норм.человека я понял)

ты всё неправильно понял
Если «Небыдло — подвид быдла, не считающий себя таковым», то логично предположить, что быдло считает себя быдлом. Разве не так?
Но и быдло не считающее себя быдло (коими является более 80% быдла), все равно остаются быдлом. Кто наивно верит в то, что много быдла признают свою быдлячность, пусть подойдут к 10 явно быдлячьей наружности и поведения персонажам и спросят согласны ли они с тем, что они быдло. 18:57, 2 февраля 2013 (MSK)

Тут хотелось бы прояснения. В статье про быдло пишется: « При упоминании слова „быдло“, быдло заявляет, что быдлом являются поголовно все. Или заявляет, что быдла в природе не существует.» То есть оно, (с точки зрения автора статьи — быдло), то же, КАК И НЕБЫДЛО, не считает себя быдлом! Стало быть для того, что бы (с т.з. автора статьи) не быть быдлом, надо считать/признать себя таковым?!! Эдакая облагораживающая самокритика, способствующая превращению из быдла и небыдла(или того же быдла но с интеллектом) в Личность, Человека? Или всё же похуй, считает себя быдлом быдло или небыдло, или не считает, это ещё не является условием для того, что бы быдлом его не считать? Фуух…

Эталон сабжа

В статье не хватает конкретного сабжа, иллюстрирующего статью. Вот достойный кандидат, на 146%. Сабж http://vk.com/stratilat И его «творчество»: http://vk.com/sveshnikov_theo http://vk.com/kulinar_fs

на сосаче запостишь кандидатов

Удалить к ебеням

Раздел «Природа явления» написан обычным быдланом верящим в то, что он «нетакойкаквсе», пытающимся примитивно философствовать на тему интеллекта. Удалите этот раздел или перепишите его в более подобающий вид. 18:57, 2 февраля 2013 (MSK)

Верховенский

Я бы ещё добавил Верховенского-отца из Бесов Достоевского.

А кто я?

>>Но если он утверждает, что «весь мир — говно по сравнению со мной любимым» (ну или хотя бы 95% его) — будьте уверены, перед вами патентованное небыдло.

Я если я утверждаю, что мир гавно и я гавно, то кто я?

Говно, очевидно же.
Ну ок.
нет, ты просто хуй, обычный хуй. Ничего особенного, ты не уникален.
=(

Пытаться не быть быдлом или небыдлом это всё равно, что играть в игру — всё равно проиграешь.

Почему небыдло беспомощно?

В статье написано, что небыдло не в состоянии постоять за себя, приготовить пожрать, общаться с окружающими и прочее. Но это относится не к «небыдлу», а к школьнику с юношеским максимализмом, которыми все когда-либо были. Я лично считаю себя «небыдлом», могучим духом, запертым в бренное тело, но это не мешает мне рано ложиться, здорово питаться, бегать по утрам и каждый день читать книги. «Небыдло» как раз и отличается от быдла тем, что все делает осознанно и понимает законы по которым живет мир. Что-то вроде того, что было у главного героя в «Приглашении на казнь» Набокова. Но с одним я согласен — это моё проклятье, обратной дороги уже не будет.

Быдло, таки, «понимает законы по которым живёт мир» значительно лучше любого патентованного небыдла и отличается от последнего тем, что легко приспосабливается к этим законам и наёбывает их в меру сил и возможностей. Проще говоря — Если быдло захочет поссать, оно сделает это в первом удобном месте только потому что хочет ссать, в то время как небыдло будет самому себе позировать «что в подьездах ссыт только быдло, а я не такой как они». А уж если решится, то для начала под своё мочеиспускание подведёт презумпцию невиновности, к примеру: «В этой быдлячьей стране, даже общественных туалетов нет, вот я и вынужден опускать до уровня быдла». Проще надо быть, проще. 
А представить себе, что можно заранее озаботиться, что ты делаешь и где ты будешь отливать, вместо просто шаромыжиться по улицам с торпедой пива, не?

Все относительно

Интересная мысля пришла в голову, почему-то никто ее ещё не выразил. Быдло, небыдло, Альфа-самцы, омеги и прочее суть не ярлыки, которые мы крепим к людям, а роли, которые эти люди играют в обществе. В школе ты можешь слыть небыдлом, но уже в универе ты быдло. В семье, на работе, в экстремальной ситуации, в транспорте люди на фоне других выглядят по-разному. В литературном кружке цитирование Мандельштама — это нормально, а среди друзей — позерство. Человек может действительно любить исключительно кубинский ром, но если он поддастся минутной слабости блеснуть своим знанием и при случае присоветует его товарищу, это не делает его сразу «небыдлом» по жизни. Фраза про 95% верна только из-за того, что люди часто находятся не на своем месте. Запихните всех задротов на самые женские кафедры медфаков и у нас не будет задротов. Но призовите их всех в армию, и они снова появятся. Если всех «альф» засадить в тюрьму, их поголовье сразу уменьшится. Почитайте рассказ Чехова «Мужики», любой из современного «быдла» с 9 классами будет Ломоносовым рядом с ними, потому что сможет Библию читать. Небыдло — это не типаж, небыдло — это роль.

Ну так это проблема любого быдлячества, хоть в быдло варианте, хоть в небыдло: неспособность увидеть условность и ограниченность любых классификаций, описаний, списков признаков определяющих отношение к неким группам, к которым желает относится индивид, так как видит в принадлежности к этой группе профиты для себя, нередко воображаемые(или ущербность других, тоже нередко воображаемые). Любая формальная система либо ложна, либо неполна. Индивид, использующий свою способность мыслить по назначению этот факт всегда учитывает, а потому для умных людей характерна ироничность как в отношении окружающего, так и самого себя. Просто потому, что многие поверхностные видимые признаки яйца выеденного не стоят, потому как при изменении системы координат все предстает уже в в другом виде. Мир не статичен, и правильное его понимание не может быть статичным (как анон выше описал). Но для тех, кто свою способность мыслить игнорируют и идут, на первый взгляд, более простым путем слияния себя с ролью и попытками определить себя через принадлежность к группе (чоткие посаны свои в доску или духовно богатые и никем непонятые в этом жестоком мире — не суть) эту условность то ли не способны увидеть, то ли игнорируют, так как это приводит к крушению их жизненных ориентиров, а это вызывает мировоззренческую рефлексию, что для непривычного к подобному человеку видится как болезнейшая бессмысленная фрустрация, а причины вызвавшие подобное видятся как жестокость, проявленная лично к нему(то, что на Лурке именуется как баттхерт).

Да и кстати, те кто не видел быдло относящее себя к быдлу, можете смотреть на меня. В делении быдло/небыло — я быдло. И меня это мало беспокоит. Никогда не испытывал серьезных иллюзий о своей принадлежности к интеллигентам. Крестьянское происхождение, первое высшее образование в семье, воспитание не отягощенное изящными манерами, главное место в котором занимает уважение к старшим и прививание понимания ценности быть достойным членом общества, а не противопоставления ему. Думаю, это наследие норм крестьянских общин, жизни членов которых были столь же просты, сколь и регламентированы. Но нормы ведь были разумны, жненный опыт членов крестьянских общин был идентичен, и часто богатство этого опыта легко определялось лишьвозрастом хотя в современных условия такое воспитание нередко выглядит устаревшим. В современном мире возраст и осведомленность человека соотносятся далеко не всегда, информационный век дает уже совсем другие условия и результаты. Но я решительно не понимаю жеманных и пыжащихся небыдлят, которые отвергают свое семейное прошлое ради химеры избранности. Интеллигенция это очень породистые песики, они на самом деле образованы, а не просто получили корочки, они без каких-либо усилий демонстрируют безупречные манеры, а это, конечно, не презрительный снобизм, они эрудированы и самостоятельно мыслящие, и все это определено происхождением, воспитанием, семейным и прочими окружениями, впитано с молоком матери и доведено опытом не одного и не двух поколений. Да, это высокий класс. Их слова стоят внимания, их суждения всегда взвешены и точны, они сила нации, хранители лучшего. Но небыдло это плохая пародия, фарс, дешевка, что научилась говорить, но не научилась думать. Я с большим удовольствием отвешиваю под настроение и излишне склонному к стадности и упрощениям быдлу, и театрально вздыхающему небыдлу, чья эрудированность часто ограничена школьной библиотекой, а всего остального для него вроде как и не существует. А моя принадлежность к быдлу не ограничивает меня ни в интересах, ни в потребностях. Ну еще можно загнуть мата под настроения да ситуации, да вломить пролетарским кирпичом по чьей-нибудь псевдоинтеллигентской роже, чтоб тому о высоком сподручней думать было, хе. Я ж человек не тонкой организации, а грубых страстей.

Каноничная речь небыдла, причисляющее себя к быдлу, только для того чтобы его не посчитали быдлом.
просто охуел от рекурсии

Некропост, ну да ладно.

"Человек разумный по сути отличается от других животных этого мира лишь способностью к рефлексии. Говоря проще — способностью смотреть на себя со стороны с целью осознавать мотивы и причины лично своих поступков, умением ставить самому себе вопрос «Почему и зачем я делаю это?», и отвечать на него. И только это отличает его от животных (то есть от быдла, букв. перевод с рас. укр. — скота)."Считаю не очень верным надо бы наверное допилить (ибо ради ПРАВДЫ стараемся), «по сути» мы(люди) отличаемся абстрактностью мышления, что и рождает явление рефлексии.

А вставьте в статью этот кусочек исследования на тему небыдла

«Небыдло страшно уже тем, что цинично и нагло подменяет собой интеллигенцию, носит её маску, копирует её манеры, ворует её смыслы, при этом уродуя и переиначивая их до неузнаваемости. Небыдло — это Полиграф Полиграфович Шариков, укравший костюм профессора Преображенского, научившийся орудовать вилочкой и даже многажды перечитавший переписку Энгельса с Каутским, Ивана Грозного — с князем Курбским и Вольтера — с Эмилией Дю Шатле. Но при этом — оставшийся самим собой. Поэтому в минуты „откровения“ небыдло всегда кричит привычное: „Отлезь, гнида!“. Впрочем, оно завсегда скажет, что сие выражение ничуть не портит колоритную, филигранно-филологическую тираду креативного инсталлятора, который (о, разумеется, и, как всегда!) „с обоими не согласен!“. Быть несогласным инедовольным — это, по мнению небыдла — нормальное, так сказать, естественное состояние русского интеллигента.» Полная статья на тему небыдла http://zavtra.ru/content/view/filosofiya-nebyidla/

Снобизм

копипаста: «… обычный ебаный рассиянский снобизм(можно сказать бездумное самоутверждение, повышение ЧСВ), так во всем блять, АБСОЛЮТНО. Не важно что овощ делает, главное самоутвердиться(крякнуть своё ебливое я), и остаться „безнаказанным“. Когда что-то реальное происходит, режут кого-то, расстреливают, все ссутся и ничего не помнят, в последствии что-то вякать бояться. (Всё это чистая психология : что зрительно(визуально) не взывает к инстинкту самосохранения, то расценивается как вызов(Белые, „цивильные“ парни несут какого-то типа:» а ну ка я им блядь сейчас покажу, потом собутыльникампидорам расскажу как разогнал 10ку сопляков, за будылкой коньяка, они же мне ни хуя не сделают, цивилизованные люди всё-таки), и наоборот что на вид «опасно, заставляет задуматься(рефлекторно), в последствии, возможно, отсутствия перспектив, ввиду утраты дееспособности : бухнуть вечером например, пожрать от пуза, сходить на болотную(например чурки уносящие девицу в кусты: „ну их на хер, все чёрные с ножами ходят, дикари они, не моё дело, она шлюха видимо“- банальная психологическая защитная реакция, на уровне растений практически — комфорт-дискомфорт) . Эпические фразы бонусом :» меня не трогают, и я никого не трогаю", «я за всё хорошее, против всего плохого» ."

IRL

Дорогие товарищи, а какой вес в реальной мире имеют все эти ваши статейки, сноски, спискоты, быдло-небыдло-хуидло-повидло? Неужели не очевидно, что 99% самых крутых интернет-эстетов и снобов-«не быдл» в реальной жизни зассут хоть слово сказать? Термин «быдло» вообще неприменим нигде, разве что друзьяшкам на попойке пожаловаться друг другу на жизнь, как же достало это серое быдло повсюду. В то время, когда «быдло» продолжит жить полной жизнью, радоваться простым радостям и даже не подозревать, что в интернетах каждый день, на каждом шагу по их милости рвутся интеллигентские жопы.

В Царской России эстетствующее небыдло не ссало говорить быдлу, что оно быдло. И интеллигентские жопы впоследствии рвались далеко не в переносном смысле.

идиоты

кто не понял кароче небыдло это те кто не считают себя быдлом но тут не написано что если не считаешь себя быдлом то тогда точно небыдло ура я нормальный

Это такая игра. Пока ты не думаешь о том, кем ты себя не считаешь, ты им не являешься. Но стоит тебе только подумать о том, что ты себя кем-то не считаешь, как сразу становишься именно тем, кем себя не считаешь.

Слова «это такая игра», ничего не объясняют а лишь подводят некоему неопределённому бездоказательному тезису. Пример каноничного ответа товарища выше про то, как он считает себя быдлом, дополняют, но не опровергают вышенаписанное мнение. Игра не обязательна. Можно считать себя быдлом и быть быдлом, можно не считать себя быдлом и не быть быдлом, можно не считать себя быдлом, и быть быдлом, а можно считать себя быдлом но не быть быдлом. Игра 

тут необязательна, всё зависит от причин, по которым человек считает или не считает себя кем то. Один из признаков этого, это как раз то(небыдло), что человек скажем так, АКТИВНО считает, или как то всячески при каждом удобном или не удобном случае ДЕМОНСТРИРУЕТ, что он не есть кто то. Вот это скорее всего есть явны признак того, что он(она ) есть те, что они хотят продемонстрировать, и одновременно и считают, что он не "те".

Это как в статье про атеизм, что атеисты, которые спокойно воспринимают представителей других конфессий и мировозрений, не лезут грубо говоря к оным, если те не лезут к ним, в данной статье не интересны (подразумевается видимо что они нормальные люди) Так и здесь. Если человек не считает себя быдлом, но при этом не испытывает по этому поводу ложной гордости, основанной на превосходстве над кем то, кто подходит под это определение и не пытается и не считает нужным и вообще не хочет это демонстрировать, то он как раз таки и не быдло и не небыдло(что в общем то да, тоже быдло).

А не добавить ли эпиграф?

Давайте добавим к статье эпиграф «Все вокруг гондоны, а я — воздушный шарик!» с подписью «Суть сабжа в двух словах». — Анонимус

Пример небыдла

В общем, нашёл пример каноничнейшего небыдла: Аствацатуров. Сразу бросается в глаза упаднический пафос, бред и демонстрация своей неебической начитанности и грусти. Говорит, что человек, читающий книги обязан быть грустным, с больными глазами и низкой зарплатой, а те, кто не читают — то счастливые, свободные люди. Перевожу на русский с небыдло-языка: мы, читающие, настолько хорошо понимаем, что всё вокруг — дерьмо, что постоянно ноем, а вы, ТУПОЕ БЫДЛО, оставайтесь в счастливом неведении, и думайте, что жить можно и не парясь и без нытья! ПОчему я вот читаю, и притом не ною?


Своим текстом Вы показали себя очередным представителем небыдло-сапиенса. — Мимо проходил

Небыдло и не быдло

Небыдло — это крайность, ничем не лучшая, чем быдло. Главная её особенность в том, что оно представляет собой уебанский склад мышления, главная суть которого — быть не таким, как все, при этом не понимая, что зачастую они, как сломанная вилка на том демотиваторе. Если 90% будут слушать рок, небыдло будет слушать рэп и наоборот, лишь потому что они меньшинство, а значит элита, «а большинство — это априори говно и быдло, всё,что популярно — это мейнстрим и ересь».Главный цель жизни небыдла заключается в том, что просто выделяться из «толпы», быть особенными, пятью процентами и обязательно постоянно повторять: «Ах, меня окружает одно бездумное быдло, как тяжело жить в этом мире, когда тебя не понимают». Не быдло(то бишь адекватные, разумные, здравомыслящие люди) помимо того, что они собственно не являются быдлом, это в первую очередь люди, которые не забивают себе мозг на тему:"Принадлежу ли я большинству или меньшинству?" — их вкусы, взгляды и интересы являются независимыми. К примеру, если такой человек любит определённый фильм\игру, то ему похуй на то, как к ним относится быдло и небыдло и какой у данного произведения уровень популярности в народе вообще. Он просто любит и всё.Так и со всем остальным в жизни:привычками, поведением, одеждой, ценностями. Адекватный человек не ставит себе задачи выделиться из толпы\быть похожим на толпу. Он просто делает то, что считает нужным и не ебёт мозги окружающим разговорами о толпе — элите, не строит из себя мерзкого снобо-пидора. В этом и есть правильная жизненная позиция. Макфлай

Небыдло в литературе

Зря вы добавили Мартина Идена в свой черный юмор небыдла. Моряк, честный добрый малый, не боящийся ни труда, ни драк, ни смерти, желающий жить с любимой девушкой, из-за которой и вставший на поприще писателя, явно не заслуживает такой классификации. Небыдло считает всех(!) быдлом(небыдлом), а наш герой таковым считает только определенный класс людей, буржуев, ииждивенцев, и не мнит о себе больше, чем он сам того заслуживает (вы сможете работать по 18 часов, как и герой, и автор романа? Хм!).Он серьезный представитель ницшеанства, человек-кремень. Пусть и считает дерьмом большинство, но способен себе это позволить, как истинный труженик. А уж тем более— Мимо проходил,когда видит, что ценности одних лишь их маски, эти люди не способны их даже придерживаться, и они лишь любят потрепать языками (ну, небыдло). Намного более показательным будет пример, чего он достиг благодаря труда, а не то, как умер. Что Иден впал в глубокую апатию из-за потери нужды в труде, и потери какого-либо смысла в жизни, не нам судить. Обычно суицидники — это преисполненный жалости к себе люди, у которых что-то не вышло, или что-то их выбило из колеи, но этот случай явно не относится к таковым. Не вижу в списке примеров в литературе Внешнюю Партию (by Джордж Оруэлл), а там как раз всё совпадает.

не согласен![[Участник:]]

увидел я в себе сабжа, всегда считал что я не такой как все, писал никому не нужные стихи и песни, фотографировал городские панорамы, но не согласен что имею плохую физподготовку, пусть автор статьи попробует сразиться со мной на ринге я быстро ебальник снесу.

успокойся, ты обычное быдло, раз устраиваешь бокс по переписке.

Кстати, человек с наличием мозга будет выбирать ось по потребностям и возможностям (домен в локалке поднимет под Windows AD, раутер/веб/почтовик — под Linux, графику будет ворочать под маком и систему управления доменной печью станет писать под QNX, работая при этом с Linux/Unix-ами черех putty или cygwin, из под Windows, стоящем на рабочем HP Z800 или Dell Precision), а не по принципу «это для лохооооов, а я кр0000т!»

Автор строк, ты статьёй не ошибся? Мне кажется, это лишнее.

Таки где автор тех строк неправ?
Поддерживать описанный зоопарк ОСей — это жуть.

ссылка

Я дико извиняюсь. мне кажется ссылка в тему. Если вам так не кажется — вычеркиваем http://img7.joyreactor.cc/pics/post/поэзия-стихи-штиль-электорат-959307.jpeg

Предлагаю внести еще один эпиграф: «Считаю себя черт-те чем, а они говорят, что от меня воняет, потому что я не принимаю ванну. Но от меня не могло бы вонять, даже если бы я никогда не мылся. Воняет только от других. Моя неопрятность лучше их опрятности. Ткань моего тела тоньше; моя кровь — тончайший эликсир, волосы на моей голове, мой спинной мозг, хитрые соединения моих костей и все соки, жиры, мышцы, масла и сухожилья моей плоти, слюна моего рта и пот моей кожи смешаны с редчайшими элементами, — они прекрасней и благородней их грубого крестьянского мяса.» Томас Вулф

Непуганое небыдло или полнота жизни

Быть небыдлом — значит хоть какой-то промежуток жить в сладком сне, где ты великий и неповторимый, ты большой человек, и даже твой Мухосранск либо приобретает черты какого-то большого города, где ты спустя пару-тройку лет должен будешь гулять (ведь не может быть иначе), либо украшен тем обязательным фактом, что является колыбелью твоих великих начинаний, потом биографы напишут про твой мухосранский период, поместят фотки тебя и твоих не менее талантливых друзей с подписью «Иванов™, Петров™, Сидоров™ (в кофейне за обсуждением замысла Шедевра)». У тебя пишется роман или альбом, это приносит дохуя радости и гордости, и к тому же не составляет особого труда и легко растит портфолио. Уровень твоего вдохновения не уступает уровню вдохновения настоящих гениев, даже превосходит, так как у них было больше сомнений и разочарований, ты же множишь страницы и треки только так, и потом гуляешь, усталый и счастливый, делая про себя очень остроумные и точные замечания про шляющееся без дела или по своим тараканьим делам быдло. Ты во всём любуешься собой и спешишь поделиться новостями про свои достижения и духовные открытия. Эндорфины вырабатываются как никогда, даже опиаты не дадут тебе такой радостной отрешённости, гармонии с собой, медового месяца с самим собой, даже если ты не один. Пока за горами баттхёрт, но не от этой статьи, а от того момента, когда рефлексия приобретёт критичность или эта сложная наводящая на умные мысли жизнь ткнёт носом в факт своего несовершенства и неоригинальности. Тогда начинается пиздец, губительный для сабжа и окружающих.

yakness мудак, то есть не прав

Как мелкий представитель небыдла, заявляю на основе собственного опыта, что никакие пиздюли молодой гопоты или брутального и более компетентного небыдла (Мартин Иден стайл) не ослабят ЧСВ, а поведение не утратит высокомерия, даже если такие меры реально припугнут, даже если стараться вести себя скромнее. Получится даже наоборот. Если меня считают охуевшим мудаком и устраивают поучительный мордобой, что я — буду так и признавать, что я да: охуел, зазнался, возомнил о себе и т. д.? Нет, я останусь для себя всё тем же умным, интеллигентным, благородным, талантливым, тонким, особенным чуваком, которого жестоко испиздило ёбаное быдло — или как белую ворону, или из-за своей собственной тупости: не так поняли умные слова, решили, что это я им зубы заговариваю / хочу наебать, в конце концов можно подумать, что из зависти. Я буду чувствовать себя ещё более правым, а остальных ещё большим быдлом. Желания становиться проще или признать свою полную ничтожность совсем не прибавится. Более того — не помогут даже пиздюли в переносном смысле от более умных людей. Перед отчислением из вуза несколько раз сдавал один и тот же экзамен. Это был период, когда я вёл себя настолько высокомерно, что самому страшно становилось от своей наглости, от богемной маски, державшейся на сухих соплях. Тётка-препод меня раскусила, я был ей крайне неприятен. Как у меня бывает в таких случаях, я невольно подыгрывал её впечатлению — ещё чаще умничал с обязательным запинанием, а в частые моменты позора на мог даже говорить толком, получался какой-то косноязычный акцент с тупой интонацией как у Сашко («почемуй-та?»). Несмотря на эти фейлы, на её замечания, изобличающие меня в попытках пустить пыль в глаза («анималистические? Умное слово запомнили, да?») при полном незнании очевидных вещей, я хотя и испытывал чувство стыда, но в целом себя видел как объект травли стервозной тётки с кризисом среднего возраста, и жаловался всем, что в её присутствии чувствую себя четырнадцатилетним эмо-позёром. Не знаю, повлияла бы на меня эта статья, но ещё до её прочтения потихоньку доходило, что для того, чтобы кем-то стать или что-то сделать, нужно иметь хоть какую-то платформу знаний и умений (гораздо выше расслабленного обывательского уровня — как по количеству воспринятой информации, так и по качеству этого восприятия), иначе на выходе сплошная информационная некондиция, которой нельзя верить и которая попросту неинтересна, порой до тошноты неинтересна. Толку от баттхёрта, правда, мало. Просто чувствуешь себя куском гнилого мяса в облаке концентрированного эгоизма, знаешь свою низкую цену, и что хуй ты изменишься в этой жизни, порочный механизм поведения и восприятия уже закостенел, абсолютная безвольность не позволит взять и поменять свой каркас, его надо было формировать ещё в детстве, и что можно на минуту перестать дышать, но не выёбываться хотя бы минуту уже не получится, а также что все умозаключения и открытия — сплошные велосипеды и тривиальности, что я один из многих, я думаю и говорю точно так же как они, только многие их них хотя бы лучше выглядят и побольше знают. В лучшем случае удастся поменьше пиздеть в интернете и в частных беседах.

То, что Вы причислили себя к сабжу не означает того, что Вы им являетесь.

Настоящее не быдло это пролетариатЪ.

Вы в силу своей никчёмности пытаетесь всех кругом убедить что все такие же «как вы», но грустная правда в том что никто из вас не способен сделать в этой жизни хоть что-то полезное, только стилусом нарисовать сисястую тёлку (и то заработать на переносе этого изображения на сувениры это задача непосильная для вас, но вполне реальная для 60-летней троешницы с гуманитарным дипломом, которая по факту вас кормит, а вы зовёте её метробабкой) да высрать говномем в пользу властей. Грустная правда в том, что люди совершенно другого склада и багажа широчайших знаний нужны для того чтобы добывать и создавать надбавочный продукт с помощью ржавого импорта с переполненных складов Враждебного Запада (тм), который заполонил отечественную экономику за счёт того что на две копейки дешевле лучшего в мире, отечественного оборудования, что позволяет олигархам, так же известным как «эффективные» частные собственники пропивать больше валюты в секунду, дабы отвлечься от воспоминаний о тюремном прошлом, где их вместо толчка использовали. Или что это вы о себе возомнили, что вы годны к тому чтоб ржавые электрогенераторы Новосиба заставлять пахать бесперебойно, или может вы ржавым буром можете нефть добыть, или совсем уж за копейки Samsung Galaxy собирать по 12 часов в день? Да не пиздите, боюсь что даже плоттер к компьютеру подключить, или термопрессом пользоваться, или ножницами открытки вырезать… да что там, даже бумагу гнуть (беговать, по научному) или бумажки по 12 часов в день из кассы выдёргивать не сможете.

Вкратце: если б все стали б как вы, то у вас вообще не было б возможности ныть о том что кто-то претендует на «ваше» место Величайшего Интеллектуала Вселенной и не желает удваивать ВВП каждую смену за гроши и\или с риском для жизни чтобы вы могли в ещё большем комфорте ныть о том что… Более того, те кого вы зовёте небыдлом в силу законов физики и экономики рано или поздно таки станут синими воротничками, а вы так и останетесь унылым говном.

В одном вы правы. Пролетариат завидует быдлу, поэтому валит из рашки на сраных тракторах со скоростью УЧННР. Уже не только в Индии, Пакистане, Иране и Латинской Америке, но и в США есть примета, что если на стройке слышен отборный русский мат (и тем более если матерятся палимые клоуны), то результат будет фортификационного качества.

http://youtu.be/bVY1VKG3xWo

Подписываю всё вышесказанное — 188.244.185.68

Но сабж не занимается тяжелым физическим трудом по определению. И тем-более быдло — те, кто занимается физическим трудом, ограничены в мышлении, мыслят черно-бело и. д. кого Вы собстно и назвали. И небыдло не должно приносить пользу обществу, у сабжа нет в этом потребности, и если бы они считали себя такими же как и все, это бы приравняло их к быдлу.
Во-первых, предварительный просмотр используй. Во-вторых, ты где такой окукленный обитаешь, что свято веришь в догматы либерастов и педриотов? Даже грузчики в транспортных компаниях это палимое небыдло, любители научпопа, теорий заговора, комиксов, мультсериалов и консольных эксклюзивов, тем более что многие из них честно в ВУЗе отучились — а казалось бы, сила есть, «ума не надо».
Во-первых, мне похуй на орфографию, во-вторых небыдло занимается околофилософской хуйней, а грузчикам она нахуй ненужна и даже если грузчик имеет вышку, это говорит только о его профнепригодности и ограниченности в мышлении и про честно/нечесно никто ничего не говорил.

Запилите

ПО-моему, Октава Паранго можно запилить к сабжу. Главный герой из фильма/книги 99 франков.

Кормильцев о интеллигенции

Мне кажется стоит добавить в раздел Труъ:

Кормильцев

«Никогда не работал для интеллигенции. Никогда к ней не относился. Образованные люди, умственные работники, free professionals — это не интеллигенция. Интеллигенция сидит в ОГИ и читает Мураками. Готовится идейно окормлять новую версию Чингисхании. Я не ищу врагов и не конструирую их как Путин — они сами находят меня, в том числе — и на страницах ЖЖ. Я не брызжу слюной, я просто задыхаюсь от ненависти к людям, ненависть которых преследует меня всю жизнь. Скины — замечательная честная книга, выражающая совершенно неблизкую мне точку зрения, за которую автор отвечает СВОЕЙ головой и судьбой. И я уважаю его именно за это: мне всегда ближе мысли лично бивших стрелявших, сидевших, страдавших, спасавших, чем рожденные думы рожденные гемороев в отсиженной на кухне заднице. Я не знаю, кто наши читатели, но надеюсь, что среди них будет тот, кто однажды уничтожит этот мир.»

«Никогда не работал для интеллигенции. Никогда к ней не относился. Образованные люди, умственные работники, free professionals — это не интеллигенция. Интеллигенция сидит в ОГИ и читает Мураками. Готовится идейно окормлять новую версию Чингисхании. Я не ищу врагов и не конструирую их как Путин — они сами находят меня, в том числе — и на страницах ЖЖ. Я не брызжу слюной, я просто задыхаюсь от ненависти к людям, ненависть которых преследует меня всю жизнь. Скины — замечательная честная книга, выражающая совершенно неблизкую мне точку зрения, за которую автор отвечает СВОЕЙ головой и судьбой. И я уважаю его именно за это: мне всегда ближе мысли лично бивших стрелявших, сидевших, страдавших, спасавших, чем рожденные думы рожденные гемороев в отсиженной на кухне заднице. Я не знаю, кто наши читатели, но надеюсь, что среди них будет тот, кто однажды уничтожит этот мир.»

Отсюда: http://www.topos.ru/article/5338

Бвахаха, последняя фраза прекрасно объясняет весь ход мышления обиженного афтара.

По Сорокину

Здравствуйте Мартин Алексеевич! Парник я только что поставил и обтянул той старой плёнкой, которая на чердаке была. Она хоть и прошлогодняя а ничего — дырки я залепил пластырем и всё в норме. И ничего что там покоробилась малость это не страшно. Главное парник вышел на славу. Завтра займусь огурчиками и всё путём будет. Я уж их проращиваю на тераске там на окошечке. Посажу нежинских эти самые хорошие. Сегодня немного торф потаскал и устал опять — чтож поделаешь годы не те. Годков двадцать назад я б за десятерых я б этот торф за день перетаскал, я молодым был не ленился не то что Николай. Он палец о палец не ударит. А мы бывало как заведёные с утра до ночи работаем А они с Верой нальют глаза да на пляж и на танцы. А она жопой там вертит а ему хоть бы что — плюёт на всё. Вот теперь как. А раньше бы её за волосы да об стену так бы и измудохал суку эту. У них ни стыда ни совести. Они на нас всех плевали а вы им потакаете. Чаи с ними пьёте. Я б их на порог бы на вашем месте то и не пускал а вы им вон как хорошо. А они срут на вас старого человека. Вы глупость делаете вот что. Это же гады а вы им позволяете такое — как вы такой професор заслуженый вы это позволяете? Стыда то нет у вас вы думаете я человек деревенский и ничего не понимаю? Я дорогой тоже с башкой на плечах кумекаю что нибудь я войну всю прошёл ранен был и жизнь знаю а вы думаете я ничего не понимаю? Это вы скрозь очки ваши не видите ничего. Вы кроме чая то и делать ничего не умеете. На тераске чай пить а мы с Машей пашем круглый год на вас. Пашем как мудаки а вы чаи гоняете на нас и не смотрите вот как. Значит выходит что мы работай а вы с Николаем плевать на нас? Значит вы владельцы а мы никто? Так что ли? А для кого я тут вкалываю для кого? Я тут безвылазно работаю а нас значит побоку? Поджопник нам и уёбывай отсюда как тебя не было? Так да. Ну ладно я вам отвечу. Вы думаете я вас не вижу? Я вас насквозь вижу в вы кроме чая ничего не умеете а я то больше вашего работал вы всё в лаборатории своей сидели-пердели а я всю страну объездил да в войну Родину защищал вот как. Ваша жена то вон в шубах ходит а почём хлеб достаётся не знает. Вы думаете я отсталый что я поговорить с вами не могу? Я побольше вашего знаю вот как. А вы забились в свою лабораторию и ничего то не знаете. И мы тоже право имеем мы в этот дом своего пота с кровию вложили побольше вашего. Мы в суд подадим и срал я на ваши заслуги. Я потомственный крестьянин мой отец председателем колхоза был и еслиб на фронте не погиб может повыше вашего взлетел он может в самом министерстве сельского хазяйства работал и выб к нему бумажки подписывать ездили а не то что. Вот как. И я писать на вас буду напишу во все газеты чтоб общественность поняла что людей грабят среди бела дня издеваются над ними и срут им в душу. Я себе в душу срать не позволю я вам не пацан сопливый. Я войну прошёл а вы тут жопу просиживали чаи гоняли а я там кровь лил за вас а теперь мне значит — побоку! Нет, дорогой не на того напали я вам гадить не позволю я управу найду. Чтоб над фронтовиком издеваться я народ растревожу в цека напишу на вас чтоб вас просветили. Вы кулак а жена ваша в шубах как буржуйка ходит вас надо раскулачить и выслать на соловки вот как. А вы тут думаете я слова не скажу как меня под зад коленом? Да я в совет ветеранов напишу я всё время в совете ветеранов я с молодёжью в военкомате работал потому что фронтовик и имею правительственные награды. А вы там в своих пробирках хуйню мешали вот и теперь професор а я срать хотел я побольше вашего поработал пота с кровию пролил а вы по тылам да по хуям сидели. А жена ваша всю жизнь дома сидела пердела ничего не делала а туда же учить. Я тоже учёный я побольше вашего видал вы и лопату то сроду в руке не держали а туда же учить нас. А нас учить нечего мы сами кого хочете научим. Мы жизнь то не книгам не по пробиркам хуиркам знаем мы вон всю войну прошли а туда же. Учить нас. Учить нас дорогой не надо не вы нас учить права имеете. Мы вас поучим ещё как жить то а не то. Вы думаете я человек тёмный отсталый? Да я тоже и газеты и книги читаю и про политику знаю почище вашего вы вон всё анекдоты травите да нос морщите а я хоть и не партейный а почище вашего партейный. А вы вон всё анекдотики хуётики а надо не анекдотики расказыпать а дело делать дорогой товарищ! Вы вон кроме своих пробирок и не знаете ничего и как картошку посадить не знаете. А небось с маслицем её едите да и клубнику с молоком. И мы её сажаем а не вы с вашей женой. Так что и дом то наш выходит а не ваш а хоть и пишется на вас так это неверно. Маша тоже как никак а наследница и мы с ней писать будем куда только можно мы обратим внимание общественности на вас и вашу деятельность кулака. Вы кулак и жена ваша — буржуйка, которая позорит и которую надо тоже приструнить как следует. А нас значит побоку? Мы работали сажали а кто туалет ставил? Кто доставал двадцатку тогда? Вы со своим Сашенькой хуяшенькой? Или может жена ваша эта барыня сударыня? Это я всё на своём горбе делал я кровь с потом проливал а вы только посрать и поесть вот как. А что вам посрали поели и всё а мы убирай подметай да сей опять чтоб вы срали и жрали. Вот как у вас получается а мы значит — побоку! Вот как теперь если вам не понравилися значит и под жопник можно поддать а мы побоку и всё? Нет не на того напали. Я срать на себя не позволю я всех вас ёбом переебу чтоб вы не срали больше. Я общественность растревожу и дом вы не получите потому что кулаков надо раскулачивать. Потому как вы сами не работаете а эксплуатируете меня вот как. А за это вас уничтожат как класс. Вы вредный элемент вы анекдотики хуётики загинаете а сами вон как бы учёный и всё. А вы не учёный вы хуёный вот вы кто. И дом иметь вы право не имеете потому что вы не учёный а хуй дрисный. Таких учёных надо раскулачивать и показывать всем чтоб так вот больше не было! Вы не учёный а говно вот вы кто. Я такой же учёный и не вам учить меня как жить надо. Я почище вашего жизнь знаю Я посрать хотел я срать с вами рядом не сяду а не то что. И я про вас всем раскажу какой вы учёный. Вы не учёный а обдрисный мудак. Вот вы какой учёный.

Либераст твой Сорокин, чморили его в детстве за неуспеваемость. Ты сам-то с фронтовиками общался, можешь подтвердить что их образ мышления именно такой вот черножопый, не знающий откуда жёлуди берутся? Оно и видно что нет.

Как бороться???

Знаю многих неплохих людей, но когда в них начинает играть «небыдлизм» мне просто рвет пердак. Как их заставить понять, что они это самое «небыдло»? Когда даешь им статью почитать — они себя в ней не видят :(Особенно это небыдло выбешивает вконтактике: нет бы просто репосты смищных картинок, так они сами производят более тупой и абсурдный контент, пытаясь быть в небыдло-тренде (инди и все такое). ГДЕ ЛЕКАРСТВО АНОН??

А ты сам перестань мнить себя самым умным, глядишь и пройдёт.

Реквестирую moar ВП

Небыдло — всякий, кто хоть раз задумался, а не быдло ли он. Но небыдло — разновидность быдла. Следовательно, каждый, кто об этом задумывался — просто разновидность быдла, а тот, кому похуй — просто быдло. => Небыдла не существует.

Молодец!!! Ты смог прочесть 1 строку статьи и теперь становишься КЭПом. И 2 следствие у Вас невеrно.

СРОЧНО ИСПРАВИТЬ

напишите что те кто реально не быдло не небыдло (а небыдло это подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым)

Стоит добавить в литературные примеры небыдла Петра Пустоту (by Пелевин). Ярчайший представитель.

Ты статью-то дочитай, прежде чем советовать.

Небыдло на работе

В жизни каждого человека наступает период, когда так или иначе, нужно брать ноги в руки и идти работать. Ибо жрать хочется, а родители уже старенькие. И небыдло тоже не исключение. Так офисы и прочие гуманитарные заведения нашей страны получают ценных сотрудников. Скажем сразу: работать небыдло не умеет. Сидеть на жопе и с умным видом клацать на клавиши — это да, а вот так чтобы прям работать — это нет. Доверить такому ценному кадру работу требующую хоть какой-то прямоты рук и физического усилия нет никакой возможности — сделано все будет криво, косо и с непременными жалобами на отсутствие в заданной работе возможности для самовыражения и проявлений творческого гения (коим сабж, по его мнению, одарен свыше). "Дайте мне творческую работу, " — кричит наш персонаж и бьет себя пяткой в грудь — «и все будет как в лучших домах Лондона и Парижа!». Горе тому недальновидному начальнику, коий поверит этим посулам и поставит перед небыдлом творческую задачу, навроде разработки презентации для партнеров или написания сценария какого-либо мероприятия. Все сроки закончатся, ядовито-желтая презентация будет под завязку набита всяким ненужным говном, а сценарий будет вчистую слизан с журнала «Мурзилка». При этом любая конструктивная критика будет натыкаться на отговорки «таково мое творческое видение» и «я делаю так медленно, потому что держу марку качества». При этом, более-менее работоспособный коллектив как правило испытывает к небыдлу только одну эмоцию, при которой хочется не восхищаться этим «человечищем и личностью», а хочется взять и уебать. Причем, в условиях, когда «творческая личность» «фильтровать базар» попросту не умеет, и всем своим видом и поведением выказывает презрение к тем, кто не читает по утрам Кафку и Пруста, ненависть и травля небыдла — самые закономерные реакции любого сообщества людей, независимо от их пола, возраста и социального происхождения. И вскоре, подкрепив свою веру в то, что вокруг одни недочеловеки, небыдло припомнив избитую истину про коллектив и плевки, возвращается к безработному состоянию. Хотя конечно, бывают исключения, и отощавший на вольных хлебах полугений может таки найти гавань, где работают такие же «интеллектуалы» как и он сам, и никто не гнобит и не травит (хотя бы какое-то время). Тогда все будет хорошо. Хотя, справедливости ради нужно отметить, что даже в таком толерантном к долбоебам коллективе, будет встречаться обычное быдло и не быдло, тянущее на себе воз производственных задач. Но небыдло над этим обычно не задумывается, считая, что только благодаря ему и таким как он предприятие держится на плаву.

Люто, бешено двачую, Анон. Алсо узнаю себя лет эдак с пяток назад. Пока ума не набрался.

На самом деле

В эту статью и в обсуждение к ней пишет только и исключительно небыдло. No exceptions.
Кафку для такого вывода читать не обязательно, достаточно прочитать статью Быдло и вспомнить, что небыдло это такое быдло, которое себя оным не считает, но зато считает таковым кого-то другого.

И даже ты.

За двумя зайцами (фильм)- винрарное определение небыдла

Персонаж советской комедии «За двумя зайцами» Сидор Голохвостый изысканно рассуждал о небыдле (к которому относил и себя, кто смотрел фильм, поймет, в чем тут мякотка):

Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши... пардон, как крисы... Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но... зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!

Запилите эту цитату в статью, на мой взгляд, она стоит того.

Это даже вот сюда.

Культ чтения

Немаловажная черта в жизни таких представителей небыдла, как самоназванные интеллигенты/интеллектуалы, как говнари, как хипстеры, как тупые/ванильные пёзды, как просветленцы, как начинающие писатели и прочие. Выражается в агитации процесса чтения или самообразования, а также постоянных упоминаниях о том, что сей представитель небыдла читает: фотография с книгой в руках, сообщение о том, какую книгу недавно прочёл и как оно гениально, а также отчёт о посещении книжного магазина — иногда со всей гордостью, иногда как бы между словом. Любит осуждать неграмотность и неначитанность большинства, репостит несмешные шутки о том, как хорошо встретить образованного человека, который не говорит «ложу» и о том, как народ отупел, о том, что чтение лучше секса и веществ, что от чтения умнеют и развиваются (у сабжа при этом развивается только ЧСВ). Обязательна картинка с определением такого понятия, как сапиосексуал. Терминальным долбоебизмом является репост текстов «Да, я старомоден» и «Да, я старомодна» (гуглим и фэйспалмим, если не в курсе и если любопытно). Но вернёмся к теме заголовка. Книги для самовосхваления выбираются разных типов: вульгарная хуйня, имеющая высокую репутацию в определённых кругах (гришковцы и прочее + бестселлеры разного качества), всем известная классика (преимущественно русская. Ещё приветствуется «авангард» вроде обэриутов) и зарубежная литература, особенно чтобы с красивыми «умными» именами (Камю, Готье, Жорж Санд, Оскар Уайльд и т. д.), а также хипстерская литература — Керуак, Берроуз, Хантер Томпсон, Аллен Гинзберг и тому подобное. Последние могут отличаться ненатурально выглядящей повышенной экзальтированностью и показной раскованностью. При всей своей любви к чтению, у многих из идейных книгочеев всё с этим не так-то просто. Знал лично не одного и не двух из них, и всем процесс чтения давался не очень легко, им приходилось насильно удерживать внимание, а при упоминании прочитанного обнаруживалось неправильное запоминание сюжета и истолкование книги по принципу «вшивый про баню», один из знакомых самым натуральным образом давился «Улиссом». Ярче всего это явление выражено в социальных сетях, но я когда-то всех доставал в реале и таскал с собой книжку, больше понтуясь, чем читая, а также каждый день сидел в библиотеке, переписывал понравившиеся тексты, перепечатывал дома, потом переписывал на диски с приколами, приправляя пошлыми восторженными комментариями. Стоит ли говорить, что я не был особо честен и что теперь помню только отрывок в прозе про ландыш от раннего Хлебникова и пару сентиментальных рассказов про детство от Тэффи. Мне читать было легко по той причине, что использовал в детстве книги как развлечение, правда ни хуя не понимал 70-90% информации и даже вне чтения, в посмотренном в уже почти взрослом возрасте фильме «Брат», не врубился в простейшие сюжетные моменты вроде того, что старший наёбывал младшего и что тот догадался ещё на фразе «Да обойдусь». При этом в те же дни читал «Мартина Идена», особо не разграничивая с недавно прочтённым «Таинственным островом», и был горд собой.

Истинное небыдло

Не ограничивается одним типажом, рефлексирующим и мечтающим родиться обратно.

Можно еще так: живет как быдло (большую часть времени), ведет себя как быдло и при этом полностью осознает, что он животное и ведет себя как животное. И самое главное: наслаждается этим.

Так же, есть интересы и хобби (например, просмотр того же артхауса) о которых не рассказывает никому, ни быдлу из окружения, ни какому-либо небыдлу, ни даже интернету.

(+ Вариация. Можно еще так: живет как небыдло (большую часть времени), ведет себя как небыдло и при этом полностью осознает, что он хуй с горы и ведет себя как хуй с горы. И самое главное: наслаждается этим.

Так же, есть интересы и хобби (например, просмотр футбола под пивко) о которых не рассказывает никому, ни небыдлу из окружения, ни какому-либо быдлу, ни даже интернету.)

общедоступный индикатор

Добавьте простой и общедоступный идикатор: Jaguat XFR, а то не с Сергеем же Бринном сравнивать, ну, или не с Биллом Гейтсом, е говоря уже о спортсменах…

Что думаете о Роршахе?

Ув. луркоебы и авторы статьи лично. Что думаете о Роршахе из фильма (и одноименного графического романа) Хранители (Watchmen)? Насколько он относится или не относится к сабжу?

не согласен

Васисуалий Лоханкин - никак не небыдло, а интеллигент (в соотв. понимании).

Всё же он проявляет слишком много признаков быдла обыкновенного, чтобы приближаться даже к местному пониманию. А если припомнить баянистое определение интеллигента как человека, который от себя требует по максимуму, а от окружающих - минимум, то Лоханкин является интеллигентом наоборот.

Небыдло скорее - Коля Калачев, который воевал с женой, не желавшей жрать морковку вместо котлет и которую потом неудачливо закадрил Киса (курите 12 стульев).

Дмитрий Ларин

Чего-нибудь добавьте про него. Ведь сферическое небыдло в вакууме.

Обычный ютубовский клован, как Нифёдов, которого он так ненавидит. Популярность нашёл за счёт поливания говном тех, кого зовёт «маргиналами» — МДК, Нифёдова, Спилберг и проч. Судя по остальным видео, интеллектом не блещет. Но как представитель небыдла — просто патентованный экземпляр.

E-books

Запилите, что небыдло любит читать бумажки, иногда собирая дома библиотеку. Ему обычно рвёт жопу, если кто-то в треде заявляет о ненужности бумажных книг и пользуется электронной книгой или планшетом. Особенно, если вся библиотека небыдла помещается на Micro-SD. Забавно контрастирует, если до этого небыдло высиралось о том, что кто-то всё ещё пользуется DVD, а не блюреем/торрентами или не выбрасывает старое шмотьё, складируя в шкафы, ведь собирая бумажные книги небыдло занимается тем же самым.

Бумажная книга имеет ряд преимуществ перед файлом: 1) возможность использования в отсутствие источников электропитания, надёжность; 2) электронные носители не всегда можно взять с собой — попробуй пронести электронную книгу в тюрьму или дурку. За эту надёжность я люблю тома, они могут понадобиться кому-нибудь в экстремальных условиях, чего не скажешь про флешки. Преимущества дисков, бобин и кассет перед современной электроникой не очевидны — в любом случае данные носители зависят от электричества, занимают много места, ненадёжны и в некоторых местах не воспроизводимы. Соглашусь однако, что небыдло предпочитает бумагу ради понта и метафизики: «хосспади, какая энергетика идёт от бумажных книг, несравнимо с бездушной электронщиной».— Мимо небыдло
> попробуй пронести электронную книгу в тюрьму или дурку

А ты у нас завсегдатай первой или второй?

А на случай отсутствия электричества у тебя батарея канделябров припасена, или зрение казённое?

> А ты у нас завсегдатай первой или второй?
А с какой целью интересуешься?
Канделябров не нать, достаточно коробки парафиновых свечей и солнечного света. У тебя не отключали электричество под вечер? За городом не бывал?

Подождите...

В качестве наглядного примера приведите Сквидварда из Спанч Боба

Наблюдение в природе

Неоднократно замечал, что страшный сон небыдла, это когда их не воспринимают всерьёз. Если в споре с небыдло не толстить, не крыть его матом и не пытаться спорить как с равным, а именно всем видом сдержанно демонстрировать небыдлу всё его невежество и глупость, то в результате можно увидеть, как бывалый элитист превращается в бомбящие быдло, угрожающее пробить тебя по айпи, убить твоих родителей и сжечь вместе с пожаром своей задницы. Хотя может, мне конечно просто попадалось такое позёрское небыдло.

Раздел "быдло о небыдле"

Хуйня, так как если у быдла есть время и желание разглагольствовать о небыдле где-нибудь в жж, то оно небыдло. Все эти "лечится пиздюлями от гопников в школе" писаны таким же "быдлом", каким можно считать Шнура, который сегодня в тельняшке корчит из себя дно, а завтра отпускает волосы и пишет "философские" простыни в инстаграме. Это подвид "прибыдляющееся небыдло", который немного умнее общей небыдло-популяции, но незначительно, остюда сверху мне миллиметр разницы плохо различим. Скупое мнение настоящего быдла о небыдле, как ни странно, часто бывает схоже местами с умными мыслями из этой статьи, т.к. у быдла хорошая встроенная прошивка, рабочий автопилот, и в этой прошивке многое записано, до чего небыдло порой гордо додумывается лет в 25-35-45. Только быдло понимает это задним числом, такие вещи, например, как кто-то рисуется, боится или жалуется и т.п. Быдло часто лучше палит собеседника в разговоре и демонстрирует то, что можно даже принять за познания в психологии. Но это не познания, это просто приём сигналов, очищенный от левых небыдло-шумов и правильная реакция на эти сигналы, прописанная в подкорке. У женщин тоже прошивка есть похожая, они, как и быдло в целом, более "биологичны" и иногда сходу выдают то, что для небыдла может быть выстраданным логическим выводом. Короче, вне контекста быдло не склонно выражать такую ненависть, как в приведённых цитатах, а если выражает, то просто, матом.

Остальное всё дребедедень

Если кто-то демонстрирует свой ум где ни попадя и считает это своим большим достоинством, он уже автоматически недостаточно умён, так как не понял, что это просто невыгодно. Это не охуенное самоценное достоинство, это хардмод. Да, если вы пройдёте несколько уровней на хардмоде, вы, возможно, что-нибудь дополнительно получите, но вы скорее всего не пройдёте, застрянете во всём вот этом умствующем кокетливом говноедстве, описанном в статье. Правильно умный человек не будет свой ум вообще афишировать, это всё равно что получить грабли и идти их на базар продавать, вместо прополки огорода. Вы лишь показываете, что "ээ, смотрите, что у меня есть, классная штука, я не знаю, что с ней делать, но любите меня за неё!". Чаще, наоборот, нужно прикидываться дурачком, это выгоднее. Наебите уже дурака Васю, которого вы так презираете за то, что он дурак. Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Не можешь сделать так, чтобы бабло дураков перетекало в твой карман - значит не сильно умнее их. Не понял ещё, что оно должно перетекать, что это куда больший критерий, чем количество духовности в штанах? Тем более.

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2»