Обсуждение:Православие/Архив/3

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Начало

Господа, хватит. Вы можете не верить, вы можете смеяться над верующими, НО. 2000 лет назад Христос дал себя распять и за ваши грехи тоже.Если вы не желаете верить, так хоть не извергайте потоки дерьма. Чисто по-человечески, противно как-то...

Как говорил Паскаль:"Если Его нет, вы не теряете ничего. Если же он есть, то вы получаете всё." Так что советую задуматься над тем, а что же вы получите в итоге? Хорошо написал Булгаков:"Да будет каждому по вере его. Вы верили в небытие-вы туда и отправитесь".(цитата не совсем точная,но смысл такой).

Алсо, Благодатный Огонь не обжигает никого из присутствующих, даже на их свечках.

Почему — все хз, но свидетели, тысячи их! Написали б в статью, что ли.

Так холодный огонь же. А свечи скорее всего все таки были купллены в Иерусалиме. Где то в ЖЖ читал, как человек зажег обыной зажигалкой свечу привезенную из Иерусалима и она загорелась и не обжигала некоторое время. Also в девяностые видел сюжет в «До шестнадцати и страше» про школу каскадеров «Акватрюк». Там девушка разливала себе на кожу руки какое-то вещество и поджигала его. И огонь не обжигал ее.

http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm И хочется добавить пасту: 

На  протяжение всех веков существования чуда БО не могли христиане спокойно совершать этот обряд без того, чтобы  не набить друг другу физиономии. Этот срам даже зафиксирован в  книге Марка  Твена, «Простаки за границей»: "У каждой христианской секты (за исключением протестантов) под крышей Храма святого Гроба Господня есть свои особые приделы, и никто не осмеливается переступить границы чужих владений. Уже давно и окончательно доказано, что христиане не в состоянии мирно молиться все вместе у могилы Спасителя". Дерутся не только простые священники, но и вошедшие внутрь Кувуклия  для  ожидания огня  греческий патриарх и армянский архимандрит. Из-за  этого израильские власти решили, что в момент появления огня, для соблюдения порядка в Кувуклии должен присутствовать израильский полицейский, на  одном из видео замечено, как внутрь Кувуклия, сначало входит полицеский, потом греческий патриарх, а  следом армянский архимандрит. Одним словом, добезобразничались.

А чего бы израильского полецейского не спросить, как там всё происходит на самом деле?

Паста отсюда: http://imm-project.narod.ru/SP/HF/index.html Кстати, цитату Марка Твена можно и в статью добавить. В срыв покровов.

И еще с Лурка же: 

Благодатный огонь: растворители, горящие холодным пламенем. Лились детворой на руку и поджигались. ПГМ негодует. В принципе, обычный медицинский спирт, пролитый на пальцы, может гореть несколько секунд, не причинив вреда.

И у чувака на 21 секунде недостаточная вера. Огонь его обжег: http://video.mail.ru/mail/dedischev195413/12344/12357.html 

«Вчера в дневных новостях по НТВ через несколько минут после снисхождения Благодатного огня, Евгений Сандро в прямом эфире неспешно поводил рукой в пламени свечи и подтвердил, что оно практически не обжигает. Мне стало интересно, и в полночь, когда моя жена в момент начала Крестного хода (куда я с ней пошёл “за компанию”) зажгла перед церковью иерусалимский тридцатитрёхсвечный пучок, я также сунул руку в огонь, и тоже медленно там ей пошебуршил. Хотя это пламя было зажжено не от Благодатною огня, но руке становилось горячо далеко не сразу. Я повторил фокус Сандро еще пару раз, и так увлекся, что не заметил, как мои действия привлекли внимание окружающих, пришедших на пасхальный крестный ход. Верующие подбежали, стали зажигать от нашего тридцатитрёхсвечника свои свечи, радостно совать руки в его пламя и кричать “Не жжёт! Не жжёт!” Некоторые пытались “подхватить” огонь, как воду, сложенными “ковшиком” руками и умыться им. Наплыв желающих приобщиться к чуду оказался столь велик, что мы не могли сдвинуться с места и Крестный ход ушёл без нас. Так я невольно стал виновником вспышки религиозного энтузиазма. Любопытно, что “ласковость” огня к приобщающимся к нему довольно забавным образом зависела от степени веры. Сомневающиеся с опаской подносили ладошки к верхнему кончику пламени, и испуганно отдертивали. Восторженные же (как перед этим и я) смело совали руки прямо в центр пламени, где температура огня существенно ниже, и не обжигались. В результате каждый получал по вере его».

Отсюда: http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/49/dobrokhotov.htm http://andronic.livejournal.com/237922.html

Физик исследовавший благодатный огонь зафиксировал прибором, что перед схождением благодатного огня происходят пьезоэлектрические явления такие же как во время грозы. Но ведь грозы не происходит!!!Это по законам физики просто невозможно!!!Но Бог всемогущ. Он может нарушить любой закон физики. Это явно Чудо Господне!!!
Перед входом в Храм патриарха обыскивают-нет ли чего воспламеняющегося!!!Он раздевается!!!Так что это чудо невозможно подделать!!!
Как известно, Патриарх более за Зенит. Так что никакого чуда, кроме тренированного ануса, просто нет.

Возмутительное кощунство!!!

Афтор выпей йаду!!!

Уважаемый (-ая), если еще учесть, что Иисус скорее всего был геем (не имел женщин, тусовался с 12 мужиками, имеет ярко выраженный психопортрет женщины мазохистки + символический пассивный канибализм), то вообще вся ваща вера — одно сплошное кощунство. Гомофобы, которые верят в гея — это было бы даже смешно, но мне грустно и искренне жаль вас, правосливных. Конечно, вряд ли это удастся доказать даже серьезным историкам и религиоведам, ведь Никейский собор же, но и того что осталось в Евангелие вполне хватит для анализа. И он далеко не в вашу пользу. Так что не надо винить других в кощунстве, раз сами верите в гея. —Хуеплет 01:14, 7 декабря 2011 (MSK)
Э… батенька, да вы похоже не хуеплёт, а настоящий Элтон Джон, он тоже как-то сказал:"Исус был мудрым Геем". За что верующие пообещали его убить, на счёт не имел женщин это не совсем верная информация, про Марию Магдалену слышали, так что сын плотника никаким пидорасом не был. По вашим суждениям и нижерассказанному анекдоту, прослеживается следуюшая известная закономерность, рыбак в каждом видит рыбака, школьник — школьника, а пидор… ну вы поняли.
«

Приходит мужик к врачу и говорит: - Доктор, мне кажется, что вокруг меня все пидарасы! Доктор отвечает: - Очень интересно. Пойдемте ко мне в кабинет, я Вас протестирую. В кабинете доктор показывает пациенту картинку с футбольного матча и спрашивает: - Что Вы думаете по поводу этих людей? - Они все пидарасы! Доктор спрашивает: - Почему? - А вот смотрите: они сейчас поиграют в футбол, вспотеют, после матча пойдут в раздевалку, потом в душевую... Ну как там не присунуть? - Интересное умозаключение, - отвечает доктор и показывает картинку с пилотами в кабине самолета, спрашивает: - А по этому поводу что думаете? - А здесь тоже все пидарасы! - отвечает пациент Доктор: - А с чего Вы взяли! Больной отвечает: - Вот смотрите, доктор, сейчас самолет наберет высоту, пилоты закроют кабину, поставят самолет на автопилот и будут... Доктор говорит: - Давайте я Вас к психотерапевту отправлю, пусть он Вас посмотрит. Пациент выходя из кабинета говорит доктору: - Доктор! А Вы тоже пидарас! Доктор отвечает недоуменно: - Это еще почему? - А откуда у Вас, доктор, такие картинки?

»
— В тему
Ах, как хорошо
Да, классный анекдот :) Но мимо. :) —Хуеплет 23:08, 9 декабря 2011 (MSK)
Иисус Христос вообще не испытывал полового влечения ибо был во всем подобен человеку кроме греха. И он умер девственником и воскрес девственником и до сих пор остается девственником и будет всегда девственником.
Так и написано — Ему всегда 33, он бородат, тролль, лжец и девственник. Кстати, мужчина анатомически не может быть девственником — только идиоты могут употреблять это слово. Вот мама его, по утверждениям верующих, была девственницей.Подождите - а рожала она его что, тоже «из бедра», аки барон Пампа? —StarScream.jpg 01:38, 6 июля 2012 (MSK) А вообще, он был неплохим парнем, только его последователи — говно.

Далеко ходить не надо. Например, основатель Айкидо умер всего 40 лет назад, а какую хуету уже гонят его последователи, особенно российские? — И все уверены, что О'Сэнсей учил именно так, как принято лично у них в спортзале. Что уж говорить про Иисуса, которого нет уже 2000 лет? Где Иисус говорил, что гнилушки от костей и тряпок полоумных «святых» нужно выставить в храме, и очередь из полоумных старух обязана эту хуету целовать? Пройдет время и в сёлах вместо храмов опять будут библиотеки и дома культуры. А малолетний долбоёб с крестиком на цепке опять будет посмешищем в каждой школьной душевой и раздевалке.

Слово «девственность» многозначно. В узком смысле это слово означает целостность девственной плевы. В более широком смысле также целостность уздечки пениса мальчика. В еще более широком смысле-отсутствие половых контактов.
ЩИТО? Мальчикам кто-то рвёт в клочья уздечки? Про целостность сфинктерных колец анального отверстия еще напиши.
Но такое определение девственности дано юридическом словаре XIX века!
И по этому определению не получается, ибо обрезан по еврейскому обряду.
Только идиот можно абсолютно быть уверенным что нет мужской девственности… в уретре после первого сношения с дамой, даже будучи в кондоме, образуется сужение, этакое кольцо. нащупать или увидеть его нельзя просто так, но уретроскопом можно запечатлеть.
А если с намыленной ладонью кольцо будет не этаким? Только идиоты целуют иконы, считают богом древнееврейского тролля и верят в «этакое кольцо».

Стерлигов: 

Чудо схождения благодатного огня происходило в древности в Иерусалиме на гробе Господнем. Тогда там были православные епископы. Само чудо заключалось в том, что Кувуклия закрывалась за день до схождения огня и ВНУТРИ НИКОГО НЕ БЫЛО. Огонь от чудом возгоравшихся лампад показывался через оконце Кувуклии, и только тогда отпиралась дверь, и верующие благоговейно возжигали от лампад свечи. Чудо в этом и заключалось, что лампады зажигались в ПУСТОМ Гробе Господнем.

Сейчас картина другая. До «схождения» огня в Кувуклию заходит мужчина и находится в ней некоторое время. Причем оконца там теперь нет. Потом выходит с горящими свечами и говорит, что они зажглись сверхъестественным образом. Все верят. Дурдом. Источник описания настоящего чуда схождения Благодатного огня — Лицевой свод Ивана Грозного 16 века.

  • Первоначально слово «девственность» (точнее древнеславянское «дева» (которым называли и саму девственность и ее обладательниц) обозначало отсутствие половых контактов, мецица (еврейский обряд отсасывания крови из обрезанного пениса) не в счет — ее совершают не для получения сексуального удовольствия, поэтому она не является половым контактом. Так что Иисус Христос был девственник в первоначальном смысле слова. Дева Мария Богородица родила Его через вагину.
    • Иисус Христос не говорил, что мощи святых нужно целовать, но поцелую мощей есть выражение уважения, если вам это непонятно, то я не виноват. Обязательно что ли Христос должен был говорить о том каким образом нужно выражать уважение?! Люди что ли сами не могут понять, что является уважением, а что неуважением?!

Это пипец

Посмотрите этот фильм это полная жопа http://www.youtube.com/watch?v=2ow1zolImAc

Троллинг

Уникальное пособие по троллингу христиан. Лучшее на сегодняшний день. http://www.youtube.com/watch?v=4NiywCgQJ4c

хохо! мальчик, читни библеца, троллинга там не больше чем дерьма в его стакане воды. бородатый Вован обмазывается фанатическим фекалием, первым, которое ему подсунули при неокрепшей психике в предмаструбационный период — ведь ислам разрешает ебать 14-летних детей. рассказчик считает, что он бородат и пиздат, по употреблению местоимения «Я» и производных зашкалит самого «тащемта например». для контраста подсуну ссылку на «Металлапокалипсис» и серию про религиозные метания Мёрдерфейса. хуй тебе, сам ищи.

О «католицизме» и кафолицизме.

Западную (более многочисленную) ветвь церкви стали называть «католической» («всемирной»), восточные христиане назвали себя ортодоксальными (так как одной из причин раскола послужило неприятие Византией некоторых римских нововведений).

Хуита. И Православная церковь католическая (в греческом произношении — кафолическая), то есть вселенская. Кафоличность церкви- часть символа веры, принятая на Никейском соборе, т.е за 700 лет до раскола. Поэтому не надо думать так, как приведено в цитате вверху.

Это в русском произношении, а в греческом по-другому, такого звука в русском нет.

Десантируемые православные храмы

Священников ВДВ обучат применению десантируемого православного храма.

Хороший материал, если обставить высоким слогом.

Бля, уссался — какой же рейд без священника епта!
Хохохохохо, представил себе: Первая звёздная экспедиция, к макушке звездолёта приторочен спускаемый храм!

Бомбардировка муслимов православными храмами планируется?

  • В конце раздела «Чудо Благодатного огня» лишние }}. выпилите, у кого есть права

Что за хрень с плашками

Как это понимать:

«В эту статью нужно добавить…», но «Страница огорожена…»? Проявление этого вашего хуюлза?

Это понимать как «доверенные участники с соответствующими правами могут добавить». Или как пример того, что статью залочили, а плашку не сняли, потому что всем похуй.

Заебале

хуевы ПГМ-фобы заебали на тему «православие» показывать золотокупольные храмцы, крестящихся старушек, крестящихся детей, кодиломашущих священников — это такой неебических размеров унылый стереотип.
Кутузов пиздил турков, рвал на мясо французов. князь Владимир рвал и наших и ваших и поголовно кровавой рукой насаждал сам знаешь что. Ушаков, аналогично Кутузову, вытворял такие дела на морях. Соловецкие монахи построили неебических размеров комплекс-крепость с каналицацией, маяком и прочей инфраструктурой и выдержали почти 300 лет издевательств от от суровой природы и советских уебанов.
наличие креста на шее, либо энциклопедии на полке не означает наличие тех же знаний в башке.

Дайте пруф

Дайте пруф по поводу противоречивостей нового завета. Мне неоднакро приходилось слышать о взаимоисключающих параграфах в библии и вот стало интересно, а е пиздёж ли это? В статье об этом упоминается неоднократно, так шо — сцылочку пожалуйста. И да, цитаты из ветхого завета к христианству прямого отошения не имеют.

«Несмотря на провозглашенное равенство всех перед господом, сами священные книги не подтверждают этого. Книга 23я „Второзаконие“ стих первый» — а цитата-то из Ветхого завета, а не из Нового. Новый какбе снимает ряд догматов Ветхого за неактуальностью.
вот здесь полно
Отличная шутка!Я так и думал, что это всё пиздёж.
Это не шутка, там уже на первой выдаче интересующий тебя вопрос. Это тебе не спортлото чтобы гуглить за тебя.
В Библии нет противоречий. Мнение о противоречивости Библии вызвано плохим знанием Библии. Например некоторые говорят:"Если у Адама и Евы были только сыновья, то откуда у Каина жена?". Однако если читать Библию дальше, то прочитаешь:"и родил Адам сыновей и дочерй." Так что Каин мог быть женат на своей сестре или даже племяннице. Впрочем это цитаты из Ветхого Завета, а не Нового.
Ну ты и толст! При чём тут Каин? Каином можно троллить верунов, краснеющих от одной мысли об инцесте. А если говорить о противоречиях, вот те один из многочисленных примеров из Нового Завета: «Если я свидетельствую сам о себе, то свидетельство мое НЕ есть истинно» (Иоанна 5:31) и «Если я и сам о себе свидетельствую, свидетельство мое истинно» (Иоанна 8:14). Гугл в помощЪ. Если лень, луркай тут: http://1sci.ru/?act=sh_a&a_id=142&p=0
Инцест первых покалений людей был не греховным, а необходимым. Запрет на инцест Бог дал позже. Все истино православные это признают. В те времена, когда человеческий генетический код был близок к совершенству, инцест не приносил вреда потомству.
Расскажи это детям в воскресной школе. Как показывает практика, писать об этом в интернетах гораздо проще, чем говорить в лицо пытливым йуным анонимусам, а особенно, если ты — верующая леди — божий одуванчик, у которой от слова «секс» темнеет в глазах, а от слова «инцест» трясутся поджилки. Не знаю, как у православных, а вот некоторые западные веруны от таких детских вопросов вполне могут вывалиться в BSOD. Но вопрос был не об этом. А пруфец на противоречия в Библии (тысячи их) таки доставлен.
Смотрел комментарии к списку из 101 пункта? Там все «противоречия» опровергнуты. Если не все, так большинство.
Это позорище, чесслово! Эти «опровержения» чуть более чем полностью полны пассажми типа «писали разные люди и в разное время. Каждый со своим взглядом и подробностями на одно и то же событие» и «остаётся только добавить, что цифры, как ни крути, даны округлённо». Там же читаем восхитительные угадайки типа «Вполне допустимо, что Салафииль был родной сын Нирии» или «Не факт, что это тот самый Зоровавель» и т. п. «Разоблачатель» занимается тем, чем всю историю церкви занимались богословы — ищет любые возможные объяснения непоняток в Библии и выдает их в качестве «доказательств» её непротиворечивости (возможно, очевидно, имелось ввиду, не факт, примерно). Это позор. Зарплату бы вам выдавали на глазок да с такими погрешностями, как в «священном писании», вот был бы номер! Напоминаю: речь идёт о боговдохновенном тексте, чьё качество было вполне по силам проконтролировать «Заказчику». Священный и боговдохновенный текст не имеет права на столь широкие разночтения и возможности толкования, а ошибки писцов должны исключатся автоматически вмешательством Свыше, иначе олучается какой-то вертеп. Ну а самое смешное, что даже православный дьякон о. Кураев признаёт противоречивость Библии и использует эти противоречия для троллинга протестантов (см. его лекции и книги), но это, похоже, превыше понимания «простых смертных». Уж кому-кому, а Кураеву я в этом вопросе бы поверил.
«

А иногда Библия утверждает вещи как будто просто противоречивые. И какой же из разноречащих тезисов тогда надо выбрать? Апостол Иаков пишет — “Не делами ли оправдался Авраам <...> возложив на жертвенник Исаака, сына своего” (Иак. 2, 21). А ап. Павел утверждает противоположное: “Верою Авраам <...> принес в жертву Исаака” (Евр. 11, 17). Иаков говорит — “Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев” (Иак. 2, 25). А Павел настаивает — “Верою Раав блудница, с миром приняв соглядатаев <...> не погибла с неверными” (Евр. 11, 31). Так спасение через веру или через дела? Это классический спор протестантских и католических богословов, и у каждой стороны свой запас цитат. Лютера это разноречие библейских текстов привело к тому, что он решил согласовать свой катехизис с Библией при помощи ножниц: через объявление послания Иакова подложным. В православной же перспективе вера сама есть событие. Событие веры, растворенное в покаянном обороте, есть “та перемена ума, что делает видимое вновь проницаемым для невидимого” .

»
— Кураев. "Протестантам о православии"
Это о. Кураев. Да, я знаю, поток словоблудия может объяснить всё что угодно, но мы тут собрались не для того, чтоб выслушивать фантазии верующих о том, «что бы могло бы это значить на самом деле.
Имеется ввиду, что абсалютно безгрешных людей нет (кроме Иисуса Христа) поэтому своими делами (своим несовершенным (неабсалютно праведным) поведением) невозможно оправдаться.
О, вот и мудрецы подтянулись! Если всё так просто, чего ж тогда такие богословы, как Лютер испытали настолько неиллюзорный батхерт, что аж решили выкидывать из Библии целые книжки? Ты это, обратись к протестантам и католикам со своим предположением: мужики-то не знают, как всё просто решается!
Ну аб Оригене (185—254г гг., греческий христианский теолог, философ, ученый, знаток Библии) что думаете? Он тоже в вопросах несообразностей Библии не шарит? Вот из той же кураевской книжки цитата (по большей части оригеновская):
«

Впрочем, будем помнить совет Оригена: противоречия в библейских рассказах и абсурдности нужны для того, чтобы мы не ограничивались плотским прочтением, а искали духовное, аллегорическое. Если бы при чтении Писания не возникало недоумений - "то мы едва ли подумали, что в Писании может быть какой-нибудь другой смысл, кроме ближайшего. Поэтому Слово Божие позаботилось внести в закон и историю некоторые как бы соблазны и несообразности; без этого же мы, не отступая от буквы, остались бы не наученными ничему божественно-му" (Ориген. О началах 4, 15). Или - скажем словами апостола Павла: "Надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1 Кор 11,19).

»
— Кураев. "Протестантам о православии"
Поразительно, что эти цитаты приходится приводить мне, атеисту. Как видите, при должной сноровке можно и несоответствия в священном писании использовать в своих проповедческих целях. Но нет, большинство верунов тупо отрицают очевидное, потому что „быть такого не может“. Да еще и своих же классиков не читали, не говоря уж о популяризаторах типа Кураева.
Тут имеются ввиду не разногласия в Библии, а разногласия между последователями Иисуса Христа, которые они решали на вселенских и апостольских саборах. На этих саборах между ними открылись искусные. Дух Святой руководил большинством участников вселенских и апостольских саборов. О вселенских саборах Христос говорил:»…кто же церкви не послушает, тот будет для вас как мытарь и язычник".
Давай, порасказывай мне тут про «саборы», что «имеется ввиду».
Первое разногласие, которое возникло между последователями Христа-вопрос о том, следует ли людям пришедшим в христианство не из иудаизма, а из язычества или атеизма сначала принимать иудаизм (делать обрезание).На апостольском саборе решили, что не обязательно.
Мартину Лютеру сатана ослепил ум.

Правослвавный фашизм.

b
Magnify-clip.png

Ищется тщательно под веселое убийство миллионов гоев. Программа старая, Гитлер и Геббельс завистливо вертятся в толще земли.

  • Идеология Гитлера и Геббельса это не фашизм, а национал-социализм. Фашизм это идеология существовавшая в Италии, в начале XX века, сейчас фашизма нет.

Насчет ятр и детородного члена

Это в ветхозаветные времена такие люди не могли войти в Общество Господне.

То есть то что тот же самый «справедливый» бог в ветхозаветные времена не пускал таких людей в своё общество вас не смущает? «Кто прошлое помянет…»?
Бог знал, что из живших в ветхозаветные времена людей, отрезавших себе детородный член или раздавивших себе ятра (кроме тех кто дожил до новозаветных времен) ни кто не раскаится и что ни кто из тех кому другие люди в ветхозаветные времена раздавили ярта или отрезали детородный член (опять таки кроме тех кто дожил до новозаветных времен) не познакомятся с иудаизмом и следовательно не смогут его принять.
Ога. Фашизм такой фашизм.
В новозаветные времена Бог принемает в свое общество, не только людей с отрезанными детородными членами и раздавленными ятрами, но и людей сделавших себе операцию по перемене пола (сделавших себе новые гениталии), но только при условии, что трансвистит раскается в своем трансвистизме.

Насчет курения

Запрещает вредить своему здоровью Библия. И убивать (в том числе самого себя, в том числе постепенно) Библия запрещает.

Библия при этом призывает убивать, в том числе женщин, стариков и детей, и осуществлять геноцид. Почитай. Еще в церкви предлагают вино, а оно алкоголь. Ай-ай-ай.
Вообще то в XIX священникам выдавали табак, типо как часть жалование, учите мат часть.
В ХIХ веке о вреде табака для здоровья ни чего не было известно.
А о вреде алкоголя и сегодня «ни чего» не известно.
В малых дозах вино полезно для здоровья. В процессе причастия люди под видом вина пьют кровь Христа, поэтому оно не вызывает обострение алкоголизма, а при благоговейном к нему отношении вообще не вредит здоровью.
Расскажи это маме. Алоголизм — вот проблема руси-матушки, хотя поцреоты фапают на водку
С чего ты решил что в проблеме алкоголизма на Руси виновато православие?Пьянствуют в основном атеисты.
Это тебе батюшка напел? Не этот, случайно? : http://www.youtube.com/watch?v=f86x7f9OD44 Или этот? http://bibliotekar.ru/Kartiny2/5.files/image001.jpg Или эти вот? http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-13204096869266.jpg
За пьянство священников лишают сана. Пьянство отдельных священников ни о чем не говорит. Среди открытых атеистов процент пьяниц не меньше. А последняя ссылка выдает фото умеренного употребления алкоголя-признаков опьянения там нет.
Какие знакомые песни про «отдельные недостатки на местах»… Правильно говорят: МП РПЦ в сегодняшней РФ это точно то же самое, что идеологический отдел ЦК КПСС в Совке. Методы, ритарика — всё точно то же самое.
А до крящения Руси на Руси разве не пьянствовали? Не пили медовуху, которая была на Руси испокон веков, за долго до христианства?
А после разве перестали? Попы ведь нас уверяют, что православие охренеть как благотворно влияет на людей. Однако практика показывает, что никакого такого благотворного влияния нет. А в некоторых аспектах влияние это диаметрально противоположно тому, что рассказывают попы. Например, шовинизм и ксенофобия под влиянием авраамических религий усиливаются многократно.
Ксенофобия и шовинизм свойственны католикам. В православии нет ксенофобии и шовинизма, см. тему 14 этой страници. Не путайте нациоаналистов и шовинистов. Среди православных есть националисты, а шовинистов нет. И не все православные-националисты, а вот родноверы-все поголовно-русский национализм является состовляющей частью родноверия. А на тех кто искренне принял православие оно благотворно повлияло.
ПГМ. Прогноз неутешительный.
У тебя АГМ (Атеизм Головного мозга).
Слив защитан.
Ни хрена не защитан, а вот в советские времена (когда боролись с религией) народ как-раз начал спиваться!
Блядь, да пойди ты уже букварь покури!
Сказал безумец в сердце своем:"Нет Бога".
Аллах акбар!
Воистину Акбар!

Насчет первого видео

Это видео удалили с Youtube, почему ссылку на него не удаляете?

Насчет второго видео

Ни кого там батюшка не благословляет, он вообще молчит.

Не путайте гомофобию с гомонегативизмом

Гомофобия агресивна. Гомонегативизм-здоровое явление. Православные не грешников осуждают, а грех. В Церкви нет гомофобии, в Церкви вообще нет ни каких фобий-Церковь готова помочь любому, в том числе раскаившимуся бывшему гомосексуалисту.

Хуёвый ты проповедник, ибо неграмотный.
Я то как раз грамотный! Я употребляю научный термин «гомосексуалист», а не жаргонный «гомосексуал». Не надо говорить что писать «гомосексуалист» не грамотно! Это только пропагандоны говорят, что «Правильно писать (говорить) „гомосексуал“. Не занимайтесь тут прапогандой гомосексуализма.
Да при чём тут твои гомосеки?! Ты элементарно писать без ошибок не умеешь. Ибо долбоёб.
Нашел к чему предираться-к пробелам. Впрочем возможно ты под видом грамарнацизма занимаешся скрытой, намеренной прпагандой гомосексуализма, а когда не нашел аргумента стал выдавать сябя за грамарнаци, чтоб не сапалиться.
Твой батхёрт мне по нраву.

Разумение атеистов никогда не выходит из борьбы с недоразумениями

Разумение атеистов никогда не выходит окончательно из борьбы с недоразумениями. Вот ничтожность важности человеческой! Напротив-вот величие Простаты Божей!!! Бог дал немногоие, простые заповеди и через них подал учение жизни, которое и ребенку понятно, и несведущих просвещает, и просвещенных руководствует, и государства укрепляет!!!

Это ты с кем сейчас разговаривал, болезный?
…величие Простаты… ?

Своим коментом атеист показал, что не я, а он проиграл дискурсию

Своим коментом к теме 12 этой страницы атеист доказал, что не я, а он проиграл дискурсию. У атеиста все аргументы кончились, но из-за гордыни атеист отказывается стать православным.

Неуловимый Джо, залогинься.
Я не Неуловимый Джо. Неуловимый Джо это нечто известное в плане своей легендарности, но ни кому не нужное, а я нужен-я истинную веру пропаведую. Я нужен тем кого спасаю от ада.
От расстрела тебе не спастись, мой юный друг.
>пропаведую? Да уж. Про то, что на тень вождя наступать нельзя, ты явно не в курсе.© —Мимо проходил
  • Боговерчик, ты ничего не ответил на призывы своего Б-га к геноциду и массовым убийствам.
  • Среди тех народов, с которыми воевали евреи, перед тем как основали Израэль были распространены человеческие жертвоприношения и мерзкие сексуальные извращения, так что это не было жестокостью со стороны евреев.
    • Ага. Над селом хуйня летала серебристого металла. А потом от той хуйне снял Миядзаки аниме…—Мимо проходил
    • Уж не еврей ли Авраам собирался зарезать сына, зажарить и съесть скормить боженьке? А не библейские ли патриархи (тоже евреи) ебли своих дочерей и торговали жёнами? Так что холокость не был жестокостью по отношению к евреям. Логично?
    • А еще жестокость характеризует субъект, а никак не объект. А еще среди них были невинные дети. А еще гугли, когда „оснавали Израэль“. А еще тот самый Б-г говорил Не убий.
    • Невинных детей евреи в этой войне не убивали, а изгнали. Ангел остановил Авраама. Это была проверка на преданность. Человек должен ради Бога быть готовым на все. Нет человека (кроме Христа) абсолютно безгрешного. А моисеев закон (данный Богом) запрещает человеческие жертвоприношения. У лота были свои грехи, но он в них раскаился. Ну напился вина Лот и занялся сексом со своими дочерьми, а потом раскаился и что с того? А про других патриархов, что они занимались сексом со своими дочерьми в Библии ни чего не сказанно, так что может быть из патриархов один лишь Лот занимался сексом со своими дочерьми. Не клевещите на патриархов!!!
      • Сливаешься, боговерчик. Кури о детях: „А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души … как повелел тебе Господь Бог твой“ (Второзаконие 20:16-17), „Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте…“ (Числа 31:17-18). Вот тебе иНе убий, и запрет жертв от твоего любимого Б-га. И если за грехи Бог повелел истреблять народы, а все грешны, как ты сказал, то будь честен — истреби себя, боговерчик. Уменьши количество тупости в этом мире.
А если эти дети уже воюют (как в Афганистане) их по твоему все равно не следует убивать? А если среди них нет не одного младенца (может быть все представители этих народов как в Содоме поголовно перешли на гомосексуализм и перестали размножаться)?
  • А если ты перестанешь гнать пургу, и дашь пруфы на свои сексуальные фантазии. Что за боговерчики безграмотные, ни писать без ошибок, ни свою же священную книжку прочитать: „Блажен, кто возьмёт и разобьёт младенцев твоих о камень!“ (Псалтирь 136:8-9)». Тупенький, это вообще не я, это твой Б-г говорит не убий убей всех, женщин, стариков и младенцев, не оставляй в живых ни одной души… и попади в ад, ибо нарушил ты заповедь Господа Б-га твоего. А свое мнение я уже высказал, убей себя, уменьши количество тупости в этом мире.
  • Слова «Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!»-метафора, означающая, что нужно «разбивать о камень», то есть уничтожать свои греховные помыслы в самом зачатке их, до того, как они перерастут в большие грехи, и кто помогает другим людям бороться с их греховными помыслами тот милосерден (ибо спасает людей от ада) и следовательно блажен, то есть счастлив (в следущей жизни (в этой не всегда).
    • Все слова в декалоге — метафоры, означающие вещи, диаметрально противоположные смыслу слов. Воруй, убивай, еби гусей — вот как их следует понимать. И нефиг тут. Аминь.
      • Данная статья продиктована самим Б-гом, это метафора, которая призывает к святысти, милусердыю, уверываниыю в хоспада богуа и прочим плюшкам. Так что можешь успокоиться и ничего здесь больше никогда не писать, ибо нет в мире более богоугодной и священной статьи, чем эта, не погань ее своими грязными ручонками. Это тебе говорю Я — Господь Б-г Саваоф.
  • Псалтырь-поэтическая часть Библии. В поэтических текстах нередко бывают метафоры. Заповедь «Не убий» дана не в поэтической части Библии.
    • Гореть тебе в аду, ничтожество, тлен и прах, ибо ослушалось ты своего Господа, ибо имело наглость трактовать Мои слова, чего Я тебе, мерзость еретическая, не позволял, ибо не уразумело, что Я призывал убивать, не оставлять никого в живых, сжигать, разрушать и истреблять никак не в Псалтире, вынь свои глазницы из своей задницы.
  • Под влиянием того безнравственного культа который был у языческих народов палестинской земли вполне возможна всеобщая гомосексуализация населения.
    • Я тебе больше скажу, если исходить из того, что возможно в принципе, как это делаешь ты, а не из того, что есть возможность доказать, как это делают вменяемые люди, то вполне возможно, что ты сам не только идиот, но и педераст. Прими наши соболезнования, ибо Господь твой не одобряэ мужеложества твоего.

А ты считаешь, что врожденость сексуальной ориентации доказана? Если да, то ты ошибаешься. Доктор который исследовал мозги трупов гомосексуалистов, исследовал только мозги людей умерших от СПИДа (в те времена СПИДом болели только гомосексуалисты), поэтому изменения в мозгах, обнаруженные этим доктором могли являться следствием лечения. А я верю в свободу воли. Свобода воли распространяется и на так называемую «сексуальную ориентацию». В англоязычном документальном фильме (называется кажется «2 часа» (ну или сколько-то там часов) были представленны доказательства того, что сексуальная ориентация определяется не генами, а воспитанием.

  • Успокойся. Я готов допустить, что ты педераст не от рождения, но в любом случае прими наши соболезнования, ибо Господь твой не одобряэ мужеложества твоего.
    • Я-гетеросексуал.
  • А ты какие предоставишь доказательства невозможности всеобщей гомосексуализации населения?
    • Ты — педераст, а ты какие представишь доказательства обратного?
  • Я-гетеросексуал. Ты дочитываешь до конца все мои коменты? Доказательства в англоязычном документальном фильме, о котором я здесь написал (если «сексуальная ориентация» определяется воспитанием, то под влиянием безнравственного культа языческих народов палестины всеобщая гомосексуализация населения вполне возможна).
    • Вполне возможно, что ты — педераст. И никакое упоминание тобою никакого фильма на никаком языке не доказывает того, что ты гетеросексуал. Читай, что тебе пишут, не только до конца, но и пытайся понять.
  • А в современных законах разве нет «взаимоисключающих параграфов»? Например современные законы запрещают убийство, но разрешают аборт, а в некоторых странах смертную казнь. В юридическом языке убийством не называется законное убийство. Текст в котором дана была Богом заповедь «Не убий» является древнееврейским законом. Разрешенные этим законом убийства (война, смертная казнь) не являлись тогда убийствами. Учите юридический язык.
    • Современные законы не претендуют на божественное происхождение и могут быть сколь угодно идиотскими, как и твоя священная книжка, что ты сам только что и признал. Аминь. И еще. Педераст (раз уж доказательств противного мы так и не увидели), ты понимаешь, что толкуя Священное Писание как тебе удобно, изобретая метафоры, выдавая христианские заповеди за еврейские законы, и продуцируя прочие, ни на чем, кроме твоей безграмотности, глупости и ограниченности, не основанные фантазии, ты занимаешься ересью? Ты вообще в курсе, что только Церковь вправе авторитетно толковать Священное Писание, что экзегет должен не только знать досконально Библию, но и герменевтику, историю, особенности библейских языков и т. д. А ты на русском языке изъясняешься на уровне плохо успевающего ученика 3 класса, зато берешь на себя функции Церкви. В аду гореть не боишься?
  • Я-гетеросексуал. И не я «изобрел» метафору. О метафоричном смысле этого псалма я узнал из книги «Закон Божий». А о том, что в отношении убийства в Православной Церкви есть определенная градация я узнал от священника. Убийством в узком смысле слова по этой градации признается только вольное убийство, которым в свою очередь не признается сражение на войне.
    • Ты вполне можешь быть педерастом. Где доказательства обратного? Ссылаясь на книжки и отдельных священников, ты свидетельствуешь только о том, что ты не единственный ересиарх и гореть вы будете в компании, ибо на заборе тоже написано, но забор не есть Священное Писание.
  • Вся Церковь со мною согласна. Почитайте святых отцов. Кто-то из них ясно говорил, что даже монаху подобает воевать! И в вопросе о метафоричности фразы о разбивании младенцев тоже вся (!) Церковь согласна ибо прямое толкование этой фразы жестоко и не соответствует Духу Православной Церкви. И автор книги «Закон Божий» ссылается на отцев Церкви и книга «Закон Божий» одобрена епархией.
    • Вот тебе от всех, с тобою согласных: «Иудеи распространяют гнев свой и на незрелый возраст отроков и ублажают того, кто сокрушил малых детей и отроков вавилонских жестоко и бесчеловечно», "136-й псалом написан евреями, которых завоеватели изгнали из их родных мест, и отражает их гнев и горечь. Это видно, если мы обратим внимание на контекст — "Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень! « (Пс.136:8,9)», «Этот псалм иудеи пели во времена ветхого завета, когда их увели в Вавилонский плен. Когда вавилоняне их уводили, они убивали женщин, детей и т. д. Так как иудеи были иудеями, то есть не христианами, каковыми и сейчас остаются. Жили они по законам справедливости, мщения и возмездия. Вот они в этом псалме и пели, что блажен тот, кто отомстит за них и воздаст око за око и.т.д.», «Для нас же, христиан, заповедь „не убий“ обрела свое абсолютное значение — нельзя убивать даже врагов, потому что врагов мы должны возлюбить». Педераст, тебя постоянно надо тыкать носом в первоисточники, тебя уже ткнули в цитаты о жестокости, или ты настолько педераст, что не считаешь жестокостью геноцид, массовые убийства всех, в том числе и женщин, стариков и детей? Еще тыкаю в первоисточник: «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую(Матф.5:38-41)», «А Я говорю вам: любите врагов ваших(Матф.5:44)» или ты настолько педераст, что считаешь убийство проявлением любви?
  • Я считаю защиту своей Родины и ее населения проявлением любви ибо как сказал Христос:"Нет любви больше той если кто положит душу (отдаст жизнь) свою за друзей своих". А любовь к врагам проявляется в том, что православный воин не убивает сдающихся в плен, не допускает зверств, кормит пленных и т. д. Христос говорил не о внешнем поведении, а о внутреннем, и в этом все священники тоже со мной согласны.
    • Какая чудесная жизнь в вашей стране эдьфов! Какие милые православные воины обитают в твоём волшебном мире!
      • Ты что, клинический идиот? Ты в упор не видишь, как все с тобою согласны? Ты глаза из жопы вынул, когда это читал: «Для нас же, христиан, заповедь „не убий“ обрела свое абсолютное значение — нельзя убивать даже врагов, потому что врагов мы должны возлюбить». Ты, педераст, разницу видишь между тем, чтобы отдать свою жизнь, или забирать чужие жизни? Все священники, с которыми ты общался, такие же идиоты?
  • Заповедь «Не убей» обрела абсолютное значение, однако и заповедь «Возлюби ближнего своего» тоже обрела абсолютное значение, а нет любви больше той, когда кто положит душу свою за друзей своих, поэтому защита своей Родины на войне — святое дело. Кто больше угодит Богу — тот кто одну заповедь исполнит или тот кто все заповеди исполнит?
    • Чтобы положить жизнь свою за друзей своих и возлюбить ближних, вовсе не обязательно их убивать, у тебя извращенные понятия о любви. Поэтому ты дешевый демагог и лжец, неугодный Б-гу.
  • Какой ты пацифист! Если по-вашему, по-пацифистски рассуждать, то можно далеко зайти. Однако даже самые ярые пацифисты закрывают свои дома на замок. Точно так же должна быть закрыта на замок граница.
    • Какой ты идиот, если не видишь разницы между самопожертвованием ради друзей, которыми для христианина являются все люди на земле, и их убийствами, которые запрещаются не приплетаемым демагогами пацифизмом, а заповедями Господа Бога.
  • Заповедь «Почитай отца твоего и мать твою» ни кто не отменял. Если на Родину, на которой живут родители нападут враги, то почтительный сын будет их защищать.
    • Заповедь «Воруй, убивай, еби гусей» никто еще не вводил, а чтобы из заповеди «Почитай отца твоего и мать твою» вывести разрешение на геноцид и массовые убийства нужно быть сказочно ебанутым персонажем, ибо сказано «Не убий», сказано: «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти».
  • Вроде бы там полностью «Не убий брата своего во Христе». А всех остальных, выходит — можно и должно? —Мимо проходил
  • Новый завет отменил некоторые положения Ветхого за неактуальностью. И древнееврейский закон «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам… то убей их… побей камнями до смерти» Новый завет отменил. Христиане не находятся под моисеевым законом.
    • Так этот ваш вечный, неизменяемый, всемогущий, вездесущий, всеведущий, всеблагий и т. д. и т. п. Б-г просто взял и передумал? А завтра он опять передумает и призовет ебать гусей. Да пошел он нахуй с такими тупыми отмазками. И вы вместе с ним.
      • Бог мудр. Он не передумал, он с самого начала планировал изменение закона. Еврейский народ во времена Моисея не был готов к тому закону, который дал Христос. О чем и сказанно в Библии — в древнееврейских законах сказанно «Исполняйте всё это до тех пор, пока не придет Искупитель» то есть Христос-Спаситель.
  • Если бы Он был мудр, всеблаг и всемогущ, Он бы никогда не создал ангелов и людей, которые выберут зло, будут совершать геноцид и убийства в полном соответствии с Его же указаниями. Иди нахуй, боговерчик, вместе с таким крайне неудачно придуманным Б-гом. Придумаешь что-нибудь не столь нелепое, приходи обратно. Но не раньше.
  • Всё дело в свободе воли. Со стороны Бога было бы немилосердно лишать людей свободы воли. И радость тех людей, что попадут в рай больше суммарного страдания тех людей, что попадут в ад.
  • Сказать все дело в гладиолусе - не значит объяснить что-либо, а значит расписаться в собственной беспомощности. Всеблагой и всемогущий Бог никогда бы не создал людей, которым предстоит испытывать вечно адские муки. Либо он не всемогущий, либо не всеблагой, в любом случае описываемого Бога существовать не может по определению. Ну а долбоебизм пгмнутого, который умеет измерять и сравнивать радость и страдание, оставлю без комментариев. Чем мерял то, напряжометром?
  • Эмоции можно измерить!!! Есть приборы, которые измеряют уровень возбуждения отделов головного мозга отвечающих за положительные и отрицательные эмоции. Учи неврологию!
  • К твоему сожалению, за свои слова нужно отвечать. Давай пруфы на то, когда и кто сформулировал, что радость и страдание - это "уровень возбуждения отделов головного мозга", когда и кто сформулировал правила арифметических действий с эмоциями людей, когда и кто сформулировал наличие мозга у души, и когда и кто проводил измерения и сравнение суммарной радости и суммарных страданий в аду и раю. Или просто признай, что ты обычный безграмотный скудоумный пгмнутый пиздабол. Один из тысяч.
  • Эмоции измерить очень просто- что человек выбирает, то для него и важнее. Бог настолько красив, что никакое страдание, никакая физическая боль не сравнится с радостью созерцания Бога, поэтому святые мученики с радостью шли на страдания.
  • Если человек на завтрак предпочел огурец помидору, то его эмоции измеряются огурцами, браво. Измерь, пожалуйста, свою тупость, только прибор не поломай - может зашкалить.
  • Прочитай научную книгу "Удовольствие" или здоровье?". В ней рассказывается об открытии в головном мозге зон, возбуждение которых вызывает удовольствие и зон, возбуждение которых вызывает страдание и о том, как этот факт помог объяснить природу наркомании.
  • Прочитай, что тебе написали выше и усвой, что эта книга никоим образом не описывает способы количественного измерения эмоций человека, арифметических действий с ними, способов обнаружить мозг у души, пребывающей в раю или аду и эмпирических данных об этих измерениях, т.е. доказательства того, что ты обычный безграмотный скудоумный пгмнутый пиздабол. Один из тысяч.
  • Нейролептики снижают возбудимость головного мозга, и это неизбежно приводит к снижению эмоциональных реакций.
  • А Волга впадает в Каспийское море, но эти фаты не имеют никакого отношения к измерению и сравнению эмоций душ, пребывающих в аду и раю.
  • В книге "Удовольствие" или здоровье?" сказано, что когда уровень возбуждения центра удовольствия сильнее чем уровень возбуждения центра неудовольствия человек чуствует себя счастливым, а когда наоборот наоборот.
  • А в учебнике географии за 5 класс сказано, что Волга впадает в Каспийское море, но эти факты не имеют никакого отношения к измерению и сравнению эмоций душ, пребывающих в аду и раю.
  • Опять вы (луркоморцы) затронули тему того, что открытие того, что сознание является функцией мозга поставили под сомнение догму о душе. Однако в наше время христиане признали, что пока человек жив его душа связана с мозгом, по этой причине, кстати Православная Церковь считает, что если произошла смерть мозга нецелесообразно сохранять человеку жизнь, и что у такого человека душа уже покинула тело.
  • Мы просто тебе напомнили, что за свои слова нужно отвечать. А что там кукарекают разные православные, католики, саянтологи и прочие сектанты – нам глубоко похуй. Итак, где ссылки на исследования количества измеренных эмоций в аду и раю с цифрами, методологией измерений и т.д.? Будешь отвечать, пиздабол?

И снова к вопросу о водке и патреотизме

О водке существуют три патреотических точки зрения, согласно одной из них любой алкоголь в любых дозах вреден для здоровья русского человека, согласно другой нужно гордиться водкой как частью русской культуры, согласно третьей причиной плохой алкогольной ситуации в России является сочетание водочной культуры северного типа с отсуствием адекватной алкогольной политики государства, патреотизм являеться состовляющей частью православия, истинно православные не упиваються, в создании водочной культуры северного типа не участвовало православие, водку изобрел итальянец-католик.

  • Да где ж они, истино православные? В стране эльфов? [1]
  • Моло истино православных, но они есть.
    • Ну да, и суслик есть. И даже Аллах.
  • Ислам-ложь. Православие-истина.
    • Православие-ложь. Буддизм-Истина.
      • всёпиздёжистинаввине

И снова к вопросу о пьянстве, борьбе с религией и о том когда начал спиваться российский народ

В царские времена православный уклад жизни подрывался правящей «элитой» с из пьянками, курилками, развратом. Если кто из крестьян спивался, то такой был позорно известен своим пьянством на все село. В советские времена пьянство и алкоголизм были и среди рабочих, и среди крестьян, и среди интеллигенции, среди заключенных (блатных) и среди коммунистов.

  • Это как это православный уклад подрывался сверху, если православие на Руси всё время сверху навязывалось? Правящая элита одной рукой его навязывала, а другой рукой подрывала? В полном соответствии с ВП? Ну, а деревенский уклад — общинный, «мирской» — сложился задолго и без всякого участия этого твоего православия.
    • Просто боговерчикам позволяется постить всякую хуйню без каких-либо доказательств в полном соответствии с духом их религии, не обращая внимания на факты, опровергающие их бред. Из предложений Алексея Михайловича для Собора русского духовенства 9 февраля 1651 г.: «А священническому и иноческому чину от пиянства трезвитися и сквернословия отнюдь бы не держатися не токъмо в церкви, но и в миру; на них многие мирские люди соблажняются».
  • Православие повлияло на сельский уклад жизни-у славянских язычников были развратные обычаи (например оргии на праздник который позже (после крещения Руси) назвали «Ивана-Купала» (не только купались, но и совокуплялись), праздники в честь «бога» Услада-бога пиров и наслаждений, а после крещения Руси потеря девушкой своей девственности до брака была исключением, а не правилом.
    • Выше указано, как именно православные священники влияли на уклад жизни мирян — пьянством и сквернословием.
    • После насильственного крещения Руси традиционные народные верования и обычаи никуда не делись. Многие из них были перелицованы в якобы христианские. И не только на Руси — везде, куда приходило христианство, было так.
  • Однако многие обычаи изменились, например на Ивана Купала перестала устраивать массовые совакупления-стали ограничиваться купанием.
  • С чего ты взял, что пьянствовали и сквернословили все священники?!
    • Что православные священники влияли на уклад жизни мирян — пьянством и сквернословием я взял из предложений Алексея Михайловича для Собора русского духовенства 9 февраля 1651 г. А с чего ты взял, что ту бездоказательную и безграмотную хуиту, которую ты тут постишь, хоть кто-то принимает всерьез?
  • Сам ты бездоказательнуй ерунду здесь постишь. Ни одного прямого доказательства того что православие-ложная религия ты не предоставил. Ни одного!!! А вот я предоставил прямое доказательство истинности православия. Учи физику!!! По законам физики после пьезоэлектрических явлений неизбежно должна начаться гроза!!! Неизбежно!!! Возле Гроба Господня перед схождением благодатного огня происходят пьезолектрические явления, но грозы не происходит!!! Это явно Чудо Господне!!!
    • Вот мое доказательство, которое ничем не хуже твоего — это просто пукают Великие Невидимые Летающие Розовые Слоны. А из твоих же слов следует, что ты таки представил «прямое доказательство того что православие-ложная религия». Учи не только физику, но и русский язык, чтобы так и не обосраться. Аминь.
  • Ты явно не физик.
    • Не угадал, я физик, более того — доктор наук. А ты малограмотный, не умеющий писать без ошибок, но сказочно глупый боговерчик.
  • Ты явно не специалист по той области физики, которая изучает электричекство.
    • Та-а-ак! Кто тут физик? А ну-ка, по каким таким законам физики «ПОСЛЕ пьезоэлектрических явлений неизбежно должна начаться гроза», что там за ПЬЕЗОэлектрические явления такие?
      • Запаслись попкорном. Ждем от боговерчика лекции о «пьезоэлектрических явлениях», пьезоэлектрической плащанице и пьезоэлектрическом духовном опыте, как неопровержимых доказательствах православной православнутости пьезоэлектрического православия.
  • От именно таких пьезоэлектрических явлений по законам физики неизбежно начинается гроза. Пьезоэлектрические явления бывают разными, но физик исследовавший благодатнный огонь обнаружил именно те пьезоэлектрические явления, от которых по законам физики неизбежно начинается гроза. Факты-упрямая вещь.
    • Я очень хорошо знаком с физикой вообще, и электромагнитными полями в частности, но о «пьезоэлектрических явлениях» с названием именно такие и придуманных тобою законах физики ничего не слышал. Ты просто пиздишь, не знаешь о чем, ссылаясь на такого «физика», как глава рабочей группы по чудесным знамениям при Богословской комиссии Московской патриархии РПЦ, что какбе намекает, а вот Патриарх Иерусалимский Феофил III назвал это представление представлением, а некто Кураев прокомментировал, что «Откровеннее сказать о зажигалке в кармане он, наверно, и не мог». Факты-упрямая вещь.
  • См.w:Гром, См.w:Пьезоэлектрический эфект.
    • Болезный, нет такого слова «эфект», и мозгов у того, кто на Википедию ссылается тоже нет, а вот пьезоэффект используется в зажигалках, и никакой неизбежной грозы использование зажигалки не вызывает, а существование грома и молнии, ветра и дождя доказывает только существование грома и молнии, ветра и дождя, но никак не истинность православия. А наличие не до конца изученных явлений православием объясняется ровно в той же степени, как и пуканьем невидимых слонов. Факты-упрямая вещь.
      • Суть в том, что пьезоэлектрический эффект присущ твёрдым телам, да не всем, а лишь кристаллическим диэлектрикам, а не жидким и гаообразным субстанциям. Гроза — это электрические явления в грозовом облаке — субстанции таки газообразной. И сначала образуется грозовое облако, и лишь потом в нём возникают электрические явления, а не наоборот. Тролль-боговерчик — кури, бля, хотя бы Педивикию. (А неграмотные тут не только боговеры, справедливости ради. Отбивайте, суки, тире пробелами, особенно если в вместо тире вы используете дефис. Хочется взять и уебать… Обоих, или сколько вас тут набижало.)
        • Сдаем попкорн, лекции не будет — «электричекство» кончилось.

Человек, доказавший естественными науками отсутствие нематериальных явлений в изучаемой им области, должен быть действительно крут! Таким образом, с точки зрения биолога, психологии не существует! А если химический элемент не содержит цифр или хотя бы элементов кода — математик или программист его упорно не замечает! Доказано, премию в студию!

Человек, который считает, что пьезоэлектрические явления не могут быть исследованы естественными науками, хотя они давно и успешно ими же и исследуются, должен быть действительно упоротым дебилом. Таким, как автор вышенаписанного высера.

двухпальцевые

У старообрядцев жохуя ограничений. Пить нельзя, заниматься музыкой нельзя (жаль, что отменили), прочее. Допилите кто-нибудь.

Анон, а на чём тебя, если не секрет, музыкой заниматься заставляють?

Как думаете — православное ли поступает Тесак?

картинко

http://s019.radikal.ru/i626/1207/d1/403ecdda21b8.jpg

Объясните дураку

Православие-еврейство или я ошибаюсь

  • Нет, это совершенно разные явления.

Ненавистный для РПЦ клип о Путине

«Бумажная коронация» — фильм выпилили со всех соц. сетей, посвященных сабжу, ровно как и закрыли вход афтерам, хотя казалось бы причём здесь Пу?

Мало того — сие феерическое зрелище запретил и ГУГЛЬ

ПРАВОСЛАВНЫЙ ДУХОВНОНАСЫЩЕННЫЙ ТРОЛИНГ ИЛИ ПРОПОВЕДЬ — http://pagez.ru/ftr/ нажимаешь обновить страницу, на сайте, а потом копируешь, в группы в контакте или на форумах — и смотриш реакцию

Частые вопросы непросвещенных о православии

  • православно ли ебаться в жопу?
  • как православно относиться к салу?
  • могу ли я православно креститься левой рукой, если правая дрочит?
  • сожгут ли в аду pussy-riot?
  • православен ли инфернет/митол/реп/путин/муслим/рак и как с этим жить дальше?
  • болеют ли православные спидом/гангреной/пгм и сколько нужно выжрать православной священной горилки с православным салом чтоб болезнь перешла на соседа-атеиста?
  • православны ли ёжики?
  • как православно варить борщ из плаценты?
  • как определить процентное содержание православной крови в человеке и как правильно и православно слить неправославную кровь чтобы стать на 100% православным?
  • как православно испражняться, чтобы не уподобиться неправославным мусликам?
  • я выебал православную шлюху и подхватил православную гонорею: можно ли лечить православную болезнь?
  • как сделать православным программный код? стоит ли использовать неправославные алгоритмы?
количество однокоренных с «православием» слов делает любой текст православным! Православно! А заменяя «православие» «программист», «спортсмен», «анон», «путинист» и др. можно получать православные ответы на любую тему, ни на грамм не пополняя багаж знаний.

Фистинг и Пост-2

отсюда — Обсуждение:Православие/Архив/2#фистинг и Пост

ссылка переехала http://forum.amurworld.com/index.php?showtopic=52389

  • Фистинг — это Православно аменэ!
  • В Библии нет прямого запрета на фистинг.

Фильмцо

Говнофильм «Христианство — это ложь», а так же пиздёжь и хуита.
Господин Невзоров проклинает растудыть его православие и учит Правильному Православию, которое не-христианство. Комментарии взрываются истеричной упячкой «ПРАВОСЛАВИЕ СЛАВИТЬ ПРАВЬ, РПЦ ни какого отношения не к РОССИИ не к ПРАВОСЛАВИЮ не имеет Древнерусская Православная Церковь Староверов Инглингов изучает ВЕДЫ ,славит Русских Богов Отцов Наших !!! Мой Бог меня рабом не называет. А иудейскую писанину проповедует СОДОМО — ГОМОРСКАЯ ОБИТЕЛЬ ЗЛА ВЕРТЕП  РАЗВРАТА». ОПАсностЕ! спосайте пепяко! БЗЫЖь ВСЕЛЕННЯ!!

ПРАВОСЛАВНЫЙ ДУХОВНОНАСЫЩЕННЫЙ ТРОЛИНГ ИЛИ ПРОПОВЕДЬ — http://pagez.ru/ftr/ нажимаешь обновить страницу, на сайте, а потом копируешь, в группы в контакте или на форумах — и смотриш реакцию

Православие-благоухание

b
Magnify-clip.png
Православие-благоухание
Безумно доставляющий ролик, епископ сыктывкарский и воркутинский Питирим православно благоухает. Запилите в статью!

ТруЪ

Не знаю как вас, а меня убивает само название «Русская катакомбная церковь истинно православных христиан». Это здесь. Когда первый раз был на их сайте с целью поржать, я-таки поржал. А сейчас сайт почему-то закрыт, но если кому-то вдруг интересно, то [2], посмотрите. хотя щас нет такого пиздеца, ибо в 2012 году этот их главнюк свалил в Швецию и жалуется что его там преследуют. Жаль что не сохранил тогда. Может, кто-нибудь был на том сайте и хотя бы скрины сохранил?

доставляет аббревиатура: РПЦ ИПХ
цитирую [3]: «Русская Катакомбная Церковь Истинных Православных Христиан есть единственный государствообразующий субъект России.»

И снова к вопросу о безнравственном культе тех народов, которые жили на територии, которую евреи сделали Израэлем

У историков спросите про развратные культы Астарты. Они раскажут, как это у народов Двуречья (почитавших эту «богиню» под разными именами) было, подтвердят мои слова.

  • Спросили. Историки об "Израэле" не слышали, но сказали, что считать достаточным основанием для уничтожения принадлежность к какому-либо народу может только кровожадный и ебанутый мудак вроде Гитлера или христианского бога.
    • Угусь. У долбославнутого Головачёва в одном месте попадается «меч Яхве, Пожирателя душ».
      • Среди историков есть православные, которые считают это достаточным основанием, более того в семинариях обязательный предмет "Священная история".
        • Среди православных могут быть и педофилы, и наркоторговцы, но геноцид, педофилия и наркоторговля все равно останутся преступлениями, так что засунь себе в жопу такие аргументы, уебок православный.
          • Среди православных не может быть ни педофилов, ни наркоторговцев ибо кто согрешил так, тот автоматически отлучается от Церкви до тех пор пока не раскается.
            • Факты говорят, что есть. А сколько тех, кто еще не раскрыт... Кроме того, в любом случае, когда он грешил, он еще был православным, а отлучили его уже за совершенный православным грех. Учи логику, у тебя с ней явно проблемы.
              • Я говорю не об официальном отлучении, а о фактическом (недаром я употребил слово "автоматически") . Когда человек совращает ребенка или торгует наркотиками, он уже в этот момент не поклоняется Богу (не исполняет волю Божью), а значит не является православным.
                • Ой, запизделся, православный. Все православные порою грешат и не исполняют волю божью, но никто их за это от Церкви не отлучает, ни автоматически, ни механически, ни хуйегознаеткакически, это твой безосновательный еретический пиздеж. Кроме того, если православного отлучили от Церкви за совершенное деяние, значит совершал он его именно будучи православным. Учи логику, у тебя с ней явно проблемы.
                  • Те "православные", которые совращают детей и торгуют наркотой, только формально являются православными- крестились, но не верят в Бога, а если и говорят, что верят, то лгут.
                    • С хуя ли? Потому, что ты так решил? Ну тогда те, кто оправдывает геноцид - никакие не православные, ты - язычник и жопотрах, а если скажешь обратное – значит лжешь.
                      • Для того чтоб быть православным мало принять крещение и верить в существование христианского Бога и разделять православное представление о нем, надо еще и поклоняться Ему. Поклоняться значит исполнять волю. Тот кто грешит не исполняет Волю Божью, значит не является православным. Вот например чем сатанисты от христиан отличаются? Только тем, что поклоняются не Богу, а сатане.

И снова к вопросу о значении слова "убийство"

В юридическом языке слово "убийство" означает только нелегальное убийство. Бог дал евреям Свой Закон на юридическом языке. Бог понимает все языки. Учи юриспруденцию! Ты явно не юрист.

  • "В юридическом языке" вообще нет никаких богов и божественных законов, иначе каждый мудак вроде тебя будет оправдывать убийства, геноцид и еблю гусей тем, что ему бог так нашептал. Учи юриспруденцию! Ты явно идиот, а не юрист.
  • Где мой попкорн?—МимоФемида.жпг
  • В современном юридическом языке нет понятия "Бог", а в средневиковье в юридическом языке существовало понятие "Божьего Суда", это когда вину невозможно было доказать или опровергнуть человеку например обжигали руку и считали, что Бог охраняет руку невиновного от ожогов.
  • Уебище, прежде чем вещать о "средневиковье", выучи, как оно пишется, иначе ты, кроме своего слабоумия, ничего никому не докажешь. Если ты нам здесь еще будешь об инквизиции рассказывать, как о торжестве законности, то мы еще посмеемся.

Здесь кто-то заикнулся о нравственности

Трудно представить нечто более безнравственное, аморальное, мерзкое и отвратительное, чем культ, объясняющий рождение безвинных младенцев со страшными пороками и заболеваниями и их мучительную смерть, тем, что некто много тысяч лет назад съел яблоко. По этой логике все христиане заслуживают немедленного и полного истребления.

Тооолстооо! Ну, к примеру, в современном родноверии (гы, гы!) актуальным числится трэнд о том, что Адама и Еву никто не изгонял из Рая. Как там... «Сначала ветку на дереве Адам сломал, потом...» Остальное сам гугли. И вообще, я о Библии, этой лживой книге давно в дискасы влезать зарёкся. Так что не подстрекай. Не надо.
Туууууупо! Зарекся – держи зарок, а ты пиздишь, влезаешь с идиотскими примерами. Речь шла об истреблении христиан, а еретиков, оспаривающих Слово Божье, они и сами успешно истребляли, это ты ни к тому доктору.
«Истреблении христиан» — это ты про 1915? И вообще, ты какой-то мутный: огласи свою позицию ИТТ, за кого выступаешь? Впрочем, судя по всему за церквогондошек, amirite? И каких это таких еретиков?! В то время они на Руси сами со своим т.н. «спасителем» были натуральными чужебожцами. Так-то!
Родной, ты читать умеешь? Тогда прочитай, что выше написано. Выше написано о безнравственном и аморальном, мерзком и отвратительном культе христиан, которые по логике, продвигаемой вышеотписавшимся ПГМнутым, достойны немедленного и беспощадного истребления. Твои бесконечно интересные рассказы о прочих культах и верованиях здесь нахуй никому не нужны. Компренде?
Компренде, компренде. А быстро у тебя пригорело. И вообще, не толстоват ли ты, приятель, что бы тролить? Объясняю: практически любая религия априори настроена более враждебно к еретикам, нежели к вообще неверующим. Так что... поговорим о религиозных войнушках?—:::>^,,,,^<:::
Не знаю, что там у тебя пригорело, с кем ты разговариваешь, тоже не знаю, но рекомендую бросать тебе здесь сидеть, дабы не заполучить луркоебизм в запущенной стадии. Объясняю: я никого не троллил, ни толсто, ни тонко. Я написал, что не христианам с их мерзким и аморальным культом говорить о нравственности. И все. А тут ты со своей троллефобией начал орать: «Толсто!», приплетать родноверие зачем-то, религиозные войны… Полный мрак.
Здравствуйте ещё раз и добро пожаловать на Луркморье. Тут в некоторых обсуждениях ты либо троль, либо еда. Терциум нон датур, как говорится. И в любом случае — твой вброс... Прости, если сможешь, но он очень толстый. Тут ещё проканает, мб, но здесь... Да я на лурке и ебланов таких не встречал, тащем-та. А что до того, троль ты, хейтер или лишенец с баттхёртом — это тут всем по большей части глубоко фиолетово. Сапиенти сат.
Еблана, который настолько убог, что не в состоянии мыслить себя никем, кроме тролля или еды, ты в зеркале часто видишь. Еще раз, бросай здесь сидеть, больше гуляй на свежем воздухе, возможно излечишься от запущенного луркоебизма и узнаешь, что есть люди, которые не мыслят чужими шаблонами и которым насрать на твои луркоебские параноидальные бредни.
А если попроще...
Да ёбушки-воробушки ж, о чём я и толкую. Со своим(и) «нечужим шаблонами» милости прошу на тематические ресурсы, благо тысячи их. А на Уютненьком попрошу, наконец усвоить, ты — троль по умолчанию. Так — не так всем глубоко насрать с пизанской башни. Едем дальше: Станут ли с тобой серьёзно разговаривать'W нет, блджад, стану ли я с тобой серьёзно разговаривать, или нет - определяется только и исключительно твоей подачей спорного вопроса. А в данном разделе данного обсуждения ОП первой лошадью показал нечто, более всего квалифицируемое как очень толстый и грязный (в техническом плане) наброс. Но тут просто не свезло человеку — попал на меня. А у ватников пересменка - старые уже сбежали, новые ещё не припёрлись. Попытайся позже. А я, уж не обессудь, пойду наслаждаться опуханием гондураса, kekeke.
Ты прямо упоротый. Ну прямо тебе написали, нахуй твое мнение одноклеточного, мыслящего двумя штампами, позаимствованными из словарного запаса Эллочки-людоедки, никому не интересно, а ты продолжаешь с ослиным упрямством втирать, что Лурк твоя личная армия, обязанная твою личную тупость, ограниченность и троллефобию разделять. Ошибаешься, никто тебе ничего не должен. Если ты лично что-то там не понял, ступил, нафантазировал, квалифицировал, то это только твои проблемы. А теперь иди и опухай.
Ой, ты опять тут, мудило? Ладно-ладно, можешь формально оставить за собой последнее слово. Только не плачь. И сядь на диету, что-ли.
Слабоумный, я тебе подробно обосновал твою ущербность. Если не хочешь ойкать, каждый раз, когда тебя поимеют, то завязывай с луркой, лучше иди в школу и повторяй правописание глаголов, а то копипастить твоих мозгов еще хватает, а затем "как говорится" твоя дебильность комментариев не требует.
Ты это с кем вообще? И о чём? Говорят тебе русским по белому: худей, так надо. А ты чего-то ерепенишься. И кто тут тогда школота?
Это я одному только что вылупившемуся, судя по поведению, луркоебу пытаюсь донести, что цитирование ему самому непонятных текстов с добавлением своих двух слов, и то написанных с ошибками, не лучший способ выглядеть умным. А он даже не может поверить, что есть и другие измерения, недоступные его одномерному восприятию.
Ok, lol. —:::>^,,,,^<:::

Объясните: http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:1353345164975.jpg Это православие или ебаные католики?

Богу лучше видно!!! Не вам, людям судить о нравственности!!!
Тьфу ты, потрошь... Помяни ватника — он и нарисуется. //_') Алсо — разметка, блджад!
Христос взял на себя все грехи.
Ok, лол.
"Богу лучше видно!!!" Ну если вся сила твоих аргументов в количестве воскл. знаков, то получи: "Мне лучше видно!!!!", "Твой бог - мудак!!!!!", "Ты еще больший мудак!!!!!!", "Не вам, мудакам судить о нравственности!!!!!!!".
Бог сотворил мир, поэтому Он имеет право на всё.
Уймись, раб мой возлюбленный. Нет Истины в мычаньи твоём... - МимогосподьБ-г.жпг
Я сотворил сие послание к лурчанам, поэтому Я имею право на всё. Твой бог - мудак, исполненный и переполненный злобой вне всяких человеческих пределов, злопамятный, несправедливый, мелочный, безжалостностный, мстительный и гнусный. Ты - тупоголовый хуй, который этого не видит.
Ты сотворил послание к луркоморцам, но ты сотворил не всё, единственный кто сотворил все это Бог, поэтому только Бог имеет право на всё. Все обязаны подчинятся Богу ибо Бог сотворил всё.
Ээээ-ээ! Это не Б-г, это мордохапчик какой-то, право слово...
С чего ты решил, что Бог обязательно должен быть политкорректным?
Я сотворил послание к лурчанам, поэтому только Я имею право на всё. Все обязаны подчиняться Мне, ибо Я велик и могуч. Твой бог - мудак, исполненный и переполненный злобой вне всяких человеческих пределов, злопамятный, несправедливый, мелочный, безжалостностный, мстительный и гнусный. Ты - тупоголовый хуй, который этого не видит.
Сотворение послания к луркоморцам не дает права на всё. Право на всё дает только сотворение мира.
Сотворение послания к лурчанам дает Мне право на всё. Больше ничто никому никогда не дает никаких прав.
Чего в послании к луркоморцам такого важного? Ты сравниваешь послание к луркоморцам с сотворением мира?! Сотворение послания к луркоморцам несопостовимо по значимости с сотворением мира, только безумец будет отрицать, что сотворение мира- важнейшее событие. Сказал безумец в сердце своём:"Нет Бога".
Мое послание к лурчанам настолько важно, что оно порождает квадриллионы миров, каждый из которых в квадриллионы раз сложнее этого жалкого мирка и его создателя. Ты же сравниваешь Мое послание к лурчанам с мудаком, исполненным и переполненным злобой вне всяких человеческих пределов, злопамятным, несправедливым, мелочным, безжалостным, мстительным и гнусным. Ты - тупоголовый хуй, который этого не видит. Только безумец будет отрицать, что ты - тупоголовый хуй.
Нет, с точки зрения эмпириокритицизма идея о едином Б-ге выглядит мягко выражаясь, неоднозначной. Итак, что мы имеем? Имеем мы обширнейшую мифологию, повествующую нам о том, что некогда существовал не такой уж малочисленный пантеон, да и к слову, не самый первый по онтлогии. Затем, в силу неких не вполне очевидных процессов политеизм практически повсеместно оказался вытеснен несколькими монотеистическими концепциями. Ладно, Будду и Аматэрасу трогать не станем, ибо не тот случай. Гм… Что это я тут несу? Ну, если коротко, то напрашиваются два основных вывода. Либо Б-ги скатились в сраное говно и куда-то делись, либо, на манер Неизвестных Отцов решили «царствовать и всем владети» анонимно, для чего сфабриковали себе зиц-председателя, а затем уже скатились в сраное говно и куда-то делись. Ну, и третий вывод так многозначительно хрустит попкорном — Б-г и Д-вл никогда не были антагонистами де-факто, являясь полярными ипостасями одного и того же образа, коий просто наслаждается очередным реалити-шоу. Ох, вайт! Есть же ещё один потенциальный вывод? Ага, есть.

— Тебе никогда не приходило в голову, рыцарь, что весь наш мир — который, поверь мне, в тысячи и тысячи раз громаднее, чем ты себе представляешь, — всего лишь оброненный случайно огрызок небесного яблока, смоченного божественной слюной?
Эрл уставился на эльфа во все глаза. Такого он нипочем не мог осмыслить.
— Что случается с оброненным под стол огрызком яблока? В нем начинается жизнь…
Лицо горного рыцаря исказилось.
—— Черви! — проговорил он. — То, что ты говоришь,— мерзко, Аллиарий.
—Не ваши ли жрецы толкуют вам, что люди — лишь черви, роющиеся во прахе?
—Д-да… так они говорят.
—*Вздумается ли тебе, увидев кишащий червями огрызок яблока, приняться устраивать жизни праведных червей и прерывать жизни греховных? Боги давно забыли созданный ими мир. Именно поэтому он и существует. Самое страшное начинается тогда, когда кто-либо из низших богов, из тех, кому не нашлось занятия лучше, вдруг обращает внимание на червивый огрызок. Что бы ты сделал, случайно наткнувшись взглядом на копошащийся тварями огрызок под твоими ногами?
— Швырнул бы в камин… — прошептал Эрл.

Злотников.
— отсюда следует, что в этом треде уже как минимум три пассажира божат от имени См-на.
Промыслительное действие Бога распространялось не только на Землю, просто Библия имеющая своей заботой только душу человеческую говорит только о Земле, но вне всякого сомнения (для православного христианина) Бог в те творческие "дни" (еврейское "иом"-"период времени") промышлял не только о Земле.
Если тебя действительно интересует, чем он занимался в те «дни», то я тебе расскажу. Он в те «дни» чистил нужник собаке водителя охранника садовника одного мелкого бога. Немного дерьма просыпалось и возникла ваша вселенная, как и тысячи других.
Подобные мотивы, к слову, прослеживаются в некоторых этнических теологиях. Недаром говориться: «в пустой колодец за водой не ходят».
Значит по вашему абсолютного Бога нет и над всяким Богом есть ещё Бог? Такие идеи противоречат Православию, в Православии сама идея Бога связана с понятием "абсолютное".
В современном П⁄православии церковь вместо государства отделилась от веры, и это печально. Вместо института ритуала мы имеем ЗАО «РПЦ». Ёбаный стыд. Такую «мамашу» не зазорно и в пеший эротический круиз послать.
Православие лишь одно из многих тысяч учений, многие из которых себя почитают "абсолютными". Такова объективная реальность.
Ну, дык — сказано же, что чем больше храм, тем толще паперть.

Анонимусу обозвавшему христианского Бога мордохапчиком

С чего ты решил, что Бог обязательно должен быть политкорректным? Политкорректность это элементарная боязнь получить пизды прикрытая завесой гуманизма. Бог ни чего не боится и не прикрывается. Богу нечего боятся. И Он это знает. Он всё знает.

С чего ты решил, что я именно что апеллировал к политкорректности б-га? Я там по ходу не совсем в тот раздел ссылку провесил — это мне минус, надо не лениться проверять. А подразумевал я вот эту пикчу и подпись к ней. Извиняй, ежели нечаянно ввёл тебя в заблуждения, а то, я вижу, ты уже умуешься...
То есть ты имел ввиду теорию о рептилоидном происхождении христианского Бога (ксеноморфы, фантастический фильм "Чужие", существа похожие на змей, змеи, рептилии, рептилоиды) ? Теория о жидорептилоидах антинаучна. Для того чтоб обладать разумом нужно иметь сложно устроенный мозг, требующий такой сложной кровообращения, которая при хладнокровности рептилий не может иметь места.
То есть я имел ввиду аналогию о схожести поведенческих архетипов мордохапчиков и б-га — в представлении предыдущего оратора. Теория о жидорептилоидах тут абсолютно ни при чём.
А как же давно уже общеизвестный факт что людей создали инопланетяне на расплод и внедрили свой образ в культуру в качестве "бога"? И что скоро грядёт "сбор урожая" aka "второе прешествие"? Ведь очевидно же что человек с его лысой кожей, постоянно растущими волосами с двумя ногами и двумя руками аналогов в земной фауне просто не имеет!!!
Расскажи это грызунам с постоянно растущими зубами.

И сново к вопросу о значении слова "жестокость"

Антонимом слова "жестокость" является слово "гуманность". Гуманно ли было бы по отношению к евреям оставлять их в египетской земле где по приказу Фараона всех еврейских мальчиков мужского пола выбрасывали на съедение крокодилам? Поступок Моисея был гуманен, значит он не был жесток.

Казуистика такая казуистика. Но позвольте вопросить — а были ли мальчики крокодильчики? Ведь ни для кого не секрет, что единственным источником по данному вопросу является т.н. священное писание, кое уже сто раз успели переписать ещё в то время, когда люди боялись динозавров (©). Кто там на самом деле кого воровал@убивал — сокрыто от нынешнего взора. На славу сокрыто, без вариантов. Предлагаю продолжить тему после Нового Года, если будет ещё, где.
И «сново» к вопросу о «логике» православнутых, повторяющих знаменитый лозунг иезуитов о цели и средствах. Гуманно ли было бы по отношению к голодным оставлять их без еды? Задушить, зажарить и съесть младенца гуманно, значит это не жестокий и бесчеловечный, а вполне богоугодный поступок для мудаков, рассуждающих подобно нашему экземпляру. Логика такая логика.
Встречный вопрос, он же ответ: А был ли Урсус православнутым?
Объясняю. Твое представление здесь не приложимо. Наличное бытие есть вообще по своему становлению бытие с некоторым небытием, так что это небытие принято в простое единство с бытием. Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, непосредственности, составляет определённость, как таковую. Целое (Ganze) также имеет форму, то есть определённость бытия, так как и бытие обнаружило себя в становлении только как снятый, отрицательно определённый момент; но таково оно для нас в нашей рефлексии; оно ещё не положено в самом себе. Определённость же наличного бытия, как таковая, есть положенная определённость, на что указывает и термин «наличное бытие». — Следует всегда строго различать между тем, что есть для нас, и тем, что положено; лишь то, что положено в каком-то понятии, входит в рассмотрение, развивающее это понятие, входит в его содержание. Определённость же, ещё не положенная в нём самом — всё равно, касается ли она природы самого понятия или она есть внешнее сравнение, — принадлежит нашей рефлексии.
И снова встречный вопрос: Что тут «не приложимо», в проэкции комментированности через взаимодиалектичность кармы@дхармы?
Объясняю последний раз. В "проэкции" проекции комментированности комментариев взаимодиалектичность кармы@дхармы абсолютна индифферентна заявленному посредством наличного бытия объекту обсуждения в силу отсутствия конгруэнтности последнего данным трансцендентным понятиям. Элементарно же!
В общей формуле — несомненно так, но не путает ли благородный дон проекционный ноль с нулём принудительным?
Нет, не путает.
Ладно, поверю на слово. Но следует учитывать, что Моисей не оставлял голодных без еды, напротив — перепелы же, ака «гробы прихоти». А позже и ситнтетические мюсли, ака «манна небесная». Тут уже уместнее вопрос, что было гуманнее, массовая децимация путём доведения до заворота кишок, или отлучение от репчатого лука. И да, «гуманность», значит «человечность», а отнюдь не «милосердие». А может ли человек, будучи надлежащим образом замотивированным, солгать, украсть, убить и т.п.? Разумеется может. Так что Моисей, несомненно, поступал в упомянутых прецедентах весьма и весьма «гуманно». Как и Оппенгеймер ака «теперь мы все сукины дети». Цена вопроса vs альтернатива, белые перчатки vs меньшее/необходимое зло. Вопроса, не хуже ли, в долгосрочной перспективе лекарство, нежели сам недуг. Где истина? Да где-то тут попкорном чавкала, пошукай по кустикам.
Безусловно поступок Моисея был гуманен по отношению к одним, и жесток по отношению к другим. Но вопрос:"Был ли поступок Моисея гуманен по отношению к человечеству в целом?". Да, Моисей поступил гуманно по отношению к человечеству ибо сохранил народ являвшийся носителем истинной веры, и таким образом подгатовил рождение Спасителя человечества- Иисуса Христа. Кто более гуманен- тот кто гуманен по отношению к меньшинству или тот кто гуманен по отношению к большинству? Безусловно тот, кто гуманен по отношению к большинству. Следовательно Моисей был гуманен.
Поступок Моисея был не только жесток, но и бессмысленен. Нелепая попытка легитимизации его гуманности посредством приписывания «спасения человечества» ничем не отличается от слов любого маньяка типа Ганнибала Лектора, оправдывающего свои кровожадные убийства и пожирание человеческой плоти «спасением человечества», ибо в реальности человечеству глубоко похуй как на Ганнибала, так и на Моисея, вопреки сказочным преданиям кучки представителей одного из тысяч религиозных культов.
Кроме того, рассуждая в категориях «меньшинства» «большинства», следует неоспоримо признать оплотом гуманизма нацистов, истреблявших в газовых камерах еврейское меньшинство в интересах арийского большинства.
Нелишне будет так же отметить, что идеологически пресловутые «казни египетские» — жабы, кровь, чума и иже с ними — это по сути своей такое 11.09, только без пизды со слезой работы Церетели. Кроме того, если оперировать данными из пресловутой копипасты на 15к страниц, жилось протоЕРЖам в землях Кемпта если и не свободно, то уж точно сытно (репчатый ропот вспоминаем ещё раз). Далее - как уверяет библи́я, сам Моисей дуба дал, Иордан не перейдя, в 160 лет от роду, а до этого ещё 40 лет толпу по пустыне водил. Даём, на всякий случай допуск ещё в 20, нет, не жадничаем, 40 лет на всякие прелюдии. Итого, выходит, что Моисей с братом своим (откуда брат-то взялся?!) Аароном не менее 80ти лет той или иной фигнёй страдали, причём солидную часть этого времени в приближенных ролях — притом, что для качественного вымера популяциии помнящих рабство досыть хватило и пресловутого срока кочевья по Синаю. Возможные выводы немного очевидны.
Антонимом к слову "жестокость" является "мягкосердечье", если уж на то пошло, а не "человечность" (не будем использовать "пустые" слова, а?). И поступок Моисея (разрушение нормальной работы государственной машины) мягкосердечным не назовёшь - он именно жесток как к евреям так и к фараонам. Так же как и, например, февраль 17-го тоже был жесток ко всем слоям общества, но что поделать если к нормальному обществу можно быстро прийти только через жестокость? И причём тут вообще говоря православие? Да, все грешны, все заслужили место в Аду - и Моисей в том числе.

И снова к вопросу о существовании понятия «Бог» в юридическом языке

Не только в средневековье было это понятие. Например в Японии вплоть до XIX века законы преписывали императору божественное происхождение.

Не буди лихо, пока оно тихо. Такие дела.
Верно, раньше и законы на бога ссылались, и войны объявляли от его имени, и неугодных можно было на кострах сжигать… Куда же делись те благословенные времена…
А сейчас разве не объявляют войны от имени Бога? Например арабо-израильские войны. Там у обоих сторон религиозные аргументы.
Да церквогондоны и без войн найдут, какой фигнёй страдать. Вон, в средневековье чего удумали — кошачий джихад, и это в разгар чумы. Это при том, что неки являлись естесственными врагами крыс, которые переносили на своих шкурах блох, с коими уже путешествовала собс-на, Серая Смерть. Отсюда вывод: чума была выгодна церкви.
Чума выгодна церкви? Более фимозного вывода и придумать нельзя. Ви таки в курсах, уважаемый, что средневековые невежи были вообще не знали, что чуму переносили крысы?
А таки неть? Что, прям совсем-совсем не выгодна? Кто может сказать, что они там под это дело провернули, а что нет? Ладно, всякие там шелка-ковры ушли в расход, но золото-то с соседями прекрасно дезинфицируется путём переплавки, говорю как ювелир. Опять же — земли. Что, нет? И, да: сами церквогондоны могли и не знать, вполне вероятно. Но это же не означает, что совсем-совсем таки уж некому было знать за них?.. Тем более, что до средневекового маразм-базара естественные науки вполне себе процветали. В том числе, и медицина. А вот как пошло это самое — не мойся, ибо грех, котэ есть от лукавого, и наподобие — вот тогда пэ3дэц и настал.
А вот Православная Церковь в отличие от католической никогда мыться не запрещала. Недаром иностранцы говорили:"Русский мужик под рубахой телом чист". Слава Православной Церкви!!!

И снова к вопросу о духовном смысле войны

Первая война произошла на небе- Михаил и ангелы его воевали с сатаной и ангелами его. На войне сталкиваясь со смертельной опасностью, человек нередко начинает задумываться о том есть ли жизнь после смерти.

Это ещё что за троллинг? На небе никого не убили. Так потолкались и вытеснили из рая, не факт что силой - возможно просто речами, как "изгнание" с двача, например. А война на земле - это кровь, гразь, убийство, разрушение и страдание. Это одно из высших проявлений несовершенства (греховности) человека - причём неважно на чьей стороне ты сражался. Именно потому провославие учит прощать врагов какиебы зверства они не творили - т.к. мы от врагов ничем перед лицом Б-га не отличаемся. Мы тоже убивали, грабили, насиловали. И Русский Народ этому следует - посмотри на отношение наших людей к немцам после Великой Отечественной. И сравни с отношением к ним же тех же американцев и британцев, французов - атеистов, протестантов и католиков.
Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/3»