Обсуждение:Любовь/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Пирамида Грэма.

Глядя на весь этот срач, устроенный баттхертящим быдлом и циниками-девственниками, назревает здоровое подозрение, что многие просто не понимают сути этой статьи. А она всего-то сводится вот к чему: любовь — это не так уж и плохо. Плохо, если у влюбленного индивида в период обострения выключается моск. А так, к сожалению, бывает в 99% любовных случаев.

Дорогие друзья! У нас к вам есть небольшая просьба: прежде чем оставить в этом обсуждении комментарий, ознакомьтесь с пирамидой Грэма (справа от этого текста) и ее содержанием. Ознакомились? Не передумали что-либо тут писать? Теперь милости просим.

Содержание

Бред

Статья написана скорее в стиле драматики, чем луркмора. Поэтому хуита.

Ололо

тема хороша, надо побольше ненависти хикков aziatkofag 14:21, 12 апреля 2009 (MSD)

Ну началось. Бегу за попкорном. Пророчу батхерт сильнее, чем со спортом.

Пророчу набигание тысяч пророков а также пары слезливых историй!

Блядь, что это за тонны фоток комуняк-поцтреотов? Выпилить!!!

разрушение моска? Сюда-то оно уж никак не относится, жалуйся прямо в Участник:MegadetH

Весеннее обострение... Запасся поп-корном. Тема неиллюзорно доставляет! Как подпЕЙсаться на камменты? Спешу узнать много нового :)

Статья в своём нынешнем виде не однозначная, но достойная. Следует запереть от дальнейших набегов всяких идиотов, я считаю.

Веществосрач

<ref>КО утверждает, что [[Школьник|дети]] часто путают серотонин с мелатонином, предшественником коего он является. Серотонин - нейромедиатор и долго не живёт, поэтому нельзя говорить о его длительном воздействии. А увеличивается с ростом длины светового дня именно содержание мелатонина. Оно, чисто для справки, и суточные колебания испытывает: минимум концентрации в организме данного гормона соответствует макс. эрекции. [http://ru.wikipedia.org/wiki/Мелатонин rtfm]</ref>

Ты хуй по нескольким причинам. Первая - ты делаешь две сноски подряд. Второе - ты называешь всех подряд школьниками, хотя на самом деле школьник - ты. Третье - серотонин не только медиатор, но и гормон, вырабатываемый энтерохромаффинными клетками. Четвертое - мелатонин синтезируется из серотонина, поэтому рост концентрации серотонина (из-за ультрафиолета) способствует росту мелатонина, другому мелатонину неоткуда взяться.
Аргументированно. Судя по вербальной агрессии на твой уровень тестостерона весна не повлияла. Для начала рекомендую заглянуть хотя бы в эти ваши вики на тему серотонина, мелатонина и эпифиза, а потом отгадать загадку:
Он всегда считает, что умнее других, даже если другие сдавали биохимию по Ленинджеру, ещё когда он школу прогуливало. Биохимию же он по гуглу учит - откуда ему знать, что такое pubmed]?! Он не умеет читать, что пишут другие, поэтому повторяет их слова по-своему, будто открывает для кого-то что-то новое (ср.: "часто путают серотонин с мелатонином, предшественником коего он является" и "мелатонин синтезируется из серотонина"). Он не только агрессивен и необразован, но позволяет себе обвинять других в том же. "Ребята, как его зовут?" Nuff Said.
Раз вы тут двое такие умные, объясните: весной парням что, меньше драться и ебаться хочется?
Да, а осенью больше. Но городская жизнь сильно выравнивает биоритмы, и это хорошо чувствуют только подростки, у которых половых гормонов килограммы.
А что ж мне это так всегда наоборот казалось…
Потому что ты быдло, а это очередной быдломиф.
Срать я хотела на мифы, я про собственный опыт.
Ни хрена вы все не понимаете в психологии и физиологии. Весной и осенью у всех случается обострение психических состояний. В полнолуние тоже, поэтому луна - символ влюбленных. Любовь - это тоже неравновесное состояние, так что и весной и осенью она подпрыгивает, причем и у девушек тоже.
Ответ на этот вопрос кагбэ очевиден даже по брызжущему тут слюной поциенту с весенним обострением. А вообще могу рекомендовать неплохую книгу Артура Уинфри "Время по биологическим часам".
Вообще, надо пояснить, что срач-то идёт преимущественно потому, что у одного мосх не включён - одни эмоции, иначе бы литературку почитал и сообразил, что хоть без предтечи в роли серотонина мелатонин не образуется (а где и кто с этим спорил?), но мелатонин более долгоиграющее хим. соединение (и тоже не так уж долго живёт), поэтому именно ему всеми приписывается роль регулятора годовых изменений. Короче, чем читать срач, лучше хотя бы в педивики глянуть и уж решать для себя. Да и так всё _оче_видно.
Да, я умнее тебя, потому что ты очень тупой человечек, которому дали бесплатное образование, но не дали мозгов. Поэтому ты пытаешься выебываться, но у тебя не получается. Пишешь, что "серотонин - нейромедиатор и долго не живет", хотя на твоей педивикии седьмым словом написано слово гормон (да, ты не умеешь читать то, куда посылаешь кого-то), а чуть ниже описан широкий спектр действия. Ты облажался, но предпочел свою лажу не заметить, написав что-то про школьников и гугл. Еще ты пишешь "увеличивается с ростом длины светового дня именно содержание мелатонина", хотя любой дебил знает, что при свете скорость перехода серотонина в мелатонин падает, а увеличение мелатонина ночью - побочка, дневного серотонина (т.е. прекурсора) дохуя. Дальше человечек, вместо нормальных аргументов начинает выебываться, пища что-то про корочку быдловуза и пабмед (ты видимо предпочитаешь изучать что-то по абстрактам). На пабмеде я первый раз был лет 5 назад - узнавал про каппа-агонисты. Ну вот цитата из какого-то абстракта пабмедовского "The rate of synthesis of 5-HT from l-tryptophan can be enhanced by brain-derived neuronal growth factor, cytokines, exposure to ultraviolet light and steroids". [1]
Как связана наработка Серотонина вне мозга с сексуальным поведением самцов? Заодно ищем слово hormon. Читать также внимательно про мелатонин до полного просветления.
Что такое "длина светового дня" и с чем связано её нарастание надо рассказывать или без урока астрономии обойдёмся? Суточные колебания от годовых поциент отличает?
"первый раз был лет 5 назад" - посмИялсо - значит выше угадал про возраст.
А я угадал про тупизну, тебе хуже. "hormon"... "hormone" может, дебилушко. Дебил не умеет слить достойно: он утверждает, что раз на одной странице английской википедии не написано, значит не гормон. А зайти сюда википидору мозгов не хватает. Ты же английского не знаешь, и не понимаешь, что написанно по ссылке, которую я тебе дал, ну и хуй с тобой - читай буковки на пабмеде не зная языка. Но даже по твоей русской ссылке ясно написано, что днем мелатонин не вырабатывается, и, как следствие, управлять поведением днем он не может - это делает его прекурсор. А концентрация (которая заивисит не от времени жизни соединения - главное в динамике производство/разрушение, но тебе не понять) серотонина с удлиннением дня повышается именно в мозге (из-за понижения количества транспорта), ссылку смотри выше.
О, блджад, поциент просто кончает от собственной злоебучести. Ему даже невдомёк, что при поиске могут специально опускать окончания (чисто чтобы и hormonal попал, если что). Уже на одном этом он готов сделать массу выводов. Однако на вопрос, как серотонин, 90% которого не в мозге нарабатывается, будет преодолевать гемато-энцефалический барьер, небыдло не спешит отвечать, впрочем, как и на остальные вопросы.
Иди дрочи в другое место, тролль! Одно утверждение о концентрациях символизирует... Sapienti sat.
Нам в школе на уроке обмена веществ отличный мужик Александр Николаевич Смирнов рассказывал, что половое поведение программируется тестостероном ещё во время беременности - у самцов он превращается в эстроген и ебашит в моск!!111 И не только. В то время как у самок во это время ещё нихуя нет. Зато есть эстрогенсвязывающий белок, который служит буфером и держит низкую концентрацию эстрогена в крови и тканевой жидкости плода. Поэтому они избегают программирования. При этом, если маленьким самкам в животике у мамы всё-таки накапать на мозги тестостероном, то они по достижении пубертатного возраста начинают ставить раком всё до чего дотягиваются с целью присунуть несуществующий МПХ, т.н. "мужское половое поведение". Это на крысах. Что касается людей, то либидо у них тоже зависит от концентрации тестостерона. Как у мужчин, так и у женщин. Мелатонин тоже играет роль, но, вроде как только, как триггер, который меняет работу молекулярных часов в соответствующих нейронах и половых железах. По крайней мере, бараны придерживаются этой точки зрения и меняют размер семенников в зависимости от длины светового дня, т.е. времени года. Не буду врать, но вроде секесом трахаться они предпочитают зимой. Тащемта всё это вольная копипаста его учебника "Эндокринная регуляция" Авцеёб-кун, поправь меня!
  • В моем городе тысячи институтов, но ни в одном об этом всем ничего не слышали, я гарантирую это. Скажите просто - я люблю - причина только в весне?Или моя пассия действительно прекрасна и нежна, как цветок?
    • Связь с весной отрицать невозможно, но и импринтинг никто не отменял. Точно можно сказать, что это норма!
Она не на самом деле прекрасна и нежна, это просто ты так считаешь. И тебе не похуй, почему ты так считаешь? Какая разница, получай удовольствие.
Вики-таки утверждает, что импринтинг работает на уровне полоролевой идентификации™, а не на уровне привязки к конкретному партнёру.


Здесь ктонебудь может матаново запилить мне, поцчему амфик снимает все последствия т.н. любви? или тут толпа понабижавших ишаков? блять,да хотя-бы ссыль годную киньте, а то хуитка сплошная11

Матаново запи... ох ты ж хоспади... объясняю тебе: если посылка неверна, при наличии идеально верных логических связок мы можем прийти как к верному, так и к неверному выводу.
ЩИТО???77 я спросил блеать спросил, поцчему амфетамины снимают последствия любви? даже поясню, амфик, он тащемто реагирует с серотониновыми рецепторами11 что есть весьма по теме обозначенной выше. т.е. блеать, почему амфетамин снимает с любви? че на нах, версия об острой форме оной самой, как амфетаминовой наркомании верна??777, тогда к чему тупо все сверху все написано?11 помогите разобраться нубу, господа беохимики1010 очень хочется, все блять знать, а то как-то слишком противоречивые (обрывочные) сведения поступают.

P.S.мусье "ох ты ж хоспади..." ебал я ваш экзистенционализм прямовмоск. Где он? как всегда где-то рядом.

категория?

а кстате. Кажись пора уже целый категорию про секс заводить, как на драматике. А то уже достаточно много стотеек накопилось, не вываливать же их всех вручную в ссыклях если есть нормальный механизм шаблона/категории! Все эти ваши фапы, шлики, любови, сексы, девственники и прочая.

согласен aziatkofag 04:00, 13 апреля 2009 (MSD)

а как же Родина

отож хотел доставить, а вы все слайды выпилили... Про (Т)Ромео и Джульетту теперь пейсать?

не, про хуи в разрезе здесь нафиг не надь. Особенно если не уметь как надо вставлять картинки. А про ромеов (и лучше в разрезе) как раз можно, это кстати мыззль, щас напейшу.

Про мочеполовую любовь.

Нужно срочно переименовать эту статью "Любовь" на "Мочеполовую любовь" так как такое название, согласитесь лучше и логичнее раскрывает это понятие. --Марк Маккормак 18:58, 12 апреля 2009 (MSD)

Нетъ. Ибо бред получается и ни один поисковик не найдет.
Евгений, съебите в аншлак
Марк, ну не стыдно, а?

Перенос к тупой пизде

Нахуй надо. Любовь — светлое чувство, к которому надо бы проявить больше уважения. Автары, вряд ли сейчас кто-нить из вас сидел бы и набивал эту хуиту перед компом, если бы один ваш родитель не полюбил другого.

Да здравствует клонирование!
о, вот и сексофаги подтянулись. С светлым, высоким и чистым чуйством, прямо таки еблей на колокольне после бани в полдень. А потом дети появляются. Сами, откуда-то, ВНЕЗАПНО. И ведь, ЧСХ, в интернеты лезут!
Чтобы не было детей надо предохраняться. К.О.
Самый надежный метод предохранения - не ебаца. Г.О.
Но не самый приятный. Кролик-молодожён.
Нахуй влюбленных идиотов с лурка. Нам и так проблем хватает.
Вы так говорите «влюблённый идиот», как будто это что-то плохое.
разумеется да, а что, есть сомнения?
RLHM, это что, ты был на три строчки выше?

Да вообще, тут гонят на любовь те, кому ни разу в жизни никто не давал - ни по любви, ни без. Капитан Очевидность Министр-администратор говорил: "довольно смешно, немного неприлично и очень приятно!". Он так говорил, потому что ему принцесса не дала.

Сперва_добейся, ага. Алсо, всем марш читать FAQ на Antisex.info, там тоже прилично баттхерта, я гарантирую это.
КО хочет напомнить, что межполовая расовая ебля мало относится к сему поражению межушного нервного узла.

Вы так говорите «влюблённый идиот», как будто есть такое явление. Хоть бы кто ссылочку привёл, что любовь обратно кореллирует с интеллектом.

экспериментальный фахт. Как лябовь так мудизм на мудизме, часто прямо таки уровня дарвиновской премии - "достать с неба звезду", ага, и пиздануться при этом с дерева. А уж стратегические мудизмы, подтверждаемые потом, когда лябовь прошла и завяли помидоры, бессмертной фразой "какой же я был(а) дурак/дура!!!!11" - вообще сплошь и рядом. Когда хуй встает - кровь от мозга отливает, это же примитивная гидравлическая связь.
Просто любовь повышает мотивацию, на некоторых это сказывается плачевно. Только эти личности и без любви себя угробили бы, только по другому. Например спились. А ещё (спойлер: любовь и эрекция — разные вещи).
да ну ладно. Жил да был вполне себе персонаж, тянул потихоньку, вдруг пришла к нему лябооофь - и понеслись мудизмы потоком. Уж скольких я таких знаю, в том числе с героическими последствиями, а уж просто признание "ошибок бурной молодости" в виде разводов, напложденных детей-долбоебов с которыми теперь, лет через 15, совершенно непонятно что делать, спущенных в унитаз возможностей и тп - на каждом шагу. Эрекция же от любви недалеко бегает.
Т. е. любовь таки имеет эвоолюционную функцию — она позволяет размножаться не только генетическим долбоёбам.
Истина где-то рядом. По каким признакам индивидуум выбирает себе в качестве обьекта любви другого индивидуума?

привет, школота!

машка из 8а не дала, и ты решил всем показать, какой ты крутой и циничный, высравшись на луркоморье? всем похуй, съеби. Serious Cat 00:53, 13 апреля 2009 (MSD)

Я закончил школу уже почти 6 лет тому назад, тем не менее считаю, что статья прекрасная. Алсо, во всех местах, где стоит "щито", написана чистая правда.
6 лет назад! С ума сойти! Вы, наверное, уже и бреетесь!

Любовь - это класс, получше любых веществ (и для здоровья полезно, в отличии от веществ). А статья написана прыщавым юнцом, которому никто не дает бесплатно.

И отходняки, кстати, терпимые. Да, а торкает нихуёво...
Ви не знаете-таки толку в веществах.

Зато в любви знаем. Ибо закончили школу чуть позжее, чем 6 лет назад. Кстати, товарищ, закончивший ее 6 лет назад (и неоднократно об этом с гордостью заявивший) здорово доставляет. Пиши есчо!

Все это не совсем так. Ваш покорный Анонимус на длительный период времени исключил физический аспект отношений благодаря сабжу.

Это тебя из физ. отношений исключили, наивный.
I lol'd :D

Рак? В моем Уютненьком?

Подобных "авторов" надо подвергать эвтаназии в их нынешнем возрасте - дорепродуктивном - дабы не размножались. Это не просто высер, это что-то настолько феерическое...дыхота ссытся от зависти, суплизер нервно курит в сторонке.

Ха. Работает, епт! Вечером может еще добавлю, посмотрим по настроению. Да, сразу шоп понятно было, афтар ни разу не школьнег. А размножаться факт, не собирается - это для вас, быдла, ебстись с свешенным на сторону от щастя языком и потом умильно глядеть на получившееся повторение будляка в будущее.
Хгг... ебанутое трололо ебанутое, ага.

Эту статью даже удалять нельзя, настолько этот щедевр превышает всё ебанутое, что мне доводилось видеть в интернетах и IRL. Стоило бы заморозить на наиболее совершенной стадии как иллюстрацию к статье "Сферический высер спермотоксикозного быдлошкольника" и переместить в музей. Подозреваю ковровое говнометание в обсуждении - и оно того стоит --Чубчик 03:12, 13 апреля 2009 (MSD)

feel butthurt?
butthurt - звук твоего раздолбанного очка когда в него входит хуй калибром чуть меньше миномета --Чубчик 04:04, 13 апреля 2009 (MSD)
Какие у тебя интересные эротические фантазии. Может быть, тебе стоит смотреть поменьше гей-порно?

Поддерживаю, невозбранно оставить, с указанием на то, что автор тролль, лжец и девсвенник

Аноны, еб вашу мать! Вы забыли чтоли? Ничего святого нет. И это блять закон. А посему хватит писать хуиту в стиле "любоф этта так прекрассна" (обязательно сложив губки бантиком и смотреть блаженным взглядом в потолок) и займитесь чем-нибудь полезным. Пиздец читать кстрочки типа "автор - спермотоксикозный школьник которому не дают девки". Своим поведением вы напоминаете стадо тупых пезд.
Идите нахуй, троллинг - нихуя не полезно
прекрасным можеть быть всё, что угодно. например запах напалма по утрам. надо бы забецать отдельную плашку !холивор-джихад-паход_крестом! а всё же забавно, что святая вайна на лурке ийдёт исключительно по педизначемым темам. Любовь, спорт, Высоцкий и т.п. К такому сабжу нельзя быть равнодушным. Разве, что если понял смысл сабжа. Тагда не летит бананавая кожура с помётом, сидишь с попкорном и наслаждаешся.
Да, ничего святого нет, никто из Анонов и не спорит. А значит, аффтару статьи ничто не мешает быть спермотоксикозным школьником, которому не дают, desu. В конце концов, здесь таких - минимум треть

А вы думали плашкоебы - школьники?

А вот нихуя. Пришли серьезные камрады и повесили плашек и {{ЩИТО}}[1]


Ща начнётся война правок со своими плашками. Написано же статья хорошая, годная, засуньте себе свои плашки по поводу что аффтары высера ничего не понимают в любви в...

А мне похуй, что там написано (с)

RLHM, ау!

RLHM, ну где же ты, когда ты нужен? Эту статью нужно переписать именно в твоем фирменном стиле, с тоннами НЕНАВИСТИ и мизантропии. А имаче зачем она здесь?

историю правок не умеешь смотреть?

а зачем картинку из Ре-Аниматора выпилили ?

ту, где баба из разных кусков сердце из себя вырывает... и какую-то серую фигню повесили..

Так надо, эстетика и красота видетели. И вообще вместо того что бы тут устраивать бессмысленный срач а-ля Двач, помог бы лучше с допиливанием этой статьй, а то всем миром (Луркоморьем) трудимся, а кошерного, годного результата никак достичь не удается. --Марк Маккормак 08:50, 13 апреля 2009 (MSD)

Ну совсем блять ебанулись

Subj. Уберите это отсюда, а то какой-то баттхерт в чистом виде. Будет, что сказать по теме lm - тогда и статью соорудим..

Хуита by школота. Впиздень. Быстро. Решительно.

да ладно статья неплохая, но слишком сильная концентрация ненависти убивает лулзы.

пионэры, я с вас пруся

нипадеццки. Уже целая толпа камментов и плашек в духе "афтар ты щкольнег, у тебя еще муди не отросли, то ли дело у нас!". Звон от размахиваемых мудей - как на колокольне. Эх, бля, вот стерла Кровавая Одменестрация в свое время стодью про седые муди, а ведь прямая же к ней иллюстрация нарисовалась, ну просто вакуумно кристаллизованная!

убейся. Пионеры & Седые мудни — взаимоисключающие параграфы. Мугдаггг.
Нет. Седые мудни не сидят в обсуждениях на /lm/. Остаются пионеры, косящие под них.
мудило епт. В том и дело, что набижали пионеры мудозвоны искренне уверенный что они-то Настоящие Взрослые Самцы, ибо у них (вас) уже отросло и опухло. И они (вы) Поняли Великую Истину, а все остальные значит просто еще не опухли, вот и не понимают. Ну говорю ж, зря про седомудие выпилили. Я там специально отмечал почему оно в интернетах не применяется - тут легко и ненапряжно можно нарваться не на пионера на 5 лет младше (и радостно его чморить), а на натурального заседенелого старца вдвое старше. Бе-бе-бе.

Вассерман

Народ, неужели вы не видите, что статья дело потных ручек Онотоле?! Создать отдельную плашку и раздел «ОНОТОЛЕ НАСТУПАЕТ НА /lm/».\

Абыжаишь. Я гораздо кр00че какого-то там онотоле. У мене есть шкурка с карманом даже на спине, так-то!RLHM 14:24, 14 апреля 2009 (MSD)
Хм, мосье еще и дважды девственник?
Онотоле, так это ж у вас и есть на спинке кармашег! Палитесь, палитесь, мой забавный очкастый друг.
это только евреем бывают дважды
Не просто-таки евреем, а заслуженным евреем, и не просто так, а Советсткого Союза. Это же две большие разницы

Онотоле потомственный девственник, или вы ничего не знаете про Онотоле.

дискасс - сюда

Любовь придумали ГСМы, чтобы не учить матан.

Опять битард прочитав Протопопова радостно бежит сообщать весть, что все мужики козлы, а бабы дуры. Это так, но естественный отбор в отношении человека разумного работает совсем в другую сторону, потому что так получилось, что беспомощное детство у человека занимало треть жизни, а теперь у некоторых не прекращается никогда. Поэтому потомство тех, кто ебется ни на секунду не задумываясь быстро мрет от клея на вокзалах (или спивается до бесплодия, who cares), а те, кто о детях хоть как-то заботится имеет шанс остаться в эволюции. Алсо не надо забывать, что отрезок в 1000 лет для эволюции достаточно мал.

Все что выше и ниже - пидарасня. Да, ребенок быдлодолбоеба (не совсем уж последнего разбора, не вокзального бомжа, а просто представителя интеллектуального большинства) в 50% случаев сдохнет быстро... но что такое быстро? 30 лет (а этой цифры легко достигают и негры в Африке, в этой же стране долбоебы в среднем живут 50, см статистику)? Так за это время он еще троих родит, начав еще с восьмого класса, по залету после дискотеки. А в африках и десятерых. Таких же, разумеется, как и родитель. В то время как имеющий моск а не только муди - родит одного и в 35, когда самка вконец этот моск проебет. На крайняк двоих. Из которых еще с огромной вероятностью все равно те же долбоебы и получатся. Вот вам и естественный отбор по количеству быдла в популяции. А то что быдло будет не только трахаться и плодиться, но еще и пить, курить, шмаляться и долбоебствовать - то Матери Природе как бэ недоступно, она за пару сотен лет (когда начала действовать идея что даже самое поледнее чмо это звучит типа горденько и должно быть спасаемо, правоиметь и тд) действительно ничего даже заметить не успевает, вот и нет никакого отбора по этим признакам.
Типа ненавидишь гуммунитариев, а сам пишешь хуйню, которая на одних фантазиях держится, основанных на тупом инстинкте сокращения численности при перенаселенности.
Во-первых, интеллект в основном передается по половой X хромосоме, поэтому фенотип быдлоотца (равно как и небыдло) роли не играет - у него могут родиться дети-гении и не-гении, зависит от того, что у матери (у которой их две, поэтому решает рандом). Во-вторых уменьшение рождаемости зависит не от интеллекта, а от уровня жизни. У 95% быдла в России точно так же мало детей, а быдло в Калифорнии рождает в 35 в не засимости от ума, и не надо пиздеть. В Индии люди не тупые, а обыкновенные. Человечество упортербляет вещества так долго, что матери природе все доступно.Только один хрен отрезок в 200 лет для эволюции вообще ничто. С этим фашисты очень сильно лажают. Даже если принципиально будут отстреливать RLHM'ов умных в течение нескольких поколений не изменится нихуя, потому что нет ничего в них уникального, в этом рандоме генов. А тренд в целом направлен на отсекание откровенно тупых, поэтому тысяч за 10 лет средний IQ еще немного вырастет.
Хуита-с. Сравниваешь Аляску с Папуасией, гуммунитарий и есть. Сравнивать имеет смысл при изменении одного параметра (быдластости) а не сразу двух (быдластость + место проживания). Соответственно и получается - быдло тут и редкие мозгообладатели тут (да и в америках тоже), ну и кто бодрее плодится? Статистически? Причем поросят в год от одной коровы, а не только поросят от коровы вообще? При этом сильные различия в быдластости (чюрки и прочие нигры) еще и обеспечивают перевес больше чем территориальная разница, в нигростанах что ни корова - вокруг толпа поросят, отчего население даже спидом не сократить, не то что каким-то там голодом. И повышеие уровня жизни, кстати, тоже влияет весьма косвенно - возьми чюрку, посади в Маськву, дай денег, что будет делать? Плодиться как баран. Вот во втором поколении, если уже скажется (щас два раза, ага) образование, культура, появится понимание что кроме заведения детей от бааальшой лубви и примитивного кормления еще нехуево бы их растить, воспитывать, обучать и пр - уже может плождаемость сокращаться. А насчет отбора... Гениев в быдлообществах не отстреливают, их просто топят в очке еще в детстве. В мутном потоке быдлоговно. Ну представь что в нигростане родился очередной (потенциальный) Эйнштейн (...просто черный был еврей...) - что с ним будет? В лучшем случае не сдохнет и будет каким-нибудь там школьным учителем, крутить ручку у нотебука за 100 баксов. Но обычно будет просто забит ногами еще в первом классе, ибо вумный больно, тут таких не любят. Да и рождаются эти гении в общем-то исключиетлньо случайно, есть корреляции с общим уровнем но непринципиальные. А вот когда идет разговор о тех 5% которые не 95%, то тут уже интереснее. Если они плодятся вдвое меньше (ребенков пер баппу) а живут всего в полтора раза дольше (что нириально, например для этой страны средняя 75 против 50 - недостижима если быдло не отстреливать специально) то их доля в нороте падает в полтора раза за поколение, даже без учета скорости плождения, рожания в 30-35 а не в 18-20. Да, и насчет генотипа - учи математику, гуммунетарий, епт. Если отец мудак а мать полудура (Xx), то половина сыновей автоматически будут мудаками, а дочери полудурами все поголовно, что и передаст мудизм в следующее поколение. Среднее количество "умных" генов в популяции само по себе неизменно при любом распределении, если не действует какой-либо отбор. Но так как он действует, см выше, мудаки плодятся статистически больше (повторяем, пер баппу! то есть воспроизведение в следующем поколении!) то их доля и увеличивается.
Прочитай мое последнее предложение. Тренд идет на то, чтобы не плодился низ. Тупой даже на быдлодискотеке телку не снимет. За счет этого человечество медленно умнеет. Учи сам математику, фантазер. Привел неполную хуйню. Для равного счета нужно брать набор из 2-х мужиков x и X и 4-х бап xx xX Xx и XX. Сам пишешь, что во втором поколении распределение не изменится. Но если добавить еще то, что животные имеют наглость выбирать партнера (если моделировать большое число признаков, то при IQ меньше какого-то мужику не светит ничего и никогда), то в итоге получается мееедленное увеличение количества набора умных генов. Ты не понимаешь сути, что не мудаки плодятся статистически больше, а середина кривой. Те, кто мужики у кого интеллект выше (которые сами по себе рандомщики как баскетболисты и особой роли в генофонде не играют) имеют какой-то шанс плодиться, у кого ниже - не имеют вообще. Диссертации по направлению отбора не просто так пишут, и не надо пиздеть, что там гуммунитарии сидят, это все моделируется, было бы интересно - изучал бы, а не строил теории а-ля математик фоменко в истории (например, долгое время возникали споры из-за альтруизма, который по законам естественного отбора должен был давно исчезнуть, но не так давно объяснили, что это не так вроде бы из-за группового отбора). По поводу гениев в толчке это фантазии тех, кого в толчок опускали. Гаррипоттер со скиллом "квантовая механика", но совсем без скилла "пиздеж" или "физкультура" это редкость, причем редкость инвалидная и обречена вымирать, и не надо выставлять всех гениев такими, просто это любимый тип тупых задротов, которым нужно хоть как-то оправдывать то, что они тупое никому не нужное говно.
хуита-с. Тупой прекрасно снимет страшную бабу на дискотеке, оба нажрутся, и готово - залет и щастливое семейство. Даже самые большие мудаки вполне находят кого епсти, да, страшная и тупая - но ведь ДАЕТ! Отбора по интеллекту в лучшем случае нет, в худшем - отрицательный (чем тупее тем быстрее и результативнее в плане плождения). И вообще, не то что при низком ик, а самые натуральные олигофрены, медицинские, из дурки, немного подлеченные-обученные ложку не в ухо нести, и выпущеные под присмотр, и те плодятся, от таких же дур рожают совсем уж полных дебилов. Видишь ли в чем дело, для плождения моск нафиг не нужен, это и червю-планарии доступно, а уж высшие животные (какой ик у свиньи или кота?) так вообще проявляют всю гамму чуйств при еппле. Вот и получается что есть общий фон плождения по обществу (меняется от страны к стране, определяется массой причин от экономики до традиций, да и внутри стран по социумам тоже), который как раз и составляет среднее ожидание для 95%. А оставшиеся 5% в современном обществе оказываются НИЖЕ этого фона. Ибо сначала задумываются, типа откладывают, есть более интересные занятия, а потом и забивают на это дело вообще. Да, поттеры в толчке - это, увы, рыальность. Именно что обреченная вымирать. Не поголовно, конечно, кто-то выезжает на пиздеже, кто-то на пиздюлях (квантмех с физкультурой совместим слабо, кстати, просто по недостатку времени), большинство удачно проскакивает на отсутствии необходимости социализации с окружающим быдлом - но это же статистика. Большинство так и тонет, обыдляется разными способами, свихивается или спивается. Детектирую что ты просто с настоящими поттерами не пересекался вовсе.
Нет, даже не самые большие дебилы имеют очень мало шансов. Во-первых страшных и тупых баб значительно меньше, чем страшных и тупых мужиков из-за того, что дисперсия у баб меньше с тем же матожиданием (в модели выше мир полон полудурами с хХ, а дур хх меньше в два раза, как и ХХ). Ну давалка древнейшей профессии конечно может всем давать и потрахаться дебилу можно найти с кем, но количество детей у нее будет ограничено, а с доступными абортами стремится к минимуму. Во-вторых бабы разборчивее в несколько раз. Конечно, для человека с IQ 130 человек с IQ 90 может быть мегатупым уебаном (ниже среднего все-таки), но он средний и из него получится хороший сантехник, гг. А вот с IQ 70 вымрет. Ну за сто тысяч лет, конечно, но эволюция она вообще для слоупоков. В целом такая теория как у тебя может быть, но она не работает как не работает теория о флогистоне, хотя может выглядеть самоочевидной.
опять хуита. Страшных и тупых бапп ровно столько же, те же 95%. Плюс - КАЖДАЯ (99.999...девяток добавить по вкуу) баппа, даже самая страшная, будет искать себе ебаря, хоть какого-нибудь, при том что страшность увеличивается а дурость как минимум не падает, и рожать детей - ей же НАДО ребенков. Так что найдет и родит. Про дур и полудур - это рецессив, поэтому по проявлению оба варианта дуры. Иначе бы тут от умных бапп деваться было бы некуда. Да, и сантехники их обезьян получаются все равно хуевые, даже в унитазном деле надо соображать что делать, а не просто делать как всегда. Но вот крутильщик гайки на конвейере, а в прошлом крутильщих коровьих хвостов, вполне ничего, намана, цивилизация себе на погибель придумала способ использования и воспроизводства даже самых полных дебилов, узкую специализацию в ограниченном числе простых навыков.
"Страшных и тупых бапп ровно столько же, те же 95%" - типичное мышление гуммунитария. Субъективизм. Если это так, меняй критерии красоты и ума, потому что ты пытаешься мерить в метрах то, что нужно мерять сантиметрами. Ну средний IQ у человечества 100, а не 190, хоть усрись. Раньше был меньше, будет больше. С другими критериями ума то же. Бабы не неумные, бабы имеют меньшую дисперсию при таком же матожидании, что следует из генетики и доказывается статистикой. Про то, что из 95% только крутильщики гаек получатся тот же гуманитарный субъективизм. Цивилизация рождена не небыдлом, это чисто социальная быдлохрень, поэтому не надо рассуждать о погибели.
Опять хуита. Причем не просто гуммунетарная а злостно. "нам не нравится результат - значит будем менять шкалу!". Да, средний ик у человечества ноль, если не отрицательный. Да, 95% населения - полные идиоты. Да, средняя баба (хоть медианно хоть квадратично, все равно) - страшная дура. Да, средний муддык - козел безрогий. Ужос, ужос, как страшно жыть, надо немедленно менять шкалу! Это не козлы а козлятки, веселые и игристые, это не что-то соображающий индивидуй а ебанутый выродок, да здравствует Нормальный Человек, ура товарищи. Вот так быдло и выигрывает гонку, как только его выпустили из загона. Щас оно разнесет эту цивилизацию и все поедет по второму кругу, опять быдло - в загон хвосты крутить и дохнуть в 30 лет, а цивилизация и права человека только немногочисленным человекам. Боюсь правда что не поможет, опять вылезет небыдло с теми же идеями и все начнется снова. Но мне будет уже похуй.
Надо менять. Не то что человечества подходящего под твои критерии нет, ни одного человека нет с такими критериями, в том числе мифических 100%-95%. Ну вообще нихуя, тогда какой смысл искать где-то быдло-небыдло-гениев-хуениев, если их по твоим критерием существоать не может - средний ик у человечества 0 же.
Зачастую поттер имеет не гениальный интеллект, но чуть выше среднего, хуевое здоровье, из-за которого задрачиваются тонны книг, в итоге при медленном процессоре (который не дает социализироваться) мы имеем здоровенное ЧСВ. В итоге быдло с таким же IQ, но нормальным здоровьем, поэтому малыми знаниями, его ненавидит именно за непробиваемую тупизну с непробиваемым же ЧСВ. Настоящие гении, если посмотреть биографию, если задрачивают тонны книг, имеют нормальный процессор головного мозга и поэтому легко социализируются для нужного уровня (управлять быдлом вообще легко), чтобы чуваки с психологическими проблемами не топили в толчке.
это не поттер а так, хуита. Небыдло вульгарис. Нормальные же гении социализироваться не могут в принципе, ну то есть они с быдлом просто в перпендикулярных плоскостях находятся. Зато и не особенно парятся по этому поводу, быдлоодноклассники не берут в компанию (ну то есть берут только на место омеги)? ну и что, оно ему надо?
Да вот именно, что типичный поттер - небыдлохуита. Почитаешь автобиографию гения - нету бессильной злобы на сверстников, потому что социализироваться никаких проблем у гения нет, есть только у быдлопоттера с намеком на гениальность (которой нет, а есть гормональный дисбаланс). Ну есть перельманы конечно, но они в меньшинстве и всегда в нем будут, как люди ростом в 3 метра с больной щитовидкой.
настоящий гений, повторюсь, просто НЕ социализируется с быдлом, не пробивается в стайной иерархии и не страдает от того что его место получается у параши - вверх лезут Настоящие Самцы, только что с пальмы. Ему это нахуй не надь. А в более познем возрасте, когда он уже не поттер задроченый а целый лауреат и прочее, он уже не социализируется а просто рулит (ну или уходит в ебанутые прохфессоры и тоже на общество ему насрать) ввиду собственной ценности, кто продолжает считать что этот ебанутый омега потому что воттку не пьет и хвостом разноцветным не машет - тот остается без него, без его возможностей, на чем и огребает.
Ваша фамилия не Джон Гальт случайно?
Страшные и тупые бабы имеют, как ни странно, больше шансов произвести потомство. Тупо из-за того, что легче идут на секас. В то время как умные и красивые выдрачиваются до посинения, требуя от самца постоянных "доказательств БОЛЬШОЙ И ЧИСТОЙ ЛЮБВИ", цветов-шоколадок-бабла-прогулок под луной и так далее, пусть даже зуд в песде по причине лютого недоёба сводит с ума, тупой и страшной достаточно лишь найти самца(путь даже быдлана и/или дебила), слегка выпить с ним и раздвинуть ноги. Мозгами правит инстинкт размножения, а благодаря тупости нет заморочек по поводу "А любит ли?" или "Сможет ли обеспечить должным образом?".
Про баб речи нет, потому что бабы не участвуют в половом отборе (речь была о том, что страшных и тупых баб меньше, чем страшных и тупых мужиков из-за разной дисперсии, и поэтому тупому мужику вообще нет шансов на потомство - его жена наебет и он будет растить детей соседа чуть умнее). У всех баб шанс на потомство один и тот же и равен здоровью, даже если красивая подождет на пару лет больше (на самом деле ждать не будет), разница только в количестве выбора - у красивой есть из чего выбирать, у страшной тоже есть, но на порядок меньше. Ты путаешь инстинкты размножения мужиков и баб, они сильно разные. Инстинкт как раз и дает заморочки типа "А любит ли?", и зависимость от количеством ума тут скорее обратная - чем умнее, тем меньше инстинктивных заморочек. Но точно не прямая.
опять хуйня-с, как минимум для европейского общества. Именно баппы и ведут половой отбор, так что будь скромнее и встань ближе к писсуару. Именно баппа решает. Да, и дети будут не от умного соседа а от более самцового, более пронырливого, более пышнохвостого, много есть вариантов - но уж никак не от более умного. И выбор ровно обратный, у страшной баппы выбор как раз гораздо шире, ибо из 95%. Ей похуй, прынца ей все равно не светит, поэтому любой козел из местного пту рассматривается как рыальный кандидат. Для умной же и красивой птушники не катят по определению, а прынцев все равно мало и на всех их не хватает. И про инстинкт ну просто хуйня. Интеллект дает заморочки "есть денег, как скоро кинет, какой из него отец и воспитатель" и тп и тд. Инстинкт такими многочисленными и сложными вопросами просто не заморачивается, "лябоооофь!" и понеслась.
Очевидно же, что ведут, но не учавствуют в нем. Я и написал, не учавствуют. Отбираются как раз мужики, в этом и суть разделения полов, а баба всегда кого-нибудь найдет. У страшной (очень), но умной бабы выбор уже - критерии высокие, но она нахуй никому не нужна. С возрастом критерии снизятся и она все-таки кого-нибудь себе найдет. У страшной (очень) и неумной (очень, причем нахуй должны быть снесены инстинкты чем-то вроде веществ) бабы выбор действительно шире, как ты пишешь, но сама такая баба штука редкая, потому что бабы средние не только генетически, но еще в голове прописано быть как все. Редкая это не значит, что в городе не найдешь - при населении даже в 10000 это чуть более, чем дохуя, но думать так субъективизм, потому что нормальных бап еще больше, но они незаметны. N.B. под красотой и умом имеются в виду очень средние параметры, которые перельману со стажем может умом и не будут являться, но тем не менее. Пронырливость весьма зависит от наличия ума. Во всяком случае, быть пронырой занятие не для совсем безмозглых. Фактически, выбор идет по минимуму - существует определенный набор первобытных признаков типа самцовости, красоты, чувста юмора, небыдловатости, инфантильности и прочего, если что-то подходит (функцию от этих параметров конечно не найдешь) - моментально просыпается "лябоооофь!" и дальше мозг работает на подгонку остального в этой совсем нечеткой логике. Минимум. Поэтому нет шанса у имбецила, даже если у него яйца размером с кулак. Поэтому нет шанса у человека совсем без яиц, даже если он мегаинтеллектуал, но не потому что он умный, а потому что яиц нет. Это правило минимумов обеспечивает стабильный сбалансированный направленный отбор, если бы отбор шел, к примеру, только на интеллект, то человечество вымерло бы какой-нибудь от шизофрении очень давно. Абзац. Ты слишком веришь в интеллектуальных бап. У них "лябоооофь!" точно так же крышу сносит нахуй, и от интеллекта ничего не остается. Т.е. рассуждать они могут достаточно здраво, но недолго, типа "-какой из него отец и воспитатель? -хороший -заебись" или "-какой из него отец и воспитатель? -хуевый -плохо, но я его люблю". Рассуждений дохуя, результат один. Мудрость вида гг.
Тупые долбоебы блять. Тут не слова про любовь! Больше книжек читайте, придурки.
Ну так расскажи о любви так, чтобы нельзя было заменить на слово MDMA.
До нас рассказали классики. Go to LINK, man.
То есть ты для познания мира используешь художественную литературу? У меня для тебя плохие новости.
Нет, художественную литературу я использую как некую эталонную меру. На счет познания мира — щито мне познавать-то? Девущке у мя есть, любимая, между прочем, красивая, умная, три года вместе душа в душу. И хуле воще о чем статья-то и разгон тогда?
Успешный лидер метал группы детектед. Никогда ничего не познавай. Не надо знать, почему люди ведут себя именно так. Слово интинкт забудь, гормон - тем более, ведь это все ничто по сравнению с полетами души и свободы воли. Продолжай как есть. Только бросай редактировать /lm/. Тебе здесь нечего делать, потому что ты способен только вешать плашечки, картиночки и менять - на —. Уходи.
«Успешный лидер метал группы детектед» — Нет, я не лидер метолл группы, я приходящий музыкант-скрипач в нескольких коллективах, вполне-таки горжусь этим. «Никогда ничего не поз...бла-бла-бла...уши и свободы воли» — Конечно, инстинкты и гормоны играют огромную роль... Но мне тебя жаль, если ты, когда нежно целуешь или обнимаешь любимого человека, задумываешься об этом. На счет моего присутствия на этом сайте — ты кто такой вообще, чтобы мне указывать, ебаный Анонимус?
музыганд, епт. Адназначна. Клиника.
А щито ты имеешь против музыгантов?! Вася из 9а уебал гитаркой по башке после школы во дворе?!
ADDED: «только вешать плашечки, картиночки и менять - на —» — Создание и 70% статьи хип-хоп моя работа, на подходе еще несколько статей. Так что не воняй.
Три абзаца и старательное стирание плашек это 70% статьи? Лол. Да там все переписано давно, потому что "ваша статья говно, вы ничего не понимаете в хип-хоп". Впрочем, она все равно унылая и ничего с этим сделать нельзя.
Так можно заявить про любую из подобных тем, не относящихся к заданной теме Лурка. Мы отошли от сабжа — нахуй вообще нужна эта статья, если она пытается донести до людей хуету типа — «Любовь — химия, а человечеству лучше выпелить себя нахуй»? Щито за нелюбовь к людям? Щито за непонятное фетишисткое демонстрирование миру комплекса школьника?
лолшто?! На моем /lm/ говорят про нелюбовь к людям так, как будто в этом есть хоть что-то плохое?! СВАЛИ ОТСЮДА, БЛЯДЬ!!!
Эээ… ТВОЕМ Лурке? пиздец. Вот это мания величия. Твой, так забань мою учетку, ебаный Анонимус, забань ip. ДА! ГОВОРИТЬ О ЛЮДЯХ ПЛОХО — ЭТО ПЛОХО, прости за каламбур. Ты сам человек, который даже уебавшись об стену (а следует), не изменит своей человеческой сущности, к глубокому сожалению, конечно.
Все давно знают, что /lm/ - раздел двача (который сейчас закрыли от неймфагов) и принадлежит анонам. Администрация не более, чем фейк и все записи от нее пишутся группой троллей, форсящих ББПЕ. Тебя не банят исключительно ради лулзов.
Пусть-будет-так, о-великий-анонимус *голосом пгмнутого праведника* ^^ Трачу на всю эту хуэту время тоже исключительно ради лулзов. Все щасливы, каваи, мир, добро. НО! Даже если анонимус уебеца головой об стену (а следует, ага), то он все равно останется человеком, к сожалению. Прикинь, магия.
Вот именно, что я человек со всей этой химией в голове. А ты, видимо, нет. Кстати, иди правку откатывай, пора уже.
Какой накал, какой непредсказуемый поворот событий! Никто не ожидал! ОН ЧЕЛОВЕК! Смотрите-ка... Ты не ответил на вопрос. Допустим, у тебя есть любимый человек (этакое ОНО), ты подходишь к нему, обнимаешь и говоришь — «Ух ты бляя! Дорогая, ты доставила мне порцию фенилэтиленамина!»?
Лол, эти слова забавно звучат, потому что фенэтиламины - класс психоделиков. Она скажет, что таблетки подогнала реально пиздатые. И примерно такое было ИРЛ. А если серьезно, то ты заметишь в статье указание, что вещественную природу имеет любая доставляющая деятельность, в том числе еда, музыка и прочее, и вообще любовь к химии сводить нельзя (это инстинкт, но никто не говорит, что это что-то плохое, плохо оправдание мудацких поступков и создание быдлопесен о любви). Перечитай раза три раза первые два предложения в абзаце про вещества. То, что ты среагировал на эти нейтральные слова - твой личный баттхерт.
«Она скажет, что таблетки подогнала реально пиздатые. И примерно такое было ИРЛ» — Мухоха! Здорове умные детки будут, 100%. Ладно, ладно, я согласен с тем, что статья исключительно про вещественную (в смысле веществ) сторону любви, но считаю, что статья раскрывает вещественную сторону (в смысле веществ) любви, достаточно точно описывает сценарии развития, но думаю, что следует отозваться об эффекте данных хим. реакций не только отрицательно (вся статья, видно, имеет темно-готичное настроение), но и привести как можно больше годных положительных примеров развития сабжа, дать ссылки на примеры в литературе (да-да, надо), в конце концов. Вообще можно разделить примеры на вин, фейл и драму, сказать о том, что все имеет место, но нужно стремиться к лучшему. Вообще добавить 9000 любви и обожания ИМХО. Вечером попробую представить свои правки, коли время будет.
Мудилы тут спорящие можете проследовать к херам, статья унылая, с педивикии скопипастить было бы уместней. Либо удалить к херам, либо привести к годности для Лурка и прочтения аноном для достижения пацтола, а не для поиска Смысла и развития уныния, или мыслей типа "всё - долбоебизм и все влюбленные - далбаебы"
ооо, опять пионэры подтянулись. С лулзами и их высшей формой буагагашечками пацтолом всем офисом. Это все пишется как раз для развития мыслей, ибо все остальное как раз и ведет к тому самому говенному унынию так бодро затапливающему всю планету в последнее время.
Лучи света тебе, неизвестный.
Вы все говно 13:11, 2 июня 2009 (MSD)


Тихо охуеваю. Сравнивать абстрактное понятие и физическую близость - равно как сравнивать запах пизды и звук от пролетающего на сверхзвуке истребителя. Слышать после каждой бурной ночи ставшее уже стандартным "я люблю тебя!!!!!111" уже давно вошло в привычку. Любить можно своего ребенка, своих родителей, человека, с которым ты прожил с десяток лет. Но не смазливую блядь, которая пару раз раздвинула ноги. Это - привязанность, зависимость, но не любовь.

добро пожаловать в 21й век, сексуальную рывалуцию и светлое будущее.
Хуле, я уже давно перестал обращать на это внимание. Фраза "я люблю тебя" для меня такой же комплимент, как скажем, "у тебя красивые волосы". Да и потом, какой смысл петь серенады у принцессы под окнами (утрирую), когда можно затащить в койку точно такую же "единственную и неповторимую", тупо угостив ее мартини и полюбовавшись с ней закатом?

еще видево

реквестирую добавить в статью или в ссылки к ней выступление (87 года выпуска) чорного RHLM Эдди Мэрфи:

http://www.youtube.com/watch?v=ryPDu8ieR_I&eurl=http%3A%2F%2Fvoffka%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Хо!

...Вальс на костях
Под шелест снежинок
Мы молча танцуем
Вокруг костра.
Вся эта музыка
Звезд зимней ночью
Звучит только лишь для тебя!
Таки да.

Хуевая статья (Отзыв 17 летнего лжеца, тролля и девственника)

Вы тут на лурке совсем чтоли ебанулись, в эту статью заходят влюбленные хикки или просто неудачники, которые до сих пор верят в это светлое чувство, которым только приехал очередной вагон тоски и уныния и они хотят почитать, как бороться с этой хуетой, отзывы таких же неудачников. НАМ НЕ НУЖНО ЧТОБЫ ВЫ ПИСАЛИ ЧТО, LOVE-STINKS МЫ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕМ В ГЛУБИНЕ ДУШИ, МЫ ХОТИМ ЩАСТЯЯЯЯЯ!!!

Вы все умрете

Ну очень хуевая статья - количество лулзов настолько непропорционально количеству НЕНАВИСТИ что батхерт наступает не от сути статьи а от формы изложения. Всем авторам срочно построится у биореактора. ваш Д'Артаньян.

Автор не упомянул, что самцам брак таки тоже приносит профит, так как женившись, он имеет право с ней спать, а значит и самому размножится, а не только чужие гены ростить. А если самка и дальше в подоле приносит альфят - можно и камнями закидать ее всем селом. При полном фрилаве все дети были бы от альф, к чему мы сейчас и движемся. Для самки брак больше не равен выживанию, вот и есть прорва чуваков с 4-мя детьми от разных баб, и прорва задротов, дрочащих у монитора, вместо того, чтобы передавать свои драгоценные задроские гены потомству, при помощи заботливо подобранной родителями женушки.

Зачем так?

A.L.I.C.E. считат иначе: ALICE: Sometimes I think love is just a biological urge. Other times it seems like a spiritual quality. Love, unlike energy or matter, seems limitless.

Однобокая статья. Поэтому хуёвая.Любовь при удачном стечении обстоятельств-это не просто инстинкт продления рода, а невозбранный способ извлечения гешефта в виде халявных эндогенных опиоидов, дофамина и серотонина. Состояние сильное,вставляющее и неповторимое, за счёт адского коктейля из медиаторов, бушующего в мозгу.Особенно, если это первая любовь. В этом случае ещё добавляется нейрональный импринтинг тысяч нейронов: за каждым из них закрепляется свой профиль синаптических контактов. И потом эти нейроны будут влиять на выбор твоей следующей девушки,и на твоё поведение с ней. Нам рассказывали, что импринтинг происходит при любом первичном удовлетворении любой потребности. Это в общем-то и так знали "Плохое начало-не к доброму концу", как говорится...Зато теперь это находит научное обоснование:)
Все рассуждения на тему "удачной и единственной любви" сильно напоминают сферического коня в вакууме. - скептик-кун
Почему единственной?Просто первая любовь-самая сильная,нет? Веллер в одной из своих книжек писал, что человек стремится испытать все возможные ощущения. И чем больше их было, и чем они были сильней и разнообразней - тем лучше. Народ поддерживает:"Жизнь надо прожить так,чтобы рассказать было стыдно, а вспомнить-приятно". И любовь по силе ощущения будет, если не на первом месте, то в первой десятке точно. Не знаю,насколько правильно он определил смысл жизни, но даже крысе присуще исследовательское поведение. А у человека оно вообще неизмеримо сильнее, поэтому поиск приключений на свою жопу - это инстинкт. Правда, все хотят, чтобы ощущений со знаком "+" было больше, чем ощущений со знаком "-", поэтому ищутся именно положительные ощущения. А вот если человека лишить способности радоваться, что можно видеть, например, у героиновых наркоманов, то он долго не проживёт. А те единицы, которые еще не приняли ислам, живут на фоне постоянной дисфории, т.е. в аду.

И вот нахуя этот срач? Не нравится - не хавай, делов-то. Прошелся путем долбоеба - наделал детей тупой пизде, каг чезный чилавек женился, и ангстишь - нахуй, нахуй. Не получилось, не понравилось, зарекся - нахуй, нахуй. Столько пиздежа про "упущенные в браке возможности для жизни и бла-бла" - хуле ты ещё тут, анон? Пиздуй их реализовать. Напоминает статью про небыдло - вещества один раз краем глаза увидел, а срач на неделю про "какой был охуенный приход". Съеби в свой бложик, и там излагай свои "объективные мысли". Нет лулзов.

Лулзовъ НѢтъ! Автор написал неплохую статью, но написал, с точки зрения, что во всём виноваты ни разу не жиды, а ВНЕЗАПНО бабы! Автор написал про писателей мудаков, которые воспевают любовь, а про то, что в конце утопилась в конце и на рельсы легла-таки баба, забыл. Опять же любовь придумали бабы! А то, что они сами нехуя не понимают, что делать и как мужика приручить - так это всё неправда, 6 миллионов жидов и гуманоид Алёшенька. Ещё автор напейсал, что от шимпонзе мы отличаемся по генотипу на чуть менее, чем нихуя процентов, забыв при том, что от дождевого червя мы тоже-таки особо не отличаемся.Вообще в интернтах есть много мест, где Офисный планктон может жаловаться на свои проблемы с ТП, Луркмор же - прибежище школия, троллей и личностей с тонкой душевной организацией Также прозреваю, что автор ест говно.

Про детей

Спиногрызы - не спиногрызы. Но в страрости и немощи они единственное, на что надо расситывать. По признанию педагогов, семья больше всего влияет на воспитание человека: поэтому, если дитё оказалось моральным уродом, то пинять можно только на себя.

«пИнять»? Школьница, уходи, тебе мама с папой на НГ ещё подарят пластмассового пупса!

картинко

http://62.149.5.84.nyud.net/i4/69/39/8337e5d47b93d52451417c6378f4.jpeg не?

Доставляе. Надо загрузить. Seager 15:32, 27 февраля 2010 (MSK)

Да идите вы уже нахуй со своей любовью!

Нет, ну правда. Выдумали какое-то говно и носятся с ним, как с писаной торбой. Кто ещё раз в любви признается - те дураки.

Тебе бабы не дают, да?
Нет тебе. Алсо, ты поговорил с копипастой.


ELLE COURS ELLE COURS LA MALADIE D'AMOUR DANS LES COEURS DES ENFANTS DE SEPT A SOIXANTE DIX SEPT ANS ELLE CHANTE ELLE CHANTE..

Вы так говорите, будто любовь - это что-то плохое.

Почему эта статья написана так, будто любовь - это плохо? Почему вы поливаете грязью светлейшее из человеческих чувств?
Нет, выслушайте.
Я не намерен доказывать, что автор - дрочер, и тому подобное. Я просто утверждаю, что автор мудак ничего не понимает в этом вопросе.
В статье написана лишь малая часть правды.
Вы будете отрицать, что даже само состояние влюбленности прекрасно? Значит, вы его никогда не испытывали. В таком случае позвольте кому-нибудь написать статью за вас.
Вы когда-нибудь смотрели, сколько прекрасных произведений искусства было создано под влиянием этого чувства? Ах, вы искусством не интересуетесь? Отлично, как раз таких, как вы нам тут и не хватает.
Самоубийства от несчастной любви? Так это же замечательно. Естественный отбор. Гибнут слабейшие, а те, кто смог выжить, становятся сильнее. Многих сделала достойными людьми именно первая любовь.
Стоит ли продолжать? И без того ясно, что любовь в челом приносит человечеству огромную пользу, хоть и может быть вредна для некоторых индивидуумов.
P. S. Я прекрасно понимаю, что не всякому под силу понять написанное выше с первого раза, поэтому прошу, прежде чем приводит контраргументы, перечитать еще раз. Уж очень не хочется повторяться. Flaye 17:43, 30 января 2010 (MSK)

P.S еще раз кто будет править, зарэжу, да! Если у ВАС, анон, батхерт от моих слов, вовсе необязательно приписывать его мне и тем более вносить изменения в мои слова.Flaye 21:48, 1 февраля 2010 (MSK)

Забухай, ёпт!
Я в данный конкретный момент не страдаю.
Тогда пиздуй в другую столовую. Высер твой ниачом - ты или "страдаешь", или чисто поржать зашёл.
Я просто прилагаю усилия по вычищению такой гнили, как эта статья.
1.Ваш тезис аналогичен утверждениям "вы не можете оценить прелесть героина, потому что сами на него не подсели!" или "вы не видите красных крокодилов только потому, что сами не сумасшедшие!" Если признать достоинства некоего явления можно лишь в состоянии помраченного сознания, это лучшее доказательство, что реальных, неиллюзорных достоинств у этого явления нет.
YN>> Правильно. Тут уже писали про Бетховена и Хемингуэя. Давно пора развеять заблуждение о том, что секс стимулирует искусство. Даже те выдающиеся произведения, которые будто бы созданы из-за сексуальных отношений (в широком смысле), созданы на самом деле как раз в результате, грубо говоря, облома в этих отношениях.
MM> А если бы не было бы вообще сексуальных отношений (любых), то не было бы и обломов, в результате которых создавались выдающиеся произведения.
Нет. Тут другая ситуация: человек хотел отнести деньги в МММ. И понятно, чтобы с этими деньгами было. Друзья его отговаривали - он не слушал. Но в последний момент МММ лопнуло. И человек волей-неволей вложил деньги во что-то полезное. Сделал бы он это, если бы не было МММ? Да (деньги-то есть, отчего ж не вложить?), и притом быстрее и без лишней нервотрепки. А тем для творчества более чем достаточно (даже отношения "личность - личность" далеко не сводятся к сексу, а есть еще "личность - общество", "личность - обстоятельства", "общество - обстоятельства" и всякие прочие комбинации). Что же касается стимулов для творчества, то истинный талант не творить не может. А если какой-нибудь графоман в отсутствии секса не отыщет источников для вдохновения, мировая культура только выиграет. текст скопипизжен для продолжения драмы ftgj
На остальные аргументы не ответите ли?
А что за аргументы там ещё? Что самоубийства во имя любви - это естественный отбор? Какой естественный отбор? Человек со сильной психикой != талантливый и умный человек (какие способствуют прогрессу). Ровно как человек со слабой психикой != быдло и долбаёб. Первая любовь сделала сильнее? Ну таких не знаю, максимум бафф +15 похуизма к тянам (а иногда в придачу и кучу социофобских комплексов). Притом, если бы любви не было, дефолтный стат похуизма к тянам был бы +100.
Lolwhat? Какой 100% похуизм к тянам? Для похуизма нужно отсутствие влечения -> отсутствие секса, что невозможно.
Почему невозможно?
Вы таки асексуал-дрочер? Сильно.
Но желание вздрочнуть и засунуть кому-то хуй можно перебороть, от этого же ломки не начнётся :3
Не смешивай, фап - физиологическая потребность, а желать присунуть кому-то - нахуй, нахуй.
Не разу не потребность, а привычка.
Мне вас жаль. Любовь заставляет человека думать о чем-то более высоком, чем обычная жизнь, заставляет стремиться к идеалу и самосовершенствоваться. Любовь уходит, а это остается.
Ну так стремись, кто ж тебе не дает-то? Только нам мозги не еби своим ОБВМ. Можешь, кстати, передернуть на него - это, видимо, единственная твоя возможность испытать оргазм, ибо ОБВМ мешает нормальным человеческим отношениям.
Ну да, представляю, был чоткий-поцанчег слушал рэпчик, бухал, курил, стал дрыщем, главные слова в лексиконе "блять" и "сука". А влюбился так начал слушать Бетховена и Баха, ходить на рукопашный бой, играть на рояле, бросил бухать и курить и стал разговаривать литературным языком. Больше на хуету похоже, если человек хочет совершенствоваться он будет. Нет - так и пизда не поможет.
  • Тупой тролль, съеби.
Троллефоб, епт. Я просто предлагаю задуматься.
Люююууууди, задууууумайтесь! Ояебу, еще один...

Анонимусу насрать на человечество, и это хорошо. Женитесь, топитесь - всем похуй. Но вот самому Анонимусу эти ваши сопли в йух не уперлись, об этом и статья.

Отучаемся говорить за всех.
Контраргументы or GTFO, быдло.
Контраргументы? Извольте.

1. О соплях. Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть любви. Любовь - это не "чмоки-чмоки, я тя лю". Любовь - это не бессмысленные сопли и псевдоромантика, и не тупая ебля. Любовь - это когда человек может наконец показать и проявить лучшие свои качества. Качества, которые у него были всегда.

Она не дает - а мы любим. Она трахается где-то вдалеке, а мы пьем паленую водку, и все же любим. Она плюет в лицо - а мы любим, и становимся при этом сильнее. Ненависть, проклятия в наш адрес, полный игнор - мы любим. Взаимности нет и не будет, но мы любим.
Мы любим, без смысла и надежды, наша любовь не основана на здравом смысле, бессмысленные самокопания - наша стихия, мы истинное лицо романтиков.
А теперь - всерьез.
2. Анонимусу насрать на человечество. Анонимус не читает книг? Анонимус не разговаривает с другими людьми? Советую перечитать написанное выше. Нет, еще выше. В самом начале. Анонимус, а точнее, битард, которому насрать на человечество. Если любовь исчезнет, само явление таких, как ты, пропадет. Вы, насирающие на человечество, сами стали такими, в большинстве своем, благодаря той самой любви. А сейчас, понимая, как это больно, не желаете об этом вспоминать, и поливаете любовь грязью, забывая о том, что эта любовь была не бессмыслена. Любовь послужила очищающим огнем, пройти через который необходимо.
Also, не забывай, что маска и начальные знания языка луркмора еще не дают тебе право говорить за всех.Flaye 16:16, 3 февраля 2010 (MSK) 

Ммм... Ты все-таки хочешь об этом поговорить? Однако-с, приступим:
*Любовь - это когда человек может наконец показать и проявить… — а больше никак не проявить, что ли? Только сопли в лужу собирать, других проявлений качеств кроме распития паленого керосина уже не осталось?
*Ненависть, проклятия в наш адрес, полный игнор - мы любим. — А зачем? Чтобы «показать и проявить»?ЗАЧЕМ???
*Анонимус, а точнее, битард… — ой, мимо. Вообще, образ битарда — слишком размытое понятие: им может быть и пубертатное существо неопределенной жизненной ориентации, и несколько более зрелая персона, смотрящая на мир сквозь призму таки приобретенного здравого смысла (aka рациональный тип мышления) — пусть даже всего лишь в интерпретации самой "персоны".
*Вы, насирающие на человечество, сами стали такими… — не исключено. Только этот печальный факт может волновать кого угодно, кроме нас самих. Нам насрать. Не из чувства противоречия, не из протеста, уходящего корнями в сублимационные дебри, нет! Все проще - нам все равно. Человечеству никто и никогда не поможет — просто потому, что оно само с собой неплохо разбирается (да-да!), и нам это известно.
*…понимая, как это больно… — ЩИТО? Нам не больно, и не было больно. Разве вам больно от того, что вы долго не смеялись или не плакали? Эмоции не делают больно — больно делает стена, об которую идиоты так спешат разбить свои пустые, но такие романтичные головы. 
*Also, не забывай, что маска и начальные знания языка луркмора… — так же как и ты, я буду использовать максимально эффективный язык: «GTFO» заметно короче, чем «Скажи хоть слово по делу», верно? А маска... хех, точка зрения — что в маске, что без нее — выглядит одинаково, не правда ли?
Анон, а не ответишь ли на такой вопрос: вот ты прочел эту статью. Обрадовался, что любовь - говно? А тебе не по?
Не "обрадовался", а сверил свою личную позицию с точкой зрения Анонимуса. Совпало. Радоваться или огорчаться? Это всего лишь факт, и ему похуй. И мне похуй. Всем похуй — кроме, почему-то, ТЕБЯ. На мысли не наводит?
Да-а, таки наводит на мысль, что Анонимус не умеет читать и не видит, на какое пространство развернулось обсуждение. Опять-таки, про Всем. Тебе, а не всем, понимаешь? Тебе похуй. Но не стоит распространять это на всех.
Быдло, покинь, пожалуйста, тред. Ты делаешь больно своими словами Анонимусу :'(
пожалуйста нахуй
Ящитаю, Влюбленный Ишак переживает, что из-за этой стотьи от него отвернутся последние ослицы. Оттого и больюс попендрюс вульгарис долбоебус. Алсо, /r/ нофапафон-репорт, быстраблядь!
Да-да, а дрочеры мне завидуют.
дрочер, перестань завидовать сам себе. Влюбленный ишак такой влюбленный долбоеб, ояебу.
разговоры с копипастой, потом разговор с самим собой... это добром не кончится. Да, и прекратите трогать мою страницу.
Мы ее не трогаем, мы на нее дрочим.
Когда у вас появится желание снова подрочить, нажмите Alt+F4. Очень помогает.
Месье Влюбленный Ишак знает толк в извращениях?
Ну спросите у него. Вы, кажется, любите болтать с собой, думаю, и вымышеленные друзья такого рода у вас есть.
Привет всем. как дела?
  • Я двачую этого упоротого романтика, а все, кто говорит, что любовь - это плохо - пидарасы и школьники, и над вами всеми парит призрак RLHMа!Ебитесь друг с другом, необъективные дегенераты с отсутствием репродуктивной функции, и вы почувствуете любовь - хотя бы такую ущербную, как в вашем случе, но таки да. Я все сказал.
Баттхерт детектед. Алсо, упоротый романтик соснул хуйца в собственном обсуждении. Женатый пидарас с детьми и 22х летний школьник.
Хуле, все понятно, жизнью обиженный. То-то тебе любовь не по нраву. Предохраняться надо было, ебанашка!
Да мне по барабану эта ваша любовь, но за уязвленными хомячками всегда весело понаблюдать :)
Всем похуй. Все любят.
Люби Россию, пидор

'просто праздник какой-то!..

Йеха заповедничек - Мичурин от зависти самозакопается под своей плакучей клюквой, а шотландцы Долли на шашлык утилизируют, ежели увидят феномен - пастбище, тролли самокормящиеся регенерирующиеся. FIFO рекурсивное епта - один конец кушаем, с другого снова растем. Безотходное производство. К вам бы динамомашину примотать - сколько угля сэкономили бы :) жрать столько попкорна - от цирроза умрешь раньше алкаша :)

LIFO блять. Съебал, быстро, решительно!

'реквестирую шаблоны поведения'

в статью. типа - "а ты миня любишь" - "да, только отъебись" иногда шаблоны поведения могут доставлять

Почему столько бреда?

Где про любовь к старушкам, если вы им милостыню подаёте, где про любовь к детям, к животным, к друзьям (всё без секса, конечно)? Почему тема настолько сексуально озабоченна?

  • А про это пиши другую статью, так как вещи совершенно разные, хоть и называются одним словом. Половая любовь не исключает и сильной ненависти к объекту оной.
  • По-моему, автор просто банально путает два таки различных понятия: сексуальное влечение и любовь, подменяя первое вторым. Вот и источник бреда.
    • Автор реалист и не пишет про всякую абстрактную хуйню. Всё правильно делает.

Школота, ты повторяшься

Такое банальное отношение к любви, встречающееся у школоты и студенов-неудачников, высказывалось уже давно. Но все оттого, что невежество и недостаток образования позволяют детям думать, что они умные, как только они придумают хренотень, о которой уже сто раз подумали умные взрослые люди, когда были маленькими.

То, что все инстинкты, все чувства, эмоции отражены в организме, в химии, в психологии, давно всем известно. Но есть совершенно другая плоскость - личность и личностные переживания например. Это никак не относится к химии или физике. Любовью называют не те процессы, которые во время "любви" происходят в организме, а именно твое восприятие этого и твои личные переживания, твое отношение к ним, твоя реакция. Блин, кто-нибудь, объясните школоте, что они еще пока ограничены и мало знают... Мне лень много писать.

П.С. А начинался-то лурк без школоты, ток разве что нерды в модераторах всегда были )

Можно процесс пожирания говна воспринимать как смысл жизни и высшие чувства, только суть от этого не меняется. Конечно придумали, а что ты нового хотел? В таких срачах всегда были 2 позиции: "любовь - это высшие чувства, дар божий", "любовь - это пара биохимических процессов, завязанных на инстинкте размножения"; кстати, ты знаешь что такое пирамида Грэма? Если нет, то советую узнать, а так же классифицировать по ней первую часть твоего комментария.
Да за*бись усё, пом лучше, по пивку.

Повесившему плашку "троллота"

А статьи про Эту Страну, которыми тут некоторые недовольны, тоже писали тролли? Далеко не все тут боготворят любовь, как ты. А назвать оппонента троллем всегда легче всего.

Может, ты мне еще скажешь, что у тебя благие цели?
[ЩИТО?]
Правильно ёпта, любовь это слепость. И да, чуть не забыл - все выше и ниже отписавшиеся долбоёбы.
Любовь - чувство неоднозначное

Любовь - это когда хорошим людям плохо (с) Сплин.

Анон, отпишись если тебе это знакомо

Я знаю что сейчас меня будут троллить или обзывать троллем. Мне пох. да, я люблю троллить, но сейчас хочу услышать мнение того кто уже сталкивался с такой проблемой.

Если ты, читатель, романтичный любовефаг, и всё ещё в любовь вериш — пожалуста, даже не пиши сюда! Мне интересно мнение тех, кто прошел по тому же пути что и я, а именно:

1. В жизни есть позитифф, рамантига и я встречу сваю любофф!! 2. Любовь — бессмысленное обожествлене еблевого рефлекса. 3. Самки раздвигают ноги только перед альфами которые тупо ебут их безо всяких слов любви. и спиногрзов они в семью тоже тащат от этих альф, а «влюбленный» дебил омега радуется отпрыску гопника 4. Отношения мужчины и женщины бессмысленная иррациональная фигня(др. хауз) 5. решил навсегда остаться одним

Так вот. Анон. Как ты объяснил родителям что у тебя никогда не будет своей семьи и детей? Что у них никогда не будет «миленьких лапочек» внуков? Родители ведь все-таки дохуя полезного сделали и тебе и мне, анон. Как объяснить им это максимально мягко и безболезненно? Стоит ли тянуть время или сразу вскрыть правду?

Зависит от ебнутости родителей на этом вопросе. У меня таки отнеслись спокойно.
Скажи им, что ты гей. Они все поймут и наседать не будут.
Да они знают что это не так
А ты скажи, что ты недавно это осознал. И дружка какого-нибудь гомоватого с собой приведи.
Хорошо, я понял твоё мнение. Ещё варианты у кого-нибудь есть? Кому уже приходилось объяснять?
Скажи им, что ты пассивный некрофил. Они все поймут и наседать не будут.
Аааа бля =DDD тролль ты жжош аццки) тока жаль что кроме тебя(или твоих клонов) здесь больше ответить некому(
Так всем похуй же.
Хуйней какой-то занимаетесь. Скажи им что еще не нашел свою единственную, они же не заставляют тебя идти искать ее прямо сейчас. И можешь забыть этот вопрос на количество лет

Свято-люто улыбаюсь: Аффтар не женись, а то будешь воспитывать моих детей, ибо пока ты писал статью, я тебя опередил) 

ОЛОЛО ну и что ты будещь делать со своими спиногрызами? Существовать впятером в однокомнатной квартире, да и то не своей, сидеть у предков на шее и обьяснять детям, почему у их одноклассников, чьи родители думали головой, о том, как обеспечить себя и свою семью, есть компьютер/машина/ежегодный отдых за границей/своя комната, а у твоих - зомбоящик, яга в подворотне и ежегодные поездки на дачу?

Если коротко-ебанутость 95%(ага) современных тян зашкаливает настолко, что тихо охуеваешь. Ты, блджад, должен проводить с этой дурой 26 часов в сутки, выслушивать ее нескончаемое нытье, от которого нормальный мужик хочет повеситься, терпеть все ее закидоны, и прочая, и прочая. А, еще и возносит молитвы, что она, вся такая уникальная, снизошла до общения с тобой. Очнитесь, люди! Дур, не обремененных интеллектом( но с СИСЬКАМИ!) чуть больше, чем дохуя. А кто поведется на закидоны очередной - сам виноват. Реквестирую статьи "Гламурное кисо", " Тупая пизда" и(особенно) "3730"

Обсуждатели не отстали от статьи

Все поносящие любовь — это есть батхертщики. Любовь — это одно из чувств, чувства — это естественная биохимия, это неотъемлемая составляющая жизни человека; чувства заставляют думать, что есть смысл жизни. То есть глупо сравнивать их с приемов веществ. Чувства как раз нужны Вам долбаебам, чтоб вы хоть че то делали (в данном случае искали и идеализировали партнера для ебли), так как без чувств — вообще все делать не надо — все равно сдохнешь. Афтар придумал же хуету чуть более хуевую, чем высеры британских ученых: «Любовь как заговор женщин и детей» — «Существует мнение, что само понятие — любовь между мужчиной и женщиной придумали сами женщины», любовь, долпайопы, возникла вследствие усложнения моска, так-то.

Ну а мнение некоторых задротов, что бабы ебутся только с альфами произошло вот от куда: да, есть такие бабы (но не все), и есть задрот бета, гамма, омега (анонимус то есть). Так вот тебе, Анон если у тя так получается самому нравятся такие бабы (почему б не допустить это) — природа постаралась снабжать вас батхертами. Так даже если так, то трахайтесь со шлюхами и все.

Как вы правы, сударь. Кстати, этот высер баттхертнутого тролля давно пора переписать.
Сосни-ка хуйца.
О, милый, как вас уязвила одна единственная фраза...
Правда? А я как-то и не заметил, чтобы меня что-то уязвило.
Лол, винрарный высерок ^_^ Видать, влюбленное быдлецо никак не может смириться с тем фактом, что их точка зрения - не единственная на этом свете. Кстати, ОП, вы читали комментарий в самом верху страницы осуждения?
Лол, винрарный высерок ^_^ Видать, сексофильное быдлецо никак не может смириться с тем фактом, что их точка зрения - не единственная на этом свете. Кстати, ответивший, вы читали саму статью, с этим комментарием совершенно не согласующуюся?
О чем этот ITT тред?
Этот тред о баттхерте влюбленного быдла, которое пытается толсто троллить травящих его анонов.
Нѣтъ, сей тред - о баттхерте сексофильного полупереваренного тролля, который уже давно разучился даже нормально троллить, и начал переход на личности. Also, 3,5 угрюмо отбивающихся Семена - это совсем не "травящие его аноны".
Лол, тролли-луркоебы. Вы не догадываетесь, что вам просо интересно всякую херню здесь писать, что это вещества в мозгу заставляют это делать; как и вещества заставляют любить. Прежде, чем писать, что любовь - УГ - сделайте вот что:
1. Хуйню контролирующию бессзнательные процессы (чувства и ощущения).
2. Доведите до промышленного производства искусственную матку.
Тогда вам и трахаться не надо будет, уебаны, вы просто заставите себя с помощью первой херни получать кайф.
Да и статью надо переписать, согласен.
Омич, ты? Иди, уеби наркоты, статью никто переписывать не станет - она и без того прекрасна.
Аффтар высеростатьи детектед. Кстати, поциэнт, не расскажете, почему вы повесили на статью шаблон notcrap? Ваш фимоз не дает вам понять, что она не появится?
Ололо, ваш фимоз не дает вам понять, что ноткрап вешают админы, всех прочих лупят банхаммерами и откатывают плашку. Но вы же влюбленный ишак, вам это простительно.
Поциэнт, вы тупы как пробка. Смотрите сюда и прекратите пиздить у меня белый халат.
И что это? У тебя есть ссылка, как анонимус вешает эту плашку? Раз она висела весьма внушительный срок, ее никак не мог влепить кто-то не из администрации.
Быдло, ты омерзительно. На старом движке, если плашку вешал не админ, она не показывалась, а статья добавлялась в категорию "плашкоёбство". Не знаю, как сейчас. А администрации, как всегда, безразлично.
Не не Омич, я аффтар высера сверху, который вы поносите, благодаря веществам в моске.
Неужели на Лурк пришли адекватные люди? Я почти счастлив.
Где ты тут видел адекватных людей? Тут тролли едят троллей.
ОП-кун, в отличие от тебя, адекватен.
Ммм, круто. А чем же эта ваша любовь так хороша, не расскажешь? Только, плиз, обойдись без потока сознания, как в прошлый раз.
А любовь хороша хотя б тем, что трахаться с любимой бабой приятнее, да и заставляет что то делать (Ав).
Начнем с того, что лишь долбоебы понимают под любовью влечение.
А закончим тем, что только долбоебы верят в любовь, ибо их хрустальные замки красиво рушатся, сталкиваясь с волной быта. Та любовь, в которую вы верите, может существовать, пожалуй, лишь в условиях сферического коня в вакууме.
Я думаю, если вы так легко ответили на собственный вопрос, вам лучше съебать с Лурка. Вы самодостаточны.
А если не съебу, что вы мне сделаете? Я таки мешаю вам жить? :D
А если не съебете, ваши проблемы. Вы мешаете жить в первую очередь самому себе.
Да нет, себе я как раз не мешаю. А вот вам, судя по всему, мое присутствие причиняет некий психологический дискомфорт.
Что Вы, что Вы! Вы такой толстенький, кругленький, откормленный... И вкусный, как я вижу.
Тогда зочем вы меня прогоняете, если мое присутствие вам приятно? ВП?
Для вашей же пользы, поциэнт.
No, thanks

Романтичная школота такая тупая ^_^ Еще жизни не видели, а уже в сеть лезете, о ней спорить. Вы вообще в курсе, что такое любовь? Или вы слышали о ней только в маминых сериалах и читали в высерах современных говнописателей? Вот помайтесь от горя и тоски, когда она сначала клянется тебе в верности, а назавтра увлеченно отсасывает твоему другу, порорыдайтесь как следует, пару суицидальных мыслишек пропустите, тогда и поговорим о самом прекрасном чувстве на Земле ;)

Очевидно ты просто хотел только трахаться и это поставил в любовь; заметь ты написал: "а назавтра увлеченно отсасывает твоему другу" а не съебывается с ним за море. Ну если у тя так было - то сам такую блядь выбрал. Так может быть этот опыт лучше применить на другой бабе или же лучше выбирать? (Ав)
Торагой мой онаним, я посоветовал бы вам самому в первую очередь последовать собственным советам.
А я и не возносил любовь в прекрасное, но она часть нас, т.к. чувства - наша составляющая. НО строя из себя охуенного циника вы потом получите самый охуенный батхерт, вследствие еще большего разочарования. Так лучше любить, чем потом стать нахуй никому не нужному, подобно тупой пизде. (Аффтар высера)
Ну раз ты тряпка-кун, кем бы ты ни был - циником ли, влюбленным ишаком ли, все равно останешься фапать в толчке. Цинизм спасает тряпку-куна, с ним ему жить проще. Да и для нормальных людей цинизм тоже подходит - тем, у кого нет толстой шкуры, всяким изнеженным романтикам-ГСМам, в этом мире живется ох как тяжко.
Аффтар высера технарь а не ГСМ, я не восхваляю любоф, и йа не кинусь в ваш лурковский цинизм, т.к. вы несчастливы - вас батхертит, но вы это скрываете под цинизмом. Вместо того, чтоб действовать или бабла на шлюху заработать.
Ставим диагнозы по паре строчек текста? Стремимся срывать покровы? Извините, а сколько вам лет?
Передергиваем? Переводим стрелки? Извините, а сколько лет вам, Онан?
А зачем вы отвечаете вопросом на вопрос? Тем более, задаете тот же вопрос, который задали вам? Вы таки переводите стрелки?
А чем вам не нравится ответ вопросом на вопрос? Может, у вас связаны с этим плохие воспоминания? Может, какой-нибудь кащенит вас сильно поимел?
На вопрос мне бы хотелось услышать ответ, а не отзеркаленный вопрос, так, как поступаете вы, делают только малолетние долбоебы-недотролли. Или я неправ?
Мне тоже хотелось бы. Наши права равны. Или я неправ?
Ну так раз наши права равны, следует поступать в порядке живой очереди. Так как я первый задал вопрос, то я должен первым получить ответ. После этого я отвечу на ваш вопрос. Итак, сколько вам лет, любезнейший? Ваше стремление срывать покровы и обличать девственников-задротов настораживает.
22 года (Аффтар высера)
Пруфлинк?
Любезнейший, вы уже получили свой ответ. Я жду.
И где же мой ответ? А чего вы ждете?
Двумя строчками выше, лол.
Да, брат, в твоем возрасте можно быть и поумнее. Скорее беги на улицу,

учись жизни.

Поумнее? Это как вы? Люди подобные вам, например решая матан, дойдут до того, что не смогли решить и завявлят, что матан - хуета. Словив фэйл или пару их вы сдались, прикрывшись цинизмом. Я сам через это прошел, сам пытался быть циником; но послал нах это и стал нормально жить. (Ав)
А с чего вы взяли, что точка зрения, отличная от вашей, является признаком недалекого ума? Не ФГМ ли у вас, милый?
Я и не говорил, что вы недалекого ума, лишь сказал, что вы могли бы быть и поумнее, чем вы есть, и в этих словах вы увидели лишь то, что вы захотели увидеть, лол.
Вообще-то, вы уже полчаса как разговариваете с другим человеком. Но это мелочи. И - Вы не ответили на вопрос.

ЛЮБОВ ГАВНО!!1

Я СКОЗАЛ! БЕЙ БАБУ ПО ИБАЛУ!!11

Так отрежь себе хуй и станет легче - от бабы не будешь зависет! (Аффтр высера)
САСИ ХУЙ БЫДЛО
Лучше это делать тебе с твоим отношением к любви (Аффтар высера)
Милейший, проследуйте к биореактору, вас там заждались.
Интересно, вы всегда, перед тем, как что-то сделать, сам себе приказ отдаете? А потом, судя по всему, еще и не исполняете. Знаете, а это попахивает шизофренией...
Приказ был отдан тому, кто подписывается "аффтар высера". Или вы слишком тупы, чтобы понять такую простую истину?
Но, сударь, если следовать здравой логике, он должен быть отдан вам.
Вы, судя по всему, исповедуете некую неочевидную логику, по которой следует, что написавший пост обращается не к своему собеседнику, а к себе самому. Знаете, это попахивает шизофренией...
Логика вполне очевидно. В биореакторе не хватает именно вас, ОП-куну туда в ближайшие сто лет не нужно. Следовательно, что? Либо вы настолько тупы, что не способны этого понять, либо вы пытались неумело оскорбить хорошего человека.
Это такая своеобразная попытка сказать "Ты хуй"?
Мне жаль, что ваш словарный запас НАСТОЛЬКО ограничен.
Ну, а мне жаль, что вы искренне мните себя Д'Артаньяном в стаде пидорасов. Увы.
А с чего Вы взяли, что я Д'Артаньян? Хотя насчет пидорасов вы очень тонко заметили. Скажите, а вы минет умеете делать? Тогда сделайте его соседской собаке. Я заплачу вам $1000. Но только с пруфпиком, ок?
Я всего лишь вам хотел помочь, дать совет: вы ж не любите никого - тогда вам следует самому у себя сосать, т.к. больше некому для вас это сделать. Вы бы могли принести себе хоть немного радости, последуя совету. Вместо этого вы принялись опять ругаться. (Ав)
Тупая пизда, ты? Для того, чтобы дать кому-то отсосать, надо непременно любить его?
Зато для того, чтоб взять у кого-то отсосать - бабе лучше любить его. Да ты не парься: если сам себе не можешь - найми шлюху. (Ав)
А на какие деньги после шлюхи к венерологу ходить?
А на какие деньги ходить к нему, если не после шлюхи, т.к. по-вашему бабы дают только альфам, а альфы трахаются намного более чем с одной бабой?

Долбоебам

Уважаемый Малолетний Долбоеб! Я обращаюсь к вам так потому, что знаю: сколько бы лет вам ни было, кем бы вы ни были в жизни, если вы написали эту статью, вы заслужили это высокое звание.
Из Ваших уст я подозрительно часто слышу словосочетание "влюбленное быдлецо", что наводит на мысль о крайней бедности Вашего словарного запаса и серьезных проблемах в личной жизни.
Дело в том, юный мой друг, что влюбленное быдло - это по определению взаимоисключающие параграфы. Быдло, тора-гой мой, сидит у тебя под окном и бухает. Может быть, ты тоже бываешь в их компании, а может, тебя не пускает мама, но спросить ты у них можешь наверняка.
Спроси у них, как они относятся к любви. Знаешь, что они тебе ответят?
Тебя пошлют туда, откуда лучше бы ты и не появлялся. А знаешь, почему?
Потому, что быдло не знает такого чувства, как любовь. И, написав сию статью, ты автоматически причислил себя к ним. Какая ирония. Лурк всегда клеймил быдло, а тут пришел хитрый маленький быдлец, и объявил, что все не так, как на самом деле.
Пожалуйста, няшечка, расширьте свой словарный запас. Читайте книги. А на луркмор - ни-ни, не заглядывайте. И не мешайте адекватным людям переписывать эту статью. Договорились? Ну, я знаю, ты взрослый парень. Я знаю, ты ответственный. Уговор, ладно?

Ах, небыдло вы наше дорогое, у вас разыгрались анальные боли из-за этой статьи? Напишите альтернативное мнение, или даже целую статью в стиле фагготрии, вам никто не запрещает. Только, пожалуйста, не трогайте своими потными ладошками статью эту - она прекрасна и без вашего небыдляцкого вмешательства.
Ах, милое быдло, статья не "прекрасна", она отвратительна. Будь у меня анальные боли, поверь, я выразился бы по-другому. Никакой фагготрии не будет. Будет доставляющее описание холивара на тему любви, где обе стороны, как обычно, дебилы.
Запилите обязательно такое описание - это может стать лютым вином. (Kosen)
Я-то запилю, лишь бы защитники старой версии не набижали.
Запилите как отдельную статейку, если есть мысли, если их немного - добавьте как альтернативное мнение.
Чем, же, милейший, вам не угодила сия статья? Она оскорбляет какие-то ваши моральные ценности? Повествует о вещах, вам неприятных? Или просто не совпадает с вашей Единственно Верной Точкой Зрения™?
Она отражает точку зрения ебанутых сексофилов. Тем самым огорчая адекватных людей.
Who is "адекватные люди"? Сопливые анорексичные романтики-гуманитарии, которым не дают?
Мнение адекватного человека - любовь - это нормальное для человека явление, частично гормональное, частично психологическое. С влечением связано косвенно (вспомни об асексуалах). Чуть ниже Кэп дал неплохое определение. И, кстати, я технарь.
Угу, т.е. у адекватного человека может быть только такое мнение о любви. Понятно.
Адекватный чел может быть неадкватным во время любви и во время разочарования ею, но как все пройдет он опять станет адекваиным, в отличие от некоторых. Еще раз повторю: любовь - естественная химия, и справится с ней невозможно, можно лишь ее обсирать, как вы делаете.
Все же не только химия, но и психология. Но в любом случае это совсем не то же, что влечение.
Психология - тоже химия и нейробиология (См. нейронауку/нейропсихологию) Участник:Kosen
Не ТОЛЬКО такое, но уж точно не "любовь - переформулировка сексуального инстинкта" и т.п.
Да можно с ней справиться, причем весьма легко. Немного нехитрых психологических и физических тренировок избавят тебя от большинства человеческих слабостей, надо только захотеть. Другое дело, когда гедонист, потребительски относящийся к жизни, не желает замечать ничего вокруг себя, активно пеаря свою единственно верную точку зрения, называя это "мнением адекватного человека" :-з
А любоф не всегда слабость, смысл в том, что ее не выпилить, т.к. она часть каждого из нас. Что за физические тренеровки такие? Вот например от радости попробуйте избавиться. Ваша проблема в том, что вам хочется только ебли, ну так вы попробуйте вот от этого избавиться, - не хотите? конечно, это ведь часть нас. Щас ваши подгнившие чувства застаят вас думать (работать ваш разум), что ебля полезна и только она нужна и т.д. Но я еще раз повторю - трахайтесь со шлюхами, не тратьте свое время и деньги зря (Kosen)
Мне кажется, малыш, ты невнимательно прочел мой пост.
А мне кажется, что твоя попытка назвать оппонента малышом попахивает фейлом :-з Ну же, назови меня баттхертящим школьником, ничего не знающим о жизни, или еще как, тогда все сразу станет на свои места :-з
Солнышко, мой словарный запас гораздо шире. Ты не школьник, ты мудак. Хрен знает, какого ты возраста, может, и правда ребенок, а может, взрослый с отклонениями. Мне, собственно, твой возраст безразличен. Главное - ты НЕВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЕЛ ОБРАЩЕННЫЙ К ТЕБЕ ПОСТ. А повторяться я не буду, ибо ты опять все проигнорируешь.
Утипути, Флэй, петушок, ты снова выходишь на связь? Тебя мало опускали до этого, и ты пришел за добавкой? :-з Может, ребенок, а может, взрослый с отклонениями, во как. Чем же тебя не устроил мой ответ? Он не укладывается в твою систему ценностей? Или ты ожидал услышать нечто другое, более приятное твоему слуху? :-з
Петушок? Солнышко, ты где такой лексики нахватался? Сидел, небось? А за что? Вандализм? Оно и понятно. Твой ответ всего лишь свидетельствует, повторяю, о том, что ты невнимательно читаешь. Или тебе по пунктам расписать?
А, может, диагноз мне поставишь по моей лексике? :-з Читал я твой пост, не переживай. Ты говоришь, что любовь - нечто вроде стихийного явления, не поддающегося контролю, на что я ответил, что, при наличии некоторого желания и упорства своими чувствами (и любовью) можно прекрасно управлять. Что тебе не нравится, мудачок? :-з
Ох, ё... Так ты про это. Тогда извини. Это не я писал. Что до лексики твоей, и без того ясно: мало пороли.
Да вы ж там, долбоебы, даже не подписываетесь, все ваши посты и понамешались. Ну так тыкни пальцем в свой пост, который я пропустил, сам я теперь его не найду. Что ты хочешь, на что тебе ответить?
Мнение адекватного человека - чем оно тебе не нравится?
Хехехе, тем, что это, если обобщить, не мнение адекватного человека. Это просто очередное никому, кроме автора, не интересное мнение, ничем, кроме твоего ИМХО, не подкрепленное, такое же, как и всех остальных отписывающихся в этом треде. Ты решил, что если найдешь некую середину в мнениях романтиков и циников, получишь "мнение адекватного человека™"? ROFL.
Вот молодец. В таком случае это моё сраное мнение™, и хер ты его оспоришь, ибо твоё мнение ничуть не менее сраное. Закончим этот бред. А статью я перепишу.
Вот чего я тебе бы не советовал делать - так это трогать статью, ибо ни к чему хорошему это гарантированно не приведет. А мое сраное мнение подтверждено, как минимум, этой статьей, и плашкой ноткрап, некогда на ней висевшей. Так-то.
Что ж, осталось вспомнить, что плашку повесил автор, что подстверждается этой статьей, долгое время висевшей в категории "плашкоёбство".
Лол, если ее повесил автор, то почему ее никто не снял, а автора не покарали банхаммером?
Потому, что администрации похуй. А ты думал, им хватит сил все время за вами прибираться?
Да вот как раз не похуй. Попробуй впихнуть шаблон в любую рандомную статью - ты в этом убедишься.

ИМХО

Любовь в наиболее упрощенном варианте - это просто стремление делать все, чтобы объект любви был счастлив; ставить его интересы выше своих. Это относится и к любви между мужчиной и женщиной, и к любви к детям/родителям, и т.д. Тут кстати, вспоминается дилемма заключённого (особенно если любовь взаимная).

Спасибо тебе, Капитан Очевидность!
Пожалуйста! С вас 10 шеккелей!

Все будет в хорошо

Не испытывайте батхерт подолгу. Это касается всех: и разочаровавшихся в любви и теперь люто фапающих на эту статью; и тех, чья баба отсасывает не им а их лучшему другу; и тех, кто фапая на статью, прочитал мой высер и испытал еще один батхерт. Все будет хорошо (наверное когда-нубуть). Вы еще влюбитесь, финилэтиламин вас сделает.

Насчет быдла: всякий гопник быдло но не всякое быдло - гопник, т.е. быдло тоже влюбляется. Любовь присуща человеку как виду, а не челу как небыдлу.

Боюсь, тут я с вами не согласен. Любовь в принципе присуща, но такие особи, как зелененький автор статьи, ее отрицают. Она им не_нужна.
Таки и он тоже зависим, она заложена как программа, просто любоф может по-разному проявляться у разных челов(Kosen)

Возносить любовь до небес не надо - это чувства, а они - усложненные инстинкты, а это - химия. Ну и с дерьмом тоже мешать ее глупо - это заставлют делать тоже чувство - чувство разочарования.

Аффтар статьи - не хочешь переписать, так добавь побольше лулзов, уныленько ведь.

Ну и напоследок: будьте счастливы тролли-луркоебы, задроты, влюбленные ишаки, батхертщики, быдло, небыдло и др. виды допайопов. 

(Kosen aka Ав)

p.s. разжую и дополню одну строчку для поциэнтов: насчет "любовь-чувства-инстинкты-химия".
Дорогие поциэнты, несмотря на то, что любовь можно неизбежно свести к химии, это еще кагбэ не говорит о ее уебищности и примитивности. Одновременно это не значит, что любовь - самое лучшее изобретение лысых обезьян на этой обреченной планете.
Смысл в том, дорогие аноны, что любоффь доставляет психический профит человекам. Так же, как некоторым доставляют вещества, а кому-то - искусство, гуро, варкрафты, интернеты, cp, понты, чсв...
Любую хуету и любую конфэтку можно опустить в АдЪ и превознести в Вальхаллу. Так же и с любоффью. Помните только вот о чем: в основе всех мыслишек/чувств/инстинктов лысых обезьян лежит химия. У быдла и небыдла - одинаково. Любая доставляющая нам вещь/явление/отношения - все равно что, - это мозг организует нам либо профит либо баттхерт.
Поэтому можно сколько угодно раз срывать покровы, что типа любовь - это химия и потому херня - это даже не хорошо и не плохо. Это просто бессмысленно. Любые наши мысли и чувства - это химия. И это тоже нормально. Если эта химия может доставлять, то и ладно. 

 (Senseless)

Senseless, полностью согласен, вот мнение адекватного чела. Добавлю лишь только что, чувства ограничивают разум и отклоняют его в нужном им направлении - как любовь, так и батхерт фапающих на эту статью. Пример: прочитав ее, они начинают думать и приходят к таким же выводам. Ну и получают профит от осознания себя понимающими. 

(Kosen)
Любовь - говно, даешь секс, бухло и бабки!
Ну так бухай да трахайся со шлюхами, раз любоф говно (Kosen)
И в самом деле, кто мешает тебе бухать и трахаться? Кроме родителей?

Любовь и ZOG

Добавьте сюда ещё одну версию любви: любовь придумали тайные братства Древнего Египта, дабы промывать мозги небыдлу (быдло и так думает только о повседневной хуите). А вот у среднего класса и тем более у мажоров свободного времени побольше, они могут и о политоте задуматься. А вот хуй тебе - с детства мозги отъёбаны "любовью", и человек тратит свои колоссальные резервы не на борьбу за улучшение жизни, а на поиск этой мнимой "любви" и дальнейшую жизнь с ней, воспитание детей и тд и тп. Позднее другие тайные ордена, правившие человечеством всю его историю, использовали эту находку умных египтосов.

Нежность

Другой нужен, чтобы испытать нежность. (Помните: "Опустела без тебя Земля… Как мне несколько часов прожить?..") Природа предусмотрела, чтобы одна особь вычесывала блох из другой. И та, что делает это – вызывает нежность. Таков вероятный механизм ее появления. Позже она могла перекинуться на родительский инстинкт – по отношению к чему-то мелкому и орущему, что предотвращало бы желание сразу его придавить. Любовь можно испытывать и к самому себе. Но нежность… Тут надо быть большим извращенцем. Итак, для этого чувства нужен посторонний. Еще он нужен, чтобы поднести стакан воды, когда ты болен, или подержать конец доски, когда ты ее прибиваешь. Быть ушами и языком среди тишины твоего одинокого существования. Почему он превращается в противника во всем остальном? Может ли он не быть им? Сомневаюсь. Словно у атомов после определенного сближения начинают действовать силы отталкивания. Будто сгорел весь материал нового и интересного – и человек лишается всякого импульса пробить естественные преграды, отделяющие людей друг от друга. Человек не бесконечен. И он не герой. Он прожил другую жизнь, имеет иные мозги, ему нельзя внушить твоих истин. К тому же он плохо тебя понимает (еще хуже, чем ты сам себя). И, однако, что-то держит вас вместе… Вероятно, это уникальная система сигналов-отзывов. Если она расстраивается – рушится все. Словно потерян известный лишь вам шифр, при помощи которого вы общались в стане врагов. Тебе больше не ясны мотивы другого, не понятны его реакции. Словно Кай с осколком зеркала в глазу – ты все видишь в черном свете. И переносимые прежде трудности становятся вдруг непереносимыми. Это честь – быть нужным, это свидетельство силы. Конечно, на тебе ездят, но потому и ценят. Любят ведь тоже за что-то, пусть это что-то носит мифологический характер. Когда миф рассеивается, любить можно лишь за реальные подвиги. Человек скуп на них. Сколько надо подвигов, чтобы заменить миф? Сколько надо земли, чтобы заменить воображаемое небо? Сколько ни носи ее – не заменишь. Миф всегда будет краше, чем реальный ты и все, что ты можешь дать. Когда человек, который хорошо тебя знает и всяко видел, говорит, что доволен тобой – это многого стоит. Это значит, что он отныне может любить тебя без иллюзий. Всякие переодевания кончились. Может быть, ты оказался совсем не тем, но тоже хорошим. Тебя разоблачили, но не отвергли. С этого начинается настоящий роман. Но это не значит, что он однажды не закончится. Когда другой перестанет быть тобой доволен. Просто у него незаметно переменились вкусы, а ты играл утвержденную роль по-прежнему. Гладьятора смерть представляя. ценитель

Cool story bro. Ну а если серьезно, то не для Лурка. Хотя для троллинга... Кароче все написанное - лишь рассуждения. Любовь - есть нейробиохимический процесс, вследствии очень большой сложности человеческих организмов может протекать по-разному. И разлюбить любимого - ничего не стоит в следствии сложности организма. При этом говорить о "настоящей любви" и о "не настоящей" (влюбленности и т.д.) - значит делать высеры. Да вы еще сравните любовь с тем как ее описывают классики, если уж совсем делать то нефиг...--Kosen 03:14, 24 августа 2010 (MSD)
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ты опять пишешь хуету, мудило. тебе нечего больше написать?
Я не ОП, долбоебина малолетняя, просто меня подзаебало видеть тебя с твоим дрочем на биохимию в каждом топике, где тебя и твое мнение никто не ждет.
Если тебя заебало, то стукани администрации. А тут я буду общаться только по теме.
В том-то и дело, ты не общаешься по теме, а тупо пишешь "все это хуйня, биохимия рулит". Тебя с биофака поперли, нэ?
Это такой жирный троллинг, бро. Мимо-проходил
Да это было понятно с первых его мессаг, но типок невероятно навязчив, поэтому и заебывает.
На то и расчет. Мимо-проходил
Я еще раз повторю - стучи админам. Ты мне тут заявляешь - "типа я общаюсь не по теме." А сам-то по теме общаешься? У меня есть обсуждение, где можно дерьмом в меня кидаться.
Говном ты покидаешься со школотой как-нибудь. Мне интересно, ты в принципе на другие темы общаться способен, кроме своей ненаглядной биохимии?
Если ты такой тормоз, то нет. Я кажется пояснил, где задавать вопросы.
Ну тупооооой. И жирный. Хуй с тобой. 


     Что бы там ни было, нежность, не нежность... Анон, попробуй перед выходм на свиданку, если она-таки состоится подрочить. Никуда тебе потом идти не захочется, поверь мне, брат и расслабься перед компом
Зато если не дрочить, а таки сходить на свиданку, удовольствие будет несоизмеримо большим. Внезапно, да.
Анон, я пробовал и так, и так, ссал кипятком в лесу иногда...

А на самом-то деле

Суть™ сабжа, как это часто бывает, уже давно раскрыта, дорогой анон.

«

Сердце красавиц
Склонно к измене
И к перемене,
Как ветер мая.
Клятвами страстными
Сердце взволнует,
Этими ж губками
Лжёт и целует.
Можно браниться,
Можно сердиться,
Но не влюбиться
Всё же нельзя.
Если Вам милая
Не изменила,
Значит, бесспорно,
Изменит скоро.
Ласки их любим мы,
Хоть они ложны.
Жить невозможно
Без наслаждения.
Пусть же смеются,
Пусть увлекают, но изменяю
Сам раньше я.

»
— Джузеппе Верди феерически расставляет точки над сабжем в песенке Герцога из оперы «Риголетто»

И таки да, любофф и ЩАСТЕЕЕ имеют место быть, тем не менее смысл песенки дичайше двачую. Альфа-самец-кун.

Альтернативное мнение

Надо расширить альтернативное мнение, а то там несколько фраз и все. Статья написана быдлом(или небыдлом)-мизантропом, которому не дала подружка, или который решил потроллить всех подряд (скорее второе).

Да у тебя же бугурт. Впрочем, не у тебя первого.
Да это у вас, батенька, бугурт, на почве того что есть люди с мнением отличным от вашего. Посему срабатывает рефлекс "быстрее, обозвать бугуртом, пока кто-нибудь не воспринял всерьез!!!11"
А что, вроде бы универсальный ответ, вроде бы уничтожающий все доводы противника до и после, ведь с ним же все понятно, у него же бугурт!
Ага. Рад, что ты понял, что у тебя бугурт.

Забыли пр Этологию!

Забыли про Этологию, и не в изложении трочника Протапотова, а в изложении корифеев написавших такие книги как "Эгоистичный ген".

RE: Любовь как заговор женщин и детей

Ну это мужской взгляд. А что чувствует тян когда влюбилась? Ведь не только духовно-богатую небыдлу, но и даже блядь, может пробить на любовь (пусть и с рогами, но тем не менее...) Порой пробивает даже тех у кого христоз головного мозга, или даже шахидок...
Иными словами надобы запилить аналогичный раздел, но со взглядом с другой стороны.

Можно, конечно. Но кого это ебет?
Любоптыство пробирает, от чего пробирает тян и что у них при этом в голове творится.
Ты ошибся ресурсом; за психологией - не сюда.
Статья должна быть полезной, а из знания того что творится у тян наверняка можно извлечь какойто профит.
Женская и мужская любовь практически симметричны, разве что самки, как правило, отличаясь большей эмоциональностью и меньшим цинизмом принимают постоянное внимание к себе и разные микро-сигналы как основные знаки внимания, а самцам важнее макро-картина отношений и отсутствие у своей тян тотальной ебнутости

Любовь по Шенону

Когда тебе под сорок и ты был женат хотя бы раз, имел любовниц, подруг и случайные связи, если ты не полный дебил и оттопыра, уверенный в том, что весь мир должен упасть на колени перед бампером твоего джипа, ты вдруг понимаешь однажды, что все эти женщины, начиная с самой первой, соседки одноклассницы, имели тебя по полной программе. Отымели на всю катушку. Ты понимаешь, что это не ты выбирал, а всегда выбирали тебя, арканили между многими в топочащем потном стаде гогочущих самцов, оценив твои стати по какой то ведомой только женщине шкале. Что, с торжествующей ухмылкой овладевая покорным трепещущим телом, ты вовсе не был победителем, добившимся своего в жаркой схватке полов, а совершал именно то, к чему тебя старательно и терпеливо, как коня к выездке, готовила женщина. И что, сколько бы ты ни бегал на воле, опьяненный свободой, всегда прибегал в какое нибудь стойло, где тебя ждали тепло, кормушка и утешение плоти. Но чтобы удостоиться уютного гостеприимства конюшни, ты должен быть или горячим жеребцом мачо, или работящим сивым мерином бизнесменом. Ты должен быть послушным добрым конягой, которым твоя хозяйка хвасталась перед другими наездницами, всегда готовыми оседлать какого нибудь скакуна. Ты понимаешь, что вся твоя половая жизнь – это история лошади. Когда тебе под сорок и ты не дурак, ты понимаешь: что бы ты ни делал – хватая за жопу, залезая под юбку, срывая бюстгальтер, соблазняя верных жен, гнусно пользуясь слабостями, подпаивая девственниц, ревнуя с мордобоем, – ты делаешь только то, что нужно женщине. И ты понимаешь наконец, что ты есть не что иное, как белковый агрегат для удовлетворения желаний, фантазий и амбиций слабого пола, один воспаленный член с приделанными к нему руками, ногами и головой, чтобы добывать с их помощью средства к существованию. И, поняв это, ты склоняешься перед мудростью Неба, создавшего Ее, этот мощнейший стимулятор с тремя контактными отверстиями, необходимый для выведения мужчины из статического состояния сна, обжорства и покойной задумчивости. Подключенный к женщине, мужчина заводится, как мотор, и начинает выполнять свои прямые функции – трахаться и зарабатывать деньги, обеспечивая, таким образом, космос энергией, а женщину возможностью производить потомство, будущих ебарей биороботов. Еще Господь сказал женщине: «Ебитесь и размножайтесь», – и она выполняет этот завет ответственно и неукоснительно, поражая убогое мужское воображение своим напором и выносливостью. Одна моя знакомая медичка назвала это «доминантой беременности». Дьявол тоже шепнул женщине что то такое, от чего перед ночными фантазиями какой нибудь тихони десятиклассницы блекнут похождения самого развращенного плейбоя. Никто и ничто не может остановить женщину. Но когда тебе под сорок, тебе начинают надоедать наложенные на тебя требы. Сказывается однообразие и усталость. Раздражает необходимость быть самцом, ведомым за яйца на случку. Хочется быть вялым и небритым… Тут возникает парадокс почти оскаруайльдовский: чего хочет женщина – того хочет Бог, но не хочет мужчина.

Пиздец

Лучше нахуй удалить такую статью, чем хранить ее на лурке. Те кому интересно определение пусть смотрят на википедии. С первый слов чувствуется ощущение что кого-то бросили и он отрекся от всех чувств и принялся писать эту статью. Такого типа говнище может написать только чсвшный луркоеб, что очевидно, ведь луркмор скатился в сраное говно. Бляяять, да в статье три грамма адекватности. На этой строчке я чуть не блеванул "Любовь проходит самостоятельно максимум через два-три года. Хронические случаи являются редкостью и свидетельствуют о том, что индивид имеет психические патологии" Может оно и так, я не стану спорить, брызгая слюной, о парах 20 лет в месте и т.п., но само описание, такое ощущение что статью писал кастрат, какие нахуй психические патологии? Это в быдловузах быдлопсихологов/быдлопсихотерапевтов такому учат? Мне абсолютно похуй на обе точки зрения, но меня просто разрывает от ебаного бреда, как блевало от коэльо, так блюет от этой статьи. На самом деле такая точка зрения только у 5% населения и не у домашних хикки мальчиков с тиреча которые пишут копипасты, как они убили и трахнули собственную мать и не луркоебики с лурка, которых пиздят быдловатые девочки в школе, оскорбляя их натуру, а они потом дописывают статьи "Тян", "Любовь", "ББПЕ", а бомжи и уголовники, которым нечего терять, остальные 100% пиздят.

Feel the butthurt, right? Алсо, читай про пирамиду Грэма сверху, быдлецо.
Осилил быдлопирамиду @ чувствуй себя илитой. Пирамидку можно применить по отношению к твоему комментарию и моему высказыванию.
Нет, просто заебали унылые полные баттхерта посты "автор дрочер и говно, которому не дают". Когда-то это было забавно, но время идет, а баттхерт у быдла не утихает. Конструктивная критика requested, оскорбления и унылый срач - нахуй.
Ты наверное невнимательно читал мой высер, лол. Меня страшно раздражает манера речи и надменные фразы без обоснования. Статья говно не по причине, что основная мысль убогая, а по причине того, что читая ее, чувствуешь будто ее писал "говно и дрочер ктрому не дают", будто какой-то кастрат вдалбливает свою упоротую точку зрения.
А, ну раз тебя беспокоит личность автора, а не сама статья... Это баттхерт, и это проходит.
Ололо, автор залогинься. Статья это текст, текст состоит из слово, слова уебищны, текст уебищен, статья уебищна. Меня бесит чсвшная манера речи и псевдоинтеллектуальность.
Ололо, статью писало несколько человек, так что нюхни хуйца. Тебя что-то бесит в статье - who cares? Так конструктивная критика будет или нет?
Уебок, только и умеешь как попугай повторять слова собеседника.
Твой баттхерт от этой статьи никого не волнует. Скажи, она хотя бы подозревает о твоем существовании? Или все твое завоевание ее сердца ограничивается ночным дрочем в толчке и войной с этой статьей.
Ебусь с 16 лет, любви нет, рекомендую.
Ну а спор-то тогда о чем? Любовь - говно, ебля - нет, это любому школьнику понятно.

"Любовь — общепринятая на этой планете среди высших обезьян переформулировка примитивного сексуального инстинкта в ОБВМ. Ибо просто так ебстись стыдно и малоинтересно, надо обязательно найти глубокий смысл."


И сразу неверно. Верно в википедии

Да ты же википидор!
Стереотипы, такие стереотипы. А если я тебе из словаря брокхауза и евфрона напишу как обзовешь?
Долбоебом, которому не лень что-то кому-то доказывать в сети, разумеется.
А что ты тут еще сидишь, философ?
Я? Ем!

"Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая, самоотверженная привязанность к другому человеку или объекту."


Я свою бабушку люблю, потому что я ее трахнуть хочу или ебусь с ней иногда?

А я ебу, че ты там со своей бабкой творишь?
Любовь=привязанность.
Привязанность=привязанность, любовь=ФГМ. С твоей логикой, под любовь можно подогнать еще 100500 смерженных понятий.
Моя логика взята из словарей, словарное определение любви не изменялось. Ты еще блять со словарями поспорь пидор.
А моя логика базируется на здравом смысле. Из твоих слов следует, что любовь это чуть ли не любое положительное чувство, что есть бред.
Словари люди поумнее писали, я гарантирую это.
А своей головой поработать слабо, на чьи-то авторитеты полагаешься? Лол.
Я всю жизнь на них полагаюсь, приколись. Когда в детском саду прописи писал, в школе учебники читал, сейчас тоже чего только не читаю. Проблема в том - это все писали люди.
Проблема в том, что ты явно не привык работать собственной головой, полагаясь на любые авторитеты, но это уже твои проблемы. Небось и веришь всему прочитанному.
Приколись верю, только идиоты учебникам не верят.
Только идиоты верят всему написанному, не подвергнув это написанное критической оценке. Так-то, быдлецо.

"Когда двое людей противоположного пола чувствуют влечение друг к другу, они превращаются в отвратительных тварей. Они лицемерят, стараются понравиться, упрощают речь, а мужчина при этом еще и пытается опуститься до уровня женщины и обсуждать ее женские дела и слушать ее женские истории. А женщина начинает флиртовать. Это мерзко. И вот тогда там, где должны быть прекрасные и возвышенные дружеские отношения, основанные не на интересе друг к другу, а на общем интересе к чему-то третьему, получается какое-то сраное говно."


Кастрат писал, инфа 100%. Когда знакомая девушка начинает флиртовать - я хочу ее трахнуть, потому что у меня нет отклонений, это не мерзко, я мужчина, она женщина. Это очевидно. Видно автору не дала подруга.

Ага, а еще автор - прыщавый малолетни озлобленный задрот и т.д. по списку популярных терминов у баттхертяего быдла.
Ну как ты. А ты разве не согласен, что сексуальное влечение к подруге это нормально, или у тебя какие-то отклонения?
Сексуальное влечение - это нормально, быдлецо. Ненормально придавать этому ниибаццо высокую оценку и возводить в ранг личного культа.
Дык я и говорю что это нормально, слоупок. Но автор статьи считает что нет, судя по цитированному абзацу.
Я не знаю, откуда этот абзац взялся. Это, бля, вики, и статью может редактировать кто угодно, хоть Нестеренко.
Баттхерт и нестеренко, тебе это так приеблось?
Ты спросил - я ответил. Какие проблемы?


"Даже столь поучительные и показательные истории, как «Ромео и Джульетта», всё равно продолжают рассматриваться как восхваление великого чувства и описание прекрасного полёта души. Но, к сожалению, далеко не всегда как пример для подражания — а зря, стать героем это, пожалуй, единственный по-настоящему эффективный способ самоизлечения от любви. Ну, у Чехова был рецепт микстуры от любви — хотя это всё в теории. Ибо доказано опять же веками, некоторым персонажам не помогает даже хороший хирург.

"

Да самовыпил панацея от всего, чего уж там. От луркоебства тоже помогает. Рассматривать художественные произведения, проходимые в школе в 8-9 классе в качестве материала для статьи? Это каким надо быть уебком. А почему интересно галоперидол от любви не помогает, вполне помогает. Знания о любви в целом, определяются личным опытом: страшный, худой, не дали, статьями из хрен знает какие источников: см. ссылки и повышенным уровнем фгм в целом.

Все твои претензии сводятся к тому, что автор - уебок. It is personal, lol? Найти и уебать в реале не хочешь?
Ты наверное на чтении дрочил, т.к. ты не умеешь читать. Утверждения в этом тексте неверны. Можешь перечитать написанное сверху еще раз.
Я прочитал, быдлецо, и никаких противоречий не вижу. Наверное, ты их видишь оттого, что у тебя свербит в очке от обиды. Какже-какже, обосрали великое чуйство, насрали в душу и т.д.
Ты тупой или да? Детектирую автора, твой говеный психоанализ неверен, все мои чувства сводятся к трахнуть-бросить, не более. Вся твоя критика сводится к цеплянию к словам, ты еще скажи "ололо я тебя затролел", мудила.
Ну а раз "трахнуть-бросить", то че носом хлюпаешь? Статья-то о любви как о Высоком Значимом Чуйстве (тм), а не о ебле. Или тебе из-за попоболи думать трудно?
Потому что у меня насморк, уебан. Чо ты заладил про свою попоболь>нет аргументов.
А разве я не прав?
Ты наконец понял! Ты не прав, назови хоть что-нибудь кроме слова баттхерт.
Ну так объясни, в чем я не прав. Пока что я вижу переход на личности и базары непойми о чем.
АГГГГГ. Ты упорот смирись, я тоже таким был. User mudak1 logged off.
Ну и о чем тогда можно вести спор? Ты словил попоболь, соснул в споре и теперь пытаешься выехать Дартаньяном. Не мешай понятия "секс" и "любовь", быдлецо, ведь это разные вещи.
Ололо ты меня затролел да. Пожаловался модератору, доволен крыска, теперь у моего соседа забаненный аккаунт на лурке. Но главное что ты что-то доказал себе, школьничек, что ты сможешь выиграть спор. Ты гордишься собой и завтра будешь очень горд, но никому не скажешь. Ты настолько глуп, что не понял самых важных вещей в жизни, все уже написано до тебя. И написали отнюдь не тупые люди. Любовь широченное понятие и стремление к сексу, и привязанность в него входят, я ничего не путал. Больше я не напишу ничего, можешь написать еще один, полный зависти и брызжания слюной комментарий о том что я словил баттхерт или что-то подобное, но никто его уже не услышит.
Ты забыл добавить, что тебе меня жаль ^^

Любовь — эмоциональное чувство, свойственное человеку, глубокая, самоотверженная и интимная привязанность к другому человеку или объекту - Большая Советская Энциклопедия.
Любовь — общепринятая на этой планете среди высших обезьян переформулировка примитивного сексуального инстинкта в ОБВМ. Ибо просто так ебстись стыдно и малоинтересно, надо обязательно найти глубокий смысл - луркмор.

Это не луркмор, бро. Это - Онанимус. Более того, раковый насквозь. Он не прыщавый дрочер, он просто идиот.

Love hurts написал Roy Orbison

Я гарантирую это

доверие

здравствуйте милые детки. спешу донести до вас одну мысль: у любви есть синоним - доверие. спокойной ночи. дiд панас.

Nigravrach.jpg

Что значит "Любовь- это химия" ?адинадинадин

Шо за хуита?Я щас сдохну от баттхёрта. Всё, что нас окружает- это физика? Или экономика? Просто хочется попонтоватся и привести неоспаримый аргумент: ведь никто в этом нихрена не понимает, но ведь так говорят отечественные британские ученые. И то что вы тут срётесь- тоже, кстати, химия Это даже хуже битвы кита с слоном: о любви в каком смысле статья?Разберитесь в этом, псевдотролли

Впилите: Love is for Suckers

Впилите авторитетное мнение бешеной сестрёнки http://youtu.be/INTvwJIeK8g

говноролики не нужны


Ссылки

В разделе ссылок замените ссылку на "трактат о любви" с geocities (кстати где он?) на нормальную: http://ethology.ru/library/?id=12

Статью закрыли и это наверно правильно. Вот только кто дохлые ссылки заменять будет?


Ошибка цитирования Для существующего тега <ref> не найдено соответствующего тега <references/>
Источник — «http://lurkmore.co/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»