Обсуждение:Фурфаг/Архив/3

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Тут надо поставить екстернал-линк на драматику

фурфаг ‒ пассивный гомосексуалист, несостоявшийся как особь человеческого вида.

Содержание

Гениальная идея, нах!!!!1111

Hypnotoad 1.gif Внимание! Следующий абзаз ну полный абзац чуть более чем полностью состоит из бреда. Автор просит порщения!

Итак, с вами упоротый мудкак.

А серьезно, есть такая идея — запилить список хороших, годных и плохих, толстых художников.

Рисовальщиков АБСОЛЮТНО не стираем, но можно исправоять со своей точки зрения.

Заранее благодарю, если выразите благодарность, и готов к казни, если эта идея полное УГ.

Собственно, шаблон:
 "Ссылка|Имя, ник итд" "плохой/нормальный/хороший" комментарий

Если этот хитрый план всё же не полная хуита, можно даже отдельную страничку запилить.
— Загадочный мудак

иди нахуй.
Обоснуй
Вообще да, бред. Пытаюсь стереть эту радость
И вправду чувствую себя мудаком
Да ну нах этих «рисовальщиков»
Нет, стирать не будем, оставим как пример «почему не стоит принимать некоторые вещества»
Честно, очень стыдно
И, да, хитрый план таки-УГ
Катись в смехуёчки, там страницу и запиливай. Есть Furries.ru, и там

сначала (наерху) выкладывали годноту, потом опустились до публикации мэдскилзов вроде «Generation 17»

Реклама Orangina

Реклама с фуррями и напиитками [1] Возможно, стоит запилить в галерею (ну или в ссылки).

Велоколепное видео! Особенно мне понравилось наливание напитка на швабру. А все фурфаги, которые умеют рисовать, должны брать с него пример. И я сомневаюсь, что создатели его не знали о такой фагготрии, и знали, как его будет воспринимать целевая аудитория.
Окстись, оранжину фурфаги гонят.
КУРВА!!! А я эту оранджину в фикспрайзе ещё брал! Тьфу, пропасть!

Список рисовальщиков

ы

Говно твои рисовальщики, внимания не заслуживающее. Про друзяшек, одноклассников и любимых хуеплётов пиши в бложик.

Я НЕ ЕСТЬ ФУРРИ!!!!!

Что за глупый заголовок. Человек - это фурри. Он имеет волосяной покров. Он может иметь хвост при рождении. Вследствие этого, нормальный секс - это йифф. Фурфагия - это норма. Фурхейтерство - изврат.
Однако ж, фурфагам подавай кошечек-зайчиков вместо представителей своего вида.
Ну это неудивительно. Луше кошечки, чем обезьяноиды. Свой вид страдает нехваткой няшности. Ушки бы не помешали, да и расцветка меха посимпатичнее.
У этого явления есть объяснение. Другие обезьяноподобные не привлекают именно своей похожестью. Это явление родственное долине ужаса, существующее для изоляции смежных видов. Поэтому вероятность найти привлекательным значительно более далекий вид куда выше. Впрочем, тут опять же как и с долиной ужаса - слишком большое отличие уже снова снижает привлекательность, поэтому любителей рептилий и птиц куда меньше, не говоря уж о рыбах и насекомых.

Мне нравятся антропоморфные и обычные рептилии(не удивительно, ведь я был воспитан на мультах про дино и фильмах о годзилле и мульте о годзилле и прогулках с динозаврами(блядь устал перечислять)) но я не дрочу на ящериков и рептилоидов и йифф не смотрю и непидор, я нормальный разве что слабый и тян у меня нет. Так что я не фуррфаг А фурфаги тоже люди, только со своими странностями и с особным видом слизней в мозге Не всяк фурфаг, что антропоморфных тварей любит.

  • Мда, вот это называется «жопная боль фуррийного ньюфага». Чувак, «всплывают не только сливки». Секс это элементарная человеческая потребность, а «фурфаги тоже люди» как-бы они не отыгрывали своих «персонажей». Рано или поздно они захотят совместить интересное с приятным. В других культурах это привело к появлению «правила 34», а у фуррфагов к появлению «йиффа». Смекаешь? Это сейчас ты ньюфаг и категорически против любой сексуальности в фэндоме, но через годик-два рассматривая очередную фурр-тян почувствуешь шевеление в трусах.
Фапать будешь по-любому. Я это гарантирую.
У меня вот всё наоборот: когда впервые читал статью, шевеление было, а теперь встаёт только по праздникам. Старею
Это что-то вроде «Миядзаки - не аниме»?
«Не всяк фурфаг, что антропоморфных тварей любит»

ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ
Ржал—под стол упал.

Собственно, прикол в том, что тот, кто антропоморфных тварей любит, и есть фурфаг. И то, что еще не фапаешь, означает только легкую стадию заболевания.
И, как сказал анонимус из второго камента,
«Фапать будешь по-любому. Я это гарантирую.»

Что крайне верно

Нет я не фурфаг вообще и с этими пидрилами не общаюсь ни как и не в одной группе или на сайте «пушистых» не зарегистрирован, однако я не хейтер, а мне просто нравятся рептилии и я не отрицаю возможность существования рептилоидов(глупо отрицать существование ящериков ибо они среди нас. даздраствует ПУТИН)


В общем, в статье «Анхуман» есть ёмкая фраза: «Хуман — оскорбление в среде фурри. Следовательно, все фурри — анхуманы».

Мы же описываем как раз таких «furry not humans», а не «няшек в шубках».

Необязательно иметь фурсону, чтобы быть мудаком.

Еще о фуррях.

Слушайте, а ведь почти во всех фентези или научной фантастике если там есть не воюющие с ГГ разумные антропоморфные самки, гг и прочая шваль мужского пола хочет ее поиметь и в 80% случаев ее в игре/рассказе/комиксе трахнут. Че получается персонажи ее имеющие фурри????

  • О б-же мой. В рамках произведения это называется ксенофилией. Запомни, любого персонажа являющемся антропоморфным животным можно назвать «фурри», но это не значит что он относится к «фурри» как фэндому. Детские мультики про животных мы-же не называет «фуррийными мультиками»?

Вообще-то, как раз называем.

«Фэндом» же, пеши-- четай праильна. «Фурри» — фагготрия, а рисованые животные — это только для самих фурфагов всё «фурри». Это как «Детская мода», только наоборот. Вот нас фурфаги и затролили.
Вообще-то фэндом штука объемная по определению. И в него может входить человек, который не знает про его существование, но увлекается объектом. Например коллекционирует наклейки Том и Джерри потому-что считает персонажей няшными. Так что в контент фэндома герои мультиков входят и многие герои статьи начали именно с мультиков. Что до описанных темных сторон, то наверно надо выделять субкультуру? (Хотя полностью не отвечает определению субкультуры). Не говоря о мифах вокруг этого.
Я понял. Но «80% фуррей — пидрилы» относится к субкультуре (ака «лайфстайлеры only»), а «фагготрия» в твоём контексте говорит «фэндом». Разные вещички, товарищ!
Тащемто вообще плевать на ориентацию. Их личное дело. Проблема может быть только, когда это мне под нос суется(а мне не нравится). Но это может быть только внутри фендома. Как минимум забавно слушать человека про "все пидарасы", который даже ни одну галерею не смотрел. То есть среднестатистический выкрик "фуррей на ножи" это шаблонная установка почитавшего других(например статью в уютненьком).

Кстати про мультики, как там назвать "Робин Гуда"?

Суётся, достаточно часто: рассылка спама с проном, домогательства в интернете и на сходках, малолетнему долбоёбу могут и прямо заявить, что фурфаг обязан дрочить на всё и ебаться с кем попало, иначе хуман, и он согласится. Если посмотреть галерею, да ещё по тэгам авторов, то пидорасов насчитаешь все 99%. Робин Гуд делался не фурфагами и не для них, даже субкультуру фурри не породил; оказал, правда, влияние на фуррёвую стилистику, но с таким же успехом фуррёвыми можно назвать и творчество Фрэнка Миллера, потому что первые фурфаги вдохновлялись мрачными комиксами бронзового века, или жанр космической оперы, послуживший сюжетной основой многих фуркомов. Можно назвать Робина протофурри, хотя это просто антропоморфный funny animal.

Моя возможная девушка фурфаг. ЧТО БЛЕАТЬ ДЕЛАТЬ!!!!!!!!???????

У меня есть однокласница. Красивая, свиду нормальная 16-летняя, хорошо учащаяся, местами конечно безбашенная, но всеже. Играет во всякую онлайн хрень ММО. Но это не суть. Короче после того как она стала моей девушкой я (не буду говорить как) узнал, что она фурри, как насчет йиффа не знаю. В общем не знаю можноли это вылечить или это лечится отрубанием головы и сжиганием(просто послать ее как-то не хочется все-таки симпатизирующий мне человек(котя, кролик, пони))

Нет голову можешь не рубить, достаточно отрубить ей член и яйца.
если не уродина и фурри то очень редкий экземпляр. самки среди фуррегов либо жирухи либо ахтунги в юбке, за редким исключением. соответственно по теории вероятности её увлечение фурревостью вскоре пройдёт.
да ладно, не бери в голову: у неё просто мимими-метр как-то зашкалило, должно пройти.

Возможно это не баба, а решивший меня наебать маскиирующийся под девочку жирнный очкастый троль.

Учитывая, что среди фуррей дохуя и больше ахтунгов, то это «наебать» выглядит как-то… пугающе…
В вашем возрасте такая хуйня вроде ещё не клинический симптом. Повзрослеет, пройдёт.
Троллефобия?

Суть тёмной стороны «фурри» — «Ахтунг или реверс-трап? А пёс его знает, риальни»

Я бы хотел поделиться своим мнением о так называемой «тёмной стороне» субкультуры фурри.

Дело банально в том, что она позволяет различным художникам не опускаться до рисования ахтунгов до конца, позволяя сохранять перед самими собой некоторый элемент тайны: «Ахтунг или реверс-трап? А пёс его…»

«Светлая» же сторона фурри-арта банально сводится к тому, что кому-то либо непривычно рисовать лица*, либо, карикатуры на общество ради (например, в случае с веб-комиксом «Suicide For Hire») — не рислвать человечьи лица вообще.


Вот такая у меня точка зрения, думаю, она раскрывает суть всего «фурри» и её можно записать в статью.

ЗЫ

  • Анимешные художники часто ругаются, что кто-то умеет либо хорошо рисовать няш, либо детально прорисовывать пушки/машины/прочий интерьер, но и то и другое сразу — редко.
А по-моему, ты говно как на фурри не смотри, у них везде сплошной мрак, а в статье не хватает аргументированной, добротной ненависти. Вот читаешь статью, а за что следует ненавидеть фурри — непонятно. И это надо исправить.
Вообще, НЕНАВИСТЬ есть на Драмматике и сделать статью «Смехуёчки: Фурри» на основе Драмматики бы стоило, тут соглашусь. А тут… проблема в том, что под термин «фурри» подпал весь хороший, годный арт с пушистотой и «ахтунги» им прикрываются, как щитом, создавая срач. Троллинг, шоп его — взять пушистиков и опошлить.

Верхнего абзаца достаточно? Кстати, тут НЕНАВИСТЬ, несмотря на плашку, стёрли.

Сам-то веришь, что есть годный фурри-арт? То, что ты считаешь годнотой, в лучшем случае лицемерие. Фурри тем и опасно, что корчат из себя добреньких пушистиков, а копнёшь чуть поглубже — таких дегенератов в Интернете ещё поискать. Ненависть к ним должна быть обоснованной, только и всего.
Да, действительно, в статье не хватает ненависти. Такой, чтобы я сам себя ненавидел. И действительно есть бооооооооольшая проблема скрытых ахтунгов, как, например, картинка, на превьюшке выглядящая нормально(в рмках фагготрии, конечно), и заставляющая краснеть при полном размере. А годный арт можно найти, во-первых, юзая… большие галереи? коллекции арта? забыл как называется, такие как е621 или yffi.nizm.ru, во-вторых, не читая мусор(подписи, описания), и, в-третьих делая это все на англоязычных ресурсах. И при этом надо абстрагироваться от смысла картинок(похуй, что происходит, главное, не блуд и не грех). Тогда можно более-менее спокойно отделять говно от норм. Лично я на всяких форумах и на вики вообще не бываю, так как от одного термина «фурсона» моя бедная жопа взрывается. Хотя это не значит, что я чем-то лучше других фурфагов.
ЧСХ, лучше всего получается рисовать фурри и придумывать сюжеты у тех, кто себя фурри не считает (Джолли Джек, Дахр etc.). Но все фурфаги имеют свойство рано или поздно скатываться в сраное говно, поэтому сразу надо отсеивать высеры личностей, так или иначе себя запятнавших (ахтунгом, копирастией, просто долбоебизмом), то бишь 99%.
Да в том и веселье, что Трейси Батлер — автора комикса Lackadaisy, где от фурри — только кошачьи морды вместо лиц — смешана с говном вроде Эрика Шварца, автора «sabrina Online», эталона «фурри-как-фаготрии». Не говоря о том, что Эрик сам тычет пальцем в Луни Тьюнз.(спойлер:  А потом брони удивляются, за что интернеты их троллят.) Я щаз черновик нового раздела писать буду. А, впрочем, идите нафиг — есть статья «Фурри/Черновик», там надо чуть лучше расписать. Я, кстати, там раньше немного писал своё антифурьское мнение.

ВОТ!

Суть

 
Расовый россиянский/бессмысленный и беспощадный фурфаг на фоне Его Ворсейшества

Многие люди, вследствие нарушения первичной социализации в детском возрасте, не способны адекватно общаться с другими людьми, (спойлер: что является основной системой, позволяющей человеку ощущать себя членом этого вашего общества и мира в целом.) Для таких людей окружающий мир представляется либо дерьмом, либо чем-то непонятным и сводящим с ума. Если здоровый -- социализированный -- Человек с большой буквы, проявляя недовольство текущим положением вещей, стремится его исправить/приспособиться к ним, то упомянутые аутичные аутсайдерские личности испокон веков отгораживаются от «нехорошего» мира забором в виде своих фантазий и выдуманных образов. Именно так вчерашний задрот и/или неудачник становится «львом», «леопардом» или «тигром», находя понимание у подобных себе.

Также, многие люди, вследствие различных причин, имеют склонность к половым перверсиям и свои патологические влечения не могут реализовать среди общества здоровых людей. К этому можно прибавить психонезрелых любителей новых знаний, которые склонны к принятию на веру без логического осмысления различных иррациональных идей, не имеющих никакого отношения к RL. Таким образом, жертвами -- адептами фурри-фаготории -- становятся либо носители одной болезни, либо лица, не достигшие психологической зрелости.

Фурри-идеология предлагает возможность отказа ухода от «нехорошего» реального мира, в пользу "утопии", подходящей именно им. Также, начинающему фурфагу предлагается круг общения, наделённый некими общими интересами. Проецирование собственной личности на животное (а не проецирование животных черт на себя, как у волкофагов), не имеющее ни моральных, ни физических ограничений, зачастую не имеющее отношения к реальности вовсе, позволяют комфортно существовать вне реальности, не ощущая себя при этом неполноценным, хотя сути это не меняет, и аутист так им и продолжает оставаться. Стремление к получению стороннего или внутреннего защитника от внешних воздействий в форме красивого и сильного животного, привлекают разного рода задротов.

Подавляющая часть фурри-фаготов выбирают для себя образ наиболее физически сильных животных, в тоже время с относительно сложным поведенческим фактором, животных, таких как кошачьи (лев, тигр, леопард, гепард) и псовые (волк). Альтернативно - непонятый школьник начинает ассоциировать себя с животным, окружённым стереотипами (скунсом или хорьком, в случае инфантилизма - бельчонком) после чтения статей о них на Педивикии. Также на синтетический образ животного не распространяются правила и условия реального мира, прежде всего — морально-нравственные и этические нормы, что играет свою роль в стремлении фурри-фаготов к реализации интроверсий. При этом важно, что ты, вместо того, чтобы представлять себя "человеком с силой медведя" и идёшь покупать гантели, начинаешь представлять себя "медведем в теле человека", что особенно доставляет.

При этом очевидно, что за пределами примитивных фантазий нет ничего. Известно, что не существует ни одного фурри-фагота, который бы завёл то животное, которое его, по его же словам, привлекает, хотя на этот счёт нет никаких социальных, юридических и организационных барьеров - даже скунсов можно держать дома, предварительно удалив вонялку из попы у ветиринара. Это подчёркивает тот факт, что фурри-фаготория — не более чем комплекс без названия, сводящийся к реализации психических отклонений и никакого потенциала к модернизации не имеет.

Признаки канонiчного фурфага:

  • ношение бредового костюма, делающего фурфага похожим на так называемых «антропоморфных» животных;
  • онанирование на изображения животных других видов, а также на несуществующих животных с сиськами (или без);
  • половые акты с плюшевыми игрушками по теме;
  • создание различных изображений животных (как правило йифф (звериный прон));
  • в интернетах фурфаги всегда имеют «звериные» юзерпики.

WARNING: нарисовать правило 63 на сэра Синклера, а затем, узнав, что у Синклеров родовой тартан на килте (ака "узор на шотландской юбке") чёрно-белый (ибо все цветные броские варианты расхватали более ранние соседи, выкрасить "полученное её" just for lulz в цвета скунса за фагготрию не считается для автора, но считается для тех, кто фапает.

95% фурфагов являются ахтунгами и жутко ненавидят всех, кто аргументировано говнит их, при этом отказываясь аргументировать своё мнение. Распространяемое фурфагами мнение, что они добрые, отзывчивые, любвеобильные, жалостливые детишки, в общем, не соответствует действительности, так как, напяливая на себя «фурсьют», содержимое не меняется, (спойлер: а выставляют на показ свои положительные качества, как правило, нехорошие люди, осознающие то, что они — нехорошие; что вообще-то известно науке как w:биполярное расстройство личности.)


и ещё - "Троллинг": 
Основной вред от фурфагов в Интернете заключается в том, что они, в поисках новых апологетов, пытаются колонизировать новые площадки. Первоначально, на форум, в блог или любой другой сервис, приходит фурфаг, который пытается создать о себе позитивное впечатление. Любого фурфага легко узнать по «звериному» юзерпику. Затем, фурфаг осторожно, а потом уже нагло, пригласив своих сторонников, начинает проталкивать свои безумные идеи и организованно бороться с теми, кому это не нравится, мотивируя это отсутствием толерантности, нежеланием понять и так далее. Поэтому, главной задачей является либо недопущение фурфагов в сторонние сервисы, либо осмеяние их идеологии, что сводит на нет всю пропагандистскую акцию.

Если вам принадлежит сервис, в который пришёл фурфаг, начавший пропаганду своих увлечений, — забаньте его. Это совершенно справедливо, так как на своих сервисах фурфаги поступают точно также в 100% случаев, удаляя тех, чьё мнение просто неугодно. Если сервис, в который пришёл фурфаг, вам не принадлежит, и вы не имеете административных полномочий — смело вступайте в дискуссию. Фурри, как идеологическая модель, совершенно несостоятельна и зиждется исключительно на фантазиях фурфагов, следовательно, она сильно уязвима под напором аргументированной критики. К примеру, вы можете заметить, что никаких «антропоморфных животных» не существует и никогда не существовало в природе, или что хвост у зверей — продолжение позвоночника и не может быть расположен так, как изображено на фурфаготических изображениях. Не следует пренебрегать и «физиологическими темами», такими как строение нижних конечностей, достаточно уникальное для человека, что даёт ему возможность и ходить и бегать на них, а верхних — позволяет производить сложнейшие манипуляции с высокой точностью. Следует также заметить, что человеческая речь также результат сложной синхронной работы огромного количества мышц, а звуки, произносимые человеком в виде речи, обусловлены строением черепа, то есть «анропоморфные животные» не смогут говорить по-человечески. Можно также отметить наличие многочисленных паразитов, успешно живущих в шерсти. Если вам лень аргументированно говнить фурфага и их идеологию, то можно дать волю своим эмоциям и ненависти, это тоже полезно, так как подобного рода встречи фурфаги воспринимают достаточно болезненно. Особо тонкий троллинг, готовый доставить впоследствии много изысканной еды, осуществляется на ресурсах фурфагов. Так как фурфаги не имеют ровно никаких механизмов отделения фурфагов от «хуманов», то можно довольно легко стать «штирлицем», работая под фурфага и, так как фурфаги в реальной жизни аутичны и одиноки, получить тонны полезной для последующего использования приватной информации. Это особо полезный вид борьбы с фурфагами, так как он потенциально способен перекрыть либо затруднить приток новых апологетов к ним, посеяв атмосферу недоверия. Не следует также забывать про такие прогрессивные методы, как кряки, хаки, вирусы и куки в отношении фурфаготических ресурсов. Они часто лежат под DDoS, и лишний DDoS им не помешает. Если ваш знакомый стал фурфагом, вам не повезло. Но не всё потеряно. Не отворачивайтесь от него, говните эту безумную идеологию через высмеивание и указание на её абсурдность, предлагайте здоровые альтернативы.

Приятным дополнением могут стать действия в реале, например, пересылка правдивой информации про фурфагов в СМИ, которые любят подобные темы и обязательно обратят внимание на картинки с волчатами, у которых свисают километровые пенисы. Подобную информацию можно также разослать по соседям и работодателям фурфагов. Если они гордятся тем, что они — фурри, чего им бояться, не так ли?


Пикча «Мы- Легион»

Просьба подписать картинку № 10 в галлерее подписью «Анонимусы набигают» или «Легион атакует»

Фурри и роботы

Антропоморфные роботы, что вот-вот станут из игрушки для учёных да нердов ходовым товаром, будут поначалу, скорее всего, фурями. Ибо аналоги человеческой кожи стоят овердохуя денег, существуют пока только в лабораториях, требуют адского матана при изготовлении (сравнимого со сложностью остального робота). Плюс полноценная человеческая анатомия таки сложна для попытки оную копировать, не в пример существам вымышленным, анатомия которых предельно упрощена. Пластик любых сортов выглядит убого на роботе, и, к тому же, психологически пластиковый робот будет-таки машиной, которую большинство боится поцарапать или покоцать. Потому на пластиковый механизм робота большинство будут надевать милые пушистые шкурки — их можно менять сколько угодно, пошьет такую шкурку любая швея, при повреждении зашивается нитками, стирать можно в машинке, натолкать в синтетический мех датчиков тоже несложно для производителя, пушистый фурри обожаем 95% детей, для фантазийного существа не надо копировать сложнейшую человеческую мимику… Короче говоря, одни профиты. И анальная боль фуррифобам\фуррихейтерам.

Насчёт кожи и сложностей анатомии — согласен. Насчёт царапин на пластике — тем более, уже 15 лет включаю компьютер, знаю. Но тут проблема: если класть на анатомию болт, то получится не труЪ-фурри, которые тут со всей ненависью описаны, а «feral furry» — «животный фурь», который на йифф и прочие извраты не тянет.
Feral или нет, не знаю, но БАЗОВАЯ анатомия человека довольно проста, и, пользуясь этим, существуют 100500 различной степени "человечности" персонажей в играх. Полная анатомия пиздецки сложна, и для робота, который есть копия человека, обязательна, иначе выйдет инвалид. Таковы уж у нас особенности восприятия - мохнатый непропорциональный и упрощенный до самого не балуйся антропоморф при должной стилистике все-равно каваен, человеческий клон отвратителен большинству уже при минимальном уродстве.

А само явление, которое здесь описывается, на твтропах называют «Uncanny Valley» — любой «не-до-конца-человек» вызывает особый сорт отвращения.

Отвращение к абстрактным категориям есть результат целевой пропаганды или общего влияния социума на индивида. Муслиму отвратительна свинья, отаку противен дисней, фашисту не нравится негр, и так далее - нормалофаг разумный же смотрит на всех их с недоумением. Так и фурри: запусти крупную вирусную рекламу с медленным стартом (чтобы не возник крепкий анти-лагерь), напили милых фурри-мультиков, брендируй потребительское барахло фурями - так завтра и йифф станет казуальщиной. Пони это доказали вполне, чуток вирусной рекламы и вот уже розовую детскую милоту смотрят суровые сорокалетние дядьки, притом влечение формируется большей частью на подсознательном уровне как игра на базовых ценностях людей. Дальше продавай мохнатые секс-роботы, коих уже сейчас может склепать любой дядюшка Ляо и снимай бабло.
Не верю. Японцы так и не сделали ни одного фурёвого робота-андроида.

Просьба добавить: эпик фуррёвый клип с 420кк просмотрами

Просьба добавить видео:

http://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

Причина: 420 миллионов просмотров на ЮТубе.

флуд c картинкохранилищ

сорри, но, по-моему, надо бы дать ссылочку на расово японский safebooru.com

safe

ну и на данбуру тоже

Я предлагал, ссылок на нормальные сайты тут нельзя оставлять. Видимо, для сохранения атмосферы ненависти.

Просьба добавить: фурри делят на «feral» и «anthro».

Просьба добавить: фурри делят на «feral» и «anthro». Это чтобы «фурри» и «опасно фурри» не путать. Случайно на джойреакторе подслушал.

Понятие «антро» шире понятия «фурри». Это тоже антро, например.
Антро это любой антроморфизм. Моэ-антропоморфизм включая. В контексте фурри антро — смешение черт человека и животного. Обычно базовым требованием к антро считается наличие человеческих рук, не используемых для опоры при движении, из чего обычно так же следует прямохождение. А ферал это физически животное (с возможной поправкой на некоторые условности, например разумное существо сложно представить без хоть сколько-то подходящих для более-менее тонких манипуляций конечностей), опционально разумное (хотя если оно не разумное, то это уже другая статья). Хотя грань для изначально гуманоидных существ не всегда очевидна. Так что по той картинке невозможно определить, ферал это или антро — не видно общего строения тела.
> наличие человеческих рук, не используемых для опоры при движении
Лол что? [[2]]

троллинг

а почему в троллинге нихуя про BDSMщиков в костюмах лошадок и всякой звероподобной НЁХ?


Нужно залить наиболее доставлюящие картинки из http://artodyssey1.blogspot.com/2011/01/patricia-piccinini-biography-1965-born.html и http://avaxnews.net/wow/Sculptures_By_Patricia_Piccinini.html - пускай вздрочнут! lol

http://www.demotivatorpics.ru/5341-seksualno-furri.html

Благодарность от фуррей

Большое спасибо авторам залоченной версии за старательное подчёркивание того, что "психически нормальным это не нужно", что обеспечит отфильтровывание 95% быдла автоматически.

(спойлер: Серьезней всего доствляет именно это место.)


А, спасибо, ща уберу. Сас.

Обыдленность и озлобленность окружающих.

И так, давно хотел высказать все что кипело в душе. Почитав и статью из этой Быдлопедии и почитав коментарии в большинстве обыдленных людей, или выражаясь более точнее гопников. Читая эту статью мне невольно вспомнился момент убийства главного героя из фильма Пола Верховена Робокоп. Когда его громко хохоча расстреливала банда отморозков. С моими чувствами произошло тоже самое. Я представил на месте бандитов авторов этой статьи и половину коментаторов. А на месте главного героя чувства тех, кому нравиться уважать чужое мнение/увлечения и т.д. Ну или если точнее самих героев статьи. Сообщество фурри. Суть тупости, всего описанного в статье, да и в большинстве обсуждений тоже меня поразила. Насколько народ может озлобиться на то что им кажеться омерзительным. Нескрою, факт того что большенство в сообществе гомосексуалисты и сам меня очень раздражает. А с другой стороны, не ваше быдлячье дело кто есть кто, мы не обсуждаем же то что многие люди и я уверен среди тех кто коментировал эту статью и среди ее авторов, есть свое говно, нравиться жрите, только потом интернет наполняеться разнообразными говнопоедательными роликами. Очень доставила вся ваша туфта поповоду извращения. Для тех кто готов усраться споря о том что, „у фурри много извращенцев! они насилуют детей и тд и тп” читайте коментарий выше. Фурри в своей порнухе/эротике/рисунках и тд никогда нерисуют поеданее вашего любимого блюда дорогие авторы, то есть говна. А в обычном порно на которое так часто любят фапать жырные мужики и сопливые школьники частенько присутствует такая тема. Покрайней мере из-за нее и ненавижу обычную порнуху. Кто-то обвинял художников? Заткнулись все уже? Нет? А вижу, кто-то хочет до усеру орать что фурри-художники ниначто негодны и их творчество шлак. Чтож, таким искуство ведам приятно провести время с квадратом Малевича и им самим, и послушать лекции о том что кривая линия на белом листе это судь мирозданья. Высказал все что хотел, скорее всего аккаунт забанят, я же нарушил „Великий Запрет”, всего лишь попробовал отстоять мнение других людей. — Scissor Fox 

Лисёнок, иди отрежь себе хвосты.
Не путай причину и следствие - люди не потому набрасываются на то что им противно, потому что они озлобились, а наоборот, озлобляются из-за обилия вокргу всякой отвратительной грязи. Вроде фурри... А вооще забей - над фурями просто приятно поиздеваться!!! Это ж прирождённые "омеги" по поведению! Своё внутренее убожество и слабость надо прятать, а не выствлять на показ.
обосрать и потроллить пытаются потому, что не способны победить идеологически.
Ебаться в жопу — это не идеология.
ага, но это вовсе не идеология а увлечение не противоречащее идеологии. всем на это похеру, поэтому геев и лезбиянок и прочие увлечения, не нарушающие права других, среди фуррей не щемят. а ты хотел бы, чтобы щемили? ))
Я бы хотел, чтобы гомосексуализм не мешал им создавать годные вещи, как не мешал он Чайковскому, Уальду и Уорхолу. Фурфагам он мешает, потому что кроме него в их творчестве нихуя нет.
а это вовсе не производственная фирма чтобы что-то специально создавать. каждый дрочит как он хочет и чего такого ужасного в том что они хотят дрочить на свои гоморисунки? лично мне большинство рисунков тоже не нравятся, те которые с гомоартом даже не открываю. но попадаются и шедевры как и всюду. так что претензия совсем никакая.
Ну, раз каждый дрочит как хочет, то зачем обижаться на критику? Это выглядит также глупо, как если бы копрофилы образовали свою субкультуру, чтобы себя нахваливать и за права бороцца. А насчёт рисунков — я на своей шкуре испытал, что творчество (?) фурфагов следует воспринимать фрагментарно, в отрыве от личности автора и от остального его творчества, как учил расово верный ахтунг Барт, никакого откровения там не ждать, в персонажей не влюбляться и в губы не целоваться: психика целее будет.
критика по делу, даже просто по качествам отдельного рисунка, отличается от стремления обосрать и потроллить по причине озлобленности, ага? а не думал что причина озлобленности вовсе не в фуррях и даже избавившись от них озлобленность останется?
Мне для успокоения души достаточно смерти одного долбоёба, потому что после того, что он натворил, абстрактная ненависть к фурфагам стала для меня личной неприязнью. И да, моя критика фурри в целом эстетически обоснована.
значит это личное? насилие в том числе половое вообще-то осуждается среди фуррей, во всяком случае никто из них таким не хвастался. сожрали бы свои же, звери как никак )
Психическое насилие порой опасней физического, потому что раны от него не заживают. Фурфаги дают ложные надежды, лицемерят, и делают всё лишь ради денег. Представь себе такое действо: Да Винчи решил создать серию картин о Джоконде вместо одной: Джоконда, Джоконда в купальне, Джоконда в постеле с Леонардо, Джоконда лесбийски ублажает Даму с горностаем, Джоконда и Дама с горностаем поменяли пол и сношают друг друга в жопу, Джоконда пожирает говно, Джоконда совершает харакири под дулом пистолета ухмыляющегося Леонардо, Джоконда умирает и Леонардо ссыт на её могилу. А потом выставил всё это художество в публичной галерее. Что бы захотели сделать с Леонардо поклонники Джоконды, готовые часами стоять перед её портретом и глядеть на её улыбку?
то как срут в голову из телевизора значительно больше влияет на психику, чем картинки в интернете, которые ещё надо поискать чтобы посмотреть.
Вот мы и описываем то, как надо себя вести при встрече с похабными картинками. Зомбоящик тоже не жалуем.
мы, николай второй? говорите всем как себя надо вести? ну вы охуели николай. ))
Мы — это авторы статьи. Я не настолько тщеславен, чтобы присваивать себе коллективный труд.
хм вот вы говорите другим как себя вести, а вам кто говорит как себя вести?
Я лишь рекомендую. Когда тебе мама говорит, что зимой надо ходить в шапке, ты назло ей морозишь уши? А я вот старших слушался.
слушался любого постороннего дядю? наверное это тебя и подвело а фурри вообще не причём.
Слушался только тех, кто говорили дело: Аристотель, Ньютон, Монтескьё etc. А фурри ненависть заслужили не меньше, чем тот же Дом-2.
то есть не слушался вовсе? а то они давно померли. и получается всё-таки фурри попали под твою ненависть просто за компанию с другими поводами для ненависти?
Они-то умерли, но правила поведения прописали совершенно конкретные. А без родственников и преподов я бы про них не узнал, так что с послушанием у меня всё ок. О причинах моей ненависти к фурри см. выше.
и что неужели ньютон и аристотель призывали к ненависти против фурри?
Не надо разводить демагогию. Аристотель писал про эстетику, о которой фурфагам неплохо было бы почитать.
то есть про ненависть это уже ты сам додумал? ну молодец что сказать )
Про ненависть к безобразному я ничего не додумывал, а фурри-арт безобразен.
а по-моему людоарт ещё более безобразен. а ты значит диктатор по эстетике?
Просто ты мало людоарта видел. Тот же Макс Эрнст рисовал фурри за 50 лет до появления такого слова. А я критик, отвешивающий пиздюли ремесленникам от искусства, и большинство людей со вкусом со мной согласны.
знаток фурри-арта значит? получается что сам же и фурфаг или причастный. а при аристотеле кстати это всё было вполне официально, всё то половое что вызывает у тебя такую ненависть в фуррях. в мифах древней греции про это можно почитать например ))
> знаток фурри-арта значит? получается что сам же и фурфаг или причастный.
Ты прям Капитан Очевидность во плоти. А насчёт времён Аристотеля — было, было, только вот Аристотель во всём этом вряд ли участвовал, а пассивные гей-шлюхи навроде нынешних фурфагов считались унтерменьшами (гугли процесс против Тимарха).
участвовал он сам или нет не знаю, но чем-либо постыдным точно не считал, иначе бы подтвердил это мнение идеями. а ты просто разносишь ненависть по не связанным с фурри причинам.
Разносить ненависть лучше, чем лицемерить. Правда такова, что фурфаги криворукие уёбки, которые думают жопой. За это интернеты их должны возлюбить?
лицемерие на картинках что ли разглядел? так что же, по аристотелю тебе тоже нечего предьявить против эстетики в стиле фурри?
Аристотель уже всё сказал про эстетику творчества, посвящённого низменным помыслам, и я присоединяюсь к его мнению. А то, что фурри как фэндом насквозь лицемерен, это уже мои выводы из продолжительного в нём пребывания.
про изображения получеловеков-полузверей там ничего не было, даже наоборот в мифах достаточно таких персонажей. ну и сношались то зевс в виде быка кого-то отымел, то в виде лебедя, то русалка или ещё какая-то полухрень тоже с кем-то. да это и не считалось особенно низменным помыслом. а вот обсерать и разносить ненависть - считалось.
Во-первых, хождения Зевса налево не были чем-то претенциозным, из чего можно было бы высосать субкультуру, Гера его за это даже пилила. Во-вторых, у каких таких философов ты вычитал, что ненавидеть говно — низменно?
порицались не сношения и алкоголь а невоздержанность в этом. также как обжорство (именно невоздержаность) - порицалось, а вовсе не принятие пищи в целом. гнев и ненависть порицалась гораздо больше. про говно там не было, это уже твоё.
Если ты внимательно читал Поэтику, то заметил бы, что Аристотель (surprise!) говённое искусство, мягко говоря, не жаловал. И любой эстет, даже другой школы, никогда фурри считать эстетически ценным не будет. Ницше ещё читни, что он про декаданс говорил.
то есть снова в качестве аргумента будет исключительно твоё личное мнение?
А у тебя есть какое-то другое мнение в защиту фурри, кроме личного?
конечно, ведь ты же сам подтвердил что это направление арта появилось задолго даже до слова фурри и тем более до интернета. если покопаться то и древние египтяне могут оказаться фуррепоклонниками. а ученые оказывается установили что все люди тоже животные, наравне с другими видами животных и даже функционируют одинаково. только мозг у некотрых побольше.
Это как «жопа есть, а слова нет». Можно считать Босха первым сюрреалистом, итальянский речитатив первым рэпом, а балалаечников первыми металлистами, но правильнее говорить — источники вдохновения. Удревнять фурри-субкультуру нет смысла, так как тогдашние анималисты не отрицали свою видовую принадлежность и не противопоставляли себя обществу. Ты такой же хомосапиенс, как я, только считаешь себя лучше исключительно на основании объекта фапа.
да вроде никто не отрицает того что находится в человеческой шкуре, а обществу противопоставляют себя те, кто присваивает себе право говорить и указывать от его имени. Так что это не фурри против общества, а представители особого_типа_мышления против общества в том числе и фуррей.
> находится в человеческой шкуре
Только не надо заливать про пушистую душу. Нутро у тебя такое же человеческое, как у соседа напротив, и психика человеческая, потому что воспитан людьми. Что же до общества, то оно само разберётся, кого ему ненавидеть. Пока его выбор не в пользу фурри.
общество ненавидит фурри? да ты походу как раз и есть представитель особого_типа_мышления, говоритель за всех и направлятель ненависти.
Я что-то пропустил? С каких это пор общество фуррей любит, когда по западным и по нашенским СМИ передают репортажи, выставляющие фурфагов на посмешище? Ты сейчас скажешь, что это я наснимал все эти передачи, я ж вездесущ.
ну ты же понимаешь, что эти ваши сми - пропагандонные, и делают то что им велят. и разве когда кого-то обсерают в сми то это выражает мнение общества?
Да понятно, что высурковскаяпропаганда, Киселёв и иже с ними, а вот это что? Неужели тот самый глас народа?
и что, теперь мне надо доказать что среди людишек не бывает разнообразных мудаков, гопников и представителей особого_типа_мышления? ))
Тебе достаточно просто выйти на людную площадь в фурсьюте и прокричать: «Я фурри и горжусь этим!», а потом понаблюдать за реакцией.
хотя и не вижу смысла в фурьсютах, но реакция будет в целом похуистическая, некотрые посмотрят как на придурка некотрые как на флешмобера или как на исполнение чего-то на спор. ходячие рекламы некотрых заведений как раз в таких ходят и реламируют на них никто особого внимания не обращает. а вот заявлять что говоришь от имени всех, даже не спросив этих всех, тебе удастся только онанимно в интернете или прячась за охрану.
> но реакция будет в целом
Так сделай это, чего гадать? Ты, стало быть, говоришь от имени всех фуррей, но, упаси б-же, к особому_типу_мышления не относишься, не то что все эти «людишки» вокруг. Ну прям эталонный фурфаг, из Палаты мер и весов.
нет, это ты говоришь и разносишь ненависть от имени всего общества, причём в реальном мире среди других посторонних людей такого точно говорить и делать не станешь. мои же аргументы одинаково подходят как для интернета так и для общения в физическом мире.
Дальше последуют публичные оскорбления, я полагаю. А зачем мне это делать, если я не фурри? И если к фурри отношение нормальное, почему ты не хочешь раскрыть свою пушистую сущность перед ближними?
то есть ты в принципе не способен говорить в реале то же что и здесь? про пушистую сущность это уже опять твой аргумент а не мой. в стиле "иди туда незнаю куда принеси то незнаю что а я это покритикую" ))
> про пушистую сущность это уже опять твой аргумент
Как угодно, можешь называть это (признание в том, что фурфаг) каминг-аутом. И да, я публично говорил о своей ненависти к фурри в связи с выходом Скайрима («Только фурфаги могут считать возможность голубых межвидовых браков серьёзным технологическим прорывом.»), в институте дело было. Никакой дискриминации не испытал, чего и тебе желаю.
не знаю о чем ты, и что такое скайрим и куминг-аут. ну и хорошо что не испытывал дискриминации, удачи.
Да какая разница, одним фурри-арт нравится и они ебутся в костюмах или дрочат на картинки, другим не нравится и они пишут статьи о нём на драматике и на лурке. У каждого своё мнение, занимайтесь тем, что нравится и не сритесь.
> Фурри в своей порнухе/эротике/рисунках и тд никогда нерисуют поеданее вашего любимого блюда дорогие авторы, то есть говна.
Где твой б-г теперь?

С большим интересом понаблюдал за дискуссией. Позабавило, как все хейтеры по умолчанию приравняли фурри к ийффу. Тонны комиксов, где это лишь элемент антуража? Нет, не слышали. Тонны мультиков про с персонажами в виде фурри? Нет, не слышали. Порадовало так же немедленное упоминание гомосексуализма. Забавно, что хейтеры имеют весь набор фобий целиком.

Особенно если учесть, что мультики делалась людьми, никакого отношения к фурри-фэндому не имеющими, а 2/3 фурри-комиксов йиффовые, фурфагам определённо есть, чем гордиться.
А порно во всех его проявлениях вообще составляет 2/3 всего творчества. А фандом - понятие растяжимое.
Короля-Льва нарисовали хуманы из «Диснея», а фурфаги считают его лучшим мультфильмом всех времен, так-то. Есть ли у вас что-то столь же прекрасное?

Фурфаги / драконофаги / азеркины

Хотелось бы разъяснить слегка по сортам, так сказать, изнутри. Конечно, всем похуй, но мало ли.

Суть такова. Фурфаги - это субкультурка такая, дрочащая на антропом... ну, статья в этом плане достаточно информативна и по фурфагам там всё ясно.

С драконофагами (ну ладно, с драконами, а то обидятся ещё :3 ) всё ещё скучнее. По сути, драконофаги - это абсолютно такая же субкультурка, но более ИЛИТАРНАЯ (при большей быдловатости самих драконофагов) и менее поехавшая на йиффоте, хотя всяко, конечно, бывает. В целом, как бы драконофаги ни пыжились своей ИЛИТАРНОСТЬЮ, у них ровно та же самая субкультурка, со слётами (от этого видоса драконофаги, кстати, сильно бурлят, и в гипотетической статье ему быть, но в статье про драконофагов), Альманахами Сообщества (тм) (с), человеконенавистнической литературкой (читать вот тут Дракон#Фантастика самый последний пункт под спойлером для ознакомления) и прочими няшностями.

А с азеркинами всё толсто. Хотя с Ъ-азерами даже скучнее, чем с драконофагами. Азеркин - это, по сути, личность, повёрнутая на том, что означенная личность - какое-то другое существо. Вот прям натурально. В прошлой жизни, не в прошлой, ещё какая атсральная/ноучная хрень - это уже сорта азеркинов. Азеркин может быть фурфагом. А может быть и драконофагом. А может и вообще никем не быть, если ему нахуй не всрались эти ваши субкультурки. При этом Ъ-азер нихера не псих и технически ему вообще ничто со своим "недугом" жить не мешает. Короче, Ъ-азерство - это что-то типа национальности. Штука вроде как важная и значимая, но на деле не нужная, а иногда ещё и проблемами одаривающая, особенно в случае трудной жизни у субъекта (появляется хуита под названием "фокус внимания", напоминающая по проявлению ПТСР и, в принципе, родственная с ним).

Однако тут вот начинается толстота и простор для жира. Фурфаги и драконофаги прослышали новое модное словечко и резко возжелали присвоить его себе, хотя это присвоение со стороны выглядит, как если ТПшка пожелала бы назвать себя шизофреничкой - красиво звучит же!!!11 Как итог - среди тех же русскоязычных драконофагов, к примеру, ходит просто куча долбоёбов, во всеуслышание зовущих себя азеркинами, и при этом не только не желающих въезжать в изначальный смысел слова, но и активно засирающих этот самый смысел.

Вообще, тема азеркинии сама по себе достаточно объёмистая и вполне тянет на статью в лм, но надо ли? К слову, то же самое и драконофагов касается. — Jelmazmo 19:54, 28 сентября 2014 (MSK)

Судя по всему, в теме ты шаришь более чем, да и слогом владеешь. Так что чому б и нет. Через инкубатор лучше начать.
У меня в планах ещё добавить касательно субкультуры пару ласковых о териантропах (у терри фимоз даст форы даже драконовскому), а в художественной части — про скейли (это такие ящерицы с сиськами и хуями), когда занятости поменьше будет.

ЩИТО?!

Ну, нихуя же в статье НЕНАВИСТИ. Прям глаза открыли. Я всегда думал, что фури это просто антропоморфные животные. Типа того же "Ну, погоди!" или диснеевского "Робина Гуда". А тут оказывается, это целый интернет пласт латентных ахтунгов да зоофилов... В общем, как-то всё слишком... Не, это слишком. Короче, хуй знает, верить ли содержимому статьи, али поискать пруффов по-серьёзнее. 

Внезапно, коммент: слово "фурри" означает "пушнину". Статья посвящена идиётам. То, о чём лумаешь ты, было тупо "помечено" этими идиотами как часть их субкультуры.
Ну да, статья драматика-стайл с ненавистью во все поля. Но в целом доля истины есть немалая. Ну, не столько ахтунгов, сколько би. Ну, зоофилия тут не совсем зоофилия, а скорее ксенофилия. Ну, картинки подобраны самые пиздецовые. И еще по десятку «но» на абзац...
Кстати, о би-врушах. А педерастия фурфагов не отрицается даже ими самими.
Статья по первой ссылке более чем сомнительна, что не отрицается даже самими авторами статьи. По второй ссылке склоняющихся к гомосексуализму четверть, гомосексуалистов 8%. А различные исследования в среднем по популяции давали до 10%. Выше среднего, но не так чтобы. Это, опять же, принимая на веру данные.
Бисексуалы тоже гомосексуалисты, в противном случае зачем им входить в состав ЛГБТ? Со всей неопределившейся швалью процент подскочит до 87,1. Ты, часом, не из этих неопределившихся? Все опросы показывают, что процент гомиков зашкаливает, это знают даже на Педии.
Ты бы поинтересовался, как расшифровывается ЛГБТ, то ли. А почему они вместе — очевидно. Общие интересы по защите прав.
Я знаю, как оно расшифровывается, и если бисексуалы не имеют с геями ничего общего, они бы не присоединялись к ним. Про защиту общих прав даже говорить смешно: кто их будет дискриминировать, если в случае чего они могут притвориться натуралами? Если не могут, значит они просто лживые пидоры.
Вот именно - притвориться. А они борются именно за свое право не притворяться.
Все притворяются, только флажками не все машут: задроты притворяются альфами; шлюхи — недотрогами; атеисты в Рашке и Пиндостане — верующими; офисный планктон притворяется, что любит работу etc. Вот много ли твоих знакомых знает, что ты фурфаг и гомосексуалист бисексуал?
Ты реально не понимаешь, или просто дурку включил?
Я не понимаю, почему ты не доволен статьёй и срёшься за права гомиков в обсуждении из-за того, что твои божественные правки в самой статье когда-то кто-то откатил. Исправь по-нормальному, если есть что предложить. С любовью им статья не нравится, с ненавистью тоже, вообще охуеть.
Мои? Я вообще в статье ничего не правил. Срусь в коментах из любви к искусству. Статья же просто говно, ее исправит только биореактор.
Да ладно тебе отмазываться, любитель сайтов с хреновой порнухой. Ежи статью уже не досматривает, дерзай. Алсо, если статья продолжает рвать пуканы фуррёвого быдла, то она хороша, и моя работа не прошла напрасно.
Тоже мне правку нашел. Не нужны ссылки и похуй.
Пруфов тебе вон целое фуррячье сообщество, хоть заознакомляйся.
я фурфаг, поэтому иди нахуй.

какая-то унылая хуйня

Я считаю что каждый в праве выбирать на что фапать и кем быть и мне похуй на остальных. ПИЗДИ ХОХЛОВ!!!!!!!!!!!!!!!

Я тоже так считаю. Можно ненавидеть фурфагов, можно презрительно относиться к фурри как к жанру в целом, но любовь у каждого своя. Не надо только другим её навязывать.
Правило 34 гласит, что прон есть на всё, следовательно можно сделать фагготрию, сутью которой будет фап на что угодно. А Фурям не хуй было свой фендом создавать, а дрочить надо было в гордом одиночестве. или с 2-5 такими же долбоёбами.
+
Так все дело как раз в том, что их не 2.5, а дофига. А при общих интересах фендом создается неизбежно. Статья, конечно, слишком однобокая и слишком зацентренная на порноаспекте, годного SFW арта тоже дофига. Ну и когда имеются положительно настроенные статьи про педофилию, зоофилию, гуро и копрофилию негативно относиться к фурри — выглядит чистейшим ханжеством.
-филы кагбе не говорят: «Мы самые лучшие, давай убьём всех человеков!», на деле таковыми не являясь. Первые же признают за собой извращение. Весь клин-арт в фурри рисуется только для заманухи новичков, клин ради клина вроде Лакадейзи у фурфагов не котируется, им подавай гейлора, онту и прочих блотчей. Даже у нормальных поначалу рисовак (не буду говорить каких, чтобы сюрприз при обнаружении не испортить) говённая сущность через несколько лет обнаруживается, а ведь поначалу под нормальных косили! Это-то и опасно. Когда человек становится зоофилом, он понимает, кто он, зачем и почему; а если он фурфагом становится, то до последнего момента будет считать, что не маргинал и всё делает правильно. «А действительно, почему, дескать, весь мир не рядится в синтетику кислотных цветов и не долбится? Во хуманы-то лохи! А мы так протестуем против угнетения наших пушистых собратьев!» Двоемыслие же. Мне эта ситуация до умиления напоминает ту сцену из Саус Парка, когда белое быдло затеяло всеобщую гей-оргию для того, чтобы уничтожить иммигрантов из будущего.
Что же до положительных моментов, то есть небольшой аспект, который очень субъективен. Если во время веб-сёрфинга ты увидел некую красивую героиню и влюбился, то почему бы нет? Лучше тебе ничего не знать про вырожденца, который её придумал, за версту обходить фэндом, представляющий собой в настоящее время тихий пиздец. Авось, любовь подтолкнёт тебя к написанию чего-то, что произведёт фурор у ЦА или даже обзаведётся собственным фэндомом. Или обложиться книгами по биологии, поступить в НИИ и к старости таки получить патент на то, за что все фурфаги будут тебе хлопать в ладоши. Или хотя бы просто жить себе и другим не мешать, став годным членом общества… Но такого ведь не происходит. Какой смысл описывать в статье фантазии, когда ИРЛ ничто не говорит в оправдание фурфагов?
Наверное, и хорошее о фурфагах писать придётся мне же, так как ни один из них не соблаговолил за столько лет набрать автоконфирмед и волевым решением улучшить статью (улучшить, блеять, а не вандалить и не выставлять глупые плашки). — Истеричный пидарас гетеробокланной направленности, которому НЕ ДАЛИ
Тут такой вот момент… Статья-то не только о фандоме. Есть пиздецовый фандом, есть тихие ценители. Есть откровенное порно, есть чистый арт. Есть убогие поделки уровня среднего школьника, есть настоящие шедевры. Но статья всё мешает в одну кучу, и удаление апологетики — позиция администрации. И в чем такая особая ценность «чистого» арта, и что такого плохого в «не чистом»? Понятие «извращения» не имеет четкого определения и полностью субъективно, сводясь к предпочтениям большинства. Участие в извращениях, как тобой же было сказанно, никак не связано с пониманием того, что происходит участие в извращении. Отрицание своей видовой принадлежности… Я лично вижу тут прямую параллель с отрицанием половой принадлежности, чем ныне никого не удивить и что поддается исправлению. В общем, как обычно — фанатики из двух лагерей перекидываются говном через баррикады и трясут не желающих участвовать адекватов с бессмертным «ты с нами или против нас?».
Если ты адекват, который тихо ценит арт, в фэндом тебе путь заказан. Нет фурсоны? Фурсьют не носишь? Нравятся только девочки? Ты не фурри. Не вижу повода для баттхёрта. Статья как раз про этих, про труёвых, которые в открытую называют себя белыми и пушистыми фурриками, хоть и осознают (не осознавать самоё себя могут только сумасшедшие), кем на самом деле являются. Всё-таки, ignorantia non est argumentum, тем более что фурри-арт вторичен по отношению к хуманским funny animals. Понятие извращения вполне себе научно обосновано психиатрией (не совсем болезнь, как и психопатия), кстати, фурфаги на прицеле. О хикки-фуррях, между прочим, в статье упомянуто, не мной. Вообще, целесообразнее переименовать статью в «фурфаг», как это уже сделали на Драматике, потому что фурри — это такие вымышленные разумные животные, которых не существует.
[Если ты адекват, который тихо ценит арт, в фэндом тебе путь заказан. Нет фурсоны? Фурсьют не носишь? Нравятся только девочки?] Теперь остальным это объясни плиз. Триггер ведь не от этого срабатывает.
Мне нравятся только быбы( причём вид бабы мне не так важен),ура я не труфурь.
Ну так я и не батхерью вроде. Просто тут мух с котлетами мешают. Ксенофилия (зоофилия всё же не совсем верный термин, поскольку фурри по умолчанию считатются существами разумными, но другого биологического вида) это одно, гомосексуализм это второе (хотя когда речь о разных видах какая уже собственно разница какого оно пола), а шизофрения на почве первого и второго это третье. И реально плохого из этого только третье. Хотя, конено, грань между увлечением и адовым пиздецом провести бывает непросто. Вроде бы по отдельности перечисленное и не так уж плохо, но в сумме действительно обычно выглядит… Пожалуй, лично я бы провел грань на фурсьюте, потому как его даже самого по себе в 99,9% случаев иначе как «адовый пиздец» не назовешь.
Позволь не согласиться с тем, что ксенофил хуже пидораса. Это не оправдание для собственной всеядности и промискуитета. А если фурри будут генетически совместимы с людьми и способны давать с ними плодовитое потомство, то это даже не другой вид. Про фурсьют писать… не знаю, стоит ли, в статье это было уже удалено, да и не все фурфаги их носят (но да, те, кто носят — фурфаги-фурфаги).
А я говорил что хуже? Я говорил, что это разные вещи.
> хотя когда речь о разных видах какая уже собственно разница какого оно пола
Твои слова? Вообще, пол не важен для бесполых животных вроде амёб и гермафродитов вроде дождевых червей, все уважаемые фурфагами виды почему-то изначально двуполые.
Я имел в виду только то, что написал — в случае с иными видами пол уже не имеет особого значения. Ну а двуполые практически все высшие животные. Но разделение на самцов и самок порой весьма условно (в смысле который из них самец, а который самка).
То, что лично тебе пол иных видов не важен — сугубо твоя проблема. Видимо, не так уж тебя животные и интересуют, если ты не осилил зоологию, чтобы определять их пол (у самих животных-то для этого другие методы вроде нюха и сигналов в брачный период). Да, и половой диморфизм, который ты имеешь в виду, есть не только у человека, но также у кур, у львов и многих других видов.
Это только в случае с млекопитающими так просто. А в случае с другими видами всё куда интереснее. Половой диморфизм-то есть, а вот разделение на самцов и самок часто весьма условное (то есть первый пол и второй пол - не то же самое, что самец и самка млекопитающих). Обычно самкой считается тот пол, у которого больше расходы на репродукцию.
Вообще-то, деление на мужской и женский пол начинается с появления сперматозоидов и яйцеклеток как оформившихся гамет, это наблюдается уже у кишечнополостных. У каких-нибудь хламидомонад, и правда, нет м и ж, есть только 1 и 2 пол. Беспозвоночные же у вас не котируются, насколько я знаю, а все позвоночные раздельнополы как раз по мэ и жо.
Котируются. (спойлер: мимокрокодил)
Судя по анатомии, это млекопитающее, похожее на насекомое. Если рисовать их научно достоверно, не понравится даже матёрым фурфагам. И большинство насекомых также раздельнополы.
Если их рисовать научно достоверно, то будет только лучше. Особенно если учесть, что кто осилит всю эту детализацию, тот явно плохо не нарисует. Почему-то вспомнилось как изображали алиенов. Вроде и пугает, а вроде и сидишь всматриваешься.

Вы все больные и не лечитесь

Статья именно такая, какая должна быть. Но для тех, у кого заместо мозгов кю, видится только плохое и необъективное. У вас сдвинуто восприятие нормы среднестатистического человека.

И тут, разумеется, кто-то из пустоты возразит, что мол я не такой и у меня масса примеров того, что все совершенно иначе!!! Да и все равно, толк от этого → 0. Смысл статьи в том, чтобы установить минимальный входной порог для тех, у кого есть хоть капелька собственного мнения по какому-либо вопросу. (спойлер: тожефурфаг)

Статья задумывалась как прививка для заинтересованных, чтобы они не скатились в совсем уж лютую фагготрию и сохранили самокритику. А то вдруг у кого сложится неправильное мнение, будто фурри — это нечто элитное, и статьёй от них быдло отгоняют. Непосвящённым достаются лулзы и шпаргалка по троллингу.

Читай ниже

Как тут многие ранее заметили, тут больше описывается явление фэндома, а не сам жанр, как таковой. Сущность этой статьи сводится к этому диалогу: - Тебе нравятся арты/мультфильмы/комиксы жанра фурри? - Нет, потому что фанаты пидоры/зоофилы/бисексуалы.

Хочу сказать одно, я согласен с тем, что большинство фанатов фурри действительно странные люди с навязчивыми намерениями, однако, их прелюдии и идиотизм попросту не влияют на качество действительно хороших работ (такие как Sabrina Online, Dream Keepers и пр). Потому что, это все равно что сказать, что серия игр Resident Evil плоха, потому что по ней снято немалое кол-во плохих фильмов. В данном случае заявлю, что в каждом фэндоме не без урода, но жанру Фурри не повезло с тем, что это является мейнстримом, в то время как особо одаренные фанатики (тут и за пределами лурка известные как «фурфаги») стараются быть «нетакимикаквсе» и своими потугами пиарят каждый арт/комикс на гей-тему, от чего многие люди утверждают, что каждая работа, связанная с жанром «фурри», это всегда какое-то порно. Тут такая же ситуация как и с аниме-фэндомом, где просто не в меру огромное кол-во яойщиц и прочего всякого распиаренного шлака. Плюс ко всему, у людей складывается впечатление, что каждое аниме — обящательно хентай (аналог тому, что для сообществу лурка, фурри = йифф). Я уже не говорю о том, сколько накручено новостей о том, что люди совершают суицид из-за просмотра аниме (что, конечно, всегда пиздёшь и/или недоотмазка). Однако, аниме — это мейнстрим поболее фуррийного, фанатов же больше. Другому слою фанатов попросту наплевать на высеры яойщиц и прочих особо одаренных, они просто смотрят работы того же Хаяо Миядзаки и прочие шедевры, такие как Акира. Им абсолютно похуй на то, какой фэндом у аниме на сегодняшний день (и судя по всему, это не волнует и читателей лурка). И ведь эти фундаментальные наслышки прикрывают упускаемые из виду достоинства фурри-фэндома, которых бы хватило, чтобы пересмотреть взгляды на сей жанр. Большинство артов с фуррями-таки вин, ибо вариативности много, все стоит не только на ебле геев/лесби. Мультфильмы подобной тематики(в большинстве случаев олдовые) вообще заслужили культовый статус. Большинство годных создателей YTP — фаны фурри, они адекватны в плане общения и как люди вообще (среди GMOD мейкеров тоже есть несколько таких). Вспомним того же Эрика Шварца, который создал несколько отличных демок и логотип к не менее отличной серии компьютеров «Amiga», да и по себе, как человек он добряк и склонен к самоиронии. Фэндом винрарной серии игр Crash Bandicoot расценивается многими как один из наиболее адекватных. Ну и наконец, та же EvilCat, администратор Викифура, вообще идеальный собеседник, всегда применяет конструктивную критику. Есть всегда положительная сторона, и фурри, как и его фэндом, не исключение. Этот жанр пережил много дерьма, но на каждую посредственную работу есть что-то особенное. На каждого гея/би есть талантливые и при этом в сущности простоватые люди. Свои мысли высказал, можете продолжать мысленно закапывать живьём все связанное с фурри :/

Я как раз сейчас работаю над расширением статьи, в котором опишу историю фурри и то немногое хорошее, что там есть. Яойщиц среди анимешников таки меньшинство, кстати, Злокошка тоже яойщица (а других женских типажей у фурфагов и нет).
Лол, окей, но поверь, их не так мало, вон зайди в fanfiction.net, там слэш-фики, которых дохера, именно по аниме пишутся. Тоже яойщица? Каков пруф, ибо не замечал, чтобы она постила/рисовала подобное (создание статей на вики-фуре не в счет, ибо она также работала над статьями, связаные с тематикой «лесби»).
Пообщайся с ней плотнее tete-a-tete. Если бы ей не была близка гомотематика, она бы не вешала в статье радужный флаг как флаг всей фуррёвой ориентации. Этот ваш Викифур очень напоминает Педивикию времён Ромбека, особенно если учесть, что 90% статей скопипащены как раз оттуда.
Какбэ, общался (на одном сайте про покемонов), ни разу не упомянула педиков. В какой статье, напомните, я не листал весь викифур и не обращал на такую тупую мелочь, как вставка всяких там свистелок, вроде гейского флага. Слушай, я и так знаю ваше отношение к Викифуру, как и к другим вики тоже. Плис, прекратите уже переводить тему на другие вики, речь не о них идет, и что они там копипастят. Нахуй это дерьмо. Плюс, откидывайте это заебавшее всех слово «педивикия». Оверюзд еще с 2009-ого года. Такое ощущение, что у сообщества лурка дефицит нормального, человеческого лексикона.

UPD: Если ты под статьёй имел в виду конкретно статью «радужный флаг», то её в Викифуре попросту нет. Или ты говорил про статью из другой вики?

Эту статью. Кагбе намекает на нетрадиционность половых взглядов фуррёвого сообщества авторов статьи.
Все что я вижу здесь — банальное описание сексуальных меньшинств с нейтральным подтекстом. Тот флаг вообще работа не тех авторов, это было созданно англоязычными фурфагами. Прости, что членю, но, я так понимаю, ты хочешь сказать, что если кто-то информирует о гомосексуализме в виде статьи, то это автоматически делает автора(ов) гомосексуалами? Наркоман, штоле
Флаг ЛГБТ — это не флаг всех ориентаций. Уж не знаю, зачем понадобилось вешать его в шапку статьи, тем более гетеросексуальным авторам.
Так там и не говорилось, что ЛГТБ — это флаг ВСЕХ ориентаций. Там ниже флага подписано: сообщества 》нетрадиционных《 половых взглядов. Этот флаг вообще, судя по всему, как второстепенное пояснение добавили.
Вот и повесли бы его рядом с описанием гомосексуалистов. Даже в англовикифуре на первое место асексов вывели.
Ну тык, описание этого флага имело смысл, ведь в статье описывалось и явление гомо/бисексуализма. В чем проблема?
Статья-то не о гомосексуализме, а об ориентациях. Фуррик = педик?
Здесь не говорилось о том, что фурри обязательно только гомо/би. Если ты придираешься к статье чисто из-за оформления, это твои проблемы.
Извини, но в шапке всегда должна быть наиболее общая о предмете статьи информация. Если в шапке стоит гомосексуализм, то и статья будет про гомосексуализм, а ориентация внезапно может быть и гетеросексуальной, или у вас таких не водится?
Шутить вознамерился? Вот моя шутка: с какого тогда хера в статью лурка «полный пиздец» в шапке расположена фото зверя «писец», а? Я ведь хотел почитать как раз о пиздеце, который нас наебательски ждет все это время, а там еще и есть перенаправление на повадки этого зверя. Оценил шутку? В общем, если сможешь объяснить ту ситуацию, то вскоре сам поймешь, что тот флаг имел лишь косвенное отношение к статье (из-за какого-то сраного фнлага столько шума), даже большее, чем этот ваш писец к пиздецу. Ваш ход.
Наша статья — наш юмор. В ваших статьях я юмора не наблюдал, вам толерантность запрещает, к тому же вы решили играть по правилам энциклопедизма. Я могу лично прийти к вам и молча всё поправить, но вы же первыми возопите: «Караул! Гомофоб! Геев обидели!»
Эм, почему «ваших»? Я к созданию тех статей никаого отношения не имею, и где юмор, а где его нет — меня не ебет, я больше заинтересован в том, что пишут и не раз убеждаюсь, что в интернете полно лицемеров. Лол, меня не интересует твое отношение к педикам, учитывая то, что я сам не люблю гомо/бисексуализм. А теперь ответь спокойно, сраться с тобой я тут не собираюсь.
«Ваших» — значит фуррями писаных. Как я понял, тамошние статьи тебе нравятся. Так вот, у меня и у Луркоморья нет цели написать статью, чтобы она вашему племени понравилась. Цель, которая здесь приветствуется — донести до читателя правду, и она будет донесена, несмотря на чьё-то негодование. Я не лицемер и жизнь не приукрашиваю. Если правда о вас такова, кого за это винить: меня или самих себя?
Я не хочу сказать, что мне нравится та статья, я хотел до тебя донести мысль, что не все фанаты фурри так плохи, как все говорят. Ты под конец начал использовать некое подобее членомера. Если я стараюсь найти недостатки твоей статьи, это не значит, что я считаю её непригодной. Господи, да сам Лурк меня устраивает как энциклопедия, есть не мало отличных статей. Я не фурфаг, а просто поклоник тематики "антропоморфы" и то, что к лурку я более привязан, чем к викифуру, то проблема тут явно не только во мне. Но та "правда", которую ты пытаешься донести до читателя не имеет объективного смысла. Каждый фэндом полон придурков. А ведь зря пишу, снова будешь отмазываться переходами на личности и своим пОтРЭотизмом к лурку. Лучше не делай этого, а не то, будешь частью Lurk Master Race
Так я и говорю, что новая версия статьи уже в разработке, и чем чаще я буду отвечать на глупые вопросы, тем медленнее буду её писать. А тот же комикс про Сабрину упомянут в статье о веб-комиксах, например.
Глупыми-они мб и такие, да только факт остается фактом о твоем проявлении шовинизма напротяжении этого цирка

UPD: так, стоп. Какие еще вопросы? Я тут в основном монологи зачитывал, а вопросов была только пара. И то, ответ получил ток на один -_-

Господа, сей срач бессмысленен. По крайней мере, со стороны одного из присутствующих. Фурри не демонстрируют себя как йиффливых пидорасов, им это невыгодно. Они наоборот, пытаются представить себя няшками и умничками в противовес тупым "хумансам", потому что иначе к ним тупо ньюфаги не попрут. Кто ж виноват, что де факто почти все фурри являются йиффливыми пидорасами в лучшем случае и самопредставление няшечками есть угощение голубцами? Кроме самих пидорасов, никто и не виноват. Но их достаточно много, чтобы фактически олицетворять кумьюнити. Как у драконофагов всё сообщество олицетворяет какое-то бухающее быдло, так же и у фурфагов олицетворяют сообщество именно эти. И именно эти же являются своеобразным "приёмником" ньюфагов, из-за своей заметности, своего желания выделиться, желания наплодить таких же ёбнутых (фанатик может общаться лишь с фанатиком).
Это я всё к чему размазал. Именно и исключительно йиффливые пидорасы имеют практическую значимость среди всех фурфагов, благодаря их навыку мыть мозги за счёт своего количества. Что там творят за кулисами и под полой 1,5 гика-контентщика - это не оказывает никакого практического влияния на саму субкультуру, потому что к гикам ньюфаги придут с КРАЙНЕ малой вероятностью. Они в любом случае пройдут через пидорасов. Которые уж точно научат ньюфажика, как быть "фурриком" правильно.
Так я к этому и клонил, что дело не в самом жанре, а в фэндоме. Ибо фэндомы могут зачастую страдать всяческой разнообразной херней. Если, например, смотреть со стороны срачей между ПКшниками и Сонибоями, сразу можно понять, что в первом преобладают невежественные неадекваты, которых трудно порадовать любой игрой, выходившая на консолях, а во втором - лжецы и лицемеры. Но они НЕ, я повторюсь, НЕ все такие. И вот же забавно, что многие пользователи лурка это осознают. Но тут так сложилось, что теперь всякий фанат фурри обязательно пидорок, однако и там есть нормальные люди, и они не заслуживают того звания, которым пользователи имиджбордов и лурка незаслуженно кличают их фурфагами (давайте быть честными, раз уж кто-то действительно фанатеет от антропоморфов и одновременного страдает ахтунгом, то пусть и такие люди подтверждают свое звание), только потому, что те любят сей жанр. Такой вид чмырения просто выводит из себя, и это не удивительно, что юзеров лурка кличат луркоёбами, что конечно, больше расстраивает, чем радует. Я сам не люблю толерастию, штука еще та неоднозначная и заебавшая , однако невежество, которое проявляется во всей этой (да и не только этой, здесь достаточно безблагодарных статей, вроде статьи про Глуховского и RYTP) статье и обсуждении, ничуть не лучше вышеописанного. Sad, but true.
Статья исключительно об этом самом почти стапрацентном большинстве, "нормальных людей" же она и не задевает. А если и задевает - то лишь как источник лулзов, только и всего. И висит тут эта статья чисто ради конкретной цели - опустить это самое большинство и сбавить, если не свести к нулю, приток ньюфагов и разрастание чумы. Опять же, нормальных людей, просто угорающих по антропоморфам, это никак не задевает. Поэтому я не понимаю, что ты пытаешься ИТТ отстаивать.
Если даже и так, то в чем проблема назвать статью "фурфаг(и)", правильный ты наш? Вся эта статья держиться всего-лишь на трех т.н. лулзах - первое, это англоязычная цитата, однако никакого отношения к ней ты не имеешь. Второе, это значок с надписью "тру-фурревая ортентация", которая является не больше, чем творением тролля. Третье же - это лексикон подонков, который, в большинстве случаев, посредственно исполнен. Все остальное - перекидывание говном, как правильно ранее заявили люди. И да, задевает говоришь? Твою статью критикует несколько человек, находят её недописанной и в своём роде бессмысленной. Наше мнение. Да вот что-то ты с этим мнением и смиряться не хочешь. Забавно. Если ты ответственнен за статью, отвечай за неё, а не демонстрируй свои мысли о том, что ты опускаешь кого-то по личным причинам. Ибо после твоих слов тебя легко спутать с моралфагом, которым ты (возможно) не являешься.
По ходу дискуссии ты не заметил смену собеседника. Статья не моя и не Джелова, мы её только дописывали. Я и ещё один смотрящий считают, что статью надо переименовать в Фурфага, на Драматике так и сделали. — NERD ʳᵃᵍᵉ
Тык, если не твоя, зачем тогда утверждать за автора, что она исключительно только про фурфагов, а в данном случае тут опускают и жанр, и весь фэндом. В общем, похер, переименовку-таки стоит сделать.
Я как раз описал в новой версии фэндом и ключевые особенность жанра, но ты разглядел только пидорский значок (спойлер: который запилили фурфаги, чтобы тралировать гомофобов, но я их же оружие обратил против них самих). Что, диснеевские мультики? Так то, батенька, не фурри, а funny animals, до 80-х фурри вообще не существовало.
Прекрати уже выпендриваться, там ничего другого доставляющего не разглядеть. Дело не в том, что ранее существовало. Жанр "фурри" как таковой заимствовал идеи (в плане рисовки) Диснея, которые выходили в конце 70ых и напротяжении середины 80-х, когда жанр "фурри" уже утвердился и вливался в Диснеевские мультсериалы. Так-то, сынко.
Ну это вообще лол. По-твоему, Роберт Крамб и Вольфганг Рейтерманс фуррями были? Может, и сам Дисней таким был, раз Микки придумал? Да чё уж там, говори прямо, что фурфаги от древнеегипетских богов историю ведут.
Всегда, кстати, проигрывал с этого "твоя статья, не твоя статья, Васина статья". Автором статьи является вообще любой, кто вносил хоть какую-то правку в неё. Да и вообще хоть какой-то вклад, хоть бы даже и в обсуждении. То есть это и твоя статья тоже, няш, ты же учавствуешь в дискуссии по поводу её будущего вида.
А вообще есть показательный пример со схожей статьей. По большей части, всех, с кем я ещё держу контакт, эта статья вообще никак не касается и не травмирует. Почитали, приложили руку к морде/словили лулзов, кое-кто даже и сам правку внёс. Вопили, срали в обсуждении и "принимали меры" как раз сабжи статьи, те, чьи интересы статья задела и травмировала. Но были товарищи среди них и похитрее (к сожалению, не поумнее), и они мне в личке как раз задвигали схожие комментарии на тему "ВАША СТАТЬЯ ОСКОРБЛЯЕТ ЧУВСТВА ВСЕХ НЕГР~ АЗЕРКИНОВ-ДРАКОНОВ, А ВЕДЬ ЕСТЬ И НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, НЕ ТОЛЬКО ОДНО БЫДЛО". Причём себя они, как правило, позиционировали этими самыми "нормальными людьми". Возникает резонный вопрос к таким: если они "нормальные", то чего их задевает статья-то? Ответить не могут, ломаются, мучаются, баттхёртят, но в итоге всё сводится лишь к одному: "Мы такое же быдло и статья про нас, но мы выёбываемся и хитрим, делая вид, что нас она не уязвила". — Jelmazmo
w:Смерть автора же. — NERD ʳᵃᵍᵉ
Здесь чисто психологическая природа явления. Чем человек глупее, тем сильнее ему нужно что-то олицетворить и сделать акцент на личность автора (которой при подобной концепции не существует как класса). Просто, если случается что-то плохое в результате потребления (заднепроходное возгорание, например), то такой человек не может самого себя признать виноватым, хоть задоказывайся ему. Виновным в своей боли он признает автора. А если автора нет - значит, его надо придумать, по какому-то малозначимому, иллюзорному и в целом "чисто для галочки" критерию. Надо же кого-то обвинить, а дурак не может быть виноватым по определению - он же Дурак, и все обязаны чтить его тем сильнее, чем у него в голове меньше мыслей. Ведь если мыслей мало - субъективная ценность каждой из них возрастает обратно пропорционально их количеству, ибо не возникает проблем с одновременным засовыванием всего скудного содержимого в маленькую оперативку. Впрочем, это уже совсем высокие материи и к теме изначального разговора слабо относящиеся. — Jelmazmo
Мде, уже перед этим у меня были подобные споры, которые, к сожалению, все сводились к тому явлению, что я дурак, глупый, что "мои чувства задеты" и т.п (а набольшее умы человечества не способны. Диагноз же). И, к сожалению, каждый, сука, из вас этим и ограничивается. А ведь я и не хотел спора, обычно, когда пишут какой-то огромный текст без капса и всему подобной херни, это действительно так и чувствуется. Когда я предложил сделать вброс в статью, я получил информацию о том, что я с какого-то перепуга являюсь частью того самого Викифура и что Злокошка прям такая противная любительница яоя, и это ещё без указания пруфов. Я, конечно, заметил эту шнягу и начал объяснять ситуацию уже применяя немного циничный подход, т.к. уже ближе стал узнавать, с кем я веду беседу (тот самый монолог не содержал ни одного оскорбления, и ваш "глупый" собеседник, который сам себе придумал боль, просто предложил пару идей, которые по неизвестной мне причине вызвали у вас дикую детонацию, которую вы так пытаетесь скрыть) и начал приводить больше объяснений, однако, позже я и вовсе узнал, что администраторы Викифура, со странными пояснениями, пропагандируют гомосексуализм там где только можно. Я уже не говорю о том, что вы в той статье попросту не захотели >дописать< хоть чуть-чуть лулзовых фактов, в основном был субъектизм. Хотите сказать то, что эти ваши выдумки, перекидывание говном с другими собеседниками, ненависть к другим вики, не результат вашей психологической природы/обиды (ололо викифур ита педевикия фурфаги умрите)? Я скажу одно, вам просто не выгодно, что кто-то против вас идёт. Узнали о таком понятии "слабое критическое мышление" и ходите павлинами, кривя свою улыбку в сторону (в ваших глазах) своих противников. Одного не могу понять, почему некоторые юзеры лурка так и не научились отличать конструктивную критику от оскорблений. Ведь мне действительно и самому не выгодно было кого-то оскорблять, всё начиналось цивильно, но стоило мне лишь усомниться в Иисусоподобности вашей работы, с привидением косяков и предложений, как изменить статью в лучшую сторону, я тут же стал иметь "маленькую оперативку". Хватит уже создавать недоиллюзорный мир, вы двое. Тут не будет такого, чтобы каждый был довольный вашими работами, не потому что мы тут все "обиженные", а потому они не могут быть идеальными (а в данном случае, данная статья на уровне 5 из 10 в лучшем случае). Вам тут человек (и не только он) тут хотел помочь со статьей, о качестве которой он более вашего беспокоится, и я даже не просил убирать те самые ненавистные комментарии о фурфагах, я их сам ненавижу, никакой речи о "затрагивания чувств" не шло, а шла речь о клевете, что обычно в лурке не так часто, но тут клевета особенно распространилась - создатель сей статьи едва ли по наслышке узнал о фэндоме и, перепутав понятия "фурфаг" и "фурри", начал больше писать о первом слое, говоря, что каждый фанат фурри - фурфаг, а о самом понятии "фурри" он упоминал реже. Вот и вы оба ему подыгрываете и этот бред пишете, мол, что я такой глупый, ищу виноватых, когда их нет, ибо я "сам виноват". Хоспаде, я и не ищу виноватых, я помочь вам хотел, однако, ваше неумение общаться с людьми обеспечило вам провал. Вот над этим и задумайтесь.
Ого. Ну вообще, ты сам начал какие-то наезды ещё с "Шутить вознамерился?". Размер пасты не определяет настроенность, к спору, равно как и уязвлённость и другие параметры. "Этот ваш" - устойчивое выражение, никакой принадлежности не обозначающее, да и тебя разве оскорбило заявление о том, что Злокошка - яойщица? Страшнейшее оскорбление прям. Идеи, предложенные тобой, заключались в банальном облагораживании предмета статьи, потому что "ну не все ж такие", я уже пояснял природу данного явления. Про Викифур и гомосексуализм не знаю и говорить не берусь, но флаг ЛГБТ херачить прямо в шапку - ну, я даже не знаю, поскольку шапка определяет содержимое статьи. На то она и шапка, в конце концов, чтобы давать читателю краткое представление о том, что он прочитает. Так взбурлившая тебя "Педевикия" - аналогично устойчивое выражение (хотя лично я больше люблю "Рукипедия"), употребляемое иногда даже самими википедистами, само собой, вне рукипедии.
Чисто технически, мне нет дела до того, кто там против кого идёт и что делает. Я просто уныло выкидываю факты, а кто на них как среагирует - его дело. Если мне объективно доказать, в чём я ошибаюсь и почему моя правка не является фактической - я буду только за то, чтобы её откатили, или сам удалю. Серьёзно. И реплика уровня "не все такие, есть 1,5 хороших, честно-честно" для меня не аргумент. Хорошие-то есть, это правда, но статья не про них и к ним не относится, проверено. А на уязвлённых, пытающихся восстанавливать справедливость, мне откровенно, будем уж честны, хвостом.
И ведь тебе говорили, что статья о негативной стороне явления, и даже поясняли, почему. Ну, не понимаешь, не хочешь слушать и продолжаешь летать на своей волне - дело твоё. Хочешь обижаться на плохих и глупых луркоёбов, которые не приняли твою гениальную догадку про 5% - опять же, дело твоё. Тебе даже сказали, что статью да, действительно надо переименовать - всё равно ты болишь. И третий раз: дело твоё.
А касательно "нас двоих" - ты бы мог глянуть историю правок для начала. И действительно, зачем ты пытаешься всё же прикрутить статье какое-то авторство и на кого-то повесить ответственность?.. Я знаю, зачем, но хотелось бы твоё мнение услышать на эту тему. Всё же психология, как оказалось, наука довольно интересная, хоть и понапихано в неё говна навалом.
За сим всё. Если у тебя появятся какие-то аргументы - милости просим (не мы двое, заметь, это выражение такое устойчивое - а то мало ли, подумаешь ещё), высказывай, тебя выслушают и примут к сведению. Но уж точно не побегут с фанатичными лицами облагораживать явление фурфагготрии. Я кончил и закурил. — Jelmazmo
Хорошо, любитель пруфов. Ты сам голословно утверждал, что фурри-арт повлиял на стилистику диснеевских работ, хотя даже на фуррёвых сайтах не встретишь таких претенциозных заявлений. Если бы я не был заинтересован в улучшении статьи, стал бы я её править сразу после получения статуса автоподтверждённого? И что мешает тебе или кому-то ещё поступить также вместо того, чтобы разглагольствовать? Разуй глаза в конце концов: фурри — это разумные полулюди-полуживотные, их в природе нет и никогда не было; а слово «фурфаг» здесь и на бордах является не большим ругательством, чем «олдфаг». Фурфаг — человек, которому фурри небезразличны. Когда я впервые прочитал эту статью (которая тогда совсем не фонтан была), я тоже с автором не был согласен, изучил все сайты о фурри вдоль и поперёк, общался с фурфагами на АИБ. И после всего этого убедился в том, что статья-то про вас, и правдивая. Но решение дополнить её пришло ко мне не сразу, причина ещё более личная, чем у предыдущего оратора. Дам только совет фурфагам: не разочаровывайте романтиков, они могут отплатить вам тем же. — NERD ʳᵃᵍᵉ


Секс у животных

>>>>>а удовольствия от спаривания, не испытывают все виды, за исключением непопулярных у фурфагов человекообразных обезьян и дельфинов

ЧТО ЭТО? Что за неграмотный бред я имею несчастье лицезреть? Писаке, это запилившее, видимо невдомёк, что по крайней мере все самцы млекопитающих поголовно испытывают удовольствие и оргазм от секса — ибо нервные окончания на члене (который к тому же чувствителен ВЕСЬ, в отличии от человеческого) никто не отменял, как и биохимические процессы в организме и мозгу, во время половой стимуляции, что собственно даже написано в статье о зоофилии и да, зоофил-кун подтверждает это. С самками животных всё сложнее, но и у человеков есть байка о том, что оргазм у женщин — это миф и они только притворяются. Выпилить это нафиг или пускай пруф предоставит. Так же, автор говорит, что животные сексуально активны в непродолжительный брачный период.. восхитительно, замечательно, браво! Вот только есть одна проблемка: самцы тех же собак, сюприз, сюрприз, к спариванию готовы круглый год. Разумеется для животных брачный период очень важен, но вызван он физиологическими изменениями самки в определённый период, самцы же к этому менее капризны (всё как у людейвпринципе, чо). К тому же ютуб пестрит сотнями видяшек как собаки, еноты, медведи и прочие меховые братья наши меньшие прикрасно способны освоить такую занимательную вещь, как мастурбация и тот кто думает, что они это делают не получая ни каких подкрепительных ощущений в ответ, просто слюнтявый идиотЪ. Вывод — автор, ты не прав (с), исправляй :)

Учёные пришли к консенсусу только в отношении человекообразных обезьян и дельфинов, более того, имеются исследования, подтверждающие отсутствие оргазма у большинства птиц, например. У тебя на глазу тоже нервных окончаний много, но ты же не получишь удовольствие, если я в него пальцем ткну — совершенно другие области мозга задействуются. Сам-то не одного пруфа не предоставил, кроме зоофильских баек (любые заводчики склонны своих питомцев очеловечивать), но с чего-то вдруг решил, что у кобеля стоит не потому, что безусловный рефлекс, и вылизывается он, потому что дрочит, а не потому, что очищается от грязи.
Козлы сами себе отсасывают, к примеру, я сам видел. Другое дело, что удовольствия они от этого не получают; скорее избавляются от довольно значимого дискомфорта. Дрочка =/= кайф.
Какие такие учёные? Приведи пруфы на них хотябы, чего я и просил вначале. Иначе без них ценность этого утверждения не больше чем у слова «бла-бла-бла». Если же так подходить к вопросу, как это сделал второй отвечающий, то боюсь что я могу сказать так же и в отношении твоей дрочки — ты просто избавляешся от дискомфорта, но физического довольствия ни как при этом не получаешь. Я — получаю, а ты — нет. Я же чувствую что испытываю, а ты — нет, ты только со своих слов скажешь, но вдруг врёшь. Эгогентризм, такой эгоцентризм. Впрочем это присказка. Как насчёт довольно известного факта о том, что самый длинный оргазм происходит у хряка? Тридцать долбаных минут, мне бы так. Далее автору следовало бы подучить мат.часть по принципу возникновения самого оргазма, он у всех млекопитающих (всёже за птиц я ручаться не могу, да) происходит по одному принципу — стимулция нервных окончаний на возбуждённом члене (и у животных это по сути весь член, а не жалкая головка как у человека) вызывает цепочки физических реакций с выделением запредельных доз всяких гормонов, от которых тебе становится кайф, возбуждая центр удовольствий. И учитывая что во всей этой пляске учавствуют довольно старые отделы мозга (неокротекс там вообще ни к месту, хотя и он у высших млекопитающих есть) которые у животных развиты довольно хорошо, утверждение о том, что животные ни каких ошущения приятных при этом не испытывают очень глупо. Ну и в завершении ещё могу порекомендовать вначале полежать под кобелём — почувствуешь весь спектр проявления физических удовольствий, когда он будет драть тебя посапывая от удовольствия, а по достижению крайней точки, начнёт балдеть, мышцами подрагивать… и я могу отметить что период этого кайфа у пса происходит во время всего периода вязки, да потом ещё и добавки попросит :) А уж потом делать какие то выводы. Ну и да, я просто оставлю это здесь http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/06/140618_vert_fut_animals_enjoying_sex
Друже, я правильно понимаю, что ты сам пробовал лежать под кобелём? Да ещё и ссылку на BBC приводишь, у меня это в последнее время как детектор какой-то.
> могу порекомендовать вначале полежать под кобелём - почувствуешь весь спектр проявления физических удовольствий, когда он будет драть тебя посапывая от удовольствия, а по достижению крайней точки, начнёт балдеть, мышцами подрагивать...
Вся суть фурфажества.
Кстати, про BBC как детектор удвою. Среди фурфагов разного роду не очень, а ОЧЕНЬ много либерашек, а BBC среди них зело котируется по абсолютно всем вопросам как Западное™© Просвещённое ™© СМИ. Я не вата, но всё же довольно забавный момент с таким фапом конкретно на эту помойку.
Разумеется, иначе я бы не приводил эти данные, ведь они из собственной жизни. Ненормально ли это? Возможно. Девиация ли это? Естественно. Однако я не делаю ни чего такого, за что мне следовало бы оправдываться: с точки зрения законодательства государства Российского, всё в рамках не запрещённого; что же касается законов моральных, то я не причиняю вреда себе и окружающим и уж тем более животнмым потому как кто к кому домагается вопрос очень интересный, соответственно я чист перед собственной совестью и нет ничего такого, за что мне следовало быиспытывать чувство вины. Что же касается тонких и изнеженных моральных чувств окружающих, некоторые из которых могут считать подобные вещи чем то совершенно запретным… чтож, я не демонстрирую свой вкус при первом удобном случае и написанный мною опыт был упомянут лишь с единственной целью: как дополнительная аргументация своим словам, поскольку моё… увлечение, наградила меня так же весьма интересными знаниями в этой области. Например, что самая чувствительная область члена у кобеля находится за узлом и стимуляция этой области приносит ему наибольшее наслаждение, или что активное чесание спины способно вызвать у кобеля возбуждение. Так же активная игра, может послужить катализатором к более… близким отношениям, и ещё много весьма интересных наблюдений, которые совершенно не вписываются ни в утверждение о том, что животные не испытывают оргазма, ни в то, что у них всё это «запраграммировано».. суки вон и то клитор свой пытаются простимулировать во время течки, а иногда демонстрируют сексуальный интерес и вообще вне течки. С этими фактами можно согласиться, их можно пытаться опровергнуть, однако их невозможно игнорировать. И ещё одно важное отступление: среди фуррей зоофилов довольно скромное количество. Было бы в моих интересах, чтобы их было большинство, однако, к моему сожалению, это не так. Хотя отношение к данному явлению у фуррей куда более толерантное, чем в общественности (хотя периодические срачи по этому поводу возникают), но в конце-концов, на самом деле всем пофигу: и фуррям и более здоровым людям. Мои друзья детства об этом знают, коллеги по цеху об этом догадываются и частенько подстёбывают (типа "поехали с нами, мы тут бухать поедим, там у девушек собака есть, так что и тебе будет чем заняться). Такие дела. Кстати всё это ни чуть не мешмает мне интересоваться и противоположеным полом своего биологического вида, просто я так же за некоторыми животными признаю эротическую привлекательность. Есть такой учёный, Лоренц, один из основателей этологии и нобелевский лауреят, который выдвинул тезис о том, что когда животное долго и с детства живёт с человеком, то оно начинает и его воспринимать как потенциального сексуального партнёра.. я полагаю что это правило работает и в обратном порядке, поскольку с детства меня окружали собаки. Однако вернёмся к нашим баранам, то что Вы решили обсудить непосредственно меня, конечно очень лестно и приятно, однако эта статья не обо мне лично, если кто-то желает перемыть косточки лично мне, то это гденибудь в другом месте нужно делать, дорогие мои нравственно развитые собеседники. Касаемо приведённой мною ссылки, а собственно — в чём проблема? Чтото не устраивает? Ведь дело не в национальности источника, а в том, что там написано, тем более что источник не самый малоизвестный. Хорошо, в таком случае мне есть что сказать и по поводу той ссылки, что недавно была подкреплена под оспариваемым мною, утверждением (в котором, сюрприз, говорят о словахзападного учёного, мне на самом деле как то по барабану западныйонили не западный, но коль уж к моему источнику прицепились по этому поводу, то… забавно получается. Дабы люди далеко не ходили, вот она http://www.factroom.ru/facts/43416 ). Начнём с того, что там нет ни строчки, говорящей о том, что животные не испытывают оргазма, там говорится лишь о том, что при наблюдении за приматами, чувство оргазма наблюдается. Кроме того там так же говорится о том, что наблюдения и исследования в этой области проводятся неохотно и мало, по сколку учёным больше интересно исследовать оргазм у человеческих самок (их в принципе можно понять, вот уж действительно загадка). БОЛЕЕ того, в источнике, представленом как «доказательство» отсутствия оргазма у млекопитающих за исключением приматов и дельфинов, изначально ставится наблюдение ЛИШЬ на приматах, другие млекопитающие не затрагиваются вовсе. Затрагиваются птицы, но я ручаюсь за млекопитающих, про птиц увы знаю меньше. А надо так же не забывать такого маленького обстоятельства, что человек тоже высшее млекопитающее, а подкласс у него при этом, сюрприз сюрприз: звери, и наша биохимия и строение организма довольно схожи. Сексуальное поведение животных слишком вариативно, к тому же даже если принять за факт то что животные спариваются только ради размножение, это ровным счётом ни как не исключает получение удовольствие от этого…. даже наоборот — исполнению высшей цели — высшая награда побуждающая стремится к подобному ещё раз :) Хотя совершенно точно можно сказать что люди — единственный вид, у которого секс — это культурный феномен, однако это уже другая история Следовательно конечно можно принять предположение о том, что животные не испытывают оргазма, но лишь как одна из точек зрения и не более того, однако подобная запись выставляется как неопровержимый факт и состоявшееся открытие, что не соответствует реальной действительности, а следовательно является введением читателя в заблуждение и формой лжи. Ах и да, чуть не забыл. Немножко о принципе формирования самого оргазма http://www.youtube.com/watch?v=16UBL0HXkqs&t=1154

Мне одному кажется, или где-то это всё уже было?

возможно. Хотя я эту тему поднимаю впервые
Бестиал с сосача, это ты что ли?
Вопрос не в том кто я, а в том, какая разница и как это всё относится к обсуждаемому вопросу. И нет, Вы меня путаете с кем то.. на том сайте я вообще никогда не был. Тем не менее Вы можете пригласить этого человека сюда: я думаю что он по меншей мере должен знать, что ктото его путает со мной.. хотя меня слово бестиал, как минимум, настораживает.

Так что там насчёт оспариваемого утверждения по поводу оргазма у животных? Пока что я вижу в ответ одну лишь пустоту

Приведённый тобой пруф имеет внутренние противоречия:
> Если животные совокупляются больше, чем необходимо для зачатия, это тоже может указывать на мотивацию удовольствием. В период овуляции самка льва способна спариваться 100 раз в день в течение приблизительно недели, причем каждый раз с несколькими партнерами. Чтобы пройти путь от зачатия до рождения потомства, было бы достаточно одного сперматозоида, но, похоже, львица не имеет ничего против многочисленных половых актов.
Одного сперматозоида не хватит даже для ЭКО, поскольку они разного качества и эмбрионы получатся соответствующей жизнеспособности. Одно совокупление также не гарантирует оплодотворения.
> Исследователи, возглавляемые Агнешкой Сергил из отделения охраны дикой природы Польской Академии наук, предполагают, что толчком к подобному поведению послужило то, что оба медведя лишились матери прежде, чем у них закончился период питания материнским молоком. Такие акты продолжались в течение многих лет, даже после того как медвежата выросли – возможно, потому что им это по-прежнему доставляло удовольствие.
Я-то думал, что геями рождаются, а тут вона чё: оказывается, ими от безысходности становятся. Надо сообщить об этой новости в ЛГБТ, вот номер-то будет. И вообще, в этом самом источнике говорится, что учёные спорят и это надолго, так о каком консенсусе по отношению ко всем или хотя бы к большинству Mammalia может идти речь? Всё, что я вижу из «доказательств» — это твой личный опыт. Месье, а вы, простите за нескромность, биолог/психолог/хоть какой-нибудь учёный, чтобы ваши исследования претендовали на авторитетность? Точно не филолог, судя по количеству грамматических и пунктуационных ошибок.
Нет. Я кузнец (серьёзно), но у всех есть свои маленькие хобби по мимо любимой или не очень, работы. Однако минуточку внимания. Что касается львов.. ну низнаю как насчёт одного спермотазоида, но даже при одном спаривании их количество явно не равно одной штуке. Что касается остального: что в моём, что в твоём случае, в пруфах однозначно утверждается о том, что вопрос открыт и к так называемому конценсусу, про который ты кстати сказал вначале нашего общения, учёные пришли лишь в отношении наличия оргазма у обезьян и дельфинов, а НЕ в отношении того, что ТОЛЬКО они получают удовольствие, как ты пытался выставить это вначале и как следует из слов в самой статье. "учёные спорят и это надолго, так о каком консенсусе по отношению ко всем или хотя бы к большинству может идти речь" как ты сам и выразился, а это очень важное отличие и подменой понятий попахивает, особенно если судить о категоричности заявления в самой заметке о фурфагах и животных(цитата: "притом способны испытывать оргазм лишь некоторые виды не шибко популярных у фурфагов приматов и дельфинов." , или я не прав?
Не, я этого кузнеца тут уже определённо ранее видел. Это не ты ли выше про "не все такие" говорил?
Определённо нет, в срачике на этой странице я ранее никогда не учавствовал, к томуже я со статьёй в целом согласен, она кривое зеркало фурри-сообщества и хоть кое где излишне гипертрафирована, но определённо всё написано не на пустом месте. И схайлатился я, как уже можно заметить, вообще на другой момент статьи)) Ты чего от меня хочешь то?
> Ты чего от меня хочешь то?
Прост))
Это снова я господа и дамы. Я тут в общем это, по сосачу полазил благодоря тебе, узнал кто этот бестиал такой, и.. в общем это самое - я очень оскорблён тем, что меня сравнили с этим мерзким ублюдком бестиальским, любящим насилие, таких нужно давить поводком :)

Ну вот эта правка более коректна. Хотя это и не то, на что я расчитывал пару дней назад... Потому как выбрав вначале довольно агрессивную риторику с полной уверенностью в том, что весь абзац в целом - ересь и что я тут сейчас ухх! всем покажу истину вселенскую, потом такую высокомерность и насмешливость пришлось выбросить - ответные аргументы заставили оценивать ситуацию серьёзнее и не так однозначно... и в свете всего обсуждения я думаю что это консенсус, для меня конфликт исчерпан. Спасибо что уделили мне время :3

IRL извращения у животных

Крольчихи. Не вырубают запах даже во время ранней беременности.
Соловьи. Продолжают брачно щебетать даже с гнёздами.
Скунсы. "Полигамны" при одиночном образе жизни.

Но это фигня. А вот мякотка:

Гиены. Самки неотличимы от самцов из-за огромных клиторов.
Летучие мыши (вид Nuctalus). Делают сасай. Точнее, "лижуа", ну да пофиг.
Петухи. Натурально нагибают других петухов. А хули, воры просекли фишку.
Гуси и им подобные. Клинически неспособны пережить развод и становятся forever alone.

фурфаг ХУЖЕ пидораса

Ычую.
Как будто пидорас это чтото плохое. А насчёт гиен - вообщето отличимы, но половое строение действительно забавное. И рожают они через клитор

маленькая правка от анона

В разделе «Троллинг» поправьте, плиз, фразу «ЧСХ, реально работает: такие ресурсы как глютамат и фурафинити в Рашке с недавних пор заблочены по IP.», чтобы она выглядела так: «ЧСХ, реально работает: такие ресурсы как глютамат в Рашке с недавних пор заблочены по IP.». Фурафинити в Рашке практически НЕ заблочен. 83.149.48.15 21:10, 24 апреля 2015 (MSK)

Проверял с двух провайдеров — да, робит. Таракан пишет, что один из серваков фф блокировали, но то ли он пиздит, то ли чинуши схалтурили.
NERD RAGE, спасибо за правку. 31.173.240.1 19:43, 4 мая 2015 (MSK)
Источник — «https://d.riten.hn.lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%B3/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/3»