Китайские ватты
Материал из Lurkmore
Китайские ватты — метод измерения выходной мощности звука акустической системе PMPO (Peak Maximum Power Output[1]; ну или просто Предельная Мощность ПОжароустойчивости). Широко применялась для маркировки техники. В настоящее время практически не используется, ей на смену пришел нормальный человеческий стандарт RMS.
Содержание |
Происхождение названия
Так как мощность даже у самой дохлой акустики, измеренная по PMPO (ПМПО — Пока Молния не Пробьёт Очко, возможен вариант "Разовая Мощность до Разрыва Очка"), получается в районе 200 ватт, то именно этими цифрами производители (а это, естественно, Китай) в прошлом десятилетии все как один маркировали свои «офисные мультимедийные колонки». Целевую аудиторию ничуть не смущало, что однополосные пластмассовые колоночки размером с пачку гандонов сигарет гордо несут на себе маркировкой 500W, а стоящая рядом система 5.1 с сабвуфером на 50 литров — скромные 150W, а куда более внушительные, например, S-90 так и вовсе несчастные 35 Вт. Написано 500, значит 500, и ниипёт.
Особенности
Для того, чтобы перевести китайские ватты в нормальные, надо поделить их на 10-50, в зависимости от наглости производителя (обычно этот множитель был равен 12).
Всё это, впрочем, было по состоянию на 1996 г, сейчас китайцы используют RMS. На самом деле, даже именитые производители, не говоря уже о богомерзких китайцах, крайне редко указывают RMS мощность, так как при ее расчете используются среднеквадратичные значения тока и напряжения, а не пиковые. Следовательно цифра будет гораздо меньше. Однако стоит учесть, что даже при указании мощности в RMS обычно фигурирует число вдвое-втрое больше реальных значений. А именно указывается суммарная мощность по всем динамикам/колонкам системы. Так например, если на телевизоре написано, что мощность звука в нем составляет 10 ватт - это значит, что в нем установлена пара динамиков по 5 ватт. Если на коробке с комплектом мультимедийной акустики 2.1 крупными цифрами ннаписано 50 ватт - это значит, что мощность каналов составит по 10-15 реальных ватт и, соотвественно, сабвуфер будет на 20-30 ватт.
Да хрен с ними, с нещадно жующими кассеты шарманками Zhengshengxui или Fapxiaoxuiking — в отличие от лихих 90-ых, их уже никто не берёт даже забесплатно у соседа как подставку под ноги для питья спиртных напитков перед тель-путин-авизором. Хотя есть шарманки и нынче — но слегка видоизменились: нередко (особенно в магазинах и на вокзалах в райцентрах) в продаже встречаются колонки с поддержкой mp3 с флешек и логотипом Nokia — само собой липовым и криво приклеенным. Ну и по цене в 4000 рублей, что неудивительно, пользуются спросом — при том, что в просвещённо-замажоренном Внутримкадье их даже за 500 никто не берёт.
Ликбез
Измерять звук ваттами еще более глупо, чем фотографию мегапикселями. Мощность — это всего-навсего физическая крепкость акустической системы, и говорит об способности выдерживать сигналы большой амплитуды, не разрушаясь от перегрева или превышения допустимого хода подвижной системы. Единственное, для чего этот параметр нужен в бытовой акустике - согласование с мощностю усилителя. Куда более важно другое - АЧХ, размер драйвера, тип корпуса, чувствительность. Последняя как раз означает в основном, насколько громкой будет данная АС. Чувствительность отвечает за КПД, и чаще всего указывается в параметрах как уровень звукового давления по относительной шкале SPL при удалении в 1 метр и подаче на АС сигнала мощностью 1 ватт. При каждом удвоении мощности сигнала SPL будет увеличиваться на 3 db, далее несложно посчитать, что для увеличения давления на 10 db нужно десятикратно поднять мощность, на 20 db - в 100 раз, на 30 db - в тысячу. У бытовой акустики с ее низкой чувствительностью (те же S-90 около 89 db) нет шансов хоть сколько-то показать себя по параметрам громкости, будь она хоть в десять раз мощнее. В больших туровых линейных массивах параметр "мощность" очень ценится как раз в обратном направлении. Один из самых райдерных брендов на рынке концертной акустики L-ACOUSTICS как раз прославился на поприще изготовления вдове менее мощных чем у конкуренции (значит - экономящих электричество-рабочую силу-тонны кабеля), но при этом очень чувствительных кабинетов, таких, как K-1, который при подаче на него сигнала в один ватт лупит 114 db, что недалеко от стандартов давления на дискотечном танцполе (120 db).
Блоки питания
Более актуальна — годов с 1998—1999 и по наши дни — другая проблема: «китайскими ваттами» славились и продолжают славиться блоки питания (а скорее их масштабные модели один к одному, подобные ашанбайкам в этом смысле) комповых корпусов класса «30-50$, блок питания в комплекте». Только вот если непригодные для езды масштабные модели велосипедов тяжелее настоящих спортивных снарядов — то с блоками питания ситуация с точностью до наоборот: откровенная липа и сейчас определяется по очень малому весу, хотя в наши дни один лишь вес качество не определяет. Массовое появление этого «чуда» имело место при повальной смене стандарта AT на ATX, то есть в эпоху от Pentium-II до Pentium-4 включительно. И, что сука характерно, продолжается и по сей день. На этикетках блоков питания (весом 300—400 граммов, порой даже вместе с проводами, вместо положенных солидному изделию 1.5—2 и более килограммов) рисовались достаточные мощности — 300 (неплохо!), 350 (хватит!), 400 (ещё как хватит!), 450 (для 2000 года просто дохуя!) ватт, бывало и по 550. Но мало ли что там на заборе написано — на деле блок питания с трудом тянул «печатную машинку» в течение 5—7 дней или (если очень повезёт) месяцев, после чего самовыпиливался. Сей торжественный момент сопровождался громом, молнией, салютом и неприятным запахом горелого текстолита. Обычно сгоревший блок питания уносил за собой в адЪ часть комплектующих, нередко и жёсткий диск с ценными документами, но бывали и пожары. И немудрено: помимо маленьких трансформаторов, слабых конденсаторов, наспех приколоченных радиаторов — блок был совершенно пустой: никаких тебе фильтрующих дросселей, самопал вместо диодных сборок, а вместо следящей микросхемы — обычный плавкий предохранитель, да и он часто был заменён сделанной из канцелярской булавки проволокой, а то и куском гвоздя. Отсюда малый вес и малая надёжность. Школота (и не только), сэкономившая на стоимости (и весе, ага) блока питания, неиллюзорно срала… таки да, кирпичами.
А теперь ещё и вспомните: где эти говноблоки стояли? Правильно — «охлаждались» прямо из духовки, нагретой градусов до 50 и выше (до сих пор многие считают расположение БП сверху единственно верным решением, словно физику в школе прогуливали). Что в совокупности с убогой, не выдерживающей никакой критики схемотехникой ещё в разы ускоряло суицидальный процесс внутри милого, ненаглядного, купленного в кредит сверх последних денег компьютера. Купленного домой как правило для залезания на готичные ресурсы дабы чёртиков фиолетовых оттуда качать для оформления экрана и просто для коллекции, это же так прогрессивно было году в 2004! А потом — крах винта, пиздец всему железу, крах ОБВМ с дорогими сердцу чёртиками, скачанными (тогда, при отсутствии иных тарифов) аж по 7 рублей за мегабайт! Всё, жизнь кончена!!!
Эпический вин китайских сборщиков заключался в том, что ярлык на блоке питания Хуйсуньвчай™ печатался в стиле избирательного бюллетеня — «нужное выделить галочкой». Жлобы с интеллигентной личиной, субтильной внешностью и в очках а-ля Билл Гейтс хоть и не травили население метанолом, но действовали по тому же принципу, обрекая на смерть его дорогостоящие комплектующие. Дельцы эти скупали лёгкие как пушинки блоки оптом от 20-30 штук и более (благо в сумке можно было одной рукой нести, обходясь общественным транспортом), сводили метку бензином, рисовали её в последней клетке и с лёгкостью перепродавали эти банки из-под яги вдвое, а то и втрое дороже закупочной цены, не спекулируя так откровенно на микроэлектронике. И, как следствие, каждое лето ездили отдыхать как минимум в Венецию. Если лох начинал гнуть пальцы, возмущаясь малым весом блока — продавец валил всё на технический прогресс в микроэлектронике. И человек, не закончивший физмат или физтех, покупался на это сравнительно легко. PROFIT!!! Данному «блокотрону» способствовала тотальная неосведомлённость населения в этом вопросе из-за непомерной дороговизны модемного или помегабайтного интернета и, как следствие, из-за малого желания экспертов публиковать грамотные обзоры в связи с малой посещаемостью соответствующих интернет-ресурсов. Хотя… кое-где данная инфа появлялась, ссылки в конце данной части.
В те времена, имея в виду первую половину ноль-нулевых, встретить качественный, не облегчённый блок питания отдельно от корпуса можно было разве что в Нерезиновске, Бандитском и иных мультифора-сити, да и то объехав чуть ли не половину города. Сейчас же торговля комплектующими вышла из сумрачных сырых подвалов в цивильные супермаркеты, параллельно торгующие зомбоящиками, быдлодевайсами, говнозеркалками и даже роботами-пылесосами. Там качественные (и не очень) блоки питания лежат прямо на витрине — выбирай какой хочешь, но только мимо кассы «случайно» не пронеси.
Честный блок от Inwin всего на 250 ватт, но с чуть менее чем всеми причиндалами, присутствующими в современных блоках питания over1000 ватт, весил солидно как кирпич. Да, слабым он был по нынешним временам — но убогую системку с Целероном-4, с единственными винтом и оптическим приводом, не обиженную (1024 и более) оперативной памятью, тянул исправно, ломаясь лишь при установке дискретной видеокарты приличного по тем временам уровня (6600GT, 9800XT), да и то постепенно. Блоки же питания стандарта AT, то есть, на первых пнях и ранее, выпускались намного качественнее, и до сих пор без проблем пашут на этих раритетах, подключенных, например, к старому, но ещё очень полезному, лабораторному оборудованию. Ну и устройство у них куда проще, чем у стандарта ATX, да и основными потребителями энергии в компьютере тады были жёсткие диски да оптические приводы с дисководами (для сравнения 386DX 1.6 ватта, Pentium I 16 ватт, видеокарты до Voodoo II и Riva TNT тоже практически не грелись), а упомянутая в скобках электроника не была столь чувствительна к пульсациям и росту/падению напряжения.
Тестирование указанной категории можно найти по следующим «антикварным» ссылкам, собранным здесь, начиная с последней (в данный момент девятой) страницы, на которой указаны ссылки на самые первые испытания, имевшие место более 10 лет назад. Там и про сараи для ваших любимых железок много сказано, ага. А вот ранее упомянутая ссылка, датированная уже весной 2012 года, также будет весьма полезна и современным любителям отрываться на нанотехнологиях, но экономить на силовых элементах.
Применение
Чаще всего используется для травли аудиофилов и пионеров.
- — Я себе такой музыкальный центр купил. 1500 ватт!
- — Китайских?
Иногда — для того, чтобы показать, что ты не аудиофил и не пионер.
- — 2х35 ватт (советских ватт, а не «китайских») — отлично подойдет для S-90.
Иногда их еще называют ЕУМ — Если Ударит Молния.
Алсо
Также, «китайские ватты» стали нарицательными на форумах Оверклокеров, подчеркивая заведомую хилость Noname'овых кетайских же блоков питания для ПК и всякую непригодность последних к применению в высокопонтовых системах.
См. также
Ссылки
Примечания
- ↑ P.M.P.O. является показателем той мощности, при кратковременном (2 c ± 50 мс по стандарту DIN45500) применении которой к акустической системе, эта система не будет повреждена механически
 |
[ + ] Китайские ватты — порождение великого государства на Востоке.
|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
