Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-02-28

Материал из Lurkmore

Обсуждение:Быдло

Простите ньюфага — пытался перенести часть обсуждения в архив, и внезапно почти все потер. Сделайте как надо

Лезешь в историю правок и откатываешь свою правку, делов-то.

Несколько просьб

Дорогие модераторы! У меня к вам две просьбы.

1. Переименуйте статью Андерграунд Электричкинг в Метрошинг. Электричкинг под землей — так не может быть, хотя бы потому, что в метро отсутствуют главные враги электричкеров — контролеры. Если название Андерграунд Электричкинг вам дорого, как память, поставьте редирект с него на Метрошинг. Метрошинг — со всех точек зрения правильнее.

Нет. Метрошинг звучит омерзительно хуево

Электричкинг и ЭТО (и не факт, что плохо звучит) — просто разные виды спорта.

1. Переименуйте, пожалуйста, статью Боклан на Баклан. Как бы о поциенте, страдающем бокланопотцитом, там всего одна строчка, остальное — про другие значения.

Нет. Это история и нехуй тут.

23 февраля

А у нас, значит, таки нет статейки о Дне Совковой Армии? Смотрю, и про 8 марта никто не сумел написать хорошую, годную статью — имевшие место жалкие попытки безжалостно выпиливались. Ты зафейлил, дорогой Анонимус?

Возьми и напиши. </thread>

Ну, до этого должно было рано или поздно дойти…

РЕДИРЕКТОЁБСТВО

Не подумайте, что жалуюсь, просто вижу что обилие редиректов (да, я привык создавать как можно больше редиректов) кое-кого раздражает [1][2][3], в том числе и модераторов [4][5].

/lm/ не хочешь об этом поговорить?

Inb4: я знаю, что в новом движке всё будет по-другому, но и там скорее всего будут появляться слишком тучные тучки альясов/тэгов, потому хочется прояснить позиции луркоёбов и модераторов уже сейчас. Jester 05:41, 23 февраля 2010 (MSK)

• Редиректы нужны: дабы не создавали говностатей по всякой муйне, которую можно нормально описать в другой статье, или дублей. А то у нубов, если не нашел статью, тут же пишут. Целительная редиректота и мерджизм нас спасут.

В вышеупомянутых случаях я не знаю, кем нужно быть, чтобы возмущаться редиректом «Заратустра» на «Зороастризм». Про топки лохокоста действительно удалить, никто не мешает же ставить ссылку с последнего слова.

Знаешь, меня раздражает не обилие редиректов, а то, что ты хуитой занимаешься. Всем похуй от того, что на World of Warcraft будут перенаправлять ЦуЦ, ВоВ, WOW, WoW, World Of Warcraft, World of warcraft и сколько ещё придумаешь — ими всё равно будут пользоваться единицы и случайные прохожие. Достаточно один раз посетить страницу, чтобы запомнить, как она у нас именуется. Да и поиск сделать нормальным, о чём уже не раз писали — и никаких подобных редиректов вообще не потребуется.
Редиректы, щитаю, нужны, не в вопросе набора слова, а, скажем, при поиске отсутствующей статьи, перенаправление было бы на имеющуюся статью-синоним или для предотвращения попыток написания о Белоснежке и каждом из 7 гномов. Утрируя, e.g. Дом с трубой, Галкин (ведь захотят же Максима, а у нас его нету)
Вот ты возмущался, что нет директа со слова «как бэ» — остынь, значит, никому не нужно. А для хитрожопых с попыткой написать сбиш нужно давать по ебальнику, хотя они не так часто бывают. --Overmind ^{П • О} 15:32, 23 февраля 2010 (MSK)

Чтобы запомнить, как она именуется, её нужно посетить, а чтобы её посетить, нужно знать, как она именуется — логично, чо. Редиректы нужны, и для человеков и для поисковиков.

Как насчёт немного философских тем на Луркоморье?

Может кому интересно если запилить пару статей про философов, философские темы и тд? Лулзы там есть, я это гарантирую, но нужно ли это аборигенам? Анонимус, что скажешь?

Во-первых не туда, тут обсуждают не на странице обсуждения. Во-вторых, начало как бы уже вроде положено, очевидно, что к нему в компанию срочно нужны хотя бы Кант и Аристотель (да, быдло и не помню больше известных философов). Ну, или общая статья.

+Солипсизм, например. Разумеется, всё это если сможешь хорошо написать. Тема специфическая и на хайвмайнд, который если что допилит, судя по «Ницше» надеяться не приходиться.

• (Первое что в голову пришло: хотят создать новую навигацию) нехуй, нехуй А кого/что ты предлагаешь написать?

Участник:Мопец Ципельман — тупой выпиливатель статей

Участник:Мопец Ципельман — тупой выпиливатель статей. Нет чтобы навесить позорные плашки — я бы доработал с их учетом и довел до ума, нет блджад, и минуты не прошло с момента создания, как статья уже выпилена. Посмотрите на объем, за миниту статью даже не прочитаешь.

Что по этому поводу думает сам Мопец, по пути испытывая нереальный баттхерт, можно глянуть здесь: Обсуждение_участника:Мопец_Ципельман

Сама статья Служебная:Undelete/Oracle

Если большинство согласно с Ципельманом, то пох, переживу. Если же нет, то прошу принять меры и дать возможность мне дошлифовать статью.

То, что сюда можно ябедничать, прочитано здесь: Lurkmore:FAQ

Была запилена Ларри Элинсоном в не-пойми-каком (по слухам, в 1977) году с целью (сюрприз?!) невозбранно срубить бабла с доверчивых пиндосов и прочих обитателей этой планеты путем вдумчивого впердоливания одноименного софта.

из стотьи

ООО!! Это такой фейл, что даже фейл. Луркоеб уходи, луркоеб не входи!

Не ну а хуле, тут 95 % луркоёбов, как написано на этом же сайте. И что, пропадает смысл писать статьи? Сами себе противоречите, товарищи. Не используешь мемы — уныло, «пиздуй править педивикию, Петросян», используешь — луркоеб.

«Подашь соль — кривятся, подашь перец — чихают. Мерзкие упорки, пусть давятся гадким майнезиком.»

Если в кране нет воды, и если даже есть, то тоже виновных находят, не стоит заморачиватся по этому поводу.

А чего собственно так категорично удалили? Ну да, статья малость кривовато изложена, но в принципе Оракул — нужная и полезная вещь, и в принципе написано ржачно (см. лулз). Я за то, чтоб оставить. Не довите на аффтара. Лучше заставьте, пусть сука дописывает. Конечно, может линупсоиды, фапающие на их любимый MySQL, со мной не согласны ;)

Семён, залогинься, от тебя же раками за версту несёт.

• Мужики, а где тут можно качественно поебаться?
  • Таки поставь себе Оракл.
    • Ссылку на Озон кинешь?
      • Есть бесплатная девелоперская версия.
        • Не люблю выделяться, хочу как все А какое отношение девелоперская версия имеет к жирному, тупому мопецу?
          • Don’t feed the troll… ну вы понели.
            • Сейчас ITT могут начаться массовые расстрелы. ~ Мопец Ципельман^o 13:57, 24 февраля 2010 (MSK)
              • Пидорни Анонимца, Мопец.
                • Жополиз, ты сломал луркомор.
                  • UWBFTP: Ципельни Мопца, Фатонимус

Задгачивай!

UWBFTP: Скажите пожалуйста, почему мой гуголь, когда я печатаю "лукоморье" дает ссылку на сюда?Я почему спгашиваю, пгосто я читал, что "лугкомогье" называть "лукомгьем" не совсем кошегно, а значит, вот откуда бегется столько школьников на этом гесугсе - они пгосто стишки про кота ищут, а попадают сюда. Это ли не игония судьбы, что лугкомогье скатилось в сганое говно?..

> почему мой гуголь, когда я печатаю «лукоморье» дает ссылку на сюда?

UWBFTP: Потому что твоя мать - шлюха.

UWBFTP: А ты просто хуйло, игнорирующее свой болезненный кретинизм и прикрывающееся копипастой. Картонажный дрын тебе в анус.

Всем все ясно? --Oal 02:55, 22 февраля 2010 (MSK)

Модерирование сайта

Надеюсь на постинг на этой странице обратят внимание модераторы сайта. Пока складывается впечатление, что сайт практически не модерируется, грубые оскорбления компании Акелла находились в статье про неё очень долго.

Обратите внимание на ситуацию со статьями http://lurkmore.ru/Акелла и на http://lurkmore.ru/Disciples. Пользуясь возможностью анонимного изменения сайта, тролли исказили информацию в этих статьях, добавив оскорбления и непроверенную информацию. В качестве меры по защите репутации предлагаю запретить анонимное редактирование, при необходимости увеличить штат модераторов.

Также прошу убрать защиту от редактирования со статьи Disciples для возможности исправления очевидно недостоверной информации про состояние релиза Disciples III. Замечания по проекту смотрите в обсуждении.

С уважением, PR-менеджер студии .dat Oyuka. Oyuka 08:08, 21 февраля 2010 (MSK)

Дык, заслуженно. Компания сама своей продукцией вызвала такую ненависть. Как человек работающий в торговле компьютерными играми, я прекрасно понимаю чувства геймеров и в своём случае некогда не посоветую покупать игры от вашей лавочки. Ваша репутация и так ниже плинтуса, Лукоморье тут не причём, здесь каждый волен высказать своё мнение.

Мне показалось, или это был такой троллинг?

В статье он успел пофлюродросить [6]

И за каждую правку требовать паспорт? Видите некорректную информацию — меняйте с указанием пруфов (обязательно). Регистрироваться для этого не нужно. Если пруфы проигнорировали и правку откатили — обращайтесь к модераторам, мы поможем. Если сочтем нужны. Дерзайте! --Evil Kitten 09:28, 22 февраля 2010 (MSK)

UWBFTP: Anyway пидор забанен. А на .dat сброшена чугунная бомба.

Меняю лицензионный диск Disciples3 на шаурму. Никита Камхоров 02:22, 22 февраля 2010 (MSK)

Ввиду творящегося пиздеца

Предлагаю равнодушной администрации больше времени уделять ресурсу. В последние несколько месяцев ваше присутствие стало каким-то незаметным, чтоле, что не применуло сказаться на окружающей обстановке. Товарищи! Верните анальную модерацию! Высеры с претензией на статьи надо сразу удалять, а не ждать по неделе-другой, так как в течение этой недели кретины накреатят тонны говноконтента и пишут в обсужении «дайте и Легиону поработать». Легион не хочет подбирать за кретинами их дерьмо. Легион хочет производить контент и читать контент. Ввиду предвесеннего обострения игрозадротов видится необходимым серьезно почистить шаблон игр от, собственно, игр, оставив самые значимые и хорошо написанные статьи, такие, которые оставили после себя что-то кроме горстки фоннадов-задротов и их убитого на это дерьмо бесценного времени. Что-то полезное, понимаете? Очень надеюсь на то, что этот отклик не останется незамеченным и то, что вы наконец сможете вернуть на ресурс порядок.

Опять «как нам обустроить лурк»? Может быть мы еще про проблему музыки в России вспомним?

Короче говоря: ответ в этом треде == бан.

Уважаемый, Оал. Я всетаки отвечу в этом треде несмотря на ваше предупреждение. Но я совершенно не хочу говорить про «как нам обустроить лурк». Наоборот, я считаю что вы правильно делаете что пресикаете подобные темы. В мою статью уже набижало народу, которые не согласны с мнением администрации, и пытаются выдать свое (безосновательное) мнение за мнение администрации.Kirim 03:07, 21 февраля 2010 (MSK)

UWBFTP: ну очевидно же. Сам просил. Алсо, за слово «пресикаете» у тебя еще и клавиатура сегодня сгорит, сраный школьник.

Ну как сказать… Dellirium на своей странице участника честно пишет, что время от времени делает опечатки. Так что же, сразу записывать кого-то в школьники, только из-за того, что руки опережают голову?

Да, если руки растут из жопы и опережают мозг — это плохо, очень плохо. А это нихуя не опечатка. Опечатка — это когда мсмо коавишь промахиыаешься.

Пользуясь случаем, хотел бы выяснить причины удаления статьи Пила. Это произошло, потому что статья была безблагодатная или тема не подходит для /lm/?

Скорее всего «Фильмота», десу.

А разгадка одна: создатели очередных статей про фильмы ориентируются на уже существующие.

БЛДЖАД! Вопрос был к администратору, удалившему статью. Итак, повторяю вопрос:причины удаления статьи Пила. Это произошло, потому что статья была безблагодатная или тема не подходит для /lm/? Мопец, ответь!

для слепых и тупых: * 15:15, 27 января 2010 Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) удалена «Пила» ‎ (а и был-то пиздец, но стало еще хуже.)

   * 08:40, 26 ноября 2009 Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) удалена «Пила» ‎ (не развивается и вообще говно.)

Значит, все-таки, статья говно. А тема подходит.

Игрота

«	Если игрота не нужна - делит, блять вашу, категорию тогда!!!	»
— Обсуждение:Neverhood

И так. Говорили же. Наличие кучи говноигроты на лурке притягивает еще больше говноигроты. Да, Неверхуд классный квест, про меметичность можно еще поспорить (она гдето рядом с Лост Викингс, кхм-кхм), но статья говяная до жопы, и написана с отмазкой «тут еще много такого, еще чуть чуть не помешает». Админы! Модеры! АУ!

• Если статья говно — надо удалять потому, что статья говно, а не потому, что у тебя истерика по поводу «игроты».
  • Истерика у тебя по поводу того что твою любимую игроту могут снести. Факт в том что лурк сейчас испытвает прилив говна именно из за засилия и так не-к-месту-сдавшейся игроты, перечисленной ниже #Дни игроты на лурке (хотя над конкретном составом списка еще можно спорить). Говно тянет говно. Мало того что это дополнительная нагрузка на модерский состав, дык такой прилив игроты создает впечатление что здесь ей какбы рады и уже у модеров может появится условный рефлекс судить о статьях об игроте со стороны соответствия критериям игрожурского обзора, а не луркоморской статьи.
• лурк сейчас испытвает прилив говна именно из за засилия и так не-к-месту-сдавшейся игроты — да ты что, а мы то гадали, в чем дело.
• Мало того что это дополнительная нагрузка на модерский состав — ах, бедняжки.
• судить о статьях об игроте со стороны соответствия критериям игрожурского обзора, а не луркоморской статьи — опасаешься, что в статьях станет меньше луркоебства? Не бойся, ты всегда сможешь добавить в текст свои любимые быдло, школота и over 9000.
  • Нет опасаюсь что такие статьи просто начнут оставлять. Алсо, опасаюсь (а чего опасаться что уже произошло?!), что на /lm/ прибавиться еще таких же мудил как ты с непроходимой тупостью и синдромом «мне на все похуй, и вам должно быть похуй».
    • Увы, это не только на лурке, а во всей стране так. Скорее всего это «мне на все похуй, и вам должно быть похуй» — основная часть того самого «загадочного русского менталитета», о котором так любят говорить поцреоты.

Прекрасно. Лурк повелся на развод тролля Kirim. Да даже не это плохо — в конце концов у нас тут известная кормушка для троллей.
Тролль создал заранее неформатную статью Анабиоз тупо спиздив контент с олдгейма. То есть это была не стаья, а просто еще один графоманский обзор какой-то очередной (даже никак не меметичной) игры для авторской колонки олдгейма, где выкладываются обзоры сделанные участниками местного форума. Считайте, это прямой приемник контента с AG.ru, которму на лурке тем более не место. Тролль кормится часик в обсуждении, ловит лулзы, и тут приходит главный лулз: Оал, ставящий грейсдел! Честь ему и хвала за то что он почувствовал, что контент может быть откуда то скопипастен, но почему он сразу не снес тогда статью к ебеням?! Зачем этому 100 % высеру грейс?! А разгадка одна — руководство сайта так привыкло к игроте, что уже видмо не представляют лурка без очередной недостатьи-обзора про какую-то более-менее заметную игру. Игроте здесь не место! Здесь место меметичной игроте, а не абы какой!
Даже Finstergeist заметил:

«	Есть много интересных вещей, о которых нельзя написать в педивикии, ибо там требуется значимость™, АИ™ и НТЗ™; да и луркоебы их тоже вряд ли оценят.	»
— Finstergeist

У нас не педивикия, да, но и не склад интересного контента. А так как геймеров среди посетителей лурка сейчас по видимому преобладающее множество, то интересный контент для них: любая понравившаяся им игрота.

Слушай, ну поел и хватит, а? Отстань, исчезни, надоел.

Выблядок Марк дрочить клавиатуру изволит: 

Я по игроте вообще бы не одного своего поста не оставил, ну раз уж срач продолжается то добавлю. Мне подобные воззвание на ВУ об выпиливание игроты (да и еще городоты, см. архив ВУ) напоминают случай произошедший не так давно на Википедий об удаление автобусных маршрутов. Такая же самая флудота, срач на пустом месте, только объемом поболее. У меня вообще вызывает брезгливое пренебрежение когда я вижу что кто-либо пытается обозвать одну игру мемом, а другой нет и начинается выяснения отношения как малые дети (чем в прочей они и является) в песочнице. А ведь надо бы для начала уяснить простую вещь: у понятие мем есть четкое определение, и никакая из игр, городов, аниме, фильмов и т. д., к мемам не имеет ни малейшего значения. Да эти сабжи могут породить мемы, но сами мемами не являются.

Другое дело значимость игр — она разнится и часто довольно существенно. Но это не повод для устраивания википидорских холиваров, какую из значимости статью сносить, а какую нет. Ибо ведь все игры таки значимы, просто одни менее, а другие более и в итоге большинство их точно заслуживает статью. Я пересмотрел здешнею большую часть статьи по игроте и не нашел среди них кандидатов на удаление. Мне попадались игры разные по годности (как и статьи по ним), значимости, но удалять эти страницы тем не менее не стоит. Да тематика игроты многих раздражает, особенно то что среди новых статьи чуть ли не половина статьи по играм, но это не может являться поводом для их удаления. По крайней мере создатели Лурка вместе с РакоОлам должны наконец-то четко сформулировать позицию по теме. Пока же этого никак не наблюдается. Предложения прозвучавшие об выпилке не самих статьи, а только сюжета и персонажей из них, могут быть расценены только как неосуществимые полумеры, поскольку за это никто не возьмется, да и статьи от этого таки однозначно станут хуже.

Но если же: админы Лурка все-таки твердо пойдут по пути: «Лурк — энциклопедия мемов» (а никак не игр, городов «и всего остального»), то тут все станет предельно понятно. Тем более что некоторые участниГи (см. ниже на ВУ) активно поддерживают как раз такую позицию. Надо админам попросту удалить все не мемовые статьи, которые тут только есть, (и удалять их если они появляются в дальнейшем).

Итак, план действия в таком варианте прост:

Для начала следует удалить игроту (даже такую известную как: Red Alert) а после городу (тоже всю-всю), ибо это не мемы. Далее должны быть удалена все статьи по: людоте, аниме, оружие, политике, прог, кино, сайтов (кроме, пожалуй, имиджборд) и т. д., до полного искоренения подобных статьи. Можно, пожалуй, из статьи не про мемы оставить на Лурке эти: Мицгол, Сепульки, Пейсатель, Земля, Шелезяка, Педивикия, но их не должно быть больше нескольких десятков, такие дела.

В итоге из более чем 4500 статьи имеющихся на данный момент на Луркоморье должно остаться всего несколько сотен. Я не думаю что на Луркоморье мемов больше (хоть и когда выкрою время то обязательно уточню этот вопрос). В дальнейшем все попытки восстановлению удаленных статьи должны пресекаться Администрацией, а пожелавшие их восстановить баниться на сроки под настроение. Профит же! Этот вариант является кошерным, ибо он наконец-то позволит убедится (мне) в том что Администрация Луркоморья наконец-то выработала ясное видение сути Лурка. Кроме того сам факт удаления тысяч статьи несомненно вызовет мега-моар лулзов, веселья, срача; на ВУ, IRC Лурка, да и в других интернетах тоже. Будет распространяться куча слухов: начиная от банального — РакоОал сотоварищи сошли с ума — заканчивая тем что нанокравая гэбня отловила админов Луркоморья в этой стране, (а РакоОла в его Германий) и заставила их сотворить это или заменили их своими агентами действующими с их учеток. Более того сам этот случай станет мне хорошим стимулом для создания своих собственных интернетов (тут главное не запоздать и создать годный ресурс, ня). Так что дело за вами РакоОал сотоварищи. --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 22:28, 23 февраля 2010 (MSK)

Маккормак, соси хуй.

Еврейские расовые жиды

Одмины, гляньте историю правок. Кажется, там стартовала СО из-за фотки какого-то ахтунга.

Статьи про Кемерово, Челябинск и прочей городоте

Тут такие дела, я перепилил и перенес парочку несправедливо удаленных (и притом давних) статьи по городоте в свое пространство. ВотЪ они: Кемерово, Челябинск. В скором времени тоже самое я сделаю с удаленными статьями про Новокузнецк и Калугу. Но я не вижу смысла им оставаться исключительно только у меня, они должны быть в статьях, ибо данные перепилы у меня получился удачными, статьи вышли вполне нормальными которых приятно и познавательно читать. Я прошу разрешения у администраций позволить восстановить в основном пространстве сначала Кемерово и Челябинск, а после Новокузнецк и Калугу. Ведь это города как города, хоть они и менее значимы, чем к примеру Сталинград, но тем не менее значимы и про них должны быть статьи. Но если же вы исходите из-за принципа: «Лурк — это энциклопедия мемов», то давайте тогда удалите вообще всю-всю эту городоту (и в первую очередь Москву и Санкт-Петербург), вместе с собственно шаблоном: {{Geo}}, ибо города это не мемы (мем) — см. мой подробности в обсуждений у одного необузданного животного. Оставте лишь только мемы по городам и сделайте к ним какой-нибудь новый шаблончик (аля: «мемы городов»). Ну так что? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 23:35, 19 февраля 2010 (MSK)

Марк, съебись туда, куда пришел

Уважаемые админы, пожалуйста, верните статью про Челябинск официально! В тамошнем ВУЗе очень серьезно относятся к матану. И вообще, из Челябинска очень много технарей с атеистическим видением мира. Из чего Илья Муромец-то вырастать будет, если светлый пример убрать? (+ уважаемый Марк, допили про ВУЗ, технарей, кодеров и матан) Продукт Б-17 14:27, 20 февраля 2010 (MSK)

Марк, в отличие от многих, в минуты просветления много хорошего делает. --mts78 19:15, 20 февраля 2010 (MSK)

• Да, только эти минуты редки. Б-17, а ты напиши свой вариант статьи про Челябинск и дай глянуть. Городота и игрота — оба рака, и придётся мириться участникам, несмотря на попоболь. Фанатов по этим статьям хватает, но если так дальше будет продолжаться, то Лурк никогда из сраного говна не выберется.
  Я бы и 975 % мемов IRL выпилил, ибо нихуя не мемы или же написано {{shitty}} о них, а на оставшихся повесил б {{stereotype}}. Но, к сожалению, побеждает большинство, количество над качеством. Вот зачем, например, писать про Окончательное решение, пиздоблядское мудоёбище, так надо? — это же банально! Наше всё — уже давно есть в фразеологических словарях, да и в школе на уроках грамотности проходят, писать излишне. А про всякие «Закручивать гайки», «игрушки, прибитые к полу»… → «советские мемы», и делов с концом.

• Оставшийся на хозяйстве воевода же не сплоховал — грозно вопросил пугачевцев: «Кто вы такие? Что вам здесь надо? Я вас не знаю. Идите нахуй». Отчего восставших поразил СПГС и они разбрелись, заполучив ФГМ. Таким образом, воеводу можно считать первым троллем в истории.

  Статья Марка

  • Ящитаю, что это практически эталонный образчик луркоебства. Где факты > лулзы?
    • В варианте статьи, который недавно удолили, я вычищал образчики наподобие вышеприведённого (и ФГМ-СПГС в отрывке в том числе). Проблема в том, что доработать статью толком не получится, пока её удаляют туда-сюда. Вы уж определитесь, что принимать: статьи про сами города или про примечательные места, порождённые городами срачи, городские мифы и байки (можно обмазаться книгами Синдаловского и иже с ними).

  Бан

  Вот тут очередной мудачок убирает делит с очередного убожества. Идиотов меньше на свете не становится.

  PWND

  Ждем тебя, веселый гном

  Предлагаю форсить этот прикол, понаделать фотожаб. Долбоебы-чиновники-жополизы хотели как лучше (то есть угодить царю), а в итоге наоборот, привлекли внимание: http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=12278&ft=blog&group=2

  UWBFTP

  У Луркоморя дуб зелёный

  А торрентс.ру закрыли

  Соу слоу.

  ORLY? А мне казалось, что там того… редирект.

  Там хуй, а не редирект. Для медленных людей вот ссылка: rutracker.org. Как всегда у нас в прокуратуре (как впрочем и везде в исполнительных органах) сидят идиоты. Они опять пытаются бороться с тараканами, вылавливая их по одному.

  Ну да, посадить 3/4 страны это конечно более разумный выход. У нас не качают только бабушки с дедушками, да и те уже адаптируются или просто вымирают

  Наш шизофазик делиться опытом пользования торрентами: 

  Ха, а честно говоря не ожидал что подобное произойдет. Но это произошло, мне аж любопытненько стало. Так то я честно говоря не сильно опечалился если этот файлообменник прикрыли бы вообще. Я ведь не так давно зарегился там, и меня было всего лишь пара десятков загрузок и последующих за ним раздач. А к примеру: здесь (на одном из 8 торрент-сайтов на которых я зарегился) загрузок и раздач у меня не менее сотни.

  И я, пожалуй, в случае с Торрентс.ру соглашусь с официальной версией об причинах произошедшего. Это локальный случай, и он никак не может трактоваться как планомерное закрытие пиратских сайтов. Поверьте, если бы сверху приняли решение о их ликвидации, то прикрыли бы все эти лавочки без особых проблем. Я не думаю чтобы даже помогло, то что часть доменов этих проектов находятся НЕ в Этой стране. Нанокровавая гэбня все равно нашла бы способ закрыть их ко всем чертям. К примеру — сервер Лурка находится в САСШ, но вряд ли это спасло бы его в случае если его захотели реально закрыть. Так что вопить, как щас некоторые орут о «наступлений тоталитаризма и копирастии в интрнетах» просто напросто необосновано и излишне. В конкретном же случае похоже что ментам похуй на то что сабж попросту переместился с прежнего домена на новый, после «опечатывания» сего адреса регистратором доменов Ru-Center по «просьбе» прокуратуры. Конечно, менты в подавляющем большинстве не слишком изуродованны интеллектом, но все же они не полный идиоты и должны понимать что так проблему пиратства не решить, да и Торрентс.ру уже вовсю работает на новом адресе.

  Да, кстати, тут такая маленькая деталь: кто-то (интересно кто?) заранее предупредил создателей Торрентс.ру о том что произоидет и они купили новый домен — rutracker.org, за сутки до собственно блокировки torrents.ru. Мне аж на почве этого в голову пришла, пожалуй, абсурдисткая мысль: что его создатели (именно создатели — модеры, админы участники в известность не были поставлены) через подставных лиц, специально решили завести на себя дело, дабы сделать себе лишнею рЫкламу. Это весьма-весьма маловероятно, конечно, но все же… Подобные подставы имели место в историй Сети. Возможно также что Торрентс.ру заказали конкуренты, но это опять домыслы… Что же касается непосредственно луркоморовской статьи про этот файлообменник, то надо дождаться окончания уголовного дела, и если прокуратура по ее окончаний так и не разрешит работу torrents.ru, то похоже не помешало бы создать новую статью Rutracker.org про жизнь сайта с новым адресом, или перемеиновать старую на Rutracker.org. А то ведь название статьи было получено по имени прежнего адреса сайта, а адрес прихлопнули. А? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 22:57, 23 февраля 2010 (MSK)

  Нах такая путаница? Переименовать в рутракер.орг и поставить редирект со старого названия. В начале статьи объяснить, что к чему.

  Марк, а с хуя ты решил, что сервер Лурка реально в СШП зареган? Зайди и полуркай torproject.org — там тебе объяснят, как скрыть регистрацию твоего сайта. И в whois будет светится и не такая хуита.

  Свежее решение

  Послать всех троллей, семёнов и прочий рак из обсуждения «игроты» ниже нахуй, и не делать ничего. Статьи как и раньше фильтровать по мере поступления. А обсуждение закрыть, ибо заебали.

  • Что игрофаг, ссыкотно?
    • Что, олдфаг, все еще пытаешься бороться с раком на лурке? Ну, борись-борись, смотри не заразись.
      • Из за таких как ты умер двач!
        • Двач умер от старости >>> олдфагов, ибо распиздяи

  Битард

  Эта статья уже {дохуя времени} в списке «безблагодатных» . Что, среди участников Лурка нет битардов? Допилите штоль. Блять, про быдло-небыдло-говнарей вона какие статьи пишем, а про себя написать не можем

  Эта статья находится под анальным наблюдением большей половины админов, и попытки внести в нее изменения, которые могут не понравиться верхушке, анально караются. Смотри историю статьи. Луркоебы ее просто боятся трогать лишний раз.

  Удалист шаблонов

  Когда из статьи «Заштопик» анонимус убрал шаблон «Женщины» (сопровождая сие не очень вежливыми комментариями), я решил поинтересоваться, чем же руководился удалист. Ответ его был таков:

  Адекватных аргументов нету, есть эстетический критерий — статьи обвешанные плашками и шаблонами словно новогодняя ёлка в итоге выглядят как говно. Я, кажется, понимаю ваше стремление к систематизации и порядку, однако меру знать всё-таки надо! Я не настолько упорот, чтобы объявлять вселуркоморский джихад, но близкие к сердцу статьи буду по мере сил подчищать, уж извините.

  Обсуждение:Заштопик

  Сами решайте, что делать. С одной стороны, шаблоны и правда напоминают плашки, только внизу статьи (ололо, я могу понять тех, кого они раздражают). С другой — они облегчают навигацию. Я бы на вашем месте заприметил его ip на случай обещанных правок. Продукт Б-17 19:20, 17 февраля 2010 (MSK)

  На самом деле, всем похуй, новый движок же.

  А что, новый движок будет действовать на плашки, шаблоны и их создателей подобно Свиборгу?

  Пользовательских шаблонов не будет вообще.

  Ты хуй, а мать твоя — падшая женщина. Будут шаблоны.

  • Уважаемый продукт, Вы читали обсуждение шаблона {{Самки}}? Это вообще самый тупой и уебищный шаблон за последнее время Лурка. И даже не потому, что выглядит как говно и спижжен из Драмматики, а потому, что спижжен абсолютно бездумно. Под него вообще можно треть статей Лурка спокойно впихнуть, а обвешивание статей подобным затруднят читабельность статьи и разводит лишнее категориебство. Все же мы боремся не столько формально против страйков, рефов и т. п., сколько осмысленно, улучшая читаемость и восприятие. И если бы всем не было похуй в надежде на новфый движок, подобного говна в помине бы не было. --Отписавшийся за того анонима-кун

  ЗЫ: И да, можете оставить на месте и добавить еще пару списков в статью и пару плашек — всем похуй.

  • Это вы не читали обсуждение. Иначе бы знали, что я его не только читал, но даже высказывался — кстати, против этого шаблона. Так что не надо шаблоноебство мне шить. Но крепкая система не может терпеть двойных стандартов — коль завели, нюхайте. К тому же, мне показалось, что удалистом двигала еще личная симпатия к Заштопику (буду рад, если это не так), что не совсем правильно, так как шаблон может и лишний, но достаточно безобидный. Продукт Б-17 01:02, 18 февраля 2010 (MSK)

  >С другой — они облегчают навигацию. 
  

  • Ага, офигительно облегчают. Вот, например, подвал статьи Пейсатель, это же пиздец какой-то. Вам самому-то как, неловко не было? Кто и ради чего будет продираться через этот штабель? А потом ещё народ удивляется — отчего это ЛМ тормозит и виснет регулярно? Вы в каждую статью по десять таких шедевров дизайна запилите — вообще заебись будет. Введите что-ли норму на эти ваши шаблоны, раз уж без них никак нельзя. ИМХО по два на статью будет в самый раз. И, кстати, крепкие системы в основном как раз на двойных стандартах и держатся :-)

  Если введут законодательно по два шаблона на статью, например — буду следить за тем, чтобы соблюдали. Сейчас такого закона нет, а значит удаление шаблонов по дефолту идет за вандализм (как и любое удаление без причин). В общем, пусть админы решают. Продукт Б-17 01:19, 18 февраля 2010 (MSK)

  Лол. Вы меня уговорили. Ради эксперимента удалил оттуда все шаблоны, кроме «Писатели». Посмотрим, что будет. Продукт Б-17 01:22, 18 февраля 2010 (MSK)

  Также почистил от шаблонов статьи Мицгол (вот где их много было, побольше чем у Пейсателя), Апач и Шмеле. Ув. администрация, это лишь в ходе эксперимента, как будет смотреться и работать, если по предложению удалистов лишние шаблоны снести — я не настаиваю и не против, чтоб изменения потом откатили. Ну и заодно честные луркоборцы пусть меня врагом и шаблоноебом не мнят. Продукт Б-17 01:32, 18 февраля 2010 (MSK)

  В статье «Мицгол» администрация правку откатила. Что же, по крайней мере, мы узнали ее позицию относительно сабжа. Продукт Б-17 01:47, 18 февраля 2010 (MSK)

  Ээээ, что? Это не однимистрация. --Oal 14:08, 18 февраля 2010 (MSK)

  • Потому что надо обдуманно убирать. Мицгол — это классика, которую не понять зеленым нубам. Jester — это не администрация™. Тем более, наскоко знаю, Мицгол — самая часто читаемая статья (в прошлом 100 %) Лурка вообще. Другое дело — камрады налепили на своего идола очередное говно, тут уж точно надо очищать и уебать.

  Не все так просто, похоже. Есть шаблоны по месту пребывания — «Фидо», например (помогают сориентироваться, где именно популярен сабж). А есть и по другим признакам — «Животные», «Женщины», «Быдлодевайсы», «Кошки» и т. п. Они по дефолту лишние и либо помогают новичкам узнать о том, какие еще статьи есть (одно мнение), либо — балласт, тормоящий лурк (другое мнение). Но, например, Летов — он действительно лечился, действительно форсил советскую эстетику, действительно жрал вещества. А в итоге, как уже писали, подвал статьи превращается в штабель (а туда еще «Графомания» просится, так как помимо дисков он и книги стихов издавал). Но как определить, какой шаблон лишний? Даже главный определить не получится — он себя музыкантом не считал. Тут уж либо законодательно ограничивать, либо одно из двух. Продукт Б-17 03:21, 18 февраля 2010 (MSK)

  В Летове я убрал {{Смерть}} — кроме названия ГрОб и смерти сабжа никак не соотносится. Плашки в подвал пихали пидары, если соотнести их с текстом. Так ее постигла такая же участь, как и вообще всех фагозадротских статей Лурка.

  Вообще-то, относится. Во-первых, в группе дохрена участников поумирало (причем, в смерти некоторых подозревают Летова). Во-вторых, это — была единственная группа в России (по крайней мере, из всенародно известных), проповедовшая культ суицида. (спойлер: Я, вот, где-то читал про одного самурая, который перед тем, как сделать себе харакири, написал: Уничтожу весь мир! Так вот, я свято и закоченело верю и знаю, что он его этот весь мир и уничтожил, расхуярил, величественно, безвозвратно и однозначно. Введенский правильно пишет, что чудо остановка времени, возможная лишь в момент смерти.) + см. успехи пропаганды. Я кстати реально думал, что если оставлять какой-то один шаблон, то как раз «Смерть». В общем, я «Смерть» вернул и удалил «JAFA» (раз уж нужно было удалить) — это не сетевая аббревиатура, и вообще название статьи выглядит мудацки, как и она сама, когда ее перепишу, вывешу предложение переименовать. Продукт Б-17 10:28, 18 февраля 2010 (MSK)

  • Да и вообще, Если введут законодательно по два шаблона на статью, например — буду следить за тем, чтобы соблюдали. — администрация ввела законодательство: каждый участник должен отсосать у нее хуй 3жды в день — тоже послушаешься? Или начнешь своей головой думать? Не понимаешь — не лезь, дай другим разобраться.

  Я ей верю. Я с ней уже здесь общался относительно судьбы Лурка, и она довольно четко высказала позицию. К тому же, известные мне случаи удаления и оставления текстов (например, статья «Даосизм», называвшая оный фимозом и разбиравшая в духе Луговского, отвечала формату сайта, но даосизм — это вам не православие, и такой «йумор» был своевременно пресечен) вызывают приступы солидарности. В общем, пока я думаю своей головой, а наши с администрацией интересы совпадают (что не исключает того, что кому-то и я, и администрация покажемся моральными уродами, например). Продукт Б-17 03:04, 18 февраля 2010 (MSK)

  Рад, что совпадает. Это на канальчике обсуждают?

  Внимание! Внимание! Война правок! Война правок!

  Прямо сейчас в статье Идиократия идет война правок! Модераторам: военов утихомирить, статью залочить до автоконфирмед на месяц и пусть ее допилят до адекватного состояния.

  • А еще лучше — проявить таки силу воли и СНЕСТИ ее. Потому что совершенно непонятно, что она делает на лурке.

    А еще лучше тебя забанить за вандализм. Обсуждения не читал? Там и выясняй отношения.

    А еще лучше забанить тебя за флуд на ВУ, няшка.

  Администрация, где вы?..

  • Ящитаю, статью удалить нахер, военов утихомирить, вышеотписавшихся тоже. Discuss. --Evil Kitten 19:47, 17 февраля 2010 (MSK)

    Я вышеотписавшийся, но если статью удалят, то я готов пожертвовать собой ради Лурка, баньте.

    Я лично фильм не смотрел, но по тексту статьи понятно, что говно.

  • Автор горюет над убитой статьей. Шож, терят уже нечего — можете посылать меня на йух.

    Не грусти, ты не виноват. Просто статья несколько не вписывается в формат Лурка. Будем ждать новых статей от тебя.

  Говноед Маккормак пишет нам своё очень важное мнение: 

  Фильмов Идиократия и Метрополис, я не смотрел, но знал о их существований задолго до твоих статьи — это вроде по отзывам неплохие, не шаблонные фильмы, на которых стоит хотя бы разок глянуть. Посмотрю, короче, сей фильмы на досуге. Что же касается статьи, то… В принципе Udik можешь больше и НЕ писать статьи на Лурк. Так как Луркоморье этого не стоит. Да я понимаю что альтернативных аналогов Лурку на данный момент в Рунете нет, а писать статьи хочется. Но на хрен нужна эта Педивекия с ихним: форматом/неформатом, меметичностью, остуствием четкой стратегий, отсутсвием ясного понимания че это у них за энциклопедия и пр.? Если хочешь то пиши сюда конечно, это твое дело… Я то сам надолго забил писать сюда новые статьи для Луркоморья, пошел Лурк на хуй. Но раз уж сей статьи появились здесь, то пусть тут и остаются — ничего плохого в них я не нашел, нормальные такие статьи. Да, конечно, из твоих трех статьи, статья про Идиократию получилась самой слабой и неформатной, но ее следовало допилить, наплевав на ее некоторую неформатность, да. --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 23:24, 23 февраля 2010 (MSK)

  
  

  • Надо бы её восстановить— общими силами допилим до надлежащего качества, как и происходило со всеми статьями в Уютненьком.

  Дни игроты на лурке

  

  

  Помоему они все продолжаются, и многие продолжают думать что тут можно вывесить ревью на любимую игру которая, без сомнения, ЭПИЧНА, ВИНРАРНА и МЕМЕТИЧНА. Ещебы, веть автор не стал бы писать про нее здесь если бы это было УГ. Мы конечно же доверяем мнению Анона, довольны его вкусом и чувством стиля — Анон будет писать только про ИГРЫ КОТОРЫЕ ОСТАВИЛИ СВОЙ СЛЕД В ИСТОРИЭ!!11. Я даже не сомневаюсь что он припрет таких же ебнутых 3.5 задрота и семёна доказывать это, и даже приведут уютненький форум где тусуются такие же фаги как они.

  Может хватит уже, а? Городоту уже начали сносить, вплоть до удаления старых статей, может и тут устроим холокост? Игроты поубавится, а показательная чистка наступит на мозоль геймфагам, и может они наконец поймут что тут фагготории не рады.

  • Я смеюсь над твоими страданиями, луркоеб.
    • Иди нахуй геймфаг.
      • Анон, смирись, ты просрал прежний лурк. Твое распиздяйность не прошла даром, твой враг залез в сердцевину базы и спер твой флаг. Адаптируйся, блин.
        • Пусть быдло мериться.
          • Быдло и так мерится хуями, а ты смирись
            • А ты напиши еще одну игростатью и смирись
              • Зачем делать что то, что за тебя сделает школота, huh?
                • Зачем прогибаться под школоту когда ее просто можно утихомирить?
                  • Я не знаю зачем ты прогибаешься, я ее пассивно эксплуатирую, утихомирят ее админы по просьбам анонимусов. Вот видишь, все счастливы, у всех PROFIT, кроме школоты и тебя
                    • Не ты ее пассивно эксплуатируешь, а она тебя активно ебет в жопу. И админы. И Я. И даже Марк.

  Лол, модеры, просто пройдитесь глазами по нижепреведенному списку. Неужели вы считаете что ВСЕ нижеперечисленное хоть каким-то боком меметично гденибудь в среде НЕгеймеров? В остальных НЕ-геймерских статьях на лурке нет НИОДНОГО упоминания хоть чего-либо из этого списка. И помимо lm-спика данные статьи никак не связаны с другими НЕ-геймерскими статьями.

  • по-вашему геймеры — это такая маленькая горстка маргиналов? не знаю ни одного человека, кто бы так или иначе не играл в игры (много или мало не суть важно) я и сам редко играю, но было приятно прочитать статьи на лурке про некоторые знакомые игрушки. или давайте тогда и фильмы тоже нахуй все выпилим, чего уже там? будет пустой и красивый лурк — просто загляденье! с чего butthurt вообще?
    • Марк, не парься. Просто процентное соотношения геймоты к остальному на лурке как-то зашкаливает. И количество УГ среди таких статей намного больше чем среди другого. Так как сравнительно знаковые мемы теперь появляются редко, а ресурс развивться должен, то на лурк и хлынул поток геймфажества,. И то что ты когда-то там дрочил в игры, не делает тебя геймфагом. И ты должен понимать что многое из нижеперечисленного является просто фагготорией, а сами статьи унылы. Лурк — это не энциклопедия игр.
      • Что же такое лурк?
        • Лурк — это не энциклопедия игр.
          • Луркоморье — энциклопедия мемов, фольклора и Всего Остального. Посети заглавную страницу, узнаешь много нового для себя.
            • Все Остальное — это не только игры. Все Остально тут нужно чтобы оправдать наличие здесь спорных статей, а не наоборот: с утроенной скоротсью лепить сюда как можно больше игроты.
      • с тем что лурк -не филиал аг полностью согласен, и, конечно, унылыми статьям тут не место, но некоторые (например, XCOM и Dungeon Keeper (вообше единственная в своем роде, допилить да)) все же доставляют. список merge очень верный.

  Оголтелое олдфажество:

  • Dangerous Dave (в статье интересной инфы хватает лишь на упоминание DD в статье про Id, если бы она была…)
    • Ок, не мем. Просто старая игра.
      • Ну щас, не мем. Ежели ньюфаги о ней не слышали, то это ещё не значит, что не мем. Хотя информации для статьи и вправду маловато.
        • Ты не понимаешь смысл меметичности. И поэтому статья в списке. Если кто-там о чем-то слышал, это не делает это что-то мемом.
          • О, да, куда уж мне. Ты ещё скажи, что en.w:Dopefish не мем. Зато ТФ2, как я посмотрю, до крайности меметичен. Впрочем чего с тобой спорить, тему Дэйва всё равно раскрыть не удастся.
            • Именно не удасться. Так как dopefish впервые повился в CK и к DD не относится. Так что не заикайся про меметичность.
              • Ну не мем так не мем, чего ты нервничаешь? Погорячился я с Дейвом. Алсо всё равно ты хуй, а мама твоя сам знаешь…
  • Lost Vikings (аналогично — в Blizzard)
    • Тоже не мем, просто старая игра.
      • То же самое. Викинги мем и ещё какой. Алсо во всех без исключения играх Близардов так или иначе, но упоминаются Викинги.
        • Ты не понимаешь смысл меметичности. И поэтому статья в списке. Если кто-там о чем-то слышал, это не делает это что-то мемом.
          • Лол. Юноша, если Лост Викингс не мем, то что тогда мем? Пиздец, да она последняя в списке на удоление должна стоять, даже после Диаблы, Старкрафта и Варкрафта.
            • Чем он мем то? Конкретнее сказать нечего? Ну ну…
              • А ты не охуел часом? Мы весь день на кагальчике ЛВ обсуждаем мем это или нет. Кстати сошлись на том, чтобы снести всю игроту нахуй. Но пока остальные статьи живы я не вижу причин сносить ЛВ так как камео в играх Близардов считаю достаточным доводом меметичности. Лог обсуждения могу скинуть, если хочешь.
                • Нет, ну конечно трогать отдельно от остальной игроты ЛВ я не предлагаю. ЛВ как претендент на снос вместе с остальным. А вот обсуждения по поводу меметичности ЛВ посмотреть интересно. Кинь в эту ветку под NSFW плз.

  10:48 <+SixFourSix_Angel> Не ну пиздец же. Эти сукины сыны хотят удолить Лост Викингсов потому что не мем, но при этом защищают какой-то там ТФ2.
  10:48 <+SixFourSix_Angel> Викингсы не мем, вы слышали это?
  10:49 <+Obvious> SixFourSix_Angel, не мем.
  10:49 <+Obvious> хорошая игра, но не мем ни разу
  10:49 <%Dellirium> я не слышал про Викингсов, но слышал про na2
  10:49 <%Dellirium> *тф2
  10:49 <%Dellirium> так что вполне логично, что так говорят
  10:49 <+Obvious> а вот из ТФ2 мемов дофига разошлось
  10:49 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, это ничё, что отсылка к Викингсам есть в каждой игре Близардов?
  10:49 * Obvious slaps Dellirium: Ёбаный ньюфаг!
  10:50 <+Obvious> SixFourSix_Angel, про это кто-нибудь, кроме тебя, знает?
  10:50 <+SixFourSix_Angel> А насчёт ТФ2, то я меметичности в нём не вижу.
  10:50 <+Obvious> =_=
  10:50 <+Obvious> сам тф2 — разумеется не мем
  10:50 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Я так понимаю, что на ЛМ нет.
  10:51 <+Obvious> а вот персонажи и ролики Meet the Team — очень даже меметичны
  10:51 <+SixFourSix_Angel> Именно. Сам по себе ТФ2 не меметичен не разу. А у Викингсов даже название ихнее где-то в качестве артефакта было.
  10:52 <+SixFourSix_Angel> Не говоря уже о персонажах и прочей фигне.
  10:52 <+Obvious> ещё раз — кто-нибудь об этом знает и помнит, кроме трёх седомудых игроёбов?
  10:52 <+Obvious> какой это в сраку мем, когда о нём не помнят?
  10:52 <+SixFourSix_Angel> «Это было давно и неправда, но анонимус не забывает.»
  10:53 <+Obvious> нонсенс
  10:53 <+SixFourSix_Angel> Так, стоп. Что значит «не помнят»? Ежели оно присутствует в современных играх и фонаты находят там Викингсов, то тут слово «помнят» даже не уместно.
  10:54 <+Obvious> SixFourSix_Angel, >, кроме трёх седомудых игроёбов?
  10:54 <%Blinchik> Obvious, хуй :-)
  10:54 <+Obvious> Blinchik, хуй хуй.
  10:54 <%Blinchik> Obvious, хуй хуй хуй :-)
  10:54 <+SixFourSix_Angel> А почему седомудых? Я уверен, что и среди ньюфагов, фанатов Близарда, эта фишка достаточно известна.
  10:59 <+Obvious> SixFourSix_Angel, окей, >, кроме трёх игроёбов?, убедил
  10:59 <%Blinchik> Щимшщгы
  11:04 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, ладно, пускай три игроёба будут. Но опять таки кто сказал, что меметичность должна быть повальная и на все времена? Я уверен, что и про мемы ТФ2 кроме трёх игроёбов никто не знает. А через пару тройку лет и о них забудут. Что тогда, статье пиздец и про свежие писать?
  11:04 <+Obvious> SixFourSix_Angel, бгг
  11:04 <+Obvious> SixFourSix_Angel, все имиджборды — это три игроёба?
  11:04 <+SixFourSix_Angel> Все имиджборды != все интернеты.
  11:05 <+Obvious> все имиджборды, ютуб и ещё куча блогов
  11:05 <+Obvious> так тебя больше устроит?
  11:05 <+Obvious> плюс вебкомиксы и прочая мишура
  11:06 <+SixFourSix_Angel> Да всё равно != все интернеты. Не бывает мема, кроме разве что медведа, известного всем и вся. В любом случае сфера его распространения ограничена.
  11:06 <+SixFourSix_Angel> Я например и на дваче и на форчане и на ычане сидел, но ничего особого по ТФ2 не заметил.
  11:06 <+Obvious> ороро
  11:07 <+Obvious> ну да, и про Вась Пупкиных надо писать
  11:07 <%Dellirium> как не заметил? а Gentlemen?
  11:07 <+Obvious> потому что про Артемия Лебедева всё равно не все знают
  11:07 <+SixFourSix_Angel> Dellirium: «особого». Ну джентельмен и что с него взять? Мне он ни разу не доставляет.
  11:08 <+Obvious> «646ангел как критерий меметичности»
  11:08 <%Dellirium> Дело-то не в том, что не доставляет. А в том, что это мем, и как раз и TF2. А ты говоришь, что не замечаешь
  11:08 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, ну ты же сам про это и говоришь. Лебедева знают не все, но тем не менее он меметичен.
  11:08 <%Dellirium> Obvious: тогда уж скорее Мопцеугодность, про нее даже статья есть в вр
  11:08 <+Obvious> SixFourSix_Angel, я про сравнительные масшатбы
  11:08 <+SixFourSix_Angel> Dellirium: Сам по себе ТФ2 меметичен? Статья о джентельмене на удаление и не выставляется, заметь.
  11:09 <%Dellirium> ммм
  11:09 <%Dellirium> известен, но не меметичен, да.
  11:09 <+SixFourSix_Angel> Obvious: И я про них. Каким должен быть ареал распространения, чтобы меметичность была признана достаточной для ЛМ?
  11:09 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ТФ2 выкинуть непосредственно игроту и оставить мемы — там будет достаточно
  11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ЛВ выкинуть игроту и оставить мемы, останется что, один абзац с педивикии про камео в других играх Близза?
  11:10 <+Obvious> (про которые знают только 3 фаната близза)
  11:10 <+SixFourSix_Angel> Лол. Так если и в Викингах оставить только список игр и описания мест где они встречаются, то список тоже будет достаточно большой.
  11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, БОЛЬШИМ должен быть ареал распространения
  11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, и нахуя кому сдался этот список?
  11:10 <+SixFourSix_Angel> А «мемы» ТФ2 это разве не список?
  11:11 <+Obvious> нет
  11:11 <+Obvious> мемы ТФ2 — это раздельные явления
  11:11 <+SixFourSix_Angel> ОК, ты можеш подробно оисать каждый из них?
  11:11 < Navin> подскажите пожалуйста attention шаблон
  11:11 <+Obvious> ты же говоришь про список относящийся к одному
  11:11 <+SixFourSix_Angel> Скажем история возникновения мема джентельмен?
  11:11 <+Obvious> SixFourSix_Angel, могу.
  11:11 <+Obvious> I KNOW IT BECAUSE I READED LM
  11:11 <+SixFourSix_Angel> Да ладно!
  11:12 <+SixFourSix_Angel> И какая же у него история? «Появился на форчане, меметичен?»
  11:12 <+Obvious> появился на форчане из отфотошопленного любителем скриншота
  11:13 <+Obvious> позже мутировал и распространился за пределы ТФ2
  11:13 <+Obvious> а камео в ЛВ распространились за пределы форумов близзардоёбов?
  11:14 <+SixFourSix_Angel> Не, мемы ТФ2 это конечно не список игр в которых упоминается ЛВ. Но разве сам факт упоминания одной игрушки в других не является достаточным основанием для меметичности?
  11:14 <+Obvious> нет
  11:14 <+Obvious> потому что много чего много где появляется
  11:14 <+SixFourSix_Angel> А у близардоёбов не может быть своих собственных внутренних мемов?
  11:15 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а у средней школы No243 не может быть своих собственных внутренних мемов?
  11:15 <+Obvious> а у города Кобылозадерищенска не может быть своих собственных внутренних мемов?
  11:15 <+SixFourSix_Angel> Могут. Опять таки, а какова должна быть распространённость?
  11:15 <+Obvious> а у форума интернет-провайдера ЕбанисьТелесистемс не может быть своих собственных внутренних мемов?
  11:15 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ДОСТАТОЧНАЯ
  11:16 <+SixFourSix_Angel> Ну достаточность линейкой не измерить и не взвесть. Достаточно — это сколько?
  11:16 <+Obvious> SixFourSix_Angel, покажи мне, например, запрос в гугле, чтобы он выдавал только инфу о меметичных камео из ЛВ?
  11:17 <+SixFourSix_Angel> Сами по себе камео не меметичны.
  11:17 <+Obvious> а что тогда меметично?
  11:17 <+Obvious> мем-то где?
  11:17 <+Obvious> вот Gentlemen — мем
  11:17 <+Obvious> вот Meet the Team — мем
  11:17 <+Obvious> оба относятся к ТФ2
  11:18 <+Obvious> теперь давай ты
  11:18 <+Obvious> «то-то и то-то мем»
  11:18 <+Obvious> «он относится к ЛВ»
  11:19 <%Dellirium> вы только не ссорьтесь совсем сильно
  11:19 * Dellirium пошел к заказчику
  11:19 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Щас, блин. Я не говорил о том, что каждое камео является мемом это раз. Во вторых наличие мемов по ТФ2 не делает меметичной саму игру.
  11:19 -!- Dellirium [~Miranda@213.108.2.9] has quit ["dellirium.ru — собственная сборка миранды рулит)"]
  11:19 <+Obvious> аы.
  11:19 <+SixFourSix_Angel> Джентельмен — это мем. А меметичен ли сам ТФ2?
  11:20 <+Obvious> SixFourSix_Angel, нет, но он мемообразующ.
  11:20 <+Obvious> SixFourSix_Angel, и ты вопрос-то перечитай
  11:20 <+SixFourSix_Angel> Хм… и вся эта простыня висит только потому, что игра «мемообразующа»?
  11:21 <+SixFourSix_Angel> Прочитал.
  11:21 * Beerman запасся попкорном
  11:21 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а я говорил, что простыня — это хорошо?
  11:21 * Beerman хрум-хрум
  11:21 <+Obvious> я бы эти статьи урезал до самого э.
  11:21 <+SixFourSix_Angel> А я предлагал сносить статьи о мемах ТФ2? Я о нём самом.
  11:22 <+SixFourSix_Angel> Кстати, гугл о «sgnikiv tsol» не знает. :(Это артефакты то ли из диаблы, то ли ещё откуда-то.
  11:23 <+Obvious> SixFourSix_Angel, посмотрел состояние статьи. если оттуда выкинуть всю игроту, всё равно останется страница текста и галлерея
  11:23 <+SixFourSix_Angel> Хм… ладно, про мемообразующность понятно. А сама по себе игра, без образования мемов, может быть меметична?
  11:23 <+Obvious> SixFourSix_Angel, да, дум например
  11:23 <+Obvious> или rogue
  11:24 <+SixFourSix_Angel> И в чём меметичность, к примеру, Дума? Был первым? Был 3Д?
  11:24 <+SixFourSix_Angel> Был известен?
  11:24 <+SixFourSix_Angel> Помнят до сих пор, когда о остальных уже?
  11:24 <+Obvious> SixFourSix_Angel, да.
  11:25 <+SixFourSix_Angel> Узнаваемость? Известность даже среди людей в глаза не видевших?
  11:25 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ага.
  11:25 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, ну так всё вышеперечисленое, кроме 3Д, и про ЛВ сказать можно. Известен, узнаваем. Но меньше чем дум, на несколько порядков меньше.
  11:26 <+Obvious> SixFourSix_Angel, нельзя
  11:26 <+SixFourSix_Angel> Почему? Я вот например не фанат Близардов, но тем не менее про ЛВ знаю.
  11:26 <+Obvious> скриншот из лост викингс не опознает как скриншот из лост викингс 98 % населения
  11:27 <+Obvious> а скриншот из дума, наоборот, опознают 98 %
  11:27 <+Obvious> потому что даже если не играли, то где-то видели и где-то слышали
  11:27 <+SixFourSix_Angel> А из дума думаешь опознают? Отличат от скриншота квейка или вульфенштейна или дюка?
  11:27 <+Obvious> SixFourSix_Angel, да
  11:28 <+SixFourSix_Angel> Нет. Ты так говоришь, потому что сам в него играл и тебе кажется это естественным.
  11:28 <+SixFourSix_Angel> На самом деле все компьютерные игры для негеймера на одно лицо.
  11:28 <+Obvious> охохо
  11:29 <+SixFourSix_Angel> Кэп, ну серьёзно. Ну откуда стороннему человеку знать про отличия дума от квейка?
  11:29 <+SixFourSix_Angel> Даже если он и видел и то и другое.
  11:29 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ты найди для начала настолько серьёзного релевантного лурку человека
  11:30 <+Obvious> *s/серьёзного/стороннего/
  11:30 < Navin> Участник:Navin/Козьма_Прутков во, осталось картинок набросать, провести ковровую грамматическую бомбардировку и аппрувить
  11:30 * gay * Участник:Navin/Козьма_Прутков — http://tinyurl.com/yzn5bxb
  11:30 <+SixFourSix_Angel> Лол. По твоему 98 % населения сидит за компьютером и в игры играет?
  11:31 <+Obvious> релевантный лурку = имеет компьютер, имеет интернеты.
  11:31 <+SixFourSix_Angel> * но не играет в игры, верно?
  11:31 < kns> http://pics.livejournal.com/ibigdan/pic/0067kkek
  11:31 <+Obvious> SixFourSix_Angel, даже если брать эти 2 %, про ЛВ знают ещё 2 % от них, ты это понимаешь?
  11:31 <+Obvious> вот эти 2 % — все поголовно знают дум
  11:31 <%Beaver{rRr}> ебаный интернет
  11:32 <%Beaver{rRr}> юзеры продвинутые пошли
  11:32 <%Beaver{rRr}> «с торрентов за минуту скачается»
  11:32 <+Obvious> и 0,04 % — про ЛВ
  11:32 < Beerman> Beaver{rRr}: смотря что
  11:32 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Поголовно слышали != поголовно знают, но в принципе ты прав. Речь то шла об узнаваемости скриншота, не?
  11:32 < kns> http://caricatura.ru/shiz/sanin/pic/945.jpg
  11:33 < Beerman> !http caricatura.ru/shiz/sanin/pic/945.jpg
  11:33 <+zuzi> Beerman: [HTTP 200 OK] image/jpeg; Size: 38329 bytes; Server: nginx/0.6.32
  11:33 <+SixFourSix_Angel> Про Дум слышало больше людей, чем в него играло. Но ведь и ЛВ известен (среди тех кому известен) не столько геймплейем, а тем, что его близарды всюду пихают.
  11:33 < Beerman> ужос
  11:33 <+SixFourSix_Angel> О! Доплефиш это мем?
  11:34 <+Obvious> SixFourSix_Angel, >(среди тех кому известен)
  11:34 <+gay> lnew: — http://tinyurl.com/y9euft3 :: 2010-02-18 09:33:08 :: 92.124.221.142 :: 54 символа # Перенаправление на Вин
  11:34 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а что это такое?
  11:34 <+gay> lnew: — http://tinyurl.com/ykjojrn :: 2010-02-18 09:31:51 :: 92.124.221.142 :: 54 символа # Перенаправление на Бан
  11:34 <+SixFourSix_Angel> Это такая рыба, её ид софтваре в свои игры вставляет.
  11:34 <+SixFourSix_Angel> [[]en.w:Dopefish]
  11:34 <+SixFourSix_Angel> en.w:Dopefish
  11:34 -!- Obvious [tachikoma@188.226.16.60] has quit ["changing server"]
  11:34 * gay * En.w:Dopefish — http://tinyurl.com/yzguw83
  11:35 -!- Obvious [tachikoma@188.226.16.60] has joined #lurkmore
  11:35 -!- mode/#lurkmore [+v Obvious] by ChanServ
  11:35 <@oal> http://pathosnik.livejournal.com/1676.html
  11:35 <@oal> што
  11:35 <+Obvious> !llog 5
  11:35 <+zuzi> URL title: <Психология - как недоразвитая биология. - theme>
  11:36 <+SixFourSix_Angel> Navin: Вполне годно. Намного лучше, чем то, что уже есть.
  11:36 <+SixFourSix_Angel> Obvious: http://en.wikipedia.org/wiki/Dopefish
  11:36 <+zuzi> URL title: <Dopefish - Wikipedia, the free encyclopedia>
  11:36 <+Obvious> !llog 15
  11:36 < Navin> SixFourSix_Angel, кул, я думаю ультраманьяк не будет возражать
  11:37 <+SixFourSix_Angel> А ультраманьяк тут при чём? О_о
  11:37 < Navin> он ту статью в основном неймспейсе вбросил
  11:37 <%Beaver{rRr}> http://pics.kuvaton.com/kuvei/fuck_yea4.jpg -- бля
  11:37 <%Beaver{rRr}> я вот на час раньше всю неделю просыпаюсь
  11:37 <+SixFourSix_Angel> (шёпотом) а ты аалиену на него пожалуйся.
  11:37 <%Beaver{rRr}> на час раньше чем надо
  11:37 <+Obvious> SixFourSix_Angel, допфиш — мем, но древний
  11:38 <+Obvious> я об ней уже и забыл
  11:38 <+gay> lnew: — http://tinyurl.com/ylajvzy :: 2010-02-18 09:35:05 :: 92.124.221.142 :: 54 символа # Перенаправление на Ман
  11:38 <+Obvious> хотя в ДН видел
  11:38 <+gay> lnew: — http://tinyurl.com/yajumlu :: 2010-02-18 09:36:49 :: 92.124.221.142 :: 87 символов # Перенаправление на Именные суффиксы#-сан
  11:38 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Но его же явно не все знают. Только узкий круг кармакоёбов.
  11:38 -!- Beerman [~Beerman@217.148.51.183] has quit ["Ну, я полетел"]
  11:38 < Navin> SixFourSix_Angel, зочем лишний раз тревожить :)
  11:38 <+SixFourSix_Angel> Navin: Это шутка. Я не думаю, что УМ будет против перепила статьи.
  11:39 < Navin> SixFourSix_Angel, собственно, я с ним по поводу перепила говорил, ему вроде некогда, просил еще Участник:Ultramaniak/ТТ посмотреть за неимением времени
  11:39 * gay * Участник:Ultramaniak/ТТ — http://tinyurl.com/yzn7k7p
  11:40 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ну дак об нём и нет статьи на лм, лол
  11:40 <+zuzi> +)
  11:40 <+Obvious> SixFourSix_Angel, кстати, обратно таки, об чём писать в статье про ЛВ, если мы вроде сошлись на том, что тупо сюжет-геймплей-персонажи=>нахуй
  11:40 <+Obvious> ?
  11:41 < Navin> SixFourSix_Angel, я не знаю чем дополнить, если только заново попробовать написать
  11:42 -!- Finstergeist [~Finsterge@mts3-n2.internet2.ru] has quit ["We must realize that everyone changes, and everything dies. KVIrc 3.4.3 Shiny(svn-3155) http://www.kvirc.net"]
  11:42 <+SixFourSix_Angel> Obvious: А мы таки на этом сошлись? Я готов пожертвовать ЛВ, ежели изо всех оставшихся статей выкинут сюжет-геймплей-персонажи.
  11:43 <+SixFourSix_Angel> Но пока на ЛМ игрота, то я не вижу чем хуже ЛВ остальных статей о играх.
  11:43 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а я не вижу, чем статья об Усть-Перепиздюйске хуже остальных статей о городах
  11:43 <+SixFourSix_Angel> Navin: Не надо дополнять. Статья годная, тема более менее раскрыта.
  11:44 < Navin> SixFourSix_Angel, ты про тт или пруткова?
  11:44 <%Blinchik> ну вы и наговориле
  11:45 <+SixFourSix_Angel> Navin: Сорри, не заметил. Я про Пруткова.
  11:45 < Navin> а, ок, ну тогда жду аппруверы когда будут свободны
  11:45 < Navin> *хорошо
  11:45 <+Yadoran> ололо, на музаче новый мем
  11:45 <+Yadoran> http://2-ch.ru/mu/res/177388.html
  11:45 <+zuzi> URL title: <Два.ч - Музыка>
  11:46 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Ну так правильно. Ежели по таким критериям подходить, то статья о ЛВ ничем не хуже других. Она хоть какой, но мем. Почему ею можно пожертвовать, а остальными нельзя?
  11:46 <+Obvious> SixFourSix_Angel, я бы всеми пожертвовал, чо.
  11:47 <+Yadoran> а что такое ЛВ?
  11:47 <+SixFourSix_Angel> Я согласен с тем, что ежели списка камео будет недостаточно для признания меметичности, то её нужно удалить.
  11:47 <+Yadoran> я не знать
  11:47 <@oal> what is ЛВ?
  11:47 <+SixFourSix_Angel> Yadoran: Lost Vikings
  11:47 * gay * Lost Vikings — http://tinyurl.com/ydo67pp
  11:47 <@oal> а
  11:47 <@oal> хм
  11:48 <@oal> а если просто выкинуть сюжет-персонажи отовсюду — включая аниму — где они не к месту
  11:48 <@oal> алсо, кто будет выкидывать?
  11:48 < kns> гляньте вклад 92.124.221.142
  11:48 < kns> нахъ такие редиректы?
  11:49 <+SixFourSix_Angel> oal: Ну это как бы вопрос риторический обсуждался. Какая игра меметична, а какая нет и на чём основывается критерий меметичности.
  11:51 <+Yadoran> викинги нужны
  11:51 < kns> http://ru.trinixy.ru/pics4/20100218/gifki_03.gif
  11:51 <+Obvious> !tr ?-ru
  11:51 <+Yadoran> я не играл, но слышал про них много раз

  • • • • • • • • • Не бог весть что, но лично я понял, что некие критерии меметичности игры нам таки нужны.
                    • Кэп — душка:

  «	11:09 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ТФ2 выкинуть непосредственно игроту и оставить мемы - там будет достаточно 11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ЛВ выкинуть игроту и оставить мемы, останется что, один абзац с педивикии про камео в других играх Близза?	»
  — Obvious

  • • • • • • • • • • Да, критерии нужны. Из за их отсутствия идет большинство срачей. Камео ранних творений в поздних — стандартная практика игроконтор с крупным послужным списком, Близзард не исключение. Если убрать из ЛВ все что не относится к мему про камео, то будет свиборгота, да, но никто не заприщает рассказть про камео в статье про Близзард — веть это же мем именно Близзарда, а не самих ЛВ. Из ТФ2 действительно снести все про сюжет+персонажи+оружие+т.д., и оставить мемы. Но, всеже кратко пройтись по сюжету и т. д. (абзац, не больше) необходимо, чтобы дать хоть общее представление о ТФ2, а то список мемов будет ни к селу, ни к огороду. И ваще, сделать подобное со всей остальной игротой — по количеству пространства занимаемого непосредственно мемами, будет понятно заслуживает ли статья жизни.

  Нашли еще че тащить с IRC на ВУ, тут и своего флуда на игроту хватает. Ну, ладно, другое бы дело в этой копипасте РакоОал, описывал свои видения будущего Лурка, отношения к игроте и городоте, сколько таки серверов у Луркоморья (один, два или больше?) и т. д.; рассказывал байки о том как наши космические нанотанки будут бороздить просторы Пандоры Большого театра — то бишь — что чуть ли не самый лучший в мире движок для лурка (не вики!) придет на смену нынешнему. --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 23:58, 23 февраля 2010 (MSK)

  • Snake Rattle N Roll (NES’ота. В Классические консольные игры)
  • Nekketsu (это ваще пиздец… В Классические консольные игры)
    • Оба выше нехуй сливать. В «Классические консольные игры» и так спискота великая и ужасная, уж лучше отдельными статьями, то что более-менее значимо™.
      • Люто поддерживаю! Продукт Б-17 19:33, 17 февраля 2010 (MSK)
    • Мем-мем. Может, цугундер, но мем. В 90х вся школота заигрывалась. При том, что не знали ни сюжета, ни даже названий этих игр. Однако, пробирались сквозь иероглифы к сути. А это уже много о чем говорит. Алсо, зарубежом мем еще больший. Продукт Б-17 19:33, 17 февраля 2010 (MSK)
      • Ну известная просто игра. Там смысл игры вместе с меметичностью в абзац максимум влезет, нафиг отдельную статью? Редирект же в список. А вот из списка повырезать всякий местячковый бред.
        • Как я уже писал, многие играли, не зная как зовут персонажей и вообще как называются эти игры. Статья проливает свет на сюжет, многое там для меня стало откровением. Она имеет некоторую истoрическо-просветительскую ценность. Продукт Б-17 19:42, 17 февраля 2010 (MSK)
  • Dungeon Keeper (смотреть страшно. Просто про Bullfrog писать не пробовали?)
    • Можно и просто про Буллфрогов. Они делали отличные игры же. Но пока о них нету, то пускай хотя бы ДК повисит.
  • Total Annihilation (стратегота. Как упоминание в виде майлстоуна в RTS)
    • Майлстоун. Старая легенда. Значим, но проёбан.
  • Transport Tycoon (/tr/-фаги детектед. Если в статье сказано что это экономическая RTS, то поцчему в статье про RTS нигде нет упоминания про такой вид стратегий?)
    • А ты внимательно читал статью про RTS?
      • Действительно, тогда темболее нахуй TT.
        • С чего это «темболее»?
          • А то что достаточно упомянуть в RTS. Этих симов пруд пруди, и почему именно TT заслужил статьи, а не SimCity например?
            • Потому что про ТТ статью таки написали, а про SimCity — нет.
              • КО, не тупи.
                • Пошли нахуй, нубьё, не знать, что такое Транспорт Тайкун, да вы блядь из круйзиса позавчера вылупились, а уже что-то о ЗНАЧИМОСТИ пиздеть начинаете, сукабля!Иди мошонку у нигра в гта4 почеши, но не ТРОГАЙ СВЯТОЕ!!!1
                  • Поскольку Капитан временно отлучился, выполню его миссию: Очень Толстый Семён.
                    • Еще один малолетний долбоеб приперся!
                      • Говори по делу, ибо за флуд в ВУ тебя могут постичь анальные кары.
                        • Выше прочитай!Писать, что «этих симов пруд пруди, и поцчему именно ТТ заслужил статьи» — это пиздецебать!То же самое, что писать «этих эрпогэ пруд пруди, и почему именно фаллаут заслужил статьи!». Кстати, где фаллаут в претендентах на удаление?!Запилил, быстрраблядь!
                          • Меметичность ТТ не идет ни в какое сравнение с Фолом. У ТТ ее 0 %. Не пори чуши и утихомирься.
                            • Ты, блядь, на лукоморье о мемотичности заикнулся?!Достаточно значимости, я гарантирую это.
                              • А значимоти так ваапще −0 %. Иди нахуй на педивикию со своей значимостью, а тут у нас меметичность.
                                • Круйзерни ассасина, луркоёб!Ты ничего не понимаешь в значимостях и луркоморьях.
                                  • Пиздуй отсюда олдфаг. Для тебя меметично и значимо все что известно не более 3.5 анону и старше 10 лет. Веть можно почешить свое ЧСВ ввернув гденибудь неебический факт про никому нах неизвестную игру! Олдфаг, хуле, такой олдфаг, ооооо…
                                    • Сколько тебе лет?Заползи в гуголь, свиное рыло, и не обгадься от страха при виде сотен тысяч пруфоф на ТТ!А потом немедленно сделай бочку и выкинь компьютер в окно.
                                      • И че дальше то? Ну найдет он мне несколько тысяч совпадений, ну в чем мем то? В чем значимость? Задача гугля искать, и он находит. Научись адекватно аргументировать свои слюнявые выкрики.
                                        • Почитай статью, сраный ньюфаг!И перестань тупить, а то банан в выхлопную трубу засунут.
                                          • Ты смотри как бы сам за флейм попаболь не получил. В статье не сказано ничего более того что у ТТ есть кучка красноглазых фанатов на плечах которых и зиждется вся эта невъебенная меметичность, и если бы не OpenTTD то про нее ваапще забыли бы.
                                            • «Кучка»?!Хулилопес, прекрати пиздеть о мемотичности!Ты еще скажи, луркоморий — энцыклопэдия мэмов. Просто отстань от траспорттикуна, займись чем-нибудь полезным.
                                              • Что, разумные аргументы кончились?
  • Master of Magic (в Циву)
  • Master of Orion (в Циву)
    • Ок, почисти сначала статью о циве, там простыня нечитаемого задроцтва.
  • Legacy of Kain (впрочем, витьеватость и ебанутость сюжета этой саги на уровне FF, но сама статья гавно)
  • TES: Daggerfall (просто про TES писать не пробовали? Этот сериал еще не окончен, про каждую часть отдельно писать будем?)
    • Вэлком, сливай эти простыни, давай-давай.
      • Проще просто снести в ебеня. Потом, если значимо, найдется фаг который про весь TES напишет.
  • Blood (кровавое месиво, черный юмор… где-то это я уже видел и много раз)
    • Значимо не менее Дюка или Дума.
      • Ну хз, хз. Сделано то на движке Дюка, что уже как бы говорит нам о том что это «Дюка на другой лад».
  • Thief (хороший сериал, но самодостаточный — известен только тем кто в него играл)
    • Вот кого уж сюда точно не стоило, по субъективном наблюдениям на него больше всего ссылок откуда попало, разумеется, в контексте «ветеранов Thief которые позёвывая проходят игру так никого и не убив», уже аж подташнивает.
      • Тогда перепилить.
  • Killer Instinct (MK же!)
    • И все файтинги туда, да? А не лопнет? Там и так простыня с гайдами по всем частям.
      • Зачем все туда, просто удалить нахрен.
  • Phantasmagoria (статья выглядит как гавно. квест с кровушкой и бдсм — это делает его мемом среди мемов)
  • X-COM (фагготория. Кстати Microprose — он написал еще несколько тайтлов перечисленных выше)
    • Легенда само по себе. Десятки самоделок по мотивам и в попытках «повторить» намекают.

  Просто игрота:

  • Total War (написать про AoE, и не париться. Туда и ТоталВар и Казаков)
    • Ты феерический мудак.
      • Ты феерический тоталвар-фаг. Статья всеравно гавно, хотя игрушка винрар.
  • Progress Quest (это что?!)
    • То. Статью прочитать не судьба?
      • Тонкий троллинг же.
  • F.E.A.R. (Крузисота, хоть и вышла раньше. Резонанс от ее повяления сопоставим)
    • Снести. Очередной шутер. «Крепкий середнячок без души».
      • Владимир Алексеевич, залогиньтесь!
  • Syberia (квестота)
    • «Некрофилия», само умрёт скоро уже.
      • Чет не хочет подыхать. Вот оно — влияние уже засевшей игроты, модерам лень убивать, думают что «еще одна не помешает», хотя веть гавно гавном.
  • World of Goo (казуалота. Аддиктивность у таких игр на высоте, вот и пищут считая мега-вином)
  • Left 4 Dead (валвота. Вам TF2 мало?)
    • А есть статья о ТФ2? Тогда двачую ТФ2 тоже нахуй.
      • TF2 таки значим — SPY SAPPIN' MAH SENTRY и orange box же.
        • И чем же он лучше остальных игр в этом списке? Вот лично я ни меметичности ни значимости за очередным мультиплейерным шутером не вижу.
          • Тем что его популярность далеко за пределами геймкоммуните, и найти битарда который про него не слышал просто нереально.
            • Скопипащу из Лост Викингсов: «Чем он мем то? Конкретнее сказать нечего? Ну ну…» Пруф, что известен за пределами геймкомьюнити и хотелось бы узнать при чём тут битарды.
              • Да ради бога, поехали: Gentlemen, SPY SAPPIN MAH SENTRY, Meet the demoman — 2 ляма просмотров, Meet the heavy — 3 ляма просмотров, TF2CHAN, ну и на закуску: TF2 рецензировал сам Номад, а L4D и L4D2 поручили какому-то прихвостню. Ах да, Orange Box под 22ым номером (GTA на 3ем месте) вошел в книгу рекордов гиннеса как одна из самых знаковых игр истории [7]. Про Lost Vikings и L4D без сомнения получится не менее интересная подборка. Wanna more?
              • Чуть не забыл, двач же!

  Онлайн-задротота:

  • Арена (в Браузерка)
    • Поздно, там всё почистили, а у этого уже есть своя статья.
      • Не поздно снести Арену к ебеням, и восстановить упоминание в Браузерках.
  • Aion (корейское задротство. Реквестирую отдельную статью про корейские mmorpg)
    • А ты не лопнешь деточка? Лучше бы просто говно выносил из корейцев, глядишь бы и поудаляли их из-за отсутствия текста.
      • Начать с малого — удалить чтоб глаза не мозолила, а потом написать с чистого листа статью про корейцев.
  • EVE Online (космосим задротство. Elite?)
    • Да, погорячился. ОП-кун
  • Granado Espada (опять корейцы)
    • То же, что и с PW. Статья обязана существованием нашествию фагов.
      • Так же как и ее в делит.
  • Perfect World (корейское задротство, хоть и делали китайцы. Причем в самой статье написано: «очередная бесплатная онлайн игра»…)
    • А вот эту заразу под корень, просто потому что заебало. Они тут целое уютное гнездо свили из нескольких подстатей.
  • RF Online («расовая корейская»)
  • TimeZero (Браузерка, БК)
    • Таки значимо. Одна из первых флешбраузерок у нас.
      • sort of want

  Merge:

  • Another world + Flashback = Delphine Software (геймплей у игр практически идентичен, с разницей лишь в том что во Flashback’е есть инвентарь)
  • Sam & Max + Full Throttle = Lucas Arts (у них не было плохих квестов, и не надо писать про каждый из них отдельно)

  Я реквестирую холокост.

  Прошу Eve-online оставить. Я хоть и не играл, но именно здесь ознакомился с основными фишками и сутью. Lurk more же!

  Doen.

  У меня такое впечатление, что эта правка сделана лично Номадом.

  Номад мазохист. Он просто обажает писать, писать и писать про то как он ненавидит, ненавидит и ненавидит. ОП-кун же советует просто не писать.

  Сначала научись писать грамотно, а потом семёнствуй.

  Чья бы корова мычала.

  • А мне нравится читать на дуркморе про игры. Я и сам в прошлом геймер. А про мемы мне читать не интересно. Они унылы. А про игры иногда написано хорошо, и даже, местами, смешно. Оставьте статьи про игры. Пожалуйста. Лучше выпилите статью про ббпе и безногим.
    • Лол.
    • А я люблю читать статьи про игры и дрочить. Каждый день я захожу на луркмор и читаю все статьи про игры которые вижу. На все статьи целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я создаю новую статью…ммм и рассказываю в ней об еще одной игре. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм игра. Мне вообще кажется, что игрушки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте статьи про них, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в игру, рыбы, водоросли, медузы, все из шейдеров, даже небо, даже Аллах!.

  Копипаста поистрепалась от частого употребления

  А поцчему в списке таки нету L4D?

  • Потому что проглядел.

  Ок, все ясно. Прекращаю кормить.

  Список катастрофически неполон. Впрочем ОП всё равно похоже мудак.

  • Не больший чем ты. ОП хоть указал на конкретные примеры.
    • Нужно снести всё!

  Честно говоря, никогда не понимал криков вроде «это не мем» и так далее. Чем больше статей на Лурке, тем чаще она будет выскакивать в поисковиках, тем больше людей просветится. Главное — не предмет статьи, а правильный взгляд. Без пропаганды научного фричества, например. Но это уже забота админов, я в них верю. Продукт Б-17 19:33, 17 февраля 2010 (MSK)

  Чем больше абы-каких статей на лурке, тем быстрее он станет просто скопищем всякого разного говна, педивикией с лм-спиком. И чем чаще он будет возникать в поисковиках с такими вот «не мемами» тем чаще будет приходить школота и добовлять еще больше «не мемов». Почитай саму статью про «Мем» — там все доходчиво написано.

  Опять же, ты малость опоздал с такими выводами. Лм спик уже давно везде за пределами лурка. Лурк и так уж часто первой сылкой в гугле, а «не мемов» и школоты и так 95 %

  Ну вот же! Никто не мешает хоть немного исправить ситуацию! Уже были прецеденты по недопущению скатывания лурка в гавно: урезали /b/ на ВУ, запретили создавать транслейты с драматики, введен план по недопущению рефоебства и имхоебства, начали тереть городоту. И все это чтобы не допустить превращения 95 % в 100 %.

  Как показывают исследования британских ученых, 95 % аффтаров лурка относят себя к 5 % населения, но это сути не меняет. 95 % такие 95 %.

  Лол, ты похож на фаната рок-музыки, делящего музыку на «тру» и «абы какую». Причем, известную, а не подвально-местечковую (большинство перечисленных «незначимых игр» разошлись приличными тиражами). Но о вкусах спорить невозможно — там критерий «нравится — не нравится», а не логика. «Абы какие» и «вредные» статьи не о «плохих» играх, а те, которые идут против логики. Например, выдающие лежнауку за официально признанную. Остальное имеет право на сущестование. Другое дело, что многие из статей можно было бы дополнить интересными фактами.

  Ты ваще сейчас про што? Какие еще лженауки? Игры — такая же музыкота, и даже у какого-то мега дерьма надйться свои любители. И так же у архи-цугундера, будут свои почиатели которые будут ее любить за то что вот мы знаем про нее, а все оятальные нет. Другое дело что инетерсными фактами их не допилишь, потому что самих ыактов там нет.

  Я о том, что в дискуссиях об играх, музыке, цвете обоев, головных уборах и т. п. невозможно логически установить правоту одной из сторон, однозначно сказать, что дерьмо, а что нет. В противовес привожу науку — там можно устроить эксперимент и если теория не совпадает с действительностью, она сливается однозначно. А здесь — вкусовщина. И любой спор о вкусовщине — спешал олимпик по дефолту. Наслаждайся.

  Поправка: объективно нельзя установить правоту одной из сторон, объективно сказать, что дерьмо, а что нет. А субъективно — пожалуйста. Никто объективности не просит, так как у лурка нет четких критериев по дозволению сюда статей. Все ограничиваются выражением «понять суть лурка», что субъективно по своей природе. И поэтому на ходу (по возникновении проблемы) придумываюся оговорки модерского состава по поводу войны с рефоебством, недопущению городоты и копий с драматики. Пришло время для еще одной такой оговорки.

  Уже адекватнее, спасибо. Ладно, мы высказали свои позиции, а дальше пусть модераторы решают.

  Интересно, что по половине позиций из списка мнений не было высказано в принципе никаких. Не за, не против. Крайне меметичные видать игры.

  • Я, например, не высказал никакой позиции потому что еще из твоего предложения перенести Total War в гипотетическую статью об AoE, к которой она не имеет ни малейшего отношения, было ясно, что ты либо слюнявый кретин, либо тролль. В любом случае, твои предложения — полный бред, и внимания не заслуживают в принципе.
    • Ну вот из-за таких пассивных молчунов как ты на лурк и приходит большая часть говна. Хуле, мое мнение ничего не решает, зачем рыпаться, оно само удалиться. Ах, не удаляется. Ну ладно, значит лурк уже не торт. Рак, рак…
      • Мне похуй. Такие дела.
  • Ок, щас ещё «за» добавим.
    • Фперет. Хоть один анон нашелся кому не безразличны эти цугундеры. Радует.

  Прокатчики

  Я тут недавно заметил… а что ЭТО за пиздец такой? Как он тут вообще так долго, в виде такой стены текста с зашкаливающим рефоебством, продержался?

  +1. И еще вот это: Vampire: the Masquerade

  В первом случае практически все рефы безболезненно идут в сам текст, а в последнем случае рефы тупые и неуместные — их вычищать огнем.

  Прокатчиков выправил, насколько это было возможно. Может, кто-нибудь доработает?

  Удалить их к чертовой бабушке. Это унылая попытка протолкнуть надмозговые буквальные переводы как правильные. Афтар не слышал ни разу о понятии «художественный перевод», а также имел трояк по английскому. Есть статья Надмозг, в ней контент фильтруется, поэтому остаются только годные примеры.

  Скажи мне, что ты сделаешь, если узнаешь, что фильм «Мой домашний динозавр» в оригинале назывался The water horse? Только не надо говорить про «художественный перевод». Динозавра в названии именно придумали.

  Прокатчики — мем, с надмозгами связанный лишь частично. Дело в том, что если в статье на ЛМ появляется список, то он имеет тенденцию расти до бесконечности. Надо просто капитально почистить статью грубой наждачкой, а не полировать, как это сделал Mikhail1994.

  Сурово. Хотя… Есть свежее предложение! Основной список выборочно поместить в таблицу по типу Дохлых героев. Как-то так:

  Надмозг-название-->Оригинал-название-->Что не так?-->Как лучше перевести?

  Подходит? 22:19, 16 февраля 2010 (MSK)

  Да не нужно никаких списков и тем более таблиц. Оставить несколько примеров (штук 5) самых ярких и бесспорных надругательств прокатчиков над названиями, а все остальное — в небытие.

  • • • • • • Тогда получится очень мало контента.

  Может луче в копипасту, как в СХБ?

  Где ты копипасту увидел в СХБ? И причем тут вобще копипаста? Это типичная спискота — каждое мимо проходящее быдло оставляет свое мнение. Устроили тут блядь обсуждение по какой-то хуйне. Сейчас я там разберусь, только тесак достану.

  здесь, отдельно от самой статьи.

  Это разделение тоже лишнее. СХБ — очень маленькая статья, а в ее смехуечном аналоге только небольшой список производных от СХБ выражений. Надо их объединить: вставить содержимое смехуечек в СХБ, завернув в NSFW.

  Прокатчиков почистил от лишних примеров и прочего мусора, отструктурировал текст. ИМХО, нормальная статья получилась, только картинок не хватает--Смит 00:51, 17 февраля 2010 (MSK).

  нафига там картинки, ЛМ журнал для быдла, что ли? Оставить как есть сейчас и заблочить. Если кто то еще решит допилить по лучше, всегда можно попросить благородных донов подкорректировать.

  Ну почему же сразу для быдла? Например можно добавить постеров, адаптированных прокатчиками для этой страны со свойственной им бессмысленностью и беспощадностью к оригиналу.--Смит 15:42, 17 февраля 2010 (MSK)

  Если честно я особо жестоких то и не видел. Обычно держутся не слишком далеко от оригинала. Ну если нароете, то круто.

  Источник — «http://lurkmore.to/Lurkmore:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2010-02-28»