Lurkmore:FAQ
Материал из Lurkmore
Суть /lm/
Что это?
Это — уютненькое луркоморье, описание мира глазами интернетов.
Энциклопедия ли?
Хм. Тут мнения разделились. Неформальная энциклопедия. Encyclopaedia Dramatica. Сборник фольклора. Придумайте своё.
У вас тут так много мата!
- Мы не стесняемся мата.
- Мы им не гордимся. Ненужный и тупой мат вполне можно убрать.
- Не так уж его тут и много.
У вас тут такой клёвый сленг!
Только без фанатизма, пожалуйста.
Есть же википедия!
Нам похуй. У нас — своя специфика!
Мы не противостоим Википедии и не дублируем её. Скорее, /lm/ содержит в себе альтернативный взгляд на многие вещи, понятия, явления и людей. Наши статьи далеко не всегда соответствуют критериям энциклопедичности, то есть не всегда будут представлять интерес для 95% населения, но они точно будут содержать в себе какую-то полезную информацию для интересующегося предметом — будь то перечень вкусных марок пива, краткий грамматический справочник или же раскрытие тонкостей корректного употребления того или иного мема. Например, вот так.
А ещё наши факты подобраны и изложены в гораздо более приятночитаемой форме, при этом мы гарантируем потребителю, что содержание чистого лулза в статьях не превышает 50%, что делает их (теоретически) полностью безопасными к употреблению.
Не могу молчать!
Всё, что вы хотите сказать, вы можете высказать на странице обсуждения. Она такая есть у любой страницы этого проекта. Видите наверху такую закладочку со словами «обсуждение»? Это оно. Крайне не рекомендуется дописывать свои мнения, используя «<ref>», зачёркивая уже написанное и просто врываясь на вороном коне в стройный текст — не удивляйтесь, если в таком разе вашу правку просто откатят, а вас побанят.
Регистрироваться для этого совершенно не обязательно.
Люто, бешено ненавижу
Я нашёл у вас опечатку!
Исправь с помощью кнопочки «редактировать», что находится над каждой статьей. Если честно, нам очень не хватает грамматический нацистов (sic!), которые ходили бы по уютненькому и из любви к прекрасному правили орфографию, пунктуацию и прочие стилевые речекряки.
В статье написана неправда!
Возможно. Более чем возможно, к сожалению. Но, прежде чем ломиться насаждать Истину™, ответь на несколько вопросов:
- Ты точно уверен, что твоя версия более правдива?
- Ты абсолютно точно уверен?
- Это точно не очередные слухи или домыслы?
- А пруфлинки сможешь доставить?
- Во Вселенной нет «правды» или «неправды». Есть лишь исключительная субъективность твоего взгляда на неотвратимость бытия. Поэтому, прежде чем говорить о неправде, подумай, что есть неправда в твоём понимании.
- В споре рождается истина.
Но даже если реально владеешь Истиной™, не стоит кидаться с шашкой наголо искоренять Ложь™. Если это распространённое сетевое заблуждение, оно должно быть отражено в статье, дабы очередной герой не попытался переправить статью на «общеизвестные факты». Если ты всё же не совсем уверен, что твоя версия правдивее, но она «общеизвестна», — можно изложить её в статье, как «альтернативную версию».
Что делать, если обнаружена неправда? Есть несколько вариантов:
- Вариант 1 — Исправить
- Рекомендуемый вариант. Уютненькое луркоморье — это вики, то бишь сайт, статьи на котором может править каждый.
- Вариант 2 — Написать на странице обсуждения
- наименее трудоёмкий из общественно полезных вариантов. В дополнение к этому можно снабдить статью плашкой {{Пиздеж}}. Поскольку телепатов в штате очень мало, плашки без конкретных претензий к содержимому игнорируются и стираются.
- Вариант 3 — Позлорадствовать в своем бложике
- плохой, негодный вариант. В целом, конечно, есть шанс, что когда-нибудь мы увидим эту запись и примем меры по исправлению статьи, но до тех пор ложь будет висеть в статье, дезинформируя народные массы.
У вас в статье написана не просто неправда, а хуита и вообще оскорбления!
Не надо править!
Да, выше написано, что неправду нужно исправлять. Но. Такое резкое, страшное отрицание написанного — признак одного из двух:
- там действительно написана хуита
- butthurt.
То есть вполне возможно, что дело не в статье, а в ее читателе. Конкретно — в тебе.
В таком случае рекомендуется прийти на страницу обсуждения и там покормить изложить свои претензии. Желательно, конечно, в читаемой и вменяемой форме. Алсо, смотри ниже.
Ви все тут вояити, абастряитись и разлагаитись!
Ребёнок среднего школьного возраста, тебе нельзя в интернеты. Они от тебя тупеют.
Уберите %страшные ужасы% со своего сайта, а не то!!!!11один
Скорее всего, вы неправы.
Скорее всего, вы не согласитесь с тем, что вы неправы.
Напишите одному из администраторов в обсуждение. Он вам поможет. Если захочет сочтёт нужным.
Кому тут жаловаться?
На всех участников можно жаловаться в обсуждении этих участников, ябедничать можно на Внимании участников или в обсуждении кого-то из администраторов.
На администраторов жаловаться бесполезно. Они правы по определению. Да, диктатура!
Регистрация
Что я могу делать без регистрации?
Сказать по правде, регистрация даёт не так уж и много преимуществ. Все основные действия вы можете совершать, не имея учётной записи. Анонимус может:
- Редактировать любые незащищённые статьи и шаблоны.
- Создавать новые статьи и шаблоны.
- Вводить каптчу при каждой правке.
Что я НЕ могу делать без регистрации?
- Анонимус не может загружать файлы.
- Анонимус не может редактировать частично защищённые страницы.
- Анонимус должен постоянно вводить каптчу.
Плюсы регистрации
- Можно получить именной бан.
- Можно вносить статьи в список наблюдения и, например, получать по почте уведомления об изменениях любой из списка.
- Настройки. Тысячи их.
- Личная страница, на которой можно экспериментировать, не залезая в основное пространство имен.
- Не нужно вводить каптчу.
- Можно редактировать частично защищённые статьи.
- Можно перезаписывать уже существующие файлы.
- Можно наслаждаться всеми прелестями анонимного редактирования и иметь все возможности зарегистрированного пользователя.
-
Открывается доступ к скрытому разделу CP.Not really, lol.
Я зарегистрировался, где обещанные плюсы?
А нету! Вернее, есть, но не все. Вернее, все, кроме последних четырёх. Всё дело в том, что мы вам не верим. Подтверждать регистрацию не нужно по почте (мы её даже не спрашиваем), но это не значит, что каждый, кто смог придумать логин и пароль, моментально становится полноправным участником. Согласитесь, это было бы глупо. Пишите статьи, правьте стиль, орфографию, вёрстку, пунктуацию. Рано или поздно Система™ решит, что вы свершили достаточно весомых деяний, и существенно снизит градус паранойи. Но помните — если товарищ Берия не оправдает доверия, то…
Написание новых статей
Как начать редактировать новую статью?
Видите слева поле «поиск»? Вбиваете туда название вашей статьи. Если что-то соответствующее тематике найдено — новую статью создавать не надо, разве что поставить редирект.
Если не найдено — там будет ссылка «создать новую статью». Щёлкаете по ней и редактируете.
Сколько писать?
Чем больше — тем лучше.
Статьи из пары-тройки предложений никому не нужны. Короткая косноязычная статья, скорее всего, не выживет. А вдруг вы хотели поведать миру что-то важное?
В то же время специально размазывать тоже не стоит, интереснее от этого не становится.
Как писать?
Читайте гайдлайны.
Как быть со стилем?
Пишите, как считаете нужным. Хотя лучше обойтись без злоупотреблений:
- матом;
- сленгом;
- в том числе и сленгом Уютненького!
- непонятными терминами и фразами, хотя бы в начале статьи.
Читайте гайдлайны.
Я сам не хочу писать
- Можно попросить создать статью на странице «Нужные статьи».
- Можно попросить литературно одарённого друга.
- Можно стать воздушной планетой.
Я хочу написать статью, но не знаю, про что
Посмотрите на Нужные статьи и выберите что-то по вкусу. Но только то, в чём вы разбираетесь.
Я написал статью, взяв в качестве образца статьи Х и У, но её удалил модератор
Если на лурке есть говно, не надо добавлять сюда ещё говна — от этого говна может неожиданно стать больше.
Почему вы тогда не удаляете статьи Х и У?
Потому, что мы верим в светлое будущее, что однажды кто-то придёт и напишет, то, ради чего эти недостатьи тут терпят. Можете считать это местным аналогом стабов — значительно толще, чем на Википедии, но такие же бесполезные.
Редактирование статей
Как сделать XXXX?
Читайте справку по редактированию. Ещё можно взять статью, где использован такой же «ход конём», и посмотреть, как оно сделано.
Как грузить картинки?
- Нужно зарегистрироваться.
- Прийти сюда.
Ахтунг! Картинкам нужно давать англоязычные осмысленные имена (а не что-нибудь типа «d33b9099d4f5a3aaf442a541cf885a4da3ace8cfcdaf54af.jpg»). Русских букв в имени тоже быть не должно.
Как вставлять картинки?
[[Файл:ЧВ.jpg|thumb|Подпись]]
Читайте гайдлайны же!
Зачем менять "" на «»?
Во-первых, это красиво.
Алсо, Тёма нас поддерживает.
Как менять "" на «»?
Викификатором. Это такая большая кнопка рядом с «записать страницу». Помимо кавычек, викификатор заменяет минусы на тире, удаляет лишние пробелы, добавляет отсутствующие и устраняет некоторые другие расхожие шероховатости (но добавляя немного своих: машина же, так что рекомендуется всё-таки проверять получившееся). Рекомендуется тыкать в эту кнопку каждый раз, как вы редактируете страницу. Всего один клик — и мир становится чуточку опрятнее.
Плашки
Первое и главное — без фанатизма!
Разрешение конфликтов™
Что делать, если в статье появляется конструкция вида {{delete|{{delete|{{delete|хуита}}}}}}?
- Убрать плашкоёбство, сократив плашку до {{delete|хуита}}.
- Ожидать решения администрации.
Что делать при обнаружении вандализма, дыхоты и войны правок?
- Записать ссылку на дифф беспредела в список на бан.
- Пожаловаться любому примеченному в свежих правках модератору.
- Оперативно сообщить владельцам банхаммера о начавшемся беспределе, написав об этом на IRC-канал #lurkmore@rusnet.
- Hint: клиент для этого качать не обязательно, можно воспользоваться одним из веб-гейтов (например, JWIRC), зайти через jabber-транспорт или просто мультипротокольный IM-клиент типа квипа или миранды.
Что делать, если кто-то ставит {{delete}} на статью, с которой подобную плашку уже снимали?
- Ничего. Эту плашку может снять только модератор. Попытка снятия карается автоматическим баном. Если плашка несправедлива, модератор скорее всего сам расстреляет плашкоёба из реактивного говномёта, for the great justice!
Просто идиотские вопросы
Несмотря на то, что эти вопросы реально идиотские, слышать их приходится довольно часто. Вот некоторые из них:
Это проект Носика/СУПа/КГБ/ФСБ/ZOGа?
А также ЦРУ, Госдепа, Цахала и Вселенных Людей.
Это пародия на Википедию?
Нет. Луркоморье — самостоятельный, независимый вики-проект, не имеющий к Википедии никакого отношения.
Но это ведь смешная энциклопедия?
Нет. Точнее: смешное у нас не стоит на пути у фактов и правдивой информации. Но с чистым, незамутнённым абсурдом, как в Википе… Абсурдопедии, Вы у нас не по адресу.
Если коротко: факты > лулзы.
Но у вас же структура точь-в-точь как у Википедии!
Википедия — частный случай вики-сайта. Как и Луркоморье. Как и ещё несколько десятков тысяч столь же «аналогичных» сайтов.
И дизайн!
