Золотой миллиард
Материал из Lurkmore
 | В эту статью нужно добавить как можно больше картинок и драмы. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
| « |
Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется. | » |
| — Аркадий Гайдар | ||
Золотой миллиард — широко использующийся в политической тусовке мем, призванный решать спектр самых широких задач — от объяснения, почему эта и ряд других стран, по сравнению с Западом, в жопе, до построения теорий «Как нам обустроить Россию».
Содержание |
Происхождение
Форс мема, что встречался в советской периодике годов ещё эдак с 70-х, был начат штатным пропагандистом советского общества «Знание» Анатолием Цикуновым, на закате Совка писавшим апокалиптические брошюрки под псевдонимом «А. Кузьмич», в которых обещалось, что к 2005 году России не будет. Сам Кузьмич не дождался, плюнул на всё и помер в 1991 в гостинице при загадочных обстоятельствах. Далее, периодически всплывавший в среде экологов концепт миллиарда «достойных» в 1999 раскрутил Сергей Кара-Мурза, и уже с тех пор ЗМ можно считать окончательно оформившимся как самостоятельный мем. Термин весьма прельстив и любовен адептам ряда вариаций теории заговора.
Суть
Чисто теоретически при существующем уровне технологий планета по имени Земля может прокормить население в 8—12 миллиардов человек. Если, конечно, заставить работать одних, перестать плодиться других и в чём-то ограничить третьих. Но поскольку планетарного правительства, способного выполнить эту задачу, нет и пока что не предвидится, а источники аккумулированной в нефтегазе солнечной энергии таки ограничены, даже у самых законченных оптимистов не осталось никаких иллюзий по поводу светлого будущего.
|
Оказывается, на этот несколько странный вопрос экологи могут ответить вполне определённо. Дело в том, что в устройстве биосферы соблюдён простой закон, связывающий размеры тела потребляющих органическую пищу видов с их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, а крупные — лишь незначительную, вспомогательную. Основные потребители продукции в биосфере — микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют мелкие животные — черви, моллюски, членистоногие. На диких позвоночных животных (земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих) предусмотрен 1% продукции биосферы. Человек со своими домашними животными должен входить в эту группу, — а это значит, потреблять менее 1%. Если подсчитать вместе потребление людей, их скота и изъятие леса, то оказывается, что оно составляет 7% продукции биосферы, т. е. мы вышли далеко за пределы того, что в биосфере отведено для группы крупных потребителей. У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них — урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что у многих народов плодовитость жителей гигантских городов (в отличие от маленьких) уже во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Город засасывает из деревни молодёжь с высокой потенциальной плодовитостью и снижает её обычно до очень низкого уровня (в среднем это 0,7 дочери на мать). Так было в Древнем Риме времён империи, так и теперь повсюду: от Нью-Йорка или Мехико до Петербурга и Москвы, Токио или Сингапура. Такие города без притока людей извне сокращали бы свою численность примерно в два раза в течение всего двух поколений (0,7 х 0,7 = 0,49). Города действуют как демографические «чёрные дыры». |
| Виктор Дольник, «Непослушное дитя биосферы» |
|
Более 200 лет назад британский ученый Томас Мальтус описал одну из самых тяжёлых проблем роста человеческого населения. Тогда как численность нашей популяции возрастает экспоненциально, снабжение человечества продовольствием имеет тенденцию к увеличению в линейном масштабе, по мере того, как больше земель осваивается под сельское хозяйство. Неизбежный вывод состоит в том, что рост человеческого населения имеет тенденцию обгонять снабжение продовольствием. Аналогичным образом человеческая популяция, вероятно, обгонит темп увеличения снабжения незараженной и незагрязнённой пресной водой. Вода действительно может стать самым критическим фактором в определении максимальной численности человеческой популяции, которую может поддерживать Земля. Хотя запас воды на Земле огромен, бо́льшая часть этой воды солёная, содержащаяся в океанах. Количество пресной воды гораздо меньше — лишь небольшой процент от общего количества. Кроме того, примерно 69% этой пресной воды связано в ледниках, постоянном снежном покрове или водоносных пластах глубиной более километра, и всё это недоступно для людей. Приблизительно 30% представлено доступными грунтовыми водами, и остаётся 0,3% в пресноводных озёрах и реках. Это составляет приблизительно 93000 кубических километров жидкой пресной воды на поверхности Земли. Эта вода, однако, не остаётся на месте: она испаряется в атмосферу или просачивается в скопления грунтовых вод. Таким образом, для человеческого сельского хозяйства каждый год доступны возобновимые запасы пресной воды в общем количестве от 9000 до 14000 кубических километров. Люди используют воду шире, чем только для сельского хозяйства. Люди выпивают примерно по 2 литра воды в день в умеренном климате и, возможно, в три раза больше в засушливом климате. Но питьё составляет наименьшую часть человеческого водопотребления. В развивающихся странах потребление воды на все домашние нужды — включая приготовление пищи, потребление и стирку — составляет примерно от 7 до 15 кубических метров воды в год на человека. Средний человек в развитой стране использует вдвое большее количество. Однако эти цифры бледнеют, если рассчитать количество воды, необходимой для того, чтобы прокормить каждого человека на Земле. Требуется примерно 200 тонн воды в год на человека, чтобы вырастить достаточное количество пшеницы для поддержания существования этого человека на «супермодельной» (a.k.a. голодной) диете. В пересчёте это составляет приблизительно от 350 до 400 кубических метров воды на человека в год — пускать в землю по 300 галлонов в день. Питание мясом требует ещё большего количества воды. Если 20% рациона составляют продукты животного происхождения (мясные и молочные), требуется примерно 550 кубических метров воды в год на человека, тогда как типичная американская диета требует для производства 1000 кубических метров воды каждый год. Специалисты по водным ресурсам вычислили максимальную, среднюю и минимальную оценку для количества воды, доступной для сельского хозяйства: максимальное количество — 41000 кубических километров воды, среднее — 14000 и минимальное — 9000. Если предположить, что вся эта вода используется для производства и потребления человеческой пищи, наивысшее значение позволило бы существовать мировой популяции численностью от 25 до 35 миллиардов человек на американской диете и от 100 до 140 миллиардов на уровне, близком к жизни впроголодь. И всё же предположение о том, что вся доступная вода может использоваться для сельского хозяйства, просто смешно; фактически же примерно 80% используется для других целей, особенно в промышленности. Более разумной оценкой будут те 20% общего объёма воды, доступные для сельского хозяйства. С этим количеством мир может поддерживать существование, самое большее, от 5 до 7 миллиардов человек на американской диете, предполагая, что доступно 41000 кубических километров воды, и лишь от 1,1 до 1,6 миллиарда, принимая самое низкое значение в 9000 кубических километров. Даже на голодной диете мир может поддерживать существование от 20 до 30 миллиардов человек, если считать, что максимальная оценка доступности воды является верной, но лишь от 4 до 6 миллиардов, если правильным будет минимальное значение. Таким образом, человеческая популяция Земли на данный момент уже может превышать возможности планеты к поддержанию нашего существования, основанные лишь на доступности воды. |
| Питер Уорд в книге «Эволюция будущего» сурово расставляет точки над «i» |
В самом деле, если каждый нищеброд этой планеты начнет потреблять материальные блага на уровне какого-нибудь мальчика-с-обложки-буржуйского-журнала, от планетарных ресурсов быстро останутся рожки да ножки. Нищеброды получают гораздо меньше — и всё это на фоне красиво и с особым цинизмом загнивающего Запада. Чтобы как-то обосновать такую несправедливость, была введена концепция «Золотого миллиарда». Именно такое число примерно составляло суммарное население регионов планеты с очень высоким уровнем жизни на начало XXI века: ЕС + США и Канада + Япония и Южная Корея + Австралия с Новой Зеландией + конечно же, Израиль + всякие там Гонконги с Сингапурами.
Истоки данной концепции следует искать в мальтузианстве (если не раньше) начала XIX века, ибо Томас Мальтус отметил рост добычи ресурсов и производства ништяков в арифметической прогрессии против геометрической — роста населения. Чего он предсказать не мог, так это стремительнейшего демографического взрыва в ХХ веке в результате успехов медицины, что не могло нивелироваться даже ростом производительности, также небывалым. Человеки размножаются в основном в неразвитых странах — то есть там, где для них нет подходящих условий. Так что всё оказалось ещё веселее, чем предсказывал главный пессимист своего времени.
ЗМ на данный момент
Современное общество очень часто забывает, что огромное количество людей живут гораздо беднее их самих. Когда речь заходит о расслоении в обществе, все склонны видеть только богатеньких миллиардеров, нагло обкрадывающих простых смертных. По факту же, если у тебя, анонимус, есть возможность прочитать эту статью, то поздравляем: ты, вероятнее всего, попал в золотой миллиард. Как и все те, кто имеет зарплату выше 15 тыр в месяц.
Платиновый миллион
Существует также понятие Платинового миллиона — прослойки долларовых миллионеров, или избранных из числа представителей сабжа статьи.
В политике
Разумеется, мем быстро приобрел политическую окраску. Произнося «Золотой миллиард», оратор как бы намекает, что бабла на всех не хватит, и кому-то придётся учиться сосать лапу. Или решить проблему перенаселённости другим способом. Вообще, регулирование численности населения вполне может происходить посредством относительно цивилизованных, гуманных и долговременных методов, — тем же повышением уровня жизни и образования. Например, как в этой вашей Европе или в Японии, где с демографией уже немного другая крайность в силу повышенной доли старичков и превышения смертности над рождаемостью, причём в Европе это происходит на фоне безудержного почкования муслимов-иммигрантов. Однако, как это ни прискорбно, логическая связь «сокращение населения = пол-потовские методы» возникает не только у беркемнутых хомячков, но и у некоторых политиков.
Поскольку Эта страна к Золотому миллиарду не относилась никаким боком, такая дисциплина Специальной Олимпиады, как политизированный срач на тему сабжа, представляет собой концентрированную суть пословицы «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Цинизм заключается в том, что одна сторона свято уверена в том, что лично им удастся пролезть в этот самый миллиард благодаря своим заслугам; другая же более трезво оценивает свои возможности и место в прекрасном новом мире. В результате нарождаются всякие КОБ, раздаются призывы наклеить танчиков и т. п. Не страдающим АГП, как всегда, строго похуй.
Упомянутая чуть выше связь с пол-потовщиной в массовом сознании тоже, как ни странно, совершенно не способствует адекватности хомячьих суждений. В итоге поцреотическая стайка хомячков свято уверена в том, что коварные США не сегодня, так завтра обязательно нападут на Россию с целью изрядно подсократить население планеты почему-то именно в этом регионе. Хотя где-нибудь в Китае или Индии было бы гораздо эффективнее. Либерастические хомячки такой вариант яростно отвергают, но втайне на него надеются, чем особенно доставляют.
Отдельная тема этого срача — конечно же, РЛО, как же без неё? Собственно, обижают не только русских, но и любых других, не входящих в состав ЗМ. Суть данного подраздела специальной олимпиады такова: если до идиотизма упростить идеи классиков экономической теории, то любому обывателю, нахватавшихся верхов экономики, становится очевидно, что если кто-то богатеет, то обязательно за счёт кого-то другого. А значит, этот кто-то другой обязательно беднеет. Что при дальнейшем упрощении (то есть, возведении неадеквата в квадрат) рождает вытекающую из этого идею о том, что золотой миллиард обворовал весь остальной мир и теперь внаглую прожигает честно заработанные обывателями сотни нефти. Учитывая некоторые особенности мировой геополитики, рациональное зерно в этом всё-таки есть, однако с реальностью хомячий бред на эту тему имеет ровно столько же общего, сколько астрология с астрономией.
Конспирология и драма
Как известно, в общественном сознании важен не столько факт, сколько его интерпретация. От того, что где-нибудь в Китае расплодилось тамошнее быдло, среднему жителю этих ваших Европ или Америк, де-факто, ни холодно ни жарко. Особых военных конфликтов по «раскулачиванию» этого самого миллиарда пока не намечается, ибо отбирать что-то у стран, обладающих ядерным оружием (не говоря уже про мощную армию), чревато. Единственный дискомфорт, который сложившаяся ситуация доставляет обывателю из стран ЗМ — количество понаехавшего в их прекрасную страну быдла из этих ваших чуркестанов, китаев и других частей глобуса. Но это уже проблема открытых границ и миграционной политики, то есть претензии следует предъявлять, в первую очередь, собственному правительству.
Таким образом, драма начинается из-за «правильной» интерпретации этого, в общем-то, очевидного факта. В лучших традициях тестового мышления одна сторона уверена, что зажравшийся Запад спит и видит, как бы сократить население в неугодных местах планетки; другая (преимущественно, сам Запад) боится, что расплодившееся и обнищавшее население этих самых мест понаедет к ним, будет заниматься непотребствами (как в этой вашей Франции) и другим образом мешать жить белому человеку. Истина, как всегда, где-то рядом. В результате обе стороны радостно срутся между собой, не видя целостной картины. Just as planned.
Ссылки
См. также
 |
[ + ] Золотой миллиард — часть точного мира чисел
|
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||