Обсуждение участника:Ежи К./Архив/7

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Уважаемые авторы, ждущие выпуска своих статей из Инкубатора, все ваши реквесты здесь принимаются во внимание, я не отвечаю на них, чтобы не давать ложных надежд и пустых обещаний. Прошу вас быть терпеливее. Рано или поздно я таки доберусь и до вашего творчества, и вот тогда вам не поздоровится. Спасибо.

Содержание

Вот зачем надо было удалять мою статью про I Am Alive ?!?!!!!!!!!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?

Причина — в делитризоне.

А что вообще такое «делитризон»??? я некоторых слов лурка не understand
Делитризон — причина удаления.

Я опущенный сосихуй и не умею заголовки

пидорррррррррррааааааааааааз ты!

GTA

Зачем помогаете фенолу портить статью?

Уважаемый, я вообще-то должен был вашу учетку того-с после этого, и надолго, а вы чем-то недовольны еще. А статья была говном с плашкой «рерайт», кто вам не давал раньше Фенола ею заняться, я не знаю.
А это и не моё. Хотя я его поддерживаю, ибо фенол признался «да, это говно, но больше ничего нет, поэтому надо описать».

Survival horror делает из статьи говно, добавляя свои унылые видео не по теме и откатывая правки удаляющих его криатифф (канал Gluk 3D на YouTube). И при этом он модератор — стыд и позор.

Он не модератор.
Странно, а как он досматривал статьи? Ну да ладно, договорились с ним уже.
Досматривающий ≠ модератор.

Прошу рассмотреть «Отмена правки 1933502»

Извините что отвлекаю еще раз, но вы главный по статье. В статье висит плашка «Больше фактов и вкусняшек» — я добавил факты с пруфами и вкусняшками по правилам. Модератор мне не отвечает, хотя весь день занимается своей работой. Я в недоумении что не то. В отмене правки ссылка на статью «ОК» «Универсальный ответ на любую фразу. Если вам нечего сказать в ответ или не хочется утруждать себя развернутым ответом, скажите „ок“.» Считаю это не уважением. Нажать «откатить» ума много не надо. Обосновывать же нужно. Спасибо.

Иди на хуй вместе со своим Данилиным. Innominatus мимо проходил
Обоснуйте свое решение, пожалуйста —Wellelcu

Прокрастинация

Все равно никто не напишет, ибо сабж. Хотел сделать короткий self-description («Завтра напишу»), но фильтр не дал. М.б. таки сделать?

Решали всем малым кагалом, мнения разделились, но модсостав перетянул в пользу «нет». Лог, если хочешь, могу скинуть.
Нет так нет.

Ты няша

にゃあにゃあ

:3

Решил поделиться

Сегодня 8 Февраля 2013 года. Мне уже много лет. Стаж девственности — 22 года. За это время я многое пережил в своей жизни, очень много боли. Но это в прошлом, я стал мудрее. И вот мой репорт:

Сегодня был мой первый секс. Кто бы мог подумать раньше… хотя нет. Я мог подумать. Даже сделал ей куни. С этого я начал. Есть аспекты, которыми я недоволен. Она не получила удовольствия. Дело в ней — она почти фригидна, но я хотел бы взаимно хорошо проведённой ночи. Что она думала обо мне? И что думает теперь?

Но я лукавлю. Мне это не столь интересно, сколь было бы раньше. Я верил, что изменюсь, и так оно и вышло. Длины моего члена хватило. Но иногда недотягивал и выпадал. Уздечка не особо напрягала, разве что поначалу. Она говорила, что я «настроение потерял» Началось с того, что я начал делать ей массаж спины. Поделав, лёг спать. Прервался я потому, что подруга запрещает мне доступ к точкам её зажимов.. И меня это бесит. Уверен, если их размассировать — она станет легче в общении. Следом, она попросила меня ещё «массажик». На вопрос «какой?» она пожимала плечами. В этот раз она сама сняла лифчик, и это был знак. Делая ей массаж живота, как она попросила, я со временем добрался до массирования её половых губ. А следом я «как бы разозлился», и решительно снял с неё трусы. И сделал это. Потом я перевернул её, сказав, что устал, и она начала делать мне свой фирменный массаж. Порою я вскидывался и вжимался в её спину, делая характерные движения тазом. А потом я вынул член из трусов, начав тереть головкой члена о её вагину. А потом она села, или.. не помню, может я первый шаг сделал, но в итоге, в целом я потерял контроль. Хотя вечером перед этим я молил Небо «не позвольте мне трахаться сегодня». и правда, это случилось завтра… А потом она позволила мне быть сверху, и я пробовал разные движения. А потом я дошел до «кондиции» и вынул член. Надеюсь, успел. Да и пролилось немного совсем, и неизвестно какой жидкости. Надев резинку, я продолжил. Девочка всё это время симулировала, чтобы мог кончить я. Это её подарок мне. Или, я её добыча. Я не жалею об этом опыте, но если бы можно было его избежать — стоило избегать.

суть моего послания — берегите себя для няши, а потом берегите её одну, всю жизнь. Лучше всю жизнь одному с дотой и борбами, чем в паре с не-няшей хоть одну ночь.

ВИТЧ

Я видел это послание сверху, но всё же обращаюсь к тебе. Может ли жить моя версия статьи про витчепиздец или же она вообще не нужна? Просто я спрашивал когда-то у Скиндер и она говорила, что можно и переписать, но я сомневаюсь, что сейчас она будет переносить всё это. И я считаю, что если это и будет, то нужно было бы те подстраницы у Вилл Вандом закрыть полностью и поставить туда ссылки (удалять ты их не захотел) как пример идиотизма. Ну а закрыть, чтоб левые люди не портили детали. Моя работа тут.

Вандализм в статье про WoT

Ежи, пожалуйста, откати правки Анонимуса по диффу https://lurkmore.to/?diff=1937445&oldid=1937363 (то есть надо вернуть к версии Мерцающего, линк на историю https://lurkmore.to/index.php?title=World_of_Tanks&action=history), залочь статью и огрей дегенерата банхаммером. Последняя правка моя, я кинулся отменять по одной, но не сообразил, что из-за промежуточных версий не отменю, а откатывать не могу. За то, что полез отменять правки — прошу прощения, не сообразил, потому что с работы дико уставший пришел. Надеюсь, лично я не сильно накосячил с этим —MetalHead 18:38, 11 февраля 2013 (MSK)

Откат, откат, гильотина сработала

Здравствуй, Ежи, это Мерцающий. Меня прибило фильтром, когда пытался стереть вот это и перенести в основное обсуждение. Из-за предыдущих отмен, фильтр, видимо, решил, что я нехороший человек. Попрошу унять беснующегося терминатора.

Разбанил, просто если удалять, то все обсуждение.

Обсуждение портала:Ниасилили/Спецназ

Посмотри плиз, почему-то мерджилка не находит правок.

Статья не обижает ЕРЖ

Почему в статье про Дедушку, логотип lm не принимает вид звездочки? Ведь он (адя) таки был…

Ты — хуй. —Мимо проходил ЕРЖ
Ты — жид? Танунахуй? —Мимо проходил ЕРЖфоб
Звездочка появляется только при проставлении шаблона {{Жиды}}, который там не нужен.

Сванидзе

Вроде же статейка была о данном персонаже? Почему удалили? Или у меня глюки?

Угу:

{{Recycle|20120613}} Сванидзе чудесный долбоеб. А так же грызун антиамериканских и антилиберальных аполагетов. Лихо тролит и тех и других чем очень доставляет пидорам и их сочувствуюшим в этойстране. Потенциальная жертва кулака пролетария, после нескольких минут общения с оным на любую тему.

П:Ниасилили/Сергей Табачников

Статью считаю готовой — ничего лишнего, лаконично и более чем достаточно для значимости и всего такого. Видео присутствуют, спасибо анонам. Инцидент с первым разделом, видимо, почил в бозе. Если нет возражений, почему бы не выпустить? — ММ

О, знакомая копипаста чуть повыше. У меня такая же есть. — ММ

Отмена правки с ссылкой

вы хоть знаете что это за сайт? с настоящими демотиваторыми, я не просто так туда его добавил, так как все демотивационное сообщество которые делают настоящии демы прибывает на этом сайте, вы думайте головой сначала, идиот. все остальные сайты тупые подражатели, больше ссылок добавлять не нужно.

Модератору лучше знать. —Мимо проходил
модератор не разбирается в теме
Тут ни в чём не надо разбираться — пеар сообщества детектед.
вы только что доказали и показали что не разбираетесь в демотиваторах, и контролируете эту тему не заслужено. я буду писать в администрацию луркоморье.
Вы — хуй, месье, и уже пишете в администрацию.

Файлики

Я тут некоторые файлики обновил. Теперь я в диссонансе — некоторые обновились частично, а некоторым вообще пох на мои телодвижения. Хотелось бы дать пинка. —Lurker2820 17:56, 18 февраля 2013 (MSK)

Lurkmore:Гайдлайны#Про загрузку новых версий картинок
Просто на Педивикии такой баг я наблюдал 2 раза за полгода
В общем, как выяснилось, это не медиявики, тут замешан Cloudflare, и пока все вот так печально.

Second Life

Чо, херачить туда еще креатиффу-то, или её будут сносить, или править, или чо?

А как хочешь, я плашку повесил, может, и найдется желающий почистить. А следить за ней — я не слежу.

01132764456679

Можно очередной архив? Уже 413 при попытке редакции выдает. И мб стоит как-то оградить обсуждение? —Dgamsaran 20:57, 18 февраля 2013 (MSK) Кстати, у нас там до поры до времени всё успокоилось, мб досмотришь статью? С момента последнего досмотра мы её сильно видоизменили. —Dgamsaran 17:01, 19 февраля 2013 (MSK)

Нутыпонел :D —Dgamsaran 14:52, 19 марта 2013 (MSK)

Шизариум

Хотелось бы узнать причину удаление статью Шизариум.

В делитризоне была — игрота: сюжет, список персонажей, геймплей, то есть игрота вульгарис без шансов.

Гитараст

Админ, утверди правки, пожалуйста.

File

Restore it

Файла с таким названием не грузили.

ЗОБАНЬ СУКА

Я сежу через vpn от hideme.ru зобань все (три) айпи этого впна 188.64.171.179 188.64.171.180 188.64.171.181
188.64.171.181 13:21, 27 февраля 2013 (MSK)

Эээ, зачем?

DNSBL

Что за беда такая? Никак не въеду.

ЩИТО?
Кстати, давно хотел спросить. Ежи, DNSBL режет внешние динамические IP-шниги 3G-модемов от «Пчелайна», принимая их за открытые прокси, в частности, диапазон 217.118.76.0 — 217.118.79.255 (инфа на ripe.net). У меня, в частности, бывают с этим проблемы, когда редактирую с ноутбука. С этим можно что-то сделать или никак — полезут вандалы, прикрываясь DHCP? —MetalHead 07:08, 28 февраля 2013 (MSK)
Это тоже лучше к еСыру.
При попытке редактирования анонимно получаю нижеследующую херь: 
   Блокировка произведена администратором DNSBL. Указана следующая причина:

   Ваш IP-адрес числится как открытый прокси в DNSBL.

   Начало блокировки: 09:25, 28 февраля 2013

   Окончание блокировки: бессрочно
Когда это произошло не заметил. Дата начала блокировки каждый день «сегодняшняя». Не всегда хочется логиниться — сразу на луркоебство тянет вместо небольших правок.
Увы, технические особенности блокировок лучше обсуждать не со мной, а с еСыром.

Вопрос по статье Тюмень

Решил восстановить старую статью про свой Мухосранск и добавить новых материалов в неё. Но вы опять её удалили. Почему нельзя её восстанавливать?

Городота.
Хм. Жаль. Не думал что это приняло катастрофические масштабы на Лурке.
Тюмень старый и довольно крупный город со своими историями, персонажами и лулзами.
А можно как-то переделать статью чтобы она «попадала в формат»?
Можно в личном пространстве, например.
А это интересно! Как я могу это провернуть? Возможно вы как админ можете сделать это как-нибудь автоматически?
Пожалуйста.
Спасибо.

Плашка в AU/конференции

Кому она мешает вообще, зачем ее так усиленно выпиливать? Смысловая нагрузка, синтаксическая роль: чек. Реюз готовых ресурсов на вики: чек. Никаких категорий в статью не втягивает: чек. Оригнальный шаблон не трогает: чек. В чем проблема-то? —Chantale 15:56, 28 февраля 2013 (MSK)

  • От неё у идейных луркоёбов начинается синхронный нервный тик. Уж лучше обойтись без неё, про конфоёбов всё и так понятно без плашек. Jester 16:01, 28 февраля 2013 (MSK)
Я все равно не понял. То есть сотни плашек на любой релеватной статье — это норм и хорошо, а безобидная плашка на тупиковой подстатье, не внедряющаяся в сеть связей — это нервный тик и пиздец? —Chantale 16:05, 28 февраля 2013 (MSK)

И снова WoT

Ежи, я понимаю, что мы тебя уже замучили с этой статьей, но дело требует твоего вмешательства. Вот дифф, какой-то утырок отвандалил обсужение статьи, удалив почти все. Прибей, пожалуйста, школьника. Я отменил правку, во избежание, надеюсь, претензий не будет. UPD: дифф моей отмены вандализма —MetalHead 14:58, 1 марта 2013 (MSK)

Доен. Алсо, можно не писать так подробно каждый раз, а занести поциента в публичную баню. Да и вообще, все правки на лурке мониторятся, так что, рано или поздно, кто-нибудь из модов до него бы добрался.
Просто ты, как правило, реагируешь очень быстро, в отличие от бани и мониторинга правок, что делает тебе честь и за что тебе большое спасибо. А тут скорость была важна — обсуждение же, кто-нибудь накидал бы своих правок и получился бы клубок диффов и версий —MetalHead 16:40, 1 марта 2013 (MSK)

ЧМП

Хорошо, что удалил, но нельзя ли объединить обсуждение с основной статьей? А то так и будет заброшенной мертвой страницей висеть. —Мерцающий 17:37, 1 марта 2013 (MSK)

Там все правки вперемешку, так что не получится.

Архивы

Доен.
Благодарю. Queebro 20:25, 1 марта 2013 (MSK)

Прошу забанить

Прошу забанить пидара по имени Мерцающий — сраный WoT-фаг мешает писать правду об игре world of tanks

Лооол, я становлюсь популярным. И не толпитесь, у меня банок сгущенки на всех вас не хватит! —Мерцающий 08:17, 2 марта 2013 (MSK)
Смотри не лопни от своего ЧСВ, солнышко;)
Ахаха, не, до этого еще далеко. —Мерцающий 10:39, 2 марта 2013 (MSK)

Давно пора, этот злодей тут всем жизнь портит :D —Dgamsaran 11:29, 2 марта 2013 (MSK)

И ты, Брут. Одни зложелатели кругом. —Мерцающий 12:01, 2 марта 2013 (MSK)
Если ваша правда выглядит так, то лучше я забаню вас.

картинки и видео идут после эпиграфов, сколько я еще буду возвращать?

Ежи, я понимаю, что так логичнее, но верстка же будет лучше, если сделать наоборот, сейчас все картинки и видео вылезли за свои разделы. А если смотреть саму статью, то это совершенно незаметно, видно только, что видео и картинки будут чуть повыше. —Мерцающий 08:32, 2 марта 2013 (MSK)

У меня все картинки и видео плотно сидят в своих разделах, всё красиво.

Переименование

Участник:Oal/Истинная история луркоморья, рассказанная им самим — может быть лучше будет переименовать это в что-то типа Копипаста:Истинная история луркоморья от Oal или как-то так. В смысле, перенести это в пространство копипасты путём переименования и сопутствующего изменения шаблонов и категорий. Потому что ссылки на копипасту встречаются иногда, а ссылки на подстраницы участников хреновато выглядят (так раньше вроде Мопец и Хикки писали). Ну и если выгорит, то можно и закрыть от всех, чтоб не правили.

Оставим как есть.

Защита Чубакки

Ежи, зачем удалил, да ещё из инкубатора в первый день? Статья нужна как универсальный ответ, внутри South Park/SW/Юрист она будет выбиваться. —Anonymous

На статью это в любом случае мало было похоже, скорее, на копипасту.
Дык в этом вся суть. Она должна выглядеть абсурдной, ибо сама по себе «Защита Чубакки» — полный абсурд. Земля, 404, например, написаны в таком же стиле. Оставь хотя бы в инкубаторе, посмотрим на реакцию анонов и участников. —Anonymous
Не, не нравится такой селф-дескриптив.
О вкусах не спорят, я же не прошу сразу выпустить, а хотя бы дать ей шанс. UPD Благодарю.

Сейчас лучше выглядит? Есть вероятность, что статья будет выпущена? —Anonymous

Есть.

Ежи, ещё один вопрос — как лучше, скрыть описание явления под NSFW или оставить как сейчас? —Anonymous

Пока не знаю. Подумаем.

Вроде годно. Выпускаем? —Anonymous

Вроде говно. Стоп, не вроде, а точно говно!
Не ты ли вандалил черновик? В любом случае, обоснуй. —Anonymous

Ну так да или нет? —Anonymous

Муля, ты меня нервируешь. Читай дисклеймер вверху этой страницы.

Прочитал обсуждение. Предлагаю такой вариант: пасту — в смехуёчки, а в инкубаторе уже пилим полноценную статью (посмотрим как выйдет) —Anonymous

Хорошо, создай в Смехуечках сам, чтобы авторство было правильное. А срок в Инкубаторе я продлю.
Doen. —Anonymous

Такая просьба — переведи черновик мне в неймспейс. А то чувствую что это затянется. —Anonymous

Статья Sikon

Не знаю, что делать. К моему посту на странице обсуждения народ интереса не проявил (в том числе и к предложению накидать более актуальной информации и фоток), а я считаю моветоном редактировать статью о себе (как бы конфликт интересов). — Sikon 14:08, 4 марта 2013 (MSK)

Кажется, оно хочет внимания. Редактировать статью о себе — моветон, а когда кто-то левый редактирует ее так, как хочется мне — не моветон? Лол.
Я не хочу внимания, для меня идеалом вообще было бы удаление статьи. Просто если уж статья есть и не хотите удалять, надо её хотя бы обновить. — Sikon 14:19, 4 марта 2013 (MSK)
Нет ничего плохого в том, чтобы править статью о себе, только правки эти должны быть выдержаны в стилистике проекта, в данном случае — лурка: критический взгляд на себя и свою деятельность, дозированный луркояз, лулзодрамы и т. п. Например, хотя там вроде уже выхолощено всё.

Пожалуйста, откатите Media:Lucidfox irl 2.jpg к версии 6 декабря. У меня кривые руки. :) — Sikon 15:29, 4 марта 2013 (MSK)

done

И в каком роде писать? Своё прошлое я похоронила, меня давно все знают как Майю, и ИРЛ, и в сети. Кроме ЛОРа. Но на ЛОРе я уже джва года забанена. — Sikon 16:25, 4 марта 2013 (MSK)

Вопросики у вас. Зависит от контекста, наверное.

Это пиздец, господа. —Мимо проходил

И не говори… Пиздец. —Мимо проходил

MLP

Какой-то мудак устраивает войну правок, добавляя в хорошую статью википидотно-игротный кусок текста. Прошу принять меры.

Инфа про игру от Gameloft, была добавлена в статью, полтора месяца назад. И всех всё устраивало, пока сегодня не пришёл мудак, который отписался выше. И вы г-н Ежи, с какого то хуя ему потакаете. Нехорошо однако.

Ну, насчет всех всё устраивало — это спорный вопрос, в выверенную версию этот кусок не входит, а патрульные в статью заходят нечасто, но вот сейчас война правок, и я констатирую, что в этом куске объективно хуита написана скучная.
За этой статьёй, постоянно следит несколько человек, не считая меня. Любая хуита и то что «не нужно», выпиливается очень быстро (взгляните в историю правок). И если какая то правка, прожила там больше суток — значит всех, всё устроило. И висеть бы этой информации об игре и дальше, если бы не заявился этот кретин, устроивший войну правок. Но конечно, если ваш уберобъективный взгляд, усмотрел там хуиту — тогда Ok. Пришёл — увидел — не разобрался — удалил, всё в порядке вещей, хуле.
Патрульный-понифаг тоже не одобряе

[21:18:30] <@EjiK> kns: https://lurkmore.to/index.php?diff=1956258 что скажешь? [21:18:35] <+zuzi> URL title: <My Little Pony — Lurkmore> [21:18:46] <kns> да хер знает [21:18:52] <kns> пару строк я бы оставил [21:19:02] <kns> но остальное выжечь надо в любой случае

Ok. Вам видимо виднее.
А статью, давно уже пора залочить.

Планшет

молитесь сцуки!

Факты > лулзы не соблюдены. Автор не понимает сути планшетов и продвигает своё личное мнение, статья же похожа на обзор мерседеса колхозником — «Как-то всё чисто, неудобно, картошки мало поместится в багажник, плохо зделоли тупо». Напоминает рассказы про ТЛЗ. В обсуждении же реагирует неадекватно, игнорируя аргументы. В довершение ко всему данные в статье сильно устарели. —Anonymous

Эээ, а я здесь при чём? Правьте смело.
С радостью бы, но вахтёрство сильно, всё что не укладывается в мировоззрение автора — отметается. —Anonymous
Так я что могу сделать, пригрозить баном за возможные откаты, лол?
Переместить в инкубатор, например. Тогда автор не будет так уверен в своей правоте. —Anonymous
Она, тащемта, практически из него и выпущена, и потом я не разбираюсь в планшетах, и лично у меня поводов запихивать статью в Инкубатор нет. И вообще, там есть досмотренная версия — предлагаю этим удовлетвориться или таки рискнуть начать править.
Судя по комментариям, оставленных здесь Shaihkritzer'ом, можно сделать вывод о его психическом здоровье и годности статьи. Чего только стоит его воинственный настрой. —Anonymous
FTGJ, это не он. — Ежи К.o 21:28, 5 марта 2013 (MSK)
FTGJ, он не лучше. Ладно, буду перепиливать своими силами. Чувствую, что придётся потом писать в ban/public —Anonymous
2 Anonymous пошёл нахуй! цель статьи доставить butthurt яблокодрочерам! и она его доставляет! так что смажь анус вазелином!
распахни свой анус пошире для Портал:Ниасилили/iPad!
> реагирует неадекватно, игнорируя аргументы
— check. Иди за Столлмана повоюй. —Anonymous
2 Ежи К. — суть планшетов не ограничивается, тем что сам Стив сказал => Автор прав!
  • Гы лол. --shaihkritzer 01:15, 6 марта 2013 (MSK)

Странно

А можно узнать почему это не снесли в инкубатор?

На откровенное говно не похоже, да и плашек не накидали (это не значит, что нужно сейчас идти вешать плашки). Пилите.
Почему же? Накидали уже — фейспалм и смехуёчки. Статья написана лишь со стороны тролля ненавистника. Нет, мне похуй конечно, но автор там откровенно запизделся и цитируя Мишу Мамашу вырезает слова из контекста, тем самым меняя смысл на противоположный.
Статья сырая, но стаб какой-то есть — подождем.
Мне всегда казалось, что в таком виде статьям предстоит пройти через роддом. И вообще грех — самостоятельно выносить в основное. Ну и х с ним, ответ на вопрос я получил. Благодарен.

Товарищ Ежи К

По поводу «Бесконечной истории» — может быть, восстановить и силами Легиона переписать? Всё-таки хорошая вещь, жалко выкидывать.

Анон не будет перепиливать википидоту, я гарантирую, так что только заново, сосредоточившись на лулзомемодрамах.

Ruler отправляет

> С этой статьей к Ежи.

С предупреждением на самом верху твоего обсуждения я знаком.

Прошу разбан

Децембер

Готово

Неделя политоты на лурке?

Не, я всё понимаю, но планомерное превращение уютненького в очередную трибуну очередных упоротоых школьников светочей истины отдаёт скатыванием в унылое говно. Примечательно, что примерно год назад похожая драма была с Навальным и падением имиджборд, правда тогда вектор градуса неадеквата был прямо противоположным. Сезонное у них штоле?
С:Contributions/Mogilev Anonimus
What the fuck am I reading?

Это два совершенно особенных товарища, угу, а правка хуита — откатил.

Просьба о досмоте

Гарри Поттер, Star Wars — досмотри, пож-та, правок много полезных накопилось — ММ

Star Wars не буду, там неоднозначно.

Хочу быть модераторомм Лурка, но не хочу быть траханым в анал

Или есть другой путь в модераторы/админы? Хочу нести добро и свет в массы! —Kt oper Фото с флажком в попе тоже не пришлю.

Тогда шли фото с хуем на лбу, да чтоб глаза были добрые-добрые и ласково светились. —Мимо проходил
луркую
обратно на фишечки, быдло!

Ого, я доставляю батхерт?

Сударь, если не лень, гляньте кто это меня так и за что? UPD: нет, не понял, где накосячил, на всякий случай дифф дублирую. —:::>^,,,,^<:::

Дыхота.
Шо, та самая?!
Нет, конечно.

За что бан?

По ссылке diff https://lurkmore.to/index.php?diff=1955852 не моя плашка, я эту статью с октября месяца не трогал
Или что, надо было хоть кого-нибудь?

Не юродствуй.
Я просто прошу абаснуя. Разобравшись в журнале правок и откатов.
На основании чекъюзерской проверки.
Это был не я. Я свою плашку удалил сам же через 8 минут ещё полгода назад, потом в обсуждении отписался, и инцbдент исчерпан.
К сожалению, я не такой идиот, каким тебе было бы удобно меня видеть, и уж тем более на какой-то мутной недостатье для меня свет клином не сошёлся.
Намёк: у меня ADSL и динамический IP.

Структура РЖД

Не я отправлял этот раздел в инкубатор, но с товарищем согласен. Информация там далеко не полная и устаревшая. Структура РЖД со времени написания этого раздела из территориально-ориентированной (ЦА >> Дорога >> Отделение) стала профессионально ориентированной (ЦА >> РЦКУ; Центральные дирекции по службам >> Региональные дирекции). Про движенцев ни слова не сказано, хотя это одна из главных служб. Что уж говорить, например, про вычислительные центры, хотя они уж точно не менее важны и значительны, чем какая-то там НГЧ: с компьютерами работает сейчас, как минимум, половина сотрудников, и все, наверное, службы, заказывают у вычислительных центров расчеты.

Элементарно сейчас нет таких понятий как управление дороги (остался только РЦКУ, которому службы дороги напрямую не подчиняются), ВЧД (все вагоны и вагонные депо давно уж ФПК, а ФПК это не совсем РЖД).

Собственно, вопрос: может быть все-таки в инкубатор? Я даже не предлагаю, а спрашиваю, сомневаюсь. 

—Moscwich
Вряд ли это кто-то будет переписывать, скорее, мусора нанесут. Лучше повесить {{slowpoke}} на раздел.

Вопрос

что было не так с вот этим фалом?

Маленький, и качество плохое.
ок

Хуй сосу, губой трясу, а темы новые не умею

ТЫ хуеблядское мудопроёбище, пиздомудоёбохкедрочее продрищехуйло. ТЫ ПОНЯЛ???

Здраствуйте!

Приведу здесь небольшой и неполный список статей, вполне готовых для выпуска в основное просранство:

  1. Портал:Ниасилили/Ритчи Блэкмор
  2. Портал:Ниасилили/Узбекистан
  3. Портал:Ниасилили/Химия
  4. Портал:Ниасилили/Waffen-SS
  5. Портал:Ниасилили/Танки Онлайн
  6. Портал:Ниасилили/Страхование
  7. Портал:Ниасилили/3.62

Посмотрите, как будет время? Спасибо!

СС еще шлифовать надо, а Танки Онлайн ни один здравомыслящий человек Ежик не пропустит. Пусть школьники в песочнице забавляются. —Dgamsaran 08:10, 12 марта 2013 (MSK)
Ваффен-СС еще обработаю, конечно)) А вот допустим про Узбекистан статья неплохая, да и 3.62 в категории соцреалий неплохо смотрится)

Вы бы хоть посмотрели что ль на них перед тем как идти с просьбами о выпуске. Викификация там, «Анонимус с содроганием вспоминает, как ездил на сбор хлопка» там, и пр.

NOLF

Добрый день, почему удалили из инкубатора только начатую статью про игру No one Lives Forever? Что за дураковатая причина «игрота без будущего»? восстановите справедливость, игра заслуживает того, что бы о ней было написано в уютненьком

Добрый. Может, и заслуживает, но не в таком исполнении. Мне уже давно надоело давать шансы подобным огрызкам игроты, которые месяцами пылятся в Инкубаторе, а потом все равно удаляются, обросшие еще большим шлаком.

Сомнительные правки

Глянь на две последние правки в статье Русский YouTube Poop. Мне они не нравятся. Что скажешь? —Lurker2820

А черт его знает, хочешь — откати. Во всяком случае там VotVamVsem приглядывает, а анон забанен.

Фаргус

Категорически не согласен с галереей. Там находятся мало того, что ненастоящие обложки от Фаргуса, так еще и не самые лучшие фейковые. Если интересно, могу предложить более лучшие, чем эти мэдскиллзы.

DO IT! —21:19, 14 марта 2013 (MSK)
http://vk.com/album-41666750_168758046 Выбирай, но особенно хотел бы отметить «Лето в гетто», «Запредельный пиздец» и «Просто потомучто». Ну и удалить ссылку на левый сайт с надписью «натырено из /vg/», что вранье.
Лучше просто дополнить галерею. И не удалять ссылку, а удалить надпись.
Двачую. Я уссыкался под столом, читая те обложки. Их нужно внести сюда, дабы они не канули… Остальное помимо них по ссылке «натырено из /vg/» — дубляж отсюда, сама ссылка не нужна.
Не канут, банхаммер же.
Про хаммер не понял. Ну да х. Главное — такие обложки не должны пропа́сть! Даже если Фаргус, говорят, ненастоящий. Бо дюже усцальные.
Что непонятно-то? Будет забег с удолением — будет бан.
Так понятно. Расширить галерей надобно теми картинками, что по ссылке «натырено из /vg/». Пусть всё это фейки, но… — класс. Если никто, то сам попозжа сделаю, а ссылку фтопку — останется в загруженных картинках. Цена ей мизерная, если не видеть сами картинки, то есть представление материала сейчас неудобное.
Просто оно не натырено из /vg/, а натырено из моего паблика, да и обложки в оригинальном разрешении там есть, так что предлагаю расширить галерею пикчами из альбома выше. По ссылке, кстати, насчитал шесть моих обложек, не самых лучших, причем.
Девочки, не ссорьтесь, разрулим помолясь. Самые колоритные забросим в галерею, дополнительно политкорректные ссылки оформим. «Человек-бумага Ватман» порадовал изрядно, «Дед Спец», «Вербатим»… Кто, кстати, авторы пикчей по твоей и по другой ссылкам? UPD: Done

Статья

Портал:Ниасилили/.tk Можно я так оставлю?

В принципе можно, да только вот вряд ли она взлетит здесь, для подобных статей существует Викиреальность.

.css и .js лурки

Кто может вытянуть коды файлов Common.css , Monobook.css , Common.js ?

Техническими вопросами медиявики я не занимаюсь. Попробуйте обратиться сюда.

Удолист, или вандалист?

Тут какая-то макака картинкоту посносила. Я слишком сонный, что-бы думать. Сам глянь. —:::>^,,,,^<:::

Статью обратно!

Участник:Redaktor123/Город воинской славы нормальные буковы, бывает и хуже —Redaktor123

Несвежие правки

Как, например, просмотреть 500 последних правок с 17 апреля 2011? P.S. Дата дана для примера. —Мимо проходил

Эээ, 500 последних правок и есть 500 последних, при чем здесь какие-то даты?
А вот так: нужны, например, 500 правок, совершённые с 17 апреля 2011 года 02:54:20.
Невозможно.

Android

Добавлена инфа, лулзы и заёбывающий баннер прям как в настоящих Android-приложениях. Сделайте ДОСМОТ пожалуйста.

Рулер сказал же, что помнит про, тем более он читал раньше, а я нет.
Да, Ruler посмотрел, написал что ему баннер не нравится и картинка в «Говносборках», пишет что статья от этого выглядит как говно. Ящитаю, что это self-descriptive и творческий подход, не поймите превратно. Кто прав?
Ват?

17:56:39 <%eSyr> Carrie, утры. 17:57:00 < Carrie> eSyr, утры? о_О 17:57:44 <+Obvious[aw]> Carrie, ТОВАРИЩУ МОДЕРАТОРУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ

FaviconKagalquoting.png65
Мало ли, плюрализм никогда не помешает. А куда тогда баннер и картинку девать, (уж больно доставляющие)? В альтернативную? Или только себе в личное запилить и всё? —Anonymous

а где картинки?

Портал:Ниасилили/Древний Египет

Равшан там чего-то переименовывал, спроси у него.

Халп!

Пожалуйста, спаси! На статью «Кодекс Двачемаринов» повадился нападать хулиган под ником Евгений Литвагин. Суть в том, что данная статья — плод коллективного труда анонов с сосачевского /wh/. Любые изменения статьи происходят и обсуждаются там. Если кто-то желает что-то добавить в статье — он обращается в тред на /wh/. Но есть интересные личности, считающие себя выше всяких правил, без согласования с анонами внося правки в статью.

Так вот, Евгений Литвагин постоянно впиливает обратно хуиту, которую аноны с вахача выпиливают. Попытки объяснить ему его же неправоту не возымели эффекта. Иначе как вандализмом это не назвать.

Прошу тебя приложить банхаммером этого трала. Или же закрыть доступ к возможности вносить правки для всех, кроме пользователей Rel-Sa и Chemist.

По мне, вся эта копипаста — рассадник графоманства и фагготрии — 320 кб! — и я не вижу разницы между удаляемым персонажем и остальными. Залочил ото всех, разбирайтесь пока в обсуждении.
Нет смысла разбираться, если этому жирдяю плевать на мнение анона, клепающего кодекс. Даже более того, он от этого лулзы ловит и уже вполне обоснованно считает своей кормушкой. Сам он оттуда не уйдет и будет дальше засирать хуетой результат коллективной работы выживших вахаебов АиБ. Таким макаром кодекс будет засираться высерами долбаебов, немогущих согласовать свое сомнительное графоманство с статьями, одобренными вахаебами, а этот клоун будет откатывать изменения и возвращать гуано в статью и при этот нести упоротую ахинею про швабодку постинга и про каких-то мифических вахаебов с доброчана и почившего нульча(большинство из которых уже сидит на нашей борде), которые де тоже имеют право несоглассованно вносить поправки в кодекс двощемаринов. И вообще меня удивляет ваша реакция по этому поводу. На форчановской вики создавался кодекс энгримаринов, который стал однозначным вином западного комьюнити АиБшных вахаебов, вы же похуистично относитесь к подобному явлению как к еще одной фагготрии. Вам ненравится наша работа? Ей не место на лурке? Если да, то так прямо и скажите, мы свернем свою деятельность и перенесем плоды своих трудов куда-нибудь в другое место, где будем уверены за их сохранность. Вот только мимоанон вряд ли его найдет, и сей ваханизированный сборник мемов будет известен лишь в тесном кругу вахаебов абучана, что нас совсем не радует.

Кто кем владеет в немецком автопроме

Ежик, подскажи, куда/как стоило бы воткнуть тот факт что вверху всей иерархии в конце концов стоит таки именно Порше? Я подумывал что реф это возможно не самое лучшее место, но более лучшего придумать не смоглось. Просто же написать что всем владеет Порше тоже не совсем хорошо, так как там «всё сложно».

Вот и переписать в том духе, что «всё сложно» и кто там над кем — не разобрать.

World of Tanks/Драмы

Война правок.

Смерть

Прошу утвердить развилку. UPD: Благодарю. —Anonymous

Привет

Можешь меня добавить в группу Флажок? Just for my lulz… —Lurker2820 23:18, 23 марта 2013 (MSK) Заранее благодарен.

Не, не могу, это к Аалиену или ВадЗаю.

Ничего не делал, примус починял, только из бани вышел и опять?

> 11:55, 26 марта 2013, Skinder (обсуждение вклад) заблокировал Будда (обсуждение вклад) (завершится 2 апреля 2013 11:55, создание учётных записей запрещено)

Я конечно характера может и скверного человек, но уж плохого то нечего не делаю же. Последнее что делал в египте неточности попровлял, да олабляди написал чтобы она откатизмом не страдала. Что не так то сделал в этот раз? Или она подумала, что это я твою правку в оланете откатываю с другой учетной записи? Да я её не стал откатывать, когда ее кто то мимо пробегавший снес, что я её после тебя то буду откатывать, я здесь уже многие лета и знаю, что можно делать, а что нельзя. Короче я конечно не на что не надеюсь, просто печаль и батхерт. —Мимо будда

Поменьше надо на ВУ разглагольствовать —Мимо соратник Скиндры
За ВУ я уже отсидел. (спойлер: Путать политику с реальностью моветон, гражданин соратник, я могу быть другого мнения относительно политики модерирования, но не быть идиотом, чтобы гадить и причинять ущерб родной лурке.) —Мимо будда
Лол, ну ты и поц. Смотри, кому отвечаешь, про ВУ не я тебе говорил. — шутковавший про арийцев
> (+1488)
Да ты у нас Истинный Ариец™!
Ты был грохнут за флуд на ВУ за компанию с десятком анонов. За разбаном обращайся, пожалуйста, к забанившему, ибо не сторож я Скиндре нашей. А вообще, какая тебе разница, откуда капчу двачевать — с учетки или аноном?
В том то и дело, что черныйрулер меня уже за это грохал. А тут опять. За разбаном к Скиндре? На кагальчик? Да меня же там фикалиями забросают, если вообще внимания обратят.
> А вообще, какая тебе разница, откуда капчу двачевать — с учетки или аноном?
А вот за это спасибо. Я же говорил просто пришел излить кому то душу. И ведь не ошибся же, спасибо. Привык просто к учетке, а ведь и правда разницы нет.
Черныйрулер грохнул за одно, скиндра — за другое. Наверное.
Зачем на кагальчик? Можно в обсуждение.

Участник:Torch kun/Соли для ванн

Посмотри, пожалуйста. Доработали. Можно в ОП? — 01:19, 29 марта 2013 (MSK)

Doshi

Обсуждение участника:Queebro/Cruel Addict — я тебе уже надоел, но удоли, пожалуйста, страницу. Queebro 14:58, 29 марта 2013 (MSK)

Добра. Queebro 10:12, 30 марта 2013 (MSK)

Вопросы

Можно переделать Миядзаки в Хаяо Миядзаки (последнее — редирект), чтобы названия всех были по имени и фамилии? Такие как Макото Синкай и Тиёми Хасигути. Другое: добавить Опера в Ш:Музыка, Зелёный слоник присутствует в Ш:Животные. Как смотришь на это? И да, авиакатастрофа один парень просил поправить, я это помню, но у меня мало времени сейчас, а там я смотрел, нужно немного с шаблонами и оформлением поебаться, я планировал одним скопом позже. А тот чел хочет страйкоёбить, я его вроде не отговорил.

  1. Можно.
  2. Не нужно.
  3. И пусть присутствует, чо.
  4. Он там уже чего-то поправил вроде, не зачеркивая.
Про Оперу мне тж так казалось, иначе б раньше добавили. С Миядзаки я попробую, но возможно меня Фильтр ёбнет. Раньше там были непонятки. В катастрофе если с инверсионным следом разобрались, то осталась мелочь, как-то надо будет доделать.
Надо ещё как-то с обсуждением попробовать. Может лучше удалить редирект, а потом переименовать вместе с обсуждением?
Done

Какой-то автоподтверждённый хер постоянно плашкоебит в Мацумото. Мацумото не мем, а человек, той плашки достаточно. Аналогично с Миядзаки. Иначе так можно в половину статей повпихивать эту плашку. Типа если кто-то работæт водителем и не слышал про сопромат, то для него это узкоспциализированная тема. Повлияй на ситуцию.

Китайский айфон

Простыни с техническими характеристиками поубирал, но все равно выглядит плохо, очень много мусора. Может переместить в инкубатор, вместе с анонами доведём до ума?

UPD:Благодарю. —Anonymous

Сейчас лучше? Чего добавить? —Anonymous

Всё что смог — сделал. В принципе, можно выпускать. —Anonymous

Новый шаблон

Как ты думаешь, есть смысл из вот этой хрени сделать шаблон:

Это подстатья-включение в основную: [[{{BASEPAGENAME}}]]. Плашки, навигационные шаблоны и стандартное оформление здесь нахуй не нужны!

Уж слишком часто этот блок встречается в статьях.

Что скажешь? —23:17, 30 марта 2013 (MSK)

Была уже такая идея, но чего-то там не пошло, и отказались. Не нужно.

ОпСоС

Как думаешь, что можно смело выкинуть из этой простыни? —22:51, 31 марта 2013 (MSK)

Ориентируйся на последнюю досмотренную версию и свое чувство прекрасного луркоугодности.
До какого объёма в КБ статью можно спокойно редактировать, не боясь ошибки 413?—Lurker2820 22:17, 6 апреля 2013 (MSK)
150 — предел.
Посмотри и по возможности досмотри. Немного почистилил статью ОпСоС. —Lurker2820 22:19, 7 апреля 2013 (MSK)

Почему удалил черновик про Энтео?

Портал:Ниасилили/Энтео если что.

Потому что одно предложение — это не черновик.

Реквест

Добавь (ежели не трудно) в статью Метробабки видео про гиперпространственную бабку http://www.youtube.com/watch?v=5sv2cb2saO0 пока не забылось.

Добавил, конечно, но что мешало это сделать самому?
залочено же. конец связи.

Фильтр

Привет, это снова Мерцающий, и снова фильтр, да. Хотел удалить хуйню из обсуждения Crysis и бешеный бот на меня сагрился. Прошу разбанить.

Разбанил.
Спасибо, Рулер. —Мерцающий 13:29, 3 апреля 2013 (MSK)

Мемы и мифы

ЕжиК ты чего её заблокировал? Пишу же прямо сейчас…

  1. Про плашку — все понял, что-то я про категрии не подумал. ОК.
  2. А Кирин — реальный упорыш, вклад его посмотрел — только к буквам придирается на ровном месте.

В остальном там ровно. Работа идет.

Фишка в том, что это не «придирка к буквам» (весь вклад у меня такой, угу), а тупое петросянство, тем более тебе уже объяснили, что дело не в «тупые гумманитарии, лалка». А в том, что для простоты один день посчитали целым. Да и зачем так упорно откатывать это, если я лишь «просто придираюсь к словам» ? Даже дополнение откатил ради сего петросянства. Попыток обсуждения я не вижу, только попытки отьебаться.
Если ты такой же идиот, как литературные негры Брежнева — объясняю. 9 мая вообще не надо считать, ни целым, ни половиной. Тупое петросянство — это про командировки. Стало понятнее? Какая от тебя польза в этом черновике окромя вреда? Иди дальше переписывай Студент/Гуманитарий.
Ты сам тупое петросянство, студент. О командировках — реальный советский мем. Правило в такой лапидарной формулировке и было придумано для тупых, чтоб запомнили, как надо считать количество дней от даты до даты.
Петросянство — это сравнение ВОВ с командировкой. В реальности как ни накручивай «1418 дней и ночей» не накрутишь, или дня не хватит, или ночи, или того и другого.
Блеать. Разжевываю всё по пунктам. Сосчитать дни от даты до даты для многих обывателей составляет аццкий труд. Обязательно приплюсуют лишний день. Для таких в СССР и использовалось вышеозвученное правило в виде афоризма. И -ВНИМАНИЕ! — он был очень популярным, и знали о нем даже студенты и школьники, которые ни в какие командировки еще не ездили. Потому что у этого мема был и двойной смысл — командировка для многих сов.служащих означала одну бесконечную пьянку, и сливалась вся как бы в один день. Так вот! По всему по этому сочинители «Малой Земли» никак не могли не знать об этом правиле. Но проигнорировали. Так что вот, студент, нет тут никакого сравнения ВОВ с командировкой.
Блеать! Не надо мне разжевывать, сам знаю. Поэтому аналогия (а по мне так петросянство) с командировкой нехай будет. Если есть ещё что сказать — велкам в обс. черновика, а то ЕжиК нервничает.

Вот поэтому и заблокировал ↑ Алсо, кыш отсюда, спорить в профильном обсуждении. — Ежи К.o 15:08, 4 апреля 2013 (MSK)

ЕжиК, (тут, потому что тебе). Он же упоротый, у него батхерт нащот гуманитариев. БТВ, просили его по хорошему, не понимает. И из-за такого идиота ты блокируешь на все выходные? Кто и когда писать будет и картинками наполнять?
А по моему у котого батхёрт по поводу неприятия его «технарьского петросянства», и как видишь, не все с тобой согласны. Нехуй было начинать войну правок и вести себя как хозяин, да.
Я, конечно, разблокирую, но если увижу войну правок опять, то заблокирую обоих по учеткам без разговоров и права на помилование. Идет?
А меня устраивает. Сейчас заблокировано на приемлемом для меня варианте. Если СО возобновится — будет виновна противная, во всех смыслах, сторона. Я в этот раздел не буду лезть в ближайшие дни. P/S/ А можно заблокировать раздел? Это бы устроило на 146%.
Нельзя.
Ежи, так как тогда что-либо обсуждать, если этот идиот пытается за счёт войн и админов протолкнуть свой вариант? Как видно дело не только в петросянстве же.
Кирин, насчитай мне 1418 дней и ночей, дней и ночей. Пропагандоны с гумфака закинули эвфемизм неудачно посчитав, а ты ведешься на толстый троллинг их. Как будто сам «Малую землю писал». Успокойся уже, и дистанцируйся от плохих гуманитариев с ГСМ. P/S/ Блеать! Это тебе похуй на черновик и его судьбу, главное тут гуманитариев обижают. Сволочь, ты что-то по делу туда написал? Хоть абзац.
Лол, я про верность цифры и пропагандистов ничего не говорил вообще. Мои правки даже этого не касались. Мне лишь мозолит глаза попытки выпендрится на фоне гумов аж на ОДНОЙ цифре. Это и есть петросянство, а на дату мне похуй же, анонимные реплики не мои же, Ежи подтвердит. P.S Те крохи что я добавил, ты снёс ради сей «шутки». По этой же причине сложно что-то писать, вдруг ты опять всё сносить будешь если я опять какую-нибудь «шутку» по пути снесу. Хотя про Украину я бы написал, да.
  • В общем, я так понимаю, можно статью разоблочить, я лучше про Украину попишу, а про раздел там кто-то консенсусную версию предложил, забег бессмыслен.
    • Если что-то добавляется по делу и развернуто — стараюсь рихтовать, а не удалять. Как раз хотел поправить стиль и дописать чужой раздел про СМЕРШ перед блокировкой статьи. Но всякую скобкоту расшивать уже утомился. Деловое предложение и дальнейший срач у тебя в обс.

Москва/География

Да почему? В Питере же есть.

Те подстатьи — плод распила огромной статьи, на которую некоторое время всем было похуй, и она разрослась, а нынешняя — попытка напилить спискоты «в чистую».
Это когда-то было в статье, но ты же, вроде, и снес. Я попытался восстановить и придать божеский вид. Ну да — городота/спискота, но есть же полезная инфа. Чего тебе так не нравится-то?
«Районный путеводитель для туристов». В «Питере» описываются не сами районы, а что в них примечательного произошло или есть, а тут «Обычный спальный район», «В целом, хороший район: погулять приятно, жить можно» — нахуй-нахуй.
Верни тогда хотя бы в личное подпространство, посмотрю что можно еще выудить, а то я все свои черновики похерил. И кстати: кому ту на тубя можно пожаловаться?
Б-гу.

Почётный участник SO

За доставку цитаты в черновик инкубатора теперь можно схлопотать молотком? Может тому есть другая причина?

Может, и есть (спойлер: это был третий откат, которого не должно было быть.)
Откат обоснован и я предлагал до конца разобраться в обсуждении. А доморощенный критик трижды вставлял своё упоротое личное мнение и ускользнул от дискуссии в обсуждении при помощи скилла «ты школьник» — похуй?
Если два раза «обоснования» не дошли, не нужно пытаться в третий раз, нужно прийти ко мне и сказать: чувак лепит хуиту в статью, в обсуждении не реагирует, и третий откат гарантированно будет последним. Либо в баню стукнуть.
Да как-то немного зазорно, что ли. У нас была не только война правок, но и незаконченный спор в обсуждении тоже. Он-то считает себя правым, а в баню я заносил только конченных поциентов и вандалов. Но на будущее усвоил.

Ышо Боромира

http://static.diary.ru/userdir/6/5/0/1/650124/75773131.jpg
Впилить в мем? Или в GN? Или нунахуй? — Коул 20:03, 5 апреля 2013 (MSK)

Мне вот шрифт не нравится совсем. Не макровский.
Если честно, мне тоже это резануло, а ещё кавычки не «ёлочки» и выравнивание говно, ЕВПОЧЯ. Но аффтар переделывать точно не будет, а мне лень.
Если кому угодно заморочиться, возьмите тогда уж HD картинку, ибо ваистену! — Коул 20:49, 5 апреля 2013 (MSK)

hello friend

ну, что ж, начнём. —ПМТВ мимо проходил

Опять без меня?! — Коул 14:11, 8 апреля 2013 (MSK)

Допуск

Прошу разрешить редактирование Расстрельного списка. Обещаюсь соответствовать и всячески советоваться, без одобрения не править, отсебятину не пороть. Обсуждение. — Коул(попиздеть) 18:52, 8 апреля 2013 (MSK)

Особенная часть Расстрельного списка (вернее, подстатьи, включаемые в основную статью) не залочена. Например, вводите в строку поиска «Расстрельный грамматический список/hash» — и открывается подстатья, которую можно править. Ежи К., не считаете ли нужным вставить в начало основной статьи оповещение о том, что список редактируется именно так?
Ога, вижу. Но тогда мне тем более непонятен сакральный смысл блока статьи целиком. — Коул(попиздеть) 19:30, 8 апреля 2013 (MSK)
А по мне, так всё верно. Нехер редактировать структуру. Да и популяризировать метод доступа — не лучшее решение.
Не знаю не знаю… не такая уж это и срачеперспективная статья. Ибо есть учебник и куча ресурсов, которыми прихлопнуть в случае чего. — Коул(попиздеть) 20:16, 8 апреля 2013 (MSK)
Сакральный смысл в том, чтобы минимизировать количество идиотов, желающих заменить конструкции включения подстатей прямой инфой, и вообще, не шибко соображающих правщиков как таковых. — Ежи К.o 21:17, 8 апреля 2013 (MSK)
Не-а, не считаю нужным, ради тех, кто в таком дисклеймере «нуждается», и огородили, я полагаю. — Ежи К.o 21:17, 8 апреля 2013 (MSK)

ERBoH

Ежи, здраувствуй. Не могу добавить новое видео в галерею второго сезона. Больше 16-ти нельзя? —-=СэрЁж=-

Нельзя, создавай вторую.

Ты ошибся

Темы в архив не ушли, можешь сам посмотреть. Там последняя правка — скиндеровская от восьмого апреля.

Ты долбоёб. Кто по-твоему может архивировать обсуждения!? —Мимо проходил
Так оно и не было заархивировано. А Ёжик и есть модератор. Кто долбоёб? Ты долбоёб.
Охлол.
И что?

«Курсив — это фича» [1]?

Это не фича, а хуича. «На хуй» пишется раздельно, а «то, что вы» — через запятую. Saluton 16:43, 9 апреля 2013 (MSK)

Ты хуй по трём причинам. Во-первых, не умеешь в диффы. Во-вторых, «на хуй» ложатся, а посылают «нахуй». В-третьих, цитаты не правят. —Мимо проходил
Ну, там все-таки стенограмма, а не прямое цитирование, так что часть про «через запятую» принимается. Это я, когда откатывал к старой версии, забыл исправить. — Ежи К.o 16:59, 9 апреля 2013 (MSK)

Бокс по переписке

Не совсем там война правок. Просто без той ремарки абзац как-то половинчат. Возможно, и не в именно таком виде, но нюанс помянуть надо бы. Ибо инерция мозга — великая силища. А дрочка на часы в отечественном всеобуче издревле являлась тем ещё камнем преткновения. Это можно даже у К. О. не спрашивать.—:::>^,,,,^<::: UPD:Кстати, глянь сюда, там по ходу как раз намечается….

будь здоров. не чихай и не кашляй

а пока послушай песенку http://obmen.x-16.ru/index.php?mode=file&id=203197&url= ты ещё пригодишься.

ОК.

SO

Вокруг этого. Посмотри. —Мимо проходил

На будущее: не надо откатывать больше двух раз, пожалуйста. В SO участвует не один человек.
Я был в роли наблюдателя (точнее, одну правку сделал и смотрел на это шоу). —Мимо проходил

Раунд 2.

Что с этим делать?

Нужно решить, удалить это или, если не хуита, исправить грамм. ошибки. Я исправлю, если ты одобришь его правку. Автор упорствует в своей безграмотности, не хочу в спецзабеге участвовать.

Не разбираюсь в украх, правка не криминальна.

Байкер

дифф протестую против отката лулзов. Чем это хуже могучей галереи Ара-тюнинга?! — Коул(попиздеть) 00:24, 11 апреля 2013 (MSK)

Понятия не имею: либо на СО статьи, либо к откатившему вопрос.

Насчет объвинения меня в том, что я не желаю читать гайды

Я читал гайды, но всё ровно вставить видео не получилось, хоть я и делал всё, как в гайдах написано хоть я и URL правильный приводил, и вставлял URL после двух черт, а всё ровно…

Стигмата

Господин Ежи К., очень вас прошу ознакомиться с моей статьей.

Ознакомился, статьи не увидел.

Кажись, сабж набижал…

Сюда вот. —:::>^,,,,^<:::

  • Отключил настырного идиота на полгода, адрес вроде только один. Jester 17:45, 11 апреля 2013 (MSK)

Киноштампы с профессиями

Привет, вот появилась идея добавить подстатью или мини-список в статью Киноштампы, на тему восприятия разных профессий в кино. Я могу пока набросать в черновике, только вопрос — нужно ли оно вообще? Вроде там и так дохрена спискоты уже.

Не нужно.

«Эта страна»

Привет, тк я не могу править, и не понял как можно куда-то вписать на проверку (а её СО никто из редакторов, похоже, не читает), кр. модеров (спросил активного её реда, который тоже не может сейчас), поэтому предлагаю следующие улучшения: 1) инфа в разд. Происхождение: В печати выражение «Эта страна» было использовано Солженицыным ещё в 1998 году. (ссылка — А. Солженицын. Россия в обвале. — 1998. (8. Власть в себе) 2) изменение подписи к фотке «Гордость, надежда и опора этой страны» на «Ум, честь и совесть новой эпохи, гордость, надёжа и опора наша в этой стране», так как это, имхо, добавит баттхерта и совкофилам (1-я часть фразы — вариант сов. лозунга) и поцреотам (как новым, так и ымперцам, влюбленным в дореволюционное, так как 2-я часть смотрится архаично-возвышенно) —Адский нунций 14:20, 12 апреля 2013 (MSK)

Я аполитичен, а еще мне лень. Ту статью после правок Могилёва вообще проверить надо.
что ж вы такие ленивые, я думал всё уже давно проверено. Проверять имеет смысл «Вечные муки, ад и погибель» и заголовок статьи, остальное не помню, чтобы по существу правил.
Не охуевай. После таких, как ты, сложнее всего проверять, по себе знаю. Простых вандалов или явных идиотов можно тупо откатить, годное маленькое дополнение проверить легко (и даже большое, если оно от надёжного персонажа). А твои ёбаные простыни в стопицот правок без викификации, с кучей если не орфо, то уж пунктуационных ошибок, с перестановкой абзацев (так, что чисто по разнице хуй проверишь) и, главное, совершенно не нужной в большинстве случаев имхоты — причём зёрна рационального там всё же бывают, а посему просто откатить тоже не комильфо — реально выносят мозг.
Увы и ах, но ты прав.
К слову, иногда викификация не срабатывает до конца или вообще, кавычки остаются прежними, например. :(
Пиздишь. Не срабатывает только в цитатах. —Мимо проходил
Ой не пизжу, всегда тисну.
Первое можно, а второе и так нормально. Напиши в обсуждении, когда кто-нибудь наконец соберется разгрести все это, то и добавят.

Дзен

Что по твоему мнению стоит убрать из правки? нужно сказать про наглядно-образное мышление и интуицию, без этого никак, иначе вообще невозможно объяснить суть феномена без мистики.

Нужно убрать викиобразность прежде всего. Представь, что ты хочешь донести теорию относительности до пацанвы во дворе: строй фразы проще, короче, поменьше сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Перечитывай за собой — прикидывай, что еще можно выкинуть из накатанной простыни. Проблема твоих правок не в содержании в основном, а в подаче — тебе уже сколько раз говорили.
Википедота, имхо, в цитатах. Перепишу короче, но скажи хоть, что особенно сильно лезет в глаза.
  • Я бы уточнил, что ты хочешь донести теорию относительности в статье не про физику вообще. Откуда ты вообще взял, что дзене есть наглядно-образное мышление? Сам придумал и теперь хочешь протащить это дерьмо в статью? —Мимо проходил
    • Дзен-кун, наглядно-образное мышление есть у каждого человека, даже такого, как ты. И работает оно в паре с рассудочным, которое выделяет из него отдельные кусочки, например, гештальтики, формы, очертания. Почитай психологов, по-честному тебе советую. Начни с истории высших психических функций Выготского. Когда ты отказываешься в поведении от шаблонов, схем, оценок и т. п., то ты отказываешься подключать рассудочное мышление, вернее, подключаешь его реже и реже. И удельно начинает преобладать наглядно-образное мышление, непосредственное восприятие.
      • У каждого человека также есть хуй или пизда, но в статью про дзен этот факт тащить не нужно. Совершенно случайно я читал пару книг по связи психологии и дзена и ничего там про твоё наглядно-образное мышление не видел. Неудивительно, дзен — это тебе не оперирование сраными воображаемыми образами в уме, как ты нагло пытаешься всем втереть.
        • Почитал бы ты лучше книжки по психологии вообще, по самой методологии психологии. Есть интересные личности, которые читают о связи Х с фреидизмом, не догадываясь, что Фрейд и его последователи — в говне мочёные лжеучёные. Тебе вряд ли что объяснишь, скажу лишь, что речь не об «оперировании образами». Уже сама стилистика выдаёт в тебе неграмотного и далёкого от психологической науки мудака.
          • Определение на педивикии своей почитай, на которую идут за непонятным термином читатели-мудаки, далёкие от психологической науки. Ты им тоже будешь объяснять в статье, что они мудаки, потому что ты имеешь в виду совсем не то, что пишут в педивикии? Факты, блджад, про наглядно-образное мышление где? Твои «психологи вообще» про дзен не рассуждают в своих книгах, они рассуждают о наглядно-образном мышлении, которое тут нахуй не всралось.
            • Если читатель пройдёт по трём ссылкам на вики, то поймёт все без проблем. Там всё четко и понятно, во всех трёх ссылках достаточно заглавия, чтобы уловить суть. А безмозглые должны учиться, да. Факты бывают в экспериментах, которые подтверждают\опровергают теорию. Деление на рассудочное и наглядно-образное мышление идёт по крайней мере от Канта, если не раньше, и этим делением пользовались все, кто использовал кантовскую или производную от кантовской методологию (напр., советские психологи). И фактам такое деление не противоречило, я таких примеров не знаю. Что касается рассудка и дзена — назови-ка мне дзен-учёного (математика, лингвиста, логика), хотя бы одного просветленного, который занимается тем, что профессионально требует включать понятийное мышление.
              • Читатель поймёт, что автор сего текста со своим Кантом — хуй, потому что дзен пытается мягко избавиться от любого мышления, а не развить его в образную сторону, что знают те психологи, которые с дзеном всё-таки знакомы, в отличие от советских. Хочешь вставить свою психологическую шизу напополам с википидотой — пиши хотя бы в отдельный раздел, не засирай остальные разделы своим ценным мнением.
                • Не вижу длинного списка дзен-учёных. Советская школа дала миру загорский эксперимент, доказала марксистский подход экспериментально, сделав четырёх слепоглухонемых детей полноценными людьми, один из них стал доктором психологии. Объяснить это с позиции Фрейда или Юнга невозможно вообще никак, с позиции мистической будданутой психологии — тем более. Что касается избавления от мышления, то мышление это атрибут и живой, и неживой природы. Таково каноничное значение «мышления» от Спинозы с Лейбницем, прими это, и избавиться от мышления невозможно. Избавиться можно от научно-теоретического мышления, специфически человеческого. Но один шиш ты это понять не способен. Переводи сутры, приноси пользу, а в психологию с философией не лезь. DIXI.
                  • Всё с тобой ясно, прости, такое вряд ли лечится, поэтому обсуждать с тобой что-то просто бессмысленно. Можешь почитать раздельчик о психологии в статье о дзене на педивикии и попробовать найти там что-нибудь о своём сраном марксистско-советском подходе, хотя бы критику дзена с его стороны. Не найдёшь, потому что там всё-таки следят за фактами и тем, чтобы не было оголтелого бреда, а тут, как видишь, надо убеждать разных уебанов, что их претендующая на научность точка зрения никому кроме них самих не нужна.
                    • Ты делаешь мой день. Ну раз это для тебе авторитет, то
                    • > Дзэн является антифилософским[140], анти-дискурсивным и антирассудочным учением[141], подчёркивающим важность собственного опыта.
                      А раздел «дзен и психология» правильно было бы назвать «дзен и психотерапия». Если ты не видишь разницы между психотерапией и психологией, страдай. Интроспекция — негодный метод изучения психики со времен Дэвида Юма. И, как это обыкновенно бывает с религией на вики, я внезапно выяснил, что дзен повлиял на всех: на Юнга, Фромма, Лакана и даже Вована. Вот только нет в этом списке психологов-экспериметаторов. А теперь исчезни как апач в лесу.
> Фрейд и его последователи — в говне мочёные лжеучёные
Сильно, дальше не читал.
> Там всё четко и понятно, во всех трёх ссылках достаточно заглавия, чтобы уловить суть
Еще сильнее, приверженцы по пол-жизни медитируют, чтобы познать дзен, а мы вот, по заголовкам суть улавливаем. Самое обидное, что это само-то это выражение — познать дзен — нигде и не описано, вот про мышление образно-наглядное это мы могем. А разгадка одна — в умных книжках про такое ничего не написано, только если я захочу почитать умные книжки, я пойду в библиотеку, а не на ваш лурк.
Да не познаём мы дзен в статье, а описываем. Как и в статье ПГМ. Как и в статье про астрологию. Фрейд — не учёный с точки зрения научного метода также, как Конт, как Платон, как Аристотель с Леонардо да Винчи. Фрейд один из предтеч, да, догадки были любопытные, да, примеры интересные, но он не учёный. И хомячки, которые этого не понимают — хомячки. А современные фреидисты — шарлатаны. DIXI.

Может переместитесь сюда? Сему обсуждению не место здесь. —Мимо проходил

Лурчую этого проходила. Споры здесь закончены. — Ежи К.o 13:26, 13 апреля 2013 (MSK)

правильнее

правильнее же. в чём прикол?

Ширее, например.
ширше — ширее, это понятно. но здесь то что? лулзов не просматривается. и мемов тоже. безграмотность только имхо
Придает несерьезности и «необязательности» фразе, мне кажется.
а. ну ок.

Ежи

Может разлочишь обсуждение Доши? Там все уже поутихло.

Судя по всему не совсем.
Сейчас Максота поутих, прежнего балагана быть не должно. Может стоит разлочить?

извини

я сначала написал потом прочитал.

Суть такова

Ежи, тут такой вопрос: стоит ли тарабанить отборнейшее гуро, сравнимое разве что с пикчами про коаксил, сюда?

Тащи @ размещай под кат. Jester 21:33, 15 апреля 2013 (MSK)

Хуй сосу, губой трясу, темы новые не умею

ну и пошёл нахуй, уёбок.

Смена имени

А ты можешь переименовать мой аккаунт? —КойотО 15:09, 17 апреля 2013 (MSK)

Никто не может, здесь не установлено Rename User. Заведи новый с тем именем, которое тебе нравится, если так хочется.
Но хотя бы права писать без капчи мне перенесут со старого? —КойотО
Точно не знаю, но вряд ли, там автоматически оно присваивæтся. Даже если так, там же капча латиницей и не особо много её. Общие моменты глянь тут, но там они как раз могут переименовывать.
100 правок с капчой влом снова делать. —КойотО
Какие мы ленивые! А мне, по-твоему, не влом разлогинившись с анона через капчу срать, чтоб Фильтр по имени не приебал? Ну я не в курсе, но эта фигня присваивæтся автоматически, так что убрать новому участнику капчу не смогут — по крайней мере, раньше таких прецедентов не было.
Да уж было бы неплохо поставить расширение для переименования/удаления. Во-первых, можно удовлетворять запросы участников по переименованию. Во-вторых, можно наконец-то удалить «мёртвые души» с нулевым количеством правок.

Манька

Вот и подмылася я после вас озорников. Отсосала всем! Кто прослоупочил, тот ССЗБ, не обессудьте.
За что мне нравится лурка, так это за героические попытки замотать скотчем ошмётки порванных шаблонов.
Превозмогая неимоверные тернии, прилагая прямо таки титанические усилия, хомячки;

  • нашли нефть в Канаде. Самим канадцам то сообщили или ну их нахуй?
  • победили Каприльясом в Венесуэле, выписав оную из про-российских стран.
  • сумели сделать гешефт на добыче сланцевого газа. Вот это по-настоящему круто! Срочно надо получать патент.
  • нашли «чиновничье рассиянское ворьё» в списке Магнитского. Поделитесь инфой или секрет?
  • и прочая и прочая и прочая…

Куда там сраному Путину с его жалкими подвигами до доблестных хомячков, практически уже победившими мировой кризис, триппер, малороссийский секс-туризм, вирус эбола и вплотную подобравшимся к лечению ФГМ методом Грама-Шмидта!

Вот на примере пресловутого сланцевого газа задам задачку на дом:

  • Условия:
    • 1) сейчас стоимость природного газа составляет ~$4.5 per MCF
    • 2) для выхода в ноль требуется $6 per MCF(для получения прибыли нужно ~$9 per MCF, это при стандартной ставке в 8%).
  • Вопрос на 5 баллов:
    • как будет меняться цена на газ, если федералы перестанут субсидировать добычу, а добытчики решат получить прибыль на свободном рынке?
  • Вопрос на 3 балла:
    • Как долго федералы смогут давать денег добытчикам не получая ничего взамен?
  • Вопрос на 5 баллов с плюсом:
    • Что за хуйню ты читаешь?! (Американцы умные и сами разберуться. Газпромдрочеры по-любому отсосут, а Сраная Рашка скатится в сраное говно!)
  • Вопрос на 3 балла с минусом:
    • Насколько глубоко соснут газпромдрочеры, если добытчики сланцевого газа попытаются жить без дотаций?

P.S. Зачем это здесь, а не здесь? Да затем, чтобы не лишать хомячков счастья, от возможности записать кого-то в раки. Я добрая — всем даю, всем сосу. P.P.S. Раки бывают такими упоротыми, что вроде и есть молоток, а уебать можно только самому себе по пальцам…

Участник:Мерцающий

Сделай что-нибудь с этим мудаком! По причине своего фимоза никому не позволяет править статью о моей любимой игре. Синдром вахтера налицо же! (забань например. не меня — его.)

Ахахахахах. Бля, вот так и знал, вот стоит мне откатить правку — кончится баттхертом Каколики. Но что делать, бля, если бы правка была толковой, я бы её оставил. Я два раза написал причины в «описании изменений», а это чмо позорное только и может, что баттхертить вместо того, чтобы ответить. Чем твоя правка лучше того, что было, м? Или ты думаешь, что тебе можно вносить говно в статью, а мне его откатывать — ни-ни? —Мерцающий 23:55, 17 апреля 2013 (MSK)
Zadrot.jpg
  • Да я же просто о здоровье твоём беспокоюсь, дурачок!

Целыми днями сидишь, правки в статье про видеоигрульку откатываешь. Вот я и решил что пора бы тебе дать выходной. Полечишься, переборишь себя, может и зависимость пройдет. Может даже на работу устроишься… (ты на пикрелейтед)

    • Бхахахах. Я увидел изменение в свежих правках и глянул, что и как. Увидел, что говно и откатил. У тебя баттхерт еще от прошлых откатов, которые вообще-то были вовсе не вчера. А еще тебе стоит задуматься, почему иногда твои правки являются мудацкими. —Мерцающий 00:51, 18 апреля 2013 (MSK)
Ребята, давайте жить дружно.
Живи! Лично моё разрешение у тебя есть.

почта

Ежи, там где троллинг, файлы Answer.jpg и Answer2.jpg, ты видишь их? а то я не вижу, думал, может у меня чёто с браузером.

Вижу.

Просьба

Прошу разаблокировать бессрочно заблокированные IP-адреса, начинающиеся с «217.118.90.», заблокированные бессрочно участником DNSBL, а то я замучился переподключать модем. Сам участник DNSBL не может меня разблокировать, ибо сам бессрочно заблокирован.

Try again, lol.

ЮТК

Смотрю я на эту таблицу и думаю — нужна ли она здесь вообще. Что скажешь?

Ну, если обновить только, а так не нужна.

по чек ю

Зачем удалил? Это не пеар, бо я анонимус, не имеющий отношения к чек ю, просто аккаунт так назвал, чтобы с другими аккаунтами не перепутать ненароком. Считаю, что проект достаточно интересен, чтобы о нём написать. —Check-you

Не, неинтересен.
Зря ты так. Ну раз неинтересно, не буду беспокоить. Надо, чтобы по запросу «Check you» гуглилось нечто адекватное. Не лурк, так викиреальность, без разницы.
Ну, пусть там и лежит, чо.

Правки в статье Баттхерт

В начале статьи находилась картинка. Она является безиывестной хуитой и не отражает масскот баттхерта использующийся в сети и особенно на имиджбордах. Я заменил начальную картинку на значительно более соответствующую предмету статьи. Ты её убрал с примечанием «не делай так больше». Прошу откатить последнею правку.

Баттхерт давно уже вышел за пределы понятия только имиджборд. Картинка передает суть, и это главное. Алсо, ты удалил не свою картинку и загрузил дублей — комментарий относился к правке в целом, будь внимательнее, пожалуйста.

Насчет удаления картинки согласен, косяк. Но замена лучше отражала суть багета — она яростная, а от той пикчи веет унынием. Первая пикча должна как можно лучше передавать суть сабжа и быть как можно более известным. Та пикча вообще не понимаю как туда попала — нигде кроме лурки я её не видел. Резюмирую : текущая заглавная пикча : 1. Неиспользуемая (малоизвестная) 2. Унылая, а не динамичная/яростная, искажает суть сабжа. => нуждается в замене. Не обязательно на мой вариант, в галерее есть и иные неплохие варианты.

Мы тут малым кагалом решили, что нынешняя картинка передает Суть лучше, она теплая и ламповая, а в галерее всё имиджбордный креатифф, который можно сотнями лепить.

То что это пикча попала туда раньше не значит, что она лучше передаёт суть явления. Статьи должны меняться, а ты стремишься их законсервировать. Ты думаю, давно знаешь мои правки и по идее у тебя есть все основания презюмировать мою добросовестность, что моё понимание на чем то основано. Во-вторых, ты модератор, а не автор. Лурк пишут пользователи. Если ты считаешь, что модераторы сами всё знают, то зачем нужны авторы? У меня после таких экзерцисов встает вопрос : что мне тут делать если моды оказывается лучше меня знают что должно быть в статье?

Ты автор статьи Butthurt? Что-то по истории правок не заметно.
Автор не только тот кто создал, но и тот кто потом участвует в развитии статьи. В моем понимании мод чистит явный рак и дыхоту, решает конфликты между авторами. Мод не должен превращаться в цензора. Сейчас ты по сути выступаешь как автор, защищая одну из редакций статей, но при этом ты имеешь банхамер, а я нет.
Я вроде сказал «малым кагалом» решили, то есть я тут не только свое мнение продвигаю. А статья и так законсервирована, на ней даже плашка есть. Авторы же вольны выбирать, что им здесь делать и как себя вести — принимать здешние правила, а демократии на лурке отродясь не бывало, или нет — лурк не место для хлопанья дверьми, никто здесь никого насильно не заставляет править и писать: вики-проектов развелось — участвуй не хочу. Да и не те эти правки, скажем прямо, из-за которых надо копья ломать — картинки твои пристроены? — пристроены, ну и слава Яхве.
Это был не Ежи, научись в историю правок и структуру комментов, плз. Твоё участие там ограничилось добавление пикчей, так что не примазывайся, и вообще хватит доёбывать человека по всякой хуите. — Ruwshun

Нужно разобраться с Работа

В разделе «Альтернативное мнение» лежит адовая хуйня, утверждается, что число 60 (пенсионный возраст) больше, чем 68 (средняя мужская продолжительность жизни в РФ) и содержатся верные советы для того, чтобы альтернативно одерённый работник закончил неожиданным повышением в альтернативный офис. Все попытки это исправить откатываются Shaihkritzer.

  • Ура-поцреотические данные Росстата или-кого-там не нужны. Нормальные источники больше 64 не дают — но поправить стоит, да.
    64 как не верти — больше, чем 60. А вот что Всемирный банк принадлежит Росстату (ср.), я слышу впервые. Когда успели купить??
    Не видишь тут кое-какой статистический несходос? Подумай ещё.
    Если ты нашёл ошибку в рассчётах Всемирного Банка (ты уже признал, что это не Росстат) — пиши им письмо, пусть поправляют. На сайте у них есть контакты, письма принимаются на русском языке. Я же — не телепат, не статистик и ни разу не угадыватель задуменной цифры. Пока не получишь пояснение по методике рассчётов — твои подозрения, несходосы и властискрывают никому не интересны
    OK, придётся пояснить для тупых: по твоей ссылке общая life expectancy, в статье же говорится про мужуков. Тогда уж вот так. Вкурил таперича?
  • Вроде Равшан там поправил. Го в обсуждение туда во всяком случае.

Надо с этим срочно что-то делать. Для многих в РФ Лурк — готовый курс по ОБЖ в нашем непростом мире. Нужно хотя бы пометить те пункты, в которых ЛПП (например, от чёрной работы отмазаться не получится — соучастие припаяют тока в путь) и объяснить, чем чревато насирательство людям на голову.

  • Заботиться об идиотах, буквально воспринимающих всё написанное на Лурочке как руководство к действию? Нет пути. — Ruwshun

Шаблон: Оружие

Ежи, ты зачем пробелы убрал? Они не лишние, они избавляют от гомосятины во всяких Кишечник#Примечания. Иначе придется добавлять пробел в название шаблона в самих статьях, что совсем не comme il faut. —Evil Kitten 23:47, 23 апреля 2013 (MSK)

В большинстве статей с этим шаблоном анон не заморачивается придумыванием оригинальных формулировок как в твоем примере, а вот так это выглядит в твоей версии по дефолту — с пробелом перед восклицательным знаком, например.
Упдейт: пофиксил кое-чего. Упдейт 2: варианту с пробелом зададим новую переменную — вот теперь всё ОК.
ОК, спасибо.

Доши

Чувак, ну что насчет доши? Может разлочишь обсуждение? Уже есть что обсуждать

Там всегда есть, что обсуждать, но на одного человека, обсуждающего статью, приходится десяток упорышей, вандалящих чужие реплики, пишущих шизофазию и обсуждающих самого Доши. Один раз мы поддались на уговоры и разлочили — ничего не вышло, так что экспериментов больше не будет.
Ну в прошлом году ничего особо криминального то не было. Может попробовать сейчас разлочить, предупредив, что в случае рецидива дебилизма обсуждалово закроется навсегда? Такой долгой лочки обсуждения еще не было, народ уже долго томится не имея возможности обсуждать статью доши, врядли сейчас примутся вандалить. Дай последний шанс.
Были-были прецеденты. Да и предупреждали уж, и на конкретные сроки лочили, и банили ковровым методом — без толку. Стабильно на второй-третий день начинается новое говнометание. Это анону со стороны неплохо, а в свежих бардак и мешанина. Да вот самый последний пример, чего далеко ходить: 17 правок в течение часа с участием 6-7 уникальных ипов, конструктива кот наплакал. НЕ ХОТЕТ.
Давно ж дело было. Есть вероятность, что через полгода дошло наконец. Народ вон как хочет обсуждать. Разлочи последний раз, если уж опять начнется, то нахуй.
Разлочи, Ёжик, будь другом.

Моды

Можно ли размещать на уютненьком в статья об играх (я имею в виду Sacred) ссылки на скачивание модов к ним? —Кольт

А нахуя тебе это?
Можно. — Ежи К.o 11:38, 25 апреля 2013 (MSK)

Возрастание спискоты в TBS

Добавили очередной пункт. Я не знаю, что с этим делать, это не часторедактируемая статья, но если опять всё зафигашат, то толку не будет. Как быть?

Нафига отменять мои правки про корабли?

ИМХо там конечно имхошное, но МОЁ имхо достаточно много значит, я в силу своей специальности вопросом владею покруче большинства «чукчаписайтелей». Хочешь реалистичную статью, а не матерный пересказ новостей канала НТВ — не трожь, а? И другим скажи плиз!

К вопросу

По пунктам:

  • До тех пор, пока будет существовать буква ё, я буду её использовать. Как только отменят — сразу прекращу. Что в цитатах поправил — пардон, не удержался.
    • Мне было лень смотреть, где в цитатах, а где нет.
  • Твиттер с большой хотя бы потому, что название ресурса. Уж с каких пор — не знаю. На всякий случай пруф.
    • Не надо.
  • Вконтактик, каким бы б-гомерзким он ни был, тоже надо бы с большой, по тем же причинам.
    • «Вконтакте», пожалуй, с большой. «Вконтактах» не имеется в виду Вконтакте, а имеется в виду пренебрежительно о соцсетях.

О блокировке

Я так понимаю, блок был за удаление абзаца о гимне. Livejournal user icon.pngВот/1127816 практически тот же самый текст. Очередность цитат и одинаковые предложения. Проще в такой простыне (тем более, что в некоторых местах подстраницы вставлены через костыли) добавить ссылку на этот пост. Вообще ту фигню я начал из-за просьбы проверить пару дополненых моментов, а не потому что нам сало отключили. Как и говорилось раньше, в Кучма раздел про ракето-самолётопиздецы выдран из такого же из Украина. Надо бы разобраться. И тот момент про Кузьмука, почему его сначала не уволили: Кузьмук сам писал заявление об уходе, но Кучма его оставил, потому что не видел никого на его месте, типа тот профессионал в своём деле. Не сам же Кузьмук ракеты запускал! Ну а после второго случая не снять его просто не возможно было. И так куча всякого по мелочи. Я считаю нужным разобраться с этими двумя моментами.

Блок был совсем не за это. А так, разбирайся, кто мешает.

Радуга

Прошу утвердить развилку. —Anonymous

А чего было не так? —Anonymous

Читай делитризон же.
Да я прочитал его, но ННП, чому был не дизамбиг? —Anonymous
Дизамбиг предполагает наличие статей с «радугой» в названии, а не статей, некоторый контент которых ассоциируется с оной. Исключения, конечно, бывают, но это не тот случай.

Сезонное обострение у борцунов за/против

Какая-то мутная возня, что и не сразу вдруг въедешь, что творят… —:::>^,,,,^<:::

  • В долбославии междусобойчиковая возня долбославов. Побанил откровенного вандала, защитил страницу. Смотрите чего они там навоевали, кто следил за статьей.
    С православием и атеизмом конкретнее что не так-то? В первом обычный рабочий процесс, а второй и вовсе выверен. Jester 21:12, 4 мая 2013 (MSK)
В православии в обсе какие-то пятнадцатирублёвики, ИМХО. Если не семён, конечно. —:::>^,,,,^<:::

Смехуечки:Дзен

Вот так попробовал раскрыть тему. Хорошая попытка? —Anonymous UPD Ну вот, СТОКЕР снёс. Суть такова — там была пустая статья. —Anonymous

Пустая статья у нас уже есть.
Может сделать редирект Смехуечки:Дзен -> Смехуечки:Пустота? —Anonymous
И кто по-твоему будет вбивать в поиск столь ненужную хуиту «Смехуечки:Дзен»? К тому же придётся создавать ненужную развилку.
Зачем развилку? В статье «Дзен» сделать плашку {{maybe|Смехуечки:Дзен}}. А в Смехуечки:Дзен — редирект на Смехуечки:Пустота. —Anonymous
Не нужно.

По пустоте, а почему она находится в смехуечках? Как по мне то можно бы и в основной неймспейс.

Тому що.
Вон оно как

Весеннее обострение

Вот это излишне анально. Уж лучше страницы лочить пачками. Но я в общем-то не вижу проблемы если он побеснуется пару дней и попалит прокси. Jester 16:10, 7 мая 2013 (MSK)

Я осознаю, но это временно.
Нет, это не временно, это периодично.
Не насосался хуёв ещё?
Не-а! Достойная причина блокировки адреса 188.227.187.251, дифф приложен изобличающий всю подноготную весеннего обострения.
  • Броня крепка и модеры на страже. Бестолковы правда и безруки, ну да каков ресурс — таков и контингент.

Есть один малый

Кагалом кличут. Так вот, на поверку выходит, что этот милый представитель рода интернетного представляет собой плод коллективного творчества ёбаных ламеров. Даже будучи ткнутыми носом в кучу дерьма, они предпочитают разгребать его собственными языками, по чуть-чуть. Ещё 3000 вёдер и золотой ключик ваш!

Обсуждение:Воровство в супермаркетах

Я его скопипастил в Обсуждение:Шоплифтинг и поставил редирект. Разве это запрещено? —PVE 00:03, 11 мая 2013 (MSK)

Нет, но зачем эти лишние телодвижения? Пусть лежит, где лежало.

Война правок в StarCraft

В статье StarCraft я внес дополнение в разделы «Локальные мемы и афоризмы», а именно, дописал абзац «Адольф». Это очень известный человек в русскоязычном старкрафте. Участник Ruwshun удалил часть абзаца с описанием того, чем именно известен Адольф. Он оставил просто голое упоминание, что есть такой человек, а описание чем он прославился удалил без объяснения причин. Я постарался прийти с ним к консенсусу в обсуждении, но каких либо доводов, кроме того, что моя мать шлюха — не услышал. Прошу разрешить возникший конфликт. Zvimar

Конфликт разрешен, увы.


Так можно мне черновик сделать?

Страшный бот забанил, не хочет чтобы я статейку к себе в черновик скопировал, поработал над ней. Второй раз попытаться? Или снова упорышем обзавет? /sorry, noob here/ —MOROZILnic

Участник:MOROZILnic/Социотипы

Спасибо! —MOROZILnic

Низкорослость

Что ж пичаль. не взлетела ну и хуй с ней. основная цель статьи была конечно пролить свет(читай реклама соматропина) на тот пиздец что сейчас творится на этой почве. Благо у меня хватило мозгов понять, что правда, а что ложь в этом ебаном хаосе и решить проблему для себя. И сейчас чиста па паладински решил поделиться своим опытом с прогрессивной общественностью именно здесь. А скока таких кто нихуя об этом не в курсе???? надеюсь что те кто хотел узнать ключевую инфу, ее узнал. Уверен то что я описал в статье будет поставлено на поток лет через 5-10, как кое где в США. Я опередил время сука. Всем пока и Царствия вам небесного.

Ежи К. че не блядь не дал возможность скопировать черновик? вандалист ебаный. и каким реалиям не соответствует статья потвоему? реалиям говеных статей из твоего профиля? Tolerast

Попса

Вопрос о спискоте. Это занимæт 2/3 (если не больше) всёй статьи. А нужны ли там самые первые, где Пугачёва, Киркоров, Кобзон, Антонов и др.? Они не относятся к попсе, они опопсились. И то, когда это Кобзона начали относить к попсе? Это были исполнители эстрадной песни, и если Союз не распался, то они бы такими и остались, получив кучу наград и премий. И умерли бы заслужеными артистами (как Майя Кристалинская) со всем этим барахлом. Просто вначале говорится же о методах создания попсы в девяностые (хотя оно и началось в конце восьмидесятых) и о том, что попса и популярная музыка — это две больших разницы. Ну и не все же сьебались под крылышко Пугачёвой, не все принимали участие в её новогодних огоньках. Ставить в один ряд Ласковый Май, Руки Вверх и Квест Пистолс — да, всё это хуйня низкопробная, но добавлять туда ещё и Боярского с Кобзоном — согласись, это неразумно.

Явление-то раньше возникло, чем получило название, так что я «за» то, чтобы оставить. Кстати, упомянутым личностям можно как раз посвятить раздел или больше в связи с достойным упоминания явлением опопсения.
Если грить об опопсении советских приличных исполнителей, то надо бы сказать, что всё началось с пугачёвских огоньков, на которые приглашались, как старые советские, так и новые раскручивæмые исполнители. Но на тех сходках не было Кобзона, Ротару, Гурченко (я просто не помню, хотя может и были). Кобзон как-то и без Пугачёвой вполне себя чувствовал, Ротару сама же её соперница, ну а Гурченко ещё хуй там помнит когда начала сниматься. Ротару можно бы оставить как пример противовеса Пугачёвой, но Кобзон и Гурченко в этой компании не смотрятся.
Гурченко, вообще, не певица, строго говоря, ее можно и убрать, а Кобзона все же надо пристроить куда-нибудь.

0chan

0chan — может оффициально одобрите отмену правки про 2013 год? Там же расписан каждый месяц. К чему? Раздел про какой-то там год создается, если что-то **ГРАНДИОЗНОЕ** произошло. Или я не прав?

Там, вроде, не спорит пока никто. А так, конечно.

Отмена правки 2019788

Почему не нужно? Практическое применение телегонии. 

—pannet 23:59, 26 мая 2013 (MSK)
Очевидные вещи, а статья не про телегонию всё же.

Шаблоны

Привет, а «у нас» есть какие-нибудь плашки в стиле «размеры олдфажества в данной статье превышает все мыслимые пределы» или в таком роде? Я не собираюсь набегать на статьи про памятные вещи, просто некоторые статьи, мягко говоря, слишком забиты нытьём труфанатов по поводу «уже не торт», и хрен поймёшь, что происходит с сабжем на самом деле.

Не припоминаю.
Источник — «http://lurkmore.co/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%95%D0%B6%D0%B8_%D0%9A./%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/7»