Обсуждение участника:Kirin

Материал из Lurkmore

Ты поливановец дохуя, сцуко?

А это плохо?

Плохо, если с фанатизмом. Это ведь как е/ё или в/на -ёбство, еще хуже даже.

Я уже как год не фаг этого вопроса, просто по старинке начинается батхёрт с некоторых моментов.

Выпилил, раз так не нравится. Так устроит?)

//_= Ну и зачем ты свою же правку откатил? Оба варианта же корректные, но вот когда начинается целенаправленное исправление с одного на другой — то это уже пиздец. Ладно, забей.

Ок, просто я не хочу снова ввязываться в поливановсрачи), мне хватило этого в педекивикии по горло. Значит, если ты не против, я просто укажу в преамбуле варианты записи.

TV Tropes

Оно то конечно формально не троп, а клише, но само по себе интересно. Хай будет в порядке исключения. 646ангел ^срач 02:55, 4 октября 2011 (MSD)

Окей. Я собственно только недавно начал углубляться в сам сабж, поэтому сначала запутался в разделе Kirin 03:43, 4 октября 2011 (MSD)

Жирок

133 правки. Лол.

 ?

Нахуя? Вазелин штоле кончился?

Кончились идеи кроме викифицированного петросянства? :)

Нехорошо отвечать вопросом на вопрос…

А между тем, Kirin тему в обсуждении открыл. Вместо пустопорожнего перекидывания протухшими мемами здесь рекомендую тематически поспорить там. —- Ежи К.^o 22:29, 1 апреля 2012 (MSK)

Не ходи больше

в мифы и мемы ВОВ. Очень тебя прошу. Толку от тебя нет, одна суета.

Фишка в том, что такие попытки выёбыватся за счёт «хаха тупые гуманитарии» выглядят нелепо и петросяниство. С буйным возвращением тем более.

И опять про ВОВ

1. 9 мая посчитали как день войны совершенно не обоснованно.
2. А раз так — значит обсчитались.
3. Олоканье в отношение тех, кто обсчитался. Ты совершенно зря почему-то стал ассоциировать себя с ними. Кстати, прочитай про ГСМ, там нет наездов на гуманитариев как таковых.
4. Выбесил ты меня своими эмоциями в защиту гуманитариев. Но это ладно.
5. Хуже другое — у меня как раз было время пилить этот черновик, а из-за твоего забега оно потеряно.

Поэтому такое предложение:

1. Ты же, как ТруЪ-гуманитарий, обязан уметь работать с текстовой информацией.
2. А так же обязан уметь складывать слова в связный текст.
3. Собственно предложение: изучи темы и напиши два раздела в черновик. Хорошо напиши, чтобы было интересно, с фактами и лулзами. На выбор, два из трех:
   1. переписать про Матросова.
   2. переписать про Гастелло.
   3. Написать с нуля про Курскую дугу (в том числе про Прохоровку, хуету, про встречный танковый бой, и про потери немцев в количестве пяти танков).
4. В этом случае я снимаю все возражения про 1418, пиши в этот раздел что хочешь или даже удаляй его, если не нравится.

Идет?

Про Украину таки уже не нужно? С этим как то проще, например тот же Бабий яр, оборона Севастополя и т.д Впрочем, спокойное дополнение статьи лучше чем забег по поводу левой шутки, хоть и натянутой, не отрицаю. Там кто-то предложил свой вариант, можно его посмотреть. P.S С эмоциями, да, некрасиво получилось. Да и не ассоциирую я. Но я уже столько наслушался такой хуиты на эту тему, что любое упоминание уже мозолит глаза.

Да пиши хоть, что-нибудь. Чтобы было интересно (просто, темы названные выше остро необходимы, помог бы). Но учитывай название — мемы и мифы. А про текст в 1418 и срач вокруг — не надо ставить знак равенства между гуманитарным образованием и ГСМ, разница кстати, описана и понятна: множества где-то пересекаются, но далеко не совпадают.

Окей, тогда как придумаю как описать, так сразу внесу.

Ну и ты меня извини. Как-то сразу понял, что тебя по эмоциям несет, но вместо спокойного объяснения накрутил эмоций сверху.

Договорились :)

Ищи пруфы

«…где-то на последних годах РИ» не катит. Как национальный он утвержден только после Февральской, а до того — в массовом частном употреблении. Читни хотя бы обсуждение о флаге России на вики. Не надо путать национальный и государственный.

В той же вики есть и пруфы, а флаг ВНЕЗАПНО стоит во всех разделах как флаг и царства и Империи. А в чём суть срача, кстати? Пофорсить имперку?)

Совсем нет. Ты криво вписал своё замечание. Там суть была такова, что триколор широким советским массам был до срамного места пока в августе 91го не оказался вдруг извечным, посконным и домотканным, что и форсят до сих пор. Официально же как флаг (символ всей нации в противоположность гербовым цветам феодалов) его использовали лишь временное правительство да власовцы, то есть исторически к русской нации он имеет отношение чуть более, чем никакое. Что доставляет попоболь патриотам и совкохейтерам.

Мне конечно сложно судить, я аж в 1990-ом родился, но если мне не изменяет память (лол), Пётр его активно форсил в качестве морского и около-государственного например, да и статья про имперцов упоминает, что во время ввода имперки, многие по традиции использовали триколор. Нужно пошустрить материалы про институты РИ, гугл выдаёт либо ной имперцев, либо обличающие сайты коммуниздов, либо на срачи их между собой. Эх, а я думал, только в союзных республиках по понятным причинам, распространены флагосрачи.

Про Николашку и Петра можно оставить в каком-либо виде, но так, чтобы стилистически не затягивать и не ломать.

В каком виде оставляем?

Предлагаю к тому, что было добавить чуток про флаг при николашке. Одно-пол предложения. Автор ты.

Я не такой уж спец по России времён Николашки, но можно упомянуть, что все эти «исконно русские флаги» изначально были штандартами Романовых да Рюриковичей.

Не понял, что именно упомянуть?

Грубо говоря, то что «национальным» он был признан только Николаем под самый конец 19-века. Впрочем, оказалось, что я проебал одно очень важное дело, поэтому можешь уже написать на своё усмотрение, так будет быстрей.

Психология

Вообще-то я уже думала написать что-нибудь ужасное, но у меня слабость к бородатым гитаристам, так что ладно;)) В общем, я не понимаю, зачем ты восстанавливаешь раздел «Троллинг психологов». Я сути не изменила, поправила стиль, исправила орфографические ошибки и убрала словоблудие. Ну не нужен такой огромный раздел, посвященный троллингу, тем более ТРОЛЛИНГУ ПСИХОЛОГОВ. Ты читал вообще то, что восстанавливал? Там каждое второе предложение непонятно о чём. Плюс очень много ошибок грамматических. Так что больше не откатывай правку. Не нравится мой вариант? Значит, делай по-своему, но только, конечно же, вчитываясь в каждое слово и исправляя каждую ошибку)) Удачи)

Зачем тогда два раздела про срачи, причём получается странный раздел про срачи, где каждый раздел напоминает вброс в адрес сабжа?) Впрочем, я смотрю твой вариант более компактный, что ли.

А где там раздел про срачи?

Основные теории, да в принципе, по всей статье вялотекущий срач о "тру психологии". Ладно, я свою правку пока откачу, пусть уже автор решает.

Онемефаг - не человек.

Онеме смотрит только быдло без всякого чувства вкуса и стиля. Смирись и покайся.

Печально :(

Смайлы использует быдло. Смирись и удавись.

Понятно.

Ислам

Где ты высказал хоть один аргумент в твою пользу?

Как будто ты не откатывал мои правки делая вид, что ничего не понял из комментария, лол

Пиши уже в обсуждение статьи, либо верну как было.

Так можешь вернуть в принципе, данный абзац не принципиален. Всё равно нужно когда-нибудь ИРЛ делом заниматься.