Портал:Ниасилили/ОТР
Материал из Lurkmore
 | Доработка завершена. Кто-то считает, что статья-то уже ничего и можно выпускать. Срок был назначен на 09.05.2015. Модераторам: на запасной аэродром, выпустить Дата последней правки страницы: 12.05.2015 |
| « |
Не знаю, кто подал предложение создать такой телеканал президенту, но я изначально был против, так как сначала нужно построить в России гражданское общество. | » |
| — Гендиректор канала А. Лысенко | ||
| « |
Заставить наших граждан платить за телевидение может только ОМОН с вертолётным прикрытием. | » |
| — Он же | ||
| « |
Я вообще не понимаю, кому оно нужно. | » |
| — Соловьёв о сабже | ||
Общественное телевидение России (ОТР) — всероссийский федеральный унылый общественный мертворождённый канал, созданный на бюджетные деньги (читай: наши с вами), русский ответ BBC с берёзками и балалайками. Начал вещание 19 мая 2013 года и почему-то не затыкается до сих пор.
Содержание |
Откуда пошло Общественное телевидение?
Немного истории: общественное телевидение — не российское ноу-хау, а повсеместное явление.
Оно не принадлежит ни государству, ни частным лицам или компаниям, а находится в общественной собственности. Сие означает, что управление каналом осуществляет некий совет, формируемый из пользующихся доверием деятелей культуры, политики и всяческих членов общественных организаций, что позволяет осуществлять независимое и непредвзятое телевещание. Часто на такое телевидение существует особый налог, собираемый со всех граждан страны, обладающих телевизорами, хотя есть и исключения.
Отсутствие общественного телевидения в стране на данный момент воспринимается в цивилизованных странах как признак господства олигархических интересов. Живётся общественным телекомпаниям по-разному, условно их можно разделить на три группы:
- Процветающие. Компании могут составить реальную конкуренцию крупнейшим мировым каналам (наверняка слышали про BBC).
- Развитые. Организации, занимающие солидное положение на национальном рынке (чешские ČT1 и ČT2, немецкий телеканал ZDF).
- Дистрофики, которые как бы есть, но составить конкуренцию коммерческим и госканалам не в состоянии. Обычно ввиду отсутствия средств на приобретение хорошей техники и найм квалифицированных специалистов, не говоря уже о покупке дорогостоящих фильмов. Эти компании больше похожи на любительское телевидение, создаваемое энтузиастами-волонтёрами, чем на современные медиа. Данная категория — самая многочисленная, и перечислять названия таких каналов бессмысленно, так как вы о них наверняка никогда не слышали и не услышите… ах да — к этой группе же относится наш герой!
История падения
| « |
Канал, который создан по инициативе государства, который на 100% финансируется государством, руководство которого назначается государством, будет выполнять те задачи, которые ему поставит государство, а не общество. | » |
| — некий журналист | ||
В 2011 году, после ряда массовок оппозиции, президент Шмеле предложил создать своё общественное телевидение, как в этих ваших Европах. Оно должно было быть независимым от чиновников и якобы самостоятельно составлять программу вещания исходя из потребностей населения.
Спрашивается — нафига это чиновникам? Конечно, не нужно, но задание выдано, и выполнить его необходимо. А потому в начале 2012 г. были разработаны и поданы на блюдечке несколько вариантов общественного канала. Пока Медведев обдумывал, чтобы выбрать, СМИ вкидывало говны: якобы ОТР получит частоты телеканала «Звезда» или «ТВ Центр», а те, в свою очередь, пойдут побоку.
17 апреля 2012 Шмеле таки определился и подписал указ о создании телеканала. Оставалось лишь назначить генерального директора нового, инновационного для России канала — выбор пал на Анатолия Лысенко, 1937 г. р. Кто это? А хз, ещё при Совке на телевидении крутился, более ничем не примечателен.
Каким-то образом официальное открытие ОТР стало главным медиасобытием года в России. Не обошлось и без оригинальных идей: так, Совет муфтиев России попросил ОТР выделить не менее 15% эфирного времени для мусульманских передач, ссылаясь на то, что правоверных в России не менее 15% и они, очевидно же, хотят смотреть только магометанские программы… но сие начинание умерло в зародыше.
В теории ОТР должен был начать вещание c 1 января 2013, но срок пришлось переносить, ибо не успевали даже состряпать контент на весь трудовой день, а потому старт оттянули до 19 мая 2013:
| « |
В первые часы вещания зрителям показали «Большую страну» (программу о регионах), передачу «Это вы можете» о народных умельцах, в «Научном кафе» отчего-то говорили о крестьянстве, о том, что «наша экономика не поддерживает крестьянский труд», дали какую-то молодежную программу, «Прямую речь главы телеканала Анатолия Лысенко», затем — главы наблюдательного совета Олега Табакова, высказавшего мысль, что «времени не так много, чтобы откладывать ответы на главный вопрос — отражает ли ОТР реальную картину жизни»… А после переключились на пионеров (как будто других проблем в стране нет!) — рассказали о скаутах, о том, как начиналось пионерское движение, как принимали в пионеры, как повязывать галстуки и с какой стороны носить пионерский значок. И в подтверждение этого продемонстрировали художественный фильм «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» Элема Климова | » |
| — Вечерний Петербург | ||
Как вы понимаете, после такого старта многие блогеры и медийные персоны прошлись своим катком по всему ОТР; о нём даже написало «наше всё оппозиции».
В ответ на критику Лысенко из интервью в интервью повторял одну и ту же фразу: «Нигде в мире общественное ТВ не имеет аудитории выше 2—3%». Но вот незадача: в большинстве стран Европы, где созданы такие телеканалы, общественное ТВ либо лидирует по объёму аудитории, либо находится в плотной конкуренции с ведущими коммерческими каналами. Так, ВВС-1 смотрит примерно треть британцев, а ВВС-2 (британское ТВ для «умных») имеет рейтинг 10%. В Японии 81% жителей страны основную информацию получают по каналам общественного NHK. И даже в ЮАР местный SABC ежедневно смотрит 14 млн взрослых жителей страны — это самая большая телеаудитория в Африке, а главный частный конкурент уступает ему втрое.
После старта не прошло и пары месяцев, как Лысенко заявил, что бюджет ОТР полностью исчерпан, а это 1,5 млрд рублей. «На что ушли казённые деньги» — спросите вы? На ремонт.
Новый телеканал отхватил половину 3-го и 4-го этажей АСК-3 (второе здание телецентра Останкино) и сделал там действительно ахуенный ремонт в стиле хипстерских кафешек повышенной элитарности; там же разместились студии, эфирный комплекс, etc. Оборудование для эфира вместе с обслуживающим персоналом было взято в бессрочную аренду у одной известной в узких кругах телецентра компании.
На данный момент канал трепыхается, но никакой ценности для жителей этой страны не представляет. В сухих цифрах статистики: 32% россиян слышали про ОТР и лишь 9% видели его, из которых 64% сказали, что им понравилось. Применив простые алгебраические исчисления, получаем, что понравился канал 5% респондентам, вот только почему платить за это должны 95% — большой вопрос. Ещё одним показателем интереса со стороны жителей страны к телеканалу может служить сумма пожертвований на счёте канала: в период с апреля по июль 2013 она составила аж 50600 рублей.
Во время отчёта за первый год вещания канала замминистра связи Волин А. сообщил: «В результате с момента образования Общественного телевидения государство дало 3 млрд рублей с учетом тех денег…, а общество собрало 2,2 млн рублей, поэтому получается, что государство поучаствовало на 99,9%, а общество — на одну десятую процента». Потому канал явно важнее государству, чем быдлу.
Плюсы и минусы ОТР
ПЛЮСЫ:
| « |
За дни, проведенные вместе с ОТР, я ни разу не видела в их новостях ни Путина, ни Медведева! И это, конечно, счастье! | » |
| — Критик одобряэ | ||
- Отсутствие рекламы. По крайней мере сейчас, но так как деньги периодически неожиданно быстро заканчиваются, Лысенко не исключил возможности её появления.
МИНУСЫ:
- Сия халтура полностью содержится бюджетом РФ, а значит, за наши с вами деньги. Даже если вы не смотрите ОТР или телевизор вообще, а читаете только газеты и интернет — вы всё равно платите за ОТР, хотя и не напрямую, как в некоторых странах. Годовой бюджет ОТР в 1,5 лярда рупий можно было потратить на что-то более нужное. В интернете часто можно увидеть, как многие защитники ОТР заявляют, что для такого канала это слишком мало, но вот незадача: бюджет ВВС соответствует 11 млрд, а этот канал вещает не только в Англии, но и в 18 других странах.
- Убогие и неинтересные программы. Если BBC может позволить себе снимать исторические фильмы и интересные познавательные программы, то на ОТР на это тупо нет фантазии. Классический вариант познавательной программы от ОТР: ведущий и какой-то учёный обсуждают научный факт — при этом все фалломорфируют от своей важности и интеллектуальности, что в итоге заставляет зрителя скучать.
- Никому не известные ведущие, за исключением Лысого. Да и откуда им взяться без зряплаты.
- Канал транслируется лишь в цифровом формате, а также через аналоговые сети кабельного ТВ, а потому люди, которые до сих пор получают сигнал от обычной домашней антенны, сие посмотреть не могут… хм.
- Общественный совет, который должен состоять из наиболее авторитетных телевизионных деятелей и следить за развитием и наполнением канала, состоит из не пойми кого, а также Соловьёва и Проханова — очень неоднозначных личностей. При этом Баллон узнал о своём назначении из газет, а о совещаниях вообще слыхом не слыхивал.
- Откаты и распилы. Куда ж без этого с бюджетными-то средствами. Причём отбирают даже у своих же работников!
Домашняя страничка
Что бы ни говорили про сам канал, сайт получился удачным и даже умудрился выиграть конкурс «Золотой сайт». Рекламы, вырвиглазного дизайна, всплывающих баннеров и прочей ненужной мишуры вы там не увидите. Присутствует классический джентльменский набор — телепрограмма, последние новости, инфа о канале, прямая трансляция.
Также, поскольку канал общественный, вся созданная им продукция после «премьеры» попадает в архив, где её можно в любое время посмотреть в хорошем качестве, а при должном умении и скачать. Конечно, ввиду унылости передач пока смотреть почти нечего, но будем верить в светлое будущее…
Сколько бабла было потрачено на сей сайт — неясно, данных пока нет. Но, учитывая дизайн-студию, проводившую разработку, она явно делала это не бесплатно.
См. также
