Обсуждение участника:DmitryCAESAR/Архив/1

Материал из Lurkmore

А кто это у тебя на шее? Менеджер по крунингу? — :::>^,,,,^<:::

Нет, массажистка Участник:DmitryCAESAR

Вибро?

Есть и такая функция Участник:DmitryCAESAR

Ну, тогда стало быть и крунинг непременно вшит. — :::>^,,,,^<:::

надоело дрочить

Если кто знает, как правильно указать путь к теме архива обсуждения, покажите на примере Орда и Яса. В моей статье участника ссылка только на архив, а вот на тему никак не получается сослаться. Заранее благодарен Участник:DmitryCAESAR

Вот так: [[Статья#тема|блаблабла]], или так: [[Статья/Подстатья#тема|блаблабла]]. А вообще, вот тут полно интересного. — :::>^,,,,^<:::

Благодарю Участник:DmitryCAESAR

Hell

Если есть конкретные претензии к черновику в данном виде — предъявляй. Не надо так обильно цитировать. Алсо, статьи в обсуждениях не пишут. Для этих целей создают подстраницу. На вот.

А ты кто?

Тот, кто тебя не боится А чо?

Ты залез в чужую страницу обсуждения. У тебя какие права? Поставлю вопрос по-другому

Да всё он правильно сделал. Конечно, в своём обсе каждый хозяин — в теории. А на практике бывает фигня, которую лучше не творить. Статьи в обсах не писать, например. — :::>^,,,,^<:::

Джон: Сосиски надо есть с хлебом, без соуса. Так сказал Хэнк. Все остальное неправильно.?

Ну, как хочешь. Воруй-убивай, еби гусей. Жди ответного гудка. — :::>^,,,,^<:::

Это ты до сих пор не понял куда залез попиариться.

Ты не ответил

И не отвечу.

Тогда какого хуя тебе надо?

Ты долбоёб? Читай шапку треда.

По поводу шапки треда принято к сведению. Мне неясно какого хуя ты хозяйничаешь на моей странице обсуждения бесправно?

Сука, поблагодарил бы хоть, мудило. Асло, не твоя страничка обсуждения, а страничка обсуждения тебя. А ты её засрал так, что толком заголовок не прилепить. Хоть бы скрыл всю эту ёбань.

Тебя в детстве не учили, что если не просят, не лезть? Для таких как ты написал НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ блять. Ты не умеешь читать? Ссука это ты, и не за хуй тебя благодарить. Ладно пусть будет так, я откатывать не буду. Я тебя прошу по-хорошему: не лезь больше сюда с глобальными перестановками. Жену учи щи варить.

Ты в разметку умеешь, ебло? Ещё раз повторюсь: не я — так другие. Это тебе не жопа Хэнка. Чтоб создать раздел у тебя в обсуждении мне понадобилось минуты 3 только для того чтобы осмотреться и сделать это не нарушая структуры. А ещё мне глубоко насрать на твоё мнение, как и на тебя самого. Оставайся тунцом.

Слушай говнюк, у меня с разметкой всё нормально. В моей странице обсуждения по крайней мере. «Осмотреться он решил». Зашёл срать — сри, никто тебе не мешает, но не хуй говном ручки и стены мазать.

Рукалицо.jpg.

Петросян?

Ты

Ты хуй!

Я знаю

остановись

слишком много текста, статью гарантированно попилят

Вроде всё полезное. Но ты прав, надо скопировать на жёсткий диск.

«Любит порнографию»

Откуда такой вывод? — Ежи К.^o 14:58, 15 января 2014 (MSK)

Понаблюдал немного/но это для себя пометочки. Убрать? Участник:DmitryCAESAR

Да все равно.

Отъебись. Я на своей странице делаю пометки. Никуда уходить не собираюсь. Иди туда куда-нибудь на ВУ, расскажи, что хуй, мудак, говно и т.д. А здесь изволь не гадить.

гадить... Тебе тут скоро в рот нагадят, клоун.

идите - идите пожалуйста.

• Привет от второго дна. — :::>^,,,,^<:::

  Привет зайка. Вынужден тебе отказать в удовольствии упороться вместе, но я уверен что ты найдёшь того, кому можно поведать об анальной душевной травме детства и у вас завяжется тёплая нежная дружба. Вот так, или так, а может быть и так. Чпоке.

  Ну, кто о чём, а вшивый о бане. Ненене, ты не понял. Ты реально похож на того шотакота, что на второй фотке. И ладно бы просто похож — но даже родинка там же, с поправкой на освещение. Что вы на это скажете, капитан Врунгель товарисч шотакот? Или стоит ожидать внезапного исчезновения родинки, как тех «картье»? — :::>^,,,,^<:::

  М-да, по ходу следовало ожидать внезапного исчезновения респондента. Эй, чел, это ж я не столько в укор, ежели чего. А вот токмо сдаётся мне — начал я понимать, с какого такого перепуга ты по церквухам-то забегал. Типа-во-покаяние, амирайт? — :::>^,,,,^<:::

  Мелкий ты какой-то правда. Курнул даже чтобы с тобой пообщаться, знал отпишешься ( ну работал я в выходные, а вот щас отдых), но понял, зря пойду лучше коньячку накачу. Неправ ты со своим шотакотом. да и хуй с ним думай как хочешь.

  Да ладно? Ну, предположим, не прав. Но — родинка-то? И кабы она одна — так ведь и шов в пасти одинаковый. А волосы-тип_лица-форма_уха-цвет_глаз-носяра? Оок, предположим, я «неправ». И почему же?! Поведай мне, ей-богу…^© — :::>^,,,,^<:::

  Ну давай попробуем разобраться. По всей видимости ты подрачиваешь таки на гей-порно, иначе не пристало бы разбираться в родинках о которых я сам-то ничего не знаю. Ну ладно пусть ты такой внимательный от природы. Видишь ли есть серьёзная разница в возрасте на этих фотографиях. Да каюсь моя фотка не первой свежести, и лет пять, а может и семь прошло, НО твоему шотакоту явно около сорока, а мне ещё пять лет исповедоваться и причащаться. Не?

  Ну что и требовалось. Теперь кулстори давай. И заодно поясни, пожалуйста, откуда ты, ёлы-палы, взял про «моего шотакота»? А то я и анализ доставил, и логику — а ты типа «из пальца взял и на потолок отправил»^©? Не десу. Нет уж, ты в контрнаступление не торопись — сперва успешно защитись. Кстати, разница в возрасте на фотках вполне себе в пределах либрации. Так что аргумент в рассмотрение не принят, в связи с нецелесообразностью. И нет, тут не гей-порно, тут кое-что околоортогональное.— :::>^,,,,^<:::

  Вот странно, твои аргументы десу, а мои не десу. Да понимаешь ли ты, что если сложить возраст обоих и поделить на два, то будет в аккурат возраст третьего? А вот теперь кармадрочер или как там, сверь цвет глаз. Опять не десу?

  Ну типа того, типа того. Ладно, фото «отца с сыном» + «левый» фотожабинг — вполне рабочая версия, ок, ем. А вот цвет глаз уже далеко не аргумент, не. Опять же, либо решается на фильтрах в фотожопе — пресловутая «поправка на освещение» — либо и вовсе без всяких фильтров, естественный дрейф оттенка (у сероглазиков это вообще притча во языцех), что опять же те же «свет и тени», «дым и зеркала». Так-то! — :::>^,,,,^<:::

  Тупо, чтобы тебе знать, любая тема разведённая ради срача, а не дабы познать истину, по своей природе убога (не в смысле причастности к Всевышнему, а в смысле уёбищности). Непонимание этого есть доказательство упоротости, которая по оригинальному рецепту некого австрийского доктора лечится голоданием, клизмой и завёртыванием в мокрую простыню. И не вздумай нажраться пряников, ибо придётся блевать.

  Типа — «насрал в душу, словно так и надо»? Ну извиняй, коли так. Только вот непонятки с фотками никуда не делись. А непонятки перерастают в запутки, запутки — в разборки и перестрелки. Предлагаешь тему замести под коврик? Ну, ладно, 4у. Но исключительно, дабы не скатываться в СО. — :::>^,,,,^<:::

  Да можешь ещё пофорсить, я в принципе не против, тем более неискушённому обывателю пиздоглазость налицо. Но просто рано или поздно модам надоест и останемся без сладкого.

  Ok. — :::>^,,,,^<:::

Кот.

У тебя кот к шее прилип.

это кошка. ей просто впадлу просыпаться)

Добрый день

Я провожу опрос среди Луркоебов на тему: три самые важные вещи, которые есть на Лурке. Пожалуйста выскажите свое мнение. — Участник:Ro

Ты идиёт?

Простите, но это не ответ. Попрошу Вас придерживаться вежливой формы общения и отвечать мне по существу, а не флудить, коверкая великий и могучий.

И всё же мне нужно ознакомиться с твоими умственными способностями, хотя с твоих слов. Ты идиёт?

Я крайне сочувствую Вашей паранойе и советую Вам обратиться к специалисту. Нет, мои умственные способности намного превышают способности большей части населения страны. Так может Вы все таки закончите флудить и напишете ответ на вышепоставленный вопрос?

Очень хорошо. То есть, если полагать, что подавляющее большинство идиоты, а «намного превышает», это процентов на 25, то по шкале идиотизма ты где-то в последней четверти, но всё же идиёт. Но если считать, что сия гипотеза не истинна, то не идиёт. Хорошо, зайдём от противного. Ты открывал мой профиль участника?

Я тя щас в бан отправлю за бессмысленный флуд. Давай, уже отвечай. Три самые важные вещи, которые есть на Лурке.

Не надо так волноваться, я же не предлагаю тебе уйти в приват, а лишь спрашиваю, ты профиль участника открывал, идиёт|не идиёт?

Я таки первым спросил. И я не волнуюсь это у тебя уже парнойя. Я жду ответа, флдуер хуев.

Первое слово съела корова, ты профиль открывал?

Короче, я выскажу: три самые главные вещи тут — говно, говно, и ещё раз говно. Так-то!

Пожалуйста, съеби отсюда

Ты не нужен этому сайту, поверь.

Ты кто?

Твоя совесть. Съеби, прошу.

Я не буду вопрошать об идиотизме. Поставлю вопрос по другому. Зачем мне съёбывать?

Затем, что это место тебе не подходит. Вопросов об идиотизме ставить не надо — я уже давно понял, что интеллектом ты не блещешь.

Бабушке лучше знать, хочет внучек писить или нет. Не убедил. У тебя всё?

Так я как бы и говорю, что хватит димочке восседать на фаянсовом троне, поиграл и баиньки пора. Засиделся ты, дружочек.

А сказочку на ночь?

А ремешком по попке?

Ах ты шаловливая бабуся! Нет, я не разделяю твоих увлечений. Може табе теперича тудась ?

Только после вас, милейший. Кажется, тебя тут терпели достаточно долго.

Бог терпел, и вам велел

А как же «бьют по щеке, подставь другую» и прочие христианские добродетели? Тебе совсем наплевать на них или хотя бы сделаешь вид, что нет?

Видишь, ты обвиняешь в своей нетерпимости меня. «Блаженны кротцыи яко тии наследят землю».

Как будто ты меня одного тут доебал.

Да, лурк не торт из-за набижавших ПГМ-нутых уёбков...Как же так получилось?

Неистово плюсую. Сабж из тех феерических долбоёбов (да ещё и сферически-вакуумный ПГМ), коих ещё поискать надо. — Мимо проходил

Не исключено, что оно так «тролет))0»

Исключено. Продолжительность симптомов гарантирует это.

Борменталь, тебе что, водки жалко?

• Опу и прочим. Никуда я сейчас не съебусь. Идей много, свободное время ПОКА есть. Буду писать дальше, но сконцентрируюсь на невзлетевшем. На ваше мнение о себе, мне насрать, но приглашаю к сотрудничеству по статьям.
  • Добавь еще, что тебе нас жаль, выйдет классическая хилящая попку мантра.
    • Ты?

Православие и Родноверие

Коловрат детектед. На противоречии даже упоротый коммуняка припадает к чаше с кровью Христовой, ибо для такого случая у христианства есть довод, «кто не против нас тот с нами»

Привет! Ты сказал что ты православный. А как ты относишься к язычеству и к родноверию в частности? И, кстати, как православие относится к акротомофилии? Бушыбузук 01:07, 28 апреля 2014 (MSK)

Здравствуй. Если представить железобетонную колонну, то закон это бетон, вера это арматура. Яса — истинный закон. Православие — истинная вера. Что будет, если вместо арматуры вставить красивые беленькие пластиковые трубы? Очевидно, колонна потеряет прочность на изгиб и внецентренное сжатие. Любая религия кроме православия не есть истина и не может быть стержнем для русского. Однако, есть религии системные, и есть антисистемные. Например Ислам системная религия, она может быть стержнем к примеру чеченцев. А христианство протестантского толка религия антисистемная. Не может быть никаким стержнем. Внезапно вместо Западной Европы в обозримом будущем будет исламский халифат. Для кого язычество может быть стержнем? Я не знаю…Мало того, поклонение бесам лично меня не прельщает.

Что касается второго, у каждого свои тараканы. Лично я в выборе ориентируюсь больше на чувства, чем внешние данные. Еслиб моя жена была без ноги, х.з., думаю всё равно бы любил. Участник:DmitryCAESAR

А доказательства истинности православия будут?

Ясно. Ну, каждому своя вера. Вот только не согласен с тем, что язычество не может быть стержнем. Китай — буддистский, Корея, Вьетнам и вообще все там — тоже. Индия — индуизм, Япония — синтоизм, Африка — та вообще целиком языческая. У них-то стержень есть. Китай и Япония ведь сильнейшие страны. Но, по крайней мере, я рад, что хоть кто-то твёрд в своей вере, пусть и чужой мне, а не готов изменить её при сиюминутных желаниях, вроде большинства европейцев. Бушыбузук 22:32, 28 апреля 2014 (MSK)

А теперь поебитесь, няшки.

Ты поосторожней с советами, лол. Я даже боюсь себе представить дитя, порожденное связью между язычеством и православием. Пришествие второго Мицгола?

Грань между долбославием и правослабием в рассее не такая уж и четкая. Стандартный рюзке празднует истинно языческие праздники — новый год, масленицу там, после чего преспокойно бежит в церковь молиться иудогреческому православному боженьке. Так что ничего необычного ИТТ не происходит, и потом, у двух хомо сапиенс одного пола, пусть и неполноценных, детей быть не может.

Родноверие ни коим образом не пересекается с Православием в догматах. Единственное что, у субпассионариев есть общая тема - яйца красить, хороводы водить и т.д. и т.п. Как скажет Старскрим - церквогандонство. Однако сами по себе православные церквогандоны язычников люто, бешено ненавидят, подозреваю, что и с сопредельной стороны тоже. Посему порождение исключено. Ежели вообще абстрагироваться от сакрального предела истины, и перейти на прикладное, то получается, что родноверие несколько вредит православию, тем, что отвлекает системных пассионариев от дела, зато с пользой может служить как пугало, в назидание малым детям (пруф выше). Но их число ничтожно мало. Это как пассать на дерево во время засухи, сильно не навредит. Поэтому влиянием родноверия на православие можно пренебречь. Само же православие, перешагнуло через оккультно-ремиссионную стадию развития и вступило в репатриационную. Россию ждёт мощный правоверный (что-то типа православный шариат) реакционный откат. Безусловно правильно будет ему не сопротивляться, а возглавить. Участник:DmitryCAESAR

Бушыбузук, ты такой невежа, что пиздец, возможно, даже хуже того уебка, на чьей странице идёт обсуждение. Африка ему целиком языческая… Пиздуй поклоняться хуям, дурачок.

К слову, если говорить о религии, как о стержне нации, а синтоизм, это хороший стержень японской нации? Хорошая ли это религия для японцев? Бушыбузук 23:30, 16 июня 2014 (MSK)

Зная как невежественно ламерами написан Ад, ничего конкретного про синтоизм в разрезе статьи в Лурке пояснить не могу. Возможно, что это системная религия, ежели системная, то да, хорошая. Прояснить это я не могу, да и не хочу. Зачем? Участник:DmitryCAESAR

Что? Укажите на недостатки, пожалуйста. — Анонимус

Милейший, недостаток в подходе. У Могилева есть годная статья с расово верным подходом. Сравнивайте.

Возможно, вам стоит обратиться к православному хирургу, дабы зашить ваш порванный и не менее православный пукан?

Боюсь Ваш мозг не способен воспринимать информацию вне бинарного ключа хорошо-плохо, посему я скромно отмолчусь

Оо, да вы ещё и врач, батюшка?

Никак нет. Неймфаг Христа ради.

Хелло

ты не думай, что я тебя в IRC игнорю, мы по времени как-то не славливаемся, сообщения вижу постфактум. Б. ч. времени онлайн не я, а за меня BNC висит. Ты лучше пиши сразу на канал, может, кто ещё поможет. —Хач

Я за ту тему. ЦТОКЕПу то ли понравилось, то ли нет, но вроде как его досмотр статья прошла. Глянь может?

ПГМ

Ты светился в черновике, который я чуть переделал, поэтому глянь, а то всем похуй. Я его больше писать не буду. Если годится, то отпишись в обсуждение ПГМ.

Кенотаф.

Нэхай тут будет. — :::>^,,,,^<:::

вот скажи мне, друг цезарь...

мне вот думается, ты кучу инфы всякой про yрелигию знаешь и тд. я реально с уважением некоторые мысли воспринял. так поделись мнением, как смирение выработать? не похуизм, не равнодушие, а именно истинное смирение. смирение, что все вокруг - мудаки по-своему, что и сам-то мудак безвольной, что мир есть суета и всякое такое... а то ведь и грусть же тоже грех. что тебя-то вдохновляет на то, чтобы с кровати вставать и делать что-то?

> чтобы с кровати вставать и делать что-то

Рискну предположить, что в данном вопросе ДС выступает в качестве паладина Господа. На самом деле, весьма мощный (само)дисциплинирующий, психотерапевтический и воспитательный фактор. — :::>☆_☆<:::

Блаженны кротцы, ибо они наследуют землю...Самые продуманные из всех, думаю, монахи. Вот представь соревнование по боксу: один выходит подготовленный, и удар поставлен, и уклоны отработаны, тактически выучен, физуха тоже. И другой, с бодуна, во рту пересохло, сердце останавливается, дышать нечем. Хотя конечно шанс всегда есть, может один из 9000. Зато до этого, сколько первому пришлось получить в табло на тренировках, сколько раз костяшки до мяса о мешок сбивал, сколько времени и усилий потратил, лишений претерпел. А второй получал удовольствие, наслаждался алкоголизмом, как спирт в теле играет. Кстати грех так и детектится: вначале хорошо, зато потом хуёво, а хорошее дело наоборот, только нюанс в том, что потом хуёво грешнику в разы больше чем сразу праведнику. Но возвращусь. Монахи готовятся к смерти, зная, что по ту строну им предстоит тяжёлый бой. Вот они и отрабатывают при жизни душевные и духовные силы, дабы не оказаться в положении алкаша на ринге. А обычный человек, ему какбэ индифферентно, что будет потом, о смерти старается не думать. Хотя...хотя она неизбежна. Просто глупо просирает жизнь в суете. Ни бабло, ни власть, ни выебанных тян, ни вклад на лурочке с собой в могилу не утащишь. Отсюда отречение от мира, есть как бэ глубинное понимание абсолютной ненужности, бесполезности мирских забот. Правда у разных людей разные пути. Есть такого рода послушания, которые требую искусности в мирских делах, но надо чётко разграничивать средство и самоцель, ИМХО в этом суть Смирения. Это где-то пограничное состояние между отречением от мира и отречением от собственной воли. Я бы ушёл в монастырь, но в своё время понял, что лучше быть сносным мирянином, чем херовым монахом. пиздятинка батенька, дело такое...Тогда встаёт другое не менее важное дело, дело продолжения рода и воспитании. Есть правда соблазн пожить для себя, пожить интересно, но опять же помятуя о смерти, вспоминаем алкаша на ринге. Ну в первом приближении так, развивать мысль можно долго в любую сторону. Участник:DmitryCAESAR

А вот у тех же муслимов есть другая притча. — :::>☆_☆<:::

Одним из критериев истинности (за одним исключением) есть массовость. Ежели бы массово любили мальчиков, как этот несчастный, то сие была бы заявка на истинность. Однако нет. Было место, где всякая подобная любовь-морковь была массова. Хотели даже посланников Всевышнего отлюбить, но увы и ах. Спаслись только один дядечка и две евоные дочурки. Так что и массовость есть необходимый, но недостаточный критерий истинности. Мимо.

См. рис. 1

Вот ты вроде не дурак полный — а как ляпнешь, так хоть жертвенные алтари выноси. Ты же не можешь не понимать, что тема бойлава в притче есть не более, чем несущая частота, призма подачи идеи. А идея в том, о чём замечательно спела Пугачиха 9 мая 2005. Это уже не говоря о том, что ты по ходу попутал любовь (в нейрологическом смысле) с павианщиной. На вот, читни античного энгрибёрдзца.— :::>^,,,,^<:::

Конечно же я не могу не понимать, но принимая во внимание абберативное восприятие треда товарисчем, вынужден был попытаться вернуть мысль в предначертанное оп-м русло. Печально, что всё опять свелось к обсуждению ГПЕвЖопу.

Ще нэ вмэр Бїґ ї нї слава ї ни вїля…

Ну так я ж и говорил, что в кухонном смысле отличия от павианщины отсутствуют. Что прискорбно. Вот к примеру, у тех же йезуиитов скил дискурсмонгерства входит в обязательную подготовку. Чего не сказать о ПГМщиках. — :::>^,,,,^<:::

Видишь ли, ассоциативный пример применяется для частного понимания той или иной закономерности участником дискаса или аудиторией, ежели очевидно, что мозх не может воспринять не уклонившись. Мало ли какой хуй в интернете не прав, дядька любит какого мальчика, вот ежели бы 100500 любили, то да, пример можно признать годным. Здесь бы да налицо была массовая упоротость, однако и это ещё не религия, а идеология, ибо затрагивает лишь душевную составляющую естества. И даже, еслиба мальчишку поместили в мовзолей. Труположество не есть религия, хотя общие черты присутствуют. Но и этого в притче нет.Участник:DmitryCAESAR

Но оно может быть религией. Причём теоретически вполне годной. Вот опять пошлю тебя на либрусек, читать про попаданцев в АИ. Автор Олег Измеров, книженция «Дети Империи». Сталин жив (де-факто крионирован заживо — хотя Алоизыч считает это разводом), вместо водки джаз, а православие — да и религию вообще — никуда не уничтожают, напротив, любуются ей. Но без фанатизма, как пиндосы бронзированными детскими ботиночками — типа, «детство человечества». Ах да, ещё ВОВ у них не было. И если не считать аналога карибского кризиса, то в общем картина шоколадноватая. Это к вопросу о переменных, в качестве каковой и выстумает в притче мальчиколюбие.

Ну что я могу поделать если в дехристианизированных социумах зачастую исторически отсутствует этот кухонный тупняк насчёт гомосятины. Хотя вопрос «считать ли тот же ислам дехристианизированным» ещё для отдельного забега.

А константа тут — как раз жесткое фимозглое мудачество, от которого притча и предостерегает. Попросту говоря — замени шоту на тян например, а смысл притчи не поменяется. — :::>^,,,,^<:::

> замени шоту на тян например, а смысл притчи не поменяется

Так про что угодно можно сказать. Если бы ты был тян, кому бы от этого легче стало?

Я сказал шоту, а не мудака. То есть влюбись он точно так же в недосягаемую принцессу, натуралы и верующие фанатики только вздыхали бы с большим пониманием, разве что. Хотя да, про «скупимсяналюбовь» и про «желающих странного» это два разных паттерна. На одном из которых и циклится ДЦ, отмахиваясь при этом от второго. — :::>^,,,,^<:::

Если этот лирический герой всю свою жизнь любил того пацана, писал ему серенады или типа того, мы, фанатики натуралы, поймём. Но на практике обычно всё по-другому: СПИД, кладбище, промискуитет. Геи меняют партнёров как перчатки и ни о чём не жалеют. Вот как с тобой было? Ты однолюб?

Можно сказать, да. Себялюб. — :::>^,,,,^<:::

Что же касается павианства, то сие побочный эффект любой религии во все времена, и истинной и не истинной. В действительности же, по выражению Ленина, исторична всякая религия, но безусловно то, что всякой душеспасительной религии, соответствует Абсолютная истина, объективная природа. В.И Ленин. Полное собрание сочинений. т.18. с.138 Участник:DmitryCAESAR

Да проще всё. Кому-то на любовь чихать и накакать, а кто-то реально путает с ней бытовую проституцию — в лучшем случае. Вот даже у ваших, попу свою попадью ебать можно. А любовь уже кагбэ «по возможности». И вообще — никогда ещё ничего годного не получалось из попыток регламентировать химию любви под надобности экстенсивного церквогондонства. Вот у Ведруссов тех же технология была отработана (опять же согласгно апокрифам) — но ваши на такое никогда не пойдут, ибо «пращуры душили-душили» же. — :::>^,,,,^<:::

Умыканье у воды

Попу свою попадью ебать не только можно, но и нужно, ибо жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена (1 Кор. 7, 4). А что касается языческого баснословия, то следует вспомнить Святослава чтоле. Участник:DmitryCAESAR Кстати, если оставить в покое парадигмы, типа "Промысел б-Й", то констатируем, что Владимир (зачатый то ли по пьяни, то ли по дури...языческая любофффь да) принял православную веру не в последнюю очередь из-за преуспения греков в плясках под бубен. Видимо над князем таки довлело павианство.

Блин, ДС, ну сколько можно повторять? Так что как ни крути, но ничего священного в венчательном браке нету. Кроме, пожалуй, кой-чего непарнокопытного. Как минимум уже давным давно. О причинах мы с тобой ещё в «православии» перетёрли — напомню, церковь уже не заботится о народе пастве, она только загребает бабки на суррогатах табака и алкоголя. А как институт веры скатилась в формальный оккультизм.

Я тебе ещё раз напомню, что ныне репатриационная стадия развития РПЦ МП, характеризующаяся резким подъёмом уровня пассионарности верущих

Ну-ну. — :::>^,,,,^<:::

> то следует вспомнить Святослава чтоле

А я бы вспомнил пророка Ису. Которого никто никуда не распинал — а вместо этого он этак по хитрому отвёл всем глаза, а те кого-то своего и распяли. Майбуть даже и Вар-равана. Не знал? Так говорят мусульмане.

Христос — истинный Бог наш. (спойлер: Понимание не требуется — только повиновение™) Участник:DmitryCAESAR

Владимир — политический импотент, зиц-председатель и маменькин сынок. У них там по ходу путч с хунтой вышел. И это печально. Ибо как много позже завещала Цыси (правда, китайцам): «никогда не позволяйте женщине править страной». — :::>^,,,,^<:::

• > и утонченность ума

  Вот именно, вот и-мен-но! Но потом случился очередной аккорд в концерте для фортепиано с оркестром бешеных мартышек, под названием Никейский собор. А Никея у нас в Византии, цива не даст соврать. И стало когда-то няшное учение как Плющенко с шурупами в хребте. — :::>^,,,,^<:::

  Ну давай о Никейском Соборе коль не шутишь. Одни потвоемуняши утверждали, что Бог-сын единосущен, то есть предвечно рождён, всегда был есть и будет, а другие потвоемуняши, что какбэ это немножко не так, и Иисус тварен, только не совсем уж из грязи, а вроде как поровну с пеплом, а может даже с рандомным включением тлеющих поленьев...то есть для вторых единосущность Христа Отцу - баг, а для первых таки фича. Быдло понятно недоумевало, в принципе ему всё равно, как хороводы водить, по часовой стрелке или против, главное чтобы согласовано, а когда не согласовано, быдло садится на жопу, и ждёт пока начальство разберётся, а сие, очевидно, не десу. Так вот пацаны порешали, что мочить друг друга, да натравливать друг на друга массы, не кошерно, а верно будет авторитетно перетереть между собой, и таки определиться с генеральной линией. Всё таки это более няшный подход, согласись Старскрим? Партия первых победила. И это правильно. И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли, (Быт. гл.18). Резюмируем: Господь=три мужа, три мужа=Господь, поклонился, какому из них? неизвестно какому, а может всем? может всем. Ведь же не написано, что один о шести головах, другой о девяти, а третий о двенадцати с огненным пальцем? нет не написано. три мужа одинаковы. никакой иерархии. как объяснить этот эпизод быдлу с точки зрения арианства? что в Библию не вписаны подробности, того, что один был главный? Так вот порешили, что сие триединый Господь, один, но в трёх лицах, всё чётко, всё стройно. И правильно, логично дополнить аксиому о бесконечности божественной сущности её триединостью, чем разъяснять каждому встречному - поперечному фоме, (чем кстати занимаются дятлы-долбоёбы свидетели Иеговы), что мол де неправильно написано, или неправильно переведено, или не так должным образом должно читаться. Арианский подход даёт лазейку сомнениям в истинности св. Писания, православный же нет, следовательно это десу. Можно продолжать, или опять разосрёмся не по существу? Участник:DmitryCAESAR

  1: На всякий принцип умолчания найдутся свои арагорновы штаны. Всё остальное — политота. Inb4, что «арагорновы штаны это как раз и есть принцип умолчания» — всенесомненнейше. Равно как и дефекация Ииуса. Понимаешь ли, но когда речь заходит о принципах умолчания применительно к экстраполентам, расположенным (условно же!) за «четвёртой стеной» — омахиваться от такой няшной вещицы как амбитропная комментированность есть не просто признак невежества, а очень даже как раз та самая грань между ещё некомпетентностью и уже саботажем.

  2: Или если попроще — как раз можно допустить, что Арагорн ибн Араторн месил сугробы Карадраса в килте и с голым задом. Но вот что пророк Иса никогда не какал — это уже перебор и ФГМ.

  Inb4-2 — Поскольку как раз у Толкиена можно вывести одежду Арагорна.

  А теперь я надеваю свой плащ и волшебную шляпу!

  

  

  Вот Чаке Жаке не даст соврать.

  Родить из бедра аксиому и назвать её Пампой — не релевантное определение функционального оператора. В то время, как тут скорее же косвенная экстраполяция по сугубо и исключительно окружным и посторонним схемам.

  Ещё раз, для тех, кто в бронепоезде: речь о гипотетической объективной реальности заведомо располагающейся по ту сторону «четвёртой стены» относительно наших с тобой точек зрения. А стало быть, трансляционные аберрации по факту неизбежны. (Такожде, как и трансполяционные, хотя тут как раз в некоторых аспектах погрешность приближается к строго фуллинверсной, что и обеспечивает тот самый эффект не то угадания, не то причитания — «знаю, они неправильно рисуют мой нос»^{©, Мегавольт} — как мог бы подумать Иисус Джабраилович, когда бы почитал всё, что о нём напейсано в так называемых «евангелиях».)

  Рассмотрим этот феномен на примере одной далёкой-далёкой галактики: имя императора официально и давно провозглашено идеологами так называемого канона отсылкой к одному банановому диктатору из Кампучии. И вместе с тем невозможно гарантировать, что гипотетически реальный квантовый прототип сего достойного мужа действительно использовал в своей политической карьере анкетные данные, частью своей звучащие примерно как «Палпатин». Точно так же и про Иисуса нельзя сказать ничего проверяемого. Даже того, что вроде бы был. И вроде бы сплыл. Особенно — учитывая фанфиковую природу четырёх канонических евангелий как таковых.

  Проиллюстрируем этот момент методом доказательства от обратного: вводом в уравнение гипотетического же масштабного мультимедийного проекта «для детей от 7 до 107 лет», где-то в окрестностях фэндома которого увлечённые фэны увлеченно обсасывают в закоулках Холонета вероятность того, действительно ли доблестные Крабириус и Шмелос в раннем детстве совместно имели графически осквернить могилу Джугаша-из-Гории — на что в каноне якобы имеются не то некие неясные намёки, не то некое подобие отсутствие таковых.

  Я кончил и закурил. — :::>^,,,,^<:::

  Ага, какбэ ненароком подвёл хуй под жопу

  Деятельность сшедшей с Небес Второй Ипостаси есть сверхгигантская флуктуация межгалактического масштаба, постижение которой амбитропной комментированностью на основании экстраполяции не представляется возможным, в силу того, что все попытки задать функцию Троицы терпят фэйл. (спойлер: Скорее я вычерпну море, нежели ты закончишь свой трактат.) Так-что умолчание о дефекации Иисуса как до Воскрешения так и после его в свете описания хождений по воде, превращения воды в вино и всеразличных насыщений толп двумя рыбами никоим образом не открывает простора для экстраполяционной амбитропии из-за высокой погрешности, в том числе математической.

  А что тут непонятного? Для начала была какая-то мутная разборка в районе нынешнего Мёртвого Моря — с применением ОМП, судя по всему. Коя впоследствии трансформировалась из локального (хронологически) аналога нынешней киселёбщины в суеверие, а ещё позже оказалась сомнительной основой для не менее сомнительного — свечку-то опосля стольких веков не особо подержать — сочинения. Отсюда и четвёртая стена, отсюда и песенки про магистров. С чудесами же товарища И. Христа и вовсе некрасиво получилось — ибо получилось, что уж коли некогда один незнатного происхождения плотник, творивший практическую алхимию в особо крупных размерах был от греха подальше возведён в ранг Б-га, то уже никому нельзя даже пытаться совершить что-либо хотя бы отдалённо похожее. Что в свете самоочевидного утверждения о том, что «быть христианином на самом деле не так уж и сложно — истинная вера заключается в том, что бы каждый стремился быть Христом» (спойлер: во всех смыслах, блеать — что с Голгофой, что без!) уже и вовсе ататуй. Таким образом имеем удручающий вывод о том, что фэйл никейского собора состоял в низведении агнцев до положения травы. Одновременно уравняв в правах псов и волков — но в ранге скота. Что в таком случае оказывается на вершине — представить хоть и стрёмно, но можно.

  А то что дохуя развелось детей лейтенанта Шмидта, при том, что он был ассекс на нижнюю голову, это по твоему ня? Ну да, допускаю, что с дистанции сняли кого-то из хороших, годных, так ведь сами виноваты, своим видом смущали начальства, всё пытались понимать, где следовало повиноваться...однако у Господа все волоски сосчитаны, не фраер же. Вон Рокоссовский сиделец, разобрались, выпустили, парад принимал (или чё там), министр обороны же. Зато контру калёным железом выжгли, аш на полвека почти. Надо было в 85 повторить, да старые серуны оскотинились. А Вселенские Соборы периодически проводили, чистили то есть партийные кадры, а как бросили, так и пиздец. Через эту амбитропию и Никон со своим троеперстием не совсем уж неправ, и Петечка с реформами...а как бросили, вот тебе и практическая алхимия, - превратили порося в карася. А следом трэш, угар и содомия, ну естебственно большевики, санитары церкви. Мусора следят за нами, мы следим за мусорами. улавливаешь? ЗЫ А вот если Костя даже без злого умысла, даже после рюмки чаю на кремлёвском банкете, ляпнул что-то вроде о стремлении быть Вождём как высшей цели коммуниста, то немедля же был четветован и рассеян с Кукурузника над Антарктидой, как пособник империалистической Гидры. Ибо последние станут первыми.

  

  

  Надо было раньше вбросить.

  Бля, чел. Вот читаю этот твой пост — и гадаю: это ты сам по себе урла короткодушая, или я из тебя такое чудовище луркой воспитал? Собственноклавиатурно? Нет, я понимаю, что поправка на троллинг и житейский прагматизьм, но иногда такое ощущение, что ты чего-то тупо не догоняешь. Вот как Столыпин в своё время — винрарный был мужик, матёрый человечище, да и специалист классный, пассионарийвнатуретривагона, но до него тоже прямо таки зоологически никак не доходило, что не на всём должно профит делать. А оголтелая плутократия, пусть даже и во имя веры-царя-отечества неизбежно ведёт к проёбу кое-каких полимеров, которых и надо-то, в общем-то, не так уж и много — но без них и вовсе вилы китайские, «временем великих перемен» именуемые. Этические полимеры, блеать. А этика в соционике — как витамины в биохимии. Это как если б Иёся в весну первого «года тощего» все амбары, любовно и прельстиво наполняемые до того взял — и спалил к хуям коровкам бы скормил, дабы тучностью их телес умастить судьбу-индейку. Тут гомеостаз, конечно, гомеостазом, благолепие благолепием, но таки совесть нннадо? В какие скважины и сколько раз Истории должно отъебать церквогондонов, что б вы наконец отошли от порочной практики оголтелого дроча на катехизис? На славу отошли, без вариантов? Впрочем, ветры дуют, вот и вдуют. Расставляйтесь. Только одолевают меня грустные подозрения, что не вынесете вы мудрости из этого лютого, бешеного козлосекса с очередным уроком исторического процесса. Подыметесь, подмоетесь, улыбнетесь как старая мудрая шалава и — осеня себя крёстным знаменем — возьмётесь за старое, привычное. «Ну подумаешь, выебало навылет? Эка невидаль — Квот лицет!^©» Такие вот растения зовутся «страусения». Хотелось бы мне на этот счёт заблуждаться, ох, как хотелось бы — однако, известный зверь уже напружинился для прыжка. Всё это грустно только^©. P.S. Чуть не забыл, Дулепу прочти уже, что-ли. «Творцы Судьбы». Там и за чебурашку, и за «мусора следят за нами, мы следим за мусорами». Стоит прочтения, а «грешноватость» замолишь — с тебя не убудет. — :::>^,,,,^<::: 00:13, 19 ноября 2014 (MSK)

  Ну чтож давай разжую. Чтобы задать функцией человеческую жизнь, следует ввести следующую систему координат: предположим Х - время, а Y - совокупность удовлетворённых потребности по Маслоу, можно было запиздить в долларовом эквиваленте, то сейчас начнёшь со своей этикой, соционикой…так что пусть по Y будут условные вкусняшки. И вот жизненный путь — и есть графическое отображение этой функции. А теперь, ежели взять какой-либо этнос и проанализировать тренд суммированных удовлетворёных потребностей в долгосрочном временном отрезке, то внезапно узрим синусоиду, в хвосте которой неизбежный ноль. Энтропия блеать. Хоть ты выебись, в лучшем случае реликт. Теперь усложним, введём в систему координат пусть квазиось Z, характеризующую значение Духовности. Далее получаем трёхмерную функцию человеческой судьбы в пространстве времени, вкусняшек и духовности. Любая церковь есть интегральная функция духовности во времени верующих, и может быть как с начальным стартовым капиталом духовности, (РПЦ МП, вспоминаем сошедшие языки пламени), так и без него. Извне судить о церкви представляется возможным лишь посредством анализа проекции интеграла человеческих судеб (то есть её) в трёхмерном пространстве на доступную для умозаключений плоскость ХY. Только это можно амбитропить, как например Могилев, или нахуяривать фантасмогорию собственных фимозов, как это делают ЗЗЗ и Ван дер Люббе. И то что тебе Старскрим собственноклавиатурно удалось телепортировать идею этой функции на проекции XY (мутация церкви в церквегондонство), это заебись, но не стоит преувеличивать. Заебись и то, что мне удалось увидеть корреляцию между этой мутацией и теорией дегенерации (этноса-рода-личности) Гумилёва-Климова. (кстати просерут в Икубаторе благотатную тему, но у меня руки не дойдут, и так много зависло) Еслибы у меня были знакомые жеды, я бы даже защитил про это диссертацию. А так скажут хуйня какая-то. Но это может и хорошо, одного австрийского юношу жеды таки и не признали художником, что подвигнуло на головокружительную политическую карьеру)). Но ещё раз отмечу, это всего лишь проекция, сама функция познанию из-за монитра не подлежит. И мой предыдущий пост был безусловно о проекции. И всё же Старскрим, отрицать естественность многообразия циклических функций по меньшей степени невежественно. Ведь, даже что даёт жизнь -ебля, циклична: хуй дёрнулся, хуй привстал, хуй налился, хуй закаменел, хуй занырнул, хуй кончил, хуй отвернулся к стенке и уснул…потом проснулся и снова. Если он будет ровно, красиво, но как истукан без движения стоять, то новой жизни не даст. Опять ежели он будет циклично, но лукаво надрачиваться, или пихаться в иные недетородные отверстия, тоже танатофилия. Жизнь срамный уд даст, если он будет циклически помещаться в истинное отверстие (которое, заметь, как и истинная церковь, только одно). такова природа вещей. подумай над этом. Участник:DmitryCAESAR

  Ненене дэвидблейн, ты тут за природу вещей не передёргивай. Энтропический фактор энтропичетким фактором, конечно — но то не причина целенаправленно или же злонамеренно проябывать этические вкусняшки. Это просто калиюга, она же зима разума, она же ночь сварога, она же вековая кривда. В самом крайнем случае это может быть позиционированно в качестве повода-отмазки для ленивых разумом и духом — сдаться, смириться, сесть на сраку и молицо-постицо-любитьбольшогобрата. Наличие по факту таковой «нелётной метапогоды» в комментированности Андреева — а отнюдь не «природы» — ещё не повод не плясать в пещерах в целях предотвращения закисания суставов и одрябления мускулов. Иначе по рассупонившемуся солнышку хрен куда выползешь — тем более с понтом. Так что реликт или не реликт, а что-то хотя бы смахивающее на рецепт достойного выживания цивилизации концептирурется где-то в области синергического и мультиконсолидированного перекрёстного синтеза накопленного опыта всех со всеми же. Что метакультур, что конфессий, что даже помелкотравчатее левиафанчиков. Си-нер-ги-я, а не оголтелое размежевание, бессмысленное и беспощадное — я доступно излагаю? Конечно, присутствует здоровенная, как тот йазь вероятность того, что на такую синергическую пирдуху выползет, ну в лучшем случае блоковский «смиритель», он же данииландреевский «антилогос» — погреться аки Морра. Или с технорождёнными какая-нибудь мормоноидальная байда всю музыку надолго изгадит. Или вовсе «пляски в пещерах» с хоккеем и одалисками — недешево и сердито. Но мытьём или катаньем а таки всё же синергия, Шура, только синергия.

  

  

  Кури фильму полностью, ибо утопическое не-ПГМ

  Ибо такова природа, такова судьба^©. Ничто на Земле бесследно в никуда не исчезает — даже из гнили мошка получается, а мошкарой иная жизнь питается. Просто смотри на вещи шире. Не будь фимозгом. Ибо квазиось Z это не только Духовность, но и Осознанность. И про хуй даже более того — от «стоячки» мужик помирает. А в инкубаторе алсо можно проставить сброс к себе в бассейн, прямо в ресайкле же — кури доки к плашке. — :::>☆_☆<:::

  Синергия говоришь? Только уж не отрицай, что мультиконсолидированный перекрёстный синтез, это и устойчивые к воздействиям бациллы-паразиты, которые при попадании в ещё невыработавший иммунитет этнический организм, моментально размножаются, провоцируя характерные обскуративному этносу духовные заболевания. Варвары съели труп Рима, и вместе с синтезом накопленного опыта переняли и синтезированную дегенерацию. Ныне уже видим как ислам изготовился съесть труп Европы, и как бы они не пытались дистанцироваться, а повилять любовно и прельстиво задом на гей параде соблазн велик. Посему сказал Спаситель, отобрать избранных, а остальное всё сжечь к хуям ну ты понел (Мф 13-30) Ну не нужны будущим аборигенам тифозные рубашки. Ня? Что же касается непосредственно осознания, то вот живой пример: Кошка с неделю окотилась: двое сдохли в первый день. Вылезли и околели. Хочешь сказать, что их осознание не пригодно в пищу котиному Орлу?. Ещё как пригодно, сочное, девственно-чистое, незашоренное, ламповое котиное осознаньеце, вкусняшка. Конечно не наешься, но полакомиться можно. Или может вы планируете дрочить вприсядку, ебать гусей, кидать ломья в унитазы, сохраниться, потом подчистить кармочку и от левела к левелу достичь Просветления, поразить праной Гагтунгра и самим стать солнцеликими тотемами Шаданакара? Уста шире - соль блудилища в гортань! Сидеть в КПЗ и ждать суда. Без осознания, отбирают. Может конечно, кто ещё пришлёт передачку Духовности, помолится за упокой. Хотя в чём то ты прав, ибо Христос Воскресе из мертвых смертию смерть поправ, и сущим во гробе живот даровав, - таки пример Системной синергии. Так что осознание, где-то категория в плоскости ХИгрек, хотя феномен занимательный. «…и возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени…» - видишь вот пример всплеска интенсивности осознания. Что-такое припоминается из матан-каптчи относительности времени от скорости тела. Где-то здесь кроется смысл жизни с точки зрения Творца, у которого утверждают нет времени, может потому что оно всегда стремится к нулю, вследствие массового поедания осознания умерших существ. Ничто, которое ничтожит. Эригену за это братия уебала. Участник:DmitryCAESAR

  

  

  Лол, ok.

  Ну всё, картина Репина «приплыли» — всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли. То, что безупречная сфероконическая реализация позитивного супермемплекса идеи системно затруднена — ещё не причина кидаться в противоположную крайность, хоть так и в чём-то проще. Ибо если пустить процесс на самотёк, то предиктируемость его исхода начинает неуклонно стремиться к минус единице, причём вне зависимости от выбранного базового подхода — что оголтелого либертианства, что оголтелого же тоталитаризма. Вопрос в том, насколько для зубробизонов из ZOGа (или кто там за них конкретно сейчас) достанет элементарного чувства меры соблюсти баланс промеж Высшим Благом™ и озабоченностью низов, и обо что отзеркалят синтез в триалектику (если вообще просекут такую мазу своими прагматическими мозгами). Это за соционику. А за котенят как обычно хуй проссышь, что у них там вышло — тривиальный тупняк или же героическое самоубийство из мистических соображений. Хоть нормальной кошке от этого и не легче. Нащёт Орлэ я ебал Кастанеду перекапывать, но вот кое-что похожее, правда про Змея Гиргого и на Саракше. И ещё конечно же Шива в Брахмой, слыхал поди про таких? А у Пейсателя есть просто замечательное:

  

  

  Типа того.

  > — После этого она немедленно отправилась в Долину Бога.
  — Что это такое?
  — Место отправления нашего религиозного культа, — невозмутимо пояснил дио-дао.
  — У девочки явно проснулся интерес к религии, — сказал Мартин. — То она искала у аранков душу, теперь занялась вашей теологией… Я не знаком с вашей верой, Рожденный Осенью. Ты как-то говорил, что вы уважаете чужую религию, но не рассказывал о своей.
  — Я могу тебе рассказать, — неожиданно заговорил геддар. — Они вовсе не веротерпимы. Они политеисты и верят во всех богов сразу. Меня это раздражает.
  — Это не так, — кротко сказал Рожденный Осенью.
  — Тогда поправь меня. — Кадрах оскалился.
  — Мы верим в Единого Бога, Творца Вселенной, — гордо сказал Рожденный Осенью. — Но мы считаем Бога неопределенным.
  — Непознаваемым? — уточнил Мартин. — Так это в любой религии…
  Рожденный Осенью покачал головой:
  — Нет. Именно неопределенным. Мы считаем, что Бог являет собой финальный этап развития разумной жизни во Вселенной. Если очень упрощенно… — Он на миг запнулся. — В далеком будущем разумные существа перестанут быть скованными физическими телами. Все разумные расы станут едины и в то же время разнообразны в выборе формы своего существования. Не утратив индивидуальности, отдельные разумы в то же время сольются вместе, образовав сверхсознание, не скованное рамками пространства и времени. Это и будет Бог: Творец всего, Альфа и Омега, Начало и Конец, Общее и Единое. Он вберет в себя все бытие. Он сотворит Вселенную.
  Кадрах презрительно фыркнул. Мартин откашлялся и заметил:
  — Но все религии представляют Бога по-разному…
  — Потому что Бог не определен, — подтвердил Рожденный Осенью. — Да, Он существует, Он создал мир, Он вечен и стоит вне времени. Но для нас — живущих во времени — Бог ещё не определен. Если восторжествует вера людей — то и Бог станет человеческим, таким, каким Его видите вы. Если распространится вера геддаров — это будет их Бог.
  — А если победит идеология аранков? — спросил Мартин.
  — Тогда Бога не будет, — кивнул Рожденный Осенью. — Ты уловил нить!

  Алсо:

  ◄ ►

  

  

  Раз…

  

  

  Два-с…

  

  

  И три-с. ГОДНО

  Опять же, к дяде-Куккару как к человеку можно относится по всякому — но когда-то он пел «через двадцать лет забудут люди, что такое Б-г», а нынче поёт «Б-г тебе как фиговый лист» и в чём-то сука, прав. А Эригена по ходу как Менгеле — только не в медицине, а в богословии. С точки зрения эффективности наследия, по крайней мере. Обратно же — ты опять споткнулся на нетождественности, на этот раз в том смысле, что Осознание≠Осознанность, если только речь не идёт о точке зрения квантовой суперпозиции. Две большие разницы, как говорят в мифическом городе Одесса. Вот, такие дела. — :::>^,,,,^<:::

  Добрался наконец. Размазал ты Суть как гарнир на выдаче в совковой столовой. Видишь ли ЗОГ или кто там как-то не может самостоятельно соблюсти баланс, слишком уж хочется всё сразу, ведь оно "такое красивое, такое блестящее", даже хоббит не сдержался, а бабка и подавно (и та блеать владытчецой морской восхотела), натура такая человеческая. Что-то надо им в противовес, ибо недемократично как-то. Поэтому вопрос почему раша должна пожертвовать собственной волей ради этой игры в поддавки остаётся открытым только с точки зрения этики (слово та какое мерзопакостное) и соционики. С точки зрения же голого рассудка, даже у Звереющей есть оправдание. Не, ну подумай сам, мог ли смириться товарищ Сталин, что население гнало из хлеба самогон, когда в стране не было танков? И с зачисткой всё правильно сделал. Крабиус же ни зачистил ни экспроприировал и полез с шестёркой на туза. Хотя ему видней, Америка у же не та. ЗОГ подумает-подумает, да повезёт активы в Тобольск, а тут мы с веником и святой водой, будем негров крестить. Некрещённых в Сибирь не пущать. Да кстати Эригена с Кастанедой скопипиздили своё из какого-то древнего манихейского учения, честно говоря я с неделю над осознанием думал. Вкусная, очень питательная тема, так вот, может действительно здесь и зарыто яйцо с иголкой. Ежели Творец осознаёт мир пожранным осознанием тварей, так кто здесь Тиран? И как же он осознавал ДО того, как начал творить? Вот поэтому и есть рожденный, не сотворенный, могущий осознавать, но не творить. Сын тобишь. Иначе, если бы не было Сына, любой пронесший осознание мимо смерти мог невозбранно клеветать на Бога. Чем прочем и занимались, тогда пришёл Сын, обладающий сознанием, чтобы круг этот разорвать. Отказаться же от поедания осознания творящая ипостась не может, иначе интенсивность собственного осознания будет равняться осознанию лишь второй ипостаси и для Бога наступит время, как было до сотворения мира. Однако, надо заняться чем нибудь полезным. Участник:DmitryCAESAR

  

  

  С воплями назгулы улетают в даль…

  Ну, жадехоббит, в отличии от бабки-то как раз всех обставил, благородное самопожертвование в комплекте — на что Гэндальф в катакомбах Мории и намекал. В то время, как Фродо колечко только донёс, и то не вполне сам — вот тут уже и Сэм пригодился. То есть, на финишной прямой сперва Сэм тащит Фродо, затем Смеагол сигает тому на загорбок и — откусив перст у многострадального хоббитца — с чувством выполненного трикстерского долга сигает в такое нужное для всех заинтересованных лиц жерло. В сухом остатке закрыв тем самым ачивку «прррелесссть навсссегда». Тот самый случай, когда пресловутая инертность инвариантного потока оказывается преодолена потенциалом его же поливариативности, что в данном прецеденте выражается через «закон трикстера» — тут в качестве реминисценции подойдут стабилитроны и динисторы из радиотехники.

  А бабка — что с неё взять? Мало того, что старика наебала по максимуму, так ещё и рыбку дающую покукусать вздумала. Ну и закономерно отгребла даунгрейд на исходную позицию — что в данной комментированности настоятельно и категорически рекомендую рассматривать не иначе, как антитезу примеру Голлума. И вот почему:

  А потому, что если я — не я, то сам себя я не пойму и чёрт мне не судья можно из ситуационного контекста выжать поелику возможный максимум и даже сверх того — с всенесомненнейшей и самоочевиднейшей пользой для всех, как это сделал Голый. А можно эксплуатировать ситуационный контекст экстенсивно, в итоге равно как пассионарностный мемплекс, так и возможные плюшки для себя любимого — пусть и в непредиктируемой отложенности перспективе — тупо проблевав, просопливив. Вот поэтому у одного в финале рожа наподобие «жизнь сделана, отсосите суки» — а другая кукует у экзистенциальной землянки над экзистенциальным же корытом.

  Дак я разве говорю, что без зачистки тогда можно обойтись было? Другой вопрос, что лес рубять — щепки летять. А уж коли вместо шепочек люди — то надо как-то бережнее, хозяйственнее. Иначе можно и радостно прощёлкать мохнатым клювом койчего-нибудь небезблагодатное. Разумеется, синергическая пассионарность на порядки геморройнее пассионарности гомеостатической — но она того в общем и целом стоит. Иначе в альтернативе остаётся только шароёбиться четыре года по галактике в сухогрузах — или сорок лет по пустыне пешедралом. Это ж классическая психометрическя горловина в масштабах «парадигмы православной цивилизации» — штраф за отказ/провал… никому не нужен, если подумать. Ибо ежели сунуться без некоего «проходного коэффициента» той самой «средней осознанности по популяционному базису» — то вместо синергического синтеза в лучшем случае забег череповат какой-нибудь етитьской комплементацией, а в худшем тупо глобальной катастрофой.

  Ну да, «рождённый светом, тень на стене Бытия, та часть Его, что можно и постичь и принять» — плавали, знаем. Чем — и, в особенности, почему — Кадрах у Пейсателя кончил, припоминаешь, надеюсь? А ведь, казалось бы, был образцовый во многих, в том числе и в весьма неплохих смыслах, верующий. Но в критический момент убился с разбегу об катехизис, вот ведь хохот Судьбы? Отсюда и мантра: на Б-га надейся, да и сам не плошай. Но, впрочем, если кто-то там ебал через колено переться в горнило Ородруина — добрый дядя-Саурон или тётя-Галадриэль с благодарностью примут в дар стрёмную цацку. Вот потому-то

  > …одно хорошо: хоть поспали-поели
  И снова отправились в путь…^©

  А ты говоришь — «скопипиздили». Как будто в этом дело, ёмаё… Решай уже, хотя бы для себя: голый ты, зато спервадобившийся — или нихуянепонявший, зато при корыте. — :::>^,,,,^<:::

  Трижды перечитав понял, что либо ты ни хуя не проникся в глубины диалектики закона единства и борьбы противоположностей, либо прикидываешься орком. Разве Толкиен не понимал, что Фродо достигнув наконец высшей цели, на самом уступе горнила с лавой не возжелает того же что и бабка царица? Толкиен в диалектику мог. Поэтому маска Фродо спадает, и он предстаёт как каноничная интересная личность, ИЧСХ кольцо топить отказывается. доброе Зло. на него нападает Голумн, в данный конкретный момент явивший злое Добро. ПОмнишь да, да? Да? Вот она Диалекика! И вот здесь Толкиен изменяет диалектике:Свидетель всего этого Сэм должен был хватать их обоих и устремляться вместе с ними вниз. Два бешенных Хобитца, собственно кольцо и он сам. Всё должно было сгореть нахуй. Так должно было быть. Но есть и другая правда, ради которой сюжет был искажён: читающие это Лоли и эпсилон амёбы не выдержали бы экзистенционного напряжения, ну и соответственно дворникам прибавилось бы работы отдирать мясо от асфальта. Поэтому бля и придумал «хороший конец», пожалел дегенератов. Менгеле негодуэ. Куда после этого пойдёт работать Фродо, с нахуй съехавшей крышей, (и нужен ли он кому такой) остаётся неизвестным. Загорается свет, лоли улыбаются, поправляя замятые юбки, амёбы проникаются идеей подрочить на игрушку с фродо и мордором, уборщицы собирают пустые бутылки и пакеты, производители того и другого считают бабло.Улыбаемся и машем. Тот самый случай, когда пресловутая инертность инвариантного потока оказывается преодолена потенциалом его же поливариативности, что в данном прецеденте можно охарактеризовать фразой «Бабло победило зло». Это допустимо в вакууме идеалистического голема, а в среде где неизбежно присутствует энтропия объективной реальности лишь диалектика борьбы противоположностей порождает синергию. Для упрощения восприятия могу персонифицировать: ЗОГ, как абсолютное зло, ЗАО РПЦ МП, как абсолютное добро. Тайная борьба этих двух противоположностей толкает познание и мысль вперёд. Однако, Св.Писание в отличие от Толкиена не даёт впечатлительным никаких поблажек: пиздец будет для всех. Я понятно самбитропил? Отсюда бинарные опционы тобой озвучены ложные. Правильно звучат так: либо ты помрёшь за Родину, за Сталина, либо ты пидор скончаешься на чекистском хую; либо Власов, либо Гастелло; либо дрочишь на катехизис, либо на него не дрочишь. Свободная воля заключается в том, что выбрать с кем тебе любовно и прельстиво. А помереть всё равно придётся, и делать это следует достойно. А всякие фэншуи, магии-шмагии, реинкарнации, эволюции и инволюции монад, долбославие и прочее третья махновщина - потешить ЧСВ ГСМ лузеров. говорю тебе как сын коммуниста. Участник:DmitryCAESAR

  Дурик! Какая тут, к Гагтунгровой бабушке, диалектика — когда триалектика во все поля? Смотри: триединый хоббитец эпически плетётся к эпическому вулкану, дабы эпически утопить в нём эпическую цацку, которая очень мешает кое-кому в Гондоре, Рохане и Ривендейле. На финишной прямой у Фродо окончательно сдыхают психосоматические резисты к индоктринации от филактерия — тут эпически и бескомпромисно пригождается Голый, которому уже лет этак ≈500 торжественно посрать с Барад-Дура равно как на промелькоровский «вааагхх», так и на православнутое «оэлберетгилтониэль». Заодно и расплавив кольцо раздора — кстати, не стоит забывать, что изначально в кольце зла не было, а накартовалось оно во-первых от левых рун, а во-вторых от активного слепка личности дяди-Саурона. А коллективного утопления в лаве не может быть по той причине, что у Сэма уже нахуй не осталось сил кого-то там куда-то толкать — он их уже потратил, дотащив Г-на Фродо до точки. Далее — колечко плавится, Саурон развоплощается, эльфня матерясь и обижаясь навсегда уплывает в Валинор, а в городе Гондоре распускаются почки на казалось бы окончательно засохшем Белом Древе. И нет тут никакого «хорошего конца» — а есть обычнейший дождь из роялей, переходящий в град из белых концертных пианино. Всё в точности, как и в жизни. Отсюда вывод: утверждение о

  > Однако, Св.Писание в отличие от Толкиена не даёт впечатлительным никаких поблажек: пиздец будет для всех.

  элементарно нивелируется

  > Всё человечество уже над пропастью несётся, лишь сомневающийся в пропасть ту сорвётся. Но человечество — спасётся.

  БП попросту не нужен, он элементарно заебал. Равно как и помпезное РПЦерквогондонское ИБД. А родину любить надо, вот только Родина сейчас уже не конкретное государство, нация, или даже цивилизационная парадигма. Родина сейчас — вся эта планета. Це-ли-ком. А в перспективе — Солнечная Система. Так, или иначе. Другой вопрос — как тут удастся обойтись без войны эгрегоров? М-да. И как раз тут ооочччень вкусным с точки зрения минимизации сопутствующих издержек решением и является синтез. Тот самый, что в триалектике. Которую ты, кстати, слегка превратно понял — хотя бы из-за того, что «големом» обозвал «кольцо». — :::>^,,,,^<:::

  Позапутался ты зайка, позапутался. Начну с себя: замечание с големом принято. А теперь смотри за руками: познание природы вещей, а с ним научно-технический прогресс не возможен в должной мере без опыта. В то же время хороший, годный опыт, это на грани допустимого напряжения усилия субъекта. Соответственно условия для подобного усилия может создать лишь фактор симметричного противодействия. Сие есть диалектика. Горбачёв это, сучка дегенеративная, не понимал. В результате вместо кошерной во всех отношениях диалектики холодной войны получили экуменическую пиздократию триалектики единого окна. Но самое смешное, это то, что БП не отменяется отнюдь. И если тогда для экшэна требовалось как минимум два эгрегора каноничных маньяков с красными кнопками, что по теории вероятности, даже с поправкой на кучность Григория Петровича Климова, было маловероятно, то сейчас нихуя не нужно, перепроизводство-с. Потреблятство оттягивает, но не исключает. Поди Пиндостан должен 13 трлн., и пацаны требуют долг вернуть, или деньгами или здоровьем. БП быть, вне зависимости от нашего желания, ибо сие амбитропно тому, что гонорее после восьмого марта похуй, что она не нужна как ебущему, так и ебимой (мому). Скажу более, диалектика принципиально подстёгивает научно-технический прогресс, и вероятность того, что кто-нибудь из луркоёбов -школьников слетает на презентацию первой гелевообрабатывающей Лунной станции, после того как Путен встал в позу, уже не нулевая. Триалектика при этом засывает хуй. Вот тут ты запутался, акцентирую твоё внимание. Без издержек можно лишь синтезировать блядей в интернете, самых вкусных, самых няшных, но ничтожно с точки зрения результата, перед лицом борьбы противоположностей полов. И я настаиваю на том, что и Фродо, и голый, и бабка именно диалектичны, а не триедины. Да кстати, и никто не говорит, что власть, это что-то плохое. Диалектикой власти Господь испытывает избранных, но чтобы рак зафейлившихся кандидатов в рай не достиг пандемии, можно и нужно зачищать всех подряд. После Валькирии бесноватый врунишка воспел гений своего оппонента, но было поздно. И бабка и Фродо и Голый в итоге должны быть зачищены, и то что средний избежал выпила, то это заметь не нейтральный, а фантастический хороший конец. Давай называть вещи своими именами. А то как-то нехорошо. Участник:DmitryCAESAR

  • Осознание≠Осознанность, да ты прав, однако мы тут говорили в контексте Осознания, как жизненного опыта, который накапливается, а не в контексте той фишки, что пишут в инкубаторе Участник:DmitryCAESAR Тобишь воскресший Христос (равно как и Сатана до некоторого времени), как обладает Сознанием Я(Осознанностью), так и Осознанием (совокупным жизненным опытом), в то время как простой смертный через некоторое время после смерти только первым, Первая же Ипостась (будем называть его Иегова), возможно и не обладает ни тем ни другим, но так как он Единосущен Христу, то таки да. Вот он парадокс

    Да речь же не о точке зрения древних на географию азии об этом, кури выше про Кадраха. — :::>^,,,,^<:::

  Арагорн же всего-навсего человек Длинной Воли с заданной поведенческой функцией в ментальном квазипространстве сообщества вакуумных задротов, следовательно применительно к нему амбитропная комментированность допустима. Другое дело, насколько эта комментированность может служить инструментом познания в случае отсутствия согласованных границ приближения? Не хочется, но для чистоты абсурдной наглядности придётся ещё раз поговорить об анальном. Изнанка штанов Арагорна такова, что экстраполируя вульгарную сторону взаимоотношений Пятницы и Робинзона Крузо с героев романа «Голубая лагуна», следует самбитропить, что Даниель Дефо вбросил идею пидэрастического парадиза, в условиях толерантности необитаемого острова, воистину с милым рай и в шалаше. А «Остров сокровищ» это вообще сплошной шотакотинг: Джим Хоккинз и Слепой Пью, Джим и Билли Бонс, Джим и Доктор Ливси, Джим и Джон Сильвер, и наконец, Джим и Бен Ган…набоковская лолита здесь страдает от недоебита и курит в стронке …куда смотрит Астахов? Ну а «Таинственный Остров» этож пиздец вообще, гей-экшн, гангбанг и секс пати в объективе скрытой камеры старого пидора-вуайериста капитана Немо. Стивен Спилберг сосёт хуи. Участник:DmitryCAESAR

  Нихуяниразуневсегонавсего, он во-первых нуменорец с длинной кровью, а во-вторых наследник, ёптыть, Исильдура. Которому как-бы надобно колечко снести до мордора и бросить в тот самый вулкан. Но надо-то оно надо — вот только у его расы отрицательные резисты к влиянию сомнительных апгрейдов цацки, к тому же являющейся филактерием локального ТВ. Потому — колечко в Ородруине будут топить три хобитца, считая Смеагола (вспоминаем Фауста с «Та сила, что…»). А Араторныч тем временем «с величайшею неохотою» займётся войной и политикой — в итоге возлагая на себя тиару Вождя, которого недоставало. Но таки да, тут следует учитывать, что ЛОТР в исходных текстах Профессора есть не более, чем в лучшем случае литобработка аналога «сказочек о Ленине» из весьма сильно альтернативной реальности, не исключено, что и вовсе не относяшейся к брамфатуре Шаданакара… А в качестве попыток амбитропного рассмотрения криптогеополитической историографии Арды с точки зрения «грозного железного дядьки ростом с фонарный столб & K^o» имеется только более чем сомнительной объективности высер какой-то херки — со всеми соответствующими сорту автыря болячками. Что же до тупо амбитропности — то тут действительно, при известной испорченности и впрямь хвостохуи эвривэр. Так и до полного вздора недалеко, причём ИРЛ. Хотя в сильно отложенной перспективе может быть и локально заебца. Но только с приданием периоду оного вздора официального статуса «разнузданной мизулинщины», улавливаешь? — :::>^,,,,^<:::

Ежели бы не Владимир, Русь бы не справилась с обскурацией, не переняла бы Ясу у Орды и вероятно, после латинизации прекратила бы существование, не переродившись в Россию. максимум была бы таким тщедушным расовым славянским выкидышем, как Укропия, поставщиком дешёвой пиздятины и внутренних органов. Участник:DmitryCAESAR

• Я ещё в тех дискачах упоминал, что у Володи с компанией могло тупо не быть другого выхода. Кстати, при Ельцине похоже вышло. А раз уж история укусила себя за хвост, то РПЦерквогондонам (и я не имею ввиду глубоко верующих) надо бы, того… расставляться. Карма, знаешь-ли, та ещё педантичная мадам. — :::>^,,,,^<:::

Ты голубой?

Ну ты понял.

А ты дурак? — :::>^,,,,^<:::

В жопу дашь?

Ещё раз формулирую вопрос: анта бака? — :::>^,,,,^<:::

Vos futuis in traditur atque asino?

Sed contra est vos ingredimini. — :::>^,,,,^<:::

Да, Старскимчик, походу, любит под хвостик развлекаться, есть у него наклонности.

Специально для поддевлетгирейш: я на нижнюю голову асекс (или около того). А на верхнюю мозгоёб. — :::>^,,,,^<:::

Устроили здесь цирк, клоуны. -_\\

вали на хуй

с лурки, тупой долбоёб.

сходи покакай

Ты хуй

ITT

Нет, ну правда.

А ты?

Чего опять не поделили, горячие финские парни? — :::>^,,,,^<:::

ЯЯЯ очередной раз решил написать про вкусняшки, начитавшись откровенной хуеты.

А проблема-то в чём: убей его поговорить пробовал? — :::>^,,,,^<:::

Я ещё тогда не участвовал в проекте, но полагаю, что произошло это после того, как Мопца уже не стало. ОНо верно оценило обстановку, и быстро, решительно прислало фотографию на которой видно лицо, и оно изображено в пассивной позиции. Ну ты понел. Карт-бланш оформили, и полетели простыни хуй пойми о чём, одна дебильнее другой, уныло и ниачём, что неоднократно отмечалось и аноном и нэймфагами. Я понимаю модов: «я голосую за Гитлера, потому что больше не за кого». Да. Хотя в данном случае - это проблема читателей лурка. Беда в другом. Окрылённое успехом, Оно решилось организовать анальную иерархию среди участников. Торгует ебалом в чужих обсах и черновиках, со своим единственно правильным мнением, с какой руки правильно дрочить, с упором, что место главной соски застолбило пожизненно. Мол если, кто хочет лососнуть, пусть делает в другом месте. Ревнует. Честно говоря, у меня иная система ценностей, поэтому хуй его знает, о чём с ней разговаривать. Оно невменяемо в своих подозрениях.

Lol

Однако, лётчик. Ибо если не_лётчик, то ты основательно за тризээтом посталкерил? — :::>^,,,,^<:::

С Новым Годом! ЭЭэээ-х накачу! Оставим в прошлом.

И тебя туда же. — :::>^,,,,^<:::

Пошел на хуй, обрыган ебаный. И чтоб ты знал: ОП — не я. А ты, страскрим, — кретин, если не знаешь, что сп — не то же, что и летаргический сон. Это чудо православное — вообще отдельный абзац. Да хули, на вас только время тратить, идиоты. Трахнитесь уже.

Я-то в курсе. Чего нервный такой? — :::>^,,,,^<:::

В курсе? Ну так объясни своему тупому упоротому дружку.

Что ему объяснить? Про разницу в сортах? Или про жертв массовой дезинформации, хоть бы на примере с Сегацу-саном? Чего тут воевать, тут пилить надо. — :::>^,,,,^<:::

Ты ебанутый? Пилить что? Статью о летаргическом сне, специально под притащенные ебанатом цитаты? Пилить — вам обоим руки. Даже нет такого мифа о сп и Гоголе, мудозвоны. Есть лишь заблуждение кретинов, касаемо впадания из одного (сп) в другое(лс), Гоголю никак неизвестное.

Ты издеваешься? Есть баян про Гоголя, на удивление широко растиражированный. Вот эта хуйня и достойна раздела с моралью «не путать!». Зри шире, не будь фимозгом. И да, ДЦшнику оно по ходу категорически неочевидно, как ни жаль… Бля, я щас Пейсателя процейтирую, доведёте ж. (спойлер: 

> Когда судьба сводит вместе людей разных, кого-то — со дна общества, а кого-то — из высшего света, ужиться им не суждено. Это я знал еще с первой своей каторги. Каждый сам по себе — хороший человек: что безграмотный крестьянин, огревший дубьем сборщика налогов, что сочинитель едкого памфлета на правящий Дом. А сойдутся вместе — беда… Сочинителю противен крестьянский дух и манера гадить по-простому, у первой же стенки. Крестьянин от одной лишь манеры сочинителя разговаривать звереет, половины слов не понимая…
…При таком раскладе спасает лишь одно — человек, который всей компании служит духовным стержнем, святым столбом. На себя общий груз принимает, одним лишь словом спорщиков утихомиривает.

)…Довели же. — :::>^,,,,^<:::

//_-).

Ты не сочинитель и не духовный стержень, как и тупой ушлепок, на чьей странице идёт обсуждение. Цитата не в тему. Вы все пидорасы.

Такие же пидарасы, как ты д'Артаньян. Но недоверия игла способна выбить из седла — поскольку ставка больше, чем игра^©. Иди проспись. Оркестр! Опенинг из «ТОТОРО», пожалуйста. С третьей цифры. — :::>^,,,,^<:::

Не вкурил

Мог бы порихтовать, но времени писать целый раздел нет. Личное впечатления от статьи — тема гиблая.

что особо не понравилось? пс Может впилить туда вот это? Годнота же

sup

Прекращай войну правок в черновиках, плз. Я бы сказал, тот абзац в сонном параличе и правда не нужен; правда, я не уверен и что статья вообще нужна. — Ruwshun 03:11, 11 января 2015 (MSK)

Я конечно подчинюсь, но ты не прав, сказать "а", но не сказать "б", - от лукавого. По поводу сабжа вообще, то хоть тема и не срачегонная, но для посвящённых архиважная. Хотя, я согласен, на лурке ей не место. Я повёлся туда писать, когда понял, что удалять не будут. Определитесь тогда. Ваш православный рак^©. Участник:DmitryCAESAR

Думаю, таки не будем, особенно если научитесь договариваться в обсуждениях. Я к тому, что по мне в теме интересного материала на полноценную статью нет, скорее пошло бы разделом в Осознанные сновидения. Так-то тема сонного паралича и мне ИРЛ близка, ы.

Крокодилье болото в твоём обсе развёл не я, равно как и не я одержим значимостью на лурке. Я пишу известное, даю ссылки на теорию. Для тех, кому тема не близка, тот привязывается к боянистым терминам, соответственно шаг в право, шаг влево, от их представления - разрыв шаблона, "хуетаааа....". Все эти обозначения "ОС", "СП", можно смело заменить терминами другими, от этого суть вопроса "что делать" не меняется. Как и везде здесь можно развиваться. Я это и бытоописую от первого лица. Можно наоборот приобрести одержимость. Не так уж безопасно. Тут первичен вопрос силы воли. Про это в эпиграфе. и дальше думал тему развить. Сказочный долбоебизм, ну так раз установили правило, тем что сразу не удалили, так следует придерживаться до конца. Я его придерживаюсь. Но объясни, как писать, если правки откатываются тем кто не в теме раз, неспособным интересно два, недалёким по определению умственного развития три, но самое главное не умеющим ни в морально-этические, ни в какие другие понятия четыре? Тупо откатывать их назад. Объясни хоть ты Равшан этому вниманиеблядку, что авторитет, на который он так яростно дрочит, таким путём не зарабатывается.

А с чего ты взял, что он хочет именно авторитета? Характер его метапедической политики в общем-то, указывает на строго противоположное. Или это он троллит так, хз.— :::>^,,,,^<:::

Ты реально долбоёб конченый, твои эпиграфы говно, дополнения не лучше, да и сам ты головожоп. Эпиграфоту и кал откатывали также автор и анон, а ты лососнул. Так же? Практик, лол. Впади в летаргию. — Мимо проходил

upd. Кстати, забавно наблюдать, как два персонажа с крайне сомнительной репутацией рассуждают о чужом авторитете.

Ыгы, чья бы ворона хрюкотала. — :::>^,,,,^<:::

По факту есть что сказать?

↑ — :::>^,,,,^<:::

Наш мудачёк наконец-то сообразил, что поел говна, поэтому путает тред. Немыслимо тупое существо. Не удивлюсь, если выяснится, что оно сначала гадит из под анона, а потом откатывает свои же правки. Вообще вопрос отъёма у него флажка, это вопрос времени. Очевидно, и не только для меня, что оно настойчиво разрывает им себе анус, и таки разорвёт.

Слушай, уёбок, ты опять упоролся ладаном? Это не у меня, что не правка, то высер; не у меня статьи не взлетают постоянно; не у меня отобрали права досмота; не мои правки откатывают с пометкой «хуита и говно»; не меня постоянно гонят с лурки; не я тут конченый уебан, неспособный грамотно парировать в споре, от чего приходится нести хуиту типа «пылесос не пробовал», «мать шлюха», «поел говна», «да, объясните ему»; не я тут тупой долбоёб, несущий полную ахинею, не относящуюся к делу вообще; не я придумываю новые «мемы»; не у меня ПГМ и СПГС вкупе с хроническим долбоебизмом. То, что Равшан видит в тебе какой-никакой потенциал — нихуя не значит вообще. Дальше просто лень продолжать, просто умерь пыл, ёбаный ты рак. И да, долбоёб, поиграй со мной в войну правок на моей странице.

Красивый бабруйск. К сведению: ДС не мой виртуал. А то такое ощущение, что ты нас с ним в одну морду лица смешал, умозрительно. — :::>^,,,,^<:::

Внепланово довёл до окружающих, что говно и твоя мать шлюха? К сведению приняли лол.

Характеристика участников

А таки чёрный цвет означает нейтральность? BTW, Anonymous456 — старая учётка, с 13-ого года перелез на эту.— Corovan Robber ^o

Типа того. Соцсети деформировали восприятие. Да, периодически возникает мысль, что необходимо сделать опись годных статей старого лурка.

Да вроде есть же. Или таки не то? — Corovan Robber ^o

Не вот пример: какие-то чаны, хуйня какая-то. ничего не понял. Зато вот Могилев причастил, вот это я понимаю, годно, вкусно. Так сейчас не умеют. но этого в списке нет.

Насчёт Омича можно обсудить с модами, мол, почему и зачем? Могилёв же вызывает приступ мигрени у модсостава, но попробовать опять-таки обсудить можно. — Corovan Robber ^o

По творчеству Могилева в частности тред был, коллектив, давимый незримым големом, среагировал. Молчание модов следует понимать, как солидарность. По Омичу, это частный пример, ибо все люди разные, с разными интересами, но это не отменяет того, что действительно интересные статьи забиты где-то в аналах и эти аналы никак не систематизированы.

Табличка повеселила.

а по существу? Кстати статья благодатная своей целостностью и глубиной. Вот эта версия с типажами [1]

По существу, я согласен с Die Weide Und Der Fluß, что с точки зрения религии этого самом деле 9000 вариантов и всякое такое. А за «христианство головного мозга» вообще хочется взять и уебать

9000 вариантов это если бы был разговор об аде или рае, или Боге, или происхождении/сотворении человека. А тут один конкретный вариант. Утрата критического мышления на фоне мнимого воцерковливания (с точки зрения Вашей видимо «на фоне отравления мозга православием») Но не суть важно. Важно то, что в Могилевском варианте расписано какбэ изнутри, со знанием матчасти. Конечно и в его варианте нет одной очень важной черты. Но эта черта не может быть озвучена на лурке по определению. Поэтому его вариант идеален. А вот то что есть, всего лишь бытоописание со стороны. Как предположим видим наркомана раз в неделе, так и описываем. Используется толсто приём оскорбления чувств верующих. Повторю ТОЛСТО.

Ну а то что ПГМ подвид ФГМ (или как правильно с медицинской точки зрения), и в то же время подвид ХГМ, тоже верно. Кстати что касается ХГМ, так там да может быть 9000 вариантов. У ПГМ же лишь разные Церкви. РПЦ МП, РПЦ зарубежная, УПЦ, Истинная катакомбная, всякие греческие, однако СИМВОЛ ВЕРЫ один (ну если только там староверы немного отличаются).

Я уже сто раз говорил Могилеву, цитаты приводил, навскидку: «Итак, из кого состоит „ПГМ“?» — ну из кого он состоит, нет ни из кого, из кого состоит грипп?, «„Крестоносцы“ нередко допускают страшное палево, заявляя, что православие — русская религия.» — а что другие не заявляют? Могилев занял позицию, не сделать хорошую статью, интересную широкому кругу читателей, а протолкнуть свою точку зрения, вывалив текст довольно низкого качества (про лулзы даже не вспоминаем). Исправлять он его не хотел, вот статья и висит. Типажи как более-менее годное из всего уже давно вынесли подстатьей.

Хорошо. Гуглим: «Основной причиной заболевания является вирус гриппа. Он бывает трех типов, которые обозначаются латинскими буквами А, В и С. Тип А — один из самых опасных, бывает не только у человека, но и у животных, именно он вызывает эпидемии и пандемии. Тип В — менее опасный, но также способен вызвать локализованные вспышки заболевания в отдельных регионах. Тип С — наименее опасный, бывает только у человека, не вызывает массовых заражений и легко переносится человеком.» Это о видах ХГМ в конце. Как положено в справочнике практического врача. А вот бабки, крестоносцы и т. д. это результаты взлома той или иной имунной системы вирусом ПГМ, как самого опасного типа А (если брать амбитропию с гриппом), и уже в свою очередь являются генераторами мутирующего вируса. я понял так. ПС. Хотя согласен, это я уже сам додумал, в статье этого нет.

Вот именно. Ты бы лучше стройкой своей занялся. Введение придумал, а то как-то сразу с места в карьер. Оформил как оформлены большинство статей (просто пипл хавает, ради них собственно тут и собрались), ну и стиль, для удобочитаемости, но по нему и перед выпуском пробегутся.

Обе приведенные цитаты написал Rulla, ЕМНИП. Вот есть мнение, что a²+b²=c², или что у христиан земля имеет форму чемодана. Я не вижу ничего крамольного в том, чтобы «протолкнуть» как к такому выводу приходят, а не просто выдать. Выдать можно в естествознании. А если ты считаешь, что «гуманитарные науки» это такой оксюморон и «у каждого своя правда», то моя правда не хуже твоей и не хуже той, что в основном пространстве. Рулер, ты всегда говорил и говоришь правильно, но абстрактно. Я это давно понял и простил (считай тогда же, когда и ты, лол). Но теперь мне интересно, когда же ты покажешь, как надо писать. Я не прикалываюсь, мне правда интересно. — Могилёв

Да, он, но мы смотрим статью, а не кто какую фразу там написал. Правда не хуже, правда здесь и не главное, особенно если у каждого она своя. А насчет того, как надо писать — я не умею писать под формат лурка, по крайней мере свою писанину я бы никогда не выпустил. Я вообще считаю, что на лурк, из известных мне подобных ресурсов, писать сложнее всего. В принципе, все как и с тобой, разница лишь в том, что я не пытаюсь делать то, что у меня не выходит, а вот ты пытаешься.

Как же я с тобой согласен. Да, именно так, пытаюсь, разбираюсь ради жизни на Земле, делаю и переделываю, а не просто «проталкиваю точку зрения». Поэтому мне очень огорчительно, что ты считаешь себя вправе так говорить, тем более не разбираясь и даже не собираясь.

p.s. Сойти от абстракций к писательству (или слить воду) придется уже через год или полтора. Давай проверим этот прогноз.

Кому мне? И на чем основан этот прогноз?

Нет, политбюро. Срок — оценка динамики, а о причине я уже много раз говорил.

Форму чумодана Земля имеет у Косьмы Индикоплова. И в ряде случаев такая мимокосмогония даже юзабельна. На ней даже навигацкий интерфейс можно замутить, но нафига весь вопрос — где в таком решении сверхцель и сверхмотивация? Вот у ПГМ их тупо нету, точнее есть тупо культивируемая иллюзия наличия таковых. Псевдообосновываемая такой беспомощной кашей из общих фраз и подложных тезисов, что мама_не_горюй. Это уже напоминает другой частный случай, когда круглое (или близкое к тому от природы) опаралеллепипедивается — астигматизм. Только тут он типаметафизический, причём любые (метафизические же) очки/ласик/etc подвергаются бессмысленной и беспощадной обструкции, «типагрех». Вот что я лично усматриваю в феномене ПГМ и стремлюсь при случае донести до мимолуркоёбов. — :::>^,,,,^<:::

Другими словами ты предлагаешь круглое носить, а квадратное катить^©? Православный

Строго наоборот^© Предлагал бы. Происходи дело в каком-нибудь сфеероконическом «идеальном мире». А уж коли вокруг не таковой, то остаётся только работать с тем, что есть. А есть запутавшийся сам в себе блядский цирк под названием «Христозс»^{(Нет, не этот)}. И ПГМ, как его частная итерация. Ты — обеляешь. Я — обличаю. Dixi.— :::>^,,,,^<:::

По существу ты многих известных участников таки не упомянул. Того же Триона например.

предан Анафеме/не уходи от ответа