Материал из Lurkmore

Содержание 1 Срочно в номер, или вас крупно наебали 2 Предложение по борьбе с нелулзизмом 3 Итаго 4 А щито это с ВУ случилось? 4.1 Скромный вопрос по теме 5 Шозадела? 6 Цитатота 7 Я НИЧИВО НИ ЗНАЙУ 8 Франко 9 Вопрос к администрации 10 Зойявка в арбитражный Суд Луркоморья 11 Джедаесрач 12 Нatchery release candidate 13 Калось бы, при чем здесь 14 БЛЯТЬ! 15 Страйк 16 Поиск 17 В рот мне ноги, хочу печеньки 18 Цельнометаллический Алхимик 19 Категория:Lurkmore:К удалению 20 Здесь скучно 21 Есть один шаблон 22 Рапортую об увольнении 23 живота прошу, владыки 24 Star Control 25 Шозанах? 26 Придумайте заголовок 27 СО в Фэнтези 28 Пасхалка 29 Лурка в Роторе 30 Удаления статей на ЛМ. 31 НОМАД ДЕТЕКТЕД 32 Не отображаются страницы 33 Удолизм новых статей, "не меметично", "не значимо" 34 WTF 35 Цвет обильных вливаний в несвежих правках 36 Сергей Табачников 37 Луркмор MK II 38 Пшекосрач 39 Статья из Абсурдопедии 40 Леонов

Срочно в номер, или вас крупно наебали

Я просто оставлю это здесь, это про юзверя Макаку, у кого вы хомячите:

http://vkontakte.ru/id40635021 http://d-dmitry-d.livejournal.com/ http://www.liveinternet.ru/users/3287010/profile http://whiterguard.livejournal.com/profile http://www.karaoke.ru/user/makakaaaa/ http://www.youtube.com/whiterguard?gl=RU&hl=ru http://www.enci.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Makakaaaa http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1OJm3kKMbRsJ:televidenie-obzor.ru/777327/9/Kak-imenno-vi-reagirovali-na-zastavku+%22%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%22&cd=45&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Реквестируется создание статьи про это нечто, сохранение песен в его исполнении, картинок с вконтактика и копипасты рассуждений об истории, так как случай клинический. Потом не просите у меня. Этот человек, возможно, пережил сексуальное насилие в детстве со стороны родственников, сильно просьба не травить, хотя по ебалу дать не мешает.

NYPA

Признайся, анон, он у тебя увел ТП? Судя по статьям, человек хороший, а на все остальное похуй. - Darth Kael'thas 14.11.2010 16:55 (MSD)

Нет, это тот хомячок, словивший баттхерт от статьи про Сашу-ювелира, который был славно мною потроллен (см. обсуждение ювелира и обсуждение Макаки). Непонятно, с какого перепою он решил, что его травит лично автор статьи, но его анус распидорасен настолько, что он уже пять дней носится по всему луркмору, всюду детектируя Макаку и постя всюду, куда только может дотянуться, "обличительные" посты о нем. —Мимо проходил причастный тролль

А, по-моему, вкусная копипаста. "Я ра-ди-лась в Си-би-ри!!!" и рожа на вконтактике соответствующая. А чего вы все так этому извращенцу флюродросите?

Фото и адрес Макаки можешь выложить в качестве пруфа?

Сталин лично расстрелял миллионы людей, почему же ему до сих пор кто-то флюродросит? Нормальные люди прежде всего смотрят на заслуги человека и его вклад в общее дело, а тараканы в голове у всех разные. Например мой лучший друг - латентный педофил-бисексуал, и ничего, живем. - Darth Kael'thas 14.11.2010 17:17 (MSD)

По-твоему, похуистичное отношение к твоим собственным источникам неудобства следует считать "флюродросом" этому самому источнику? Юношеский максимализм такой юношеский.

Нихуянепонял что вы написали, я спрошу конкретнее: какая тут кому разница чем человек живет, если в данном конкретном месте на это всем похуй? Как уже было сказано выше, уютненькое - NYPA

Лично мне похуй что какой-то участник™ /lm/ срет на других сайтах. Это пусть википидоры занимаются фильтрацией всех интернетов на предмет выебонов на священную педивикию™. NYPA.

Песни его мне доставляют, хотя немного с ритма сбивается и фальшивит, а в гости к нему ехать не хотел бы. Вдруг укусит.

UWBFTP: Ну чо, у кого тут еще имеется ололодеанон? ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:26, 14 ноября 2010 (MSK)

Предложение по борьбе с нелулзизмом

Изначально на люрке было всё для лулзов, обо всём писали с юмором, потом с сатирой, потом с жесткой сатирой, а потом пришло УГ сатира у которого без лулзов, зато всё обсирается. То есть каждый человек априори мудак, фильм-гавно, ну и так далее. Для борьбы с этим явлением нужно что-то делать. Например плашку "Несмотря на то, что %(писатель/фильм) %%(читать\смотреть) его интересней, чем эту статью".

Дело не в зеркале, а в роже ©. Да, большинство людей мудаки (а некоторые мудаки еще и деятельные, а потому имеют о себе статью), а большинство новых фильмов - говно. Исправьте все это и возвращайтесь - увидите, как похорошеют наши статьи, и как сократится количество ненависти. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:14, 13 ноября 2010 (MSK)

• Что такое, пупсик, обосрали твой любимый фильмег? Бороться с отсутствием лулзов можно только добавлением лулзов туда, где они уместны, и исправления петросянства там, где его обнаружил. От ещё одной говноплашки никому смешней не станет.

/r статистику типа "сколько плашек «ня»" было повешено за последние 3 месяца

Итаго

Глобальные перестановки в общей массе закончены, заметных багов, кроме отсутствующих картинок, вроде бы не замечено. Картинки вернутся сами со временем. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:02, 13 ноября 2010 (MSK)

А что с заливкой новых? Они будут отображаться? — Ежи К.^o 13:06, 13 ноября 2010 (MSK)

Да. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:12, 13 ноября 2010 (MSK) Upd: у меня оно, например, уже работает.

Я уже проверил, спасибо.

А скажите, милейшие, есть ли некий предполагаемый временной интервал ожидаемого самостоятельного возвращения картинок?

День примерно. Пока база рекешируется. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:15, 13 ноября 2010 (MSK)

ТОЧНО вернутся? Или концы в воду? А то если зайти на страницу такого файла и щелкнуть по целому полю, на месте которого должен быть сам файл, то выдаёт 404

А куда они денутся-то? К тому же, исчезли только загруженные после сентября, по моим наблюдениям. —Мимо проходил

Здесь, например, досентябрьского полно. Но, как видишь...

Не ссы, прорвёмся.

—Трубы

Если б я писал о трубах, то ставил бы тире вместо запятой.

Ну вот и просралось.

404 при просмотре истории правок - это нормально?

У меня только при просмотре дифов 404. Любых.

та же хуйня. надеюсь, это баг, а не фича? -- Начинающий Луркоёб 06:58, 14 ноября 2010 (MSK)

Баг. Ща разберемся. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:23, 14 ноября 2010 (MSK)

А щито это с ВУ случилось?

Пруф --> [1]. На предпросмотре все ок, в других статьях тоже ок. WTF?
Also, при попытке загрузить файло выдает 500 Internal Server Error™. И, йета, при релогине не дает залогиниться - пишет о каком-то захвате сессии, бла-бла-бла. Прошу принять меры. Спасибо.

Таки залогинился.

А у меня вот такие бока, например.

Скромный вопрос по теме

А когда, все-таки, это дело будет приведено в божеский вид и картинки станут видны?

Луркочую вышеотписавшегося. Без картинок скучно же.

Видимо ниже пассажир выдвинул правильную версию.

Шозадела?

Пытался загрузить файл, но получил фигу:

Внутренняя ошибка Веб-сервер не имеет прав записи в папку (public), в которой предполагается хранить загружаемые файлы.

Если что, то загрузить файл пытался с нубука. ПК пока не проверял. — Евгений Литвагин^{стена срача} 20:07, 12 ноября 2010 (MSK)

• Упс, у меня тоже самое. —Anonim (обсуждение | вклад) 20:10, 12 ноября 2010 (MSK)

[20:20:07] <zoi> терпите, это кластер расщепляется
[20:20:14] <zoi> уже немного осталось

Уфф, а я-то думал, что всё повторяется.

кластер расщепляется? никак ещё один сервачок прикупили?

чо-то они там делают доброе и вечное, потому что качество связи и вообще радует всё больше с каждым днём. активнее жмём на баннеrы, товаrищи!

Спокойнее, господа, дышим ровно. Кислородом. Сероводород зазря не выделять. ~ Мопец Ципельман^ɷ 20:26, 12 ноября 2010 (MSK)

Че за наебалово? В разделе "права участников" написано что участники (не автоподтвержденные) могут грузить файлы. Я зарегистрировался и нихуя, пишет что загрузка отключена! В чем дело?

Это временный баг. Jester 01:13, 13 ноября 2010 (MSK)

Цитатота

Подскажите, сколько цитат стоит оставить в статье, если они довольно пухлые, а однострочными без потери смысла сделать их никак не получится? Имеется в виду книгота.
Например, здесь.

подкат. и вобще, зачем цитатота, ты сам пиши. опять про какого-то жыда накатали

а как сейчас? и будем катать

ну гораздо лучше же. но всё равно, цитат раза в два меньше надобно. не wikiquote, чай.

Эти простыни кто-то читает?

Читаем, читаем. Ничитал статью, но у Эренбурга самостоятельно меметичных цитат не так много. И не забывайте где он печатался

Я НИЧИВО НИ ЗНАЙУ

Палюсь, конечно, но не знаю, где здесь пожиралка неугодных одменестрации. [2], [3]. Правки достаточно несвежие, месяц уже, есть подозрения, что неугодный уже пожран, но правки не отменены, могли и не заметить...

• Нет, не заметили. Поужинал. Jester 21:37, 11 ноября 2010 (MSK)

Франко

Статья почему-то не высвечивается в категории «к удалению», ну да ладно. Почему она все еще не удалена? Стандартная википедийная статья, переписанная с лютым луркоебством, меметичность не показана, лулзов нет. Автор ее не тогает, то есть очевидно, что переписывать он ее не собирается. Доколе, господа?

Да допилу и не подлежит. К этому серьёзному вопросу надо подходить со стороны знаний, а не со стороны википедии — а следовательно пилить следует с нуля. А то опять получится ПМВ

>Статья почему-то не высвечивается в категории «к удалению» — ЩИТО? Глазки протри.

Какое-то несмешное говно, зачем оно на ЛМ?

перепишу заново, максимум через неделю ждите, за базар отвечаю

Вопрос к администрации

Мне не понравилась статья участника. В обсуждении статьи нормальной реакции на критику нет. Я залез к нему в обсуждение и написал, что думаю, по существу. В ответ получил оскорбления, как потом понял, не от участника. Но я на них ответил. Потом получил текст от того же или другого анона, что я не должен «срать на страницах участников», а идти в обсуждение статьи. Это так, или мне мозги пудрят? Обсуждение участника стало площадочкой для флюродросов? Я имею в виду страничку юзверя Макакааааааааа.
ЗЫ: позвольте добавить и про саму статью. Раз уж «саша ты ювелир» нынче годная (хер с ней, скоро из списка новых выпадет благодаря тому же макакеееее), то по этой же схеме можно добавить гораздо более ценный мем «гей-парад»? Меня от етого будет так же тошнить, просто хотя бы мем более значимый. Интересно мнение сведущих людей, только если чувство юмора от сидения за компом не притупилось. А то у меня бывает.

• Я бы рекомендовал отрастить шкурку потолще, если планируете на этом сайте задержаться. У нас в обсуждениях можно творить совершенно что угодно (кроме откровенного вандализма и вайпа), особенно в личных обсуждениях участников, там обычно ад, угар, семёны и преследования.
  Гей парад мем разумеется, но приличную статью о нём мы увидим не скоро, «ахтунг» гарантирует. Jester 14:25, 11 ноября 2010 (MSK)

Слизистую мне где надо толстую по любому не наработать, в отличие от любителей старенького мясца. А парад — дело особое, политика же. Сейчас вот европейский суд ПЧ велел нашим властям не подавлять педиков. Темка с душком, но все же не бабушек ебать в 2003 году притом. Я не полный олух. Тролля я почуял сам, а тот даже в ответ проболтался, что тролль. Видимо он же и на странице Мопеца мне чего-то про недопустимость установки плашек неавторизованными личностями втирал. Пасиб за ответ, буду и далее нахуй посылать, это у меня вполне хорошо выходит (но не входит).

чувак, тебе эта бабушка прямо в голову пошла. смотри, этой ночью приснится.

а ты себе ее матку пересадил вместо жопы, вот у тебя от ее бугурта и нет, праа-тивный.

:3

Кажется, вычислил новый тип вандала. Предположительно юзверь Макакааа, либо умный закос под его. Постит недостатьи с УГ, и семенит в обсуждениях. Сегодня после полудневного срача со мной в обсуждении статьи «Саша ты ювелир» слил, что он и Макака и семен — одно лицо (откликался на оба имени). Если дальше его недостатьи будут всех заебывать своим УГ, не стесняйтесь подталкивать их к выходу из Лурки, ибо в обсуждениях замечена поддержка семена. Он вроде бы с тиреча сюда приполз. Вы могете про меня плохо подумать (СПГС), но чувак под конец проболтался, да и посудите сами. С чего постить УГ и недостатьи подряд и сраться за это, если ты адекватный и читаешь чужое мнение? Ну я думаю, игра у него такая, админов и юзверей троллить по-умному. Может, несколько идиотов сговорились, хотя стиль изложения один и содержание в-общем тоже. Фразы по 1 предложению с вялыми наездами. Мыслей у поциента нет, как и в статьях.

Кажется, ты уже заебал со своим макакой и его статьей. Никто не собирается выпиливать ювелира только потому, что одному ханжеватому хомячку не нравится её предмет. Смерись, мудило, ты никто и звать тебя никак — коэфициент значимости твоего мнения равен единице, делённой на шесть миллиардов. Кто, где кому слил — тоже никого не ёбёт, а то, что тебя (напоминаю, полного никто) назвали нехорошим словом — вполне закономерно, ибо это интернет, детка, а ты, совершенно очевидно, тупой мудак. Так вот, кончай бегать по лурку со своим баттхертом и детектить макак — всем на тебя насрать и подключаться никто ни к чему не будет. NYPA!

Наш пострел везде поспел :) И зря ты налегаешь на фанатов гуро, они на этом сайте видимо не в большинстве.

↑ схоронил.

иди в обсуждение статьи, там одна еда и еще разговаривает.

а поцчему некоторые одмины банят за срач в обсуждениях участников?

Дифф или идент блокировки в студию. Jester 21:34, 11 ноября 2010 (MSK)

а мою последнюю блокировку посмотри (22:02, 25 сентября 2010), номер в журнале не вижу. Я просто спрашивал кое о чем тупого мудака в его неймспейсе.

Иии? Хуйло, у тебя «вклад» состоит целиком из срачей на страницах обсуждений. Чего ты хочешь-то? Три дня это не вечность. Это очень даже мягкий произвол. Ваша же бессмысленная возня около Литвагина изрядно заёбывает, у него и приблудных анонов достаточно.

а можно мне сдать моих приблудных анонов? Хотя я прозреваю в них неймфагов. Периодически трутся на моей странице обсуждения.

За срач на этой страничке извиняюсь - инерция, возраст, старые кости...

Зойявка в арбитражный Суд Луркоморья

Я, такойто-такойто, подаю в Православный Суд Луркоморья на кагал Луркоморья. Суть: год назад мне ВНЕЗАПНО стало известно о существовании т.н. Кагала, функционирующего на неизвестной науке ИРЦ, на котором неизвестные мне личности вершат судьбы почетных людей-пейсателей статей Луркоморья. Предполагая, что я преувеличиваю существование Кагала, я какбы случайно задал вопрос на Кагале о существовании, получил отрицательный ответ с эротическим подтекстом. В дальнейшем существование Кагала определить не удалось ввиду отсутствия захода на таковой, однако по косвенным прицинам его существование имеет место быть. А следовательно и его обитатели продолжают тайно вершить наши судьбы. Просьба Беспристрастным Судьям правильно вынести приговор.

Число, подпись.

• За что тебе приговор, ты же не виноват, что больной родился - зато вот тебе диагноз: бокланопоцтит.
• Молотильные процедуры - вот метод борьбы с вашей болезнью.

Дайте, дайте мне банхаммер, я им ёбну ОПа. И главным раввином кагала меня сделайте. и радоваться всем.

• Обрезание сделай и флажок Израиля себе в задницу вставь, предоставь фото-пруфы обоего и будут тебе админские права, не то что банхаммер.
  • Если у Луркмора будет обрезаный админ с израильским флажком в заднице, можно спокойно валить на другой глобус.
    • Заправляйте ракету.

Джедаесрач

С гоизонтальным скролом чота непотребное в опере.

У кого-то плохо с версткой изображений. Fixed. --Tranz 15:29, 10 ноября 2010 (MSK)

Нatchery release candidate

Сталкер (фильм). --Tranz 11:24, 10 ноября 2010 (MSK)

Перенес

Калось бы, при чем здесь

Сабж плашка {{gracedel}}, если ВНЕЗАПНО был создан и распиарен по всему /lm/ Портал:Ниасилили. Ящитаю, что плашка и «ниасилили» суть одно и тоже: дать некоторое время, чтобы таки нашелся аффтар, который запилит хорошую, годную статью, освежит смехуечками да пиздахаханьками или просто усрется и докажет всем ее значимость и необходимость для счастливого существования /lm/ в веках.

Не могла бы уважаемая, любимая, мудрая, всезнающая, честная и неподкупная администрация пояснить тонкий смысл сосуществования этих двух ипостасей одного целого. Потому что то ли общий курс /lm/ резко поменялся, то ли я нихрена не понял, то ли (что наиболее вероятно) оба варианта в некотором роде правильные.

Заданее спасибо, я кончил. --ТакойНьюфаг 09:46, 10 ноября 2010 (MSK)

• Ты {{recycle}} забыл.
  • Да с этим вроде все ясно — его навешивают на статьи, перенесенный на «ниасилили». Хотя, с другой стороны, тоже нихрена не ясно зачем — есть же кошерный грейсдел. Короче, новейшие веяния погрузили меня в тягостный когнитивный диссонанс. Написали бы хоть где-нибудь доступно новые понятия.
    • Ну, остаточное явление, подумаешь. Оно так важно какой именно плашкой будут подгонять? Рецайклу надо конкретные сроки ставить, переименовывать, причём скорее всего впустую, а грейс повесил и забыл, когда вспомнил, то взял и удалил. Jester 10:20, 10 ноября 2010 (MSK)
      • То есть {{gracedel}} будет повержен и изничтожен в самое ближайшее время, нежно любимая администрация работает над этим, а {{recycle}} и Портал:Ниасилили - это, тысызыть, и есть то самое светлое будущее? Я все правильно понял?
        • Скорее будут использоваться по желанию левой пятки, потфактум результат всё равно одинаков. Jester 10:37, 10 ноября 2010 (MSK)
          • А я думал, что в этом есть некий тайный смысл, лулз. Спасибо. --ТакойНьюфаг 12:30, 10 ноября 2010 (MSK)
            • Тащемта этот смысл есть. Грейс вешается на статьи в основном неймспейсе для возможности быстрого допиливания ея тут же, на месте. И статья с грейсом при отсутствии каких-либо дополнений через 3-4 дня гарантированно умрет. А {{recycle}} выставляется на срок не менее одного-двух месяцев и призван на самом деле не для довления на мозг, а для перечисления по пунктам того, что в статье должно быть изменено. Так что обе эти плашки своих функций не потеряли. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:58, 10 ноября 2010 (MSK)
            • Плюс, грейс был первородной итерацией того, что выросло в инкубатор. Более чем за год до.--Братец Способий 15:17, 10 ноября 2010 (MSK)

БЛЯТЬ!

Огромная просьба админов луркоморья перепелить апач (ну илч чё там у вас, хуй просцышь) или, блеать, поменять нахуй сервер. Ибо после трёх-четырёх часей луркоёбства уютное начинает неимоверно слоупочить, да ещё и так, что эстонцы просто курят в сторонке.

С уважением, Анонимус.

Я не понял, в чем состоит твоя проблема, но, в любом случае, дай нам денег на пару новых серверов, а? Ну чо те стоит? ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:18, 9 ноября 2010 (MSK)

Страйк

Текст удалённой статьи могут просмотреть только администраторы. Убрать, патамушта так оно и есть.

Поиск

Можно как-то сделать, чтобы лурк показывал в поиске контент инкубатора?

Зачем, инкубатор специально огорожен.

http://lurkmore.ru/index.php?ns0=1&ns104=1&search=&title=Служебная:Search&fulltext=Advanced+search&fulltext=Расширенный+поиск
Ставь галку на "Портал" и ищи

Или еще один вариант: залогинься и в настройках укажи, где искать по умолчанию. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:01, 9 ноября 2010 (MSK)

Вообще, инкубатор - весьма и весьма интересная вещь. Статьи, которые не смогли запилить в общем пространстве, где их видит любой и каждый, переносятся в анально огороженное пространство, о котором знают лишь просвящённые и которым одновременно с этим похуй. Видимо, в таком инкубаторе, по идее некоторых личностей, у статьи больше шансов самодопилиться.

В навигации ссылка — это по твоему «анально огороженное пространство, о котором знают лишь просвящённые»? А ещё в ВУ, куда ты напейсал свой псто.

Вот именно, пеар идет, где только возможно. Почитай здесь штоле. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:32, 9 ноября 2010 (MSK)

По идее некоторых личностей вроде меня в этом инкубаторе можно пробовать вывести статьи, которые в основном пространстве достойны исключительно молотка. Повторяю в цать плюс первый раз, ниасилили - НЕ альтернатива статьям в мэйнспейсе, ниасилили - это альтернатива удолил. Через это базары о "больше шансов" лишены смысла: в основном спейсе у поциентов ниасилили шансов ровно 0. --Братец Способий 16:49, 9 ноября 2010 (MSK)

Какой безупречный у вас основной неймспейс, однако.

Срач не мой, я просто разместил объяву. Хотя критерии ОТК по-прежнему непонятны, здесь явно не обошлось без прохождения сатурна в созвездии тельца. Особенно понравилось потакание анимоте (приручили, значит…), при том что, например, метакультурный и провокационный фильм «Идиократия» катапультирован дважды. И сейчас валяется на морозе даже без критики, просто так. Ну да, скрипач не нужен.

Благодарю за советы. Но под поиском я имел в виду возможность совершенно новых, незарегеных людей выйти на контент без лишних телодвижений и геморроя. Но нельзя — значит нельзя. Умолкаю. Пис. —Yuarez 03:16, 10 ноября 2010 (MSK)

Ты слепой чтоле, сука? Прочитай тред ещё раз. Расширенный поиск доступен всем, анонимам в том числе. Называть его геморроем просто нелепо, ну разве что в самых запущенных случая нубства у тех кто на ВЫ с интернетом (но таких тут нет, инфа 100%)

Нет, я просто выебываюсь Забейте. Поиск гугла оказался более user-friendly. Проблемы нет.

Согласно Технической Политике даю ссылку на допиленную по моему мнению статью.

Вопрос участнику Anonimу - чем ты, руководствовался, ставив срок на это?

Тем, что автор заходит туда раз в неделю и времени на доработку ему требуется дольше, чем другим. По-моему, это очевидно. —Anonim (обсуждение | вклад) 12:06, 10 ноября 2010 (MSK)

В рот мне ноги, хочу печеньки

Нельзя ли каким-то образом отобразить ссылки на страницу, не учитывая ссылки, указанные в шаблонах?

Например, есть статья Candlejack, и, предположительно, есть несколько неверных ссылок на нее, которые должны бы направлять на Oh shi-- (например, сначала ссылку под картинкой в статье Сталкеры я отправил в неверном направлении, потому что забыл о существовании щей).
Поэтому хотелось бы, например, посмотреть ссылки на эти две статьи и по возможности проверить их валидность, но, так как в статье, упомянутой в этом абзаце первой присутствуют два навигационных шаблона, ссылок на нее просто немеряно...

Насколько я знаю, проблема эта администрации известна, потому что сам рапортовал о неработающем фильтре. Саммоню в тред Мопеца, чтобы он сообщил о результатах. Раз уж тему подняли.

В списке ссылок на статью на данный момент не фурычит кнопка «игнорировать включения» (или как оно там). Да, это баг. Нет, быстрой возможности его исправить нет. Но как только - так сразу, можете быть уверены. ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:04, 9 ноября 2010 (MSK)

Цельнометаллический Алхимик

Статья приведена в порядок и готова к переносу в основное пространство.

это ты сам так решил, или подсказал кто?

А что-то было исправлено? По-моему, именно сейчас статья является хрестоматийным образцом отборного пиздеца, что у некоторых даже браузеры трещать начинают. Нет пути! (спойлер: /lm/ - не анимешная энциклопедия для девочек. Also, значимость™ в фендоме не показано, лололо.)

Представь себе, было исправлено.

>>По-моему, именно сейчас статья является хрестоматийным образцом отборного пиздеца

Ваше мнение очень важно для нас, ага. То есть мемы и срачи мы теперь считаем отборным пиздецом? ОК, так и запишем на будущее. Так или иначе, мне нужны конкретные рекомендации по улучшению статьи, а не неймфажное оффтопное хлюпанье носом, не содержащее ничего стоящего. Я тут надеюсь услышать вердикт модератора, если ты не в курсе; если нечего сказать по делу, то лучше промолчи. А для попиздеть есть тиречик.

Вот ты и спалился, школьник.

+2, лол

Статья перенесена в основной спейс. Ну что, соснули школьничьего хуйца, неймфажные старперы?

Да ладно, одмину-то виднее. Я только рад, если на /lm/ появится еще одна хорошая, годная статья. Ибо что хорошо для /lm/, хорошо и для меня. А ты, мой юный друг, еще неделю не угомонишься. Но все без толку — никакого морального удовлетворения за все ужимки и танцы с бубном. LOL.

О как, ВНЕЗАПНО статья из образца отборного пиздеца превратилась в хорошую годную? Заметь, что я ее не редактировал после переноса. Ты не видишь тут никакого подвоха, дружок?

А какой тут может быть подвох? Помазанная одминским валидатором статья официально является годной. В чем твои проблемы, дружок? Никак не успокоится, что все попытки хоть кого-то подъебнуть не прокатили? Ну не расстраивайся так, молодость — это тот недостаток, который быстро проходит.

Оклол, походу предложение соснуть адресуется мне (зареквестил-то перенос я). Это смотря с какой стороны посмотреть, с одной: удолисты соснули, а с другой произошло следующее: анально-заинтересованные в наличии статьи о ФМА хомячки получли мотивирующий подсрачник с мягким намёком на то, что либо на лурке будет статья о ФМА — либо ничего о нём не будет и никаких переходных вариантов и резиновых текстозаменителей со спискотой, сюжетотой и ценным слюнохлёбством по поводу «ипической венраро-мематичнасте!!!!11!!!11адинаднинд». На плашки delete, rewrite, cleanup, faggotry всем уже давно насрать, как на прошлогодние сосульки на корнизе этажом ниже — пущай висят, а я пока напишу о третьестепенном персонаже из спиноффа с чибиками, который несправедливо забыт. Превентивный удар выпиливателем по статье — показал себя в данном случае как замечательный способ запрячь, свободно шатающееся и всюду срущее быдло, в плуг. Это даже более действенно, чем ковровый бан и пока что единственный действенный способ снизить довление рака. Не могу сказать, что всё jast as planned, ибо если б статью не почистили, а просто снесли — would be fine too. Но в данном произошло нечто даже более приятное — статью осилили и вытянули за уши хотя бы до приемлемого уровня. Такое не каждый день случается и по такому поводу не грех и школьнику соснуть =).

вот и сосни, раз не грех, лол

Да ладно, ее действительно почистили. А тебя послушать, так хорошая статья про аниме должна быть пустой, а идеальная — вообще отсутствовать.

Точнее и выразиться сложно!

Статья перенесена в основной неймспейс. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:48, 8 ноября 2010 (MSK)

Спасибо, Мопец.

Категория:Lurkmore:К удалению

Было бы неплохо, если бы господа админы таки прошлись бы по ней и поудаляли все ненужное говно, сняв плашки и категории непонятно с какого перепугу выставленных на удаление годных статей.

Очевидный мусор почистил, со всем остальным пока некогда разбираться.

Здесь скучно

Вы в курсе сабжа?

развлеки себя сам

«	Сейчас я блядь все брошу и пойду делать тебе весло	»
— (с) Анонимус

Лучше сделай мне не весло, а что-то типа Титаника

Есть один шаблон

И даже не один, а два. В обоих количество включений подходит к 300 и не думает останавливаться. Для "Игр" (в которых оных уже 340), как я помню, отдельный портал делали. В общем, скоро они оба на страничку влазить не будут, может, стоит что-то предпринять? Inb4: пошёл нахуй

Какие ваши предложения?

Я не оп, но таки отвечу на твой ответ. Ящитаю, что надо сделать еще один очень интересный, нужный, посещаемый, полезный, познавательный и особо популярный б-гом забытый портал уныния, отчаяния и беспомощности, ня!

Верхний таки за меня ответил.

Зачем портал, если на них никто не заходит? Затрещал шаблон? Разбивай на категории и делай меташаблон. —Мимо проходил меташаблоноёб

Порталы не для того, чтоб на них просто так заходить, не педивикия же, у нас они для навигации. Меташаблоны - это хорошая идея, только реализовывать мне её самому впадло, заебусь я столько меташаблоноёбить. Но в любом случае что-то надо делать - тут за полгода в шаблоне процентов 15-20 прирост, грубо говоря.

Хм... смотрел я недавно этот шаблон и ничего страшного не увидел. 646ангел ^срач 11:49, 8 ноября 2010 (MSK) UPD: Ладно, пока ничего не трогайте. У меня после шаблона про евреев одна идея появилась. Надо ещё обдумать и немного потренироваться на кошках. 646ангел ^срач 11:52, 8 ноября 2010 (MSK)

Короче такая идея: Очень много шаблонов содержат множество людей. Например шаблон про евреев (раздел "таки да"). Вот нахуя там они? А вот если бы создать такой навигационный шаблончик, который бы дополнял основной, но был заточен только под фамилии. То есть в статьи Жыды, Холокост, Израиль вставлять обычный, а в какой нибудь Иисус, Голда Мейер, Ицхак Рабин основной + шаблончик с фамилиями. Это всего лишь мысль и бросаться на баррикаты и выносить фамилии не нужно. Хотя бы потому, что в некоторых шаблонах фамилий мало (например космос), а в некоторых они в тему (тот же ня, смерть). НО!!! Проблема, товарищи, не в этом. Совсем не в этом. А проблема с навигационными шаблонами в том, что создатели/дополнители шаблонов нифига не умеют упорядовачивать и сортировать статьи и пихают всё туда, куда больше приглянулось. Именно поэтому (а не потому что дофига статей) навигационные шаблоны выглядят как говно и ими невозможно пользоваться. И прежде чем выпиливать, запиливать, распиливать, нужно сесть как нибудь вечерком и посмотреть шаблончик на предмет того, нельзя ли всё таки поперекидывать статейки, придумать новые (и нужные!) разделы и тому подобное. 646ангел ^срач 23:40, 8 ноября 2010 (MSK)

>создатели/дополнители шаблонов нифига не умеют упорядовачивать и сортировать статьи и пихают всё туда, куда больше приглянулось.?

Вот, мне так тоже кажется. Вот зачем Кот Гиас в шаблоне с неками, пирог - с нямкой и КП - в Китае? Такого немало. Некоторые ратуют на подобное, но сами же его и применяют, ящитаю, подобные косвенности найух не нужны, без них уже не будет нескольких процентов хуиты. Алсо - идея с именами хороша, но по аналогии с ними нужно ко всему подобное выбирать.

Забавно. Тут ассоциативные связи играют основную роль. Потому и ВП во все поля. Можно, например, пораскидывать, порастаскивать ЕРЖ в шаблоне по происхождению, вероисповеданию или еще как. Человеки - не проблема. Но тут надо уточнить: некие категории aka "мемы" или "прочее" (к слову довольно многочисленные в шаблонах) так просто не разложить. А с ними и будет гемор, будут расти, превращаясь в свалку. Прокаженный 02:21, 9 ноября 2010 (MSK)

Ну так я о них нах и говорю! Вот, хороший пример, например. Тут уж, правда, хуй чо сделаешь, но оно ярко иллюстрирует. 646ангел ^срач 13:11, 9 ноября 2010 (MSK)

Я нихуя не понял™. Если шаблон про ЕРЖ, то там сам Яхве велел перечислять ЕРЖов. Иначе нахрена вообще этот шаблон нужен? Поясните пожалуйста, дорогая редакция. Искренне ваш.

А я разве предлагаю снести их? Я таки предлагаю оформить это дело отдельно. Разве сам Яхве велел представителей б-гоизбранного народа сваливать в одну кучу? А так можно их будет как то упорядочить, скажем по профессиям или ещё как нибудь. 646ангел ^срач 17:56, 9 ноября 2010 (MSK)

Вы еще теги на них навесьте, в базу данных внесите и поисковый движок прикрутите. Упорядочьте по алфавиту и хватит с них.

Итак мы вернулись к тому, с чего начинали. Шаблоны выглядят как говно, сделайте с ними что-нибудь >>> Да нахуй надо, хай остаётся как есть. 646ангел ^срач 13:12, 10 ноября 2010 (MSK)

Потому что всем... Лень-матушка.

Рапортую об увольнении

Причина: крайняя усталость в борьбе с интеллектуальным большинством. Я вымотан и мне стало как-то… нудно.
Меры: даже не представляю себе. Матан-капча, гы.
Примечание: держу пальцы за наших мужественных админов, что они сумеют осилить этот зомби-апокалипсис. Чертовски хорошие идеи они пускают в ход, надо сказать. Прощайте, братья.

Это после шести-то правок? Ну-ну. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:25, 7 ноября 2010 (MSK)

Мопец, я тя обожаю :) До тебя за все эти годы так и не дошла суть динамических IP.

Мне тащемта не очень понятна эта партизанщина. Может нам пора рвать на себе последние волосы на мошонке по поводу твоего ухода? Единственный очевидный, на мой взгляд, вариант может состоять в том, что ты уверен, что по сему поводу волосы на себе рвать никто не будет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:30, 7 ноября 2010 (MSK)

зелев, залогинься, гы

Спасибо за прощальный подарок в виде глобальной сумятицы в ваших мозгах :-D

Пиздец, иди-ка ты нахуй Оп. Тут никому не интересно подобное, тем более, что практика показывает возвращение «ушедшего с захлопыванием двери» в 99%.

• Охлол, что-то вы о себе сильшком много думаете, Луркоморье. Вас тут поддерживают всего порядка 30-40завсегдатаев да и вся школота Рунета, которая сегодня откроет, а завтра забудет навсегда. Не надо начинать по-новой эту старую пластинку, скажите лучше что-нибудь ещё.

Я вас всех дважды обожаю :) Какие же вы предсказуемые, прямо прелесть. Был 100% уверен, что моё вполне дружеское прощанье будет воспринято как дверохлоп и обвинение в чём-то :-D Так и вышло™ Оставьте анальные волосы на месте, они в мороз пригодятся ;) лень мне дальше объяснять, не обязан я.

Откройся, царица полей. Чтобы мы могли оценить масштаб свалившегося на нас бедствия. Без иронии.

Месяц моего неймфажества (вдруг в чистом поле приспичило третьестепенной важности картинку залить). Потом просрал пароль. [4]. Сидел на том же прове, что сейчас пишу, так что подсеть должна совпадать. Кукуруза открылась, пирог давай :) …и не думаю, что это бедствие.

Пароль можно было восстановить, обратившись к кому-нибудь из Администрации, кстати.

Религия не позволя да не особо, если честно, хотелось неймфажить.

Да уж я твой вклад со всех твоих ip рассматривал минут 20. Резюме: скучать не будем, яхонтовый мой, скучать не будем. Ибо вклад состоит из ИМХОЕБСТВО, РЕФЫ и ХУИТА на 123% ~ Мопец Ципельман^ɷ 21:02, 7 ноября 2010 (MSK)

Вот и слава Б-гу, скептический ты мой :) (что-то заболтался я, ну да так со всеми «уходилами» бывает, пришли ли они дверьми похлопать или лапу на прощанье пожать).

Добрый мопец пошел в народ… не вовремя. Мне, честно говоря, пофиг, ценным был аффтар или как всегда. ЛМ — не место для хлопанья дверьми. Всем спасибо, все свободны. --Братец Способий 01:35, 8 ноября 2010 (MSK)

Ага, вот точно также вы хлопали дверьми перед Википедией. Вы прямо так похожи на Торадицию и историей, и стилем, и манерой…

Ты ещё тут?

"...дружеское прощание будет воспринято как дверохлоп..." Эх, пичаль... Друзья уходят, не прощаясь. Ну ты понел. А вообще, раньше, на Добролурке, им помогали.

живота прошу, владыки

эта, я тут на статью белоруссия плашку notcrap по недомыслию повесил, и только потом прочитал, что она только одменестрацией вывешивается. каюсь, не знал. но, наверно, снимать плашку самостоятельно тоже не стоит. жду реакции. -- Начинающий Луркоёб 05:23, 7 ноября 2010 (MSK)

Плашку убрал.

Star Control

Если то, что имеется сейчас — негодно, то что тогда делает половина игростатей на лурке?
Алсо, реквестируется конструктивная критика.
Наконец, стоило бы защитить раздел Star Control 3 от баттхерта. Удолистов предполагается немного, но они будут.

Б-же мой, ну и говнище… Конструктивной критики не будет, пока ты не прочтешь гайдлайны, FAQ, справку по редактированию и эту статью. А модераторам я предлагаю снести этот черновик накуй, ибо очевидно, что автор не сможет довести ее до вменяемого состояния в ближайшие пару-тройку лет, только место занимает.

Аффтар следующего высказывания в духе «вот говнецо, можно рядом насрать?» получит от меня лично заряд любви и бодрости. По несколько штук на каждую страницу ВУ, утомляет.

--Братец Способий 23:08, 6 ноября 2010 (MSK)

А-а-а… Хорошо, чем just for example лучше статья про Civilization? У нас разве что рефострайков больше, но это исправимо. Сравните лулз.

Статья про циву — ад. Далее см. абзацем выше. Кстати, коли уж речь зашла, возьмитесь, кто-нибудь, за эту портьеру. --Братец Способий 01:07, 7 ноября 2010 (MSK)

К черту. Я устал. Переносите статью в основное пространство, где она, может, встретит больше исправистов… Или удоляйте нахуй. Помимо цивы я бы перечислил еще с десяток меметичных игрушек, но не буду, уже чувствую себя Павликом М. Надоело выискивать соответствия лурку вслепую, особенно когда считаешь, что все правильно сделал. —Yuarez 02:24, 7 ноября 2010 (MSK)

Двачую снос. Пускай бедняга не мучается.

Нихуя, статья годна. несёт в себе и лулзы, и преинтереснейшие факты. Перенести в основное пространство, однозначно.

screw you guys, i’m going home

Статья годна. И цивилизация годна. Игрота на то и игрота, и не хуй к ней плашки тянуть.

Вдогонку — когда кажется что ты малаца, ты всё правельна сделал — надо креститься.

«черновик никто не правит кроме аффтара; очевидно, что это больше никому не нужно.»

— Чистая блядь правда. Черновик последнее время дополняла пара-тройка человек, чей вклад сводился к частным моментам и прочему фажеству.

Ебота. Получается, что суть проекта сводится к идее "От знающих - знющим". Т.е. если ты хочешь поведать анонимусам о чём-то им доселе неизвестном - значит это никому не интересно. Давайте, что ли, бояны постить, уж их-то 95% анонимусов будут править, гарантирую.

«Аффтар совершенно не понимает Сути проекта, и раздувает статью до нечитаемого пиздеца.»

— Истину глаголет транон сей. Никакого понимания к хуям собачьим, статью для сцайнтифик америкэн проще подготовить, чем годно, блядь, отписать интересные факты по игре. Вперед, к луркопедии. Кстати, я вообще охуенно раздул статью, в целых 0.666 раз. Disregard that, cocks sucks me.

«Сий компост гниет и воняет, надежды на перерождение почти нет.»

— И не будет, пока оно валяется в этом инкубаторе, больше похожем на батарею парового отопления с заныканными малолетним долбоебом яйцами. Не видят статью -> не правят. Все просто. Подсказка: 95% ньюбов выходят через поиск.

Вторично реквестирую живот || смерть. Надоело уже, жить не даете, сдохнуть тоже.

По поводу предпоследнего пункта — ты совершенно не понимаешь сути портала. Я делал его как раз, чтобы черновик автора был виден всем (пару статей из портала дописывали буквально всем миром) и было больше шансов, что придет кто-то более опытный и дополнит ценной инфой. —Anonim (обсуждение | вклад) 11:09, 8 ноября 2010 (MSK)

Статью про циву надо снести (вместе с половиной игроты, а то и поболе). Ну, или восстановить Battlefield. Или крестик снимите, или трусы наденьте.

Мы лучше тебя нахуй пошлем. И ходить далеко не надо.

Не трусы-крестик, а голова-дверь, Или обещаный заряд забит в тушку Пуго. Следующий!

--Братец Способий 14:23, 8 ноября 2010 (MSK)

Шозанах?

Уже неделю как нет ошибок 504. Что случилось? Это ненормально, верните как было!

Ебанулся? Сегодня было как минимум дважды.

Соскучился по ним?

на, поностальгируй ах, пардон, это 502

У Скиндер есть 504 - наслаждайся.

Придумайте заголовок

Я тут открыл категорию и нашёл ряд статей на одну тематику. Какбы есть один сайт, где как раз собраны все сайты, наподобие HAI2U, Rotten.com, 2 Girls 1 Cup ну и там далее сами смотрите, где кстати если вы заметили дизайн абсолютно один-в-один. А сами статьи на Лурке либо написаны из одного абзаца, либо спижжены с Драмматики (проверял, если чо). Так вот, чтобы не писать по каждому сайту статьи с описанием того, что изображено/показано на ролике, проще будет создать общую статью (а лучше портал) или переделать и расширить эту, где бы всё это было собрано вместе. Сделайте это кто-нибудь, а то я страдаю синдромом «статью потом допилю» и мне лень оформлять. Гарантирую награду в 10шекелей.

Да вообще-то про все существующие шок-сайты тут никто не собирается писать. Здесь собраны только самые известные и имевшие влияние на что-то в прошлом. А составлять коллекцию как в Драматике здесь уж точно никто не будет. По крайней мере я. Чтобы поселить сомнения в твою идею, подумай, сколько килобайт будет занимать такая статья. Я когда писал эту, то уже об этом думал. Получалось либо монстроузное нечто, либо спискота по 2 слова на каждый сайт. На мой взгляд, лучше много маленьких, чем одна большая. Akunin 02:14, 6 ноября 2010 (MSK)

ОхЪ. Ну что за напасть такая. ОП, вот смотри: предположим тебе надо почитать о евреях. Ты кликаешь по ссылке "Евреи", а тебе открывается монструозная статья "народы мира" где есть маленький раздел "Евреи - это такой народ, его никто не любит и ещё про них сочиняют анекдоты". И всё. Вот лично тебе бы понравилось ежели бы на тебя без предупреждения вывалили тонну говна в которой о том, что тебя интересует, будет буквально пару строчек? Вопрос сложный, ответа на него нету и спор уже не первый год идёт. Но! Вот кто нибудь обьяснит мне зачем нужно мержить куда то 2 girls 1 cup ежели оно нормально как отдельная статья смотрится? Абы только мержить, да? Я вот ещё бы понял, ежели бы информации нихуя не было и действительно кроме как статью-список ничего не сделаешь. Но хватает жеж! 646ангел ^срач 13:18, 6 ноября 2010 (MSK)

Г-спода, мержизм есть зло за исключением объединения совсем уж тождественных понятий. А мержить разом все по какому-либо одному признаку - с тем же успехом можно объединить в одну все до единой статьи луркмора под предлогом того, что они все являются статьями луркмора. Хуйня, правда? Поэтому осваивайте использование категорий и навшаблонов. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:06, 6 ноября 2010 (MSK)

СО в Фэнтези

Мы тут поспорили из-за одного абзаца. Кто умный, рассудите нас. Flaye 21:41, 5 ноября 2010 (MSK)

Досматривающему виднее. Всё.

А в чем проблема?

Проблема в том, что "женское фэнтези", ПКМ, такое, каким его описала эта личность, не выходит за пределы уютных бложиков.

Имхо, сабж заслуживает внимания, ибо встречается довольно часто.

Про него уже написано среди графомании. Большего он не заслуживает, ибо, как я уже сказал, за пределы бложиков практически не выходит. А впрочем, хуй с вами. Flaye 22:36, 5 ноября 2010 (MSK)

К большому сожалению таки выходит и даже (блядь, ебаный стыд!) издаётся: графомания той же известной в узких кругах Е. Петровой тому пример.

Распиаренное на самиздате говно издаётся довольно часто, вне жанровы притязаний. А конкретно женское распространено и заслуживает места не более чем гейское/лесбианское/библейское, хотя нет, такого немало, фэнтези.

Пасхалка

Весьма оригинально, сколько таких еще.

LOL: Удивили. Не знал, что меня на Уютненьком ещё чем-то можно риальни мжвячни удивить.

Щито? Потрудись по-человечески.

достаточно

Лурка в Роторе

ОЛОЛО. Накручивайте, чо

Премия рунета и РОТОР это две разные премии. —Мимо проходил зануда

Во-первых, не вижу там Лурки, и во-вторых, на РОТОРе сидит Зой, который является здесь местным бюрократом и одним из создателей Лурка, что какбе намекает, почему Лурка выигрывает эту премию уж который год подряд.

Во-первых, у тебя Ctrl-F установлен? Ну а уж во-вторых…

Удаления статей на ЛМ.

Так как уже второй тред превращается в чёрт знает что я посчитал необходимым ответить интересующимся по каким причинам и какими критериями руководствуюсь лично я принимая решение удалить статью. Говорю не за всю Кровавую Администрацию™, а только лишь за себя, хотя может ещё кто-нибудь черканёт пару слов. Писать в треде не рекомендую. Итак:

• Статья состоит из одного предложения (сюда же относятся и статьи о одноклассниках ОПа). Пояснять я думаю не нужно.
• Статьи с терминальным использованием луркосленга. Они все на одно лицо: комбинирование в различных сочетаниях ФГМ, быдло, ЕРЖ, быдло, доставляет, винрар, запилил, быдло, говно, ЧСВ, ТП, быдло, говно, всем похуй. Подобные статьи абсолютно неинформативны и выглядят ужасающе. Это мусор. Ему тут не место.
• Бред сумасшедшего. Набор слов. Непонятно о чём автор говорит и, главное, зачем он это говорит и почему он говорит это тут. Из последнего вспоминается "Инструкция по использованию мужчин". Нахуя? Кто это говно вообще читать будет?
• Статьи написаные с приемлемым уровнем луркоёбства (то есть в них используются хоть какие-нибудь слова из русского языка), но не проходящие по критериям субкультурности/фольклорности. Подозреваю, что именно в этом месте и захочется начать дискуссию, но вот только хуй. Потому что практически таких статей не попадается. Всякая хуйня ежели не фольклорна, то субкультурна.

Что я (лично я) не удаляю:

• В первую очередь интересные статьи. В этом месте уже абсолютно похуй на все критерии, правила, традиции и прочее. Если мне интересно, то я не только удалять не буду, но ещё и плашкоёбам выпишу и ОПу в личку напишу, что он классный чел. Это я клоню к тому, что некие "рамки", "критерии" и "о подобном тут никогда не писали" не являются для меня аргументом. Не писали? Чтож, всё бывает в первый раз.
• Я не удаляю несмешные статьи. На ЛМ я, будучи ещё начинающим луркоёбом, ходил чтобы узнать новое, а не для того, чтобы поржать. Это хорошо, если в тексте проскакивает хорошая шутка. Но это совершенно не обязательно.
• Я не удаляю статьи на животрепещущие темы. Потому что кроме ОПа туда набигит ещё с десяток человек и приведёт статью в Б-жеский вид.
• Я не удаляю статьи о вещах, в которых я ничерта не понимаю.
• Главное: я не принимаю решение об удалении статьи по количеству плашек на оной.

Опять же: по количеству снесённого мне ни за Мопецом ни за Джестером не угнаться. А у них свой собственный подход к данному вопросу. Статья, прошедшая одного модера, вполне может не пройти второго. Или третьего. Это вовсе не значит, что кто-то одобрил годную вещь, а кто-то пришёл и снёс её нахуй. Как правило подобное случается с хуёвыми статьями. Вроде всё. 646ангел ^срач 13:15, 3 ноября 2010 (MSK)

А как насчет фильмоты? — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:17, 3 ноября 2010 (MSK)

Единственное, что я помню из фильмоты, так это перенёс статью о российском подрожании Сумеркам в Сумерки. Больше ничего вроде не трогал. Алсо я не разделяю статьи на фильмоту, городоту и прочее. Статья есть статья и подход должен быть одинаков. 646ангел ^срач 23:28, 3 ноября 2010 (MSK)

Нет, ну вот как должна быть правильно построена статья про какой-либо фильм?

Лурк моар, Литвагин, лурк моар. Хоть того же Терминатора покури. А ещё лучше - ватэта. А если тот фильм про который ты хочешь написать несравним по меметичности с этими шэдэврами - напиши про него в письме своей бабушке, лол

Стокер, ты? Алсо, я так и не понял, как должна быть правильно построена статья про фильм, т.к., например, некоторые текущие заготовки выглядят как-то... странно. Сюжетоты + персонажоты + цитатоты явно не хватает для полноценной статьи.

Литвагин, я взял на заметку твой вопрос и постараюсь ответить на него. —Anonim (обсуждение | вклад) 15:46, 4 ноября 2010 (MSK)

НОМАД ДЕТЕКТЕД

Какой-то номад проходится по статьям связанным с аниме/мангой, ставя плашку {{delete|АНИМОТА}}. [5], [6], [7], [8], [9], [10], etc. И ладно бы он на новые статьи ставил, так нет, ставит на статьи устоявшиеся, которым уже стопятьсот лет. Предлагаю модам ебнуть его банхаммером для профилактики.

• Тот же хуй что выходил здесь на связь ночью, например. Jester 10:05, 3 ноября 2010 (MSK)
  • А экраном ниже некто предлагал начать, наконец, вычищать строе говно. И, откровенно говоря, не так уж он не прав. Нет, это был не я. Ни там, ни там. Flaye 11:21, 3 ноября 2010 (MSK)
    • Не надо. Тебе что, дискуссия об удализме внизу кажется слишком короткой? Опять остро встанет вопрос о предназначении луркмора и значимости статей вроде ногохуйц во времена когда у тех кто застал рождение (смерть) мема уже начали появляться первые внуки. Glowfish 11:30, 3 ноября 2010 (MSK)
      • Она не короткая. Но она не пришла ни к какому финалу. Flaye 11:33, 3 ноября 2010 (MSK)
        • И не придет. Агитируй штоле лучше за возвращение городоты, там если не лулзы, то хоть значимость по определению была. Glowfish 11:37, 3 ноября 2010 (MSK)
          • Городота давно и официально "возвращена". Просто нормальных статей никто не пишет, а норовят обратно списко городского быдла. Здесь не агитировать надо, а действовать, т.е. писать-расчищать-дописывать. Отдельно про онеме: я его тоже терпеть не могу, и куча статей онемешных - ГАВНО. Однако тут следующее ня: во-первых, драма. Ну откормили мы загончик онемешнеков, теперь, как говорится, в ответе за тех, кого приручили. И во-вторых, это, гм, мягко говоря не самые посещаемые "широким большинством" страницы, а кто заходит - убегает в панике. Да и меньшинством тоже не самые. Загончик и загончик. Идите как говорится вдоль, далеко не самое важное. --Братец Способий 13:18, 3 ноября 2010 (MSK)
  • Кстати, есть мнение, что это кто-то из пидорнутых когда-то и обессроченных неймфагов: слишком хорошее знание луркморского сленга было продемонстировано в ночной полемике. Да, и стоило внизу упомянуть «новое Луркоморье», его тут же анально оккупировал Зигфрид, так что и он дело рук кого-то из «бывших».
    • Ночная полемика? O_o, я много пропустил. Че было то? Где почитать об этом? —Anonim (обсуждение | вклад) 11:49, 3 ноября 2010 (MSK)
      • Двачую
        • История правок с 00:45 до 1:30: ВУ, обсуждение Мопца и СТОКЕРа.
          • Не больше 500 правок же. Где-то я видел дертихак, чтобы просмотреть несвежие правки вообще за любой день, но не могу вспомнить. —Anonim (обсуждение | вклад) 12:18, 3 ноября 2010 (MSK)
            • Можно посмотреть историю изменения указанных страниц, например.
              • Ну это я уже сделал (кстати, ВУ тоже подверглось атаке). —Anonim (обсуждение | вклад) 12:26, 3 ноября 2010 (MSK)
                • Эмм «ВУ, обсуждение Мопца и СТОКЕРа».

Так, а что, собственно, обсуждаем? Статьи, на которые навешивались плашки, кто-нибудь удалял? Нет. Кровавый Джестер лично ходил и эти плашки снимал собственноручно, а плашкоёб получил пизды. Успокойтесь уже, блин, никто аниме трогать не будет. 646ангел ^срач 13:46, 3 ноября 2010 (MSK) Сорри. Гоню, никто ничего такого не обсуждал. Но всё равно тред как-то великоват для обычного "крыса-кун" треда.

• (облизывая ладошки) How do I get «the bloody» nickname? Jester 18:54, 3 ноября 2010 (MSK)
  • a red nick is a decent start

БИДА! БИДА! АНИМОТУ ОБОЗВАЛИ АНИМОТОЙ! КАК СТРАШНО ЖИТЬ! Того и гляди, скоро игроту будут называть ИГРОТОЙ. Дайте стену, я убьюсь Другими словами, давно пора было это сделать, ибо статьи с анимутой - категория для особей с АГМ, простым обывателям на такие статьи как минимум похуй, о чём и свидетельствует плашка.

• Простым обывателям на всё похуй кроме себя любимых.

идея не в том, на что кому похуй. На статьи, полные любви и обожания, вешают плашки о том, что они полны любви и обожания и надо с этим что-то делать. Анимута - та же хуйня, с ней надо что-то делать, или огораживать отдельным разделом.

Не отображаются страницы

У меня почему-то не отображаются страницы. Например, эта. И некоторые картинки из статьи, когда я их открываю отдельно. Например: [11]. Прошу исправить. FF 3.6.12, Win XP SP3. В MS IE 8 всё тоже самое. Каким браузером пользуются те, кто пишет код Луркоморья?

Подтверждаю, белое поле.

Многие страницы работают только после установки Wishmaster 3.0

У мну тоже до хуя чего не открывается. Например, эта страница. FF 3.6.12, Бубунтодебиан. Неужели кто-то поставил вишмастер на сервер моего уютненького? —Мимо проходил

FF 3.6.9, Win XP SP3. Все статьи из списка открываются (и открывались) нормально. Проблемы у принимающей стороны. Насчёт Вишмастера: есть два оффициальный вишмастера для Луркоморья, оперовский и фирефоксовский. Ссылок не дам, бо некогда, гугл ит. 646ангел ^срач 11:26, 3 ноября 2010 (MSK)

Это какое-то колдунство. Попытался открыть ВУ под личиной анонимуса - белая страница. Зашел под неймфагом - работает. Прокаженный 12:09, 3 ноября 2010 (MSK)

Ага, было такое. Вероятно с кэшем какие то проблемы. Анонимусу показывается один кэш на всех, а неймфагу генерируется персональная страница (насколько я понимаю механизм медиавики). И вот тот, который для Анонимуса, может иногда сглючить. Но такого давненько не случалось. Лекарство: http://lurkmore.ru/index.php?title=названиестраницы&action=purge Обновляет страницу. Работает вроде под неймфагом, не проверял. 646ангел ^срач 12:20, 3 ноября 2010 (MSK)

Починено. ~ Мопец Ципельман^ɷ 20:34, 5 ноября 2010 (MSK)

Удолизм новых статей, "не меметично", "не значимо"

Господа (школоте и всяким критикам не беспокоиться)!

В последнее время участились случаи обмазывания новых, достаточно годных зачатков статьей несвежими плашками типа "Удолил" и иже. При чём как аргумент выдаётся что-то типа "КГ\АМ" или "значимость не показана" или, что самое прикольное "нет лулзов". Примечательно, что увешиваются статьи СРАЗУ после запиливания. Т.е. автор ещё только заголовок написал - а там уже плашек сотня. По этой причине у многих авторов закономерно проявляется творческий полшестого (отож, пришёл ты такой к подруге, только штаны снял, а она тебя сразу обосрала, обмазала и выкинула на улицу, ибо "у тебя даже не стоит").

Чуть подробнее о сраной фразе "нет лулзов", из-за которой удоляются многие статьи. Ежели это годное оправдание, объясните, почему до сих пор живы статьи: - про линуксы, их сборки и прочую красноглазую хуиту; - про онеме, его персонажей, его музыку, его санта-барбару, его прочую обычную хуиту; - про C, C++, похапе, жабу и иные языки кодинга.

Посему, логично будет делать так: Коли меметичность действительно является ключевым фактором существования статьи - вышеуказанные категории статей надо выносить к хуям, ибо ни в одной из прочитанных мною статей из указанных категорий, не было найдено НИ ЕДИНОГО лулза. Особенно в онеме, где сплошная сюжетота + спискота + картинкота + ФАП ФАП ФАП.

Пора с этим что-то делать. Намечается тенденция удоления статьей под предлогом "где лулзы" в случае, если тема неугодна быдлу. Олдфажные ценности ценятся лишь в том случае, если среди модеров есть олдфаг, который данную конкретную ценность таки ценит, и может дать пизды тому, кто пытается удолить статью.

По этим или аналогичным причинам уже сгинула статья про Symbian (мотороллер мой, чем она отличается от остальных операционок - непонятно. Видимо автор последней правки - ойфонщег или виндузятник), а так же катится всё ближе к мусорке статья Портал:Ниасилили/Star_control (мотороллер не мой).

Эдак мы, господа, просрём все полимеры.

А по-моему, всегда так было. Сейчас даже меньше, т.к. Мопец более-менее остепенился и отрастил бороду и пейсы. А "нет лулзов" я считаю годным критерием для удаления статей (чуть ли не единственно годным).

Как ни странно, не могу не согласиться. Последнее время слово значимость перестало быть щуткой. Как бы окончательно не скатиться в Луркопедию...Flaye 12:24, 1 ноября 2010 (MSK)

Патамушта когда дващерики уходили из педивикии, они по наивности думали, что сумеют создать циклопедию о своих любимых мемах, которая обойдется без википидорства и вообще будет не такой как все остальные вики. Время показало, что анонимус доставляет далеко не всегда, что отсутствие критериев Значимости^TM - не такая уж хорошая штука для проекта, что баны, защиты страниц и прочие анальные кары - не просто админский беспредел, а необходимые меры для поддержания порядка и качества статей. Уже имеем свою порталоту, уже сделали инкубатор, есть и ВП:ЗКА расстрельные списки. Вскоре появятся "знаете ли вы", официальный институт чек-юзинга и Арбитражный Комитет с выборами два раза в год. Нормально, Григорий! Отлично, Константин! А еще Луркоморье сделало мемы, знание которых ранее придавало дващерикам определенную илитность, достоянием 95% населения рунета, но это вряд ли кого-то волнует.

Б-же мой, какие же вы долбоебы //_- Основной критерий годности статьи на Лурке - чтобы ее было интересно читать большинству аудитории. А когда ты открываешь статью, а там - списки-списки-списки + какие-то непонятные термины/имена/прочее + флюродрос и убогий олдфажеский фап, хочется блевать. Статью стоит создавать уже в таком виде, чтобы не было причины ее снести в первые сутки создания. Спрашиваешь, как тогда писать статью? К твоим услугам личный неймспейс и майкрософт ворд. Пили хоть до второго пришествия. Теперь - насчет имеющихся говенных статей на лурке. Они - есть, но это - не повод создавать новое похожее говно - от старого рано или поздно избавятся, у нас даже шаблон есть для этого: {{recycle}}. Все твои проблемы, дружок - от непонимания Сути проекта. Читай больше хороших и средних статей, прочти FAQ и гайдлайны. И заканчивай хныкаться на проект - ведь проблема в тебе.

Слабо прямо сейчас снести всю анимуту? И так знаю, слабо. Почему? Потому, что кому-то это интересно.

Помнишь, "интеллектуальное меньшинство"? Почти все статьи на Луркморе интересны только какой-то части людей. Всегда разной, но всегда - не слишком большой. Flaye 13:01, 1 ноября 2010 (MSK)

"Основной критерий годности статьи на Лурке - чтобы ее было интересно читать большинству аудитории" - лучше и не скажешь.

А ты предлагаешь вести лурк в формате личного блога? "Я и моя сраная статья"? ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:17, 1 ноября 2010 (MSK)

В том-то и дело, что туда катится всё. Только название иное: "Модеры и их любимые статьи".

А у тебя на примете есть еще кто-то, способный согласованно принимать решения и нести за них ответственность? Легион не предлагать. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:56, 1 ноября 2010 (MSK)

1. Меметичность и значимость НЕ являются основанием для удаления статей. Единственным возможным основанием может служить наблюдаемость самого явления. То есть если сунуться в поисковик с запросом по теме статьи, этот самый поисковик должен продемонстрировать какую-то солидную выдачу, либо, если статья повествует а каком-то локальном явлении, солидную выдачу должен выдать например поиск по форуму или закрытому сообществу.
2. В основном сейчас из основного неймспейса удаляется только то, что с первого раза даже прочитать не удается. Все остальное же, имеющее зайчатки разумности, отправляется в Портал:Ниасилили и пребывает там до полного просветления.
3. Удаление под предлогом "где лулзы" скорее всего означает, что статья нечитаема или спизжена с педивикии, которую в последнее время да, по факту унылости читать невозможно. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:00, 1 ноября 2010 (MSK)

Т.е. ты хочешь сказать, что ВСЕ статьи про онемэ - хуита, и рано или поздно будут удалены? Ждём с нетерпением, ибо они - именно списки-списки-списки + какие-то непонятные термины/имена/прочее + флюродрос и убогий олдфажеский фап.

Я-то что? Я ненавижу аниме. Но трогать не буду, пущай дрочат. А вот статьи об играх... Помните Arcanum? Какая была статья - и во что ее превратили любители значимости, меметичности и УДАЛИТЬ ВСЮ ИГРОТУ!!!!1

Я ненавижу аниме. Но трогать не буду, пущай дрочат - да кто же тебе позволит, дружок?

Таки схуябто не придерживаться той же политики для других тем? Что одному онеме - то другому жаба\cpp\php.

В первую очередь я говорю именно об этом.Flaye 13:04, 1 ноября 2010 (MSK)

Нееет, ребята, разводить фагготию в статьях вам нельзя. Потому что вы этого говна нам навалите целые пирамиды, а разгребать не станете. Поэтому арканум и кастрировали, ибо отсылки на тематические сайты с этой хуитой - это хорошо, а перетаскивание ВСЕЙ хуиты с тематических сайтов на лурк - это пиздец и кромешная мгла. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:12, 1 ноября 2010 (MSK)

Мопец, не скажу за всех, но - лично мне об Аркануме узнал впервые именно из статьи. Заинтересовался и поиграл. Заметь, фагом я до прочтения не был. Но тем не менее статья оказалась так хороша, что игра меня заинтересовала. То, что там сейчас (плашка "мы описываем само явление значимости Арканума..." меня просто убивает) неинтересно читать не только фагам, но и большинству™.Flaye 13:18, 1 ноября 2010 (MSK)

Охлол, а то что там было тогда было кому-то интересно читать? А не пиздишь?

Ох еб. Слабо взять парой месяцев раньше, когда не начался удализм? Та правка, которую ты демонстрируешь - это самый разгар.Flaye 13:30, 1 ноября 2010 (MSK)

Еще раз повторю: не надо тащить в статьи о чем либо полное описание содержимого. Ну ты же не размещаешь в статье о "Войне и Мире" полный текст четырехтомника? Вот и полный мануал и прохождения игр тащить сюда не надо. Они прекрасно себя чувствуют, находясь на тематических форумах. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:35, 1 ноября 2010 (MSK)

Портал:Ниасилили/Star_control - аналогичная ситуация. Залез в статью, почитал, заинтересовался, заиграл. При чём жопа цела, блевать не потянуло, мозг работает. В обсуждении преобладает фраза "вы все дибилы, и статья ваша хуита, потому что хуита". Есть отличные статьи, есть хорошие статьи, есть статьи, есть гавно статьи. Многие различают лишь два типа - первый и остальные. Мне, собственно, похуй, но обидно, что луркморы теряют так много хорошего уже только потому, что хорошее не такое хорошее, какого хочется некоторым личностям.

Зайдя на Портал:Ниасилили/Star_control я лично ощутил себя на геймдеве. То есть это такая классическая маркетинговая рецензия мейд бай луркоморье. И это как раз может быть интересно для новичков, потому что новым людям интересно прочитать описание, особенности, внутриигровую жизнь, сленг, какие-то яркие моменты и не интересно читать про силу удара, виды доспехов и свойство игрового кода (именно поэтому чистили арканум). Но в данном случае статья не удовлетворяет желаниям старожилов, которые эти рецензии уже за километр видеть не могут. Наше счастье в чувстве меры. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:53, 1 ноября 2010 (MSK)

Имха, удолять надо статьи по следующим критериям: 1. Статьи, пишущиеся одним автором на одному ему известные темы. Другие участники не пилят, ибо никто не понимает, о чём речь; 2. Статьи, состоящие из пары строк, и никак никем не расширяющиеся; 3. Статьи, из разряда "Самаю лутшая гейма всех вримён и народав! Ходеш гасеш можно грабить корованы", и иные написаные не то что не энциклопедичным я зыком, а даже не русским. Всё остальное имеет право на жизнь, особенно если к допиливанию присоединяются другие участники.

По факту так оно и есть. Единственный дополнительный пункт - литературное качество самой статьи. Без этого, честно говоря, ну никак. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:17, 1 ноября 2010 (MSK)

Оно не дополнительный пункт, оно третий пункт. Но по факту удаляются все неугодные статьи. Гляньте статью про симбиан - конечно, далеко не эталон, но к этим трём пунктам явно не относится.

Нееет, твой третий пункт похож на обычное школоло и не имеет ничего общего с моим. Симбиан как раз и явилась примером педивикии с луркоязом. Классическим примером. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:32, 1 ноября 2010 (MSK)

В таком случае люто, бешено реквестирую показать мне отличия статьи про симбиан, от статей про линукс, его дистрибутивы, а так же ту самую Венду. Я НЕ ПОНИМАЮ, почему про линуксы можно делать статьи-рецензии, про винды можно, а про симбианы - хуйвам. К слову, айфонова статья вообще далеко от совершенства, но она есть и даже без плашек.

Произошла типичная подмена понятий (с). ПОЙМИ, что наличие на лурке статей, гм, далеких от совершенства, до которых никто не дошел разгребать (во многом потому что рагреб говн - ОЧЕНЬ утомительное и напряжное дело, в отличие от генерации высеров), никоим образом не может быть аргументом к пополнению канализации. К счастью, у нас достаточно статей кошерных, вкупе с многочисленными гаедлайнами и тупо возможностью задавать вопросы по существу модерам и афффтаритетным учаснегам, чтобы при желании без труда разобраться, что торт а что нет.--Братец Способий 21:44, 1 ноября 2010 (MSK)

Насчёт критериев не скажу, так как каждый модератор подходит к вопросу по-своему, но одно две вещи скажу точно:

• Никто не удалит статью, не вписывающуюся ни в какие рамки меметичности/субкультурности/фольклорности, ежели она написана так, что её интересно читать.
• Плашки вообще никак не влияют на удаление статей.

Последний пункт я думаю надо пояснить. Положим, появляется статья. На неё вешают плашку "делит", потом её удаляют. Вывод "статья была удалена потому, что на неё повесили плашку" является неверным. Поверьте, можно и не вешать, говно и без плашки снесут, а хорошую вещь и с плашкой оставят. 646ангел ^срач 13:22, 1 ноября 2010 (MSK)

Ангел, не обижайтесь, но понятие говна все же субъективно. Да, большая часть удаленных статей не нужна была никому, но над некоторыми плакали не только аффтары. Я уж не говорю о постоянной, как верно выразился г-н Ципельман, кастрации имеющихся статей. Flaye 13:27, 1 ноября 2010 (MSK)

Плакать над статьей - это еще не то же самое, что работать над ее содержимым. Именно по этой причине некоторые статьи про города были удалены, а некоторые - нет. Просто одни можно читать без боли в глазах, а другие - никак. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:32, 1 ноября 2010 (MSK)

Может наконец составить, не побоюсь этого слова, правила™, чтобы было понятно всем, о чём и как тут надо и не надо писать? Братец вроде что-то такое начал, но почему-то забросил

Он сейчас занят сильно. А так - да. Давно пора. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:44, 1 ноября 2010 (MSK)

Забросил по непоэтической причине отсутствия ирл времени - правила будут рано или поздно. И точно обгонят "новый движок" :) Теперь по основной теме топика (и одной из моих любимых). Граждане! ПРИВОДИТЕ ЕБАНИ ПРУФЛИНКИ! Общий базар за судьбы и суть - это клево, но уже пройдено: большая часть говоримого говорится давно и всем изветна. Дайте КОНКРЕТНЫЕ ГОДНЫЕ СТАТЬИ, которые были спидделитнуты без переноса в Ниасилили - будем разбираться конкретно. Если говорите о массовом явлении - больше одной пожалуйста.

Пока происходит типичная "что ни делай - ты об этом пожалеешь". Сначала норот ругался на спискоту. Теперь народ ругается на её вынос из статей. Народ ругался на безблагодатность и отсутствие самобытных тем в статьях - теперь ругается на переписывание их в духе той самой "культурной значимости", которую в долгих муках поиска самоидентичности родили. Ребята, это чистый Колдплей: you go backwards, and theeeeeeeen, you go forwards again! КОНКРЕТНЫЕ СТАТЬИ И ПРЕДМЕТНЫЙ БАЗАР В СТУДИЮ! Анрилейтед: эту песню воообще надо гимном Лурка сделать. Вот ещё строчка: created, then drilled and invaded. If someone made it - someone will mess it up! --Братец Способий 13:50, 1 ноября 2010 (MSK)

Мерси за фидбек, о великий, однако как же ж можно дать ссылки на годные удалённые статьи, КОЛИ УДАЛЁННЫЕ СТАТЬИ ХУЙ ПОЧИТАЕШЬ? Телекинез не изобрели, а по названию не сильно-то определишь, уж не обессуть.

Эээ, не знаю, как Братец, а я думал, что ты какой-то статьёй восхищался, а тут её - опа! - злой мадыратар удалил, а ты, оказывается, как всегда, в абстрактно-генерализованном смысле общей тенденции наблюдаемого (тобой) качения лурка.

+1. Какое-то время назад я при каждом подобном пиздеже риальне бежал, роняя кал, проверять свежеснесенное. И вот странная хуйня: 99% того, что ты, о горе нам горе не имеющий телепатических способностей, не можешь прочесть - оказывались ТАКИДА. На данный момент сие подзаебло, о чем и сообщаю выше: хорош генерировать пасту просто так, на бутерброд. Конкретно подававшую надежду статью снесли - жалуйся, хоть сюда, хоть в приват. А суть-тредики ни о чем пора окукливать. Dixi. --Братец Способий 19:00, 1 ноября 2010 (MSK)

К слову, внизу этой страницы афтор спрашивал, как ему починить статью про Леонова. В итоге <хуита-хуита-хуита> - УДОЛИЛ. При этом упомянутый там же расово неверный Бенни Хилл считается годной статьёй. В чём подъёбка? А подъёбка в том, что Бенни Хилл любим определёнными людьми, а Леонов, видимо, нет.

Ты вот про эту беспощадно удалённую статью?.. P.S. Да-да, модераторы просто ненавидят всё русское.

Извиняюсь, я - слепая барашка :)

статью ту удалили из простого уважения к герою, а отнюдь не из русофобства, лол

correction - ещё не удалили из простого неуважения к герою

Лол блин. Восхитительная иллюстрация среднего уровня "лурк-не-торт" тредов и "испоганили-лурочку" аффтаров. Щах пойду раздавать неоплачиваемые отпуска. Пруфлинки - и потрудитесь приглядеться - или нахуй.--Братец Способий 19:00, 1 ноября 2010 (MSK)

В таком случае реквестирую перенос удолённой статьи про Symbian в Ниасилили. Тема достойная (как правильно стабильно просирать полимеры), да и значимость трудно переоценить (у каждого третьего - смартфон на симбиан, даже если он об этом не знает). Всё-таки столько трудов удолено, гораздо гуманнее и разумнее допилить.

Гораздо гуманнее снова открыть всем удалённые правки.

гораздо гуманнее открыть тебе вены

Портал:Ниасилили/Symbian

Премного благодарен, но, действительно, не понять, в честь чего от всех спрятали удалённые правки. Неужто там чортавы аппазiцыянеры?

Там дыхота и некрофилия

Вот ещё один умник.

WTF

А кто статью Мизантроп уронил?

А что с ней такое?

В том то и дело - ничего. В ней ничего нет.

Это не с ней. Это с кэшем на серверной стороне. Рандомным юзерам рандомные страницы начинают ВНЕЗАПНО отображаться в пуздом виде на неоперделенное время. Я, например, ее вижу, зато не вижу Равку (которую вы наверняка видите). Кто там так время перевел? :)

Цвет обильных вливаний в несвежих правках

Интересно, а кто придумал этот голубой оттенок. Не в смысле ахтунга или хуита. Наоборот, задумка зачетная. Просто видно хреново, слишком светлый оттенок. Why not dark blue or dark green?

Теперь лучше? (UPD: сделал еще чуть темнее)

Ну теперь хоть видно, не щуря глаз. Спасибо тебе, доброадмин.

Сергей Табачников

[[12]] годно?

Серёжа, ты не мем, играй лучше на гитаре!

год⁄вно

да он хороший парень, чо. но Серж, знаменитость надо зарабатывать талантом, перед стадионом фанатов, а не на утубе и особливо не у нас на Лурке

))) вас ввели в заблуждение, анонимус не Табачников, и даже не Сережа. анонимус посмарел, что про ролики Петруччи есть статья, и подумал - чем ролики Табачникова хуже. ну не мем - так не мем, пущай админы сносят

тогда уж пожалуйста повесь на неё своей твёрдой рукой {{delete|аффтар признал что недостойно}} и обязательно напиши про чо-нидь меметичное, ok, Серж Смит?

постараюсь)

Луркмор MK II

[13] я просто оставлю здесь это . джаст фо лулз

В несвежих правках никто, кроме создателя, не замечен. Заглавной страницы нет, что символизирует. На irc-канале тоже никого.

как никого? я абидилсо. заходим, общаемся 2.0-style, чо!

Aolko, ты?

нет, лол

Тогда http://lurkmore.x10.mx/Новый_Луркморе:Портал_сообщества — я там уже отметился.

Попов, ты? Опять обои неприкольные?

Ты это мне?

Зачем это всё нужно? Движок тот же, только обои поменял.

Сам Попов, попов. Аноним, я уже бигу туда. Надо срочно на глагне поправить «Спросите нас» на «Спасите миня», а «Мы ответим» на «Я ответим», а то не символизируэ

ну как нет, вот же она. но в целом я так и не врубился, что это и зачем.

Убивец трав, ну гдеж чуйство йумара, а? Добавь лучше годных сисег в своё Жеже, а я потом посмотрю

 :3

Не взлетит.

Хорошо падает --exlex 17:43, 30 октября 2010 (MSD)

Хе-хе, туда уже набижал Зигфрид.

хорошо так набижал, ага

Пшекосрач

Товарисчи, а как тут положено цивильно править статьи? А то вон в Пшекосрач написана полная хуйня, начиная про раздел польши Сталиным и Гитлером (это когда Сталин воссоединил западную Беларусь и Украину с мазелендом) и т. п. Правки саботируются анонимусом. Что делать? Как жить? В чём разница с говнопедией?

как правильно? пашол нахуй, поцреот. да, вот так оно тут правильно. даже замечательно! а там всё давно правильно

Поцреоттам место в Традиции. Гоу ту. А тут все либерасты и пох.исты.

Да ладно, порыв несения света в массы закончился. Лукоморье — та же говнопедия, но с лолами и матом. А судьба Традиции очевидна. Ибо никакой потреатизм не заменит знания.

Просто в говнопедии толпы ламеров и шизанутых отбивают всякую охоту исправлять любой бред. По ошибке думал, что здесь больше любители высокого.

Вопрос закрыт.

Ты это о себе Высказался как о Высоком? Твоя траектория в этой жизни уже предрешена. Enjoy the rest of your solitary, poor, nasty, brutish and short life

А почему бы тебе не стать неймфагом и запилить «как надо» в личном простренстве? И, буде оно признано кошерным, Кровавая Одменестрация™ проникнется и перепилит б-гомерзкий оригинал на твое творчество. Будь мужиком, блеать. Луркоёбина-кун

Интересное наблюдение: как только в речи упоминается нечто под названием "воссоединение" - все, конец гарантирован, сушите свет тушите весла. Обязательно будет шиза и чума и "пересмотр итогов пересмотра попыток истории". Эдакое слово-шлимазл. —Мимо крокодил

Нашли из-за чего забег устраивать. Алсо статья мне по нраву. Ничего крамольного не заметил. Насчёт "воссоединения" и "из Лондона", то первое надо смотреть с точки зрения самих поляков, а не белорусов и украинцев (статья то не о них), а насчёт второго раз правительство было из Москвы, то значит из Москвы, а догадки строить нехуй. Может сами бы поднапряглись и организовали, чё сразу Лондон то? 646ангел ^срач 15:55, 29 октября 2010 (MSD)

Собственно, правитьельство из Москвы и из Лондона - это одно и то же, так как СССР сам управлялся из Лондона.

А сам Лондон, вестимо, управлялся из Тель-Авива (см. Д'Израели). А уж Тель-Авив под колпаком у^W^W^W UWBFTP

Статья из Абсурдопедии

Здравствуйте. Буду краток: я пишу в Абсурдопедии статью про Стивена Хокинга (сейчас она находится в пространстве участника — вот ссылка). Статья очень циничная и пошлая и поэтому администрация сайта вчера меня предупредила, что, если я выложу её в основное пространство Абсурдопедии, то статью безжалостно удалят. А мне этого естественно не хочется. Можно ли будет запостить статью сюда, а точнее — в пространство Смехуечек?--109.165.53.224 19:49, 27 октября 2010 (MSD)

злость и цинизм это хорошо, но фактов в твоей статье чуточку меньше, чем нихуя. ты стебёшься над болезнью человека но ни разу не понимаешь его вклада в человечество. иди нахуй

О его вкладе написано в основной статье. В пространстве Смехуечек факты ведь необязательны.--109.165.53.224 20:00, 27 октября 2010 (MSD)

нет там ничего смешного. над своей больной мамой лучше посмейся. иди нахуй гнида

Удваиваю.

ВНЕЗАПНО тред оказался добролурк-тредом.

«иди нахуй гнида» — internet love machine, лол

Make love, not hate!

Haters gonna get hated!!!

мы такие разные, противоречивые, да

Нахуй это здесь никому не нужно. Я против. --Evil Kitten 20:08, 27 октября 2010 (MSD)

По стилю похоже на плохой первод из Драматики.

именно — мерзко и ниачом. только гифов не хватает

А так же рекламы богомерзких футболок, изображений в пол-страницы и ВНЕЗАПНОГО goatse.

Леонов

Вот что такого нужно сделать с этим, чтобы оно стало полноценной статьёй?

«не составляем списки его фильмов, театральных работ и подробной биографии. Для этого есть Педивикия». И тут же шесть подразделов про фильмы с его участием, и ещё 11 в довесок. ВП.

Ну, разделы можно выпилить КЕМ. А дальше что?

Да заебца, lol.

Ту версию списка, что сейчас висит, выкинуть вполне можно. Другое дело, нужен ли статье список более краткий, или вообще нахуй? — Евгений Литвагин^{стена срача} 17:17, 27 октября 2010 (MSD)

я вобще понять не могу, зачем этот полуфабрикат в основное пространство вытащили. статья говно — википедота, спискота и фагготория (ой сколько я луркословечек выучил ^_^), в ней нет ничего значимого, кроме раздела «заебца». размазывать сопли олдфагов по ещё одной статье — совершенно излишне. — Начинающий Луркоёб 21:42, 27 октября 2010 (MSD)

Тогда вообще что с этим делать? Может, залить пикч по «заебце» и переделать статью под нее? Или адаптировать, адаптировать и еще раз адаптировать?

Заебца уже есть, и давно. Так что…

Да простит он меня за ИМХОёбство, но мне почему-то кажется что Евгений Павлович предпочёл бы статью Заебца тому креативу, что сейчас тут висит под его светлым именем. Хотя скорее всего ему было бы как всем и всегда, лол. Светлая память.

мне кажется, что можно было бы написать что-то типа бенни хилла. и после этого забыть про статью. — Начинающий Луркоёб 08:38, 28 октября 2010 (MSD)