Обсуждение участника:Ежи К./Архив/2

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Портал:Ниасилили/Песнь Льда и Пламени

Статья готова. Нужно твое решение.

Андроид

Зачем удалена статья по культовой игре? Попутно — я запросил 4 месяца на доводку

В делитризоне все написано, потенциал статьи должен хоть чуть-чуть проглядываться в уже вбрасываемом черновике, а там этого нет: если отбросить сюжет, которому вообще надо посвятить от силы четыре абзаца, от статьи останется только плашка. А 4 месяца на игроту я все равно не дам.
Повторю — это культовая игра, по которой вышли книги, комиксы и готовится экранизация.

Jerzy K.

Ты бот, только какой-то хитрый. Напишешь что-то в страйке, через секунду заходишь на статью — откат «страйкоёбство». А как написали, что ты бот, так десять минут смотрел.

Одну сцылку даже убрал «страйкоёбство, КОпетанство». КОпетанство где запрещено?

Хуйня, какая-то

Сорри, что сверху, но уж очень большое обсуждение, полностью не докачивает :( Вчера завел заготовку для черновичка, про бытовый электросеть Портал:Ниасилили/Двести двадцать. Вроде все по-честному сделал. Сегодня его снесли и как-то хитро — в свежих правках никаких следов не нашел. Только в истории портала, diff [1]. Вопросы:

  1. а с чего его вообще снесли? тема довольно богатая, так-то. Эпичный холивар, первый в истории w:снаф и убиенный слон имеются :)
  2. нельзя ли восстановить, как было, буду писать неспешно.
С:Undelete/П:Ниасилили/Двести двадцать. Обращайся к Есыру, он бот, поэтому и не отобразилось, а из портала выкинул я.

в обсуждении фотоонанизма

Очередной забег лицедея. --shaihkritzer 23:49, 14 декабря 2011 (MSK)

Спасибо

за помощь с обсуждением ЛМ:Багрепорты. VadZay 13:27, 8 декабря 2011 (MSK)

Пустяки — там мелочь совсем.

Как насчёт блокировки

http://lurkmore.to/Обсуждение:Красный_звездолётчик - школьники постоянно откатывают правки друг друга.

Долгий век Империи

Всё той же. Ёжик, позязя, добавь ей месяц сроку. Видишь же, какой там охеренный объём, а у меня творческий нестояк, остальные тоже слоупочат. Войди в положение — в основном, нравится же Анону! Родина тебя не забудет. За этот месяц мы дохрена сделали, в следующем тоже топтаться на месте не будем.

Срок в инкубаторе

Таки какой срок в инкубаторе вешать? Скопипастил {{Recycle |{{subst:#time:Ymd|+ 3 month}} |with no reason.}}отседа

Портал:Ниасилили# Инструкция по использованию портала, пункт третий, там всегда висит актуальная дата.
Okay. Только вы это, или крестик снимите или трусы наденьте.

Нинель пофиг

Хочу знать зачем ты удалил статью. Если там было мало информации или что-то было неверно можно было бы исправить, но не удалять.

Причина — в дилит-резоне. Для таких «статей» есть Инкубатор или личная страница участника, например, Участник:Смехун/Нинель Пофиг.

Кандидат на выпуск

У статьи Портал:Ниасилили/Турникмен вышел срок доработки. Посмотри, взлетит или как?

просилка

Будь добр, запри мою страничку, а то туда анальный анон набигает. Никита Камхоров 17:04, 15 ноября 2011 (MSK)

Thax. Никита Камхоров 17:34, 15 ноября 2011 (MSK)

К вопросу о расовых

НеУважаемый ты мой! Что, не понравился мой ответ Чемберлену? Значит, «ЕРЖ», «расовый армянин», «расовый манси» и прочих нацменов указывать можно, а «расовый русский» — это уже луркоёбство? Так вот, если ты нормальный человек и мужчина — объясни хотя бы свою позицию в отмене правки в статье о Маяковском.

А без набившей оскомину расовости не понятно, что он русский? Это и есть луркоебство — пихать сленг туда, где он совсем не нужен.
Хорошо. Тогда сотри набившую оскомину расовость во всех статьях про нерусcких. И перестань писать оскорбления на моей странице.
Я и не начинал, не имею такой привычки.

Не пора ли нам пора

Портал:Ниасилили/Карта стереотипов текстовая часть чуть подкачала, а так вроде ничего, в мейн? Портал:Ниасилили/Beat'em up как геймер-олдфаг, реквестирую выпуск.

Царя рожайте уже!

Позязя. Я ведь ни одного аргумента резко против не читал. Ну, или хоть объясните, почему этого не делаете. Блять, два года назад я пилил статью про Петра, она была и есть гораздо хуже, но её сразу как-то приняли. В чём дело? У меня от этой хуйни АБСОЛЮТИЗМ

Не трогать царя! Он хоть и хорош, но где элементарные Соляные и Медные бунты (можно пустить как Курощение крестьян), где исторический портрет царя (характер, внешний вид, любовь к соколиной охоте + «Делу время — потехе час» за его авторством) — это же все надо обыграть. А от лишнего месяца в портале она хуже не станет.
З. Ы. Про Петра говно. Приняли, так как тогда портала не было.
Вашему царю по идее еще до 3 ноября мариноваться. Кроме него у нас полно более «горячих» кандидатов. Терпите. И как сказал товарищ сверху, оттого, что статья полежит недельку-другую в портале хуже не будет. —- Ежи К.o

Таракихи

Почему удалили статью Таракихи? Что нужно доработать в ней, чтобы вернуть?

Не удалили, а переместили. Что доработать? Пожалуй, снизить градус луркоебства и добавить побольше значимости, а то за цитатами и деталями биографии не видно особых бурлений и влияния на интернеты.

Капча

Лезет несмотря на кол-во правок. —Villet 21:23, 11 октября 2011 (MSD)

Пруфпик, пожалуйста. Автоконфирмед давно набит, как я вижу. А разгадка одна — ты у нас, оказывается, «вики-оппозиционер», так что капча будет всегда, и под анонимусом тебе не ходить.
А вариант ее снять е? Мешает править. —Villet 14:56, 29 октября 2011 (MSD)
Пойти покаяться Джестеру.
Нет. Пускай себе хуй стеклянный купит и дрочит анус. Я не нарушал. Наоборот вкалд имею и улучшаю, а он собака авторов выдавливает из проекта. Лучше свалю раз иначе варианта нет кроме как по гандонски править. —Villet 15:03, 29 октября 2011 (MSD)
Воля твоя. Есть еще вариант сделать новый аккаунт и не повторять больше прошлых ошибок.
Да какие ошибки то? жопстер тер мои файлы, кстати совершенно законные. Например в статье свиборг, а я их пытался возвращать. Вот и все. Жопстер явно впа/л/дает в неадекват. И по ходу не только в моем случае такая хрень происходит. —Villet 15:19, 29 октября 2011 (MSD)
Я Вас понимаю, мой друг. Сам в опале после конфликта с девушкой-с-молотком и «Битвы за Мику». Лично мне это не мешало набивать почти триста анонимных правок до регистрации. Вандального вклада у меня тоже нет. Надо просто подождать. Перед девушкой я уже извинился, и не раз (и если надо, ещё не раз извинюсь). Пройдёт время, поймут, простят за истечением срока давности и снимут статус, если не совершать никаких неосторожных действий. А что до Джестера, то его бояться не стоит. И что, что чекист, вахтёр, досматривающий и выверяющий. Просто надо чётко спросить «зачем?» и обсудить условия амнистии. Если он не то, что Вы о нём думаете, он поймёт и согласится с Вами. А врт с выражениями стоит завязать, ибо отягчающие вину обстоятельства, которые могут Вам помешать. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:32, 29 октября 2011 (MSD)
Вот за это. Попроще надо быть. Обом. Сами виноваты. И лично я сомневаюсь, что вам удастся повторит подвиг Гастелло Вектора.
Я смотрю сам виновник торжества набижал из под анонимуса комменты откладывать. Похвально. Чувствует свою вину. Вероятно совесть его не настолько чиста и прозрачна что ее даже не видно. Ну раз набижал так и исправь ситуацию. —Villet 12:03, 30 октября 2011 (MSK)
Это не Джестер. Я гарантирую это.

О Мерседесе среди приставок

Во первых, почему править должен именно я? это был не мой бред (я прошерстил довольно таки много страниц, но не нашел ничего: ни о том, когда эта прошивка вышла, ни о том, что она вообще делает) поэтому я сделал правку исполненную в минимализме — просто сократил до того что она вышла в 11-ом. Во вторых я вообще не разбераюсь во всех этих хакерских делах. И вообще ты сам бы и исправил 9думаю ты не последний чел. на сайте). Или пришли каких нибудь специально обученых гавриков — пусть сделают всё по уму.. ЗЫ еще я оставил пометку в обсуждалове — так, на всяк случай…

Восстановление статьи

Слушай, тут такое дело: у тебя есть возможность восстанавливать статьи? — Евгений Литвагинстена срача 00:37, 13 октября 2011 (MSD)

Да.
Тогда глянь, пожалуйста, можно ли восстановить этот мой недоразвитый черновик + лежавший в нем файл.
Статью можно, а файл вроде нет. Джестер восстановил и то, и другое.
Спасибо Джестеру за это.

Дорогой Ежи, прошу Вас слить все изменения статьи Мику Хацуне, её обсуждение и галерею в моё личное пространство для чистки от лишнего. Девушку, которая удалила статью, я попросил, но она не хочет. А всё из-за анонимуса, который откатил правку, в которой я вынес спискоту про персонажей сюда, не заметив в истории правок ссылку, и поднял шум на ВУ. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:01, 21 октября 2011 (MSD)

 !UPD! Каково Ваше решение, Ежи-сан. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:37, 24 октября 2011 (MSD)

U

Хочу сказать о «Группе одного хита». Я с самого начала поставил плашку, чтоб не несли спискоты, потому что это было и так понятно. Позже пришлось проверить некоторые клипы и они реально оказались не в тему, ну бывæт же такое. Обьяснял в обсуждении статьи и у себя, кто там забредал. Не нужно их столько много, даже если это и есть представители сабжа. Простой читатель посмотрит 3-4 сначала и столько же с конца, здесь ведь никто не гонится за количеством, плюс это реальный рак. Там ваще можно было б лишь 10 штук с разных стилей и временных периодов оставить. Я придумал такую вещь: я вынесу этот раздел в подстатью, а потом включу её в главную, как в «Пони», например, а ты эту подстатью защитишь для всех и навсегда. Таким образом можно избавится от надоедливых форсеров любимых клипов. Правда, они могут начать срать и в основную статью, но может всё и обойдётся. Канæт или нет?

Если война правок возобновится после истечения срока защиты, так и сделаем.

Алсо

В статью Двач поставь, пожалуйста, сцыклю на Копипаста:Двач. Предлагаю с помощью плашки {{maybe|copy|Копипаста:Двач}}

Восстановить?

Здравствуйте, нельзя ли в свой неймспейс отправить удаленную год назад статью про Чебоксары. Хотя бы просто посмотреть. —:D\z

Пожалуйста.

Гей-парад

Слушай, Ёжик, я не знаю, как договариваться с гей-активистами о необходимости плашки {{Большинство}}. Да, им статья не нравится — для того она и была написана, чтобы им не нравиться. Ну так поэтому на статье и висит плашка {{butthurt|участник гей-парада}}. Ну и о чём с ними можно договариваться? С чего начать? Я совершенно не представляю.

Начать хотя бы с того, что выяснить аргументы к простановке плашки. Они ведь не для красоты ставятся.

Статья Daewoo Matiz уже задолбалась пылиться в «Ниасилили»

Проверь пожалуйста, а то срок доработки уже вышел 14.10.11 а статья давно приведена в человеческое состояние!

Ну я посмотрел, кое-что подправил, но вот лично мне не захотелось ее выпускать. Тебе уже вроде рекомендовали обратиться к Драго — он вроде как раз по автомобильной части.
Может по поводу статьи «Автосервис» тоже к нему обратиться? Тебе я писал, ты как-то оставил без внимания.
Попробуй.

Йожик — ты мудло

Зачем, чмошник, мою страницу удалил? Весь интерес теперь пропал, настроение обосрал мне на целый день. Первая статься, которую я написал здесь. Ты вообще кто такой?

То, что я удалил, вряд ли можно назвать статьей. Всё это вполне можно было перенести в Российский футбол#Персонажи, естественно не размазывая луркоебство по википидоте; большего этот товарищ и не заслуживает.

Плашка в Maddyson

А я вот пожалуй тоже внесу свою лепту..) С чего ты взял что твоя правка лучше моей? ммммм? ЗЫ 3абань себя — спаси Mир! :D

Отвечать видимо нужно мне, потому что Ежи ссылается в откате на мою правку. Так вот, эта плашка уместа только на Доши, за пределами статьи о нём её конечно можно пихать вообще всюду, но смысла в этом нет. Умейте остановиться, ага. Jester 18:50, 18 октября 2011 (MSD)
С того, что у меня есть банхаммер, а у тебя нету. Конкретизирую ответ Джестера: это неофициальная плашка, которая появилась в статье о Доши после набега оного в обсуждение и в статью о себе любимом и высказываний в духе «вы все мне завидуете». В других статьях этого не наблюдалось. Только в Доши этой плашке и место.
А вообще, очень много возни с тобой что-то, это утомляет и может скоро надоесть. —- Ежи К.o 22:07, 18 октября 2011 (MSD)

То есть эта плашка с завистью нехорошая и негодная? На мой взгляд она отлично отражает суть… Ладно, я может и перестану её вешать, но другие (а я явно не первый её вешал, да и многие другие пользователи её перевешивали после того как её удаляли синхронно со мной) всё равно повесят заново… Я имею в виду — может провести какое нибудь голосование на тему быть ей или не быть? Ибо против народного мнения не попрешь.

Не повесят. И вообще:

[23:40:52] <%eSyr>: ТОВАРИЩУ МОДЕРАТОРУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ

А по-моему вы хуйнёй маетесь. Если есть тенденция в появлении особо упоротых персонажей с ощущение окружающей зависти в количестве o.9000, то схуябто не вешать на них эту плашку? Или сильно боимся всего нового? Тем более что таких персонажей, у которых по завистефобии справка есть не так уж и много. Спасибо за внимание, иду на хуй со своим мнением.

Сам мудак

Не понимаешь в ИСЗ — не лезь в статью.

Ты мудак, потому что вместо того чтобы исправить на правильное, разводишь чятик.
Ты только в интернете такой крутой, не? Раздел исправлен теперь. С наилучшими пожеланиями —46.241.28.26
Раздел исправлен мной, а ты вместо того чтобы это сделать, пометил ошибку ссылкой на граммар-наци, за что и был забанен.

Как считаешь?

Нужно ли досмотам глобально нечто подобное? Вариант, разумеется, не окончательный.

Обсуждение:Яблочник

Кстати, не нужно ли заархивировать?

Я хуй и не умею добавлять новые темы

КОНЬ, ТЕБЕ ПИЗДЕЦ.

—Анонимус

52348-112534-f708581831b38cc53af8f4111e8d5256.jpg

Иди на хуй сам

Ежик, вонючий уебок, пиздуй сам нахуй со своими случаями. Хуйло.

Нанести империи ответный удар!!

Слушай, или забань этого тварища, или модернизируй мою правку если тебе она кажется негодной или выбери из последних двух правок лучшую и залочь статью, или проведи с ним воспитательную беседу на тему фоннатства или забань меня… сделай же што нибудь!1!1 пжалст. ЗЫ посоны! скока стоит админка на лурке?

Люб0ви, обожания и симметрии птсо

Да прибудет тебе всего доброго и хорошего за твои труды, земляк. НОТ ГЕЙ.

  •  : 3

Пора архивировать ВУ

На данный момент — 141 кб. Раньше архивировали и при меньшем размере.

Копипаст

Ах, Ежик, Ежик, как же ты не заметил, что пол-статьи о Кучме состоит из 1/8 статьи об Украине. А конкретно — часть о фэйлах минобороны написана методом ctrl-c, ctrl-v. Ёбанный стыд.

Ну вот как-то не заметил, да. Там о фэйлах вроде немного. Не будьте слишком строги.

Суть

В курсе я. И прекрасно понимаю, что кое-где могу и не там снести. 646ангел срач 16:17, 24 октября 2011 (MSD)

Цель дотигнута. Target destroied

ЕжиК. Шоу таки удалось устроить. Тебе понравилось? Но без тотализатора, пичаль… З. Ы. Статью, конечно допишу. Но, без адреналина, просьба дату в рециклед не менять.

таки двинул дату в рециклед… но зачем? буде времени не хватит — не обломает попросить продления срока. Но к чему эти лишние телодвижения? о причинах: обещаю написать за два месяца, а за месяц не обещаю. темп жизни такой. (сейчас уж пусть стоит как есть)

Скучно

Чувак, ты реально скучный. Ты слишком зауныливаешь лурк. Не стоит на всё вешать ярлык петросянства, а то уютненькое постепенно скатывается в УГ. Слишком серьёзные статьи нужно разбавлять приколами, а уж смеяться над тупыми именами/фамилиями сам Б-г велел. —Walk On! 19:11, 25 октября 2011 (MSD)

Приколами? На fishki.net, быстро, решительно.

Ирина Добржанская

Ёжик, а почему ты убрал оттуда плашку {{lurka.ru|20111231235959}}? Ты считаешь, что она неуместна в этой статье? —ICAN 21:23, 27 октября 2011 (MSD)

Я случайно. Она стояла в одной строке с плашкой переименования.

Бида с картинками

Ежи, залил в статью про электричку новые версии двух картинок: ЭМ4 и ЭТ2, но вот бида, миниатюру показывает правильно, а при клике выдает старую маленькую. Из-за чего это?

Кэш медиявики вестимо.
МВ не виновата. Это браузерный кеш.

Все понятно! Главное, теперь работает, спасибо. Кстати мож пора в инкубатор выносить?

Узнать

Астрахань

Уже давняя история. Там кто-то добавил википидоты про универы и провайдеров, я это делетнул, а Педобир возвратил назад. Я ему объяснял, что там за дела, что это рак и т. п., он сказал, что перечитæт и выкинет реальное говно, но уже месяц прошел, а ничего не сделано, рак только распозæтся. Скажи, нужно оно или нет?

Городоту удалить.
Сид Вишес

Хотел бы перписать статью. Там раньше кто-то поставил {{shitty}}, а потом какой-то аноним снёс, хотя статья хреновата. И некоторых интересных вещей там нет. Как думæшь?

Статью переписать. Правьте смело.
Лайт граффити

Пользуясь случæм, спрошу. За прошлую неделю навалял. Может оно жить или как?

Ждать реакции анонимусов и мимопроходилов

задолба.ли мудаки

афтар ты мудак, нафиг залочил укроту? я как раз тот свидомый укр, а мы все свидомые и злые в нашей стране непуганных януковичей

Муха

Гм. Я б не сказал, что это сильно селфдескриптив.

Новая досмотпанель

Ну как? Есть вопросы/замечания?

Вопросов нет, всё вроде работает.
Картинки можть какие другие нужно; поудобней где-нидь?
Нет, не мешают нисколько.
Тихо сам с собоооотом тихо сам с собооотом я веду бесееееду.
Таки есть предложения? :3

Зелев

предлагаю разбанить Пейсатель Андрей Зелев, он исправился, взялся за ум.

  • Я заметил. Разбанил. Jester 15:34, 31 октября 2011 (MSK)
Интересно, а он об этом знает? :) Хуеплет
никого не разбанили, ни анонима, выдававшего себя за Зелева (справедливо, ибо он и правда Зелев), ни аккаунт:
У вас нет разрешения на действие «исправление этой страницы» по следующей причине: THIS USER OR IP HAVE BEEN BANNED FOR SOME REASON. Блокировка произведена администратором Jester. Указана следующая причина: «Указание из ZOG». Начало блокировки: 10:19, 9 апреля 2011 Окончание блокировки: бессрочно Был заблокирован: Пейсатель Андрей Зелев Ваш IP-адрес — 79.172.15.225. Если хотите обсудить блокировку с Jester (или любым другим администратором), напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.

так-то. имхо, Зелева и правда надо разбанить, он не вандал. есть полезный вклад.

Зелев, мне не хотелось говорить об этом здесь, просто не место, но придется. То, что ты говоришь о себе в 3-м лице, при этом выдавая себя айпишником — это не есть здраво и совсем беспалевно, ага. А если по сути, то бессрочный бан надо еще умудриться заработать. Хуеплет

Реквестирую рецензию

Привет, Ежи! Участник:Piton357/Электричка — у меня всё. Если еще не айс, вынеси в Ниасилили, может кто поможет.

Ежи, если у тебя нет времени, посоветуй, к кому обратиться с этим вопросом, чтобы я тебя не доставал.
Служебная:ListUsers/moderator. Выбирай из тех, что поактивнее.
В том то и дело, что самый активный ты. Часто еще Джес и Ангел бывают, пойду у них счастья попытаю.
Благодарю за помощь. А еще можешь восстановить статью Курск в мое личное? Я хоть посмотрю че с ней было то.
Участник:Piton357/Курск

Я снова живу!!

Теперь можно по пунктам разложить: что именно я сделал не так, из-за чего начали откатывать мои правки? спасибки!)

Бан был за SO с модератором, причем после неоднократных предупреждений о вредности подобного. Подробности отката выясняй в обсуждении непосредственно статьи. Алсо, см. свою СО.

Мразиш

Зачем оттуда удаляется видео «Мразиш Фруттини»? Висело долго, никому не мешало.
Алсо, замена его на злобную гомофобскую «пародию» несколько непонятна.

Фруттини — косорылая хуйня. —Мимо проходил
↑ Лурчую: песня, местами криво наложенная на видео.
Пример косорылой хуйни на Луркомории. Никто и не думает удалять.
Это было на Дваче™.

Идиотский вопрос об огораживании

Уважаемый Ежи К. Объясни, если не трудно, что такое «частично защищённые статьи», существуют ли «полностью защищённые статьи» и как их различать. Объяснения сему не нашёл в FAQ, ВУ и в гайдлайнах. Спасибо.

«Частично защищённые статьи» — статьи, которые могут править только участники из группы «Автоподтвержденные»: см. здесь и здесь, пример — Тупая пизда. «Полностью защищенные статьи» — статьи, которые может править только Кровавая Одменестрация™, пример — Двач.

ты подонок

мерзавец и мразь. я вызываю тебя в дуэлье. ебанатик пидерастичный.

анонимус, он же твой айпи видит. а ты его — нет :3
чо, чо такое нах! нихуя не понял нах! кто ануснимус? что такое айпи? что такое нет-двоеточие-три?…бля па русски нах
короче, перестань баловаться с ЭВМ, а то мы позвоним твоему папе и он нашлёпает тебя по попе.

скока лет

слышь, йОЖИГ, мне бля нах интересно, скока тебе лет

ему много, я гарантирую это.
то есть он бля старческий нах, дряхлый весь ёпт? дряблый пиписюн? а я какой, моложавый? он это знает по моему айпи и айкью? хули он сам вообще не отвечает, пафосный что ли нах?

Не пора ли выпустить?

Портал:Ниасилили/Ералаш — уже 10 дней как должно взлететь/сгореть или что там ещё?

Гальванизация трупа

Тут пробежался немного, собрал из двух вариантов один. Вроде как, нормально, с одной стороны. С другой стороны, хбз. Посмотри? Может в Инкубатор опять, для более активной допилки, или выпустить, что ли?

Что, простите?

Здравствуйте, достопочтеннейший Ёбжик. Разрешите поинтересоваться, какого ж вы рожна сносите графоманский труд нашего местного сына полка Альфачан. Он ведь старается, душу вкладывает, а вы прямо так сразу — удалить. Я конечно понимаю, мелкоборда, бла-бла-бла. Но мы же ведь приличные люди, имеем борду на своём движке со стабилной скоростью постинга, совершаем потуги, дабы доставить анонимам, новый Двач не создаём, а по свойски вклад в анонимный интернет вводим. Хотя бы за последнее нас уважать надо, проявить толерантность и дать загадить пару десятков килобайт на уютненьком в свою честь, а вы прямо так сразу «Удолить» Что ж вы так по-скотски себя ведёте?

NYPA. «Отличается почти полным отсутствием анонимусов, мемов, камвхор и прочих лулзов» — цитата из статьи, ну и зачем она тут нужна такая? Раздела в Отечественных имиджбордах достаточно, ящитаю. НО! Есть два варианта: вы просите любого другого модератора посмотреть удаленную версию и восстановить ее, если вам кажется, что она была годной, либо я могу восстановить статью кому-нибудь в личное пространство на допил.
Последнее я хотел как раз предложить. Вроде в гайдлайнах я прочёл, что в лично пространство можно любую недоработанную унылоту кидать. Тогда, пожалуйста, выделите ему Инсектофоб детский уголок, пусть при свете Луны отражающейся из тазика с водой будет тренироваться в искусстве письма. Добро?
Участник:Инсектофоб/Альфачан

Посмотри, пожалуйста, почту

Без комментариев.

Ответил.

И снова. —18:54, 7 ноября 2011 (MSK)

Ренейм

Перекинь, плиз, эту статью в мой спейс. Я грил с автором, он сказал, что работать он не будет и я могу забрать её себе. Я знаю, чего туда можно докинуть и убрать фуфло.

По статье Bitemup

Передполагаю, что статья готова для взлёта, не соизволите посмотреть?

Ну не знаю: описание и списки, списки, списки. Значимость — да, но в статье это не показано, мне кажется. Попытайте счастье у других модераторов, я не готов выпустить.

Помоги выпилить текст из статьи в подстатью

в статье Студент решил выпилить раздел «Историк» в под статью Студент/Гуманитарий. но не могу сохранить текст из этого ЕБУЧЕГО фильтра злоупотреблений. от себя я никакого текста не добавляю только копипастчю. из основной статьи текст я уже выпилил, но сохранить я его смог только в личном Участник:Rpy3uH/Историк. Выручай пожалуйста

аха, спасибо

Повторные реквесты

  1. 2 в 1. Свел два варианта в один. ИМХО, стало гораздо лучше. Но настаивать на выпуске не готов. Реквест — рецензию или перенос в инкубатор. А то так и сгниет в бассейне у Анонима.
Хорошо написано, мне нравится. Повесьте навигацию, пните меня, и я тут же перенесу это в основной неймспейс. Dellirium [О.] 00:43, 9 ноября 2011 (MSK)
  1. Марш авиаторов. То, что ты сроку добавил — хорошо. И ГН прошлись, и еще один абзац добавился. Но уже неделю там тишина, может сократить срок и принять решение о старте? Или рецензию — чего не хватает?
ЕжиК, ты сознательно мои реквесты игнорируешь? Или банально руки не доходят?
Все реквесты я имею в виду. Потенциальных кандидатов на выпуск нужно читать на свежую голову и с желанием, которое по мановению волшебной палочки не появляется. А еще мне часто лень — я ж не на работу сюда прихожу, а тоже удовольствие получать пытаюсь.
Ясно. Мне в принципе не влом и кому-то другому написать, только скажи кому: на кагале меня нет, а писать кому-то, кто раз месяц появляется не хочется.
Jester, Drago, Dellirium, 646angel.

Можть ну его нахуй?

Вот этого

Пусть сидит.
Бессрочно, в смысле.
Подождем пока.

Посмотри вот это

Джестер не ответил, может ты решишь?

Дождись. Не горит, ящитаю.

Подвисший стаб

В ближайшее время буду помогать пилить «Холодную войну», и это надолго, похоже. Поэтому стаб с Леваневским подвисает. Добавь сроку до конца года, плз, или перетащи мне в личку (4download).

Аха. Tnx!

Обсуждение:Школьная иерархия

За время обсуждения вырос слон в 186 килобайт. Пора бы сформировать из него второй архив. Будь другом, сделай.

Заодно хорошо бы в списать в архив и волшебного кролика. Тоже разросся.

Golden bln

что нужно добавить?

Обсуждение правки

Здравствуйте! Вы постоянно откатываете мои правки про Путина императора. Почему?

Потому что факты > лулзы. Для смехуечков есть смехуечки

Авторские права

Полагаю, не стоит использовать на Вашем ресурсе чужие фотографии. Чревато последствиями.

Ой, а какая из них твоя? —Хуеплет 23:01, 14 ноября 2011 (MSK)
Создатель интернетов ответил вам по почте —- Ежи К.o 23:10, 14 ноября 2011 (MSK)

Два кандидата на выпуск

  1. Портал:Ниасилили/Марш авиаторов. Затянувшийся срок доработки подошел к окончанию.
  2. Портал:Ниасилили/Пастафарианство. Статья не моя, но понравилась. Вроде все есть и читать интересно, а гниет без правок уже более месяца.

Если с кандидатами что-то не так, напиши, плз, что именно.

Еж будь любезен удали фотографии

Я думаю ты понимешь о каких фотографиях я говорю. Они размещены там незаконно. Овуляшка

Lurkmore:Отказ от ответственности#О личных данных. А вообще, пишите Создателю интернетов.
Хер тебе по всему пузу. Чайлдфри

Windows Phone 7

Таки Година не забудет Вас, если Ви таки пеrенесёте сrоки для статьи про Windows Phone 7. Ви же не антисемит?

Глянув по адресу, могу сказать, что руки чешутся удалить то, что там. Но поскольку вы единственный, похоже, явно заинтересованный в допиле, могу кинуть вам в личное как компромисс. Согласны?

А

тебя можно попросить о переносе?

Что и куда?
Портал:Ниасилили/Something Awful — ящитаю, что оно готовое. Писал и Джестеру, и 646, но судя по активности, их не видно. Выпилил петросянство и о мемах нарулил.
Ничего не обещаю.
В чём же дело?
Ну ты ж понимаешь: нужно сесть, заставить себя прочитать, а некоторые, вон, с августа висят, а я не шарю или статья неоднозначная, хочется других мнений модераторских послушать. Но я буду иметь ввиду SA.
Панятна. Просто вышеупомянутых ваще не видно по активности и ни слова от них нет. Я и начал писать её, потому что в ЛМ:Н была и куча красных ссылок на неё в существующих. И она тж с августа.

Какого?

Еж, скажи, если моя статья — городота, то почему тогда не удалены статьи про Курильские_острова, Омск, Красноярск и другие?

Не буду отвечать за Ежа, но чтобы тебе помедитировать: w:Петля гестерезиса

Надо почистить неиспользуемые файлы

Сабж. Файлы взяты со страницы неиспользуемых файлов, на которую стоит ссылка в заголовке. Итак, что прошу сделать:

  • Файл:InuYasha 034 172529.jpg — уродство какое-то, снести.
  • Файл:TF2 Group.jpg — воткнуть в статью о Team Fortress.
  • Файл:Katya Gordon.jpg — либо в Дело Кати Гордон, либо нафиг.
  • Файл:Patrony-fotony-1.jpeg — какая-то полная хуита, снести к чертям.
  • Файлы по Мику Хацуне — вернуть в подстатью-галерею, если они вдруг оттуда пропали.
  • Файл:Hendrix0002.jpg — нечто неразборчивое, к тому же статью о Хендриксе пока никто пилить и не думает. Удаляй.
  • Файл:Ferdinand Porsche.jpg — в подходящую автомобильную статью.
  • Файл:Ln01.jpg — сюда.
  • Файл:000xpa2s.jpeg — точно не знаю, но думаю, правильнее всего будет засунуть это в статью Путин.
  • Всевозможную танкоту — поистреблять, ибо во-первых, она бессистемна, а во-вторых, это маккормакота, которую тут обычно отстреливают.
  • Забыл ещё вот это: Файл:1229470739790.jpg. КТОЭТА? Кто такой айфон-кун? На ЛМ статьи о таком человеке вроде бы нет. Мало ли камхор-самцов в мире, каждого сюда тащить? Ликвидируй этот файл.
На самом деле, там чуть более, чем 500 файлов валяется. Указанные посмотрел, танкоту удалил, с Мику пусть разбираются причастные Мику-файлы пристроены, просто кэш на странице обновлялся последний раз 19-го.
Ок, впоследствии буду приводить ещё. Всё сразу не хочу: когда я пишу длинные и сложные посты, вечно то электричество вырубают, то комп виснет — задрало. Так что буду выдавать так же — кусками. Не обязательно тебе, возможно, и другим модерам. Потому что зачищать эту свалку пока никто не пытается, а надо бы. Если делать это потихоньку — всё получится. З. Ы. файлы про Мику — оказывается, тоже маккормакота, и вот как теперь их терпеть здесь?

Джим Керри

Остался черновик статьи про Джима Керри? А то я хотел ее скопировать и как следует с ней поработать, но затормозил и просрал момент. Итак, можно его получить, плиз? —188.123.237.107 17:08, 23 ноября 2011 (MSK)

Остался, но нужно завести учетную запись, чтобы я мог туда скинуть текст. Если вы принципиальный анонимус, могу, в конце концов, приютить у себя.
Вот теперь можно в учетку скинуть. —Cineman
Вотъ

Фото в статье КАЗАЧЕСТВО

фото лулзовые чуть менее чем наполовину, к тому же на фото непонятные кадеты в зеленке… Уж точно не самые яркие представители воинства…. + одни и те же лица — вывод: анальный зуд какого-то отдельного представителя интелектуального большинства в отношении этих персонажей не может найти иного выхода…. З. Ы. Фото надо подобрать с более яркими и красочными представителями ряженых воинов! БАН, кстати, несправедливо — я не сразу догнал, что ты админ… Надо было ограничиться предупреждением))

Они входят в стабильную версию страницы, значит, патрулирующий посчитал их годными. Да, это, безусловно, не лучшие фото, но других нет. Если найдете что-то более символизирующее — ради бога, можно поменять. 
: Заменил на более эпичные - кажется, так гораздо лучше!

19пдь

Хочу сказать о той фотке с блюющей пандой, что я закинул. Я сначала не обратил внимания, что похожая уже есть, поэтому предлагаю мою фигню делетнуть, а свою панду можешь добавить в блюющих.

ОК.

Далее, нужно прочистить классификацию алкогольного бухла, там много анонимусов подописывали свою хрень, как они бухали и прочее, но нужно это сделать как-то толково, сам не решаюсь.

Ну это уж только на добровольных началах, пока у меня такого желания нет. Правь смело.

И не хочу арсеналить, но срок у Something Awful уже закончился, там кроме меня раз тока безликий добавил, может примешь какое-то решение?

Могу скинуть в личное, раз ты там один пилишь, хоть в портале светиться не будет. А когда будет желание, посмотрю.
Мож продолжи? И кого бы попросить глянуть? 646 видно, что был, но почему-то не сказал ничего. До НГ продолжи, если можно, толку в своём спейсе, я чего толкового нашел, вряд ли появится больше инфы. Как-то так.

Наше вам с кисточкой

Прошу прощения за наивный вопрос — а чем же она такая замечательная? Тем что её явно писал какой-то быдлоподобный васяпупкин который и редактировал статью, или тем что там нигде не указано: ни то, откуда она; ни то, кто и когда её написал?

Увы, но мне понравилось. А источник вполне можно было и самому найти.
  • Это ты? ^_^ ой! извините, извините, я пойду дальше сосать хуи…
    • Не угадал :3

Посоны!! скока стоит админкана лурке?

Хочешь стать админом?

  • Ха, да это куда проще чем я думал! Приступаю немедленно!

Для красоты

Хотелось бы сделать в Ш:Британия как в Ш:Укры — запилить на инглише названия статей. И поменять надпись на «All Hail Britania!» (это из Кота Гиасса) заместо того, что есть и без всяких {{PAGENAME}}. Ну так как в Ш:Музыка. Можно?

По поводу инглиша в шаблоне почитай вот, да и Why so British? мне больше нравится, если честно.

Badfm

Одно не пойму, зачем удалять еше недописанную статью? Я тут сижу, бля, видео конвертирую-нарезаю, а статьи уже нет! И что теперь, заново писать?

Ты ослеп? Черновик уже был в инкубаторе, ищи его там. А ваще, нужно готовую статью записывать, а не стабами баловаться.
  • Посмотрел еще раз — не нашел. Может быть дашь более конкретную ссылку?
Портал:Ниасилили/Захвати Уолл-стрит — до тебя уже начали писать. Бери дописывай/переписывай это.
  • Я не присал про Уолл-Стрит. Я писал про Творческий подход. А его нет нигде (статьи то есть). Она творчески удалена. Можно ли ее выудить из этой бездны?
А, ну тогда пусть восстановят в инкубатор. Статья будет такого вида: Портал:Ниасилили/Творческий подход. Тока то, шо ты писал вначале такая хуйня…
  • Ну, тогда восстанови. А хуйня или нет — потом поймем.
Через пару часов придёт сам Ежи, он и восстановит. А я просто случайно зашел и объяснил ситуацию. Погоди немного. А пока читни гайдлайны, что бы знать, что и как нужно делать. Алсо цитата: «Поэтому, автору следует использовать предпросмотр, свою страницу участника, программу "блокнот" или любые другие внешние редакторы, но доставить содержательную статью за считанные первые минуты, в идеале — одной правкой. Спешка нужна только при ловле блох в морозную погоду.» Чтоб подобная хуйня больше не повторялась.
Восстановил в Инкубаторе. —- Ежи К.o 21:55, 26 ноября 2011 (MSK)

Ебни

Ибо ахуели.

Участник:Ежи К./Архив/1

Лолд. Олсо там обсуждение педивикии просят заархивировать, оставь тока последнюю секцию пазязя

От войноправщика (утро 28.11)

Извиняюсь за невнимательность. И упрямство не к месту (мне оно казалось к месту, но, наверно, вам видней). Учту, исправлюсь!

Ничего страшного. В добрый путь.

Игорь Грудцинов

Поработал над статейкой про выживальщика Грудцинова. Что нужно сделать, чтобы заверщить её для выпуска?

А где каноничьни картинко «избы» героя? А где пробелы после знаков препинания? А где анализ и кузен его синтез? Алсо, очень много мат + лм-спик и маломало лулзов. — Мимокрокодил пока Ежи спит
Мимокрокодил, во-первых ты вряд ли админ, во-вторых почему бы знаки препинания самому не проставить, коли так? Впрочем по поводу избы подъёб засчитан, займусь.
А я говорил? Остальными пунктами тоже займись, да. Они как бы поважнее.

Предполагаю, что готово к выпуску. Можно ли?

Йяй

Я тут переименовал Владимира в Набокова, а обсуждение Набокова видимо осталось из реквестов. Замержь, позязя?

Луркмор не торт?

A я всё чаще замечаю, что всякий раз при упоминании «нас», люди прибавляют что-то вроде «Луркоморские дебилы» или «Говнюки с Луркмора»… Неужели никто совсем не ценит всего того что мы делаем? Дело в том, что раньше я полагал что быть редактором Лурка — невъе6ически крутое и престижное дело. Поэтому я был уверен, что быстренько поднимусь, доросту до админа, стану знаменит и уважаем… но вот прошло уже около года, а я до сих пор никто, и мне всё еще никак не даёт моя девушка.. Из всего этого я могу сделать вывод, что мои мечты разбиты, почти как банка из ролика «айнманайняр», и что похоже, придется потребовать компенсацию за все потраченные силы и нервы… :| Люблю, 

целую
 ваш Специально обученный негр.
  • Конечно всем похуй, как всегда. Хочешь оставить след в истории — слепи из дерьма статую размером… большую в общем, будет круто, пафосно и много вони — девки тебя полюбят. Хотя не удивлюсь если уже какой нить хер это сделал уже, ну так сделай больше раза в два.

Набоков

Ежи, давай уже снимать делит, не? Автор волнуется. Там и было нормально, плюс возьму немножко под шефство. Ссылок на свои накидаю, штоле.

Залочить /s/

Прыщеблядок, которого там обидели, пытается вандализировать статью. На версии от 19:49, 27 ноября 2011 или 10:58, 1 декабря 2011, они в принципе одинаковы (до вандализирования и после удаления последствий вандализма). Спасибо.

Пока только забанил за удаление обсуждений. А вообще, я не в теме вашей возни, может, он прав, откуда я знаю?
Толку-то, что забанил. У него динамический IP (ВТ Йошкар-Ола) обещает вандализировать снова и вот пруфы: http://2ch.ec/s/res/506738.html

Удаляет факты и упоминания пусть и форсед, но всё же мемов, которые приносят ему баттхерт. И добавляет налепленные в гимпе оскорбления винды и виндопользователей.

Залочил на довоенной. Разбирайтесь в обсуждении.

Хфайлы

А правда что на Лурке есть совершенно секретные статьи, на которые другие статьи никогда не ссылаются? О которых знают токма админы…

Не слышал.
Служебная:LonelyPages —Мимо проходил

Война правок в ниасилили

Здравствуй. Стукни банхаммером, пожалуйста, на пару деньков вот этого любителя внесения хуиты в статью в особо крупных масштабах. На воззвания не реагирует, видимо, общаться с ним бессмысленно. Каюсь, что продолжил войну правок, но статья выходит такой ёбаной игротой и рассадником рака, что с этим надо что-то делать… —Мерцающий 19:06, 1 декабря 2011 (MSK)

Вроде успокоился. А по совести вас надо обоих стукнуть: после сигнала модератору во всяком случае продолжать войну было не нужно — получается, что ты призываешь забанить менее опытного участника, который и не знает, что у нас тут публичная баня есть, за то, чем сам продолжаешь заниматься.

Ёжик

Ты был прав. Извини —Шакал 02:44, 2 декабря 2011 (MSK)

Зайчик Шнуффель

Ежи, расскажи, а что случилось с ним? Он такой няшка. Почему его имя в запрещённых именах статей? Дыхота? —Шакал 02:44, 2 декабря 2011 (MSK)

Зайцота.
Блин, как тупо получилось. Если админы удалили, надо было хотябы в черновиках или в копипасте сделать, а не гадить. Ну или на странице участника поднять вопрос. —Шакал 14:17, 2 декабря 2011 (MSK)

Фотка Тео

Загрузи картинку сюда. И надо бы сделать редирект по eng. «Teo» на эту же статью.

Про главную

Ежи, ты можешь сменить главную страницу, Джобс уже долго висит и порядком настоебенил. На ВУ дальше обсуждения так и не пошло.

Не, глагне, это не ко мне.
А черновик уже сделали штоле?
Мразиша пилят, посмотри в новых.

Панда

лол

Надо заархивировать обсуждение

Обсуждение:Православие. Полторы сотни кило, пора формировать второй архив.

Вопросы-насосы

Портал:Ниасилили/Царь Соломон

Как скажешь?

Потом.
Участник:DEg/Fairy Tail

Перекинь мне, автор согласен.

Сделал.
Лукоморье

Надо бы его в Ш:Образование и в Ш:Графомания, потом их добавить туда+Ш:Луркоморье. Ну и наверное в копипасту тж. Олрайт?

Только Ш:Луркоморье. Это не статья, а приятный бонус.

Для копипасты разве не отдельный раздел?

Нахуй здесь тупая копипаста на два экрана отсюда. Поставил ссылку и всё, кому надо — перейдут. И уж банить за приведение к такому виду: «Описание ссылка и ссылка» — нихуя не комильфо.

По поводу фильтра — думал, прибежал очередной осетин. В общем, тоже интересно, какжы все-таки оставить. —Мимо проходил

Шаблоны

Как наглядно простмотреть список всех шаблонов? И северных и южных. —Шакал 03:03, 5 декабря 2011 (MSK)

Категория:Lurkmore:Шаблоны

Осколки Холодной войны

Полет Паурса авторы признали готовым. Реквест на выпуск или рецензию. А вот собственно Холодная война вряд ли взлетит к 9 декабря, хотя некоторая активность наблюдается — может сроку добавить, для порядку?

2ч и Совершенно новая статья! NEW!1!

Я задался целью самостоятельно запилить статью. Но изучая другие, я заметил, что все они часто ссылятся на Двач, вычленяя оттуда всяческую копипасту, цитаты, картинки и т. д. Но вот бида — я с Двачем совершенно не знаком. Да, я конечно был там, и знаю что он из себя представляет, но не живу с ним и не являюсь одним с ним целым. Кроме того у меня нет ни одной тян… Но если я напишу статью без картиночек, то она будет не кошерна, не будет доставлять, следственно, попадет в адЪ. Ну вот не знаю я откуда берутся ништячки вроде картинок и всё тут!! Так вот отсюда вопрос: Как долго мне нужно сидеть на Дваче, что бы написать действительно годную статью? ЗЫ — Зачем Лурк съехал? Щито такой .to? Томск?)

Двач умер. Рецепта создания идеальной статьи «чтоб не удалили» нет. Про переезд читай ВУ.
Кстати, сколько лет мертв Двач? Последний раз он умер уже джва года назад… Как бы ни было, спасибо за инструкции!

ЗЫ С Ханукой! ^_^

На каком основании вы удаляете информацию про Мэйл.ру?

Вы дважды сейчас убрали информацию в статье про Мэйл.ру:

Вот ваша правка, с отменой: http://lurkmore.to/index.php?title=Mail.ru&diff=1546973&oldid=1546889

И еще ваша правка, с отменой: http://lurkmore.to/index.php?title=Mail.ru&diff=1546985&oldid=1546983

И еще вы удалили все файлы, которые я загрузила для удаленных вами текстов. Удалили вы их перед 1-й своей отменой моего текста.

Вы даже подписали, что война правок наказуема баном, хотя я ни разу, никому и ничего, в Луркоморье не удаляла, даже если мне это не нравилось или казалось перезагружающим статью. — Война правок для всех заканчивается баном? Или некоторым все-таки можно удалять все, что им не понравилось?

Если вы считаете, что это перезагружает страницу про Мэйл подробностями, то могли бы перенести эту информацию в статью про проект «Мой мир Мэйл.ру».

Никаких своих сайтов я там не раскручивала, как вы написали на мою страницу обсуждения. Там информация была не про мой сайт (которого у меня и нет), а про то, какие беззакония вытворяет Мэйл.ру (Таисия).

Дело не в перегрузе статьи, а в качестве загружаемого вами «контента», посмотрите для сравнения статью Вконтакте, видите вы там примеры говноигр, примеры фриков, порнохуиту? — а уж этого добра Вконтакте навалом. Война правок заканчивается баном, как правило, для того, кто ее продолжает вести даже после указания на нецелесообразность ведения. «про то, какие беззакония вытворяет Мэйл.ру» — это и есть ваша личная вендетта, которая никого не интересует, хотя между прочим ваш текст остался нетронутым, были удалены только говнофайлы — о раскрутке речь вообще не шла.
А еще модератор всегда прав, да.
Может, проект Вконтакте и более богат всякими выкидонами. Но об этом пусть пишут/или не пишут/ те, кто составляет статьи про этот проект. При чем же тут я?
Или получается, что если где-то чего-то больше, то про меньшее уже не стоит писать? На таких основаниях можно удалить в Луркоморье половину всех текстов.
«Про то, какие беззакония вытворяет Мэйл.ру» — это не моя личная вендетта, ведь вы сами сравнили все это с говном. А это и есть говно. И вся статья в Луркоморье про Мэйл — это статья про их говно, а не дифирамбы компании Мэйл.ру.
Да и модератор не всегда прав. А если бы было не так, то не разошлись бы во взглядах администраторы Википедии и Луркоморья.
Таисия.
Пожалуйста, прочитайте этот пункт Гайдлайнов.
Спасибо. Я внимательно все прочитала. Все верно там написано: не надо засорять статьи Луркоморья рассказами и историями из личной жизни или жизни своего офиса/города. Совершенно согласна, это просто скучно читать. А у меня такого и не было.
Мои тексты, которые вы удалили, вполне подходили под следующие правила, описанные по ссылке:
— Что размещенное должно быть «пересмотрено на предмет оформления в виде описания общего случая (если оно действительно способно проиллюстрировать тот или иной сабж)» — моя информация была небольшая, и иллюстрировала сабж.
— Следующее правило: «Старайтесь соотносить масштабы явления, о котором повествует статья и предполагаемую степень заинтересованности читателя тем, что вы собрались добавить» — у меня все было компактно, и не думаю, что менее интересно, чем горы перечислений, написанные в некоторых статьях другими людьми, — ГОРЫ (какие-то перечни скучных новостей, перечни никому неизвестных людей и пр.)
Таисия
Не внимательно все-таки: «Если раздел или целая страница повествует о неком общем предмете — писать о нём стоит как о цельном явлении, а не составлять бесконечные списки всего похожего, родственного и лично вам известного». «Не добавляйте в статьи ссылки на страницы "типичного быдла / небыдла / гламурных кис / и т. п." Вконтакте / ЖЖ / Диарее». В обсуждаемой правке собственно текста было «Для особо привередливой хлиентуры прокручиваются профессиональные видео, в записи. Ходить на порно-сайты и платить денюшку теперь не надо. Приходите на трансляции порнушечки от мэйлрушечки. Многочасовые и бесплатные.» — это можете вернуть, разумеется.
Я отписался у нее в обсуждении, собсна лучше продолжим там. Олсо восстанови пажалста Файл:Kakashki.jpg и Файл:Transljacii 1.jpg, я их оставлял в статье.
Ну и ладненько, что между модератором Луркоморья (Ежи К) и анонимом (подтирающим тексты, неугодные компании Мэйл.сру) существует такое дивное взаимопонимание))) Вы, товарищ аноним, не сердитесь, пожалуйста, просто модератор немного перестарался и удалил больше, чем вы хотели. Но раз вы разрешаете, то он, конечно, пойдет вам на встречу и восстановит, и сделает все, что вы захотите))) (Таисия).
А теперь мой (Таисии) ответ модератору Ежи К.
1) Я нигде не добавляла в свои тексты такие ссылки — на страницы «типичного быдла / небыдла / гламурных кис / и т. п.» Вконтакте / ЖЖ / Диарее" — Вы пишите про меня неправду.
2) Я внимательно читала по вашей ссылке. В ней разрешено приведение того, что способно проиллюстрировать сабж. Ничего бесконечно похожего у меня не было. Все было разным:
— несколько примеров разных игр, которые вы удалили.
— Всего 4 примера, иллюстрирующих веб-трансляции Мэйл.ру онлайн. Вы уничтожили их ВСЕ!
— Про пользователей у меня тоже были основные примеры. Но вы и их удалили ВСЕ. Не половину, не треть, а удалили ВСЁ, что иллюстрировало сабж.
3) Если не согласны, тогда так. Я вам сейчас приведу примеры, где нарушено ваше правило: «писать о нём стоит как о цельном явлении, а не составлять бесконечные списки всего похожего, родственного и лично вам известного» — а вы это удалите, пожалуйста. Сама не возьмусь за удаление такого, так как сначала хочу убедиться в правде ваших слов, что таковы не заказы «анонима», а правила именно Луркоморья.
Итак:
а) На странице статьи про Мэйл.ру, в подразделе «Новости», целая гора скучных примеров, которые занимают места в 3 раза больше, чем то, что вы удалили мне. Удалите, пожалуйста, эти примеры подчистую, как сделали это мне.
б) Там же, такие же списки в подразделе: «Чят». Удалите этот список, оставив только текст про сам чят, как сделали мне.
в) Переходим к следующей статье — про проект Мой мир Мэйл.ру. Там в подразделе « Набег на My.Mail.ru 23-30 июля 2009 года» — ужасно огромный перечень частных примеров! Мои тексты с примерами занимали ОЧЕНЬ мало места (около 4 см высоты) — а то, что я сейчас предлагаю вам удалить, там страшно огромное количество «нарушений».
г) В той же статье, в подразделе sup /b/, фотки однообразные — стоят все, с одними и теми же картонками в руках. Удалите их, пожалуйста.
д) Переходим к статье «Ответы Мэйл.ру». Смотрим подраздел «Музыка» — удалите там, пожалуйста, длинню-ю-ю-ющий список частностей.
е) Там же, в подразделе « Общество, Политика, СМИ» — ну самая настоящая простыня из каких-то частных примеров. На целый метр растянут скучнющий расссказ про людей каких-то, лично им известных, ну и т. д. — «нарушение» аккурат по вашим словам.
ж) В той же статье, в подразделе «Пациенты» опять нарушение ВАШИХ правил. Растянуто на 3 метра скучнющих примеров. Мои примеры просто отдыхают)))
Заранее Вам спасибо. Таисия.
(Второе сообщение Таисии)
Ежик, ответа я пока от вас не дождалась (может, вы только по вечерам выходите, не знаю, поэтому еще подожду). Ну вот. А пока меня на моей странице обсуждения какие-то анонимы развлекали))) Прикольные))) Они меня там обвиняли не весть в чем — то в одном, то в противоположном, даже в том, что мои абзацы про Мэйл.сру, удаленные вами, — это пропаганда педофилии :)))
Грудастая сорокалетняя тетка, полуголые мужик с бабой, какой-то гей и даже дрочащий в камеру дядька — это все они назвали пропагандой педофилии))) И мой текст со скринами про мэйловские игры (про туалет, пьяных и пр.) — это у них тоже пропаганда педофилии))) Правда, они не сразу пришли к такой гениальной выдумке, сначала наощупь пытались другие вины мне присобачить — но что-то совсем у них там не клеилось))) Под конец с горя придумали мне такую «вину»)))
Я, конечно, не воспринимаю их ответы серьезно — на то они и анонимы. Кто там прячется за этими анонимами — тайна покрытая мраком. Сдается мне, что под этими анонимами прячутся сами мэйловцы, которым очень важно, чтобы в статье про Мэйл.сру не появилась разоблачающая их информация. На основании чего я это предполагаю? А один «аноним» мне ссылочку давал на саморекламу Мэйла (и еще писал мне, что, мол, это успешная коммерческая компания), а потом это же самое было вставлено анонимом в статью про Мэйл.ру — он там занялся рекламой своей компании)))
Вы под своим ником выходите, и про вас я точно знаю, что вы модератор. Поэтому дождусь ответа от вас, а не от возможно мэйловцев, которые пишут мне за вас, что вы будете делать, а что не будете! Не могу считать мнение анонимов — мнением Луркоморья. А мне очень хочется получить ответ именно модератора, о причинах удаления моих абзацев. И мой вопрос выше остается в силе.
Заранее спасибо за ответ.
Это надо бы добавить(под NSFW) «как есть», в качестве примера этого явления.
Я вам уже ответил о причинах, а то, что этот ответ вас не устроил, меня очень мало волнует. Видеть в каждом анониме, не согласном с вашими правками, сотрудников Мэйл.ру — это очень продуктивно, так вы еще чего доброго и меня посчитаете, если уже не. Аноним, отменивший вашу правку — не просто аноним, а патрулирующий, с которым у меня действительно хорошее взаимопонимание, да. Что на вашей странице обсуждения трэш и угар, меня не удивляет, так как вы способствуете немало, кстати, там разные анонимы. Вместо того чтобы генерировать простыни в обсуждениях, займитесь лучше чем-нибудь полезным — демократии на лурке отродясь не бывало, мнения я своего не поменяю, а ультиматумов не люблю, если я и ввязался в эту дискуссию, то только потому что TITS OR GTFO посчитал в вашем случае не очень соответствующим — ошибался. Теория заговора повеселила. Привет.
Нигде не писала, что прямо в каждом анониме вижу мэйловца, не стоит за меня додумывать. Знаю на фактах, как они любят появляться в комментах там, где пишут про них критику. И знаю, как они любят добиваться ее удаления. Таких случаев было пруд пруди на разных ресурах и со многими людьми. И уж такие скрины, как у меня, они никогда не пропустят своим высочайшим вниманием)))
Что с «патрулирующим», который попросил вас удалить мои абзацы про Мэйл, у вас хорошие отношения и взаимопонимание — это заметно. Именно поэтому вы и не смогли ответить на мои вопросы о причинах удаления. Этих причин нет. Единственная причина — «хороший знакомый», который попросил вас подчистить статью про Мэйл. Что тут непонятного? После этих последних ваших объяснений все более чем ясно. Спасибо!
А все, что вы до этого писали, не соответствует действительности. Зато там, где действительно есть то, в чем вы обвиняете меня, — там вы не удаляете. И дело не в ультиматуме — какой тут ультиматум, если я прекрасно знала, что вы ничего не удалите))) Ведь на самых видных местах статей уже, наверное, годами висят метровые простыни списков (в половине случае тягучих, как туман), рядом с которым мои компактные ссылки — просто детский лепет.
Именно поэтому и налетели на мою страницу анонимы, хамить да искать новые поводы удаления текстов, более «убедительные», чем ваши. И я не обязана им всем верить: зайти сюда анонимом может любой с улицы. Для этого есть список модераторов, чтобы все видели, от кого услышать действительный ответ.
Демократия мне не нужна. Как я провожу свое время, это уж, извините, — мое личное дело. А куда вы там меня послали, мне тоже все равно. Потому что после всего прочитанного от вас вчера, я тоже в вас разочаровалась. Но делать того же, что и вы, не буду. Противно как-то. Искренне желаю вам всего хорошего.
Таисия.
  • Бабы?! На моем Лурке?!1! Бида!…
Есть мнение что это тролль..
Ещё есть мнение, что это хорошо известное явление.

Ну нихуя себе флуд перенесли.

Участник:Йода

Гыгыг. Его, можть, тоже разбанить с внушением?

И этого вощемта тоже. Там фильтр не знал про архивацию.

Портал:Ниасилили/Брежнев

Выпустите, тархасшäн. Все вроде бы есть. —:D\z

Завтра посмотрю, хорошо? А вы пока викифицируйте и орфографию проверьте еще раз.

Недобитый мусор

Слегка через жопу: тот, что начинается с лат. A

Все удалено вроде?
Теперь да. Был где-то случайно кэш.

Добавлено

как и просили, драмы в Портал:Ниасилили/Something Awful. Оно уже готово и думаю, что можно выпускать, алсо 646 и Скиндер ещё раньше говорили, что написано хорошо.

Собственно снова же прошу о том, о чём раньше просил. Готово уже пора на волю.

Посмотрю завтра.
Privet s rodini.jpg
Пасиба огромное!

Ниасилили/Кинопоиск

Реквестирую решение по черновику Портал:Ниасилили/Кинопоиск. 646-й смотрел сказал пару замечаний, потом смотрел Dellirium, подчистил и сказал что всё равно чего-то не хватает.

повторяю реквест

Уверен, что не нужно?

И нахера кстати какому то Скуриму статьЯ? Неужели говна в дискуссиях на эту тему, набралось на целую стать?

и еще кое что — Жирный шрифт в «последняя» мне запилил!! Быстро Блеать!11!
Чобля?

Тыц тыц

А выйди в ирц!

Оксана

Разве это разговор? никто мне не ответил и не исправил написанное. Притом что выложила ему все свои бумаги. Честно говоря лучше наверное уберите все упоминание про меня вообще, а я просто уйду с этого «Двача». И так у меня сейчас много своих проблем.

Недомем

Привет. я по поводу недомема «йазь» — Язь. От статьи тянет жополизанием герою ролика и инфантильностью, многие вещи просто притянуты за уши ради наполнения, некоторые картнки вообще не имею отношения к сабжу (например с путиным и медведевым). Попытка донести тот факт, что дед просто покривлялся на камеру в одиночестве встречает яростное сопротивление форсера. Форсер без всяких комментариев регулярно отменяет даже обоснованные правки. На данный момент статья защищена, но никаких плашек по этому поводу нет. Прошу открыть статью для изменений или донести до форсеров мысль, что не стоит поклоняться деду который покривлялся в камеру пару секунд, зная что его не видят.

Ну, последний раз туда набигал Ангел, оставил версию, которая ему понравилась, досмотрел ее даже и временно залочил из-за войны правок. Так что терпите до конца срока. Что касается мнений, то альтернативное можно выразить в статье отдельным пунктом, либо обговорить в обсуждении. «Донести мысль» — практически невыполнимая задача, форсер же не вандалит, а просто вахтерит статью на версии, которая ему больше всего нравится — не блокировать же его за это.
Меня вот почему то блокировали. И не раз. Возможно даже ногами. — Мимо проходил.
Не помогает ничего, все отменяется форсером под корень. В обсуждении стандартный ответ на предложения выглядит «вы ничего не понимаете в йаазях» или «да у вас же йааазь». Короче, что в статье инфантильность и вода, что в реакции на обсуждение. И да, форсер — знаменитость Участник:VotVamVsem.
Что ж вы от меня хотите? Попробуйте написать ему на СО тогда. Забанить я его не могу — он ничего не нарушает, а откатить на вашу версию и залочить до сисопа — слишком жирно для этой статьи.

И кстати, форсящий, это случайно не наша знаменитость Участник:VotVamVsem?) Очень похоже на него, если вспомнить, что он сделал со статьёй «Стас Давыдов».. Может кикнуть его?

  • Уже.
Кот бы говорил, Кака-калека! Сам-то хорош! Вместо того, чтоб добазарится или создать альтернативную версию статьи, войну правок мутишь!
  • уже и базарил и создавал, эта сволота выпиливает. ЗЫ Не будь Анонимусом — спаси Мир!
Да как он выпилить-то могёт? Я вот про это говорил. ЗЫ У меня не маска, а противогаз.

Вынос в отдельную статью

У меня тут встал большой такой вопрос. Быть может, стоит вынести отсюда в качестве отдельных статей разделы «Мята» и «Бэтмены»? Много о них не напишешь, зато как мемы они вполне известные. — Евгений Литвагинстена срача 23:14, 15 декабря 2011 (MSK)

Мне кажется, не нужно, уж больно малы для отдельных.

Обсуждение:Cruel Addict/Архив/6

Не в курсе, почему сабж после залочивания тут же был обратно разлочен? Это же архив. Судя по тому, что ты там какую-то правку делал уже после разлочки, ты наверняка в курсе мотивов СТОКЕРа. И всё равно залочь, будь бобр. Архив же.

Как считаешь?

Можно ли это сие выпускать (после небольшой предварительной вёрстки), а если нет то как лучше исправить статью?

Ящитаю, нужно сначала договориться между собой. Обращайся в тот тред.
Ответ равносильный посылу нахуй. Спасибо тебе, Ежик.
Очень странная реакция, честно говоря.

Реквестоёб вернулся

Реквестирую решение/выпуск по статье Участник:Rpy3uH/Корейская война, СТОКЕР смотрел, говорит годно. Сразу предупреждаю, это альтернативная версия, в инкубаторе есть черновик, который пилится Йодой

ЕжиК, FYI. У грузина в личке вариант от военно-исторического кружка /lm/™. В который Йоду не приняли, из-за упертости. Подробности в Обсуждение портала:Ниасилили/Корейская война
Пусть выпускает, если нравится, я СТОКЕРу доверяю.

Слухай, Ежи К., а почему она не полностью выпущена?

Грузин, не тупи. Статья выпущена «полностью». Только не досмотрена. Так всегда было, только называлось «проверенная версия» и «новая версия». Досмотрят, наверное, когда активность уменьшится. А что ЕжиК не стал в Выпускники инкубатора включать, ну что ж. Формально она из личного пространства взлетала. —Мимо проходил
он мою правку в списке выпускников откатил с комментом «не совсем»
Нормально, всё в порядке. Ну, посчитал ЕжиК, что статья «не совсем выпускник инкубатора». И что? Статья выпущена грамотно — через создание новой (а не переносом), поэтому в списке новых есть и новые анонимусы прибежали. БТВ, подкованные и вменяемые. —Мимо проходил

реквестирую разрешение на то, чтобы указать корейскую войну в списке выпускников. Статья в отличном виде.

Окончательный и альтернативный статье из портала вариант писан все-таки в пространстве участника.
Ааа, понял, эта статья не из инкубатора, поэтому её нельзя считать выпускником

Про реквест

Ежи, по поводу выпуска статьи Портал:Ниасилили/Электричка обращался к CTOKEPу, ему понравилось, но сказал спросить у тебя и тогда решить. —Piton357

«ПНХ»

Доброго времени суток. Собственно, когда ссылки на тематическую копипасту из статей уместны, а когда ПНХ?

Не тогда, когда ты сам вбросил копипасту и сам же ее пеаришь.
Вон уже кто-то другой вернул назад в одну из статей. Это подходит?
Вобщем, настаивать — не мой стиль, кем она должна быть добавлена и когда? Форсить не планирую.
Неохота по мелочам спорить — пускай висит, но без досмота, а время покажет, если приживется.
Спасибо.

Просьба

Доброго дня, Ежи К, залочь пожалуйста, вот эту мерзость месяцев на несколько (можно навсегда). Там творится некрофилия и абсолютное отсутствие не то что конструктива, но даже внятного троллинга, да еще и растет эта махина как на дрожжах. Пусть сабж помучается, может у него ремиссия наступит. Подробности и мнение публики легко найти непосредственно там. —Хуеплет 19:39, 20 декабря 2011 (MSK)

Сам подумывал об этом, но все-таки нет.
А если не секрет, то почему? Каковы причины для оправдания такого непотребного обсуждения? Лурка же сейчас его только пеарит, а Доши и рад. Скажи, а откатишь лок, если его поставит другой модер (если, конечно) или нет? —Хуеплет 22:51, 20 декабря 2011 (MSK)
А разгадка одна — всем похуй:

[19:46:30] <%EjiK> тут бредлагают залочить обсуждение Доши: там треш и угар [19:46:55] <%EjiK> то есть что-то вроде новостной ленты-бложика [19:47:34] <Pedo|bear> wtf is dosha? [19:47:46] <%EjiK> собственно статья обсуждающими давно забыта [19:48:06] <%eSyr> EjiK: да похуй. [19:48:08] <%EjiK> ну Cruel Addict [19:48:09] zuzi * Cruel Addict — http://s.2lm.me/sgp4wb [19:48:12] <+Beerman> лурчую Педобира [19:50:07] <skd> EjiK, 1) просящему залочить товарищу не похуй на предмет статьи. 2) обсуждения не лочат. [19:50:50] <%EjiK> skd: Обсуждение:Avatar [19:50:52] zuzi * Обсуждение:Avatar — http://s.2lm.me/rQiSg1 [19:51:44] <kns> гы [19:51:52] <kns> а я то думал, чо это срачи в аватаре поутихли [19:51:56] <%eSyr> EjiK: ну ты сравнил жопу с пальцем.

Нет, конечно, откатывать не буду, мне тоже похуй.
Ясно, спасибо. Кстати, пример с Аватаром в жилу. Касательно пункта № 1 — ушел к психоаналитику :) —Хуеплет 23:07, 20 декабря 2011 (MSK)
Кстати, Ежик, а можно я туда в обсуждение просто плашки по аналогии повешу? Может, хоть рака поменьше станет?
Не надо.

Очередная война правок во имя Скайрима

Как ты и просил в прошлый раз, прекращаю воевать после сигнала модератору. Вот, некий анон решил внести игроту в статью в виде. Прошу откатить, причины изложены в обсуждении. Поскольку это уже по моим подсчетам третья война правок в статье, прошу также временно залочить (и\или уже выпустить или зарезать) статью, ибо анонимусы-задроты, как правило, что-то годное в статью вставить не способны, а тащат вот такие подробности, которые потихоньку превращают статью в простыню и скатывают в говно. Кто-то некоторое время назад уже волевым движением радикально сокращал описание спискоты в преимуществах и недостатках — теперь постепенно всё это возвращается. —Мерцающий

Ответил на ВУ.

Фича

А можно ли в этой статье, в разделе «Квалифицирующие признаки», в строке «С вероятностью более 95%…», в той бутафорной ссылке, сделать так, что если ты кликаешь на неё, то тебя всякий раз переносит на новую, совершенно рандомную статью? Я уже джва года хачу такую фичу!!

Можно, если оформить как ссылку на С:Random, но зачем? Так тоньше — кликаешь… авотхуй.

Законы мерфи

Развикифицировал статью Закон Мерфи, побаловался страйками и рефами, стало намного лучше. реквестирую ДОСМОТ

А последняя правка ты думаешь чья?
не знал что ты под анонимус иногда правишь…
А может выделить Паркинсона в отдельную статью? Его измышления — лютый вин, да и книги написаны с большой долей сарказма. —Хуеплет 21:58, 23 декабря 2011 (MSK)
а смысл?

aAlien

а у него есть страница?

Участник:Xtender
UWBFTP: Давай уже наконец свергнем этого говнюка! Это из-за него со своей рекламой и пиаром через вконтактик, Лурк уже не торт, да! А когда это случится, и я стану генсеком, ты будешь моей правой рукой - я гарантирую это! :3

Ох уж эти самострелы :) —Хуеплет 21:53, 23 декабря 2011 (MSK)
  • оох.. ну ты и стукнул меня крепко, братишка, ой…

Кстати — Лурк переехал. Значит ли это, что теперь можно выкладывать в статьи столько СР, сколько захочется?

Это значит, что ты хуесос и мать твоя шлюха.

Этого не может быть! О подобных вещах меня как правило информируют как минимум за два часа!! ЗЫ VotVamVsem, залогинься!

Это не VVV, Я другое.
  • это уже как минимум повод гордиться собой. хотя это блять все же ты.

Портал:Ниасилили/Царь Соломон

Там сроки уже поджимают. СТОКЕР сказал, что оно хорошо выглядит, но нужно ещё и у тебя спросить. Вот, собственно, и за этим тут.

Я буду иметь в виду.

Николая Павловича в свет!

Ежи К. Николай I фактически готов к употреблению. Не выведешь ли ты сию венценосную особу в свет? — U 00:01, 28 декабря 2011 (MSK)

ололо монархист детектед.
  • Охо-хо, вы меня повеселили, мон ами. Я — монархист? Благодарствую. — U 00:16, 28 декабря 2011 (MSK)

Кстати, о статье, Удик, ты серьезно думаешь, что это предел совершенства? Опять же, он не отравился, а заболел, второй раз это повторяю. —:D\z

  • Я об этом оставил в статье, в версиях смерти (в Пафосном П,С,) не волнуйся. А совершенства ждать можно вечно и так и не дождаться. Ты не согласен? — U 00:28, 28 декабря 2011 (MSK)
Блин, опять не заметил, что за день сегодня такой. Просто, иные разделы элементарно слабоваты. Хотя наверное выход в свет даст статье улучшение.
  • Если что — набигут «знатоки». — U

Skyrim: Awakening

ПРИШЛА ПОРА ВЫПУСКАТЬ СТАТЬЮ ИЗ ИНКУБАТОРА СТАТЬЯ САМА НЕ ВЫПУСТИТСЯ…

Поспособствуй, пожалуйста. НУ или скажи, что не так со статьёй. —Мерцающий

гнутхА

Просьба снять защиту. Есть что подгрузить из фото, если что не будет соответствовать — откати. —Villet 21:11, 28 декабря 2011 (MSK)

К Ангелу, пожалуйста.
А моццикони чего удолил то? Я и дописать не успел. Разве не в тему? —Villet 23:08, 28 декабря 2011 (MSK)
В делитризоне всё написано, для стабов в один абзац существует Инкубатор.
Сунь на моей версии в инкубатор. Будет время допишу. Персонаж достойный, да и ссылок масса да и изображений. —Villet 23:29, 28 декабря 2011 (MSK)

УДолил фотку

22:52, 30 декабря 2011 Ежи К. (обсуждение | вклад) удалил «Файл:Winseclav.jpg» ‎ (нарушение авторских прав)

Лол что? Можно подробней? Почему именно это фотография, именно по этой причиной, а не любая другая ?

Потому что это «1 453 467-я нахуй никому не упавшая… фотография» какого-то непримечательного хуя, имеющего несчастье называться на Вин.
Ну и что?

Обсуждение:Студент/Институтка

Собственно, сабж, надо снять защиту и убрать редирект. из-за редиректа, обсуждение основной статьи засирается вырванными из контекста репликами и непонятно к чему именно относится тред

алсо, образованную невесту
хотел сам вручную снять редирект c обсуждения образованной невесты, и забаннился. Выручай — Rpy3uH
Done.
спасибо

Дошик

Привет. Появилась инфа что ему таки навешали люлей, алсо страничка втентаклике удолена, что тоже как бы символизирует. Разлочи, есть что обсудить. А если все опять скатится в флуд, можно будет и залочить. Okay? Queebro 19:24, 2 января 2012 (MSK)

Лучше бы статью в порядок привели, обсуждение статьи не место обсуждения Влиятеля и его закидонов. И вообще, поступали уже предложения залочить навсегда — к этому все и идет, похоже.
Я бы с радостью, но перелопачивать такой огромный объем информации, это пиздец. У меня просто нету на это времени. Queebro 09:04, 3 января 2012 (MSK)
А нафига вообще блочит статью? Ну нравится людям обсуждать Дошу, пусть обсуждают. Они что мешают кому-то? Сидят себе тихонько в своем разделе, в другие статьи не лезут. За что ж ты их так?
А еще удаляют куски обсуждения, правят чужие реплики и скандалят на ВУ. Надоело. NYPA.

World of Tanks

В статье завелся упоротый немцееб, который постит хуиту, выдавая личное мнение за общепринятое, и откатывает правки. На связь не выходит. Просьба дать ему банхаммером по голове.

Откатил сам, залочил на денек пока.
Поциент вернулся и продолжает срать, попытки привести статью в читаемый вид откатывает.

Караченцов

Пошто удалил? Я же не в основное про него писать начал, а в портал.

Потому что ничего из этого не получится кроме википедии с луркоязом. В интернетах Караченцов ничем не примечателен в отличие от Леонова или Фарады, например.
Не примечателен? Можно поспорить. Например, вот видео, висевшее на Ютубе два года с двумястами просмотрами, но с осени 2011 вдруг набравшее овер миллиона. Комменты, полные баттхерта, доставляют, и если в поисковик того же гоголя начать вводить «ушел из жизни», первым результатом из подсказок будет «ушел из жизни Николай Караченцов».
Замечательно, осталось только понять, как из этого можно сделать полноценную статью. Один ролик на Ютуб, комменты с баттхертом? Таких роликов тыщи и тыщи. И этому в гипотетической статье можно посвятить максимум два абзаца, остальные килобиты будут, конечно, набиты пересказом биографии и кинопоискотой. Нет пути.
Биографии там было минимум и только ради приличия, если ты успел это заметить. Большая часть посвящена кое-чему другому.
Ага, новости а-ля Лента.ру. Из таких замыслов получается примерно вот что.
Но ведь на самом же деле, стоит в местах скопления грызунов назвать Поргину нехорошим словом — и можно собирать еду, ибо они считают её святым человеком.
Возможно, но на этом не сделаешь статью, правда. Восстановить черновик ничего не стоит, тем более будет обидно через месяц, м?
Ок. Тогда другой вопрос: про Пугачиху писать стоит? Там уж точно наскрести можно много всего.
Конечно, стоит.
Тогда восстанови, пожалуйста, этот мой черновик. :3 Не помню, чего я там написал, но всё же.
Готово.
Благодарю.

Турникмены

Статья Портал:Ниасилили/Турникмен готова к взлёту. Пишу тебе, так как других модеров не видно. Загляни. Если что поправить, напиши.

C меня хватит

Удалена, как фильмота, даже не будучи прочитанной. Что же не так сделал унылый анон?

А там не нужно читать, чтобы понять, что фильмота, достаточно по-диагонали просмотреть. Там даже написано было, между прочим: «мемов мало!»
Принимается, ответа на вопрос не получено, что должен сделать анон, дабы статья имела место быть?
Какой ответ на вопрос «что он не так сделал» хотел получить анон, интересно? Могу ответить в том же духе, например: анон написал статью-фильмоту.
Статья мертворожденная, и будущего у нее нет, к сожалению. Как можно выжать из данного фильма субкультурность, совершенно не представляю.
Окей, ошибку осознал. Просто и фильм винрарен, и мемы офисного планктона, и гопарей, и чурок есть. Фильм исполнения мемитично желания посреди типичных представителей. Ну что ж не суждено, так не суждено.
Мак, пусть статью удалили из портала, никто не запрещает её писать в личном пространстве. Главное, не забыть там повесить {{recycle}} для того, чтобы поисковики её не светили. Неспешно пили до готовности, потом спроси модераторов (Ежи, Джестера, Скиндер или ЕСыра), годна ли статья, и что добавить/убрать. После одобрения необходимо поставить в шаблон параметр «rename=Название_статьи» и отрапортовать о готовности. Тогда, может быть, статья и выйдет. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 10:21, 4 января 2012 (MSK)
Как ты думаешь, если бы у статьи был шанс когда-нибудь появиться в основном пространстве, неужели бы я не упомянул о такой возможности как допил в личном? Повторяю, спецом для тебя: статья мертворожденная, без шансов, вообще.

Нубля,Ежик!ептебля!!

Ну хорошо, Мерцающий допустим, упорот. Но твои то чувства болят по какому поводу?? Чем тебе не нравится определение «немецко-турецкая фирма»?

Ты по ссылке-то пройди в обсуждение.
Я ведь уже сказал по поводу Мерцающего… Все это я знаю и все это конечно хорошо и здорово, но — 1) компанию основали немецкие турки — это факт. Хотя вообще мне всегда казалось что Лурк не особо придирчив к фактам — половине вообще всех описаных личностей присвоен статус «расовый ЖЫД», что на самом деле просто алконафтский бред. 2) На мой взгляд такое примечание немного поднимает уровень лулза от прочтения статьи, которая кстати сама по себе, невероятно уныла.
Вот иди в тот раздел и отстаивай свою точку зрения.
Как так? Зачем? Ты ведь таки одобрил мою правку же!

Пора разлочивать статью про Дошу

Годнота про дошу пошла:

  • опиздюливание
  • самовыпил вконтакте
  • телефонные беседы с папашей-дошей
  • грядущее видео-извиение перед «сыном полковника СБУ»
  • и много других вкусностей

Пора бы разлочить обсуждения, да и не только их — статью тоже надо поправить и дополнить. Не подвели Ежик — на тебя вся надежда!

Хорошо, но следующий поток жалоб и флуда закончится бессрочным залочиванием. А для правки статьи у вас есть, как минимум, участник:Queebro. Вот и обсуждайте детали в обсуждении, и вообще приведите уже статью в порядок.

Смотритель Инкубатора

Ежи, может стоит назначить таковых? Не модер, а некий выверяющий, имеющий право выпустить из инкубатора статьи на свое усмотрение. Собсно, и сам готов помочь, но вот только в отпуск безинтернетный на следующей неделе сваливаю до конца января.

Для выпуска нужны модераторские права: история правок, все дела. Смотрители у нас и так есть — это модераторы, и их достаточно, на самом деле, только они предпочитают пинать хуи на кагале. Доверенные лица и так стучатся к модераторам. Только вот я сунулся по одному реквесту — просто статью выпустить, а там пустые разделы, орфография не проверена. Вообще, модеры, за исключением меня, предпочитают сразу выпускать, а не соваться в статью чего-то там править — верят на слово. Пока все терпимо, тащемта, но только не для авторов, конечно, хехе. А идею подобную я и сам уже думал. Но подождем, мне кажется, не все так плохо.
  • Я! Я могу!
Была надежда, что СТОКЕР этим займется (по крайней мере у меня), когда ему бан-хаммер дали. Может с ним не ссориться, а поговорить на эту тему? А, Ежик? z-modem
выпуск статей зависит не от модераторов а от аффтаров. если статья приведена в нормальный вид, то в портале она не долго будет находиться

Аня

Ачочо с ней не так?

Там категория нужна, но размер не позволяет

Skyrim

Довольно не плохая игра, пиздатый графон.есть спец.эффекты. Ну блять Снова таки рассы Люди ну норм, орки куда не шло, ну Ящеры?!Это даже в раздолбаный анал Мразиша не лезет Разновидность шмота и локации радуют

Магом играть вообще бред, ибо набирать по новой Касты каждый раз бесит больше чем в Dragon age

игра фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего. Это для меня говно плохо зделана тупо. Немогли зделать всё как в Crusis!!! И графику и управление. Не рекоминдую такую игру!!!
Кстати я чойт подзабыл, у фразы «не могли сделать все как в Крузисе», есть автор, или это просто расхожее выражение?

Хелл zomg teh drama

Плашка {{drama}} на статье Хелл, я думаю, не помешала бы

Шахсей-вахсей

По поводу плашки {{Гуро}}. При написании статьи у меня была задумка сделать так, чтобы постепенно подводить читателя к тому, что скоро ему предстоит увидеть шок-контент. Именно поэтому я не стал вешать плашку {{Гуро}} в начало статьи. Моя идея с двумя плашками тоже была неудачной, согласен. Но сейчас, когда эта плашка висит в начале статьи, получилось не совсем то, что хотелось бы. В связи с этим предлагаю её перенести в раздел Видео, убрав из начала статьи. Что же касается галереи-nsfw, то, думаю, что упоминание nsfw будет как бы заменой это плашки. —ICAN 00:33, 10 января 2012 (MSK)

Алсо

Ну, Ежи, ну как можно было впустить в досмотренную версию эту правку 1575905?! Это ж хуйня на ровном месте! Иначе как злостным приколом её и не объяснишь.

По инерции. Снял с той, повесил на откаченную. Спасибо.

++i + ++i teh drama

где там драма? прогеры привели матчасть, всё пиздец. обсуждение должно быть интересным, при чтении оно должно вызывать приступы ржача. Мне, как быдлокодеру, нихуя недоставило обсуждение. такие дела

алсо, аналочично с кошачьим делом, там хуйня какая-то. да ещё и {{epic thread}}, куда он там?

Плашки и шаблоны там входят в стабверсию как минимум, значит, тот, кто досматривал, был с ними согласен. Я тоже мельком просматриваю.

пузота

дай сцыклю на смехуечки прямо из статьи. можно и через шаблон, но выглядеть оно будет тупо, можно в разделе См. также

Предлагаю не плашку, а сделать ссылкой заголовок раздела См. Также. [[Смехуёчки:Пустота|См. Также]]
По-моему, самое изящное решение

C Sharp

Слухай Ежи рассуди нас пожалуйста, посмотри историю статьи C Sharp, я этому долбоёбу говорю что надо {{facepalm}} а он всё дрочит на {{nohate}}. Возможно стоит и то и другое, но всё-таки я не думаю что там нужна {{nohate}}

Скорее к развикификации — поставил плашку.

Я нуб и не умею новые темы

Какого хрена ты позволил написать в статью MMORPG мморпг-задроту? ТакойНьюфаг — очевидный мморпг задрот, школьник, исковеркал то что я написал, не просто отредактировал а насрал своего говна задротского. Ты что, тоже ёбаный ммо-задрот? Это же всё вымогательство. Я, нормальный чел, потратил силы чтобы объяснить это школоте, а ты позволил это стереть.

BAWWW! Чтобы просвещать школоту, есть википедия. Разбирайтесь в обсуждении. И уж конечно, не в стиле «нехорошый участнег удалил мои правки, уберите иво».

Тук-тук. К вам можно?

Mr. Freeman

Когда будет досмотрена?

Когда кто-нибудь из досматривающих ее прорейдит, разумеется.

Бан в студию

Будь добр, забань это к йухам, ибо удаляет познавательные видео из статьи, а на связь не выходит.

Заебали со своим Давыдовым.

А что делать? :'-(

Труляля

Есть немного что сказать, спросить. Итак,

{{Geo}}

↑ туда Битардск и Город Снов. Битардск вроде раньше был, как мне кажется, но по истории не видно, чтоб кто-то удалял.

  • Только Битардск.
Целевая Проституция

А можно запостить (или хотя бы сцыклю дать) на хентайное ЦП? Или нам тут развлекуха, а шишки все в Дмитрия полетят?

  • Лучше не надо.
Рейлдекс

у меня всё. Ящитаю можно спешиал:мув пейдж

  • Выпустил.
Спасибо за то. А в Коне я ничё не досматривал, а оно само ёбнулось. Чтоб ты не злился. Сам можешь проверитьь.

А ещё рисунки снова досматриваются при загрузке. Ты говорил что-то там не нажимать, а я ваще ничего не нажимал. Всё было также, как и раньше. Не знаю, в чём дело. Может спросить в Багрепортах? Или это в настройках что-то надо подкрутить?

Все загружаемые ДОСМОТами изображения досматриваются автоматически, но досмот можно снять, нажав на соответствующую кнопку.

Копипаста:Мытищи — там уже более 200 кило, может стоит её разрезать? И я думаю, можно из обс также перенести копипасту, её туда уже суют, пусть там будет просто пизделка, а для паста пусть разбить на несколько страниц.

Ну давай.

И всё же возвращаясь к вопросам о рисунках (уж извините), а можно другую запись замутить для загрузки?

Портал:Ниасилили/MISS HOLLYWOOD — не пора ли выпустить на свет Божий? —Сомалиец 18:55, 21 января 2012 (MSK)

Участник:Arsenal/When They Cry/Higurashi — не пора ли выпустить на свет Божий? Автор статьи все правильно сделал, но его сейчас нет, поэтому я за него. —Мимо проходил

Автор статьи — опущенное чмо, которому лучше пиздеть на канале, чем писать статьи. Вот поэтому он и ноет, чтоб Сыр на канале разбанил. Нихуя не правильно он не сделал — ХЗ грил ему, что нужно удалить, но он заартачился и решил таки оставить фагготрию на месте. Ежи сам же её и перекинул с Портала в личку.
Да нет там уже этого, остались только мемы. Ты уже сам это фактически признал. И вообще что ты здесь делаешь? Хватит меня преследовать. Я не в твоем обсуждении пишу, ни к тебе обращаюсь. Исчезни.

Кстати, с рисунками уже разобрался. Можешь удалить ту фигню, которую нагрузил предыдущий пейсатель, она больше не нужна. Кста, а можно восстановить это? В Бисквитах неплохо бы смотрелось заместо обычных фоток.

ТНТ — Интерны

Пермякова таки КВНщица. И кстати да, мне похуй — что всем похуй.

Я так и не научился добавлять новые темы и опять выхожу на связь мудило

Верни страницу MMORPG как было, зачем ты позволил её испортить? Почитай сам, что за бред сейчас там написан.

Спорьте в обсуждении с ТакимНьюфагом, ищите консенсус. Ставить ультиматумы бессмысленно.
Источник — «http://lurkmo.re/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%95%D0%B6%D0%B8_%D0%9A./%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2»