Обсуждение участника:Братец Способий/Архив4

Материал из Lurkmore

Аще кто хочет чего, пусть оно и туда!

(Жмите плюс сверху для появления нового обзацца снизу)

ОрхивчегОрхивчег2ОрхивчегещёОрхивчег3

Какая ихмонавтика?

Ну не смеши, "Эффективность IRL для девушек — см. джиу-джитсу и дзюдо. Для мужчин — теоретически, чуть выше, чем у джиу-джитсу" про айкидо - вот это реальная имхонавтика. Я-то с ними реально дрался, в отличие от написавшего сии нетленные строки.

"теоретически". Айкидо - весьма неплохой второй навык, в пару к муай таю например. :)))) Хотя да, выражена мысль там так себе. Имхонавтика - это дикий дроч на кудо ("Эффективность IRL высокая, особенно доставляет возможность не быть заборотым «барцухами», которая у прочих ударников стремиться к нулю", my ass!) Я тебе как борец говорю, забудь кочергинские (у него тоже там "не быть зОборотым") фокусы, надо держать дистанцию. Потому что если ты ударник, особенно - среднего уровня (а статья вся не про подготовку к миксфайту, а про обычных людей и "пару лет походил"), в захвате борца тебе пиздец без вариантов, не надо пробовать, лучше учись бить и двигаться нормально шоб до этого не дошло. То есть да, кой-что было поправлено верно, но и фигни ты понапейсал.

К таю лучше дзюдо/БДД, айкидо - это такие же танцы, как тайцзыцюань или капоэйра по большему счёту. Насчёт кудо и борцов - в кудо борцовская база из дзюдо/ДД, а самый близкий вид БИ - боевое самбо, так что "не быть заборотым" выходит просто ввиду того, что сам бороться умеешь. То же можно сказать про любой целостный миксфайт, будь то панкратион, БС или ДД - ведь нельзя отрицать того, что представители оных без особых проблем могут противостоять чистым борцам. Собственно, у нас есть дзюдоист, самбист и боевой самбист в группе, мне приходится с ними бороться раз в неделю, так что Кочергин тут не причём - я просто имею вполне ясное представление о предмете. :)

Луркну, почти убедил. Просто с "боевым самбо" как бы кхм, вечный бардак - это я как бывший спортивник хорошо знаю. Все-таки если ты не вкладываешь в это жизнь и карьеру, то получается либо борец (дзю\самбо\вотевер) с некой базовой ударной техникой (я тоже удар ставил - просто выиграть момент для захвата), либо ударник, в той или иной степени умеющий подстраховаться в полете :) Поэтому к рассказам о "целостных" миксфайтах именно в формате "походить пару лет" я отношусь скептично. Не все же Емельяненки - и даже у него в ранних боях концепция "ударить конечно можем, но вместо связки продолжаем захватом" просматривается ясно. Вот про кудо я совсем не в теме - это таки первое или второе? P.S. И про "противостоять чистым борцам" в тех же ранних боях Федора- где он практически таковым и был - тоже видно. Это таки плохая идея :))) Только контролем дистанции. Тем более на менее профессиональном уровне: елси я два года дрочил броски, а ты год броски и год удары, то в захвате твои шансы, ну, не там где у вообще непонимающих, но все одно внизу.

Проблема с определением типа ("борьба+два удара"/"ударка+спрол", Крокоп vs Емельяненко) обычно кроется в начальной базе тренера и самого спортсмена. Подготовленных по системе борьба+ударка изначально мало, поэтому противоположную ипостась практикующие воспринимают как дополнение к тому, что умеют, типа "я зачупато делаю ахилл, так что надо двоечку, чтобы руки поднял и проход в ноги сразу" или "ла я ему сейчас мавах накидаю, а завалит - сожму замком в гарде и фиг он дальше проползёт". А рассматривать схватку как три фазы: бой на дистанции, бой в стойке в клинче/зацепе, бой в партере; научились немногие. Так что ждать чистых смешанников надо лет через десять, когда современные (созданные в принципе недавно, что кудо, что БС распространение более-менее получили в начале нулевых) системы переварят всех попавших в них тренеров-однопрофильников и бойцов, ими в их же манере подготовленных, да начнут готовить своих с нуля по сбалансированной системе. Плюс соревновательные правила - в кудо не оцениваются удержания, большинство бросков (оценка даётся лишь за бросок противника с отрывам двух ног от ковра при сохранении проводящим приём стоячего положения), нет удержаний, поэтому борцовская составляющая, в отличие от БС (ударка к борьбе там сейчас 30/70), там чуть менее важна как средство достижения победы (50/50 где-то), победить в партере "по очкам" нельзя, только удушение-боляк-настучать. А про год бросков против года ударки ты прав - меня в среду таки хорошо шмякнули, сижу с бурым синяком на плече сейчас, но забороть, слава роботам, никто так и не заборол. Обратная сторона тоже, кстати, присутствует: уже упомянутый дзюдоист в ту же среду при ударе не сжал правильно кулак и сломал большой палец об голову партнёра.

Дворник

Братец Способий, обрати внимание на мою страницуУчастник:Mts78. Там немного почищенная статья про Гоблина. Что с ней делать? Сам вставлять не хочу без одобрения. P.S Другого способа сообщить не знаю.

Я устал каждый раз искать эти плашки…

Lurkmore:Плашки

Служебная:QualityOversight

<nowiki><!-- Камянтарий --></nowiki>

{{NSFW|title=|content=}}

{{Acr|небыдло|подвид быдла}} небыдло

{{subst:gracedel}}

{{Atmta}}

{{Delete|Хуита|Унылое говно унылое|todo=убить себя}}

ой!

It's dangerous to go alone! Take this: {{хуита}} {{дыхота}}

доставлено! :)))))))))) Кстати, две разные плашки ХУИТЫ хорошо помогают ориентироваться:))))--Братец Способий 23:16, 6 декабря 2008 (MSK)

Так, вот ещё: {{subst:gracedel|[[Безблагодатность]]}}

Старые обсуждения, страх и ужос.

Реквестирую удаление этого участника, потому что он мудак. 15:11, 15 декабря 2008 (MSK)

Соси хуй, тусовочнег, не отвлекайся.--Братец Способий 15:17, 16 декабря 2008 (MSK)

Я твою маму ебал, студент. А папу твоего установить настолько затруднительно, что даже генетическая экспертиза бессильна.

Лол. Какое же ты чмо, просто смех. Человек-залупа. Пизди дальше, говно из вентилятора.

Не надо отвечать мне моими же фразами, придумай свои, тупиздень. Или ты на это не способен?

Они любили друг друга и умерли в один день, лол. Господа, харе уже срацца, ваша распределённая дискуссия явно себя исчерпала --Жора Каменный 22:58, 16 декабря 2008 (MSK)

Ага. И подозреваю, чуть бльше чем неделю назад:)--Братец Способий 22:59, 16 декабря 2008 (MSK)

http://milonga.livejournal.com/592859.html?thread=7253467#t7253467 ты это я чувак!

ЛОЛ ахуеть. Держись там, не пали малину:))) А каменты анонимуса после моих таки довольно унылы, ящитаю, такшто если они твои то ты это нихуя не я:)) --Братец Способий 21:47, 7 декабря 2008 (MSK)

Черт, я мудак. Только сейчас заметил, что пихнул плашку не туда. Во всем виновата моя невнимательность, приношу искренние извинения.

Ну и слав Богу, а то я уж боялся это нападение стелс-пихоты…

Привет из Шпандау

Твоя проблема, зяма, в том, что ты не особо знал, на кого вышел. Для меня дело чести теперь тебя доесть, и я тебя доем, статья про ТП в твоей редакции не останется, вот увидишь. У тебя же истерические нотки уже проскакивают в голосе, слишком ты веришь своим авторитетам, бугога, а ты ведь им в хуй не впился. Так що следи за руками.

ты прекрасен. Вынимай их из жопы уже, слежу.--Братец Способий 02:32, 25 декабря 2008 (MSK)

ты забыл на Петросяна сослаться бугога

А зачем, когда он уже тут, героически меня доедает?

Хуита

Бичреквесты: http://lurkmore.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Oal/%D0%A4%D0%B8%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5c%D1%82%D1%8B AKA http://tinyurl.com/cc4q9j

ТЗ: http://lurkmore.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Oal/%D0%A2%D0%97

http://lurkmore.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Xtender/Cancer#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.2C_.D1.83.D0.B1.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.8E.D1.89.D0.B8.D0.B9_.D0.A3.D1.8E.D1.82.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D1.8C.D0.BA.D0.BE.D0.B5

Свежие новости из портала «Ниасилили»

Как насчет этого? Вроде бы все по теме написал, пикчи залил. — Евгений Литвагин^{стена срача} 23:19, 16 сентября 2010 (MSD)

Слушай, меня терзают смутные сомнения, это вообще кто-то знает? Выглядит как сверхлокальное очкочана, в жж его никто не видел из кого я мог спросить--Братец Способий 23:25, 16 сентября 2010 (MSD)

Ну, тащемта, там это как раз и знают (хотя, по правде говоря, видел я этот пик еще до нульча, и явно не в ЖЖ). Другое дело, что с названием все неоднозначно.

Короче, у нас тут сейчас такой бета-критерий (который скоро станет не бета) — НАБЛЮДАЕМОСТЬ. В нульчан-треде нету сотни каментов. Кто и где ещё это видел? --Братец Способий 00:17, 17 сентября 2010 (MSD)

Ох, лол, эту хрень немного форсили на одинчане, плюс, на одном из «Нульчан Altogether» то же присутствует и периодически жабится. Нульчановский анон —09:58, 17 сентября 2010 (MSD) Осло на метачане схоронены только самые крохи.

Слушайте, ну я кагбе могу переубедиться, но соу фар смотрится так, что если это не цугундер, что вообще цугундер? Накидайте пруфлинков, буде ласка. --Братец Способий 23:20, 17 сентября 2010 (MSD)

Статья о Литве доведена до приличного вида за 4 правки. Думаю, что можно добавить госсимволики, видео, пары фактов и картинки с размерами Литвы в разные годы. После этого можно и выпустить в основное. Как считаете? —94.251.45.86 10:38, 10 февраля 2011 (MSK)

«В культуре и не только: Подробнее в статье на англопедивикии.» Ндяяяяяяяяяя. Что-то тут не так, вам не кажется? —Братец Способий 10:51, 10 февраля 2011 (MSK)

Что поделать, факты откуда-то нужно брать. Вот и приходится ставить ссылки на этот скучный склад информации. Стараюсь ограничивать копипасту ссылками и названиями и приправлять лулзами и лурспиком без лишних ссылок (не пометил ссылками быдло и транслит — на них и так слишком много ссылок). Но как сказано на заглавии — само получается, что крен в сторону Википедии. Зато анимешные лулзы — это говорит за статью. Вот Вы знали, что есть в Литве Утена-Сити. Лично я до вчерашнего утра не знал. Задал вопрос про топоним автору. Заодно напомнил ему про допиливание статьи. Зато теперь резолюция в Ресайкле более точная, не то, что установил автор.

В общем: кости есть, осталось мясо. Активное луркание по сайтам с Литовской тематикой началось, скоро Легион и его Центурионы привнесут в эту статью всё, что её не хватает. —94.251.45.86 11:34, 10 февраля 2011 (MSK)

Письмо

Братец, насколько я понял, Вы из тех людей, которые сначала выслушают, а потом начинают ебашить по голове. Поэтому мне хотелось кое-что с Вами обсудить. Дело в моем недавнем бане за «плашкоёбство» в статье любовь. Банили не Вы, но о событии наверняка знаете. Так вот, о плашке. Выскажите, пожалуйста, Ваше мнение, где неправда в словах «Абсурдопидорство. Ни фактов, ни лулзов. Только ненависть и петросянство»? (спойлер: Что доставляет, плашечка "editwar waiting", мной замененая, гласит, что статью периодически рейдят интеллектуальные меньшинства. Заглавная страница гласит, что истатью должно писать именно интеллектуальное меньшинство. Но это к слову.) С уважением, Флей

Не вижу бана, у Флей значится только неделя в мае. Кто блокировал и кого? Алсо, на ты и с маленькой буквы плиз, я ещё не так супер стар.--Братец Способий 13:39, 17 сентября 2010 (MSD)

Банил Мопец. К нему не обратился, поскольку опасаюсь. Он человек горячий, мало ли… Банил, видимо, по IP. Сейчас сижу из кафе, и наслаждаться этим недели две. Забанили позавчера — на ВУ осталось обращение автора статьи. Как и в моем обсуждении. О личности его высказываться не буду, но статья, по моему (и не только) мнению — говно. Flaye 18:30, 17 сентября 2010 (MSD)

Амнистирован с оговорками. И да, на статьях, которые здесь уже больше 6 месяцев, плашки на удаление в основном не нужны. Лучше перепиши, если что-то не нравится. ~ Мопец Ципельман^o 22:36, 17 сентября 2010 (MSD)

Судя по обсуждению статьи, не один он хотел переписать. Но все попытки оканчивались неудачей. Флей, а тебе я советую просто создать альтернативную версию статьи — можно даже в смехуечках — и написать там все, что тебе захочется. Тогда все будут довольны. —Anonim (обсуждение | вклад) 22:42, 17 сентября 2010 (MSD)

Тонкость, как я понимаю, в том, что ты присобачил делит туда, где надо было реврайт. Ну поверим в добрые начинания.--Братец Способий 22:57, 17 сентября 2010 (MSD)

Ну, присобачил я именно rewrite. Мопец, я вас люблю. Аноним, по-моему, смехуечками скорее можно назвать имеющуюся абсурдопедию.

В-общем, я понял. Напишу нормальную версию, покажу кому-нибудь из вас, запилю на место нынешней. Спасибо. Flaye 11:51, 18 сентября 2010 (MSD)

Вот именно. С этого и надо было начать. Удачи. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:58, 18 сентября 2010 (MSD)

Beyond good and evil

Помню я пытался запилить об этой игре статью, но так вышло что говна в ней было чуть менее чем дохуя, вот немного поклацал, переписал практически с нуля, как время появилось. Статья сама в описании Игоря запилена http://lurkmore.ru/Участник:Igar

Неправильно записанное название игры и неумение ставить внутренние ссылки уже как бы намекают.

Когда я первый раз здесь поставил внутреннюю ссылку, у меня была та же проблема.

Не знаю, когда это было, но сейчас есть Lurkmore:Гайдлайны и Lurkmore:Вёрстка. И видимо автор не затруднял себя их чтением.

Вёрстка — это всё конечно интересно, однако я хочу знать, хуита ли статья или нет. Мучатся над ней дальше или отослать к ебеням.

Отсылай. Заебала игрота.

Анон Жесток.

Строго говоря, «игрота» уже не является адовым ругательством. НО. Где хоть что-нибудь: меметичность, культурная ценность, наличие тусовки/субкультуры, просто «добрая память» (как про тот же Арканум) или на самый крайний случай хоть прорывность и ценность для жанра? Я к тому, что судя по статье же, это просто «одна из» туевой хучи дальних потомков Лары Крофт. Итого, сабж особой годностью и ценностью не отличается. Сама статья тоже писана в худших традициях: сюжет! оценка публики! Мат! Лм-спик! Графомания! Короче, я бы вежливо посоветовал родить это счастье обратно.--Братец Способий 20:59, 14 октября 2010 (MSD)

К «одной из» она вряд ли относится, ибо похожих на эту игру я лично не встречал, а уж в среде адвенчуристов её знают поголовно. Однако с момента выхода игры прошло семь долгих лет, сомневаюсь, что уже могу показать значимость — впечатления по истёрлись, да и веник с годной сцылкотой не раз был форматнут с того знаменательного времени. Быть может после выхода ремейка и обещанного на E3 продолжения, какая свежебурлящая голова и допилила бы статью. Недавно читал статью о Resident Evil, и складывается ощущение, что с буквотой у фанатов более известных игр дела обстоят не лучше, чем у меня. Спасибо за внимание, штоле.

Ну тебе сказали же, что не нужно. Чего ты еще хочешь?

Ненене, я вполне открыт к аргументам.--Братец Способий 12:51, 15 октября 2010 (MSD)

Вообщетa, значимость у игры есть, один наебон фоннатов, что в создании второй части будут учавствовать w:Энки Билал и w:Амано, Ёситака [1] чего стоит, потом эта та из немногих игр, что занимает верхушки чартов, притом, что она полное фин. фиаско, это одна из тех игр, что сделали Убисофту имя. Биовар у нас есть, а Уби нету, позор же… ОП, лучше сделай статью об Убисофте, а в ней раздел про Мишеля Анселя и в нем парой строчек пройдись по Реймену и BG&E, а то тащемта, это впервую очередь книга Ницше, а потом уже игры (кстате, одну часть ксеногеарсов также назвали). Игрота не_нужна — нужна значимость в свете геймдева и субкультурки геймеров.

Ну вот почему эта инфа есть у меня в обсуждении но нет в статье? И действительно, статья про убисофт как агрегатор — хорошая идея. Лучше, чем очередной «сюжет» и «фанаты обитают на гуглем забытых сайтах»--Братец Способий 12:51, 15 октября 2010 (MSD)

>>Ну вот почему эта инфа есть у меня в обсуждении но нет в статье?

Потому что статья родилась и сдохла пока меня не было, лол.

Игрота не_нужна — нужна значимость в свете геймдева и субкультурки геймеров. — Вот так всегда, если кто понимает «суть» — статья его не дождется :(--Братец Способий 13:47, 15 октября 2010 (MSD)

Новая тема

Зашел бы ты на кагальчик…

Навеяно разговором о статьях-списках

Вот последствие переноса и допила из фильмов виэчес. Ну как? —Anonim (обсуждение | вклад) 18:17, 5 ноября 2010 (MSK)

Отлично! Немножко больше синего, а то уже растет поколение слоупоков, не распознающих «суть такова» :) Да, за такую расспискоту я руками и ногами! --Братец Способий 22:59, 6 ноября 2010 (MSK)

Жукоффский

Ой, а можно туда ЖЖшный шаблон повесить и категорию Блоггеры? Кстати, пост его потерт.

Не нужно, статьи-то нет. Jester 11:03, 7 ноября 2010 (MSK)

Здесь тоже статьи нет. — Ежи К.^o 13:38, 7 ноября 2010 (MSK)

То COF, а то очередной говноблоггер. Jester 15:24, 7 ноября 2010 (MSK)

Стерва

Всем привет! Прошу снять запрет на создание страницы «Стерва». Нужно редирект на «Тупую пизду» поставить. Спасибо! A-Lex-Is 15:55, 13 ноября 2010 (MSK)

Не всякая стерва — тупая пизда. Отказать, ящитаю.

Отказать. И редирект неправильный, и высеры на тему стервозности утомили давно.--Братец Способий 19:26, 13 ноября 2010 (MSK)

Соглашусь, что типажи разные, но статья «Стерва» должна быть. Иначе мы оставляем за кадром ценный типаж, так распространенный в мемах… А от высеров защититься можноA-Lex-Is 21:53, 14 ноября 2010 (MSK)

>>типаж, так распространенный в мемах
Лицоладонь. Известны ли тебе значение понятия «мем», дружок? Или луркоёбство в голову ударило?

Ну конечно известно. Иначе я бы хздесь не писал.. A-Lex-Is 09:08, 16 ноября 2010 (MSK)

Статья бы и нужна, только уж очень ссыкотно что получится типическое «стерва это такое быдло, которое шлюха и тупая пизда»… —Братец Способий

Муки созревания

Проверили бы статью про FEMEN.Давно допиливаю уже, кто-то помогает, а в кого-то Евгений Ваганович вселяется и начинает мешать. Беда просто —Виталик-Киев

Диффыбля гдебля? В том, что прям щаз висит в ниасилили, чуть маловато фактов и лулзов и чуть многовато кала. «В своих какбе антипутанских перфомансах и акциях типа в целях защиты славянских украинских девушек от тенет разврата, используют для привлечения внимания те же самые средства, что и их товарки, чьи интересы фэмэн якобы защищает.» — почему второе предложение статьи надо дважды перечитывать шоб понять очемречь? Ах да. это потому что запятая лишняя, for starters. «Глупые европейцы сходу с этого движения стали умиляться и видеть в тупых пёздах, отрабатывающих чьи-то политические заказы, мужественных борчих за гендерное равноправие, демократию и прочие права человека Женщины®. Ох и наивные, просто дурачьё. Словом, излишне глубоко копали, как всегда.» — это какой заварки политота? Короче, будьте любезны презоставить невырвиглазну версию или как всегда. —Братец Способий

Технический вопрос по наименованию статьи

Создал страницу-перенаправление на статью Золотая медаль (в какой-то статье не работало перенаправление с маленькими буквами). Старая статья исчезла. По ссылке с гугла теперь выводит на это дурацкое перенаправление. обсуждение тоже исчезло. Кроме того, один из модераторов не разобрался в вопросе и удалил статью, в результате она вообще исчезла с концами. 1. Переход в гугле отныне ведет в никуда. Прошу починить или сообщить куда следует, чтобы починили.

Портал:Ниасилили/Золотая медаль.

А редирект был рекурсивным, то есть вёл сам на себя. Jester 17:40, 16 января 2011 (MSK)

Джестер, с каких пор у нас не поощряют рекурсию? :) Алсо, ОП, ищи в следующий раз с прокликаным в свойствах поиска «портал», и будь видеть Ниасилили. —Братец Способий 18:04, 16 января 2011 (MSK)

Ну хз, момент, когда статью выпилили, не заметил. При мне такой хуйни не было. Хотя прошёлся сначала по ссылкам из гугла и она успешно направляла сначала на безусловную страницу типа «lurkmore.ru/золотая медаль».

А вот если бы ты пользовался списком наблюдения, тебе бы в него написало что такая-то страница была переименована. Хотя это конечно плохо, что не пишет такого при переходе на красную ссылку, всё равно в журнале запись-то висит. Jester 18:49, 16 января 2011 (MSK)

Способий, поспособствуй!

В статье «КОБ» первый раздел загажен луркоёбами. Например, зачем-то висит недоставляющее видео. Плашка НЕНАВИСТЬ влеплена непонятно зачем, ибо статья в целом ненависти не содержит (кроме первого абзаца). Про «как бэ» и 9000, заевшие уже всю лурку, я вообще молчу. Но самое главное — мало кто из посетителей этого ресурса вообще хоть что-нибудь знает о КОБ, поэтому неясно, для чего здесь такая большая статья.

Слушай, не име времени физиццески разгребать самому. Может расчистите своими силами? От нобигов мудаков могу прикрыть из пулемета. —Братец Способий 19:35, 1 апреля 2011 (MSD)

Тогда отмени последнюю правку в этой статье, будь так добр, ибо статья залочена. В той правке исправлен первый абзац, так как дальше безмозглые вандалы не добираются. Статью можно оставить огороженной, так как в целом приняла нормальный вид, а мелочи могут подождать. И да, плашка halt не помешает.

Связь

Как с тобой связаться кроме как здесь (если нужно приватно поговорить)? Аськой пользуешься?

Могу зайти на ирц-канал и поюзать приват там. Пуркуа? —Братец Способий 20:41, 1 апреля 2011 (MSD)

Как всегда, о добром-вечном. У тебя в ЖЖ указана аська, но, похоже, ты ей не пользуешься.

Уже лет пять как почитаю за трату времени, да. Вобщем, если вечное ещй и сколь-то срочное, могу попробовать забраться вечером на канальчик, например, завтра. —Братец Способий 20:50, 1 апреля 2011 (MSD)

Ок, буду ждать. А может хотя бы почту дашь? Я на кагале не всегда бываю же.

Увы, тебе не удалось выбраться. Когда теперь ждать?

Адов пиздец. Мудораторы в мое отсутствие сделали так, что зайти на канал, тупо кликнув на линк на глагне, невозможно (я тут комп сменил и мало прог поставил ещё). Бубу на канале сейчас, то есть через 15-20 минут, как они это починят. Или ели не починят, пересяду на старый комп и все равно буду, но мне потребуется ещё пяток минут починить им жопы. —Братец Способий 22:19, 3 апреля 2011 (MSD)

Ну понятно :3 (я кстати подумал о том, чтобы выложить кусок того лога в Викиреальность, ты как, не против?). Когда тебя в следующий раз ждать? И может всё-таки дашь e-mail?

Удали, пожалуйста, это позорище

А то категорию «К удалению» на обсуждения ужо нельзя ставить, даже в таких случаях.

тамъ

Фильм

«Общая ситуация о переходе ФГМ на борцов с ФГМной хуйней. Алсо, найти старый фильм с борьбой с драконом и превращением победителя в него — возможное название.» Бразилия, годный фильм.

Миббит

Братец, вот ты говоришь, что миббит — хорошо. К сожалению, миббит это очень плохо [2]. :(—Giant Enemy Crab

Петрушку я не буду

Способий, привет тебе, солнышко. Я ни в коем случае не стану хлопать дверью, но и писать статьи ради продаж футболок тоже не стану. Я бы посоветовал вам с Мопцом торговать той буквой «Л», что Мопец нарисовал. Магазин уместен. Я бы сам купил кружку или футболку с тем символом. На большее Мопец, лучший ученик Пикассо, судя по его сайту не Способен, соу ту спик. Я — небольшая потеря в относительном смысле написанных символов. Пусть Навальный станет тебе прощальным подарком. Но к еСыру, Бобру и Шадову ты был несправедлив. И кто поумнее меня, твой троллинг засёк с самого начала. Уж больно орфография была неисправимо правильной. На будущее засеки, Братец Шпиёний. На том, что уже написано можно срубить дохуя бабла. Постарайтесь. Но более не будет, к моему сожалению. Ниасилили — это тростинка. Привет

Привет мухи, привет котлеты. а) засекло дофига народу. да. канал НЕ будет местом киков по левой задней пятке, сисек и ЕБАТЬСЯ as long as anything to say about it I have (c). К бобру вообще вопросов не было (мы даже обсуждяли эту тему с месяц назад). С есыром обсуждали — крайние два года. Шадовский приступ вообще моему разумению непонятен. Я очень рад что ты на «таком» канале прижился — многие, видишь ли, нет. Что без шуток печально. Ну и в финале да, очень я шпиёнски таился, с ником-то и рассказывая соответствующую сказку. У есыра были все опции не кикать. И он был предупрежден. б) про футболки вообще восхитительно, даже матом лень. Я на них охуенно заработал, попробуй догадаться сколько. И да, ужасно, что шутка понравилась не всем — однако судя по тем же лайкам и ретвитам, из которых наших с моцем знакомых — первые пять, кому-то оно все-таки ОК. Примерно как статьи на луркоморье. Алсо успехов тебе напечатать одну майку с векторника дешевле 650 рублей в ДС. Нет, до партии в 50 штук, где оно может получитья по 300 — не дотянули в) Трижды забавно, что магазина нет именно потому, что делалется оно за лулзы, а не за деньги. В качестве источника бабла, говорю теперь уже по опыту, баннер небритого Ааленя с просьбой бабла на сервера кружки с буквой Л уЛожит на лопатки. И да, может, они и появятся, потому что при всем бессребренно восторге коммнюнити, полторы штуки в месяц только на сервер — жестокая реальность. г) вообще можно поменьше адовой копипасты и посвязней? Шо тут шо в ВУ у тебя ад какойто — притом что судя по статьям, навык связного изложения мыслей в наличии. То есть я понимаю, что с-той-стороны мы тут аццки зашибаем на твоем великом творчестве (статьи кстати глянул и они ОК, да), спорить с сим тезисом есть ссать против ветра. В качестве конструктивного аргумента готовы получить с тебя половину Аццки Зашибленного на лурке, ежели ты осилишь действительно зашибить — это серьезно. г) с «более не будет» — будь объективнее к себе. Тут ещё люди пишут, знаешь ли. Причем дофига тех, кого на «канале» и не видели. То есть я ничего против тебя, включая акулу капитализма (чего кстати позавчера не взбычил, когда я зашел постебаться на эту тему?), не имею, но и плакать не буду. На сем в бобрый путь. —Братец Способий 03:00, 12 июня 2011 (MSD)

Мне кажется — у всех у нас всё будет хорошо. Засим привет.

Очень надеюсь.

Аналогично.

И за подпись таки спасибо, да. —Братец «акула капитализма» Способий 03:27, 12 июня 2011 (MSD)

Ох лол, товарищ, не к лицу тебе просить у меня афтографа. —Участник:CTOKEP

Пошто б и нет? —Братец «акула капитализма» Способий 03:38, 12 июня 2011 (MSD)

Ладно, хватит базарить. Восстанови еСыра и Шадова в правах — и тут, и на канале — а я тебе доставлю три полновесные статьи.

*headdesk*… Прочти выше, плиз — я понимаю там многабуква, но все же. Вкратце, я не просто встал с бодуна, набижал и подеопал. Наоборот, тянул до последнего — даже больше, судя по появлению скайпочата и прочих мест «просто поговорить за лурк без есыра». Коего я ДВА ГОДА предупреждал так себя не вести — это очень дохуя по любым меркам. На данный момент надежды на улучшение ситуации с данными индивидами у мене исчерпались. Какие-то аргументы в пользу — есть? (Статьи это класс, факт. Но це всетки из другой оперы).

Ну спасибо тебе за комплимент. Но, как ты справедливо заметил, речь не о том. Речь о конкретном обмене. Но если ты так ненавидишь еСыра лично, то нам с тобой пиздеть не о чем. К сожалению. Я с самого истока своего луркоёбства питал к тебе симпатии, как к голосу справедливости и мудрости. А тут такая засада.

Слушай, ты можешь отличить "ненависть к есыру лично" от "ненависти к привычке кикать с канала без хотя бы видимого повода"? То есть я понимаю что это сложно, да, но все-таки попробуй. Да, там ещё "ненависть к сиськам" имеется и "ненависть к ситуации, когда на канале луркоморье трудно обсуждать луркоморье, вплоть до переползания этих обсуждений в другие места типа скайпочата" намешаны. И повторяю, я сделал все, что мог себе представить, чтобы разрулить эту ситуацию бескровно. Включая договоренности с есыром держать себя в руках год назад, и полгода назад. Блин, не высшая математика, а?