Обсуждение участника:Братец Способий/Архив3

Материал из Lurkmore

Вопрос

Я хочу узнать, как еще долго у меня будет капча при сохранении правок?--Лурик 12:30, 26 мая 2010 (MSD)

Попробуй абзац "Капча" здесь же тремя выше.

Пока не сделаешь 125 правок. —Мимо проходил

Горе горе, секрет раскрыт!

Бля, я уже сделал хуеву тучу правок!--Лурик 11:23, 27 мая 2010 (MSD)

Ты очень близок к освобождению от капчи. Тебе осталось около 20 правок.

Братец, твоя мечта сбылась ^_^

У нас наконец-то появились проверенные версии! Но весь этот механизм все еще тестируется, так что лучше будет, если ты сможешь зайти на канальчик в ближайшее время. —Finstergeist 22:01, 27 мая 2010 (MSD)

Worms, Holy Grenade sound. На кагнал высунусь ненадолго как смогу, седня-завтра.--Братец Способий 07:33, 28 мая 2010 (MSD)

По поводу патрулирующих

Вот здесь написано: Проверенные версии создают наиболее опытные и зарекомендовавшие себя участники проекта, активно участвующие в редактировании и пополнении контента. Получить функции патрулирования возможно путем написания и чистки статей, участием в ликвидации последствий взрыва Чернобыльской АС атак дыхоты и вандализма, прочей полезной деятельностью или переведя на банковский счет Кровавой Аменистрации™ 3730 USD.. Чего уж там стесняться, напишите прямо: "чужим не даем!". Я понимаю, конечно, что кому попало давать (хе-хе) права нельзя, но выглядит это как блат. Получается, что если я и подхожу под эти критерии (пишу статьи, чищу их, откатываю вандализм), но зарегистрировался три месяца назад, то ничего мне не светит.

На самом деле, некто Арнольд Зукагой тоже некоторое время умудрялся приносить пользу некоему сайту под названием Википедия. Но по прошествии некоторого времени начал СРАТЬ. Так что проверка временем таки тоже необходима. И кстати, шо ви имеете против протекционизма и указаний кураторов из ЗОГ? ~ Мопец Ципельман^o 23:55, 30 мая 2010 (MSD)

В общем-то, у меня проснулась зависть. Неужели моего (гипотетического) вклада недостаточно?

/headdesk/. Да, все верно. Это блат и есть, в его наимахровейшей форме. Собственно, закрытость и деспотичность Кровавой Аменистрации™ постулируются открыто, и на том стоим. В чем вопрос? Говорил я, что с появлением относительно широкодоступных флагов пойдет флагомерство во все поля :) Алсо, я лично, например, получил модератора месяца через четыре после регистрации и пару раз до того отнекавшись, так что. Единственно что могу посоветовать, так это вылазить накональчик, который ИРЦ. Есть тенденция™ предпочитать активных жителей канала, просто потому, что там Лурковопросы обсуждаются риалтайм (основная причина отсутствия огромных техстраниц с внутримодераторскими обсуждениями, арбитража и прочей бюрократии на самом сайте).--Братец Способий 00:47, 31 мая 2010 (MSD)

Вы бы запилили что-ли где-нибудь инструкцию по настройке этого вашего ИРЦ. А то с первого раза никак не понять. Вот честно, хочу стать админом патрульным.

Алсо, мопец хуй и мучает учаснегов. Мопец, хрен бы с ним с зукагим, чесслово, тут вопрос в другом. :)))

Просто братец способий в реальной жизни пассивный пидор. И это какбэ объясняет его популярность у аменистрации. Иной причины почему аффтор убогих статей стал смотрящим, сосущим и патрулирующим я не нахожу.

Ты хуй, мать твоя шлюха.

Свинья

А ты в свою очередь выставил «досмотрено» из-за чего ничего не изменилось, ибо джестер ее выверил, а у веверенной версии приоритет выше. fixed dat for ya.

Так, спасибо конечно, но мне ппц, как выверку ставить??? Когда я внизу на табличке жму с менюшками (которые точность-полнота-читаемость) это я досматриваю или выверяю, черт его подери? --Братец Способий 21:06, 31 мая 2010 (MSD)

А хуй его знает. Я так понимаю, что досмотрено < выверено. Но я «выверено» не ставлю, потому что это подразумевает проверку фактов.

Все, что после «досмотрено» — выверено.

Это блядь надо прокурить с усилием…--Братец Способий 21:54, 31 мая 2010 (MSD)

Всё что было «досмотрено» через некоторое время автоматом становиться «выверено», это сам движок обновляет (по крайней мере с первыми досмотрами у статьи). Получается что «досмотрено» это такая отложенная стабилизация. Или можно сразу вручную сделать — поставив первый флаг зелёным («точно»), но этого я со свиньёй не делал точно, так как дизамбиг. Алсо если ещё раз «досмотреть», то есть нажать кнопку когда там уже написано «проверка выполнена!» второй раз (ну, или ещё раз после), результат будет тот же, то есть стабилизация. Jester 04:14, 1 июня 2010 (MSD)

Проверьте {{Doctor}}, пожалуйста

В смысле, поставьте последнюю версию как стабильную.

Сделал, пардон за задержку. обсуждали Судьбы Уютненького. Пилите дальше по мере надобности.

Создание архивов

А почему вы не пользуетесь православным методом {{Обсуждение участника:Братец Способий/Архив/2}} (с навигацией по архивам и черточкой после слова Архив)?

Возможно потому, что руки у меня .. .... ......, растут, да! Алсо, нет силы, которая заставит меня это все перебирать ещё раз :) Как метко заметили наконале, 139 - это тютелька в тютельку максимум, кой можно зараз вбить...

Как там у нас на счет очередного сбора у забора? Если желание есть, я могу заморочиться на созыв остальных. ~ Мопец Ципельман^o 22:49, 6 июля 2010 (MSD)

Так-с, идея обретает очертания. В эту среду ты можешь? ~ Мопец Ципельман^o 19:13, 12 июля 2010 (MSD)

Да, отлично. Хинкали? --Братец Способий 20:30, 12 июля 2010 (MSD)

Да. В районе семи часов. ~ Мопец Ципельман^o 11:22, 13 июля 2010 (MSD)

Супер! ак и сделаемъ! --Братец Способий 11:38, 13 июля 2010 (MSD)

блядь!!!!

Какого хуя ты удалил мою статью? Блядина хуесосная!!! Ебать тебя тремя конскими залупами блядь.

ЛОЛ, было у меня желание забанить сразу, так нет же. гуманность подвела, ограничился предупреждением. Но спасибо, теперь моё совесть чистое и ароматное. Экипаж самолета желает вам приятного полета и прощается с вами! --Братец Способий 18:21, 11 июля 2010 (MSD)

блядь-2!!!!

Подпишусь. Братец Способий, ты гнойный пидор и вафлосос. Згний твоя залупа и твой галимый сайт.

Продолжайте сосать и чмокать. --Братец Способий 10:49, 15 июля 2010 (MSD)

+1 Б.С., ты - упырь

Жители славного града Мариуполю в гори и пичали...

Вопрошают зачем и пачиму Братец Способий соизволил удолить зело радующую их статью о нашем прикраснам гради? Не соизволите ли объяснить, в чем тут дело? Hius 16:38, 13 июля 2010 (MSD)

Портал:Нѣтъ городоте! что-то объясняет?

Безусловно! Теперь все стало намного понятнее. К своему сожалению мы были не в курсе модных трендофф Hius 21:10, 15 июля 2010 (MSD)

Как нибудь загляни вечерком на канальчик.

Мне надо с тобой посоветоваться насчёт одного человека. Именно с тобой, так как ты добрый и адекватный. 646ангел ^срач 11:06, 15 июля 2010 (MSD)

Багира, я уже иду!

Тролль в статье

Какой-то наркоман забегает в статье, вешает ненужные плашки и пытается толсто троллить. Прими меры плз.

Гы, я как раз сейчас эту статью и наблюдаю. Хрен знает, я бы не сказал что плашка кэп там прям такое преступление. Давай ещё раз по-хорошему попробуем.--Братец Способий 17:01, 18 июля 2010 (MSD)

Дело не в плашке, а в войне правок, которую этот индивид устраивает на пустом месте. ОК, посмотрим, что будет дальше.

Ну, у войны правок всегда больше одного участника, ясна мысль моя неглубокая? :)))) Ну хочется человеку въебнуть плашкоца, бывает. Это даже на вандализм не тянет ,потому что под определенным углом, плашку кэп туда вешать можно. Не нужно не потому что не подходит а исключительно по бритве Оккама. И я очень надеюсь, что драмы по сему поводу не возникнет.--Братец Способий 17:07, 18 июля 2010 (MSD)

Cyriak Harris

Может дать статье второй шанс и добавить в Ниасилил, а затем пускать в основное пространство?

Вроде бы уже вчера вечером. нет?

Хм, нет. Создавать?

Создавай. Только б-га ради, там-то в ладушки не играйте (с)!

Возникла небольшая проблема с Легионом. Война правок это весело, не спорю, но глупо. Нужно решение админа.

Двачую пидараса. Братец, зайди на когнальчег, перед тем как молотком махать.

Блядь, парни, забеги в портале Ниасилили - это что-то новое, чесслово! Слепил вам как мог промежуточный версия, надеюсь, на пока хватит. Алсо, статья стала наблюдаемо лучше того, что я быть сносить пару дней назад. Только чиста для справки, "is hardly яыляется" - верх маразма, потому что is и есть "является". --Братец Способий 00:41, 21 июля 2010 (MSD)

По факту хуита, тахионы не противоречат ОТО. У них кагбе как была со старта бесконечная энергия, так и есть.)

что такое бесконечная энергия, пролей свет.

Тут требуется определенная скидка на мою ГСМную натуру, но last tiem I checked, по лысеющему жыдогению получается, что для достижения скорости света требуется бесконечная энергия, плюс какая-то там ещё фигня с временным перемещением. Поэтому-то преодоление барьера сс и получаетсы невозможным. При этом гипотетические частицы (тахионы), которые все свое существование прям-таки с начала вселенной движутся со сверхсветовой скоростью, при определенных условиях (опять-таки поищите все-таки физика, но емнип, главное такое условие - невзаимодействие с частицами досветовой скорости, т.е. невозможность с их помощью передавать информацию со скоростью выше световой для нас, досветовых пресмыкающихся. И да, те самые гипотетические тахионы обладают таким свойством, talk about Russel's teapot, lol:), этой теории не противоречат - у них получаются немножечко "свои" решения уравнений типа бесконечной энергии, существования не очень в нашей размерности времени и т.п. труднокуримый матан.

Энштейну лично тахионы не нравились скорее из соображений бритвы Оккама (ну и потому что являются наглядным примером вторжения еретической квантовой механики в его стройные ТО).

Ещё вдогонку - тут надо понимать, что та часть физики, к которой относятся теория струн, ТО и авангард современной КМ - это уже именно что матан, причем в тяжелой форме, т.е. там регулярно возникают такие забавные эффекты, что вот есть система уравнений какой-то теории, вот её подразумеваемое поле решений и следствий... а вот найденые спустя Х лет ДРУГИЕ решения той же системы, в т.ч. с "вероятностью меньше 0 или больше 1" и прочими артефактами. Тахион из этой оперы. (Бозон Хиггса приснопамятный тоже близко - это такая абстракция, которая очень должна сцуко таки существовать, потому что без нее канонiчное решение определенных уравнений КМ не сцуко сходится). При этом никому это прям особо не нравится (потому что больше похоже на багу чем на фичу), но именно из таких щелей и лезут прорывы в нынешней науке. Например вот БХ вроде должен наблюдаться в БАКе, и если его там упорно не найдут, в КМ ыозникнут очень неиллюзорные проблемы. Уфф, выжали все зайчатки знаний по фундаментальной физике, кончил и закурил. --Братец Способий 21:07, 19 июля 2010 (MSD)

Плашка в KFC

Не заметил я твоего ворнинга сразу. Плашку, кстати, убрал до того, как ты меня зобанел. Прошу помилования.

...

Наглый анонимус расписывает свои подвиги, а вклад-то — явное говно.

Вандализм в айдишниках на chessbase

Добрый вечер. Прошу забанить вот этого вот товарища: [1] С уважением, участник Ослиная Жопа 01:05, 28 июля 2010 (MSD)

это он же, наверное [2]

Там вообще куча подлого вандализма с заменой букв и цифр. b&, все успешно откачено. —Finstergeist 01:46, 28 июля 2010 (MSD)

KFC

Статья переписана, дополнена, облагорожена, облагорожена, облагорожена. Требуется снятие плашки реврайта, а то мы уже заебались откатывать ее снятие каким-то антиамериканизированным пидором.

ОК, снято. Молодцы кстати, ОК статья. Дописал бы только кто ещё про историю, как росинтер (е.г. ростикс, он же патиопицца, планета суши и прочее гавно) ловко сначала кинул кфц через хуй, а потом им же и продался.--Братец Способий 03:17, 29 июля 2010 (MSD)

1917

Ну, раз ты дал возможность этой дыхоте пустить корни в Уютненьком, доношу до тебя информацию, что патрулирующие "статью" википидоры самостоятельно снимают плашки делита и грейсделита. Всегда ваш, Крыса-кун.

Щаз постучу. Алсо, повесить грейсдел - это не совсем "путить корни", гы. Это я бы даже осмелился сказать почти совсем наоборот :)--Братец Способий 10:58, 30 июля 2010 (MSD)

Лобковая вошь

Имеем сию, баттхёрт, да? Жид

Сий одмин имеет лобковую вошь Виолетту, и ему очень стыдно.

Продолжаем сосать и чмокать. --Братец Способий 00:01, 31 июля 2010 (MSD)

Алсо, можешь гордиться лурком, оно у нас таки было: Климатгейт. ~ Мопец Ципельман^o 13:02, 31 июля 2010 (MSD)

Ввиду того, что твой почтовый ящик я проебал еще на заре цивилизации, вышли мне его на rotenbaron@ya.ru ~ Мопец Ципельман^o 22:40, 11 августа 2010 (MSD)

Я я. Натюрлих.ру! --Братец Способий 22:50, 11 августа 2010 (MSD)

РПЦ/Борьба_с_инакомыслием_в_истории_Русской_православной_церкви

Прошу вас убрать оттуда всякие thumb|left|Святой равноапостольный князь w:Владимир Святославович и {{Cquote}}. Некрасиво же смотрится. —Anonim ^talk 21:54, 25 августа 2010 (MSD)
UPD: (почитав срач в обсуждении) Да все я понимаю, спасенная из педевикии статья. Но это же не означает, что она должна быть плохо сверстана. Просто нужно убрать несуществующие шаблоны и изображения. —Anonim ^talk 22:02, 25 августа 2010 (MSD)

Чет я тока щаз обратил внимание. Верстка там попячилас совсем. По-хорошему, все релевантные картинки которые ещё можно надо с Педивикии спиздить и к нам залить, и корректно пролинковать. Вопрос в лоб - если я на вечер статью разлочу, осилишь? --Братец Способий 22:21, 25 августа 2010 (MSD)

Ответ в лоб: я ленив, но попробую. —Anonim ^talk 23:46, 25 августа 2010 (MSD)

# (Журнал защиты); 23:26 . . Братец Способий (Обсуждение | вклад | заблокировать) изменён уровень защиты страницы «РПЦ/Борьба с инакомыслием в истории Русской православной церкви» [edit=autoconfirmed] (бессрочно) [move=autoconfirmed] (бессрочно) (Maintenance.) Как закончишь пиши (ну или ночью перед сном локну взад) --Братец Способий 22:27, 25 августа 2010 (MSD)

Братец, картинки я все загрузил, теперь у меня такой вопросец. Нужно ли убирать бесчисленные синие ссылки на педивикию, или же можно немного попетросянить, заменив их нашими родными? —Anonim ^talk 23:46, 25 августа 2010 (MSD)

Оставить как есть. Там чтиво и без петросянства очень ОК. А позаменяв ссылки на вики легко проебсти какие-то нюансы смысли. --Братец Способий 23:52, 25 августа 2010 (MSD)

А почему бы это все дело не переименовать в копипасту? В качества прецендента - БАО и Копипаста:БАО. —Anonim ^talk 00:21, 26 августа 2010 (MSD)

Потому что копипаста - анально обиженый раздел, с которым хуй понятно что делать, но в принципе если его одним прекрасным утром ебнут, из одменестрации никто особо не удивится. Более того, в оригинале спейс копипасты складирует все-таки выдроченное с мясом с форумов и прочих чанов, а не готовые статьи с соседних вики. Так что скорее это копипасту-БАО надо будет какньть в подстатью БАО перенести.--Братец Способий 00:27, 26 августа 2010 (MSD)

Н-да, в общем, я закончил с этой статье всё, передаю флаг тебе. Кстати говоря, что у вас за спор с 646ангелом насчет Портала:Ниасилили был? Чего-то он начал говорить "я туда больше не полезу"

Супер, сотни нефти, респект и уважуха. Я не помню уже, можно хоть чуток контекста? ЕМНИП речь шла о модерировании "ниасилили", и никуда не пришла.--Братец Способий 00:57, 26 августа 2010 (MSD)

Было примерно месяц назад. Посмотри сюда. Я потому спрашиваю, что я этот портал основал. | —Anonim ^talk 11:19, 26 августа 2010 (MSD)

Что-то припоминаю, хотя и не матерно. Там была тема давайте-дескать и из Ниасилили гавно сносить, ну я был остро против, с учетом частоты выплескивания у нас с водой ребеночка. В любом случае, ко мне можно обращаться по вопросам портала. Равно как и по любым другим. Хотя заранее предупреждаю, это может быть не так быстро, как у более активных модераторов. За основание оного второй комплект уважух, полезная штука. --Братец Способий 14:26, 26 августа 2010 (MSD)

Rename

Поскольку ты видимо сегодня "в ударе", пройдись по категории «К переименованию» и переименуй все. Отдельно нужно взглянуть на два черновика: Сбербанк и Нульчан Altogether. Чтоб, как говорится, не скучно было. —Anonim ^talk 18:56, 26 августа 2010 (MSD)

Да вы аху... .... Ладно, сделаю поближе к вечеру. Кстати, придумай пока для фильмов восьмидесятых нормальное название без отсылки к малопонятным видеосалонам, ок? "фильмы эпохи видеосалонов" как-то ну прям очень того. --Братец Способий 19:03, 26 августа 2010 (MSD)

Блокбастеры эпохи совка.

Плохо что а) само понятие блокбастера пришло позже б) если 80ые слишком узко то эпоха слишком широко и в) совка - это кавказская пленница. Всего три слова мимо. А так ничо.--Братец Способий 19:12, 26 августа 2010 (MSD)

Тащемта понятие блокбастера появилось ещё во времена первого "Крёстного отца", а совка не в смысле не самого совка, а той широкой эпохи.

Фильмы на VHS. И статью можно переделать типа "а что можно на видеокассете посмотреть? вот пожалуйста: боевики, комедии, ужастики". —Anonim ^talk 19:13, 26 августа 2010 (MSD)

Уже лучше. Да, кассета - хороший символ всей той пачки. Алсо, я ушел, вычитывать/выкатывать статьи портала буду вечером.--Братец Способий 19:16, 26 августа 2010 (MSD)

Братец, когда ты ложишься, если сейчас для тебя не вечер? —Anonim ^talk 19:22, 26 августа 2010 (MSD)

От загрузки, настроения и дел на утро зависит. Если я сейчас иду пить пиво с друзьями, то вечер у меня будет гденьть с 12, а спать соответственно в 2-3. В расслабленном состоянии я сова жуткая, но завтра рано вставать.--Братец Способий 19:26, 26 августа 2010 (MSD)

Я страшно проебался. В любимом "спасибо за курение" это описывалось как "сплю? в выходные." Короче, сбер вынес, нульчан ещё бум думать. Кстети о себере, найдите иныу про народное ипо, а то я буду страшен.--Братец Способий 00:22, 27 августа 2010 (MSD)

О «блядях»

Здесь и, разумеется, здесь очень много раз повторяется слово «блядь». Не думаю, что персонажи в порыве гнева называли своих собеседников шалавами — скорее всего, это всё же междометие. Так вот, стоит ли менять «блядь» на «блять»? — Евгений Литвагин 11:47, 27 августа 2010 (MSD)

Моё чуЙство языка говорит, что бляТь вообще, гкхм, не существует в той отдельной от блядь форме "не шлюха, но междометие", которое ты подразумеваешь. Можно, конечно, погуглить словарики мата, но по умолчанию бляДь - верно в любом случае. --Братец Способий 11:59, 27 августа 2010 (MSD)

Не надо лишний раз править пасту.

Ну, это ж не совсем пасты, а переведенные в текст стенограммы.

Это публиковали в интернетах, это не является ориджинал текстом луркоёбов => это — паста.

Новая партия из портала "Ниасилили"

Хочу узнать ваше мнение о этих пяти статьях, которые я считаю годными для переименования в основной спейс

• Крикун
• Хромая лошадь
• School 13
• Пирамида
• Вуду

Заранее спасибо. —Anonim (обсуждение | вклад) 11:03, 3 сентября 2010 (MSD)

Итак:

• Крикуна пишите в выпускники.
• Хромая лошад аналогично.
• Школа тоже
• С пирамидой пока подожду по вот какой причине: хочется либо про "финансовые пирамиды", либо хоть отсылку туда. А то пирамиды как у фараонов - меньшая часть использований в нвнешней жизни.
• Вуду узбечно зарелизен.
  • Знаком ли тебе термин "пирамидосрач"? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:39, 3 сентября 2010 (MSD)

Не-а. Я вообще термины вида "ХХХсрач" не люблю за синтетичностью :) --Братец Способий 20:44, 3 сентября 2010 (MSD)

Ясно. Ну так вот - тема "кто построил пирамиды?", несмотря на свою абсурдность, вызывает между эзотериками вроде Мулдашева и прагматиками бурный срач, который и называется "Пирамидосрач". Но эзотерики вообще очень любят говорить про магические свойства "пирамид" (пирамида Голода, например) — вот про что статья. Не про финансовые пирамиды, про которые конечно нужна отдельная статья. —Anonim (обсуждение | вклад) 20:57, 3 сентября 2010 (MSD)

О! А есть потребность в отдельной статье Пирамыды при наличии уже пирамидосрача?

Ну не удалять же ее - она так разрослась... Тем более что там по сути одна большая статья, в которой вместе слито несколько маленьких статей (про мумий и про проклятие фараонов). Так что контент не дублируется, нет. Можешь посмотреть, если не веришь. —Anonim (обсуждение | вклад) 21:09, 3 сентября 2010 (MSD)

Дело скорее не в контенте, а шоб оно все опрятно выглядело. Можно например пирамидосрач вписать главой туде же... И да, все-таки дизамбиг в шапочке, что эта статья про пирамиды фараонов, про финансовые пирамиды лурк елзвер.

У нас нет статьи про финансовые пирамиды. Разве что МММ сгодится. —Anonim (обсуждение | вклад) 21:24, 3 сентября 2010 (MSD)

Уже есть:) Финансовая пирамида

Вот нафига простым луркоебам участникам запретили переименовывать страницы? От этого очень много суеты получается... Вот если б я мог переименовывать, я бы сам все сделал и не доказывал бы тебе здесь значимость™. —Anonim (обсуждение | вклад) 22:02, 3 сентября 2010 (MSD)

И получил бы молотком по ебалу.

Мёдовики не умеет откатывать переименования. Через это вайп массированными мудацкими переименованиям - страшная штука, по сравнению с почти всем остальным вандализмом. Потому и запрещено. Ну а что до доказывания значимости, куда деваться, вроде решили уже, что выносы из ниасилили аппрувятся мудераторами. :Р Давайте достугайте пирамиды так, шоб и пирамидосрач туда (хз, может, в подстатью) - и поедем. --Братец Способий 23:07, 3 сентября 2010 (MSD)

Блджад. Ты в статью заглядывал? Там есть подраздел "Пирамидосрач", где написано следующее, цитирую:

И все, остальное можно прочитать в основной статье. И термин "пирамидосрач" не я придумал, гугль как бы говорит тебе «поищи получше». —Anonim (обсуждение | вклад) 23:39, 3 сентября 2010 (MSD)

Ну я имел в виду бритву Оккама... Ладно, пусть будут две статьи, хрен бы с вами.--Братец Способий 01:07, 4 сентября 2010 (MSD)

Плашкоеб в статье Ожирение

На этот раз напишу в виде стишка.

Ципельман делит убрал
Плашкоеб сейчас насрал. —Anonim (обсуждение | вклад) 22:57, 5 сентября 2010 (MSD)

Брат Способий подошел к содержательному разбору

Стукнул плашкоеба без лишнего разговору. --Братец Способий 23:12, 5 сентября 2010 (MSD)

Оперативность работы

Почему не удаляется явная хуита, отвратительно написанная?

Спискота рестлеров, увы, уже не хуита, см. ВУ. Да, на близком горизонте официальная легализация таких штук, особенно если они кошерно убраны в подстатью для особо интересующихся. НОМ - честный реврайт, удалять на за что, есть такая теория заговора. Вымирание миллиардами только что покинуло нас. ВВ1 - не такая плохая статья с явными избытками довления. Там как раз минимум "истории" и максимум "культурного импакту". После довольно небольшой чистки это вообще могла бы быть ХОРОШАЯ статья. Итого, 1 из 4. Да, и кое-что важное. Не надо путать "написано хуевато" с "УДОЛИЛБЛЯ". Подавляющее большинство авторов Лурка - косноязычны, увы. Это повод к переписыванию и стилистическим правкам, а не к сносу статьи, кроме терминальных случаев. В частности "рестлеры" к терминальному случаю близки, щаз дам им это понять. --Братец Способий 23:27, 5 сентября 2010 (MSD)

См. ВУ - это обращение про суть лм?

А к НОМ у меня совершенно четкая претензия — статья написана с точки зрения насмотревшегося духа времени жопоголика. Если статья об этом и должна быть, то только hate-style, с беспощадным высмеиванием параноиков.

Да, потому и реврайт. Но между реврайтом и делитом - разница.--Братец Способий 23:49, 5 сентября 2010 (MSD)

И еще, удали, пожалуйста, эту дыхоту.

Не могу, в своем обсуждении учаснеги могут писать что угодно. Попробует выкатить - да, не вопрос поебалуна. --Братец Способий 23:49, 5 сентября 2010 (MSD)

Переименование

Добрый вечер. Братец сегодня нарасхват. Переименуй, пожалуйста. — Ежи К.

А Мы Разве Пишем Все Слова С Большой Буквы? И в статье, и на фотожабах (справа в2.0 очень отчетлива) "т" маленькое, нет? --Братец Способий 00:48, 6 сентября 2010 (MSD)

Not at all, surely. Но если заглянуть в шаблон Форчана, то можно увидеть, что все мемы, состоящие из двух или более слов, пишутся с большой буквы, поскольку имеют нерусское происхождение. Как и предлагаемый. Да и Драматика не даст соврать.

Логику понял и почти согласен, но как раз в шаблоне форчана никакой коныенции нет - анлимитед воркс и форчан сити например со строчной. Я бы предложил таки пользоваться нашими собственными критериями, близких русским языкам, т.е. писать слова после первого по умолчанию с малой, кроме случаев, когда напрямую надо заглавную. В принципе могу понять и альтернативный вариант (пройтись переименованием по всем статьям англоназваний Со Всех Букв), но как-то, что-то, ну, кажется, это немного чересчур, нет?--Братец Способий 01:01, 6 сентября 2010 (MSD)

Да, пройтись наоборот будет тяжелее. Хотя посмотрел категорию «Иностранные мемы» — разброд в названиях в соотношении 50 на 50. В общем, полуаргумент у меня какой-то; тогда на твое усмотрение — либо плашечку снять, либо все-таки переименовать. Спасибо.

Я попробовал получить помощь зала - оказалось, это охрененная проблема. Щаз бум думать.--Братец Способий 01:16, 6 сентября 2010 (MSD)

Ты оказался прав. Спасибо. --Братец Способий 01:23, 6 сентября 2010 (MSD)

Я тоже вброшу тезис. Думаю, стоит заархивировать это (а то когда мудаки набигают и всё стирают, очень трудно откатывать) и переименовать это (объяснил, почему, в самой плашке). — Евгений Литвагин 00:52, 6 сентября 2010 (MSD)

Обсуждение - архивируй, мод для этого не нужен, бобро даю. Переименование подоено. --Братец Способий 01:01, 6 сентября 2010 (MSD)

История правок же потеряется.

Не хуй бы с ней?

Гарри Поттер

Тут в обсуждении просят добавить нав.шаблон {{Фэнтези||3}} и в других двух шаблонах поправить параметры. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:41, 7 сентября 2010 (MSD)

Нормальные люди

Почему нет строчек:

• Нормальные люди - это не задроты
• Нормальные люди - это не обладатели эльфа 80 уровня

Запилил же.

Нет. В этой статье НЕ склад всех возможных типажей.--Братец Способий 22:08, 14 сентября 2010 (MSD)

Не относящихся к теме да, но это какбэ в тему.

Братец, скажи-ка, зачем тогда этот список нужен вообще, если он не пополняется? В его обсуждении лежит вполне себе годное перечисление тех, кто в нем должен стоять, но модераторы и не чешутся не то что пополнить его, даже объяснить того, почему его перестали пополнять, не хотят. Зачем он тогда нужен?

Это не список. это статья. В том и причина: смысл не в создании исчерпывающего списка подходящих статей в этой одной, смысл в, гм, презентационном эффекте с подводом к финальной строчке. Да, гипотетически можно было бы впиливать туда строчек, но и так уже две страницы по вертикали. Читаемость снизится, а толку? --Братец Способий 00:40, 15 сентября 2010 (MSD)

Переименование

Неплохо было бы пройтись по нужной категории(тем более там не так много статей).

Денис Попов

Большой Брат, в разделе Люди и персы ссылка на архив обсуждения Попова красная. Сдается мне Ангел чето накосячил с переименованием обсуждения (забыл «/Архив/1»?), потому шаблон Epic_tred_sub и косячит. Сам архивчик (живой, здоровый) тут.

Кстати, можно было бы пройтись по обсуждениям и поискать, где шаблон стоит, а обсуждения в самом шаблоне нету.

Самофикс, таких статей гугль не нашел. Разве что в Обсуждение:Заяц_несудьбы можно было бы Epic Thread прикрутить. --Tranz 17:36, 15 сентября 2010 (MSD)

Задание сделано 646angel'ом.

Извини, что прерываю

Вандализм в Москве.

В бане.