Обсуждение участника:Братец Способий/Архив2

Материал из Lurkmore

ИМХО, с F-19 вышел перебор

Кто из вас - ты или Мопец грохнули ссылки?

Знаешь, Братец, после того как вытерли историю создания MicroProse в F-19, рефы про мнение учителей в ЕГЭ, а также много ещё чего по теме написанного, а до того ещё и огрели баном за SO с RHLM в им любимой статье про Альфа-хуйца, где ему ну очень уж хотелось позанудствовать при полном непонимании предмета, у меня есть все причины сказать люрке fare thee well. Кисо не обиделосЪ: на детей нельзя обижаться - просто моё время дорого. Если здесь что и делал, так отдавал дань учителям, меня обучившим, пытаясь что-то передать дальше. Wrong time in wrong place. "Не пеняйте на меня, я уйду из стада."

IMHO, пошли вы нахуй оба.

Какой прекрасный, всеобщий баттхерт. В статье про самого себя брызгает слюной РЛХМ, тут эти двое. Замечательно, наконец-то все при деле. Мопец Ципельман 22:30, 22 августа 2009 (MSD)

При всём моём неуважении к RLHM (его ЧСВ не даёт ему возможности находить компромисы и воспринимать другие точки зрения), в данном моменте он абсолютно прав: работа с информацией, при которой она теряется, ведёт всю систему вниз, к упрощению. Wrong way.
И, да, спешу тебя разочаровать: баттхерта у меня это не вызывает, разве что сожаление... Сказка о потерянном времени.

Охтить. На денек побуха... погостить у товарища низя. Так, давайте обратно с самого начала.

• 1) Про ф-19. Объясните мне, тупому, какое отношение к f19 имеет история создания майкропроза? Бьюсь головой о стену смирясь - не понимаю. Аналогии второго и третьего порядка это конечно хъорошо, но не до такой же степени. Пожалуйста, напилите статью Microprose, вполне нормальная тема.

Прямое. История становления компании - это история авиасимов. И никакого бы f-19 не было бы без той встречи в баре и основания совместной фирмы (Билл, кстати, потом вышел, но это уже позже и другая история). Пилить статью не буду - времени нет. Если кто заинтересуется - сам напилит: у школьников много времени. Если этой инфы нигде не будет, то и не заинтересуется никто. Как-то так.

Это называется не прямое, это называется через мост. ф19 - авиасимы (статья, кстати, есть такая) - микропроз. То есть текст-то ценный, но в другую статью, а что её пилить времени нет, так это увы, но не повод же писать "не туда", да?

На мой взгляд, именно такие "дополнения" стимулируют написание новых статей. Зачастую достаточно болванки, "рыбы", чтобы было что пилить... Хотя, конечно, часто надо либо всё переписывать, либо удалять статью нафиг. Но прирост статей на люрке говорит о том, что не весь контингент туп, потому находишь время делиться инфой. Если же инфу удаляют - желание тратить время просто отпадает: за это не платят :/

Инфу, захуяченную не туда, удаляют. Ебанись несправедливость!

• 2) SO с РЛХМом занятие стремное, да. НО. СО вообще занятие стремное. Куда разумнее все-таки решать в обсуждении, накрайняк (рлхм любит топить длискуссии в пиздеже) с вызовом наблюдателя из кагальчика. Словив баню за забег, имхо, огорчаться не надо, надо извлечь уроки. Алсо, от кого бан-то?

Бан от Oal'а - он не умеет смотреть логи, походу дела - не за того, видимо, принял :/ Урок я извлёк, но инфы ноль: наказание невиновных и награждение непричастных - старо, как мир!

Ну почему же не умеет. Он увидел бегуна, он бегуна забанил. Хуй прикопаешься. Опять-таки, ничто не мешает ему написать в обсуждение, он парень вполне вменяемый и способен слышать. Это конечно если есть чего :).

Банил он за удаление страниц: в это время кто-то "работал" на люрке. Ко мне это не относилось по факту, но призывам прочитать внимательней лог он не внял, из чего и сделан был вывод.

• 3) Аналогично со срачем в рефах. Это не есть грамотный подход. Рефы существуют процентов на 70 как вентиляционное отверстие для балбесов, не способных изложить свое ценное мнение отдельным связным абзацем в статье. То есть если в статье о ЕГЭ что-то не так (не знаю, не был там давно), то опять-таки, куда правильнее изложить позицию либо отдельно, либо в обсуждбениях, чем остроумно гнобить статью 41-ым рефом.

Там весь параграф мнения самоназванного КО (весьма предубеждённого и однобокого) надо переписывать или удалять. И так по статье добавил линков на подумать. Мне было удобней оформить сноски на альтернативные точки зрения, чем строчить очевидные вещи. Алсо, мне проще не писать сюда вообще, чем излагать параграфами очевидное в Чернобыле, Атомной бомбе, Незнайке на Луне и т.п., после чего ещё и сраться с детьми в обсуждениях, доказывая им эти очевидные вещи, которых почему-то они не знают (хотя книги в библиотеках ещё есть, не говоря про инет), а потом ещё и следить за статьями, подтирая за ними их особо ценные какашки. Dixi.

Добро пожаловать в Ривендейл, Нео. А чем, по-твоему, мы тут занимаемся?

Лол, у большого и занятого дяди, нет времени писать в обсуждении. А вести войну правок в течение десяти часов время есть? Кстати, ты же в начале треда обещал «уйти из стада». Все никак не решишься? Этот пиздюк как раз и есть один из тех самых «балбесов, не способных изложить свое ценное мнение отдельным связным абзацем в статье». Мимо проходивший участник того самого, увлекательнейшего забега --K43 22:50, 23 августа 2009 (MSD)

Открой для себя аудиокниги - может выучишь литературный русский, а не только матерный.

А вот в этом месте резко иди нахуй, мудило. Как тебя к43 поймал за влажное вымя, так сразу соскок в "литературность русского"? Что ж мне блядь так не везет, стоит только понадеяться на чью-то дееспособность, так сразу облом. Практическое доказательство, что Oal прав, не заморачиваясь.

Вижу, тоже ошибался. И вы таки делает мне смешно. Кто удаляет спорный момент, тот и выносить его должен в обсуждение, nes pa? Абуки прекрасно сопровождают забеги, а русский говорит, что "уйду" есть форма глагола будущего времени. Впрочем, не заморачивайся. Amen.

P.S. K43 - респект, быстро раскрыл суть поциэнта. --Братец Способий 03:24, 24 августа 2009 (MSD)

КаГбЭ, я был в курсе на что подписывался, но действия администрации в расчёт рисков не входили.

• 4) Мопец, давай помягче, а? Вроде люди пытаются даже дискуссию вести. Есть надежда :) --Братец Способий 13:41, 23 августа 2009 (MSD)

На сечет посыла нахуй - это не я. Мопец Ципельман 20:55, 23 августа 2009 (MSD)

Как с копирастией?

А если без разрешения была загружена картинка, защищенная авторским правом, и это авторство доказуемо, её можно грохнуть? Или бесполезно? shaihkritzer 16:25, 25 августа 2009 (MSD)

Можно поточнее, о какой картинке речь и с какой целью интересуетесь? --Братец Способий 16:31, 25 августа 2009 (MSD)

Dsc03964.jpg. Вотермарк сбоку отлично виден. Могу предоставить линк (откуда взяли картинку), оригинал картинки в высоком разрешении и без вотермарка, и даже эксиз самого вотермарка в ФШ.

Просто тут странный человек форсит эту картинку в статью Львов. Правда, её уже залочил Участник:Мопец Ципельман.

Реквестирую удаление картинки и заодно банхаммер на голову участника, её загрузившего. Заодно и разобраться в сраче в статье Львов по возможности. shaihkritzer 17:03, 25 августа 2009 (MSD)

Хмм... Тут дело кажется не в копирастии (на которую всем похуй, кстати), а в том, что это какой-то мудак. Мудак нахуй не нужен, да.

Вот и славненько. А в сраче в статье разбираться будем или тоже похуй? shaihkritzer 17:13, 25 августа 2009 (MSD)

Похуй. Пока подумайте о смысле жизни.

Понимаю. Подумаю. Просто по истечению блокировки срач начнётся по новой, как уже раз было. Могу пару резолюций по урегулированию предложить, на случай если кому-то таки не похуй. shaihkritzer 17:18, 25 августа 2009 (MSD)

ты - хуй, разбань 206.205.112.34 - это тор.

ты - хуй, разбань 206.205.112.34 - это тор.

Админ сайта lurkmore.ru

Уважаемый Братец, за что удалили одну из лучших статей последнего времени? Народ хочет знать.--K43 17:51, 17 сентября 2009 (MSD)

Прочитал ради интереса статью. Какое-то говно. Dellirium 17:55, 17 сентября 2009 (MSD)

За то же, за что и прочие унылые высеры - за унылость и высерость.--Братец Способий 09:23, 18 сентября 2009 (MSD)

Пошто тему БГЕ выпилил.

Чего ж ты, змий, тему спилил, может кто в далеком и светлом будущем её доработал, или вполне возможне и осилил. Я правда не знаю можа у вас на сервере уже идет битва за байты, от чего и спиливаются не особо православные явления света.на сегодняшний момент сие движение, длящееся на протяжении 5-ти лет, было спилено спилено на 99,9 % добрыми людьми, однако оно ещё может быть интересным для всяких БГЕебам, Ubiславов, и Анселекланов

Так, в тысячный раз заново. У статей на бесконечно унылые и никому в дупу неинтересные мазы (а "3.5 анонимуса дрочат на какую-то демку" это оно и есть) есть шанс в единственном случае: если это интересные статьи, полные любопытных фактов и бодрящих лулзов. Ни того, ни другого в статье не обнаружилось, а обнаружилась довольно усердная, но совсем нах ненужная ебля трупа. Если тебе хочется "допилить" статью, перенеси её к себе в личный неймспейс (посмотри на моей странице участника как это делается, если не знаешь) и пиши там. Причем стену ненужных букв срыть, воду слить, со стилем тоже... Ну короче, когда статья станет раза в три-четыре лучше, пни меня или кого ещё из модеров засмотреть, вдруг чё и вылупится. Хотя я лично в этом сомневаюсь.--Братец Способий 16:11, 12 октября 2009 (MSD)

как бы понял, буду дорабатывать, спиливать ненужное уныние, и впиливать лулзы, придётся дополнительно подключить Анонимусов, что скорее всего повлечёт мою скорую эвтаназию, как Анонимуса

Ты вроде ж уже неймфаг. Только не забывай, что а) лулзы таки не в ущерб контенту (т.е. специально высирать "смешные абзацы" не обязательно) и б) грамотное использование лм-спика, внутренних ссылок и т.п. все ещё, да, все ещё может быть смешным... но исключительно редко.--Братец Способий 17:00, 12 октября 2009 (MSD)

В некоторых кругах ник IGAR равносилен Анонимусу, и тоже символизирует легион. В общем как бы я всё понял: повысить съедобность статьи для тех посторонних, при этом сохранять адекватность метсного сленга

Типтого. Я даже не поленюсь раскрыть мысль. О НеведомойЕбанойХуйне можно идейно, написать тремя способами: некая белиберда для своих, понятная только посвященным, но ими ценимая. Некая небелиберда, жертвующая илитизмом первого варианта в пользу интереса и удовольствия от прочтения людьми, далекими от сабжа и особо приближаться не собирающимися. Ну и третье, ясен перь, тотал фэйл. Так вот, у подавляющего большинствоа авторов статей про хитровыебанную хуиту почему-то в фаворе первый вариант. заканчивающийся регулярно третьим. но дело даже не в этом. Нам нужен второй. То есть в статье про ВоВ могут быть тонкие шуточки "как кто ступил со скиллом в энкаунтере", но куда важнее найти веселый способ объяснить, что такое энкаунтеры и почему над людьми, невовремя применившими не тот скилл, смеются. И ещё одно важное пояснение, потому что например именно обсуждаемой статьи касается: частенько не слишком светлые головы пишут статью типа 1, но чтобы не быть обвиненными в, добавляют туда *список главных героев и локаций для непосвященных*. Так вот, этот метод переводит статью мимо категории 2 сразу в 3:))))

З.Ы. Ну собствено это даже очень понятно. Какие-то отрывочные возгласы на узкоспециальном жаргоне, ака тип 1 - это легко (см. расползание лм-спика). Бред в его чистом виде, а равно как копипаста с педивикии и прочая тип 3, тоже нетребовательны. А вот для написания статьи второго типа нужно хорошо владеть языком, предметом и чувством юмора... дохуя, правда? --Братец Способий 17:31, 12 октября 2009 (MSD)

дохуя? да не особо, за денёк-другой может вырулю во второй тип

Так удачи. Главное не быстро, главное хорошо:)

вот тут более обработанная и облегчённая версия http://lurkmore.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Igar, переработана первая часть, об игре, и сокращён объем интернет хуиты.

hivemind :-)

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8&diff=402426&oldid=402416 http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8&diff=635263&oldid=633083

(сам отношения не имею, просто следящий за статьёй луркоёб)

А, ну это часто бывает. Версия, на которую вешался ноткряп, была съедобна. А щаз - буээ. Свою положительную роль плашка не сыграла, увы. --Братец Способий 00:58, 17 октября 2009 (MSD)

Разве плашка повышает уровень защиты статьи? Алсо, заблокировал Участник:Hibоu на период бессрочно - прикольно, автору статьи почетный банан.

Автор статьи только что вкатил ноткряп обратно. Чем меня нереально выбесил, чесслово. Вместо забегов с модератором рефосрач бы вычистил чтоле, эх. А что до ноткряпа. то косвенно да. Оригинальное назначение плашки отнюдь не награждать статьедрочеров ("ах моё творенье получило ноткряп, фап-фап"), а намекать всем прочим учаснегам, что с этой точки не надо статью засирать "своими ценными мнениями". Увы, в этом смысле введение плашки провально (хотя выводы сделаны и элементы этого будут использованы в дальнейшем).--Братец Способий 01:22, 17 октября 2009 (MSD)

Мне почему-то кажется, что текущая имплементация notcrap выглядит именно как [[золотая медаль|медаль]], такая якро-зелёно-позитивная, в отличии от красных удалить и чёрнобелой хуиты. Перенять опыт зарубежных коллег (как в ae:Cycle of Blame или ae:Invite code например) ?

Эээ... мисс конгениальность... а откуда, по-вашему, изначально название плашки пошло, а?

Так почему не сделали как там?

Ну дополнили фразу до плашки, в лм-стиле. Можно подумать, что будь это не плашка а строчка, кого-нибудь она ебла бы больше (в плане обратить внимание на прямой призыв не срать). Хуйтам. Аналогично, если аффтар настолько одарен, что ему нужна на статью "такая ярко-зеленая золотая медаль", ну, эээ.. бида бида! --Братец Способий 01:52, 17 октября 2009 (MSD)

Однако, автору прививок была нужна, при том, что это не худшая статья.

Ну автора прививок я перебанил на неделю. И кагбе да, мудацкие проявления надо ебошить. Прививки не худшая статья. но и не лучшая. Причем с автором прививок проблема даже не в плашке как таковой, а в том. что увидев некое модераторское действие, срооочно и молча его откатывать - это надежный путь нахуй, каким бы оно ни было. Разве не так?--Братец Способий 02:05, 17 октября 2009 (MSD)

Так. Есть проблема: имена всех модераторов знают луркоёбы соответсвующего уровня, к которым авторы правок могут и не относиться. и увидев неправильное с их точки зрения действие они не заглянут в список модераторов. Нарисуйте Звезду Давида возле ника каждого модератора, что ли.

Аааааа... хмъ, me pwnt. Идея гениальна в своей простоте, и ещё в том, что я не помню её в фичреквестах. Убег уточнять. --Братец Способий 02:22, 17 октября 2009 (MSD)

Уточнил, пиздец. Целовать попу не буду, уж пардон, но таки да. мысль охуительна в своей простоте. Да, да, такое бывает - затменьице на кагал нашло. --Братец Способий 02:26, 17 октября 2009 (MSD)

Вот там опять война с этой плашкой. И обсуждение свидетельствует о непонимании —Анонимус22:34, 20 октября 2009 (MSD)

Ежели кто ещё вкатит ноткряп левой задней ногой -- присылай диффы, буду банить. --Братец Способий 14:57, 23 октября 2009 (MSD)

Братец, ты таки будешь смеяться, но там опять висит эта плашка.

[1]. {{atmta}}, ящитаю.

Там был ноткряп давно, легальный. Щаз немного посношу рефы и по идее все ОК.--Братец Способий 23:07, 27 октября 2009 (MSK)

о войне правок

Здравствуйте, Братец Способий. поскольку вы заблокировали мой айпишник, то приходится писать с неясного адреса. меня зовут Алена Соколинская и мне понравилась статья о Подервянском, которая здесь размещена. за исключением нескольких неточностей, которые я исправила. войну правок развязала не я, а неизвестные мне и Лесю Подервянскому люди. поэтому, если вы считаете их мнение заслуживающим внимания, я спорить не буду - ваш ресурс вам и решать. в действительности не очень важно, пользуется Лесь матом или нет, но раз уж об этом написано, то пусть будет как есть - он говорит матом в обычной жизни всегда и очень красиво. если надо доказательств, то я вам их предоставлю, у меня около ста часов его диктофонных записей с друзьями, в семье на даче и проч. хотя, раз этот вопрос для кого-то болезненный и спорный, то может стоит его вообще исключить из статьи. что же до желания сделать из Леся Подервянского статую, которая матом не говорит, не какает и не ебется, то в я в этом участия принимать не буду, а Лесю, как вы понимаете, интернет пиздеж похуй.

с уважением Альонушка

Наверное, мы просто исключим из лм вас. Спасибо за внимание.

Но но. Анон, не тролль, и так забот полон рот, спасибо за вынимание.--Братец Способий 13:02, 17 октября 2009 (MS

Основания для правок о мате в поддержку участника Альонушка: из интервью с Подервянским о ненормативе (мате)

-... практически все ваши герои активно используют ненормативную лексику.

— Да. Просто я пишу правду, и для меня вся лексика нормативна. Скажем, я писатель и хочу написать роман о тракторной бригаде. Но там все разговаривают, употребляя известные слова. А у меня они будут говорить, как греко-католические священники? Что это будет? Неправда. А неправда никому не нужна. — Сами вы часто употребляете такие слова в речи? — Употребляю, когда это нужно. Когда не нужно, не употребляю.

источник: http://www.art-mosaica.com/detail.aspx?tabid=643

stabilizer

ступай нахуй дебильное. еще раз позвонишь мне на моб, выебу кипятильником

А ты ещё что за хуй с горы?

типо отморозился. нуну

Ой люли. В хуй меня поцелуй, кисо.

Кстати о еврейской символике

Обсуждение шаблона:Жиды#Изображение.

Просто так

Как же ты задолбал.

Я так понимаю, ты один из учаснегов веселого ВУ-чятега?--Братец Способий 01:17, 18 октября 2009 (MSD)

Почему удалили статью про Колу ?

Кола это реальный город! Почему про другие города можно писать, а про Колу нет?

Именно так и никак иначе.--Братец Способий 18:27, 19 октября 2009 (MSD)

Ты не ответил на мой ответ. Верните статью! Kidu

Как раз ответил: потому что таков произвол ZOG. Статья была гавно. Зачем она?

                 А про ил-2 нахуя потерли? Статья вполне доставляла и факты в ней были.

Высоцкий

К вашему сведению, я не принимал участия в тамошнем плашкозабеге, ибо у меня не было и нет права редактировать ту статьюGlassesdrot 17:14, 19 октября 2009 (MSD)

страйкорефоебы

вот

Ну поправить полпинка. такой вот страйковый граммарнази.--Братец Способий 14:22, 27 октября 2009 (MSK)

Тоесть для граммарнаци исключение? Блат и произвол же! Алсо, вот этого какбе не рефодрочера.

Посмотрел его правки - тупой страйкоеб, да и уже бывавший в бане. Забанил еще на недельку. Dellirium ^[О.] 15:54, 27 октября 2009 (MSK)

Мое мнение, страйковый граммар нацизм не следует отличать от обычного страйкоебства, ибо статью портит одинаково, и движет этим стремление выпендриться. Так что тоже в баню. Dellirium ^[О.] 15:54, 27 октября 2009 (MSK)

Новая тенденция: не писать своих рефов, а отвечать чатиком в уже существующих. Тоесть не тоштобэ это нывый способ, но на фоне акции, рефодроты решили, что только так теперь и можно. [2]

Ага, щаз полюбим.--Братец Способий 19:31, 28 октября 2009 (MSK)

штрайкер и не любит родину, сука.

[3]

Галоперидол прописан оба раза. Спасибо. --Братец Способий 07:22, 30 октября 2009 (MSK)

страйкоеб-д'Артаньян

pwnt --Братец Способий 18:07, 4 ноября 2009 (MSK)

страйкоеб-д'Артаньян и семирефодрочер.

pwnd!!!!!!1111 Dellirium ^[О.] 20:01, 4 ноября 2009 (MSK)

[4]

• Це не чистый страйкоёб, це петросян. Достаточно откатить, все-таки если за петросянство карать, скоро нах никого не останется включая модов:)))--Братец Способий 23:55, 4 ноября 2009 (MSK)
  • Йа и откатил. Но я же вклада его увидеть не могу − потому просто крысокуню, а моды пусть разбераюццо.

[5]

вапще остервенелый страйкоёб доне

[6]

[7]

вот такие вобще жутко бесят

[8], все не унимаецца, сука, алсо, если тут я уже заебал − я пойду к другому модеру − мне не существенно.

Предлагаю вообще не ходить по модераторам, т.к. модератор, к которому ты обратился может долгок время отсутствовать, как в этом случае.

Модераторы имеют привычку заглядывать в обсуждения друг друга, как в этом случае:))) --Братец Способий 00:08, 12 ноября 2009 (MSK)

[9]

pwnt.

Просьба

Братец, извини за беспокойство, но у кого-то такой анальный дискомфорт, что в статье Казахстан весь текст вынес зачем-то. На данном этапе она более-менее соответствует вкусам Анонимуса, правки там чисто орфографические. Во избежание будущего вандализма можно её защитить? P.S. Спасибо Участник:Ослиная_Жопа, откатил. Участник:Mts78

Поциэнта мопец уже стукнул, статью лочу до 25ого. Аще мудачье вылезет на связь - зовите. --Братец Способий 09:02, 18 ноября 2009 (MSK)

Будет сделано.

Плашечка

Братец, сними плашечку пожалуйста, она на меня давит уже с месяц как. Великую силу довления познал и больше предрасположенности к вандализму нет.

шаблон 2ь2

насчет белоснежки то да обязательно в луркморье слишком мало статей и если удалять по гному ни хрена не останетса а шаблон зомбоящик уже год заблокированный много нових статех с сабжа есть верни говныук

• Школота, съеби с моего луркмора
  • Плюсадын. В люркоморье слишком много говностатей, если удалять по гному, будет чуть меньше. Если нужно внести что-то в заблокированный шаблон, надо попросить у кого-то из Одменестрации его разблокировать (или внески правки нашими руками), а не создавать дублирующий шаблончег. Я охуеваю что это может быть непонятно. --Братец Способий 16:20, 18 декабря 2009 (MSK)

Зачем удалили Symbian?!

Зачем? Была вполне годная статья с полезной информацией для многих. Да, немного уныловатая, но ведь всякая хуита вроде статей про C++ и некоторых других на тему программирования намного унылей! К тому же ее (статью Symbian) активно редактировали, что вело к улучшению. А иллюстраций я сам намеревался в ближайшее время туда загрузить, причем много. Если уж так неймется, повесили бы плашку "Безблагодатность", но зачем удалять??

• +1 Нокиеводы негодуют!

Объясните, что в этой статье было луркоморского, а не википедического? --Братец Способий 16:26, 22 декабря 2009 (MSK)

В ней было много информации о совместимости/не совместимости различных версий, о том, для каких написали больше прог, для каких меньше, какие фичи у у разных версий и т.д. Были предостережения по поводу неприятностей в разных версиях (например, в последней по поводу сенсорного дисплея). Все это было очень полезно для владельцев смартфонов на симбе (тех, которые понимают что это такое, а не тупых пезд) и интересно для мобилодрочеров вообще. В педивикии ничего этого нет, ибо "неэнциклопедично". Что еще нужно? NSL 18:48, 22 декабря 2009 (MSK)

Наверное, лулзы.

А какие лулзы в сатье про C++, например?

И потом я уверен, они появятся после некоторого времени. Многие статьи тоже сначала были безблагодатны, а потом стали нормальными засчет коллективного разума сил. Предлагаю выставить ее еще где-ндь на месяц и потом посмотреть

Среди вас есть неймфаги, верно? Ткните её в свой неймспейс и немного попилите. Ежели получится что-то отличное от "педивикии + мат + питросян" - отлично.--Братец Способий 23:41, 24 декабря 2009 (MSK)

Статья Демура и блокировка John Locke

Братец, может, все-таки, не стоило выпиливать статью про Степана Демуру? Неплохая ведь в принципе была статья, об неплохом и довольно таки значимом человеке. Тем более Гугл его знает: [10] [11]. И статью эту можно было бы улучшить в дальнейшем, я собирался в нее добавить картинок, и еще роликов с Ютуба.

Да и зачем тебе понадобилось блокировать на бессрочно вотЪ этого персонажа — John Locke? Это ваше как то не хорошо получилось. Не красиво, в общем-то так поступать с создателями интернетов. Ясень пень, что если бы к нам соизволил бы пожаловать сам Джимбо Уэйлс (для того чтобы заниматься тута википидорством), то… Ты с чистой душой мог бы его прибить молотком, а после этого гордится собой: «Я Братец Способий, прикончил банхаммером главного создателя всех Педивекий — Джимбо. А что сделал ты?». Но за что было блокировать Джона — создателя (в целом дружественного Луркоморью) — Викиреальности? Чем тут можно гордится? Или причина в чем-то другом? Мне все это не понятно. Ответь, пожалуйста, любопытно ведь узнать. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 15:17, 24 декабря 2009 (MSK)

Марк, дело в том, что по информации, полученной из самой Викиреалити, Джон Лок - не тот, за кого себя выдает. Да и ещё много ненужных подробностей той драмы существуетъ. Так что зайди на кагальчикъ, поинтересуйся. Узнаешь много интересного.

Ещё точнее Джон Локк тот, ав того, кого изначально за него выдавали, вообще не существовало. Короче, Марк, голова, дверь, нутыпонел.--Братец Способий 23:42, 24 декабря 2009 (MSK)

Ну ты ленивый, Марк. Внимательно посмотри историю изменений его персональной страницы. --Overmind ^{П • О} 19:49, 13 января 2010 (MSK)

Донской табак

Каково мнение Кровавой Одменестрацыи по сабжу: дерьмо или статья?

Я не в курсе насколько это по тем самым фактам, которые больше лулзов, реально, но статья выглядит нормально. Смысл есть, краткая истоия темы есть, простыни и Ваганыч отдыхают. Живем! З.Ы. Ввиду повышеной активности с плашечками пока залочил. Собсенно если по уточнении вся тема целиком окажется цугундером, она нас покинет (что для цугундера нормально). Но в целом мне например глаз не режет. --Братец Способий 12:40, 6 января 2010 (MSK)

картинки на удаление

Так как нигде не используются и в ближайшем будущем не планируется их использование, прошу обратить внимание на следующие загруженные изображения:

• Изображение:Free.jpg - запилена ссылка в соответствующую статью
• Изображение:Image1.jpeg - имеется копия, которая запилена в соотв-ю статью
• Изображение:Saw.jpg - пикча привязана к обсуждению удаленной статьи
• Изображение:TOBE.jpg - статья выпилена, лол

Спасибо, тамЪ. --Братец Способий 18:47, 17 января 2010 (MSK)

WARNING! Прошу последние две восстановить, если возможно, т.к. статья пилится заново!!

• Как видишь, предпоследняя залита заново, так как статья пилится и вроде картинка сама по себе ничего, последняя же (я не понимаю, как ты в ней значимость разглядел по названию) тупо ебало главного злодея, так что если нужно будет - тот, кто ее пилит - найдет и получше. Алсо получше уже в статье имеется, так что прошу считать реквест выполненным или уже бессмысленным. Navin 23:39, 2 марта 2010 (MSK)

Я кстати первые три части Пилы вполне уважаю:) --Братец Способий 13:26, 4 марта 2010 (MSK)

Бэтмен

Доброго времени суток, любимая наша кровавая администрация. Я понимаю, что никому тут не сдалось доверять мне редактировать залоченные статьи (ибо нету мне никакого доверия), но-таки с этой надо бы ещё поработать напильником. Я сейчас не имею в виду радость граммар-наци (хотя и очепяток там достаточно), а именно то, что мульт-экронизации совсем не осветили, а это не есть гуд. Откройте, короче, всё равно же она, по-моему, в список закрытых ещё не занесена.

Снова неугомонный Казахстан

Извиняюсь за очередное беспокойство, пытаюсь чистить статьи от рефов и страйкоёбства, но получается только поддерживать на определенном уровне, потому что пытаюсь переносить их в тело статьи без ущерба. Но то, что творится тут Казахстан прямо сейчас, я исправить не смогу. Пытался в обсуждении призвать к порядку, увы и ах. Войну правок устраивать не хочу, может, послушает более авторитетных товарищей?Участник:Mts78

сунься на канал, меня тут нет пока --Братец Способий 22:20, 1 февраля 2010 (MSK)

Капча.

Здрасти наше вам. Сознаюсь, таки да, добровольно поступил в ряды граммарнаци (да припомнят мне это потомки). Нельзя ли сделать так, чтоб капча меня не заябывала?.. —Thirteenth 08:29, 1 февраля 2010 (MSK)

Через какое-то время редактирования она уйдет. Не раньше :) --Братец Способий 22:23, 1 февраля 2010 (MSK)

Онанимус режет запросы без обсуждения

Здесь онанимус просто вырезает предложения новых категорий. Прошу Кровавую Одменестрацию снизойти.

Кровавая Одменестрация покурила негров и... не торкнуло. Предлагаю проебать стираемую онанимусом псевдокатегорию кем. армей ским методом. Ну наберется у тебя нигра, обама и огорчает негров. и чего? И так мусорных категорий выше крыши. --Братец Способий 13:29, 21 февраля 2010 (MSK)

Это вам user:Adzo пишет

Сударь, вы дайте сначала определение батискафа, а потом увидите мои возражения, либо против того, что я батискаф, либо против целесообразности бана никаких правил не нарушающих батискафов. Я тут зарегистрирован с 2007, никого не трогал, правил вроде не нарушал, и тут бац — и меня заблокировали «за интерес к Педивикии». Т-щемта, я мог бы и под этой записью править или анонимно, но не хочется вбивать вашу злоебучую капчу первые 50 или сколько там правок. И да, я ооооооооочень слоу, понемаю. Letelikacheli 18:51, 10 марта 2010 (MSK)

Да батенько. Скорость. Фишка в том что у нас нет особых правил - было гавно, был вентилятор, наказали невиновных наградили непричастных. Хотя повод в виде какой-то мути с мультилогинами там все-таки был, как и влазенье в забег (около викинереальности емнип). По теме, просто так не разблокирую, а для разборов надо вспоминать в чем там дело, чего мне тоже делать лень. Предлагаю на выбор либо не ебя мне мозги напомнить какая там была херня и почему я либо ошибся либо "этого больше не повторится", либо таки забить болт и навбивать капчи.--Братец Способий 15:51, 12 марта 2010 (MSK)

Все мои «нарушения» — «много писал о Педивикии» («много» — это две правки за месяц: [12] и [13], в связи с чем меня заподозрили в том, что я некий «батискаф». Letelikacheli 05:51, 16 марта 2010 (MSK)

Запрос аппрува

Участник:Mikhail1994/Пила. Если статья готова для вбрасывания, переименуйте ее в "Пила" (^{чтобы не светилась в "новых страницах", хех}), если же статья не достойна общего пространства, то напишите в обсуждении, что с ней не так.

.

Тут возникла очередная идея на тему сбора у забора и совместного распития алкогольных напитков или, в случае с некоторыми язвенниками, минералки Сенеж. Что скажешь? ~ Мопец Ципельман^o 22:04, 16 мая 2010 (MSD)

Не некошер, а еСыр. Он делает вид, что не пьет. А не сегодня и не завтра - это да, я тоже не могу. ~ Мопец Ципельман^o 17:00, 17 мая 2010 (MSD)

Ну вот, пока что за идею взята пятница. Подойдет? ~ Мопец Ципельман^o 18:49, 18 мая 2010 (MSD) Нормально, постараюсь. --Братец Способий 19:49, 18 мая 2010 (MSD)

Тогда есть предложение завтра в воккере в 19:00 ~ Мопец Ципельман^o 15:15, 20 мая 2010 (MSD)