Обсуждение:Прививки

Материал из Lurkmore

Жутковато мне

Я тут, аноны, читал весь этот срач в обсуждении, и исходя из используемой терминологии сделал закономерный вывод, что срущиеся медики в той или иной мере, специалисты грубо говоря. Так вот меня удивляет, а теперь уже и пугает, как два специалиста от которых зависят жизнь и здоровье пациента могут иметь два кардинально противоположных мнения по одному и тому же, тщемта не новому вопросу!!? Вы только вдумайтесь в это. В медицине сейчас везде так (в смысле можно не сцать)? Или просто на лурк пришли недоученные студенты медики и устроили срач для своих? Или же последний вариант — никто нас не вылечит, мы все помрем.

Все сразу: На лурке пишет кто-попало (врачи, студенты, школота, быдло), "не новый вопрос" довольно таки здоровый, с кучей аспектов, да и решение зависит от конкретной ситуации. Ну и умрем мы в любом случае.

Вакцинация после 1980

родившийся после 1982 года анонимус даже с лупой не найдёт у себя на руке оспенного рубчика.

А откуда тогда рубец на левой руке (чуть пониже плечевого сустава) у родившихся в 1986? Причем вместе рукой вырос и рубец, найти можно не только без лупы, но даже на ощупь. Педиатр-кун среди собравшихся есть?

нерд, не кипиши. Он свою правку удалял. Ибо дочитал до бцж (а этот рубец, который есть и у всех привитых после 1980 от неё)

Ртуть

Я не знаю кто писал факты о безвредности солей ртути, но как человеку знакомому с химией, это выглядит немного странно. Не важно в виде чего ртуть попала в организм, пары, соли, еще какая-то поебень, в конце концов по крови перекачиваются именно ионы ртути, которые попадая в клетки замещают другие металлы из того же столбика таблицы Менделеева. Да ладно! Я в детстве выпил всю ртуть из градусника и живой до сих пор.