Материал из Lurkmore

Содержание 1 Пидорашка опять выходит на связь 2 Чеченская война 3 Шаблон ЖЖ 4 Шиитман 5 Вондолизм 6 Cruel Addict 7 Шаблон Юмор 8 Шаблон:США 9 Крапивин 10 Вандал 11 ЩИТО!!! 12 Суть™ /lm/ — вывод Part IV 12.1 Суть™ /lm/ — вывод Part IV. Поддискач 1 13 Вопрос нуба 14 Зобег в шаблоне 15 Забаньте ахтунга 16 Имхоёбство 17 Фамилии 18 Это уже заебало 19 wtf? 20 Ну хоть бана этого мудака я могу требовать? 3 21 Даты 22 Ну хоть бана этого мудака я могу требовать? 2 23 Давыдов 24 Ну хоть бана этого мудака я могу требовать? 25 ЦП 26 Обсуждение веганов 27 SVG 28 Блджад 29 Вандал 30 а нельзя ли 31 С Первым сентября! 32 Новая глагне 33 Порталоебство 34 Тени - ужасные. Даже сейчас 35 Все заметили новое лого? 36 Редирект 37 Зобег 38 Валера v.2 39 Smotri.com 40 Гутник 41 группа "Мельница" 42 Суть™ Лурка. Part III 42.1 Ципельману на заметку 43 Валера 44 Зелев опять выходит на связь 45 Глагне 46 Тупой школьник 47 Игромания 48 Стучу на Лурке 49 Просьба о переносе 50 Шаблон:Нет иллюстраций 51 Хэлл 52 К удалению 53 SEOраст 54 А что с серверным временем? 55 Не загружаются картинки 56 Анонимы набигают – вот вам и суть Лукоморья! 57 Гольцота 58 Суть /lm/

Пидорашка опять выходит на связь

Стукните дыхотуна, пожалуйста. Плюс его карикатуристофорс нельзя откатить, т.к. ВУ уже распухло.

Чеченская война

Там уже довольно давно бегают два придурка: Участник:Akunin и Участник:Lesliyob. Кто-нибудь, успокойте их. И да, требую недельного бана обоих вне зависимости от стажа, ибо в Специальной Олимпиаде все участвующие — дебилы. —13:05, 8 сентября 2010 (MSD)

Шаблон ЖЖ

Может немножко отредактировать шаблон в пользу разнообразия, например, так:

| мета = {{PAGENAME}} имеет отношение к [[ЖЖ]]
| б = {{PAGENAME}} часто висел в [[Топ Яндекса|Топе Яндекса]], амиго.
| с = посты из «{{PAGENAME}}» часто висели в [[Топ Яндекса|Топе Яндекса]], амиго.
| мем = «{{PAGENAME}}» — мем, рожденный в [[ЖЖ]].
| ф = «{{PAGENAME}}» — часть [[ЖЖ]]шного фольклора.
| к = {{PAGENAME}} — лютый, бешеный конкурент [[ЖЖ]].

И еще, не пора ли распилить шаблон, выделив из него блоггеров, а то при редактировании он часто подвисает, и вообще огромен. — Ежи К. 12:34, 8 сентября 2010 (MSD)

Шиитман

Не знаю, какая из этих правок верная, но их война идет: такая и соответственно такая.

Еще мудачка ебаните.

pwnd.

Вондолизм

Какое-то хуйло настойчиво трёт обсуждение, на слова не реагирует. — Евгений Литвагин 22:27, 7 сентября 2010 (MSD)

да ты заебал уже. Все ву засрал своими стуками. Тебя за это в жопу ебут или в рот дают, а, женечка литВАГИН? А сам с виталом пидорские забеги устраиваешь регулярно.

Что, пиздятинки захотел, родной? Не расстраивайся, тебе всё равно никто не даст.
P.S.: «пидорские забеги» — это оригинально, надо записать.

Милейший, вы говорите "регулярные пидорские забеги" так, будто это что-то плохое. Алсо, два отката - уже забег? Vital 22:55, 7 сентября 2010 (MSD)

, о, оба уже тут, голубки. ты бы виталька помолчал, тебя в любом пидорсраче можно встретить, тут ты специалист.

В ваших словах сквозит неприкрытая обида, милейший. Вы, никак, на мое место метили, да? Vital 00:28, 8 сентября 2010 (MSD)

место анального клоуна уютненького ты занял прочно, с тобой уже сравниться.

Вы таки на меня явно обижены, милейший, раз выдаете ваше авторитетное мнение за общую т.з. Могу я помочь вам в лечении ваших сфинктеральных язв? Если интересуетесь, пишите мне на страницу обсуждения, не будем напрашиваться на баны за устроенный на ВУ чятик. Vital 16:43, 8 сентября 2010 (MSD)

Cruel Addict

Кто-то упорно вносит в статью ссылку на скрин Гугля, выдающего подсказку «флагшток-кун», и еще фразу в скобках (если учитывать, что в этом абзаце уже есть слово «сабж», то выглядит это не очень хорошо). Бегать не хотелось бы, но вдруг человек не поймёт и продожит пихать это в статью. — Евгений Литвагин 21:59, 7 сентября 2010 (MSD)

PWND!!1

Шаблон Юмор

Возникла мысль выделить юмористические передачи и юмористов в отдельный шаблон. Туда же можно геров анекдотов запихнуть (кто-то даже категорию запилил). Есть ли в этом смысл? —Anonim (обсуждение | вклад) 19:34, 7 сентября 2010 (MSD)

Шаблон мода и стиль тоже как-нибудь сделай, ага.

Шаблон:США

Создал новый шаблон. Прошу интересующихся господ к пополнению новым и корректировке имеющегося. Алсо, вопрос: почему внизу шаблона присутствует неубираемый пробел? ЧЯДНТ? Vital 23:43, 6 сентября 2010 (MSD)

Шаблон годный. ~ Мопец Ципельман^o 00:13, 7 сентября 2010 (MSD)

отличный шаблон, но расстроило присутствие в нем веганов, замаскированных под права зверей. Это же не только пиндосское явление, у нас этих пидоров побольше будет. И кажется не во все нужные статьи добавлен шаблон, завтра проверю еще раз.

Почему тогда уж Шаблон:Мультипликация‎ не пропиарили на ВУ?

• Потому, что это не новый шаблон, а отпил из {{тв}}

СССР, Россия, Япония, Украина, теперь вот США. Кто следующий?

• ККЛурк-тред? шел бы ты назад в курятник...
  • Ты наркоман что ли, сука? Мне правда интересно, о какой стране ещё материала на шаблон наберётся.
    • Скорее всего, Белоруссия.
      • И даже не думай. Сама статья скоро на допил отправится, а оставшихся для шаблона недостаточно. 646ангел ^срач 20:52, 7 сентября 2010 (MSD)

Крапивин

Убейте или перенесите в Портал:Ниасилили, плиз!

Вандал

Ну вы понели.

Мудило опять выходит на связь.

Этот мудила был неймфагом, поэтому писал в обход бана. Что ж, больше получит за подобное. Dellirium ^[О.] 19:47, 6 сентября 2010 (MSD)

ЩИТО!!!

UWBFTP: Что это ЗА ХУЁВЫЙ ЛОГОТИП!!!?? ОяЕБУ!!

У тебя есть ровно 10 минут на то, чтобы аргументированно обосновать своё мнение, или ты уйдешь в бан на месяц. Вперде! Dellirium ^[О.] 19:07, 6 сентября 2010 (MSD)

ur time is up, moron Dellirium ^[О.] 19:22, 6 сентября 2010 (MSD)

делирием извини но ты хуй

Почему? Dellirium ^[О.] 19:48, 6 сентября 2010 (MSD)

просто логотип реально говно. Хто нарисовал? стары лучше.

И как качество логотипа оправдывает то, что ОП написал абсолютно неаргументированую хуйню? Деллириум банил не за охаивание логотипа, а за то, что ОП тут своё нафиг никому не нужное мнение высказывает. 646ангел ^срач 20:11, 6 сентября 2010 (MSD)

Извиняйте Дулирриум. ты ну хуй а я. но лого хуита ящитаю

NO U

Блядь ебливая клавиатура!!! делирриум не хуй!!1

Суть™ /lm/ — вывод Part IV

Итак. После долгих обсуждений, по многочисленным просьбам трудящихся…

Луркоморье — Энциклопедия современной культуры, субкультур, нескучных фактов и историй с точки зрения интеллектуального меньшинства.

Немного посянений:
1) Это не только смена формы, но и коррекция содержания. Да, кое-что из сейчас сносимого в новую концепцию пролазит, и немало.
2) Формулировка неидеальна, грамматические предложения — велком.
3) Если есть вот прям другая идея, и прям для глагне, и прям лучше — сейчас последний момент её предложить.
4) «Нескучные факты» предполагаются ещё и сопутствующими тематике культуры-субкультур. Возможно, оному словечку место внутри формулировки.
5) Да, здесь вам и факты>лулзы, и POV. Just as planned.

Дискач до середины недели!--Братец Способий 22:43, 5 сентября 2010 (MSD)

можно интеллектуальное меньшинство заменить на более политкорректное, чтобы и куча долбоебов (спойлер: типа меня)не обиделось?

А нечего обижаться, стремитесь, так сказать, к лучшему — пишите так, будто вы умные :)

А какое меньшинство имеется в виду — жиды али гомосеки? Поясните, а не то не ясно.

Думаешь, ты трольчонок? да ты еда! лол. Я только что выиграл небольшое паrи, сколько времени потребуется на прорастание дурачков с этой остроумной ассоциацией. --Братец Способий 23:55, 5 сентября 2010 (MSD)

А если серьезно? trollmode hardly off Какое-то не то, чтобы спорное, а баттхертное окончание. Оно так и задумывалось?

Почти. Мысленно отбрось его, что получится? Таки суховато. То есть наполовину это таки да, такой образец хорошего лм-стиля (не петросян, не наезд, а все равно вон как бурлит!) с намеком на желаемый стиль статей, наполовину — кивок в известно какую сторону про NPOV с заодно мыслью, что хотелось бы иметь вместо прорастающих в статьях «мнениях той стороны — мнениях этой». Хотя если честно, массовый баттхерт оно вызывать не планировалось.--Братец Способий 00:21, 6 сентября 2010 (MSD)

По-моему, нужно обязательно подчеркнуть, что это интернет-энциклопедия, пусть даже это и отдаёт капитанством. Раз на то пошло, то «культуры и субкультуры», а то как-то несвязно звучит. Также можно было бы немного переделать конец — «нескучные факты, связанные с ними события, а также истории, интересные с точки зрения интеллектуального меньшинства».

Дерьмо какое то, а не формулировка. И сама фраза дерьмо и шрифт в ней дерьмовый и буквы тоже дерьмовые. Старая и то намного лучше. Субкультуры, блядь. Кого ебут эти субкультуры? Мы что, профиль Луркоморья меняем? Задача ставилась, насколько я понял, избавиться от ограничений в старой формулировке. То есть там были мемы, а ЛМ уже как бы не только о мемах, а что-то большее. И это надо отразить. И чо? Отразили? Да хуй там. Вместо «это не меметично!» теперь будет «это не субкультурно!». А ведь у нас полным полно статей о достаточно бытовых вещах, доступных широким массам. Опять же, что ещё за «нескучные факты»? Попахивает статьями из одной строчки. Или, блядь, истории. Что за хуйня? Байки травить на ЛМ можно будет? Про тупых одноклассников, или «как мы с поцонами ужрались яги и заблевали лавку в парке»? Вобщем мне сие категорически не нравится. Dixi. 646ангел ^срач 09:57, 6 сентября 2010 (MSD)

Ну, Ангел, зачем так грубо? «нескучных» хорошо заменить на «интересных», «не» как-то делает меня запнуться при чтении. Вот типа такого как: Луркоморье — интернет-энциклопедия современной культуры, субкультур, интересных фактов и историй (концовку не могу придумать).

Так, Ангел, я тут вдохнул-выдохнул и пока еще раз не вдохнул, готов поговорить конструктивно. Ты что, всерьез думаешь, что при нынешних объемах вхождений мы можем себе позволить отказаться от правил? Это вообще как и в какие ворота? Разумеется нам нужны четкие рамки, вылезающее за которые говно мы будем сливать в унитаз. И да, теперь у нас будет современная культура и субкультуры, потому что в мемы половина написанной на лурке хуйни не влезет никогда, а в культуру и субкультуры как раз таки влезет. И да, у нас всегда можно было сообщать читателям нескучные факты из физики, матана и теории струн. Жаль, что тебя все это время с нами не было. И таки да, у нас уже лет сто как можно рассказывать байки и истории, которые некоторые луркоебы называют драмами, срачами и былинными фейлами кого-то перед кем-то. Для тебя все это новость? ~ Мопец Ципельман^o 10:18, 6 сентября 2010 (MSD)

А нужны ли нам чёткие рамки? Вот раньше была «меметичность». И вместе с тем была куча хороших статей не о мемах и куча меметичного говна. Которое протаскивали именно потому, что «оно мем». Ну будет теперь субкультурность. Она всё равно не даст чётких границ, потому что всё равно есть куча не субкультурных но годных статей, но говна будут протаскивать больше (оно субкультурно) потому что субкультуры они как то шире мемов. Я вот ещё полтора года назад предлагал формулировку «Луркоморье — это энциклопедия, которую интересно читать», но почему то она никому не понравилась. Хотя в ней рамки очерчиваются не профильными темами (мемы, фидо, субкультуры), а именно качеством самих статей. То есть пишите хоть о совершенно бессовестной хуйне, но пишите интересно. Короче я считаю, что с этой субкультурностью мы просто меняем шило на мыло. Лучше не станет ИМХО. 646ангел ^срач 11:44, 6 сентября 2010 (MSD)

Ну вот… вот можешь же! А по делу: четкия рамки нам нужны и в первую очередь — для модераторов. Сейчас ситуация с канвой развития у лурка такова, что сами модераторы порой не могут мотивировать удаление той или иной хуйни, или просто нетематического текста, из-за чего происходит много лишнего баттхерта у пейсателей. Данная формулировка нужна в первую и главную очередь для тех, кто по должности обязан чистить контент, но сейчас этого объективно делать не может, потому что не понятно, относительно чего его чистить, так что если кто-то из зашедших на лурк не поймет формулировки в силу скудости рассудка — не страшно, администрация быстро объяснит. Теперь по поводу мемов: мемы являются частью современной культуры. Все. Попутно туда же будут включаться и сопутствующие зарождению мемов истории, и необходимые факты. По поводу хуйни/нехуйни в байках и историях: определяется это все как и раньше, тестом на гиперлокальность. То есть если гугл не знает ничего о новом меме/драме/сраче, мы такое не берем. Также и с информацией в городах: поскольку чистки от подобного контента не приносят никакого результата, кроме сокращения размера статьи до нуля, там этот критерий также применяется: то есть, если есть детская площадка, на которой собираются два гопника — это будет хуйней, если на площадке собираются все гопники города — это уже ценная информация. ~ Мопец Ципельман^o 15:25, 6 сентября 2010 (MSD)

Мопец, ты так говоришь «баттхёрт у писателей», будто это что-то плохое. Откуда у кровавой обменестрации рефлексия? Who is John Galt? 15:56, 6 сентября 2010 (MSD)

«	Данная формулировка нужна в первую и главную очередь для тех, кто по должности обязан чистить контент, но сейчас этого объективно делать не может, потому что не понятно, относительно чего его чистить, так что если кто-то из зашедших на лурк не поймет формулировки в силу скудости рассудка - не страшно, администрация быстро объяснит	»
— © by Мопец

Holy shit, а чем тогда ситуация будет отличаться от сегодняшней? Мы придумали формулировку, но её каждый может трактовать как хочет. Текст на глагне всем похрен, и все будет решаться модератором. Заепца. Если вы хотите сделать правило, то пишите его так, чтобы последний идиот понял и не тратил, ваше, Ваше же Время, блджад. Это раз. Два. Если вы хотите (и сделаете) по вашему, тогда должно быть две формулировки. Краткая и обобщающая на глагне для прихожих и проч ньюфагов. Такая себе «мы самая пиздатая из распиздатейших интернет-энциклопедий, приходи-ка к нам рачок почитать про кабачок». Или вы думаете, что писатели так уж руководствуются тем, что написано на глагне, да на гэдлайны и то больше заходят, инфа 100 %. Глагне на то и глагне, что представить себя, показать ньюфагу кто мы есть. Не более того. И вторая — спискотообразный трафарет для чистильщиков, предельно точный и однозначный. Ключевое слово однозначный, не допускающий ВП-трактовок. Три. Следите за пальцами. Сначала была цицлопедия мемов — и появилась всякая хуйня к мемам не имеющая отношение. Стали мемы и фольклор — у нас появилась херь ни к тому ни ко второму не пришей кобыле. Ок, стали мемы, фольклор и все остальное™ — и тут понавалило хуйни как из ведра. Опомнились, начали думать во что же сами превратились-то и рррраз! Оказалось, что и сами-то не знаем и куда дальше не совсем понятно. Улавливаете? Формулировка должна быть однозначная и не допускающая … ну ты понел. И что за слово такое «нескучных», это как, для кого, с чьей точки зрения? Имбециллы и олигофрены такое же интеллектуальное меньшинство как и гении. Я нихуя непонял, так и с чьей точки зрения написана Лурка? Мопец уважаемый, вот Вы же хотите формулировку не требующую разъяснений, не так ли. --Tranz 17:43, 6 сентября 2010 (MSD)

Ситуация будет отличаться тем, что у нас будет понятная и четкая формулировка. Но, ты понимаешь, есть некоторое число узкомыслящих людей, которым все равно придется объяснять, что «Машка из 10б» не является хорошим предметом для статьи. Вот им-то формулировку точно надо будет растолковать повторно. ~ Мопец Ципельман^o 18:28, 6 сентября 2010 (MSD)

Как показывает мой жизненный опыт, что-то растолковывать долбоёбам всё равно бесполезно, пустая трата времени. Я, конечно, не знаю, как живётся молотконосцам, но по мне лучший способ общения с такими — ебануть и забыть. Под настроение можно ещё лулзов попытаться извлечь, не изысканные кушанья, конечно, но хоть что-то. Who is John Galt? 21:22, 6 сентября 2010 (MSD)

Двачую (кстати где тиреч?) и Мопца и WiJG. Я не совсем понял, откуда и у нас возьмётся точная формулировка и в каком виде она будет. ITT анон уже предполагал, что точную формулировку сделать не выйдет. Лурк большой, нельзя объять необъятное. Хотя, я так чувствую, что на конечную формулировку всем будет похуй. Собственно, не то чтобы я совсем против предлагаемого варианта, меня только смущают «нескучные» и «интеллектуальные меньшинства». Может заменить на «занимательных» «Анонимуса»? Луркоморье — энциклопедия современной культуры, субкультур, занимательных фактов и историй с точки зрения Анонимуса. .--Tranz 21:49, 6 сентября 2010 (MSD)

Суть™ /lm/ — вывод Part IV. Поддискач 1

Луркоморье — Энциклопедия мемов, культуры, фольклора и фактов.

Десу. --Tranz 10:02, 6 сентября 2010 (MSD)

какой именно культуры? Нам начинать писать про Айвазовского? И каких фактов? Фактов тысячи, и почти все из них описаны в педивикии.

У термина «культура» дохуя определений, тащемта. Даже те, кто этим занимаются, не могут дать однозначный и полный ответ. А факты вроде как интересные/нескучные, только понятие интереса/скуки тоже расплывчатое, да ещё и сугубо индивидуальное.

Ну вот именно поэтому слово «культура», стоящее в одиночестве нам и не подходит. А интересные/нескучные факты — это как раз-таки те, которые не попадают в педивикию как незначемые, а у нас собираются и культивируются как интересные читателям.

простите, Мопец, а что тогда значит «нескучных» фактов? И историй? Мы сидели у костра и тгавили байки? А если мне не скучно про вязание почитать, так что, запилить статью о Бурда Моде 1985 года?

А драмы, а срачи, а былинные фейлы? Это все не истории?

Конечно истории, да, лулзовые ли, цугундерные ли, но да. А фейл в слове «нескучные» — that is the point.

И деаноны с школонабегами и рейдами.

Ну сами же просили замену «Всему остальному» — это, по сути, почти тоже самое, найти менее емкое понятие для прям всего, о чём есть статьи здесь — крайне затруднительно, если вообще возможно.

На меня тут уже наезжают за мой пост, поэтому постараюсь оформить более субкультурным языком. Формулировка мне не нравится потому, что слово «субкультурные» очень жёстко ограничивает тему статей на ЛМ. То есть «меметичные» под субкультурные теперь не попадают, а следовательно эта формулировка меняет профиль Луркоморья. То есть раньше ЛМ было энциклопедией мемов, теперь станет энциклопедией субкультур. А планировалось, что формулировка вообще должна снять какие бы то нибыло ограничения по темам, о которых можно писать статью. да и вообще, кого нибудь на ЛМ интересуют субкультуры? Сомневаюсь в этом.

Ой вей, а не слишком ли круто — снять ограничение по темам, lol? Набигут же со всякой хуергой. Ещё пуще чем сейчас.

Далее. Нескучные факты и истории. Это вообще о чём? Вот я, например, не понял (слышны крики с галёрки: да потому что ты дебил!!!) Во-во! А формулировка должна быть понятна даже последнему дебилу.

Ну и напоследок про меньшинство. Это вообще выглядит отвратительно. Не ну оно понятно, что под меньшинством понимаются люди умные. Но читается оно не как «с точки зрения умных людей», а как «с точки зрения умственно отсталых». И ничего не желаю знать. Этот тонкий намёк из за слова «меньшинство» (которым обычно называют голубых) именно так и поймут. У меня всё, спасибо за внимание. 646ангел ^срач 10:47, 6 сентября 2010 (MSD)

Вот последнее удваиваю — строго так и будет.

Гойспода, давайте думать вместе. Лурка — это цицлопедия, в которой описывается много чего. И связанное с интернетом и произошедшее тогда, когда транзисторов не существовало. И игрота и музота. У нас всего есть. У нас много всего и почти из любой отрасли человеческого познания (не понял че сказал, но звучит умно). Так может надо идти от от обратного — не описывать по пунктам что есть, а расписать чего у нас нет, никогда не будет и что нахуй тут не вперлось? А? Такой себе общий критерий а-ля «у нас есть все кроме унылой хуйни» и т. д. Если у нас возникает критическое взаимонепонимание, когда мы говорим «факты», «культура» и проч., может надо уйти вообще от такой формулировки нахрен и посмотреть на проблему с другой стороны? Если у нас сейчас возникает такая проблема, то как опираться на такую формулировку, когда нужно будет решать судьбу очередной новой говностатьи, как опереться на жидкий фундамент?

Подобное уже есть.

Это не торт. Это спискота.

То, что ты просишь — тоже спискота, но, возможно, более короткая.

Такой себе общий критерий а-ля «у нас есть все кроме унылой хуйни»
Такой себе общий критерий
Общий критерий

Кто-то сказал спискота или мне послышалось? А предлагаемый вариант не спискота ли тогда? Я как раз и предлагаю уйти от.

Говоришь сам с собой?

Обоснуй.

Вообще оригинальная формулировка неплоха(как и куча других возможных, но это неважно). Проблема в том что затолкать все определения годных статей в одну формулировку малореально, как собственно и негодных, ибо к примеру многое зависит еще и от таланта автора, про казалось бы малозначительную куйню можно написать замечательный и интересный опус и наоборот, выдать откровеннейший высер по самой благодатной теме. И вот тут уже собственно наступает момент ради которого и нужны вообще модераторы, определить степень годности\жизнеспособности\концентрацию цугундера, казнить нельзя помиловать и при этом умудрится с водой не выплеснуть младенца. Но в писанные правила эту часть не запихнешь при всем желании ибо нужен уже скорее опыт и чутье чем список черным по белому. Поэтому ИМХО желательно дополнить ОП-цитату фразой про желательность ознакомится с годными статьями(со сцылко на категорию), ссылку на страницу с примерами откровенных цугундеров и фразу о том что в случае безнадежной унылости ваш опус скончается от модераторского произвола.

Так, внимательно прочел и сейчас вам объяснения даду. Даду-даду-да!
1) Относительно «исчезновения мемов», «смены курса», «утопления в гавне» и «Четкие правила?». ДА. Да. Нет. Да. Граждане, мемы были вчерашним днем Лурка ещё год назад. Уже понятно, что на данный момент это атавизм: тот самый «дух лурка» помнит о мемах только в явных метастазах вида воплей «это не мем» и абзацев «меметичность». И с тем, и с другим пора кончать.
2) Да, курс меняется. Субкультурности — не будет, будет вопрос «существования» (о чем Мопец писал выше), и фокусироваться на ней не надо, фокусируйтесь на «современной культуре». Да. представьте себе, официально открываются ворота для статей обо всем на свете, начиная от жаргона КСП (кстати, где он?) и заканчивая списком рестлеров (хотя он жопой писан as of now). Меметичность, драматичность и в определенных случаях даже выдача гугля столь же официально перестают быть легальными аргументами за и против. Существование явления вообще — новый критерий значимости, роль в современной культуре и фольклоре — пророк его. И да, в самом раковом случае я предпочту ы каждой второй статье иметь абзац «влияние на современную культуру», нежели блядь «меметичность». Хотя модераторский произвол никуда не денется, просто критерии станут почетче.
3) Гавна не нанесут по простой причине: дальше. господа, некуда. Как верно подмечено ранее, гавно лезет через любые определения. Четкие гаедлайны для завсегдатаев — чистильщиков таки будут отдельно. Задача слогана — нести свет в конце туннеля массам и не быть поездом. Проблема нынешнего в том, что он окончательно перестал отвечать происходящему. Проблема творческих («энциклопедия, которую интересно читать» например) — они вообще не говорят ничего и никому.
4) Ещё раз, невозможно забить все четкие правила в одну строчку вида «Лурк — это…». Кто не верит — зайдите в портал Сути, почитайте. Мы спецом затеяли первые обсуждения на предмет не вылезет ли ОНА, Гениальная Формулировка. Конец, как вы понимаете, предсказуем — не вылезла. Поэтому задача была вложить в формулировку хоть какую-то субстанцию тверже воздуха и Всего Остального. Эта субстанцие присутствует в ключевых словах культура, субкультуры и нескучные. Да, это все надо будет расшифровывать, не долько для интеллектуального большинства. но и вообще для единообразия мнений. Но тут тоже надо понимать, что попытка написать по правилу на каждый случай — давно известный путь в вики-БАО. (спойлер: Первое Правило нового свода будет звучать приблизительно как "здравый смысл имеет преимущество перед всеми правилами") Это на данный момент та часть Культуры Уютненького, которую мы твердо намерены сохранить.
5) И о погоде. Во-первых, прилагательное. Мы бились над ним немало. Вот что осталось у меня в черновике: наименне скучных\нескучных\занятных\наиболее занятных\сопутствующих. Чем хуевы «занимательные»? Тем, что мне препод в 8 классе ставила — балл в сочинениях за такие штампы (попробуйте гугль). Найдите синоним лучше — поменяем.
6) Относительно интеллектуального меньшинства я уже сказал. Должно же быть в девизе лурка что-то в стиле самого лурка? Если у кого оно ассоциируется с…., то пусть этот кто-то, гм, у меня асссосссц… асссссцццииии… атсаси! (с)--Братец Способий 00:10, 7 сентября 2010 (MSD)

Синоним «нескучных»? Щяс я те дам синомим. Такой синоним, что просто уххх, просто уааааа. Такой синоним, что ну просто ппц. Синоним, который больше чем синоним. Такой Синоним, в котором не просто сравнительная характеристика, но и Лурка, да сама Лурка в этом слове, её стержень, её суть (суть??), её … (тут Остапа понесло). Короче, «доставляющих фактов и историй». Дос-тав-ля-ю-щих. Schwarz_infa100.jpg. Если серьезно и по науке (хз какой), то приставка не- плохо влияет на … хер я это пишу --Tranz 18:19, 7 сентября 2010 (MSD)

Лолчую, приставка «не» должна отсутствовать хотя бы в описании уютненького

Лол, знал бы ты насколько ты точно попадаешь в отметённые одними из первых варианты. «Доставляющие» будут а) непонятны новичку, б) толкуемы сколь угодно широко — «доставляют мне списки персонажей/микрорайонов» и всё тут.

Угугу. Доставляющие - пиздец. Была в прошлом треде формулировка "лурк - энциклопедия, которая доставляет". И мы её долго мацали. Понимаете, даже у "нескучных" есть хоть какой-то смысл. У доставляющих - нету, вообще. Хуже того ,если трололо на тему "какие меньшинства" - это ОК и хороший детектор большинства, то вопрос "таки уже что и кому доставляет" - под дых. Если уж брать историю, то даостовляет лулзы. Но у нас-то факты (и, кстати, ещё один Большой Тренд, который появится - отказ от лулзов в их нынешнем, давно дающем фору Ваганычу проявлении. Уже на каждом углу слышно "не смешно - убрать!" Это пиздец. Не надо мучать жопу высрать шутку в каждом предложении. Лучше одна смешная шутка - и хорошее объяснение - на статью, чем стопицотые эти, простите, лулзы.). Поэтому от слова "доставляющие" мы отказались, и обратно оно не вернется.--Братец Способий 00:54, 8 сентября 2010 (MSD)

Что ж вы делаете? Если лурк официально™ перестаёт быть энциклопедией мемов (и даже анонимуса), то какой тогда смысл в статьях "старой тематики"? Что из этого вообще получится? Арто-культуро-нескучно-педия? Идея, быть может, и неплохая, но для неё нужно закладывать новый фундамент на другой территории, а не сносить для этого старый, но всё ещё надёжный дом. И анон с новой силой начнёт негодовать: "Выпилите статьи про борды, они привлекают рак!!!1". Потом, вы так говорите о пути в вики-БАО, словно лурку это явление совершенно чуждо и абсолютно невстречаемо на его просторах. Разве не проще создать хотя бы немногие общие правила (а негласных таки хватает) и вынести их на служебную страницу, в частности, упоминаемые Мопецом пункты для мотивации удаления всякой хуйни? Дальше есть куда. Пока что-то существует, у него всегда будут пути оговнения/процветания. Даже с этими культурно-субкультурными закидонами ничуть не проще отделить говно от неговна - я уже говорил, что сами культурологи не могут дать общее определение культуры, потому она ничуть не лучше "Всего остального" - то же самое, но в другой обёртке.

Возможно, я что-то не совсем правильно понял, но подобные перемены мне представляются чем-то бессмысленным и мрачным.

Скорее согласен с первой формулировкой. Вторая фактически неверна — мнение Анонимуса это имиджборды, нечитаемые и жутковатые по содержанию. А тут мнение меншинства, а вернее — меньшинства из меньшинства. Алсо, слово это неоднозначно, а в чоткой формулировке это иногда хорошо. Плюс, даёт модератору аргумент: мы — меньшинство, а ты соси хуй, быдло. К чему ложная скромность? Это нехарактерно.

Вопрос нуба

Как сделать в пикче прозрачный фон?

Use Photoshop, Luke!

Суть такова, что я тупой нуб и не умею работать с фотошопом.

Если совсем валенок, то качни где-нить видеоуроки. Но вообще-то это не место для подобных вопросов.

Тогда GIMP, он бесплатный и работать с ним на мой взгляд проще. Полупрозрачный фон он делает точно.

Если ты совсем не знаеш что такое "прозрачный фон", не вздумай вестись на выкрики идиотов советующих Photoshop. Новички должны осваивать GIMP. Фотошоп юзают только привыкшые к нему люди (старой закалки). В 2006 я проходил курсы по дизайну (6 месяцев), и учили там, естественно, фотошопу, но мне повезло, после, пришлось 3 месяца работать в фирме где юзают только СПО. Поставить там фотошоп было нереально. Поднатоскавшись, меня осенило, с GIMP'ом можно работать где угодно! С фотошопом такого не прокатит, во первых он очень дорогой, во вторых - завести его на "другой" платформе - проблема (да и не нужный он совсем, учитывая бесплатный и работающий везде GIMP).

Если отбросить привычки, то что можно сделать в фотошопе, но нельзя сделать в гимпе? Dellirium ^[О.] 03:34, 6 сентября 2010 (MSD)

Спасибо за инфу, /b/ратья. Итернетов и нефти вам.

Зобег в шаблоне

Таки усмирите кого-то из них.

Литвагин, Витал, ещё будете бегать типа анонимно в шаблонах - пизды получите оба.--Братец Способий 14:05, 5 сентября 2010 (MSD)

Не понимаю, какие ко мне претензии. Я удалил ссылку из шаблона, объяснив это тем, что по телевизору этот флэш-мульт не показывали.

Упал, выбил себе зуб, сломал ребро. И так три раза. Война правок остается войной правок. Пизда остается пиздой. --Братец Способий 22:11, 5 сентября 2010 (MSD)

Забаньте ахтунга

[1]

Есть. Dellirium ^[О.] 23:10, 4 сентября 2010 (MSD)

Ищщо одного.

Имхоёбство

Не знаю как вам, а мне надоело при взгляде на любую (любую!) рандомную статью, видеть, что она переполнена личным мнением «Анонимуса». "К.О. намекает/сообщает/подсказывает/объясняет", «Анонимус считает/помнит/думает» — раковая опухоль, которая тем хуже, что она прямо в тексте статьи (а не в примечаниях, (которые можно просто не глядя снести)) и для того, чтобы удалить ее, приходится как следует потрудиться. Из ярких примеров — статья Метробабки, которая еще пару месяцев назад выглядела вот так, с тридцатью примечаниями и невыносимо загаженным текстом. «Анонимус вспоминает весьма характерное проявление...», «Алсо, анонимусом было зафиксировано...», «К. О. Напоминает» — вот это имхоёбство, с которым я по мере сил стараюсь бороться. Но! Я не могу один весь Луркмор вычистить, в этом деле нужна коллективная работа.
Думаю, никто не будет отрицать, что с имхоёбством нужно бороться. Поэтому: реквестирую создание портала Портал:Нѣтъ имхоёбству! и крестовый поход против нее. Ваши идеи, пожелания пишите здесь, там, где угодно. —Anonim (обсуждение | вклад) 13:40, 4 сентября 2010 (MSD)

Кажись, подобное уже когда-то обсуждалось и пришли к тем же выводам, что и ты.

Согласен по всем пунктам. В последнее время это уже настолько надоело, что я, например, сношу правку не читая, если она начинается с КО, аннонимус считает и пр.. На Драматике есть про подобное статья ae:Some argue. Может быть стоит и здесь что-либо подобное написать в гайдлайнах. Или добавить к каждой статье таб "мнения" с отдельной страницей (типа обсуждения), где можно излагать свои мысли по сабжу. Или (как сделал бы я) сделать автовалидацию правок: если попалось слово "КО" или "считает" или "утверждает", выдавать предупреждение с возможностью изменения текста правки.

Note:Последние 2 способа требуют некоторого ковыряния в сорцах медиавики Akunin 13:52, 4 сентября 2010 (MSD)

А у нас целых две статьи — Есть мнение и Ящитаю, только вот толку-то от них? —Anonim (обсуждение | вклад) 15:02, 4 сентября 2010 (MSD)

Обсуждалось и не раз. Что же касается отдельного таба для мнений, то обсуждения для этого и предназначены, не? 646ангел ^срач 14:01, 4 сентября 2010 (MSD)

Конечно, для мнений именно обсуждение и предназначено, просто К.О.петаны об этом не знают и оставляют свои К.О.мментарии прямо в статье. —Anonim (обсуждение | вклад) 14:02, 4 сентября 2010 (MSD)

Только перед сносом желательно все-таки читать. А то выплескивание ребенка с водой стало тоже уже характерным раковым свойством субботников нЪтъ тому - нЪтъ этому.--Братец Способий 14:18, 4 сентября 2010 (MSD)

К.О. напоминает, что тупо-снос «К.О. и мнений» не всегда это хорошо. Существует мнение, что тут (первое попавшееся) напоминание о кинетической энергии, весьма кстати. Потому это как с рефами, не тупо все сносить, а читать, и заменять на эквивалентную фразу, если это самое мнение к месту. Двачую Братца.

Как ты думаешь, что из вот этого было достойно оставления? (да, это показательный пример только что вычищенной мной статьи) —Anonim (обсуждение | вклад) 14:24, 4 сентября 2010 (MSD)

Я думаю, что

я, например, сношу правку не читая, если она начинается с КО, аннонимус считает и пр

было недостойно написания. В твоем примере выше налицо вполне осмысленный вынос мусора, и это - здорово. Но "для красного словца" получилось плохо: вот ты имел в виду иронию, я понял её, а много кто - не поймет. И понесется моча по трубам - а чо, есть такое мнение, аж от завсегдатая, аж на ВУ. Выражайтесь точнее, граждане, помните: письменный текст худо передает тонкости смысла, а из непоняток вырастают ненужные срачи (что, например, и получилось несколькими строчками ниже). Очистка статей от мусора, в целом - деятельность замечательная и всячески приветствуемая. Но единственный способ to do it right - это именно использование верхних полушарий в каждом случае. Кампанейщина вида седня сносим страйки - завтра правим категории - послезавтра проставляем Ё - дает результаты, эквивалентные любой другой кампанейщине (т.е. гавно в крапинку), что та же история СССР отлично иллюстрирует.--Братец Способий 02:42, 5 сентября 2010 (MSD)

А как насчёт того, чтоб сделать такое же объявление, как было с рефами?

+1, лучшее решение. Dellirium ^[О.] 14:27, 4 сентября 2010 (MSD)

Вместо нового портала предлагаю просто расширить деятельность вот этого портала. Все-таки профиль один - вычищать из статьи говно в виде рефов и страйков. Ну добавим в список сожжения особо ценные^тм мнения - и вперед. А то Луркоморье превращается в сплошной набор порталов. Прокаженный 18:07, 4 сентября 2010 (MSD) P.S. Да и плашечку под такое дело замутить бы неплохо.

Я даже могу переименовать его в какой-нибудь «Нѣтъ срачу», чтобы более широкое значение было. Потому что цель этих порталов и правда одна, и рефоебство и засирание статей своим мнением в 70% идет бок о бок. Dellirium ^[О.] 21:07, 4 сентября 2010 (MSD)

Портал:Нѣтъ засиранию статей. Да, поразмыслив, я соглашаюсь с этой идеей. Деллириум, переназывай! Уже созданный Портал:Нѣтъ имхоёбству! удали! —Anonim (обсуждение | вклад) 21:14, 4 сентября 2010 (MSD)

Сказано — сделано. Dellirium ^[О.] 21:21, 4 сентября 2010 (MSD)

Скорее всего, поступок правильный (Прокажённый (как и всегда) дело говорит). Только, пожалуйста, не надо плохо обдуманных действий. Сейчас'ошний лурк - самое оно, не приходится добавлять не соль, не перец, всё и так вкусно. "КО - сообщает", "Анонимус - помнит",... и т. д. - важные и часто очень нужные "вставки". Не сносите всё подряд не читая! Благодарю.

Картинка заменит тысячу слов

ты таки долбоёб и Братца Способия на тебя нету. читать всё равно надо, лучше про кнопку "отменить" вообще забудь, чучелко.

— раздался пронзительный голос рефо-страйко-пидораса. Но пацаны как всегда не обратили внимания на это кукарекание.

... раздался пронзительный голос удолиста со стороны кнопки "откатить". Но пацаны, как всегда, не обратили на это визгливое кукарекание. По сути-то есть что сказать, откатил-не-глядя-кун?

Откатывал и буду откатывать пока не перейдем на Новый Движок™, где возможность вливать в статью свое сраное личное мнение (да, "Анонимус" и "К.О." — это именно Ты) будет запрещена как класс. Если ты не можешь понять, почему это плохо, значит тебе дорога одна — вооон туда... Да что же я, модератор ниже написал, куда тебе пойти. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:20, 4 сентября 2010 (MSD)

А модератор выше написал, куда пойти вам обоим. Я не говорю "давайте оставим как есть", я говорю "тупо откатывать - тупо". Улавливаешь?

Ты же упоротый!

И Братец тоже упоротый? А может вы с деллом просто лолодины в очередной свищеной вайне со своим "Не читай @ откатывай"?

Э-э-э, я как бы никогда ничего не откатываю, не читая. Именно поэтому чаще всего откатизмом я занимаюсь редко, так как зачастую правку надо не просто стирать, но и корректировать в соответствии с долбоёбом, её написавшим. Dellirium ^[О.] 23:41, 4 сентября 2010 (MSD)

Я уже давно не модератор! D: Dellirium ^[О.] 23:22, 4 сентября 2010 (MSD)

У тебя рот на лбу чтоле? На смайлик свой взгляни. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:23, 4 сентября 2010 (MSD)

Я очень часто ставлю инвертированные смайлы, в основном для того, чтобы они не заменялись на графические. Dellirium ^[О.] 23:41, 4 сентября 2010 (MSD)

Такое ощущение, что ты как раз один из тех, кто любит активно вставлять эти «Анонимус считает крайне важным заметить», и самое главное, действительно считает эти замечания архиважными. Куда тебе идти, думаю, ты сам догадаешься. (спойлер:  Прямо и немножко направо) Dellirium ^[О.] 23:05, 4 сентября 2010 (MSD)

Короче, в сухом отваре остатке, по результатам базара дописал немного документацию канализационного портала. Надеюсь, достаточно ясно. --Братец Способий 03:14, 5 сентября 2010 (MSD)

Фамилии

Снятие делита: раз, два. Вообще, долго еще этот высер будет висеть?

Это уже заебало

Но какие-то мудаки считают, что статья — это какой-нибудь один-чан, и в ней можно писать о каждом падении сайта. Если тиреч будет ещё какое-то время лежать, то, думаю, это повторится. /r/ залочивание до автоконфирмеда.

Знаешь, запретить Анонимусу писать в статью о анонимном ресурсе это как то неправильно. Ну засоряют, да. Я бы предложил что-нибудь вроде отлова пидорасов ИРЛ и отбивания им пальцев клавиатурой, но это как то слишком сложно будет. Щас гляну чочо там со статьёй и наверное летопись взлётов и падений выкину. На мой взгляд совершенно ненужная и бесполезная информация. 646ангел ^срач 23:36, 3 сентября 2010 (MSD)

UPD: Прочитал и наверное кое что всё таки придётся оставить. Наверное. Но точно не сегодня. 646ангел ^срач 23:43, 3 сентября 2010 (MSD)

Ящитаю, нужна ещё подстатья Два-ч/Зоопарк, где будут обосраны описаны все трипфаги и атеншвхоры Тиреча. И такие мысли приходили не ко мне одному.

wtf?

Почему это [2] так долго существует? мои глаза кровоточат каждый раз когда я вижу как оно всё ниж ползёт по списку новых статей. Кровавая администрация™ проявите свою кровавость и уничтожьте это. FTGJ Сутки прошли и никакого внимания. Двиньте статью удолил-хаммером, ну или меня если я неправ.

Возможно, моды надеятся, что кто-то её нормально перепишет.

Ну хоть бана этого мудака я могу требовать? 3

Вынос статьи из портала без одобрения модератора. Вынос не переименованием, а перезапиливанием. Уже третий раз одно и то же. Требую бана в назидание другим.

Блиать... Это какая-то школолавина просто... -_\\

Изливают душу из-за 1 сентября...

Даты

Давно хотел обратить внимание общественности на этот вопрос. Даты на лурке есть только в б-гом избранных статьях (навроде этой), в других привязка к датам если вообще есть, то крайне расплывчатая (указан только год/месяц/время года). Мы ведь всё таки описывает события и явления, помимо всего прочего, ящитаю, что подобные ремарки необходимы. Например, после удоления на трубе ролика про ИЛ стало трудно установить его точную дату появления.

Ну ты понел, аудитория лм живёт текущим моментом, а то, что было вчера или позавчера, то было просто давно.

Она живёт настоящим, вспоминая прошлое и глядя с содроганием в будущее. Даты нужны в любом случае, особенно ньюфагам.

Угу. Особенно когда идишь фразы "недавно что-то там произошло", "на этой неделе на Дваче", "в этом году такой хуйни не было". ОП дело говорит, но боюсь, что в большинстве случаев точной даты установить уже не удастся. 646ангел ^срач 17:09, 3 сентября 2010 (MSD)

Не помешало б хотя бы добавить подобный пункт в гайдлайны.

Не думал, что когда-нибудь скажу это, но под это дело вполне можно запилить плашку. 646ангел ^срач 20:42, 3 сентября 2010 (MSD)

How about?

Хм... I like it! Тока про слоупоков не в тему как то. И опять же кому какое дело до просирания полимеров? Что-нибудь вроде "народ не строил догадки к какой эпохе относится данный мем, а знал это точно" надо, тока по-человечески и понятным языком. А дизайн отличный. 646ангел ^срач 23:31, 3 сентября 2010 (MSD)

Подпилил кое-как.

Во! Самое то.

Запилил в основном неймспейсе. Если слишком хуитовая, то всё равно удалят. Теперь нужно категорию придумать подождать до утра.

Никто не удалит. Алсо создал категорию под это дело. Template:Dates, Категория:Lurkmore:Статьи без даты. Как то так. 646ангел ^срач 12:11, 4 сентября 2010 (MSD)

Я таки дико извиняюсь, но целесообразно ли? А то еще возникнет ситуация «политрук лжет». Бывает, что контент гуляет по всем интернетам, прежде чем обретет меметичность и значимость. И не ясно, когда это родилось, а главное — кто родители. Прокаженный 02:12, 4 сентября 2010 (MSD)

Именно для ясности подобное и нужно. Пример с вокализом - сначала он появился зимой 09-го на трубе, затем форсился на рубордах ещё весной 09-го, а тормознутые пендосы, и, в последствии, такие же пользователи рунета и прочего нета узнали об ОЛОЛО СМИЩНОМ МЕМЕ только в начале 2010-го. Нас интересуют все стадии, и установление "даты рождения" не так уж проблематично, если сызначала не тупить (с всё теми же дверьми это уже проблематично).

Для сложнопроверяемых вещей, типа "дня рождения макроса А то!" точная дата скорее всего и не нужна (могу и ошибаться). Но есть куча статей о событиях, то есть где-то что-то происходило и вот в этих статьях, бывает, что дата или не указана или написано что-то вроде "недавно", "в этом месяце" ну и тому подобное. Политрук конечно же может лгать, но я всё таки что-то делать надо. 646ангел ^срач 02:38, 4 сентября 2010 (MSD)

Ну хоть бана этого мудака я могу требовать? 2

Вынос статьи из портала без одобрения модератора. Вынос не переименованием, а перезапиливанием.

Ванга.жпг Вот и началось, я же говорил. Админы, внесите в портал правило, запрещающее выносить статьи без одобрения модератора, а то малолетки вообще охуели.

Как создатель портала, невозбранно внёс. —Anonim (обсуждение | вклад) 15:50, 3 сентября 2010 (MSD)

Все правельно зделал. ~ Мопец Ципельман^o 17:10, 3 сентября 2010 (MSD)

УДОЛИЛ!!!!!1

Давыдов

Некий Участник:Privalov с маниакальным упорством выпиливал персонажа из всех статей, где тот только упоминается, пара примеров: раз, два. Реквестирую крепкий удар банхаммером.

И правильно выпиливал, ящитаю. У меня стойкое ощущение, что этого Давыдова у нас кто-то форсит.

Может и так. Но в любом случае он делал это неправильно. Просто выпиливал без разбора. Да и не так много ссылок на Давыдова в статьях, хотя эпиграфы от него встречаются часто. В любом случае Мопец уже таки да.

Жёстко.

Ну хоть бана этого мудака я могу требовать?

Занимается некрофилией, переносит статьи из портала без одобрения модератора.

Вроде как обусловились "статью" пока что оставить, не?

А я прошу ее удалить? Я вроде как прошу забанить мудака, чтобы другим неповадно было.

Алсо, снимает делиты. Баньте мудака смело.

Забанен Способием.

угу.

Если статья пока остается, ставьте gracedel и не ебите мозги своим плашкоебством. Прокаженный 02:40, 3 сентября 2010 (MSD)

Грейсдел не нужен. 646ангел ^срач 07:25, 3 сентября 2010 (MSD)

Странная статья, я бы оставил в ниасилили (многовато педивикии матами и лм-спиком), но уж коль выкатили, эээ, давайте напильничком по месту.--Братец Способий 07:34, 3 сентября 2010 (MSD)

Статья очень плохая. Рекомендую снести без переноса, пускай пишут с нуля, если хотят. А то снова пару абзацев луркоспиком разбодяжат и скажут, что переписали.

ЦП

А где у вас тут цп хранится? Я же знаю, у вас есть.

Лейтенант, залогиньтесь.

Пиздец. Это просто великолепно. С Ычана, чтоли?

Обсуждение веганов

Блджад. Оно же было больше, насколько я помню, а сейчас всего пять разделов. И в истории правок ничего нет. — Евгений Литвагин 19:29, 2 сентября 2010 (MSD)

Таки да. Че за колдунство? История правок самой статьи опирается в обрубанную старую базу. А обсуждения будто до нынешнего августа не было. А вроде ж неплохая столовая была. Прокаженный 20:15, 2 сентября 2010 (MSD)

Вот она где собака зарыта. Обсуждение заархивировали, а ссылки в статье не проставили. В шаблоне примечательных обсуждений же есть. Прокаженный 20:25, 2 сентября 2010 (MSD)

SVG

Почему морье не дружит с СВГ файлами, особенно большими

Это вопрос или начало поучительной истории

С самого начала не дружит. Почему — хЪр его знает.

Блджад

Как только новый движок (не тм) закинули, то который с проверенными версиями, непонятно куда делась информация о том сколько людей посетили страницу, даже в спецстраницах нету, верните пожалуйста.

Почитай вот. — Ежи К.

Какой ты быстрый, однако.

Комик Питрасян, летом я отдыхал в пиндостане, до лурка дел не было.

Лучше б ты из него и не возвращался, уёбок.

Чего без причины хуйню пишешь, что я тебе сделал мальчик?

Насколько я помню количество просмотров страницы убрали раньше, чем обновили движок. В любом случае убрали потому, что эта хуйня нехило отжирала ресурсов. Подробности в архивах ВУ. 646ангел ^срач 22:38, 2 сентября 2010 (MSD)

Вандал

Успокойте, пожалуйста, идиота.

Алсо, играется с плашками. И удалите статью, некрофилия и википидота же.

Пидор забанен, статья остается - есть шанс. ~ Мопец Ципельман^o 20:44, 1 сентября 2010 (MSD)

а нельзя ли

например создать статью(или картинку) на луркморье и поставить редирект на внешний источник: пример -

1. REDIRECT [[3]]

короче например чтоб загрузить картинки анонимом, или иметь автообновления с оригинального источника.

Нет, иди нахуй. Можешь сам подумать на досуге, почему нет.

С Первым сентября!

Снова в школу! Ура, товарищи!

Спасибо, что напомнил.

Новая глагне

Малацы, все правильно сделали. Я ее джва месяца ждал.

Порталоебство

Поскольку ВУ в последнее время превращается в книгу жалоб (т.е. катится сами знаете куда), то стоит очистить это святилище от стукачества и срачей на эту тему, чтобы тут можно было обсудить действительно важные темы, а не кто из участников забега школьник. Поэтому я запилил на эту тему портальчик. Прошу не бить сцаными трапками по передней голове, для всех старался. Если не в тему - удолите. Собственно сабж - [[4]] --huilo 21:25, 31 августа 2010 (MSD)

Блять, ВУ как раз и нужно для технических вопросов. Нахуя этот ебаный портал?

ну как хотите. ТОлько ВУ читать неинтересно, треды как по шаблону писаны: малолетний вандал/долбоеб (нужное подчеркнуть) удоляет/срет (ненужное удолить) в статье (привести название статьи, ссылку или дифф). Хотелось оживления. Ну раз у нас диктатура, то и хуй с ним порталом.

Статьи читайте, там интересно должно быть. А вот для того, чтобы там было интересно и нужна скучная страница для руководства всем этим. ~ Мопец Ципельман^o 21:47, 31 августа 2010 (MSD)

ВУ и не должно быть интересно читать. Потому что когда его было интересно читать, то тут через раз треды о судьбах Уютненького создавались. Теперь ВУ служит сугубо для обсуждения технических моментов. В том числе и для настучания на ближнего своего. А ежели тебе хочется за жизнь попиздеть, то заходи на канальчик, ёба. 646ангел ^срач 21:49, 31 августа 2010 (MSD)

Мне, кстати, тоже не понравилось, когда все ВУ состояло из банреквестов. Хорошо, когда можно попиздеть на окололуркоморскую тему, но не про «лурк катится в сраное гогно» Dellirium ^[О.] 00:27, 1 сентября 2010 (MSD)

А портал "Нет Эпиграфам" давно удолили?

Тени - ужасные. Даже сейчас

Сабж.

Не сцать, это тест.

Ооок.

Все заметили новое лого?

Небось, сам Лебедев делал?

Вместо глагне был бы крайне уместен редирект на СУТЬ.

Почти. Можешь отправить на бизнеслинч и там спросить. ~ Мопец Ципельман^o 17:33, 31 августа 2010 (MSD)

Вон из профессии!

нет ты.

Тёме логотип отправлен

Подавился кофиём, увидев сие обновление. — Евгений Литвагин 18:05, 31 августа 2010 (MSD)

Отвлекает.

Очень плохое лого, крупное и аскетичное. Нельзя ли его уменьшить на 25%?

Нет, так надо.

Сделать не таким черным?

На самом деле нужно просто доделать фон. Фон скоро будет.

Пофиксите, пожалуйста, LM Wishmaster. При нём этот логотип не виден.

$('#p-logo a').css('background-image', "url('/images/6/65/Magenlurk.png')")

find & delete. problem solved.

Может тогда и то, что именно ЛМ, как-то обыграть?

Не надо.

Почему дырка в ковре такая большая?

не подогнали еще

Вот откуда у лурки новое лого!>>[5] (Скрин из Guitar Pro)

А кого это так не устаривало старое лого? ХУИТААА!!!!!!!!!!!!!!!!1

Редирект

А что будет, если в статье вставить редирект на саму себя? No, seriously.

Будет выделение текста чёрным цветом, только и всего. — Ежи К.

Поразительно, что кто-то до сих пор не научился использовать предварительный просмотр, прежде чем задавать глупые вопросы на ВУ. Seriously.

Предварительный просмотр для редиректа? O rly?

Yarly. Не обязательно же потом нажимать «Записать страницу».

Нет-нет-нет. В том-то и дело, что предпросмотре редирект не работает. А мне непонятно было, как себя поведет рабочий редирект на самого себя, не зациклит ли обновление страницы в бесконечную итерацию или ещё чё. Но увы.

Сказки не надо тут рассказывать, в предпросмотре всё нормально проверяется. For example, если поставить ссылку [[Lurkmore:Вниманию участников]] — выделиться жирным, редирект [[ВУ]] будет ссылкой на загрузку этой же страницы повторно. Всё. Тема закрыта. Дальше для тестирования создавай акк и тренеруйся уже в собственном неймспейсе.

Ну? Чо тут проверяется то? Шёл бы ты отсюда, сказочник хренов, подобру поздорову. 646ангел ^срач 07:31, 3 сентября 2010 (MSD)

не зациклит ли обновление страницы в бесконечную итерацию

Мда...

Схуя ли? :D ОП, ты как нибудь на досуге сделай вот что:

• открой любую страницу через редирект;
• обрати внимание, что в адресной строке браузера остался адрес редиректа, а не поменялся на адрес страницы;
• обрати внимание, что под названием страницы появилась строчка: "перенаправлено с откуда-то";
• нажми кнопку "править" и вдругорядь обрати внимание на адресную строку;
• скажи глубокомысленное "ХМ!" и начинай пораскидывать мозгами;
•  ?????
• И ТЫ ВСЁ ПОЙМЁШЬ!

(Ну а ежели не поймёшь то знай, что редиректы в медиавики никуда не перебрасывают. Этож, ёлки палки, не Веб 1.0, страницы один хрен не в html находятся, а генерируются. То есть страница-редирект не перебрасывает на "нужную" страницу, а просто тупо генерирует её. Именно поэтому и не работают двойные перенаправления. Редирект честно создаёт страницу, содержимым которой оказывается другой редирект. В описываемом случае страница-редирект создаст страницу с собственным содержимым. А так как адрес ссылки совпадёт с адресом в браузере, то ссылка будет чёрной, как и сказал Ежи К.) 646ангел ^срач 15:19, 31 августа 2010 (MSD)

Зобег

Сейчас пойдёт по четвёртому кругу. А на второй беговой дорожке - по третьему.

Зобанено/откачено. ~ Мопец Ципельман^o 11:51, 31 августа 2010 (MSD)

Валера v.2

Сейчас там находится форсирующаяся хуита, удалявшаяся трижды. И она снова там. Вопрос к админам - они знают о ее наличии и как они смотрят на то, что эта дыхота снова вылезла на свет? Предлагаю перенаправить обратно на имена и залочить от форсеров-пидорасов.

откачено/залочено ~ Мопец Ципельман^o 08:33, 31 августа 2010 (MSD)

Smotri.com

Удолизм по частям.

Забанен

Гутник

Малолетний долбоеб — удолист.

Забанен

группа "Мельница"

Не стоит ли запилить статью? Известный же коллектив. Срачей много (к примеру вот отдельные фонаты бесятся до сих пор от ссылок на сей реликт). И вообще Хелависа няшка ^_^

Хуйняшка. Алсо, портал вам в помощь.

Музота не нужна. И так целый шаблон всякой хуйнёй забит.

А как насчёт статьи о группе Das Ich?

Ты тупой или как? музота НЕ_НУЖНА.

Что, совсем?

Присмотри лучше тут себе что-то.

Дважды удаляли уже.

Суть™ Лурка. Part III

Товаrищи, не отвлекайтесь на мудаков от дела социалистической rrеволюции, детской поллюции и rоссийской конституции! Вектор развития нашей коммунистической в некоторых местах Родины пока еще не определен, имущество кулаков до конца не раскулачено и не поделено между членами партии и народом, а все горячительное до конца не выпито и не разбито. Посему предлагаю все горячительное допить, все имущество отдать партии и сформулировать, руководствуясь действием горячительного, что по вашему есть Лурк? ~ Мопец Ципельман^o 20:21, 30 августа 2010 (MSD)

• В основе: энциклопедия интернет-"мемов", никому не нужных. В лучшей части: энциклопедия цинизма, атеизма и сциентизма. А по большей части: энциклопедия взбесившейся безграмотной школоты.

Лурк — это энциклопедия эпизодически забавной хуйни.

Короче, вы заколебали со своими сутями луркоморий. Возьмите и создайте статью. И все философские дискуссии ведите в ее обсуждении. А тут эта тема затеряется в архиве через две недели.

Лучше так

Теперь банановый.

Истинное обличие Хохломорья. Раскрыт величайший заговор малоросов. Скандалы, интриги, расследования.
Юзер убит во имя ZOG.

Ципельману на заметку

Валера

Хитрый план такой хитрый. Я там напильником помахал, но сюда пихну — просто чтобы Анонимус знал про новую статью и вынес вердикт.

Зелев опять выходит на связь

Вот и вот. Видимо, успокоительное закончилось. /r/ добавку мудаку.

И успокойте плиз пидарасов, устроивших чятик в треде «Хелл». Они какбэ заебали.

Зелев зобанен. А хелл и сам упокоится. ~ Мопец Ципельман^o 15:52, 30 августа 2010 (MSD)

Можно Ожирение пока не удалять? Я попробую переписать. —Anonim (обсуждение | вклад) 15:54, 30 августа 2010 (MSD)

Глагне

Разрешите напомнить уважаемой Обменистрации, что имеются два матанических кандидата на глагне:

• Теория струн,
• Котэ Шрёдингера.

Даешь 1-сентября-гет. --Tranz 09:45, 30 августа 2010 (MSD)

И для полного счастья матан-капчу, LOL ^_^

Тупой школьник

Устраивает совершенно бессмысленную войну правок. На аргументы, что его ремарка не вписывается в основной контекст — не реагирует. /r/ успокоительное.

бесполезно, очень разные адреса. То есть при необходимости я пристрелю пару регионов, конечно, но ради одной правки - не хочется. Пока повесил автоконфирм на статьё.

Игромания

Некий сын представительницы древнейшей профессии настойчиво добавляет свой батхерт по поводу того, что его предмету фапа злые игрожуры поставили 7,5 баллов вместо заслуженных 10,0. Конечно, понятно, что в эту статью заботливо добавляют примеры неизлечимых заболеваний игрожуров, но это же не повод давать школоте изливать свой батхерт, состоящий из «Они уроды, мудаки и ослоёбы патамушта они поставили „незаслуженную“ оценку». P. S. Зело каюсь в постоянной тавтологии, нонче слог плохой. P. P. S. С другой стороны, возможно, этот злополучный высер всё-таки стоит оставить, но загнать под кат, дабы проиллюстрировать этот здравый, по моему мнению, комментарий.

Моё мнение таково, что в самой статье про мафию текст про оценку оставить можно, даже, возможно, в таком виде, хотя лучше конечно переписать. А вот попытки вставить этот текст в статью про игроманию выдает одну тяжёлую болезнь в мозге автора. Dellirium ^[О.] 00:15, 30 августа 2010 (MSD)

Done. Закатал оба мнения под кат в Mafia#«Игромания» и Mafia II, дабы никто не был обижен, и поставил ссыль на мейн из Игромания#Игромания, школота и Мафия 2.

Стучу на Лурке

Вандал орудует в Лавхейт/Поцiэнты, удаляя содержимое: раз, два, три. —Anonim (обсуждение | вклад) 21:51, 29 августа 2010 (MSD)

Забанил/откатил/залочил. Но сомнения меня грызут… :/ Нахуя вообще этот список нужен? NYPA же. 646ангел ^срач 22:00, 29 августа 2010 (MSD)

Зато как прекрасно они там бегают. Полгода уже скоро. ~ Мопец Ципельман^o 22:28, 29 августа 2010 (MSD)

Мопец, какие полгода? Годок уже будет! Поциэнты были специально выкачаны из основной статьи в подстатью, дабы бегали там. Даже специальную плашку повесили (я не помню уже с кем вместе мы это творили, было такое первопроходство, тест комбы из ката и подстатьи. И клевого стадиончика страницы 5 или 6 выдачи поиска картинок:) Тот же синтаксис схоронен на моей странице участника тогда же - на память). Ну они там и бегают, че. Лочить это, ящитаю, не надо (ну или в ОЧЕНЬ острых случаях и ненадолго), это специальный стадион для идиотов, и ежели кто-то очень хочет эту хуйню почитать из-под ката, то пусть страдает. Равно как и стартующие, которых дико ебет кто там кто, могут, as far as I'm concerned, хоть жопой лопнуть - в специально огороженном заповеднике. --Братец Способий 18:36, 30 августа 2010 (MSD)

Лол, как оказалось, этот синтаксис из статьи уже снесли, осталась тупо ссылка. Тем более заповедник!--Братец Способий 18:37, 30 августа 2010 (MSD)

Просьба о переносе

Я пилил, пилил и наконец допили. Это персонаж уже перестал быть местечковым цугундером, над ним смеются на ютубе, им лакомятся тролли вконтакте, ухахатываются на музыкальных форумах, им травят реперов. Это я об Максиме Доши, он же Портал:Ниасилили/:Жестокий_наркоман. Прошу перенести в раздел выпускники.

О да, я вчера посмотрел его на Ютубе, где от в советских трениках пидарским голосом чего-то там вещал на полуанглийском… Давно так не ржал.

Только статье надо дать нормальное название, по самообзыванию поциента — Жестокий Влиятель или Cruel Addict, не надо петросянских шуточек.

>Только статье надо дать нормальное название, по самообзыванию поциента — Жестокий Влиятель или Cruel Addict, не надо петросянских шуточек.

>по самообзыванию поциента — Жестокий Влиятель или Cruel Addict, не надо петросянских шуточек.

>Жестокий Влиятель

Ах ты ж ёбанный ты на хуй надмозг!

Он сам себя так обозвал, что ты еще ждал от малолетнего долбоеба? Наша задача законспектировать для лулзовости, как оно есть, а не упражняться в петросянстве.

Гм, не в тему, конечно, но это у меня одного кнопка «Править» переехала влево?

Переименовано в Жестокого Влиятеля. ~ Мопец Ципельман^o 20:50, 29 августа 2010 (MSD)

Тупо сделано плохо. Его даже не бордах называли Cruel Addict’ом. Всё равно как фамилию Baggins переводить.

Можно сделать статью Cruel Addict с перенаправлением на Жестокого Влиятеля. А вообще это эпический тип нас еще порадует. Он обещал на УМТ-3 придти, в ноябре. Со своим квадратно-гнездовым репом по добавочному принципу.

Муравьев и Кистяковский со своим Сэмом Торбинсом передают тебе привет и сообщают: Бэггинса переводить можно!

Шаблон:Нет иллюстраций

Почему-то защищен до сисопа, поэтому напишу сюда. Почему шаблон вносит статью в категорию «к викификации»? Нужно создать категорию «статьи без изображений», для удобства разгребания завалов говна. И, в догонку, {{cleanup}}. Добавляет статьи в категорию «к переработке», также, как и {{rewrite}}. Для удобства, опять же, разгребания говен, предлагаю выделить для него категорию «статьи к очистке», чтобы не мешать с «к переработке». Дискасс?

Хм… а ведь верно! ОК, так и сделаем. 646ангел ^срач 15:59, 29 августа 2010 (MSD)

Зделано:

• {{Cleanup}} Категория:Lurkmore:Статьи к очистке
• {{Нет иллюстрации}} Категория:Lurkmore:Статьи без иллюстраций

Текст в категории писался от балды может его стоит на что кошерное заменить. Спасибо за то, что обратил внимание на эту хуйню. От лица Кровавой Администрации™ обьявляю тебе благодарность. 646ангел ^срач 21:54, 29 августа 2010 (MSD)

Хэлл

К удалению

Тут скопилось немало фоточек к удалению. Надо бы почистить.

От ненужных шаблонов и страниц о основном пространстве тоже было бы неплохо подчистить.

Это само собой, но файлы тоже желательно удалить.

А я сосала давича, у Ивана Савича.

SEOраст

Ну вы понели… —Anonim (обсуждение | вклад) 11:34, 29 августа 2010 (MSD)

пативэн выезжает

Пативэн доехал. ~ Мопец Ципельман^o 12:05, 29 августа 2010 (MSD)

А что с серверным временем?

Почему GMT+4. Ведь православное время должно быть по Москве. У меня из-за этого когнитивный диссонанс уже переходит в хроническую стадию.

Луркоёб обустраивает свой уютненький бложек луркмоар.^^

Далось тебе это время. Я на него вообще не смотрю и нафиг никогда не понадобилось. 646ангел ^срач 04:53, 29 августа 2010 (MSD)

Предлагаю поставить GMT+2. И всем будет удобнее. — Анонимус 04:13, 29 августа 2010 (MSD)

А я предлагаю всем здесь собравшимся наконец пойти нахуй заняться каким-нибудь делом. Сколь мне известно, разница во времени луркоебить не мешает. ~ Мопец Ципельман^o 09:20, 29 августа 2010 (MSD)

Неудобно, кстати, да. Особенно сбивает 23 вечера, когда правки уже отсчитываться в новый день начинают, очень сбивает поначалу. Выход тут пока один — становиться неймфагом, и менять часовой пояс в настройках. Dellirium ^[О.] 13:37, 29 августа 2010 (MSD)

Не загружаются картинки

Уже второй день не удается загружать картинки. Что случилось?

Что на экране пишет? Vital 21:33, 28 августа 2010 (MSD)

413 Request Entity Too Large

УМВР. Тип файла разрешен к загрузке? Размер 2 МБ не превышает? Vital 21:39, 28 августа 2010 (MSD)

Ах ты ж сука, 1.99 МБ!

Переконвертируй в JPG, при необходимости сожми. Сколько ж у тебя там пикселей на 2 МБ-то? Vital 00:08, 29 августа 2010 (MSD)

Только что словил это же. PNG, размер 1952597 байт, вот этот. Пересохраненный ужался до <400kb, тогда сожрало нормально.

Анонимы набигают – вот вам и суть Лукоморья!

Караул, меня явно хитро ZOGбанили, чтобы наслать набеги на личную страницу! User:Ramir 20:38, 28 августа 2010 (MSD)

Ты о чём вообше?

иди нахуй

Гольцота

Ололо новый мем: раз и два. — Евгений Литвагин 19:41, 28 августа 2010 (MSD)

зобанил.

Эх ты!

Я к тебе со всею душою, а ты...

О

Суть /lm/

А как ж срач по поводу сути /lm/? Уже не актуально?

Непременно актуально. Но там уже места не было. ~ Мопец Ципельман^o 19:27, 28 августа 2010 (MSD)

Надеюсь, причиной такой редкой оперативности не послужил комментарий о мопцеархате? — Параноик-кун.

А што это?

Не знаю. Поток сознания, вероятно. ~ Мопец Ципельман^o 20:30, 28 августа 2010 (MSD)

Так как от темы отошли, то повторюсь, ибо, возможно, это не заметили:
Луркоморье — интернет-энциклопедия с ироничным взглядом на жизнь, основанным на здоровой, хотя и циничной логике.

А Администрация™ скрывает… Между прочим (для тех, кому лень лезть в архив) там говорилось о таком пагубном явлении, как хронический удализм при борьбе с рефами — вместо того, чтобы включать годный коммент в тело статьи, иные несознательные личности, коих, увы, немало, не шибко себя утруждая, просто удаляют его. А, Мопец, тоже поток сознания? — Параноик-кун.

За все время кампании по удалению рефов ценных я встретил штук 20. ~ Мопец Ципельман^o 21:04, 28 августа 2010 (MSD)

Ладно, я спущу за собой.

Испужался?

Сраться ради срача можно с кем угодно, а получить нотариально заверенное «Ты — хуй» — только от Одминестрации™.

Да ладно, ценных может и мало, но просто годных к перепиливанию было явно больше. Пользуясь случаем, хочу передать кревед удолизму старых и подающих надежды новых статей.

Ваш привет будет обязательно зачитан. Впрочем, что это я. Я готов прямо тут поговорить об удализме. Спрашивай же свои вопросы. ~ Мопец Ципельман^o 09:22, 29 августа 2010 (MSD)

Где-то тут явно наебка, но неважно. Ладно. Чем мотивировано удаление свежей мелкой хуиты, лулзовой для 3.5 анонимусов (напр.), и статей о городоте & К°, которые может и говно, но уже прожили тут достаточное время? Особенно с появлением Портал:Ниасилили, куда можно выгрести вторые, например. И основной неймспейс чист, и баттхерта ни у кого бы не было. Ну или хотя бы намного меньший, ничего ж не ебнули, надо — вон оно валяется, бери пили, подавай реквест на возвращение. А с новой «фичей» с невозможностью просмотра ебнутого, удоление — это таки всио. Ну не размер базы на диске ж причина.

Уточню: про хуиту тут в нейтрально-положительном смысле.

Причина в теории разбитых окон. Портал ниасилили мне уже сейчас сильно не нравится, потому что туда стащили не только годные, но недописанные статьи, но и откровенную херню, место которой глубоко в мусорном баке. А наличие большого количества хуйни (в отличие от количества малого, которое себе позволить можно) действительно побуждает дописывать еще хуйни. Даже у рефов проблема не в самих примечаниях, которые есть хорошо и правильно, а в том, что использование их для срачей привело к тому, что они начали плодиться в геометрической прогрессии. Так и с городотой. Невозможно объяснить очередному мудаку, приволокшему на лурк высер о своей деревне, что он мудак и здесь не нужен, имея у себя уже кучу говн и описаний окрестных сел.

И он не поймет, за что его послали, и мы со стороны будем выглядеть мудаками, что хоть и полезно порой, но далеко не всегда. А пускать сюда всех и вся, как я уже сказал, верный путь к тому, что статьи в конце концов вообще никто проверять не будет, потому что не сможет и не захочет их читать. Так лучше уж у нас будет чуть меньше статей и чуть больше текущих правил, чем горы говна и три луркоеба посередине.

И да, таки мы все же энциклопедия, а значит пишем для всех, но не для каждого, что в переводе с непонятного на русский означает, что мы не можем пускать сюда всю местечковую хуйню, потому что никто не сможет ее проверить, что гарантированно низведет качество большинства наших статей к херово-мутно-непонятному уровню той же педивикии.

Резюме: лучше меньше, да лучше. ~ Мопец Ципельман^o 19:02, 29 августа 2010 (MSD)

Мопец Ципельман детектед.

Детектор Ципельманов детектед. Мы же всё еще можно-чятиться-тред, надею~

Вот скажите, например, куда делась статья про нормальную европейскую страну? Статья появилась где-то месяц назад и выглядела годно (мне понравилась, по крайней мере). Сабж тоже известен (таким выражением активно пользуются люди, в том числе и я). Сейчас хотел сделать на неё пайп. Ищу в поиске — нету. Она оказывается удалена. По какой такой причине? Вот про это объясните, а не про рефы и географию. Мне даже уже страшно самому писать — вдруг так же внезапно удолят. Akunin 20:09, 29 августа 2010 (MSD)

Из европейской страны, коя была скучным поцреотическим высерком, предлагалось спилить статью «Цивилизованная страна», что таки действительно мем. А чтобы доказать тебе, что та статья была действительно плохой, могу сказать, что под конец со своими правками туда наполз Маккормак, что неиллюзорно намекает. А кстати, вот возьмешься без излишнего поцреотизма и западофилии написать про Цивилизованные Страны? ~ Мопец Ципельман^o 20:46, 29 августа 2010 (MSD)

Это интересная идея. Надо подумать.

Портал:Ниасилили может превратится в рассадник рака. По идее в нем должны допиливать недописанные статьи о кошерных темах. Но туда затесывается откровенная хуйня, типа очередной говнорокгруппы или неибаццо меметичного фильма. Как-то надо урегулировать. Можно, в принципе, согласовать со списком нужных статей, но его тоже никто не мониторит, по-моему. Прокаженный 20:25, 29 августа 2010 (MSD)

Нужные статьи, кстати, надо начинать чистить каленым железом. Не знаю, нужен ли господам редакторам для этого еще один портал, но проблема определенно назрела. ~ Мопец Ципельман^o 20:40, 29 августа 2010 (MSD)

Мерси за подробный ответ по делу. Но теория разбитых окон — не Атропос, и вполне может сосать уток в каких-то случаях, не так ли? Попробую описать, гнилые помидоры are welcome. Исходная предпосылка, подтверждающаяся тем, что администрация сама не уверена, чем же таки является /лм — инклюзионизм наше всё. Если уже возник рвотный рефлекс, то дальше можно не читать.
1. Вопрос рефов отложим, с надеждой что все причастные вывод сделали. Цель была хороша, но кривовато (~"рефы — говно!") и чересчур громко подана.
2. Портал «Ниасилили». Вот данном случае имхо тащащие всё правельно делают, не надо им мешать, а наоборот, адаптировать портал под это дело. Например, распилить на 3 части (или отдельный неймспейс, неважно, как будет удобнее), где: а) старая ниасиляторская; б) новорожденные статьи, выкинутые из основного пространства (не мусор, удолять жалко, но даже грейса многовато); в) старое говно, или статьи, постепенно ставшие таковым (олд-городота идет сюда, например), плюс истекшие грейсы. Перед двумя последними разделами пишется большими буквами, что это — гуано/мусорник/свалка/отстойник/etc, содержимое не включается в поиск и вообще говнится всеми возможными способами.
3. Местечковая хуйня оценивается по обычным критериям — мой пример с лулзами для 3.5 анонимусов таковой ни разу не является, как можно заметить.
4. Результат. Плюсы: вышеупомянутая теория идет в пешее эротическое — основной неймспейс чист аки тринадцатилетняя девственница с гор в первую брачную ночь, так как всё говно аккуратно лежит в специально отведенном месте, которое сходу даже в глаза не бросается. Очередным волокущим сюда высеры о своих деревнях ласково указывается, где тут такое лежит, и их творение кладется туда же. От баттхертов на 100,0 % это не избавит, но процентов на 80 должно, оставшимися можно не париться. Плюс восхитительное чувство собственной святости для всего административного состава — ведь удоляется фактически только чистый мусор, дыхота, вайпы и т.д, а выйти из ситуации еще более удовлетворяющим всех способом имхо вряд ли удастся. Насчет рассадника рака — да пусть хоть рака, хоть холеры, хоть инфузории туфельки. Из этого котла оно без помощи модеров не вылезет никак, а что будет внутри него — никого особо волновать не должно. Минусы: объем базы и количество селектов у БД, надеюсь, считать не будем. Если аж так критично, можно поставить очистку мусорника по крону, полгода-год для статьи без правок, например. Алсо, возможно, больше работы МНУ модеров — к делиту и грейсу добавляется третий вариант. Хотя с учетом его компромиссности времени на решение должно тратиться меньше, поэтому может выйти и 1 на 1.
Фух, простите за многобукав. Всё вышесказанное — просто имхо. Обсирайте.

Идея твоя мне понятна. К сожалению, на то, чтобы отделить отстойник от лурка, автоматизировать деаппрув и чистить мусор медиявики не заточена. В скором времени (пол месяца — три недели) должны начаться работы по этой самой медиявики настройке (и дописывании ея движка). А пока оставлять недоработанные статьи надолго, пусть и в отдельном неймспейсе — не вариант, они все равно все в свежих правках и срачи оттуда прорываются на поверхность с завидной регулярностью. Но, собственно, и это было бы неплохо и допустимо, но прекратить модерацию в этой «бездне» мы не можем, потому что если нам однажды понадобится отыскать в этом говне бриллиант, сделать мы этого уже не сумеем, потому как такого количества модераторов для просевки у нас нет и не предвидится. Единственное, что возможно сейчас себе позволить — это более редкую модерацию в портале Ниасилили (приблизительно раз в два-три месяца). ~ Мопец Ципельман^o 21:34, 29 августа 2010 (MSD)

Если отделить в смысле максимального скрытия контента, то на это и свежие правки имхо можно спокойно покласть, пока руки дойдут (а дойти должны, похапэ же, а не эрланг). Прорывание на поверхность — это вообще что/как? От периодических драм все равно не избавиться никак, если правильно понял.
Первое время можно пробовать с обычным порталом, имхо; для начала например просто этому же название сменить, доп. секции добавить и вперед. Не обязательно решать всё одним сокрушительным ударом, да и минусы какие-то может пораньше вылезут. Алсо может меньше будет обеспокоенных очередными изменениями.
Прекратить модерацию — а что за модерация имеется в виду? Прекратить не прекратить, но оставить на самом минимуме, на чистке просто мешающих функционированию ресурса проявлений.
Отыскать бриллиант — так в том-то и дело, что поиск там драгоценностей кем-то, кроме заинтересованных в конкретной статье людей, не предполагается вообще. Попадать туда будут вещи противоположные (напомню, речь идет не о секции «ниасилили»), а потом если кому-то надо — потратьте хоть полчаса своего драгоценного времени, а нет так нет.

ты пойми, если помойка сильно засрется, писатели туда не полезут. ~ Мопец Ципельман^o 22:30, 29 августа 2010 (MSD)

В смысле? Если им дорого спасение их креатива — полезут, тоже мне подвиг, по паре ссылок пройти. Тем более каталогизацию поддерживать надо будет, это само собой, и много ресурсов не отнимет (типа модерирования текущей главной «ниасилили»). А ниасиляторская часть и вовсе няшей будет, помойка это две другие части же.

Сам портал подразумевает, что за автора будут дописывать другие люди. А другие в совсем уж говно не полезут. ~ Мопец Ципельман^o 10:00, 30 августа 2010 (MSD)

Обе эти категории можно объединить как «люди, заинтересованные в конкретной статье». А что имеется в виду под говном? На главной портала будет чисто, а касаемо содержания статей — так простите, на то и говноотстойник. Если не полезут, значит им оно не нужно, какие претензии? Тем более когда работающая сегодня альтернатива — просто удоление. Не захотят разгребать, пусть пишут с нуля, а наличный вариант хотя бы прочитают на всякий случай.

Под говном понимаются статьи непонятно о чем, непонятно зачем и как там оказавшиеся. За общей тематикой все равно следить придется, иначе там быстро окажутся все города, страны, народности, районные говнарские группы, пособия для начинающих наркоманов, сливы, двачинки и тд. ~ Мопец Ципельман^o 12:55, 30 августа 2010 (MSD)

В зачем и как непонятностей быть не сможет, перекидывать туда статьи смогут только модераторы. Они же будут первым фильтром тематики, альтернатива — удоление (хуже) и грейс (лучше). В остальном ­— странам, народностям, говногруппам и т.д. там самое место (если что-то оформлено с потугами на статью, а не тред /б). Это ж отстойник, не надо и его приводить к стандартам качества основного неймспейса.

Оффтоп: с появлением нового движка история правок сохранится? Или опять все отрежут нах?

Плюсую вопрос. Было бы совсем не айс.

Утраиваю, давно хотел то же самое спросить.

с появлением чего? ~ Мопец Ципельман^o 22:30, 29 августа 2010 (MSD)

>>>В скором времени (пол месяца — три недели) должны начаться работы по этой самой медиявики настройке (и дописывании ея движка)

Вот этого.

Кажется настало время допилить одну полезную статью.

пока что мы дорабатываем имеющийся. ~ Мопец Ципельман^o 10:00, 30 августа 2010 (MSD)

Хуерга какая-то.