Теория Разумного падения

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
10к.gifЭта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.
Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.

Теория Разумного падения — свежая замена традиционному гравитационному учению Ньютона (гравитационизм) о природе таких обыденных явлений, вроде притяжения предметов друг к другу и не совсем, вроде падения яблочек на голову создателя этого безбожного учения. Является стёбом над Теорией Разумного Замысла.

Содержание

Что да как

Смысл таков: тела падают друг на друга не потому, что на них действуют гравитационные силы, но покоряясь воле Б-га. И, да, когда они падают друг на друга, Б-г специально приписывает им такие ускорения, чтобы мы вообразили, что тут замешан какой-то материальный закон с физическими константами.

Почему гравитационная теория Ньютона неверна

  • Гравитационизм просто предлагает верить, что между телами существуют гравитационные силы, совершенно не заботясь об обосновании их причин. А значит, тоже является религией, как эволюционизм[1].
  • Гравитационизм нифига не объясняет того, как летают ангелы, как Господь ходил по воде, как Иисус вознёсся в рай и как оттуда вылетел, як пробка из бутылки, сам диавол.
  • Гравитационизм сейчас в серьёзном кризисе. Сам Эйнштейн был недоволен Ньютоновской моделью. А это сразу доказывает, что она вся неверна.
  • Даже критики Разумного падения признают, что идеи Эйнштейна о гравитации не согласуются с уравнениями квантовой механики[2].
  • Гравитационизм — всего лишь теория, а не научный факт. А великий гуру эпистемологии Успокоитель (кстати, где он?) изрёк:

А ведь само слово Теория говорит о недоказанности этого утверждения, ибо теория — это как раз то, что надо доказать. То, что доказывать не надо, как известно, носит название аксиомы.

Эпистемологическо-лексическая революция Успокоителя
  • Библия говорит:

Они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.

Мф:15:14

Видите, совсем ничего не говорится, что слепые упадут в яму посредством гравитации[3].

  • Гравитационизм не требует веры в Б-га.
  • Учение Ньютона о гравитации по своей сути — материалистическое и атеистическое, поскольку с его помощью б-гомерзкие неверы получают ещё один повод отвергнуть возможность чудес в этом мире.
  • Как можно всерьез воспринимать теорию Ньютона, если она была придумана после падения тяжелого предмета на голову?
  • Классическая теория гравитации была открыта Ньютоном 1666 году. Имеющий глаза да увидит.
  • Все марксисты были гравитационистами. Б-гомерзкие философы Маркс и Энгельс признавали влияние Дарвина Ньютона на научное (они под этим имели в виду, разумеется, сухо-атеистическое) мировоззрение. А раз гравитационизм наряду с дарвинизмом — одна из опор марксизма, то ну их нахуй, они противны боженьке.
  • После принятия людьми учения гравитационизма на Земле увеличилось количество войн, а сами войны стали куда более разрушительными. Следовательно, в этом виновен гравитационизм, следовательно, он неверен.
  • Ураган «Катрина» разрушил Новый Орлеан, в котором 100% людей были гравитационистами. Это ясно показывает, что Б-г гневается на гравитационистов.

Почему верна теория Разумного падения

b
Следует ли преподавать гравитацию в школах?
  • ТРП верна, потому что гравитационизм слишком многого не объясняет. ТРП объясняет всё.
  • ТРП объясняет, как летают ангелы, как Господь ходил по воде.
  • ТРП основано на фактах из Библии и согласуется с наукой, в частности, не противоречит математике Ньютона.
  • Создатель гравитационизма Исаак Ньютон был верующим и говорил о Б-ге как о первопричине всего, в том числе, и гравитационных сил.

Что делать?

Теоретики Разумного падения, в противовес своим нечестным оппонентам-гравитационистам, не убеждают исключать другое учение из школьной программы. Нет, просто нужно в школах ввести наряду с гравитационизмом ТРП, чтобы школьники могли сделать взвешенное решение.

Ссылки

Лакмусовая бумажка

Как показало время, некоторые выдающиеся представители интеллектуальной элиты, наткнувшись на статью, воспринимают её вполне серьёзно и искренне начинают воображать, что им пытаются навешать лапшу на уши под видом науки, как это делают креационисты. Нам их жаль.

Примечания

  1. ИЧСХ, это таки правда. По крайней мере была, до того момента, когда теорию притяжения вывели из ОТО, а эволюционизм — из генетики, к которым в свою очередь тоже можно применить исходный аргумент, так что как одно из другого не выводи — аксиоматику в любой науке нужно выбрать, но при этом называть аксиоматику религией — глупость.
  2. Два последних аргумента не стоит употреблять вместе.
  3. См. также здесь.