Медонос
Материал из Lurkmore
 | Медонос — локальный мем форума photosight.ru. В окружающих интернетах данный предмет малоизвестен. Вам он может показаться цугундером или унылым говном. Мы вас предупредили. |
| « |
За что́ же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку. | » |
| — Крылов, «Кукушка и Петух» | ||
Медоносительство — явление, самозарождающееся на фотосайтах и заключающееся в лютом флюродросе в камментах к фоткам в надежде на зарождение положительной обратной связи. Расчёт идёт на то, что хотя бы часть абонентов растрогается и в ответ напишет добреньких камментов, которые приятно читать, а главное — поставит высокие оценки фоткам медоноса. Является частным случаем кармадрочерства.
Содержание |
Зарождение
С массовым распространением говнозеркалок на фотосайты хлынул поток фоток низкой художественной ценности, однако их многочисленные авторы быстро смекнули, что если достаточно проворно лизать зад другим авторам, то рецензии и оценки будут более снисходительными, а главное — их будет много! Зачем работать над техникой и развивать художественный вкус, если так легко поверить в собственную гениальность, читая отзывы коллег на фотовысеры в стиле «Я и моя сраная кошка». Главное — не забывать благодарить, и так по кругу…
Естественным образом все эти фотографы руками на клавиатуре стали сбиваться в стаи, целыми днями накручивая друг другу рейтинг и изливаясь в славословиях. Именно тогда, вероятно, и возник сам термин медонос: творцы так усердно и сладострастно обмазывали друг друга несвежими сладкими камментами, что напоминали рой насекомых.
При любой попытке намекнуть на недостаток мастерства медоноса он тут же перевоплощается в хуй говновоза и зовёт на помощь пчёлок из своего улья, всеми доступными средствами стараясь покарать обидчика.
По всей видимости, термин зародился где-то в недрах форума Фото. Сайта (не позднее 2003 года) и постепенно прочно вошёл в обиход обитателей сайта, перекидываясь и на прочие места обитания контингента.
Как стать знаменитым фотографом и получать много реков
Пользователь с ником DefaulT в своё время оставил на форуме пост со срывающей покровы классификацией медоносов (оригинал выпилен, сохранился репост в клубе Фото. Ру).
Оптимизм автора послания сомнительный — по состоянию на 2010 год количество медоносящего рака на Фото. Сайте достигло концентрации, близкой к 100%, и вынудило многих по-настоящему интересных авторов покинуть ресурс.
Троллинг
Найти жертву несложно: достаточно выбрать любую откровенно мерзкую фотку от человека со статусом выше среднего и убедиться, что камменты к ней обильны и слащавы. Смотрим камменты самого поциэнта: если они представляют собой поток повторяющихся смайликов, плюсиков и кратких однотипных одобрений или же, напротив, каждый каммент является полноценной одой гениальному творению (хороший, годный для троллинга поциэнт) — сомнений нет: перед нами типичный медонос.
|
Игорёк, ты не представляешь как мне приятно читать твои проникновенные строки о моём снимке!!!!! Ммм … я наслаждаюсь … ;-))) Природа подарила мне эту огненную красоту и я, безусловно, делюсь с друзьями таким драгоценным подарком, а как же иначе … Спасибо тебе за такой чудеснейший отзыв!!!!! :-))))) Удивительно красивое здание, я восхищена его архитектурой и декором!!! И очень символично, что в этом здании располагается Национальный банк!!!!! Отличный снимок, Александр! ;-))) |
| MarSl |
Откровенная критика медоносов скучна: тактика анального огораживания освоена ими в совершенстве. Забавнее балансировать на грани критики, приторно вежливо задавая вопросы о композиции, заваленном горизонте, балансе белого и т. п., ни в коем случае не давая повода обвинить себя в хамстве. Медонос тут же напряжётся и начнёт, надувая щёки, рассказывать о революционных художественных приёмах, которые ему пришлось применить, чтобы выразить состояние своей страдающей души. А поскольку он ничего в этих приёмах не смыслит, то способен доставить тонны лулзов своими пафосными высерами; да и остальные представители встревоженного улья тут же присоединятся к плодотворной дискуссии.
См. также
