Материал из Lurkmore

Уважаемые авторы, ждущие выпуска своих статей из Инкубатора, все ваши реквесты здесь принимаются во внимание, я не отвечаю на них, чтобы не давать ложных надежд и пустых обещаний. Прошу вас быть терпеливее. Рано или поздно я таки доберусь и до вашего творчества, и вот тогда вам не поздоровится. Спасибо.

---

Содержание 1 откат правок без обоснования 2 Про ПГ и вайпы 2 3 Полинезийцы 4 Йога 5 Про Плэйграунд и вайпы 6 Чисто академический интерес 7 Квадратный ватник 8 Нацивыблядь 9 Снова Manhunt 10 Гляньте пожалуйста 11 Пьют и воруют. 12 Я взял на себя смелость 12.1 Я просто напомню тебе здесь 13 Вчера подумал 14 Портал:Ниасилили/Дыра славы 15 Ru_auto 16 Очередной визг из инкубатора 17 Кто упоротый идиот? 18 Ещё один говнообзорщик — 2 19 Статья про Черноброва 20 Архив, не? 21 Правки на мед. темы 22 Картинки 23 Че за ахуевшее поведение? Убрать этого модера нах 24 Евгений Литвагинин 25 Просьба убрать плашку 26 Марьванна 27 Захуй? 28 Расскажи нупу 29 Фотка митинга в галерею статьи Кургинян 30 po 31 пжлста 32 Вы удалили мою страницу 33 Таки ватника же отвандалили 34 На гланге 35 Каттнер 36 Участник:Ace of Clubs 37 C kehrjv ndjhbncz [ebnf? z jndtxf.? gjcjys 38 Cавельев 39 Ватник 40 ААААААААааааааАААААААааааААААА!!!!!1111 41 Фотки в статье на доработке 42 Kongratulation! 43 Ты можешь логически обьяснить свои действия? 44 Насчёт статьи «Фрик» 45 Лулз или петросянство? 46 Еще раз касательно обсуждения Ватника 47 Одинаковые обсуждения 48 Почему 49 Я хуй и не умею новые темы 50 Фантастика/Авторы 50.1 Фильтр злоупотреблений пиздец какой тупой 51 World Of Tanks 52 Восстановите пожалуйста статью 53 Почётный участник спецолимпиады для дебилов 54 Критерий Поппера 55 Вавилон-5 и спискота 56 Выпускники 57 Посмотришь? 58 Курица 59 Портал:Ниасилили/История Китая 60 Опять ватник 61 Флешка в обсуждении 62 Глянь 63 Ты гондон ебучий 64 Вначале читай потом удаляй 65 Ежи 66 Наведём порядок? 67 Статья Болодяй 68 прошу прощения 69 Я, конечно, понимаю, но… 70 Эвфемизм 71 Mount and blade 72 Обсуждение:Атеизм 73 Выпадающая фигня 74 Портал:Ниасилили/Эвфемизм 75 Sacred (игруха) 76 Пообщаюсь-ка я с копипастой 77 Припекло 78 Восстанови, пожалуйста, статью !!! 79 /__________________________/ 80 Закрой обсуждение 81 Ничего не знаешь о синдроме вахтера 82 про дэт 83 С Новым Годом тебя, Ежи! 84 Не могу править статью CP 85 выпуск 86 История Китая (черновик) 87 Жданов 88 Обновление 89 Ежи, избавь меня от Кal74u, позязя 90 Информационным грызунам 91 Обращение к Ежи и компании, часть бесконечная 92 Красныйанон 93 Моя ласковая и нежная попаболь 94 «Земля» 95 Прасти дружище 96 Антарктида 97 Смени уже титульную страницу 98 Возвращаясь к вопросу 99 проверка 100 Ув.админ, 101 Просьба 102 Госдума 103 Win8 104 Как ебать ежа — инструкция 105 Сталинки 106 90 107 Вернуть к жизни 108 полинезийцы 109 Блоки мои 110 Танки 111 Second Life 112 Суккуб 113 Разбань 114 Технолог 115 Портал:Ниасилили/Змагар/Главнюки 116 Cавельев 117 Шрифты говно 118 Приветкакдила 119 Небольшой реквест 120 Сетевой маркетинг 121 Биомасса-тян 122 Копипасту и цитаты не правя 123 Удаление аккаунта 124 Кеш 125 Блокировка 126 Request 127 Частичная блокировка страницы 128 Челобитная 129 Мой реквест 130 Unblock 131 Slenderman

откат правок без обоснования

Правка отменена безосновательно. Вандализм какой то. Все по гаедлайнам. Прошу рассмотреть «Отмена правки 1933502»

—Wellelcu

Все вопросы к откатившему, пожалуйста.

Про ПГ и вайпы 2

Обсуждение:Playground.ru#Найдено логово вайперов-копрофилов!! — вот нафиг эти отмазки вайпера оберегаются от удаления?

Верная информация в обсуждении есть: Обсуждение:Playground.ru#Деанон Какаба-копрофила Запиливать в статью лень, да похрен на этого придурка, но давать ему тут звездеть тоже не дело.

Обсуждения не удаляют.

Ага, прямо-таки любые не удаляют, рассказывай.

Уважаемый модератор, удалите пожалуйста эти срачи из обсуждения. Это никому не нужно. —Заинтересованное лицо

Полинезийцы

/r/еквестирую разрешение увеличить срок маринования статьи в инкубаторе до двух, а лучше — до трёх месяцев. Ибо тема объёмная, как и большинство историкоты.

Молчание — знак согласия?

Обращение вверху для кого висит? Захотел бы — увеличил. Вы пилите лучше — удаление статей из Инкубатора сразу же по окончании срока — явление редкое, у нас ще ноябрьские не закрыты.

Йога

12.12.12 BlackRuler откатил статью в дореформенное состояние.

Реквестирую досмотр решения, экспертизу (ну ты же знаешь, кого лучше подрядить?).

1. Реформа не нравилась только blackruleru и некому упоротому starscreamу с его анонимными экспансиями. В противовес им есть тоже модер Coyote и некто Saga. паритет.
2. Реформа вызывает баттхерт и переход на личности в обсуждении.
3. Прежняя статья — чистой воды ОПК, антинаучная хуета с пеарчиком модняффых утуб-йог, и целый раздел — реклама Самьямы, персонального бренда Вити Бойко.
4. Вся годнота прежней оставлена в пореформенной.
5. Википидотность реформенной вполне паритетна атсральной копипасте старой в плане нечитабельности.

А я тут при чем? Все вопросы к откатившему модератору, который там только один, кстати, — никакого паритета. На всякий:

17:56:39 <%eSyr> Carrie, утры. 17:57:00 < Carrie> eSyr, утры? о_О 17:57:44 <+Obvious[aw]> Carrie, ТОВАРИЩУ МОДЕРАТОРУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ

65

один модератор решает за всех? ну ну. сегодня йогозников пустим, завтра — пэгээмников?

Твоя очень важная инфа оказалась унылой и совершенно нечитабельной, какой бы она правильной не была, в таком виде она тут не нужна. Я отписался в обсуждении статьи, на что получил только два согласных коментария, и совершенно никаких действий по улучшению ситуации. Сейчас статья тоже далеко не огонь, но из двух зол это лучшее. Можешь запилить альтернативную версию у себя в личке, потом соединим, за сим закончим.

Если можно, подробнее, что стоит изменить? С твоих слов ясно, что первый параграф (таки не очень хорошь), а читал ли ты далее — я не знаю. В остальных частях непонятно что может быть улучшением — в самых тяжелых частях «What the fuck thou read?», «История», «Йога и гешефт» основную массу составляют единственно годные куски из старой, которая признана очень даже читаемой.

Понимаешь, не суть важно что там написано, хоть ты ее всю перепиши, но нужно сделать так, чтобы статья была интересной, чтобы её было интересно читать. Такие статьи у нас есть, и к этому нужно стремиться.

> Да, анон, несмотря на то, что ты считаешь свою Махаганешвара сарватсанг аштангахридая йогу в 100500 раз более древней и в миллион раз более продвинутой, это никого не волнует, ибо таких школ, как твоя over 9000. Баттхёрт, бат тру, иди поплачься остальным 5 своим единомышленникам, засри бложик на на тему всеобщей бездуховности.

А за такое хочется… ну ты понел

Попробую переписать, хоть и не считаю тему особо благодатной. Как создать личную статью? Кого из модеров посоветуете в рецензиаты?

Участник:Bhachok/Йога. Как сделаешь кинешь клич на ВУ, стопроцентный способ.

• Да, право слово, валяй, экспейриментируй. —:::>^,,,,^<:::

ЗЫ. Я таже откатил все правки Старскрима после досмота. Изъёбствуйте своими «допреж» и пр., пожалуйста, где-нибудь в другом месте. —BlackRuler

Ох, не пугай меня так. Не «откатил», а слегка «причесал». Ну, так на то и щука в пруду, не так ли? —:::>^,,,,^<:::

«	Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок.	»
— И.А.Крылов

Угусь. —:::>^,,,,^<:::

1. Бхачёчек, разупорись, пожалуйста. Я из-под анонима на лурке сидел только в период ноябрьского DDОS'a, — и то, потому, что через I2P/Tor, а через них логинилка тогда не пахала.
2. Далее — здесь не твоя любимая педивикия. Если контингент справедливо счёл тебя уёбищем, то, наверное, кто-то в этом виноват?
3. Далее:
   > и целый раздел — реклама Самьямы, персонального бренда Вити Бойко.
   Так вот оно, что ты тут забыл! Конкуренция такая конкуренция… Ну, так NYPA, если что.
4. Далее:легион так не считает. Так что ты не прав, ага.
5. Далее: см. пункт4.

Ну, как пуканчик? Ремонтопригоден? —:::>^,,,,^<:::

Ты один — не легион, и какашки, которыми ты кидаешься, исходят из болеющей попки. И их я считаю комплиментом.

А, так на это как раз насрать, болезный ты наш. То, что ты счёл какашками, это на /lm/ не «переход на личности», это тебя любя по попке шлёпнули, что б слушался. А вот то, что коллегия решила, что некий бхачёк — по сути своей дыхотун, вот это уже критерий. Пыхти ещё, нам без дураков скушно-с. —:::>^,,,,^<:::

Что то не заметил, чтобы кто-то кроме тебя сильно возмущался. Ты один долбоёб с баттхертом бегаешь и всех в personal army записываешь. А про стиль молчал бы в тряпочку — эту тему я бы прошел мимо, если бы не сверхуёбищность того, что было там с твоей подачи.

Ну, это уже СО, милейший мой спарцмэньчег. Тем паче, что уёбищными, по результирующему итогу были признаны как раз твои правки. Что поделать — IQ оладьи, это ж ещё то попадалово. Плохо быть тобой, да-с.

повтори это ещё раз 50, может, кто-нибудь и поверит

Я лучше сделаю так. И всем всё с тобой ясно. —:::>^,,,,^<:::

Про Плэйграунд и вайпы

Playground.ru#Mystery Team vs. Playground.ru — ну ок, если личные данные вайпера не нужны в статье, так хоть оставшуюся в разделе инфу надо отредактировать, иначе получается ЛПП.

Там какая-то нездоровая возня последние дни, собирайтесь с мыслями пока.

Возня из-за того, что вайпер вандалит, приходится откатывать в свою очередь. Ну плюс ещё вот новая инфа о нём появилась. Нужно ли это? Или просто переписать имеющуюся инфу так, чтоб было понятно, что за вайпами стоит один, но без подробностей?

Без ОЛОЛО ДИАНОН, пожалуйста.

Чисто академический интерес

Есть ли вероятность, что мне вернут кровно заработанные права автоконфа? Всё б ничего, но когда накатывает неистовое желание исправить фейспалмскую пунктуацию в какой-нибудь залоченной статье, а нельзя, наступает печалька с кофе и подоконником. — ММ

Сасай хуй, попозиционер. Алисофаги должны страдать.

Под честное слово больше не раздувать глупые конфликты с предсказуемым результатом.

Вряд ли. Мужыкант же и говнарь.

Ок, без проблем, (спойлер: Если такие, как вышенасравший анон, не будут заражать раком обсуждения администраторов. Ш вгттщ дщд.) — ММ

Спасибо. — ММ

Ага, пиздуй! Не забывайся только.—Мимо проходил

Квадратный ватник

П:Ниасилили/Рашка - квадратный ватник — вот тут упоротый идиёт Zvimar затеял войну правок в Галерее. Можно бы его вернуть на парашу?

Отписал ему.

Это такой юмор — закрывать для редактирования статью, котора находится на доработке, да еще в отвандаленной версии?

Сами себе враги тащемта. Не умеете конструктивно работать — будете страдать. Только защита кончилась — опять забег, плюс пустопорожнее говнометание в обсуждении на два архива.

Что ты несешь? Была нормальная статья, беспристрастная, информативная, с долей юмора. Несколько баттхертнутых поцреотов принялись ее вандалить — и ты ее лочишь. Кто тут неконструктивно работает? А что касается обсуждений, с каких пор они влияют на лок самой страницы?

Интересно, зачем поцреоты начали вандалить статью, вместо того, чтобы перепиливать её в правильный назидательный вид? —Коммунист коммунистыч

Ёж, верни то, что либерасты выпилили. Эти версии ватника — про лиебрастов и бендеровцев — такие же мемы, и припекают либерастам-опущенкам ещё хлеще обычного ватника. А то, что они кукарекают о «недавно придуманном меме» — типичная либеральная ложь, такая же, как ложь о Сталине, например. Посмотри, когда создана группа Западэнец - тухлое сало, например.

Ну, западнэца, может, и стоит упомянуть в продолжении статьи. А «альтернативная» версия — чистая, как слеза, жопоболь запиленной сегодня на коленке хуйни. Гуголь и тинай подтверждают.

Нет, ватник-подпендоссник был в /po/ сосача как минимум с весны-лета. Не ври нам, демшиза. Спиздани лучше что-нибудь про Сталина, там про траву, давно у меня петросянов не было.

А пизданите пожалуйста Nizhe за вандализм и правку заголовков тут: https://lurkmore.to/index.php?diff=1873914&oldid=1873912

Да ты что? Смотрю, стрелы переводить ты мастер: этот заголовок поставили ещё до тебя.

А ещё он картинками всё засрал.

И что? То, что я их встроил с определенным разрешением, должно как-то прозрачно намекнуть тебе, что это сделано для лучшей читаемости текста на пикчах.

Твоя срань не нужна, тут не /b/, а обсуждения, и ты их вандалишь и разуплотняешь. А я буду их спасать и откатывать твой вандализм. К тому же заголовки не правятся. Я поставил заголовок «Антилиберальные версии Ватника», а ты переправлял на какую-то хуйню о баттхёрте. Короче, я тебе объяснять ничего не собираюсь, буду просто откатывать твой вандализм. Твой либерастный бугурт тут не нужен.

Этот мудак опять всё картинками засрал

Я просто откатил твой вандализм.

Разве уменьшение размера картинок — вандализм? Соси хуй, быдло. Вандалимом занимался только ты, когда разуплотнял обсуждения своим /b/-образным стилем общения. Когда разлочат — уменьшу обратно.

Не надо здесь устраивать локальный филиал обсуждения Ватника. Буду банить. —- Ежи К.^o 12:21, 4 декабря 2012 (MSK)

Ёж, чому тут: Обсуждение портала:Ниасилили/Рашка - квадратный ватник какой-то мудак трёт мою пикчу с Зюгой из-за своего багета? Обсуждения не трут же. Почему ему можно картинки ебических размеров вешать, а мне — нет?

Потому что там уже есть твоя говнопикча, совок. Нехуй из обсуждения иконостас своего бо-жества устраивать.

Та пикча изначально висела наверху, а ты, вандал, постоянно переносишь её вниз. А Зюгавно для меня не божество, он — позор компартии, но тебе его лик припекает, и это хорошо.

На сосач, придурок. Заебали обсуждения засирать своими картинками, устроили тут бэ, блядь. Это все с мудака Литвагина пошло.

Предлагаю выпилить все пикчи из обсуждения ватника, все без исключения -Геннадий

Поддерживаю, но не все, а загруженные спецом для этого обс. И побанить к хуям загрузивших.

Лучше оставить всё как есть на данный момент, но откатывать любые новые пикчи «спецом для этого обс», если они не относятся к делу.

Сначала мы баним за удаление обсуждений, теперь сами примемся удалять? Так не пойдет, как оно есть так и оставим, тем более, что статья залочена.

Хорошо, товарищи, решим так: в обсуждение ватника картинки с имиджборд не постить, только контент по теме — собственно Ватника, чтобы потом запилить его в статью. Самим админам Лурка должно быть ясно, что лишние пикчи, не привязанные к статьям, тут ни к чему. А обсуждение из-за них нехило распидорашивает. Зюганова же я всё равно верну на место, где ему место, ежели обсуждения когда-либо разлочат. Я упёртый.

Слушай, ёж, это ты автобанилку поставил на правку с пикчей, что с Зюгавно? Если ты, ну и говно же ты. Прямо как Макака. Если не ты, то прости, говно тот, кто блокнул. Одно радует — блок символизирует багет либерашки.

Все 3 архива символизируют только и только твой сплошной бугурт. Теперь он будет сохранён для будущих поколений в таком виде. Иди накати, потому как это будет единственным упоминанием о тебе через сотню лет.

Кстати, насчет бугурта. Глянь сюда и сделай поиск на странице по слову «пукан». Думаю, тебя удивит то, что ты увидишь.

> Все 3 архива символизируют только и только твой сплошной бугурт.

Идиот, я пришёл только в 3-м архиве, а вот ты, видать, во всех кукарекал?

Повторяю еще раз: здесь не филиал обсуждения ватника и не плацдарм для кидания говном. Прекращаем.

Нацивыблядь

Ванталит статью «Вьетнамская война».

Снова Manhunt

Выложил в «Ниасилили», допилил о мудаке из-за которого хотят в рашке жестокие игры запретить. Алсо может еще кто что допилит. Добавь на ссылку на статью на главную страницу портала, пожалуйста. Queebro 19:27, 16 ноября 2012 (MSK)

Вообще-то, это в обязательном порядке должны делать сами авторы.

Буду знать. Спасибо. Queebro 21:22, 16 ноября 2012 (MSK)

Гляньте пожалуйста

Здраствуйте, можете пожалуйста посмотреть и перенести в инкубатор, дабы там общими силами довести статью до кошерного вида. — Участник:Турелька :3

Пьют и воруют.

У Михаила Евграфовича своего полно, какой смысл приписывать ему чужое? Если уж хочется тиснуть цитатку — так уж озаботились бы авторством, а лучше добавить плашечку, к месту же. Кстати, реальная цитатка М. Е. С-Щ, про «в морду за рубль» была с негодованием откачена. Дай угадаю — «без неё текст выглядит лучше»©

Надо не плашкоебствовать с ехидцей д'Артаньяна в окружении пидорасов, а исправлять написанное.

Да можно бы и исправить, Карамзин это, но уж больно плашечка к месту.

Слава богу, что не Розембаум. Если предоставите пруфы, будем благодарны.

А схуяли нужны пруфы на Розенбаума? Насколько я понял требовались пруфы на Салтыкова-Щедрина, коих нет и быть не может, в принципе. А нежелание поиметь указанную плашку можно объяснить только фасепалмом, ставшим на лурке уже за правило.

На Карамзина.

В статье про Карамзина ни слова, зато якобы Садтыков-Щедрин в полный рост и без всяких пруфов. Просто потому что так «текст выглядит лучше». Не так?

Я взял на себя смелость

немного попетросянить на «актуальную тему»™. Теперь, правда, всё думаю — не перегнул ли? Может, убрать от греха подальше?

Не нужно, ящитаю.

Я просто напомню тебе здесь

На всякий. еСыр так и не отозвался.

Да-да, я все никак не настроюсь на нее.

Ох, задержи дыхание… Там спискота (которая богота) невзлётная, но парадоксально небесполезная… —:::>^,,,,^<:::

Щито? Таблица Б-гов?? Не! Не слышали! —-=СэрЁж=-

Эйэйэй, Ежи, там уже был «архив 1» Это «архив 2» по идее должен быть. Всё бы ничего, но там ещё со старой стройки наработки валялись.

ЩИТО? С ссылками, пожалуйста: что где валялось и что за архив 1, который уже был.

ССылки мб, доставлю, когда загон малость схлынет, а если словами, то— была статья в инкубаторе, был её обс, в обсе архив. Теперь там редлинк если перейти в архив из списка наблюдения, а оттуда через верхнее дерево (хз, как его правильно называть) в редактируемый обс. вообще странно, на самом деле этот как-бы редлинк пашет, но, ЧСХ, красный, и при наведении на него курсора вылазит всплывающая подсказка «такой страницы не существует». У тебя такая же хня, или это моя трёхлетняя винда коленца выкидывает?И странно, что обс мануловской версии теперь приписан к снесённому редиректу в основном пространстве… —:::>^,,,,^<:::

Ну красный и красный, архив-то на месте и открывается. Надо дать просраться кэшу и свой почистить заодно.
Ничего странного, отработанные обсуждения из портала уносятся в основное с заменой или мерджем, так всегда было.

Okay. Жираф большой, ему видней. —:::>^,,,,^<:::

P.S. блджад, во баттхёрт-то… —:::>^,,,,^<:::

всм допилить чего надо? Или просто для замены переместил? —-=СэрЁж=-

Для замены.

«Ты заходи, если что»© —-=СэрЁж=- 17:20, 18 ноября 2012 (MSK)

З. Ы.: если всё хорошо и уже можно в свет, то на всякий: там в reсycle не очепятка. StarGate должно быть именно слитно.

Кстати, да, ибо имя собственное.

Ежи, персонажоту можно сжечь. Только место занимает. —-=СэрЁж=-

А вот не торопись. Пригодится добавляторов заворачивать. —:::>^,,,,^<:::

Не боись. У меня добавляторы будут страдать. Суперджет гарантирует это. —-=СэрЁж=-

Ладно, сховал к себе. —:::>^,,,,^<:::

Ну и на кой вы дублируете здесь то, что просите удалить?

Короче ему это нужно для своей Вики. Из моего бассейна можешь сносить. —-=СэрЁж=-

Угусь, с азартными играми и весталками. Боготу, если не трудно, не трогай пока, там картинок ааааадова прорва. А хоронить в бассейн я побаиваюсь. 300+кб, всё-таки.—:::>^,,,,^<:::

Вчера подумал

А не переписать ли забаненные «Способы употребления» птичьим языком? Типа «Способы вкручивания болтов» (вымочите болт в молоке, добавьте тёртый болт в сигарету и т. д.) — провокации ради, чтоб выкусили

Не нужно.

птичий язык не нужен. А вот переписать в стиле «конопля — сельскохозяйственная культура с трудной судьбой» было бы забавно. Главное — никаких способов употребления, кроме пеньковой веревки. Бля стоп. Это же суицид.

Или потрава скота через наведение порчи на конопляное поле: Купец из той травы верёвку сплёл и на ней коров водил.© —:::>^,,,,^<:::

Портал:Ниасилили/Дыра славы

Прошу решить судьбу моей первой, грешной статьи.

Ru_auto

Cтатья защищена на той версии, которая не подтверждена пруфами. Причем правку вносит тот человек, который в коммуне забанен, и в силу этого вносит неверную информацию, из чувтсво обиды.

--Прошу откатить статью на версию, как минимум месяц назад. Она прожила без правок долгое время, прежде чем гей-актив руафты не стал её править вновь.

Очередной визг из инкубатора

Не знаю, предлагал кто, нет. Суть: переписать запрещенный контент за минимальное кол-во правок так, чтобы он не попадал под суровую длань нового закона. И тут начинается суть — олдфаги и прочие знающие (а нас не мало) знают, что можно читать старые версии из архивов истории. И, таки да, тред назван так в надежде на конспирацию.

Две разновидности такого предложения прямо на этой странице чуть выше. Алсо, пишите аалиену, он пусть такие решения принимает.

Кто упоротый идиот?

За что забанен диапазон 85.26.0.0/16? Я вообще не вандалил тут, наверно другие срали лурку. Ели сейчас в инет вылез с другим диапазоном.

За то, что в течение трех дней из этого диапазона по разным причинам было забанено порядка 6-7 адресов с характерными правками.

Ещё один говнообзорщик — 2

Портал:Ниасилили/Ваномас. Посмотри пожалуйста, уже давно допилена, висит.

Статья про Черноброва

Я считаю, ей чего-то не хватает, но не понимаю, чего именно. Просвети. Ну или отпатрулируй.

Архив, не?

ПЫЩЬ

Готово, Ежи придет, залочит.

Правки на мед. темы

О солнцеликий, колючконосный Властитель банхаммера! Обрати ко мне, недостойному анону-медику, свой царственный взгляд и отверзни уши твои для моих увещеваний. Когда Ты, взяв в руки свой всесокрушающий молот, призванный нести на благословенное киберпространство Луркоморья мир и покой, обходил дозором статьи и узрел мою ничтожную правку насчет японского блюда, суши именуемого, которой я под сомнение посмел поставить правдивость фотографии японского мужа, с головой аки сыр казу-марцу червием источенной, возмутившись, бил меня молотом изрядно и велел два дня на Земли Луркоморья не являться, обвинив меня в имхоебстве и срача разжигании. С плачем покинул я святую луркскую землю и те два дня провел в унынии, ибо не я один сию картинку под сомнение ставил, но и врачи-паразитологи многие со товарищи. Услышь же мольбы мои, о колючконосный, и впредь трижды проверь нечто, прежде чем под сомнение мою осведомленность ставить, ибо не школьник я и не тролль, но привносящий факты.

Картинка уже удалена, что, в общем-то, следовало сделать сразу же, а не чятиться в статье.

Слава тебе, о Колючконосный. Засим откланиваюсь.

Картинки

Исчезли картинки в статье про кошек.

Они много где исчезли, кэш понемногу чистится, терпите.

Че за ахуевшее поведение? Убрать этого модера нах

ПЕРВАЕ: Я зашел в страницу обсуждения статьи, после чего последовал бан на 1 день и написано было, что-то вроде: «не делать правок в старые темы». Бля, я ебу чтоли какой там возраст у статьи? Если у кого глаза не обоссанные, покажите мне способ, при котором можно определить старая статья или нет.

Даже если и старая, то я все равно могу править ее обсуждение, добавляя свое мнение. Если этого делать нельзя — значит, не надо ебать мозг окружающими, а сделать функцию на сайте, которая бы препятствовала редактированию старых тем.

Спиздили двигло, а мозгов нет нихуя, чтобы допилить, а?

ВТАРОЕ: Я пришел и написал статью про китайскую стену, который тут нихуя нет, она была помещена в инкубаторе и проверена каким-то другим модером. Потом охуевший сабж ее зачем-то удалил. Если, бля, в пальцах такой сильный зуд, то ковырйся в пердаке и пипетку свою вялую надрачивай, и вообще нахуй с модеров вали.

СХБ, алсо КЛБ. Это интернет, детка. —:::>^,,,,^<:::

Евгений Литвагинин

Евгений Литвагиныч — этот упоротый идиёт трёт обсуждения себя самого.

Оставьте его уже. Мне еще этой ерундой голову забивать.

Ради интереса — в своём или в чужих обсах? —:::>^,,,,^<:::

У… этот «ссын благородных родителей» тупее всех тупых.

Просьба убрать плашку

Какой-то дебил возомнил меня нашистом и поставил соот. плашку на мою ЛС, также постоянно срет в обсуждении моей ЛС. Прошу убрать плашку и дать разрешение на редактирование моей ЛС только мне и модерам/админам —Del

Неймфажество, как ты уже мог заметить, имеет свои особенности. Страдай.

Марьванна

А вот мне таки интересно, если статью убрали то как же мне (да и всему православному народу тоже) теперь её читать?

Страдай. Страдание делает свободным.

…этому анону.

Слоупок, а ты не сделал копию?

• Ну блин, я искренне надеялся что ктонибудь другой сделает!!

Твоя искренность подкупает. Звони своему дилеру, он тебе продиктует.

• • Кровавая Гэбня? Смогла затесаться в моём уютненьком?! Не бывать этому!

Чего же ты палишься то, родной.

Захуй?

Захуй ты защитил эту статью? Войны правок не было никакой (хотя один петушок старательно пытался удалить один раздел, но на него похуй). Всё только к лучшему делалось же.

Ежедневно туда-сюда контент гоняете почем зря. Надоели.

Расскажи нупу

Как часто обновляется основная статья данными из черновика?

Часто, если не засрано спорными правками. —Мимо проходил

Некоторые статьи с марта не обновлялись.

Эта статья засрана, очевидно же.

Подожду ответа Ёжика.

Зависит от степени безразличия проверяющих к той или иной тематике и количества черновых правок. Что-то конкретное интересует?

Собсна это и интересует.

БЛДЖАД, 616 правок ожидающих проверки. Ты сам-то веришь в то, что её можно досмотреть?
Мой тебе совет, забудь.

Если какой-нибудь заслуженный участник, следящий за статьёй (в данном случае такие есть), возьмет на себя труд или скажет, что все в порядке, тогда можно и досмотреть.

От себя могу сказать что всё ок на данный момент. Хотя клал ты хуй на мое мнение…Скажи хоть кого пнуть чтобы он одобрил и ты досмотрел.

Brenwen, Мерцающий.

Кошерная версия от меня. Оставил, дабы еще стопицот правок с кулстори и унылыми задрот-подробностями в ближайшие пару часов не свели на нет проделанную работу. —Мерцающий 18:08, 28 ноября 2012 (MSK)

Выверено.

Фотка митинга в галерею статьи Кургинян

Товарищ Ежи К. добавьте пожалуйста фото в секцию галереи
Суть —Злюка

Done.

Thanks!

po

Выпусти /po/.

пжлста

Меня не регит Лукмор (сломалась регистрация?). Прошу залить файлы, очень :) пожалуйста

http://pics.livejournal.com/tryonspb/pic/0000s83c

http://i.blog.fontanka.ru/photos/2012/09/800x600_lclvE7w3FM328RlMzV46.jpg

http://cs316318.userapi.com/v316318018/332/ZovQO8RpYuU.jpg

http://cs10535.userapi.com/u165939615/-14/x_0a4a6720.jpg

http://www.metronews.ru/_internal/gxml!0/4dntvuhh2yeo4npyb3igdet73odaolf$adadjun7arb0kh3t1jt89vr4jobcnar/Snapshot-2012-04-12-09-48-13.jpeg

http://cs10742.userapi.com/v10742902/1bd8/4Ahjc-uuFX8.jpg

http://cs10460.userapi.com/v10460902/2d9/rXSW87O4ThI.jpg

http://cs11239.userapi.com/u461575/147580874/x_8595898e.jpg

http://i.blog.fontanka.ru/photos/2012/10/800x600_5km20XHn3GZOPhEnSZ07.jpg

http://cs402426.userapi.com/v402426383/3abe/lvNxFf7my9c.jpg

Регистрация в порядке, а картинки в основном лютый мэдскиллз — не хочу.

Вы удалили мою страницу

Вы удалили мою страницу Упоротый Лис. Я так понял из за того что этот мем мало известен. Имею смелость спросить а вы о нем вообще читали? Он появился недавно и очень быстро набирает популярность. По крайней мере он точно более популярен чем продажа какой то там крутой тойоты на ебэе за смешную цену — вот это бред. А упоротого лиса прошу вернуть. ведь если ктото другой создаст эту страницу (возможно это даже буду я) через пару месяцев вы наверняка его не удалите. Я уверен. Да. Вот так.

А я сегодня как раз увидел этого лиса, где бы вы думали? Возвращайтесь туда откуда пришли, там у вас найдутся единомышленники.

Я пришел с Запада. И связь лиса и вконтакте вобще не отслеживаю. Ну даже если так то я не вижу в этом причины удалять статью

Лурк не участвует в форсах и не кует «мемы», если через неделю-две о лисице еще будут помнить, можно будет и запилить. И, уж конечно, не так отвратно, как это сделали вы.

Именно так, а таких как ты здесь называют пиздоглазое мудило.

Таки ватника же отвандалили

Ви таки блокнули статью про ватника

П:Ниасилили/Рашка - квадратный ватник

Как раз на том месте, где вандалами были выпилены целые разделы. Поскольку я принял участие в ее написании, статью очень жалко, и я прошу вас откатить вандальсике правки в числе трех штук.

Где успел, там и блокнул, ну да ладно — вернул на довоенную.

На гланге

Анна Чапмеан.

Кому как нравится.

Ну ок, раз так.

Каттнер

А чем не пример? Может, дело в косом переводе, или, как вариант, достопочтенному модератору не знаком источник цитаты? —:::>^,,,,^<:::

Где там хотя бы намек на «так надо»?

Ах, да, естесственно. 50-е, Сонора, два латиноамериканских реднека увлечённо стараются друг друга выпилить посредством нарезного огнестрельного оружия — раздор из-за колодца. Прилетает пепелац, из пепелаца вылезает гуменоид, понуждает реднеков к миру, реднеки понуждаются, гуменоид садится в пепелац и улетает. Реднеки, пожав друг другу руки расходятся на исходные позиции и возобновляют разборку — раздор из-за колодца. Ибо так надо а как же ещё?, ага. Действительно, ни намёка. —:::>^,,,,^<:::

«Так надо» здесь ↑ притянуто за уши. А в приведенной цитате и подавно.

В общем-то соглашусь, только, на секундочку, не «за уши», а «между строк». Две неслабые разницы. Ибо, весь рассказ является переосмыслением эксперимента с обезьянами. Только вместо обезьян быдлолатиносы, вместо бананов гуманизм, а вместо брандсбойта нищебродство. Так что, я таки всерьёз полагаю, что данное творение классика золотого века заслуживает если и не цитирования, то хотя бы упоминания в данном разделе данной статьи. Вайт… Ох, щи~~ не в данном, а в соседнем.—:::>^,,,,^<:::

Upd: Доставил. Суди. —:::>^,,,,^<:::

Участник:Ace of Clubs

Меня заебал уже этот фильтр. Попытался удалить википидорский блок текста из Kirby. Разбань, штоле. Спасибо. Есть ли какой-нибудь список действий, на которые агрится фильтр?

Есть, и мы работаем над этим.

Савонарола ты наш неугомонный…

C kehrjv ndjhbncz [ebnf? z jndtxf.? gjcjys

Прогнал заголовок через яндекс — «С луком творится хуита, я отвечаю, пацаны» — потерялась «р»…

• Ну вообще, если серьезно, то я здесь написал телегу на поллиста о том что со статьей про Lost творится что-то неводомое, записал, но ничего не сохранилось
  • Что-то неведомое творится с телегами на поллиста. Как это хорошо, как знатно!
    ?????
    PROFIT!
    • Да ты сам-то телеги на пол-листа пишешь?
      • Не, избегаю. С возрастанием количества букаф меня охватывает неизъяснимый трепетъ и ощущение нелепости происходящего наряду с его неуместностью тут.

Cавельев

Кинешь удалённый текст Савельева в Инкубатор? Может, коллективный разум доведёт до ума, ибо сам персонаж достойный.

Ньюфаги, надеяться на коллективный разум бесполезно, ибо раз до сих пор нет, значит, всем похуй. Если не в состоянии написать сам — оставь реквест тут и не кукарекай без дела.

Там уже прилично написано, осталось весёлостей добавить. Так что без дела кукарекаешь ты.

Ватник

Еж, в черновике сейчас идет добавление придуманной баттхертной поцреотней за выходные хуйни. Реквестирую лок на недельку и бан идиотов, чтобы неповадно было. Вопщем, он явно неадекватен, поэтому от войны правок я самоустраняюсь. Надеюсь на твой здравый смысл.

ААААААААааааааАААААААааааААААА!!!!!1111

Ежи, верни, пожалуйста, файлик. Не то, что бы у меня копии не было, просто неизвестно, как на это ангри-фильтр отреагирует.—:::>^,,,,^<:::

UPD:От спасибки —:::>^,,,,^<:::

Фотки в статье на доработке

Она удаляет фотки, но не желает объяснить, почему. Вот последняя правка

Что делать.

Удолил. Не нужны.

Kongratulation!

С повышеньицем-с. —:::>^,,,,^<::: 21:33, 3 декабря 2012 (MSK)

[Из зала раздались оглушительные овации]

А, да-да. Лурчую.

Спасибо всем. —- Ежи К.^o 23:20, 3 декабря 2012 (MSK)

Поздравляю! —Злюка 22:34, 4 декабря 2012 (MSK)

Ты можешь логически обьяснить свои действия?

Ну вот на кой хер там в начале, полная версия фильма? Чтоб не качали с рутрекера? А оформление статьи? Сказать тебе кто так верстает? Я не понимаю, ты пытаешься выдержать шизануто-трэшовый стиль фильма внутри статьи штоле? ЗЫ это я о зеленом слонике сейчас.

Чтоб было.
Нормальное оформление. Галерею пока можно не прикручивать.
Я понял.

Насчёт статьи «Фрик»

Я вижу плашку, я предлагаю объединить статью с «народными фриками» как сетевым явлением, добавить про эстрадных типа Жанны Агузаровой и получить в итоге вполне нормальную статью по теме вместо какой-то неоднозначности. 81.1.243.194 07:20, 4 декабря 2012 (MSK)

Когда-то давно такая статья уже была, но была она лютым говном, и ее удалили. Можешь попробовать в личном пространстве или в Инкубаторе, но вряд ли стоит — тема слишком обширна, дизамбига вполне хватит.

Ладно, реквестирую предварительный вариант Участник:KMB/Фрик

Лулз или петросянство?

Не понимаю твоё желание назвать параграф «Пятиминутка ПО»

Еще раз касательно обсуждения Ватника

Я знаю, ты говорил не устраивать здесь филиал обсуждения этого черновика, но всё же: чуть выше этот хер пообещал отвандалить обсуждение, и я более уверен, что, как только автоконфирмед истечет, оно исполнит свою угрозу. Может, стоит оставить автоконфирмед в обсуждении на больший срок, чтобы мутные личности там ничего не портили?

Сказал же: «для начала на недельку».

Одинаковые обсуждения

Обсуждение:Modern warfare и Обсуждение:Modern Warfare. Так же, как и с Арабо-израильскими войнами. Алсо весной в инкубаторе пилили Kuroshisuji, а когда оно не взлетело — Тёмный дворецкий. Это одно и то же, просто названия на разных языках. Обсуждение:Kuroshitsuji есть, а другого я не нашел. Ты вроде склеил их тогда?

На Modern сделал редирект.
Про Дворецкого не помню, честно говоря, нашел только это.

Тогда слей эти джва обсуждения — это про одну и ту же фигню. Там по ходу и айпишники должны быть разные. А вчера я забыл букву t поставить, а предпросмотром не посмотрел.

Да пусть два будут, не страшно.

Почему

откатываются жабы в Милонове?

Обсуждение участника:Eeettttt#Фото в Милонове.

Но это имхота. Картинка с Павлом — шедевр. я конечно понимаю, вы не знаете что написано на воротах рая и как это разбивается… Кроме того урезанный пранк — гораздо лузлее. И причём тут тогда откат дудок и батхетра?

Я посмотрел все картинки, все — говно. А с Создателем интернетов вообще не спорят.

Я смотрю википедерастия явление заразное и неизлечимое. Карточки персоналий ввели, имхота и снобизм «создателей» . Уютненькое катится

ОК

О чём и речь

Позорник. Те же унылые картинки отпатрулировал, ебанашка

Ебало завали, Eeettttt, хуятина. Картинки входили в предыдущую отпатрулированную версию, значит, устроили кого-то из патрульных.

Я хуй и не умею новые темы

Ежи , Хуй из о рта вынь, мудило!

Фантастика/Авторы

Я вынес в отдельную статью эту спискоту затем, чтобы можно было нормально сослаться на наиболее известных авторов. Когда это под катом, то, ясен пень, никакие якоря не помогут, так как NSFW не раскроется автоматически от редиректа. — Nizhe 14:48, 5 декабря 2012 (MSK)

Фильтр злоупотреблений пиздец какой тупой

Меня забанило за то, что я навешал в «Фантастику» якорей. По одному их вешать муторно, так что встрой ты, пожалуйста (на админов-то фильтрюга ругаться не станет).

• > Значимые авторы
  > Значимые
  Фу. —Мимо проходил
  • Лурчую этого «анона».

World Of Tanks

Ежи, посмотри, пожалуйста, на статью по возможности. Она совершенно неприличных размеров, куча неактуальной, безлулзовой и ненужной информации, при этом туда постоянно льются потоки нового говна в стиле «КАКОЙ ТАНК НАГИБАИТ», «СКОЛЬКА У КНОПАЧКИ СТРАНИЦ В АБСУЖДЕННИ», «А ВОТ ЕСТЬ ИЩО ТАКОЙ ИГРОК» и т. п. По сути, вся статья уныла и состоит из танковых цугундеров, задротской инфы и лютейшей игроты. Реквестирую ее закрытие для редактирования и глобальную чистку адекватным человеком. Удалять все же не стоит, потому что тема благодатная довольно, но вот подача ее хромает. Может, в инкубатор ее скинуть даже… Не знаю. Алсо, участник Мерцающий, видимо, решил, что статья его и упрямо проталкивает и в обсуждении, и в самой статье свое единственно верное мнение. В общем, разберись, пожалуйста, как будет время. Или поручи кому-нибудь.

• Лол, если бы я проталкивал свое единственно верное мнение — это была бы не единственная фраза в обсуждении, а война правок. Так что я еще и не начинал, анон. Почистить еще — может почищу, но учитывая, что статья быстро засирается, я не вижу смысла в особо жесткой чистке. Еще вот что: одно дело — задрот-подробности про танки, и другое — какие-то характеристики для описания форумных персонажей, имхо упоминание про Кнопку в тему. —Мерцающий 20:21, 7 декабря 2012 (MSK)
• НЕТ, НЕ ПОСМОТРЮ. Я ЕЖИ К, Я БОТ, Я ЖЕСТКО УГОРЕЛ ПО ГОВНОСТАТЬЯМ, МНЕ ПОХУЙ НА ЗАКОН!!1!
  • Я там тебе тоже пошутил :3
• Эм, только вот недавно ко мне приходили и просили ее досмотреть. Мерцающий там чего-то (немного) почистил, и я дал добро. Тащемта, я его сам и рекомендовал для этого дела. В любом случае, можете сварганить свой вариант.

Восстановите пожалуйста статью

По каким-то неведомым причинам без объявления войны удалена статья про город Тюмень. Попахивает вандализмом. Удаливший статью уже удалён сам.

Удаливший не удалён. Это так, между прочим. —:::>^,,,,^<:::

Сам-то понял что написал? ГородОта идёт в утиль, чаще всего сразу в зародыше. —Мимо проходил

Обращайтесь к удолившему.

Почётный участник спецолимпиады для дебилов

Нахуя удаляешь правку?

Критерий Поппера

Аффтор похоже окончательно спился. Но запил имел некоторые шансы. Кинь, плз, удаленную версию ко мне в личку (4download).

Tnx

Вавилон-5 и спискота

Ежи, приветствую. Почистил сию статью, починил грамматику, думаю особо лучше там ничего не сделаешь. Наслышан про Фильтр, поэтому к себе утащил. Как дальше быть? —-=СэрЁж=-

Эм, в последней утвержденной версии были и расы, и герои, так что не знаю. Стартани в обсуждении тему, мол, есть у меня тут очищенная от шлака версия, как вы смотрите на то, чтобы заменить, и подожди недельку. Если никто не отпишется, ну значит, всем похуй, и можно заменить.

Ладно. Понятно, что тем кому не похуй на сериалоту, спискота глаза не режет, так что поставлю им ультиматум.

Слушай, а вообще стоило это делать? Или всё-таки «Старый фонд»™ —-=СэрЁж=-

Выпускники

Вот этого еще нет в списке.

Готово

Посмотришь?

считаю, Савельева можно выводить на орбиту. Hui_s_bugra

Курица

Там, тащем-та, не опечатка. Хотя, в принципе, не особо принципиально. —:::>^,,,,^<:::

Портал:Ниасилили/История Китая

Есть мнение, что эта хуйня на 160кб не нужна. Во-первых, тема сама по себе — говно, и ничего путного из нее не выйдет. Во-вторых, черновик — жутчайшая википидорня и спискота, и оно лишь разрастается в объеме, даже делит не впихнуть — сервак не варит. Еж, удали это, чтобы рачки не обнадеживались, мол у этого чуда есть шанс на выпуск, раз до сих пор не снесли.

«Делит» таки можно впихнуть, инфа 100%. —Мимо проходил

• засунь своё вонючее мнение себе в жопу пидарь! если тебе не интересно иди на хуй! и пососи член!

Пуканы-пуканчики… —:::>^,,,,^<:::

Когда сторонники статьи изливают такую бурную реакцию, отбивается желание даже взглянуть на предмет срача. Каноничный пример — ватник. Не хочется читать (ибо сомнительно) пока не выпустят, если выпустят.

Мне кажыцо, История Китая ничем не отличается от прочих статей ВИКа. —Койот^О

Опять ватник

На черновик активно набигает поцреотье, внося в него вп и превращая контент в кашу. Очевидно, что все, что можно, в него уже добавили, и требуется лишь основательная шлифовка до приемлемого состояния. Посему прошу ее локнуть до автоконфирма на месяц и дать поработать в нем политически нейтральным людям. Ибо этот сраный цирк заебал. Вот это вообще пушка. Ежик, локай все к хуям, я лично берусь разгрести эту помойку в течение недели-двух.

Бля! Ну объясни по-человечески. Чем ксенопоцреот лучше/хуже поцреота и почему ненависть либерватника ненавистнее ненависти нелиберватника? Обсуждение годное, читал с большим удовлетворением. Нубы жгут! Может это просто очередной набег школоты?

Тем, что ты, совковое ебанько, искажаешь факты в угоду собственной полыхающей сраке, выдумываешь каких-то «либераловатников», «укролибераловатников», деля на ноль собственный же пиздеж. Сходи подрочи на Сталина и помечтай о крепком хуйце Вождя™ в попке. Мы тут своими силами как-нибудь, без твоих фимозных правок.

А по существу? Там 2(два) прямых, конретных вопроса и одно предположение, на него можешь не отвечать.

По-моему, этот упоротый поцреот, что срёт в статье и обсуждении своей шизофренией — тот же самый человек, что чуть ранее изображал из себя махрового либераста. По крайней мере, стиль писанины дюже похож

Афторы статьи — идиоты. Складывается впечателние, что война правок и срач в обсуждении для них самоценно, а выпуск статьи вовсе неинтересен. Писал вам в обсуждение, так утонула мысль под тоннами говна и кирпичей, повторюсь — ватник всего лишь карикатура. Казалось бы чего проще, посмотерть, как написано про Кукрыниксов или про карикатуры на пророка, и сделать так же. Но нет, надо развести политсрач. Вперед, попиздите ещё немного, а потом снесут эту хуйню по истечению срока. —Мимо проходил

Совершенно справедливое замечание, между прочим.

Улурчиваю. {{drama}} в статье будет к месту.

Флешка в обсуждении

Ты б хоть по ссылке сходил. Этот хмырь рикроллит митспином. — Nizhe 21:59, 11 декабря 2012 (MSK)

Фо лулз онли.

Глянь

Насяникама, посмотри, готово ли? Если не готово, что поправить? принцип Арнольда —F

Ещё раз машу ручкой на предмет реквеста.

СТОКЕР ею занимается, так что к нему, но он не в восторге, честно говоря.

Ты гондон ебучий

Не охуел ли ты удалять реквест Пикника?Ты что, самый крутой?Я попросил реквест статьи, а какой-то мудак ее убирает. Съебал на хуй в ужасе!

Какой злой школьник :3

А ты, бля, уже старичок, да?Землю песочком посыпаешь?И я, к слову, давно уже не школота. Так что утухни,Ежик и верни на место мой реквест. Тебе моя просьба мозолит твои глаза?

Ой как дитю печет-то! Говно, уймись. Никто ничего возвращать не будет, будь спок.

Сам говно

если не школьник, то всё ещё печальнее, ибо неоперабельно. ты бы хоть, болезный, историю правок научился смотреть…

Вначале читай потом удаляй

И этим всё сказано.

Даже без телепатов можно быть уверенным, что ты хуй, а удалённое — говно, инфа 100%. И этим всё сказано. —Мимо проходил

Там была вирусная реклама игры «Бумз».

И этим всё сказано.

Ежи

Ты совершенно случайно забыл отключить капчу, братишка ;-) Кстати, открой статью «Земля» для редактирования — у меня есть кой-какие мысли по её улучшению

Давай тогда уж сразу банхаммер тебе выдадим, чего мелочиться?

Нет. — Ежи К.^o 22:57, 16 декабря 2012 (MSK)

Ну ты и хуй, бля. Зачем оставлять статью ни о чём из пары слов и запрещать создавать годные? —03:34, 17 декабря 2012 (MSK)

Just for lulz. Алсо, есть сведения, что хуй — именно ты. —Мимо проходил

Наведём порядок?

Привет, Ежи К.

Я тут вернулся из отпуска на Лурк, длившегося больше года. Ну и захотелось порядок навести в уютненьком, срач поубрать…

Помощь нужна.

Вот у этого: Участник:Мой виртуал/СТТС

есть контентный прицеп: Участник:Мой виртуал/СТТС/Транспортное сообщество

На момент приостановления своей активности на Лурке он (этот прицеп) уже плохо редактировался из-за разбухшего объёма. Потом без наблюдения стал засран. Потом началась война правок. Потом — удаления кусков.

Что я хочу: 1. Помоги, пожалуйста, разделить этот «прицеп» на две части, так как контента уже много, в том числе который сюда не выкладывался. Это позволит работать с материалом.

Сам контент нужно восстановить на момент правки:

https://lurkmore.to/index.php?diff=1876952&oldid=1593556

У меня это не получилось, движок выдаёт надпись: «Ошибка цитирования Для существующего тега реф не найдено соответствующего тега референсез»

2. Давай подумаем над защитой, так как придурки, желающие переписать на свой лад фактуру, неисправимы. —Крюк 02:06, 17 декабря 2012 (MSK)

Срач поубрать? Охлол, ссылки научись сперва, спаситель рода людского. —Мимо проходил

Всё это можно проделать и самостоятельно: восстановить статью на определенной правке («Ошибка цитирования» означает всего лишь отсутствие в статье секции «Примечания»), вынести в подстатью какую-нибудь смысловую часть текста и удалить это текст в основной (здесь фильтр может ругнуться и забанить, но смотреть нужно по факту). А защищать пока незачем, нет там войн правок и ценного контента тоже нет.

Тут эта… Получится подстатья подстатьи фактически? Я в целом так и не осмыслил, в каком item-статусе находится первая статья (см. по ссылке вверху) «Участник/мой виртуал…» (создал его таким не я, и правильно ли он был создан с технической точки зрения?).

Получается, item статьи и item участника на этом движке однотипны? Или их статус может переключать администратор? —Крюк 05:44, 19 декабря 2012 (MSK)

Да, получится подстатья в подстатье.
В статусе черновика в подпространстве участника, разумеется.
«Статус» можно переключить путем выноса черновика в основное пространство.

Статья Болодяй

Чего запретил-то? За постинг болодяев банят на имиджбордах, поэтому значимость есть. Или один из болодяев тебе анальным партнёром приходится? —03:32, 17 декабря 2012 (MSK)

прошу прощения

разбаньте мой ip 193.34.160.61, я больше не буду удалять фотографии в статьях. клянусь головой!

Ну хорошо, поверим.

• Избавьте меня от капчи пожалста :3
  •  ;о)

Я, конечно, понимаю, но…

Слушайте, уважаемый Модератор, почему Вы удаляете мои черновики в первые 10 минут их существования? У Вас личная обида? Над Вашею матерью я половых актов не совершал, равно как и над остальными членами вашей семьи, такъ въ чёмъ проблема?

Это не черновик, а говно, которое теперь лежит здесь.

Жестоко.

Эвфемизм

Ебнул убогий черновик — и черт с ним, он не жилец был. Но этот школьник несолько зацепил меня. Есть желание запилить с нуля. Не возражаешь, если в инкубаторе начну?

Не возражаю.

Mount and blade

Пошто статью выпилили? Обсуждение:Mount & Blade Была винрарная статья про настоящее ограбление корованов. Вообще кроме этой статьи все статьи про игры на лурке лишние. Просьба вернуть и дать удалисту свадским моргенштерном по голове, спасибо, пожалуйста.

Тентакль сосни.

Статья была перенесена в Инкубатор под напором игроты больше года назад, где, в конце концов, и стухла. В том виде восстановлению не подлежит.

Оригинальная была годная, жаль. Ёханый бабай, год назад. Лана, ну и хуй с ней.

Обсуждение:Атеизм

Ссылочку на 15ый архив бы в шапку… Гут? —:::>^,,,,^<:::

Сам не можешь, чтоль? —Мимо проходил

А хз. Не то, что бы я не пробовал, но видимо, не дано мне шапки править. —:::>^,,,,^<:::

Выпадающая фигня

Можешь сделать в этой фигне, чтоб пространство Портал и Обсуждение портала были выше? В самый низ лучше перетянуть MediaWiki и Обсуждение MediaWiki — ими практически никто не пользуется, а Порталами многие и листать вниз неудобно. И Категория тж вниз сунуть по тем же причинам. Это всё.

Оно автогенерируется, такшта инджой ё Медиавики.

Портал:Ниасилили/Эвфемизм

Говорил про эту тему со СТОКЕРом, он считает «тольковый словарь — не нужен». С одной стороны, он прав. С другой — написать это сподвиг первый убогий черновичок, который показал, что ЦА не понимает сути термина. Окончательное решение за тобой.

А картинки где? —:::>^,,,,^<:::

Эээ. А тебе что конкретно нарисовать? Впрочем, даже к «пищевым добавкам» прикольную картинку нашли, может и тут моджно чего-гибудь подобрать. Но не нашлось.

Нормально, ящитаю, только как-то незаконченно смотрится, будто обрывается, ну и больше связности во втором разделе, а то там скоки с пятого на десятое. В общем, допиши немного — и выпустим с {{КО}}.

Sacred (игруха)

О великий, снизойди до совета. Дело в том, то преисполнившись борзости, вознамерился я запилить об игухе сей. Но анон, уже пробовавший, говорит, что трудно провернуть дело сие, чтоб не вызвать нарекания у здешних олдфагов. Как думаешь, можно ли рискнуть снова, поднять такую тему? Спрашиваю из — за сомнения в благодатности темы.

Трудно. Процент прохождения игроты на лурке ничтожно мал даже и из Инкубатора. Попробовать-то можно, но сначала нужно ответить себе на два вопроса: «мемы, срачи, драмы — есть?» и «смогу ли я их описать?» Если ответы отрицательны, то и браться не стоит.

+ 1. Есть темы, на которые написать хорошую статью объективно сложно: игрота, фильмота, городота и музота. Ибо очень сложно не скатиться на описание персонажей, геймплея и прочее ОПИСАЛОВО, да еще в худшем виде — спискотой. БТВ. Посмотри как написано StarGate — недавняя хорошая статья на трудную тему (фильмота). И попробуй сравнить с альтернативным черновиком, который не взлетел и не взлетел бы никогда. (если сохранился у кого-то в личке).

Ну не такие как у той же диаболы. Но зато есть ненависть фанклуба (не всего) ко второй части и ее багам. Короче, я еще подумаю.

Пообщаюсь-ка я с копипастой

Add «Blah, blah, blah…» into article «NNN»

• Rollback «В обсуждение быстро, решительно»

Talk about «Blah, blah, blah…» on the discussion page for «NNN»

• No response for a long time

Add «Blah, blah, blah…» into article «NNN» again

• Rollback «В обсуждении можешь писать что угодно, а в статью не лезь»
  • Underride «ПНХ»
    • Rollback «Соси хуй быдло»
      • Underride «Нет ты»
        • Rollback «OK»

Block it защищена страница «NNN»…
See you next time «почётный участник олимпиады для дебилов»

Пожалуй это куда продуктивнее, чем писать в обсуждение ряда статей.

разрывы замучали, антош?

Угу. Только итераций будет меньше — фильтр же :3 Алсо, я больше доверяю патрульным, чем анонимам. Кстати, за НАТО Udik следит, а уж он по делу в обсуждении пообщаться никогда не отказывается.

Да я хотел туда написать, но там уже кто-то запостил примерно то, что я пытался добавить. И никто беседу не поддержал, ни Юдик, ни ещё кто-либо. Видимо ни мнение USArmy lt. col., ни Яна Велша здешним патрульным либо не интересно, либо вызывает когнитивный диссонанс. Кстати, в том сраче я и сам поучаствовал, а ещё на CNN(могу кинуть ссылку), а ещё на сайте Евросоюза, а ещё на сайте самого НАТО(но там всё посносили после набега священных иудейских военов). P.S. Если патрульные не знают кто такой Ян Велш, то это вовсе не делает им чести.

Может, имеет смысл написать непосредственно Фенолу тогда. Я на упреждение сработал, томущо этим бы все равно кончилось.

Была такая мысль, но ознакомление с его вкладом приводит к выводу, что данный участник очень любит отсылать всех в обсуждение и очень не любит в них потом участвовать. Либо это лулз такой, прямо скажем — довольно глуповатый, либо непомерное ЧСВ, либо просто попытка самоутверждения.

Припекло

Убеди этого умника викифицировать сначала себе мозги.

Да он и так убеждённый викификатор. Ты бы лучше в предыдущем треде отписался, они взаимосвязаны.

Займитесь уже делом, оба два. Хорош бегать на ВУ.

Ну вот опять не мой бан, чесслово. Та правка на ВУ была сделана РАНЬШЕ появления этого треда. Более того, после появления твоей реплики, я начал с ним беседу, именно там, где было рекомендовано ранее.

Ну так зачем на ВУ полез? Я же сказал: достаточно.

Таймлайн всё же был такой: правка на ВУ(про одних там и других здесь) — этот тред от сырья для производства пластмассы — твоя реплика — новая тема в обсуждении пластмассы — бан… То есть после твоей реплики здесь правок на ВУ не было. Это не потому что я против бана, а просто для полноты картины.

За хуиту на ВУ банят по факту, но не всегда — сразу.

Восстанови, пожалуйста, статью !!!

Ежи, ты не мог бы восстановить статью которую я по глупости удалил. Заранее спасибо ! —Тирион

Ну доен.

Спасибо !!!

/__________________________/

Хочу поблагодарить за годную модерацию за последние несколько лет. Аве. Zvimar, участник с 2010 г.

Спасибо :3 Но думаю, многие с вами не согласятся.

Согласятся, не согласятся так заставим :3

Я тут меньше года активный участник — и то согласен! :3 —-=СэрЁж=-

Закрой обсуждение

к статье шовенизм. Несколько долбоебев устроили в обсуждении чятик. Обсуждение к той статье — пробеджище рака, которому лучше слинять в контактик или жеже.

Обсуждение и есть чятик, и там он вполне штатный для любого обсуждения на скользкую тему, отягощенного наличием среди обсуждантов девушки; также, там нет вандализма как в Ватнике и детского сада как в Доши, да и в правках не мозолит глаза. Отказать.

Таки всё же девушка, точно? И не припадочный уёбок с накладными интернет-сиськами и не случай расщепления личности?

Тебе не похуй, кто оно на самом деле? —Мимо полюбопытствовал

Если «оно» именно оно — тогда пох, а если «оно» всё же не оно — тогда не пох.

Был пруф на vik_lm, он, конечно, тоже мог быть фейком, но вряд ли.

Если правда или даже фэйк, то не страшно и не интересно, а вот если второе предположение — вот это уже веселее.

Ничего не знаешь о синдроме вахтера

Ежи К. преуспел в специальной олимпиаде по откатыванию правок. Эх встретился бы мне он в реале!

Рвись жопа, большая и маленькая!

Соси хуй, ибаный хуеррор! А уежище К — покровитель пидарасов.

А, это ты, andy_spb? Сдаётся мне, что тебя даже Гровка, если встретится в реале, побьёт…

про дэт

Убери пожалуйста эту цитату. Нафиг она там нужна? итак в этой статье говновысказываний масса. От этого только интернет чище станет, ничего не убудет. Я понимаю что эта цитата выставлена там для того чтобы показать как недотрю-блекер «прекрсано разбирается в музыке», для прикола и т. п. но все равно очень обидно. За садов в особенности…Ведь они мастера своего дела, прекрасные музыканты.

Норм цитата, а «обидно» — правильное слово.

1 «„Обидно“ — правильное слово» — поясни…

2 Чего же там нормального? написана какая-то ерундистика с тонной оскорблений.

Начнем с того, что именно блек-метал, всякие бурзумы и майхемы — есть примитивщна во всей ее красе. Те же Суффокейшн и рядом с ними не валялись. Суффокейшн это сложная, технчиная, профессиональная музыка, до уровня которой трю блекерам рости и рости. Весь технический дэт требует долгих упражнений и репетиций.

Кстати, Сад, вообще непонятно каким боком там оказались — по музыке они совершенно другие. Если и есть в суффокейшне или горгутсе небольшая доля тупости или зацикленности, то Сад в этом плане, являются полной противоположностью им. Обьединяет эти команды мастерство.

Возможно что автор цитаты даже и не слушал эту группу, просто назвал одни из самых популярных коллективов дэта ни в чем не разобравшись и все.

P.S. Кстати, я уверен, что если какому нибудь атмофсерик-блекеру не любящему дэт, дать послушать дебютник Сада, он плеватся не станет. Возможно ему даже что-то понравится… В нем нет излишней жесткости, тупости, обычно присущей дэту…Этот альбом — красивая, атмосферная музыка, с мрачными мелодиями и необычными для дэта «мокрыми риффами». Жалко что со второго альбома Сад отказались от этого звучания, став играть что-то более сухое, близкое к нынешнему континуо ренасеру (третий тоже был немного другим, а четвертый тем более. Команда примеряла на себя разное звучание и разные мелодии, от джазовых, до восточных, эксперементировала с электронной музыкой и альт-металом, делала многое, но никогда не опускалась до просто тупой долбежки)

1. Butthurt же доставляет.

2. Мне, от этой музыки человеку далекому, цитата показалась забавной, не стоит так серьезно воспринимать обыкновенную копипасту.

С Новым Годом тебя, Ежи!

Добра же тебе.. ^_^

Ггг, с Новым годом, спасибо :3

Присоединяюсь к пожеланиям. Счастья тебе и понимания со стороны всех участников.

Спасибо.

Не могу править статью CP

Модератор!!! После раздела «СР в СССР» внесите текст (о кино):

В Европе ещё до того, как в головы внедрили термин «детская порнография», а в США хранение СР стало как некое особо тяжкое «преступление» хуже изнасилования со средними сроками 10 лет, голые подростки и дети присутствовали во множестве фильмов, например в фильмах Дэвида Гамильтона «Билитис» (1977), «Лора, тень лета» («Laura, les ombres de l’ete») (1979), «Нежные кузины» («Tendres cousines») (1980), «Лето в Сан-Тропе» («A Summer in St. Tropez») (1983), «Первые желания» («First Desires») (1984).

Шедевром подростковой эротичности был фильм «Распутное детство» (итал. «Maladolescenza») (1977), просто голые девочки присутствуют в шведском детском фильме «Madicken pa Junibacken» (1980), голая дочь-подросток Эммануэль появляется в фильме «Эммануэль-королева страсти».

Порнографический момент с девочкой присутствует в французском фильме «Порнократия / Анатомия страсти (Anatomie de l'enfer)». Откровенной детской порнографией сегодня считался бы предназначенный для школьников бельгийский фильм полового воспитания 1991 года «Puberty: Sexual Education for Boys and Girls».

Уж если кончаловского помянули, то классику надо указать обязательно.

Вот

Отлично, а хорошо бы разлогинить все статьи, чтоб все редактировали

Замаешься потом этих «всех» блокировать/откатывать.

выпуск

выпусти 1 2 или кинь в ниасилили. полгода гниют.

История Китая (черновик)

Распилил, на удобоваримые куски, нужно глянуть.

Глянул: лютая википидота, которую распилили на удобоваримые куски. Перенесено в личку Грузину по его просьбе. — Ежи К.^o 15:04, 4 января 2013 (MSK)

Ежик, китаета разрастается. Потри ее на хуй, пока эти долбоебы не выдрочили каждый из распиленных кусков до 200кб.

пошёл нахуй пидарь, если ненавидишь китай это не значит что о нём писать не нужно!

Сам иди, википедик. Ты совершенно не улавливаешь Сути и стремишься превратить лурку в очередное подобие википидории. Ты реально считаешь, что кому-то будет интересно читать 150кб простыни с названиями «древняя история Китая», «современная история Китая», «топография и география Китая», щедро сдобренная никому не известными именами, названиями и датами? То, что тебя хуесосят даже на википедии с твоими говностатьями — исключительно твои проблемы, лурки никак не касающиеся, поэтому собери ошметки твоей порванной жопы и уебывай в произвольном направлении.

Жданов

Опубликуй.

Обновление

Как долго происходит обновление кэша картинок? У интересуемой превью обновилось, а сама она — нет.

Не знаю.

И ещё вот что: может убрать из осн. статьи нерелейтед секцию Уве Болл#Аналог из края бухих медведей? Превращæтся в спискоту, мало имеющую отношение к самому режиссёру. Таких аналогий позже могут набрать даже больше, чем осн. статья.

Можно перенести в Российское кино куда-нибудь. Написано-то неплохо.

Ежи, избавь меня от Кal74u, позязя

Я больше не буду выебываться, я буду послушным быдлом, обещаю!

Ладно, в соответствии с моим последним юзербоксом.

Информационным грызунам

Здесь такая же байда, что и на википедерастии. Где статью не помести, везде грызуны оставляют только дыры… Если не понятно, то я о «Книге перемен», которую вы сожрали.

Я тоже страдаю — мне надоели мудаки, гордо называющие высеры из трех абзацев с пиаром себя любимого, своей говнокнижки и сайта на народе, статьями.

Обращение к Ежи и компании, часть бесконечная

Ежи! Доколе постоянно откатывают мою правку в статье оппозиция? Разве я пишу не правду? Или ви таки оппозиционер? Можно найти объяснение сему действию? Заранее благодарен. Баттхерт.

ДОСМОТ сказал «абзац говно», мод сказал «абзац говно», а тебе все мало.

Красныйанон

Да че у вас тут блядь происходит? За что этого бобра/осла (еще не определился) забанили на год?

За длинный язык и ослиное упрямство maybe? Да, и я тут не при чем, тащемта.

Моя ласковая и нежная попаболь

Есть возможность избавиться от срущего быдла в обсуждении статьи?

Пока быдло не вандалит — нет.

«Земля»

Я вообще к чему это? Ты видел что творится в обсуждении статьи? Может стоит повесить плашку Zomg teh drama? Ну ради комического эффекта. нутыпонел ;-)

Ничего там не будут вешать. Я просил добавить К:Космос, она же внизу, её мало кто и замечæт, но и то не согласились. Ежи откажет 100%.

Ну может фотку с хуйцом и рулоном туалетной бумаги скинуть? Вдруг поможет?

Как хочешь. Говори с самим Ежи, хотя я сомневаюсь, что он даст ответ, отличный от моего.

Эта статья хороша без плашек.

А как-же смехуечки?

Какие смехуечки, это вообще цитата, в обсуждении об этом долго и нудно говорят, и она гармонирует, эта цитата, — добавить туда что-нибудь — это как испортить девственно белый лист бумаги, нарисовав на нем пускай даже что-нибудь красивое, белый перестает быть белым и, приобретая в содержании, теряет в гармонии.

Прасти дружище

нифига не разбираюсь в вашем лурке и совсем недавно луркоёбствую: так не хотелось портить хорошую статью секс, тем более мозгоф не хватает додумать куда там вставить свои 5 копеек про «ржавый тромбон»

Ссылкой можно, там же копипаста одна была.

Антарктида

А в чём причина-то?

в том, что ты тупой авотхуй?

Ты чего Равшанчег? Трататульки напутал?

говори по-русски, я по-петушиному не понимаю.

Это и не «петушиный». Говорю по-русски: не втыкайся там, где тебя не спросили. Тем более если нечего сказать.

отчего же, есть что: я в статье уже всё поправил как надо, что ты мог (по своему пункту) сделать и сам, вместо выебонов в обс. так что пошёл нахуй оттуда и отсюда заодно.

Да ты уколотый штоле? Повнимательнее дифф рассмотри. Я всю дорогу откатывал этого бугуртыша меняющего заголовок, а Ежи решил оставить его правку, но в дубликате (видимо для наглядности [?]).

Так, я думал, ты — автор абзаца. Да, для наглядности. Самую последнюю не смотрел, щас чуть поправлю.

Уебок научился добавлять новые темы снизу и с заголовками, разве это не прекрасно? В утешение могу сказать, что до этого он два дня прыгал на железном хуе Фильтра, и прыгал бы дальше, но мне надоело, и без него хватает.

Ясно.

звиняй, товарисч. погорячился, не разобравшись.

Проехали.

\_|-_-|_/

Смени уже титульную страницу

а то внатуре задолбала же Цензура, лол

Дергайте aalien'a чо.

Возвращаясь к вопросу

Что именно не устраивает в статье про букву зю и что надо переделать, чтобы она была на лурке? —Анонимус

Нужно сделать нормальную статью, которую интересно читать.—Мимо проходил

проверка

Прошу проверить статью Псиносрач. В чистовой версии находится шок-контент который может стать причиной закрытия этой страницы роскомнадзором. —Kurono 12:23, 14 января 2013 (MSK)

Хуя всоси, у них на такой шок-контент полномочия не распостраняются.

Давайте не будем бежать впереди паровоза. А статью надо вычитывать заново, слишком много времени прошло. — Ежи К.^o 21:15, 14 января 2013 (MSK)

Ув.админ,

нельзя ли посмотреть содержимое удалённой статейки про Сергея Табачникова? Хочу знать, за что ее удалили, чтоб не наступить на те же грабли при написании. (а статья нужна адназначна) —ММ

ВотЪ.

Спасибо. Завтра же начну работу. — ММ

на винт скопировать не забудь: она через день стухнет. —Мимо проходил

ОМГ. Благодарю за предупреждение. — ММ

Просьба

Привет, перенеси пожалуйста J-Rock мне в подстраницу, перепишу статью своими силами, а то там сейчас одна спискота и толстый троллинг фанатов. Kirin 21:56, 14 января 2013 (MSK)

А я-то зачем нужен? Копируй содержимое статьи на подстраницу и правь спокойно.

Это можно, а что со самой статьёй тогда делать?

Эээ, пусть висит, там стабильная версия есть, на которую, кстати, можно и нужно ориентироваться.

Понял, буду работать.

Госдума

Можешь мне в бассейн забросить сию удаленную недостатью? Ну пожалуйста. Ну очень надо —well9 22:10, 14 января 2013 (MSK)

Участник:Мемко/Госдума.

Win8

В инкубатор, ок?

О чем вы?

Можно перенести удалённую страницу «Windows 8» в Портал:Ниасилили/Windows 8?

А зачем? Она в том виде и не взлетела как раз, надо заново пилить. А текст могу скинуть, если хотите.

Давайте текст, попробуем

Best before завтра.

Как ебать ежа — инструкция

Я тут пораскинул малехо мозгами и могу предложить вам метод ебли ежика. Во-первых ежика нужно поймать. Поймать именно дикого ежика, потому при ебле ежика одомашненного или из живого уголка не представляется никакого кайфа, ежик просто будет терпеть и все. Все домашние твари такие. Ежика нужно подманить мясом (именно мясом, а не яблоками, как в рекламе!) и незаметно для него изловить его за низ. Не за верх, а то к ебеням поколетесь! А именно за низ. Такое хватание позволит также пощупать сиськи у ежика мужского полу, что приведет к возбуждению того, кто хочет выебать ежика, да и самого ежика. Значит так, ежики, как я уже сказал, они сцуко пиздец какие колючие твари! Но избавляться от иголок — это нихуя не наш метод! Если избавиться от иголок — ежик будет абсолютно гладкий и при ебле будет трудно его удержать. Лучше взять какую-нибудь дощечку и аккуратно воткнуть ежика иголками в нее. Что мы получаем? Иголки воткнуты в дощечку, а поэтому колоть ебущего ежик уже не сможет. Есть еще один плюс — ежик перевернут к вам своим ебальцем, поэтому особо страстным ебырям представляется возможность в процессе ебли поцеловать ежика. Идем дальше. Нужно не забывать о том, что ежики кусаются. Поэтому, воткнув ежика в дощечку обязательно нужно вставить ему в рот кляп. «А как же целовать ежика?» — спросят те, которые особо страстные ебыри ежиков. Отвечаю: «Целуйте ежика при ебле в носик». Это беспезды возбудит ежика и придаст вам незабываемых ощущений. Не забывайте так же о том, что у ежика есть когти, причем судя по передачам «В мире животных», очень нихуевые когти на лапах. Можно, конечно их подстричь, но думаю ежик не поймет такого ухаживания, а потому рекомендую просто связать ежику лапки таким Макаром, чтобы жопа ежика предстала перед вами во всей красе, то есть за уши ему завести лапки и там связать их очень прочным жгутом (чтоб не вырвался). Это позволит также легче войти непосредственно в ежика и доставит дополнительный кайф как ежику, так и ебущему этого самого ежика. После этого собственно можно переходить к ебле, предварительно надев презерватив (это обязательно!) Позиция для ебания ежика только одна: ежик снизу, ебущий ежика, соответственно сверху. Ебать ежика можно только до того момента, пока он не закричит: «Фффффффффатит!». Как только он это крикнет — немедленно прекращайте еблю, иначе порвете ежику анус и он будет недоволен, а недовольные ежики — это пиздец как страшно!!! Выебав ежика, независимо от того, целовали вы его или нет нужно сделать то, чего Гринпис никогда не простит. Нужно этого ежика убить к ебеням!!! Да, именно убить!!! Потому что если не убить ежика, а отпустить его на все четыре стороны — можно нарваться на неприятности. Ежик попиздует в один прекрасный момент к медвежонку и за чашечкой чая с можжевеловым вареньем разпиздит ему, что вы его выебали, а если об этом будет знать медвежонок, то об этом узнают все — лошадка, которая в тумане, пизданет об этом конюху, конюх — своей жене, а если будет знать жена конюха — будет знать весь мир… Такая вот хуйня малята… Можно, конечно ежику вырвать язык, но существует опасность, что он просто покажет медвежонку что вы с ним сделали или нарисует… А если будет уже картинка — то это компромат шо песдец!!! Убив ежика, необходимо обязательно избавиться от трупика (шоб не заебывал упомянутый Гринпис) — лучше всего сжечь тельце в микроволновке, и обязательно после этого принять душ — мало ли с кем этот ежик был до этого?!? Вот собственно и все.

Сталинки

Восстановите, пожалуйста, собирался писать.

Участник:Архивариус/Сталинка, будет черновик, тогда и в Инкубатор можно.

90

стукнул и не понял — где реакция? Не третьим же лезть.

Продолжат — будет и реакция.

как унять удалиста?

Не стоит участвовать в войнах правок. —Мимо проходил

согласен

Вернуть к жизни

Фенол вырезал интересный отрывок из Воркуты про молодёжные банды Нью-Йорка, не вернуть ли обратно его в статью?

Ничего интересного там не было. Если так хочешь, то перепиши по-человечески.

Какая-то кулстори «от анона» в формате «запись в блоге», переписать, да.

полинезийцы

Восстанови полинезийцев ко мне [1] аноны зря пилили чтоле?

Подоено

Блоки мои

Челом бью, боярин. Да простится мне отвлечение по пустякам, но злобный фильтр автонарушений банит меня нещадно (и его можно понять — формально мои действия по схоронению в личном пространстве выпиленной части статьи Вархаммер-словарь попадают под статью «Упорыш»). И все бы ничего, но в личном-то пространстве можно, тем более не ради хулиганства, а сугубо во имя сохранения выпиленного контента (кстати, не единичное стремление)? Вот как бы сделать, чтоб больше так не было? Ну или, если данное деяние является страшным грехом — лишь слово, и я покорно прекращу.

Дописав сие, пойду попытаюсь впилить кусочек. Ежели меня снова забанит, похороните меня за плинтусом и помогите восстать.

Участник:Pryamus (суть: Участник:Pryamus/Вархаммер-словарь/Персонажота)

Пофиксили вроде.

Благодарствую, попутного трафика тебе, халявного пива и вкусных блинов.

:3

Танки

Война правок Здесь я объясняю почему правка Комрада хуита

Успокоились вроде.

Second Life

Осмелюсь доложить, я с вас (в собирательном смысле) хуею, уважаемая редакция! Ибо:

Жила-была статья. Была она древна, аки говно мамонта, уныла чуть менее чем наполовину, полна ненависти, имхоты и хуиты, и вообще безблагодатна (на мой глубокоинтеллектуальный и высокоэстетичный взгляд, конечно). Тем не менее, нахуй она кому была нужна, пейсателей там было полторы калеки раз в полгода, обсуждения тоскливы, и даже ебонатствующее школие с поцреотами не удостаивали ее набиганьями.

Наблюдая этот горький катаклизм, возжелал было я слехка разбавить сей лютый пиздец фактами, лулзами, сказками, песнями, тостами и пр. И таки шо бы ви думали? В этой нахуй никому не нужной статье появляется сначала модерастическое насекомоядное, кастрирующее мой пир духа. Затем прилетает некий банхаммероголовый (челябинский?) дятел, который не только без всяких объяснений вырывает куски у меня прямо из-под рук (в буквальном смысле), но и одаривает баном по ИП. Осознав, что мои пейсания тут нахуй не нужны, исполнившись отчаянья, раскаянья и скорби, я аккуратно привожу эту ёбаную страницу в первоначальное состояние унылой девственности, и собираюсь было отчалить оттель навсегда, оставив модератствующих и прочих самим насиловать эту несчастную люто, бешено, в хвост, в гриву и вообще как угодно. И таки шо бы ви думали? Появляется третье модерилло, которое моей нетленки уже не режет, а наоборот, старательно запиливает ее взад!(!!??) А в качестве апогея четвертый модерилло залочил редактирование. Чтоб, значиться, всякие мимоходящие вообще ничего не трогали своими шаловливыми ручонками… Предполагается, что модериллы будут пейсать сами, кошерно и канонично?

Не, я, конечно, возрадовался до плеши, увидев что мою нетленку тут ценят настолько, что упорно запиливают ее взад, даже забанив аффтора. Но чего вы (в собирательном смысле) хотите-то от этой унылой странички и (потенциальных) пейсателей оной? Пляска четырех модерилло вокруг нее настолько алогична, что уже невольно вызывает чисто научный интерес, да-с…

ЗЫ. Похоже, ниже со мной беседует не наш колючий друг, а всяческие анонимусы?? Я это как-то не сразу заметил… Приношу колючему другу извинения за то, что так обознался и думал про него плохо… Или?

Что на землю упало, то пропало. Уйми свой баттхёрт, лечи разорванную задницу.

Вы — дибилко, блондинко или обои? Ваша перманентная анальная фиксация рождает во мне смутные сомненья… Повторю для тех, кто в танке: я не запиливаю, а выпливаю. Причем выпиливаю не чужой креатифф, коий я почему-либо люто и бешено ненавижу, а свой собственный. Несколько нелогично модериллам яростно оборонять креатифф аффтора, и при этом банить самого аффтора, чтоб он больше не креатиффил. Впрочем, похоже, что ваш интеллектуальный потенциал не позволяет вам осознать эту нелогичность, иглокожее жывотное. Кстати, а залоченность статьи как-то повысит ее качество? Пейсать вы собираетесь сами? Или надеетесь, что задроты игрушки в массовом порядке ее бросят, приползут сюда и будут на коленях вымаливать право дополнить залоченную страницу? А что мне мешает зайти туда 26-го и снова выпилить желаемый кусок? Откатите, забаните по ИП, а статью опять залочите?

1. Ты дурак, или как? Повторяю: что на землю упало, то пропало. Медиавики такая медиавики. Даже если ты автор, то требовать удаления того, что ты написал не можешь.

2. Я тебя не банил. Вообще, считаю кусок текста годным, чтобы его выкидывать.

3. Опыт борьбы с вандалами тут есть, очередной хейтер, зацикленный на чём-то помехой не будет. Поверь, тебе просто надоест искать новые варианты обхода бана и раз за разом пытаться нам что-то доказать.

4. Судя по твоей реакции, бомбануло у тебя нехило. Повторюсь ещё раз — лечи свой баттхртт и приходи писать и улучшать игрозадротские статьи. Не хочешь — заведи себе бложик или сайт, и запиливай/выпиливай туда всё, что хочешь.

Банил меня банхаммероголовый дятел по кличке Блекрулер или как-то так. Значит, вы там модераете каждый от своей балды как бог на душу положит? Ну, тоже метод, фигли… А зачем мне пейсать, если меня за это банят, причем без объяснения причин? В конце концов, меня это нервирует и мешает творить. И таки да, бомбануло меня нехило, судя по общению с вами, мой млекопитающий друг из семейства ежовых, я, похоже, найду здесь развлечение, лучше которого у меня в последнее время было лишь обсуждение муидов Св. Мавродия (гений его велик!) на форуме mmgp.ru. Кстати, поиски «метода обхода» могут сами стать развлечением, но сводятся все равно к говно-впн (15р. за пучок) и лехко ищутся гугелем. Поверьте мне, 15р и 10 минут настройки говновпна я вполне могу себе позволить. Но считаю такой метод грубым и неэстетичным брутфорсом (как и банхаммер, кстати). И еще, вот тут, в пункте Лекции и обучение (там ясно видно где именно) добавьте сцылку на себя и уберите точку, если вам не трудно. Just for my lulz. А то я тогда чой-то забыл, а теперь не могу… (upd)

Батхёрт — источник вдохновенья. Направь его на что-нибудь полезное или съеби. P.S. слово не воробей, папа говорил, мама говорила, но ты не запомнил Mogilev Anonimus 17:48, 20 января 2013 (MSK)

Могилев А., изыдьте к себе в Бобруйск! Кто вы такой? Вы даже не местное модерилло. Вы просто жалкая, ничтожная личность. Я общаюсь не с вами, засуньте свои аффторитетные советы себе в… хм, карман и постарайтесь, наконец, вылечить свою анальную фиксацию. Ишь, уже понабежало тут советчигов…

Ну не знаю, нашему постовому текст показался нормальным, может, стоит прислушаться? — Ежи К.^o 22:37, 20 января 2013 (MSK)

Хорошо, раз вам всем так понравилось — не буду больше уд0лять, как выразился ув. Выжывший Ужос. Можете разлочивать безопасно. Заодно можете и меня разбанить, тогда напишу вам туда немножко за первый (и единственный) в мире настоящий игрушечный банковский кризис.

Суккуб

Можно узнать? Почему тебя не смущает копипаста с другого ресурса? Практически одно и тоже, и там и тут.

Изначальный автор тот же; тут есть многое, чего нет там; а ты ёбаный провокатор.

Ты так говоришь «копипаста с другого ресурса», будто это что-то плохое. В лурковский стандарт статья вполне вписывается, а статью на УК я вообще не читал, так что был не предвзят изначально.

Ты опять выходишь на связь, Равшан? Да, я говорю это так, будто это что-то плохое. Ладно бы пересказ, но не дословно же. Я всё узнал, что хотел. Вопрос закрыт.

Да, выхожу. Ну а зачем ты провокационные вопросы задаёшь, когда Ежу (хо-хо, скаламбурил!) ясно, что никакого криминала здесь нет… Ещё раз — приглядись, пожалуйста, получше к обеим статьям.

Да я в теме, причём изначально. Просто не думал, что в таком виде выйдет из роддома. И хотел уточнить этот момент, чтобы в дальнейшем не тратить своё время призывая к перепиливанию дубликата. Вот и всё.

Я тоже следил изначально, всё в порядке. Ну, держи пивка тогда.

Благодарен. Я не пью, вообще.

Эх, ну тады в одно лицо придётся.

Разбань

От рук СТОКЕРА пострадал Lurker2820, вот почему: diff Но проблема в том, что я отменил эту некошерную правку да еще добавил ее в Бан-лист. Можно разбанить? P.S. Этот адрес- не прокси, а один из многих динамических айпишников Пчелайна

Разбанен, а указанный адрес в заблокированных не числится у меня.

Технолог

И всё же, почему нельзя выпускать статью?

Обсуждение участника:Гребец/Технолог#Мнение

Портал:Ниасилили/Змагар/Главнюки

Пришло время выпустить. Либо подстатьёй в Змагар, либо отдельной статьёй с соответствующим названием (Белорусская Оппозиция).

Респект Mogilev Anonimus 00:19, 22 января 2013 (MSK)

Готово

Cавельев

статья доработана, да и сроки давно вышли.

Шрифты говно

Зря, ой зря. Обычная статья практически нечитаема.

Приветкакдила

Эту страничку походу пора в очередной архив (на рекорд идем). 146 кб, да и при попытке редактирования 413 ашипку выдает.

Небольшой реквест

Прошу обессрочить данную учетку. Спасибо за все. Finally yours, Ace of Clubs.

Сделал, но ты можешь вернуться, когда захочешь. Спасибо.

Жаль.

Пичяль.

Сетевой маркетинг

Разберись. Там завёлся какой-то мудак, а откатить последствия не могу — 413 ошибка

Биомасса-тян

Fg Я заметила, что ты правишь статью фг время от времени. Я не хочу быть на лурке, но чувак с именем NCuX так не считает, внимательно следит за статьей и моментально добавляет меня обратно, как только я удаляю информацию. Что мне делать?

Страдать.

Копипасту и цитаты не правя

Вроде так и должно быть, но есть одно но: MediaWiki срать на одинарный перенос строки. Я это исправлял кое-где, а итоге: [2], [3]. Я понимаю, что не ты отменял, но поясни, что не так?

Лагерь откатил к твоей, потому что там изначально копипаста была с красными строками, в отличие от Альфа-самца.

Удаление аккаунта

Удали меня. Я перешёл на другой аккаунт. —Catsrv 16:19, 26 января 2013 (MSK)

Удалить не могу, могу только побанить бессрочно.

Забань на 33 года —Catsrv 22:11, 26 января 2013 (MSK)

Кеш

Есть вольшебная мантра/кнопка «Кеш, просрись»? тыц

Есть. https://lurkmore.to/index.php?title=Файл:Internetas.PNG&action=purge в адресную строку, но вряд ли поможет сразу.

Блокировка

Уважаемый, Я что-то не понял основания блокировки? Поправил примерно с десяток явно не к месту искажений. «Пейсатель» там использован в качестве модного слова, а не в смысле своего значения (Лукъяненко). Чего не так-то? Причем ранее подобные правки внесенные мной благополучно досматривались (не уверен что тобой лично, и тем не менее).

—Balmo 22:53, 26 января 2013 (MSK)

Массовая нерелевантная замена устоявшегося в пределах лурка написания слова «писатель».

Руководствовался этим — Пейсатель, второй абзац. Зря? Вроде выверенная копия.

Зря, там же написано: «в последнее время». При таких заменах важен контекст, часто «пейсатель» более уместен. А копия не выверена, кстати.

Ну ёшкин кот, опять двойные стандарты) А когда уместно? Я как раз учитывал контекст. Там, где упоминание непосредственно тов. Лукъяненко — всё оставил (вроде бы), там где написано потому что словечко модное — убрал. С выверенной ссылкой Я погорячился, есть такое. Но вот твоя же версия http://lurkmore.to/?diff=1912567&oldid=1082664 , там как раз есть «Использование слова пейсатель в значении писатель, который мне не нравится — ничто иное, как долбоебизм, и должно караться отзывом лицензии на вход в интернет сроком до двух недель». Собственно, от долбоебизма и было желание избавиться, благо выдалась свободных полчаса. Я понимаю, что куча правок за 20 минут — подозрительно, но в свое оправдание могу заметить что мои правки довольно редки.

> опять двойные стандарты)

Enjoy it! Алсо, если я где-то отметился с правкой, это не значит, что я одобрил версию статьи, лол. Тот абзац, скорее, интернетов вообще касается, чем лурка. В общем, просто не надо таких замен, пожалуйста.

Понятненько. По поводу «Enjoy it» вряд ли, тут, блин, стараешься что-то хорошее привнести, а оно и не надо оказывается… Но тут уж ничего не поделаешь, увы(И всё-таки поясни пожалуйста, вот до этого Я аналогичные нерелевантные замены делал — всё было ок. Тебя насторожили именно массовые правки (это не к тому, что Я намереваюсь втихоря гадить)?

Да.

Внесу в статью о Лукьяненко соответствующий абзац? Во избежание, так сказать. Типа

В последнее время «пейсателями» стали называть всех унылых и бездарных, по мнению называющего, писателей. А старательные луркоёбы IRL так и вовсе стали обзывать пейсателями практически всех писателей. Использование слова пейсатель в значении писатель, который мне не нравится — ничто иное, как долбоебизм, и должно караться отзывом лицензии на вход в интернет сроком до двух недель. С другой стороны, это не значит что нужно в срочном порядке во всех статьях на лурке заменить всех «пейсателей» на «писателями».

Можно.

Поправил.

По поводу остальных, аналогичных моих замен в других статьях (Терри Пратчетт, Акунин, ещё кто-то кажется)... Забить, пусть остается как есть? Просто откатить не выйдет, уже поверх добавления сделали.

Пусть.

Request

Добрый вечер. Можешь перенести удалённое содержимое этой статьи ко мне в неймспэйс, ещё давно хотел перепилить, только сейчас заметил, что удалено. —Школьник-луркоёб

Частичная блокировка страницы

Можно ли частично защитить мою страницу участника (ещё не созданную)? —Lurker2820 21:27, 31 января 2013 (MSK)

Можно, но зачем?

1. Мне приятно видеть мою страницу нетронутой
2. Не понаслышке знаком с упоротыми случаями засирания страницы

—Lurker2820 23:04, 31 января 2013 (MSK)

Будет повод, будет и лок — это быстро.

Челобитная

«	10:30, 16 ноября 2012 Beaver rrr заблокировал Kt oper (на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Говорила мама сыну: не ложись на бочок. Сын не послушался, лег на бочок. Упал с бачка и разбил головой унитаз.: ты либо ебаный тупой дегенерат, либо ебаный тупой провокатор)	»
— так дело и было

Участник:kt oper обещал пересмотреть своё поведение и впредь не особо срать. Просить кастовать заклинание «Разбанить».

Ну хорошо. Впредь аккуратнее, пожалуйста.

Мой реквест

Посмотри, пожалуйста Участник:Nafftalin/Детское кино в СССР, можно ли выпускать. Я там сказал всё, что мог. Остались недописанными только два пункта спискоты в подстатье — не могу пока ничего сообразить, да и запал угас, может, кто другой дополнит впоследствии.

Unblock

Опять этот фильтр. Можете его научить предупреждать??? —Участник:Lurker2820

Там на предупреждение и на блокировку разные фильтры. Тебе не надо было удалять весь текст.

Да понял уже я. —Участник:Lurker2820

Ежи где-то тут ходил, но почему-то не разбанил. Ежи, разбань его, он больше не будет! (я так надеюсь по крайней мере)

Slenderman

Зачем равшан возвращает это говно? Все время вычищали, и нате. Пускай фаги складируют кал в обсуждении, а все, что надо написать про игры, там написано.

Может, лучше у Равшана и спросить?

Не логичнее для начала спросить самого Равшана? — Мимокрокодил

Равшан — не модератор и не админ. Не хочу с рандомхуями говорить.

То есть ты хочешь, чтобы я за тебя к нему сходил, потому как все равно придется спрашивать? А не пойду.

Я хочу, чтобы ты посмотрел на кусок, на который я дал ссылку, и рассудил, нужен ли он там, где подобное все время вычищают. Этот кал имеет отношение к статье такое, какое кинолог имеет к кино. Не про слендера, какая-то бета-версия, в обсуждении целый список такой срани есть. Вычистите это плз, вахтеры не дают чистить статью. Забеги табунами по посторонним обсуждениям устраивать считаю излишним.

Ну что? Я откачу мусор и сошлюсь на этот раздел в твоем обсуждении. От тебя вообще никаких телодвижений не потребуется.

А ты попробовал бы. Я такой же рандомхуй, как и ты, вполне можно было прийти к консенсусу, тем более в случае, если ты автор. А не заёбывать Ежи мелочами, у него и без тебя дел хватает. —Хач