Материал из Lurkmore

Содержание 1 Хватит 2 Краш Бандикут 3 Досмотр правки Отмена правки 1933502 4 Депрессия одолела? 5 Арнольда прынцып 6 Ангрибёдз 7 Опять Миядзаки 8 эрзац 9 Невзлетат 10 127.0.0.1 11 Зимний ли праздник НГ 12 Принцип Арнольда2 13 Охота_на_крыс 14 Салют 15 Удалите меня пожалуйста 16 Многожёнство 17 Арнольда прынцып (джва) 18 Нет, ну правда 19 Срыв покровов 20 Пикчи 21 Android 22 Что делать с ватником? 23 PRIPEKLO 24 TimeZero 25 Статья «Хазин» 26 Статья Second Life 27 Давно хотел спросить 28 НТВ 29 Не понял 30 Да ладно? 31 Удаление аккаунта 32 Англия 33 Китай 34 ПГМ 34.1 Переработали 35 Почему… 36 Элехторат 37 ДОСМОТ? 38 Правила 39 ыц ыц 40 Нужно мнениё твоё 41 Хроники Эмбера (Амбера, Янтаря и пр) 42 Прокудин-горский 43 Снова Ватник 44 Откаты 45 Просьба 46 RahXephon 47 Залочь пожалуйста 48 Насчет этого 49 Хочется попиздеть 50 Зачем ты трёшь спойлеры? 51 Тоталитаризм 52 Многожёнство 53 Джейми 54 Тамбовский дед 55 http://lurkmore.to/?diff=1956266 56 Serge 57 Может выпустишь? 58 По братьям нашим меньшим 59 Привет 60 Ну ты же угорел по хардкору 61 Вопрос про монитор 62 Ты же сеешь добро и действуешь во имя Лурка? 63 Йоу, Рулер 64 Не хуета 65 Ну может хоть сейчас 66 Запрос 67 ПГМ 2 68 Участник:Torch kun/Соли для ванн 69 Ты, случаем, не в курсе 70 Будешь перепиливать — можешь удалять 71 Need dosmot 72 Зачем выпилил? Запили обратно 73 Очередной 74 пидорас-мудилко-тороёб-вандал 75 Блокировки: в чём различие 76 BlackRuler, да ты просто хуй 77 Я дебил, а не шерхан блаблабла 78 ОпСоС 79 Статья Феминизм. Раздел Цитаты. 80 Опять Я 81 Файл:WHY.jpg 82 Тупая пизда 83 Зачем 84 ЛОГО 85 Свадьба 86 Участник:Bugmenot/Узбекистан 87 Китайский айфон 88 Викификация 89 В качестве дружеской подъёбки 90 EVE 91 ПГМ 3 91.1 ? 92 Гражданин хороший, верните, пожалуйста файлик? 93 Портал:Ниасилили/Узбекистан 94 Появился и отписываюсь 95 Брат и лулзы 96 iPad 97 Прекрати заниматься пропагандонством гомосексализма 98 Участник:Rulla/ПГМ-2 99 Я — тупой мудак, и я срал на ваши заголовки и ваш Луркмор, да, я умею только срать 100 Ассассин 101 Русский YouTube Poop 102 Про аналы 103 Ваномас 104 Дружба

Хватит

Пиарить чухаликопарашу.

 ?

Ну-ну, не притворяйся. Двачрунет хватит пиарить.

Краш Бандикут

Хотелось бы услышать авторитетное мнение, что ещё нужно статье для взлёта.

Ссылку что ль хоть дай

Оу, пардон муа.

Почему-то в твоей статье упор делается не на персонажа, а на игры и внутриигровые вещи. Ну и написано конечно довольно средненько, там со стилем бы неплохо поработать.

Ладно, со стилем что-нибудь сделаем-с, первый блин на Лурке, как-никак. А насчёт упора на персонажа… По идее у сабжа значимы скорее игры, чем сами персы. Надо будет посоветоваться с знающими людьми по этому вопросу. Премного благодарю.

Досмотр правки Отмена правки 1933502

Добрый день. Вы досмотрели правку модератора CTOKEP «Отмена правки 1933502» Можете мне подсказать почему он ее отменил? Дополнение описано по правилам. Мне модератор не отвечает. Это правильно? Спасибо.

> Дополнение описано по правилам

Ты уверен в этом?

> Это правильно?

Раз СТОКЕР отменил, значит на то были причины. Причем я думаю, что причина даже не в кривоте написанного тобой, за которое хочется… ну ты понел, а в незначительности самой ситуации описываемой тобой, так что советую забить, иначе конец может быть немного плачевным.

Спасибо за ответ. Я думаю, вы понимаете, что СТОКЕР не абсолют ровна как и я. Это же нормальная логика, если, к примеру, модератор ни разу не слышал о Жоскен Де пре это не значит что его именем не называли кратер. Если мы поднимаем значимость события, мы должны иметь какие то критерии и руководствоваться приницпами этого сообщества. Я понимаю про бан, но чувствую за собой не только свое мнение но и правила сообщества:

Первым, чем я руководствовался, как вы сказали — гаедлайнами А именно это

А именно: цитаты из оригинала, анализ явления, объяснение сути явления, интересные факты.
Что касается значимости, я могу процитировать это:

Книга известного московского психиатра и радиоведущего А.Г.Данилина "LSD, психоделия и феномен зависимости" стала бестселлером, вызвав бурные споры, которые не прекращаются до сих пор. Ее отвергла художественная и музыкальная элита, увидевшая в ней первое серьезное противостояние своим химическим привязанностям, зато с интересом прочла менее "элитарная" интеллигенция, нашедшая в ней знания, позволяющие вести диалог с собственными детьми. Затем загадочным образом она попала в список запрещенных - т. е. "не рекомендованных к печати и распространению" книг нового демократического времени. http://www.livelib.ru/author/123124/latest

В России, с 90 годов никто не издавал такой сбоник, где открыто пишется о всех психотактивных веществах с описанием клинических случаев на протяжении 20 лет. В России не существует аналогов данной литературе. Ровно как в Чехословакии Гроф ассоциируется с ЛСД в научном сообщстве, в России это — Данилин. Только он описывает времена пост советского пространства, когда у нас появились Хиппи, так как был непосредсвенным учасников этих событий. Как минимум, это подходит под категорию «интересные факты»."Это все же значимое событие. Но не «Отмена правки» согласитесь.
Извините, если достал. Но я никак не могу признать, что отмена правки попадает под правила, а не под компетентность модератора
С уважением, Wellelcu

> СТОКЕР не абсолют

Таки наоборот, ибо Cуть^тм

17:56:39 <%eSyr> Carrie, утры. 17:57:00 < Carrie> eSyr, утры? о_О 17:57:44 <+Obvious[aw]> Carrie, ТОВАРИЩУ МОДЕРАТОРУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ

65

Извините, что значит суть? Теория марксизма и ленинизма верна потому что она истина. Это суть?

ичо данилин. Кен кизи троллил лучше далше и ранше .

Ичо Кен Кизи, Тиммоти Лири троллил лучше и больше. Давайте откатим правки только до т. Лири. Логика ваша? Wellelcu

Вообщем, ты спросил причины, я тебе их объяснил, никто ничего откатывать не будет, твой Данилин — хуита, и недостоин упоминания на лурке. На этом и закончим.

Не сочтите за не уважение, но это вы ничего не объяснили. Все равно спасибо. Отвлекать больше не буду.

/thread. Все вопросы рассмотрены, к последующим отписавшимся будем применять карательные меры. —BlackRuler 21:30, 8 февраля 2013 (MSK)

Депрессия одолела?

Не «хуита», а «прибаутка». Две неслабые разницы. —:::>^,,,,^<:::

no lulz

Точняк — депрессия.

Арнольда прынцып

Вот этот бессмертный труд готов по моему мнению к выпуску в свет. Стокер скорее за, но всё-таки несколько против. Прими решение позязя. —F

Мы вчера с ним обсуждали этот вопрос. Впринципе тема довольна интересна, но необходимо поработать над статьей.

> что автор формулы Тарталья, формула всё же получила имя Кардано. В скобках отметим, что Кардано также сумел воспитать ученика — Ферраро, который придумал одноименную формулу для решения уравнений четвёртой степени

Сначала мы пишем, что какое-то понятие не носит имя первооткрывателя, и за этим сразу пишем, что Ферраро придумал и назвали. Как по мне, то примеры наверное лучше как-то объеденить, по более общим критериям по типу: в матане, в географии, в кулинарии, в психиатрии. И все-таки нужно раскрыть соблюдается ли он в большинстве своем, или это так когда бывает, а когда нет.

ок. Подумаю как это сделать. —F

Ну, думаю, сделал. В таком виде выглядит удобоваримо. —F

Ангрибёдз

Вроде со статьёй обычно и обсуждения переклеивают? Или так надо?

Не заметил, что в основном уже было обсуждение. Перенес, благодарю за бдительность.

И ещё. Вот это — вот сюда. Или на нуль.

Просто перенес, объединять смысла нет.

Опять Миядзаки

Я не в курсе, что там за хуйня, хотел ссылки добавить и цитату, но опять Фильтр злится. Можешь ещё раз помочь. В раздел «Цитаты из аниме»: {{Цитата|Жизнь — сплошное страдание, мир проклят, но все равно найдется причина жить…. прости, я брежу…|«Принцесса Мононоке»}}; в раздел «Ссылки»:[http://citaty.info/man/hayao-miyadzaki Цитаты Мастера] просто как ссылку, а ссылку на ЖЖ-коммьюнити через шаблон {{lj comm|miyazaki_ru}} заместо обычной.

Готово. Если их внесли в фильтр, очевидно, что в статье их кто-то видеть не хотел.

Посмотри сам, есть там что-то плохое или нет. Что плохого в шаблоне или цитатах?

«лучше я буду свиньёй, чем фашистом!» порко россо фильтр настроен вот на это, но что в этом плохого можно узнать только у того кто это туда внес.

Я о том же. Я пробовал и без цитаты, просто ссылки добавить, а вот хуй. Не понятно, причём Порко Россо к обыкновенным ссылкам?

Фильтр снят кнсом.

эрзац

Давай ты конкретно скажешь, потому как «хуета» на аргумент. Я понимаю, что тебе все очевидно, а я просто не вижу и не могу сам подумать.

Невзлетат

Ну не взлетело, так не взлетело.
Скажи, может дашь какой совет по улучшению, али совсем УГ?

Вот мнение, собственно не убавить — не прибавить. Нужно переработать конец, чтобы он был в духе начала.

127.0.0.1

Приветствую. Это Beaumain.

Внезапно получил сообщение о вечной блокировке меня ESyr'ом за то, что мой IP… 127.0.0.1. Забавно, но жить мешает. Прошу разобраться. Написал ему тоже.

Посмотри файл hosts, нигде ты там не перенаправляешь лурк на localhost?

Это у кучи народа, видимо. Включая меня и моих знакомых —127.0.0.1

hosts никаких упоминаний о Лурке не содержит, увы.

Та же ситуация. — ~`;:;`~

Лурчую предыдущих ораторов. Пруфпик — попытка редактирования страницы Маркс, а эту страницу, ЧСХ, редактировать можно. Уверен, что вы в курсе, что сеть 127/8 не является маршрутизируемой в интернетах, так что прийти к вам из этого диапазона адресов нельзя. Явно что-то в вашей связке frontend-backend, движок видит входящий трафик как идущий со 127.0.0.1.

С фронта передают, что все нормально.

Зимний ли праздник НГ

Ой ли? Ты рассуждаешь как северно-полушарный шовинист. Съезди в Австралию, во-первых там есть на что посмотреть, а во-вторых у них половина шуток именно про летние месяцы — декабрь, январь и февраль. Они там реально летние, по календарю. А вторая половина шуток — про ебанутых антиподов, у которых даже вода в толчке смывается в неправильную сторону, как у тебя. лол

Да, действительно, но жаль что таких стран набирается чуть более 3,5.

Странный заход. Я вот тут перечислю несколько: Бразилия, Аргентина, Новая Зеландия, ЮАР, …, много их. Из особо смачных можно отметить: Папуа-Новая Гвинея и пресловутый Гондурас же. Как ты мог забыть про Гондурас? Здесь вообще остро не хватает такой статейки — порвалась бы масса шаблонов и у тебя тоже.

Смысл в том, что для большинства стран земли это все-таки зимний праздник. Вообще если есть что написать, то можно и в тексте самой статьи расписать, с Бразилиями и Гондурасами. Да и антиподов своих можешь попробовать запилить.

Попытаюсь. А вот антиподов не потяну — сам болен этим недугом, правда в несколько меньшей степени. Тисну в «нужные статьи».

Принцип Арнольда2

Пардоньте за спам, учёл твои замечания. Статья готова. Не пора ли выпущать?—F

Отпиши Стокеру, если все нормально, выпустит.

Охота_на_крыс

Я внес правку в статью крысинг. Было :

Гораздо интереснее охотиться именно на крыс, чем на ворон

Стало :

Тем не менее, на ворон охотиться значительно интереснее.

Правку ты откатил с обоснованием : «Имхота, и тут про крыс»

Однако, имхота и вороны там была и до этого (мнение о том, что крысинг интереснее кроуханта). Однако, как человек занимавшийся обоими вещами я могу утверждать, что моя имхота всё таки ближе к истине. Засим прошу откатить.

Вообще имхота не нужны никакая, но по причине того, что во всем описании годная только одна строчка — «Крыса очень подвижна, на открытом пространстве практически не тормозит». Ты же вообще убрал это, добавил свою 100% имхоту, кое-как связал пару предложений — «хотиться значительно интереснее. Интересно, что», и далее написал про виды охот, которые по факту тут не особо-то и нужны, в результате в крысинге написано про все, что угодно, только не про крыс.

строчка — «Крыса очень подвижна, на открытом пространстве практически не тормозит».

эту строчку я убрал потому что она не соответствует действительности. Иначе бы хуй их так легко было бы стрелять из пневмы. Крыса наоборот, как выходит на поверхность, останавливается и достаточно подолгу стоит на месте, совершая перебежки. А про виды охот — там и раньше было. Мне есть с чем сравнивать, и я говорю, что крысинг это значительно менее сложный и азартный вид охоты, чем кархантинг.

Вот и напиши как есть на самом деле, а не просто удаляй.

я хотел написать как на деле, но в сложившийся формат статьи это не вписывалось (разве что создать отдельный раздел, что крысинг это вовсе не такое сложное и полезное занятие как там написано). Поэтому я убрал очевидный гон.

Просто нужно заменить гон на не-гон, там итак ничего толком не написано, если еще и остатки удалять.

ок

Салют

Раз уж ты тут, может взглянешь на статью? До кондиции довели, осталось дело за модератором.

Начало ужасно затянуто, суть какая-то в которой и сути-то нет, история. Картинка с сутью тоже не нужна, куда-нибудь в середину запихать. Нужно укорачивать, оставить действительно самое нужное. А вот конец таки порадовал, довольно интересно. Можно так же запилить вариант с курицей, когда-то давно читал, типо «гипноз своими руками», когда курицу специальным образом ложили, и она так лежала и не шевелилась, но конкретную инфу искать надо.

Ну, благодарен за оперативную реакцию — первое. Второе — укорочу, но добавлять что-то мне не кажется уместным. Третье — пикчу и совсем сбрить можно, мне тоже не особо доставляет. Да и в любом другом месте статьи ей (имхо) не место.

Смори сам, но пикчу в заголовок надо будет, можно демотиватор из сути перетянуть. У нас получается и «суть», и «история» (местами), и «как это работает» перекликаются между собой, можно их объеденить и оставить самое основное. Как закончишь будем тогда смотреть.

Всё готово.

Гипноз

Ура!

Удалите меня пожалуйста

Удалите пожалуйста мою страницу участника, а то админов хрен найдёшь.
Russian crazy man 19:54, 8 января 2013 (MSK)

doen

Многожёнство

BlackRuler, Вы неправильно написали. То, о чём написал Знающий — это о том, что нужно от женатого православного священника для того, чтобы стать епископом: православный епископ должен быть неженат. Поэтому основная мысль Знающего верна, но выражена неудачно. Что же касается коммента «кто знает, напишите про православие», то там речь шла о другом — о том, как различные христианские конфессии относятся к приёму в свои ряды многожёнцев. Не в ряды священников, а в ряды простых верующих. Надеюсь, я понятно изложил. Если чего непонятно — спрашивайте. ICAN 18:38, 10 января 2013 (MSK)

В его правке речь идет именно о православных священниках. Сделай как правильно.

OK.

Арнольда прынцып (джва)

Участник:Forodirch/Принцип Арнольда готова к выпуску. Стокер куда-то испарился. Может выпустишь? —F

Нет, ну правда

Сорри, но ты досмотрел ложную инфу. Бара как раз таки имеет серебристые волосы и мало разговаривæт, нет от мира сего — она не из оригинальной партии Розена. А Шинку как раз любит демонстрировать своё превосходство, а мало говорит потому, что всегда по делу.

Фенол знает толк в онеме, хоть и доказывает, что это не так. — Мимо проходил

Фенол последний из руководства, кто парит в онемэ. Больше никого не осталось. Innominatus Мимо проходил

+1. Собственно я и ждал, когда наконец он пробежится по ним.

Что реально надо, так это разобраться с яндере. Реальных яндере на пальцах одной руки можно пересчитать, остальные являются второплановыми. Немного прошерстил TV Tropes, но позже надо будет ещё заняться.

Опять же напишу сюда. Это фигня, у Крейзи Таун больше хитов, просто вначале они выстрелили Баттерфляй, которую до тошноты заялозили по радио и ТВ, а позже их вещи имели успех, но уже значительно меньший, к тому же не такие они были продвиднутые. И вообще, правки этого тормоза 10 раз проверить надо, прежде чем досматривать. Он ничьему слову не внимæт и любит позабегать.

Срыв покровов

Этот олень является членом или пиздой зоговской групировки. Все что он обрезает это по привычки.

Расскажу аленю BlackRuler что такое экоцизм.

Экоцизм это когда у тебя под окном растет конопля или грибы дикие природного происхождения а власти твои пришли и захуярили все напаломом. Но будучи членом зога ты удаляешь любой намек на то что ты не член ЗОГА вымышленного этим сайтом)))) —Мимо проходил но использовал ТОР

Пикчи

выходи в IRC

Android

Досмотренная статья сильно устарела, накопилось очень много нужных правок. -Anonymous456

Пробегусь на досуге

UPD: Doen

Годно и хорошо. Благодарю. Попозже впилю кое-чего интересного. -Anonymous456

Впилил. Прошу сделать ДОСМОТ. —Anonymous

Я помню.

UPD: Фотки сборок не нужны, смысл-то? Как и баннер от гугла.

Это одна сборка, пусть будет для иллюстрации всей вырвиглазности. И баннер нужен — символизирует качество контента в Play Store и отношение Google к пользователю. —Anonymous

Я понял твою мысль. Сборка-то не сказать что уж прям говно, вот со шрифтов, да, хочется плакать. Не знаю как там с отсылками к гуглу, а вот что со всеми этими прибамбасами статья выглядит как говно — это факт. И читать ее не капли не хочется.

Может говносборки в подстатью вынести? Или всю статью с баннерами и говносборками в альтернативную версию, а обычную вернуть как было? —Anonymous

Не, подстатьи не нужны. Нужно просто из уже имеющейся сделать нормальную. Пройдусь как-нибудь, всеочищающим огнем.

А жаль, с баннерами и говносборками появляется self-descriptive. Потому что это Android, он именно такой. Достаточно зайти на 4PDA и посмотреть местные поделия. Или скачать что-нибудь из Play. —Anonymous

Если плох Андроид, это не повод делать плохую статью.

Окей, так что оставим, а что уберём? —Anonymous

Как-то уныло выглядит теперь. —Anonymous

Сделай лучше

Сперва добейся? Так и добивался же, баннер вовсе не мешает чтению. В Ceiling Cat и Trollface используются аналогичные штуки и ничего. —Anonymous

Статьи тоже все аналогичны друг другу, но среди них таки попадается говно.

Чому идея с баннером — говно? —Anonymous

Не идея — реализация.

А с ней что не так? —Anonymous

Не айс, нет ну правда.

Ну так что сделать, чтобы было айс? —Anonymous

Чесно, я не знаю. Вот заходишь в сатью Муха, и понимаешь вот оно, что нужно.

Что делать с ватником?

Статья уже залежалась в инкубаторе. Кроме того, даже после защиты от анонимусов, некоторые не хотят видеть moar троллинга. Тут обсуждение. В чем-то Литвагин прав, в чем-то нет. Неплохо бы решить, что делать с допиской про Депардье и со статьёй вцелом. — Z/M

#vik_lm зайди сюда, возможно они подскажут.

PRIPEKLO

• Кто это так сильно в меня влюбился? Ну ты понял.

Неа

Я о прошлом вандализме. Ещё один фанат GTA?

Залетный какой-то, пришел выразить свое мнение об игре.

• Что плохого в Брэйкинг Бэд?

Если бы она была плоха, её бы вообще здесь не было.

Ну ты говорил, что она там не совсем. Что по-твоему там не так?

Неплохая статья, но и чего-то выдающегося в ней нет.

TimeZero

Ну в принципе я согласен, игра очень клевая, я знаю еще с сотню подобных шедевральных ММОРПЖ-браузерок, нужно написать унылые устаревшие статьи о всех.

Попробуй

Жаль, ты не раскусил той небольшой нотки сарказма в моем тексте. Серьезно, это не мем, о существование данного проекта знает пара тысяч человек в лучшем случае (и из них пара сотен еще играют), зачем нужна эта статья? Содержание которой, повторюсь, безнадежно устарело.

Это не повод ее удалять, а содержание переписать можно. Статьи из основного пространства вообще удаляются в исключительных случаях.

Уд0лист уходи, уд0лист не входи!

Статья «Хазин»

Почему откачено добавление шаблона politics? По-моему, имеет прямое отношение, Хазина надо включить в «идеологи». Jim Jones

Включи, если никто не откатит, то оставим.

Я б включил, но для меня «Эта страница закрыта для редактирования». Поэтому только сам шаблон добавил.

Да, точно. Готово

По поводу «научного факта» — какой науки то? Уфологии? Afaik, он писал что-то вроде что с точки зрения теории марксизма. По-моему, ни о каком «научном факте» здесь речь идти не может. Jim Jones

Исправляй по тексту, как есть на самом деле

Статья Second Life

Во-первых, позвольте вам заметить, что вы — банхаммероголовый дятел.

Во-вторых, зачем вы там в статье выпиливали мой креатифф прямо у меня из-под рук, а меня забанили хуй знает за что? От этого моя тонкая творческая натура обиделась и хотела было выпилить свой креатифф нах, но неожиданно выяснилось, что статья без него просто жить не может, и другие модерилло кипятком писаются лишь бы его оставить. Даже статью залочили. Беседа с Ежи. К мне, в целом, понравилась, но особой ясности в вопрос, увы, не внесла. Надеюсь получить разьяснения от вас. Итак, на хуя вы меня забанили хуй знает за что, а раз уж забанили — почему не даете мне выпилить мой же креатифф и вернуть статью в исходное состояние УГ?

ЗЫ. Надеюсь, уж вы-то не страдаете анальной фиксацией? От слова «баттхёрт», вставляемого местной школотой во все щели, меня уже начинает подташнивать…

Затем, что в твоем кративе слишком много мусора, но при этом выпиливались только те правки, в которых ничего годного нет и спасать уже нечего. А бан ты получил за то, что стал это самое говно возвращать назад. Все остальное же вполне приемлемо, необходимо просто привести это в надлежащий вид, иначе оно точно так же откачено. Ну а последующие действия были вызваны только твоими обидами, так как ты упрямо хочешь удалить вполне приемлемый материал, а не переработать его или внести что-то новое, статья и была залочена.

Какого именно мусора? И что значит «надлежащий вид»? Откуда я могу знать, какой там должен быть надлежащий вид, если прямо у меня из-под рук выпиливается без всяких объяснений? А прямо рядом стоят точно такие же более ранние правки в таком же формате и никого не ипут. Я не телепат, однако. Иглокожий друг хотя бы приблизительно намекал, что именно ему не нравится. И не придирался ко всякой хуите, кстати.

Вот тут [1], например, что конкретно не понравилось? Это малозначительная деталь? Тогда зачем там вообще это примечание? Или откат должен как бы намекать нам на то, что я пижжу и не знаю матчасти? Так, пардон, я собственноручно импортировал это самое в формате Collada, если уж так хочется пруфов — их до хуя (на английском языке), могу найти и вставить. И, наконец, что, это несчастное примечание настолько ПРЫНЦЫПЫАЛЬНО, что любое исправление в нем сразу превратит статью в полный пиздец, ужос и моральный террор, а значит, ради сохранения девственности этого примечания можно ебашить банхаммером во все дыры, даже если всё остальное накроется пиздой? БЛДЖАД, вы бы посчитали сколько букаф в этом примечании, и сколько я написал до него. Кстати, написал так, что модерилло теперь готовы описаться, но выпилить не дадут.

И чо? Мне хуячить страницами чтобы кто-нибудь одной кнопкой все похерил без объяснений? Или дописывать по предложению и ждать, прилетит за него бан или нет? Такой режим не способствует пиру духа, скажу я вам. Вы можете артикулировать свои пожелания яснее?

Читни на досуге. Нужно исправлять реф если что-то там неправильно, а не дописывать: худо, да не уже не худо.

> рядом стоят точно такие же более ранние правки в таком же формате и никого не ипут

Это не ваша заслуга, а наш недосмотр. Как время будет я посмотрю эту статью, и все посношу нахер поправлю. Тебе если есть чего добавить, могу разлочить, а на нет и суда нет.

Читывал я ваш RTFM. А приписать в откат типа Примечание потребно перепейсати целиком, кошерно и канонично, с указанием всех поддерживаемых архитектур, форматов и протоколов (с пруфами) было слабО? Я бы тогда и натворил на тему «importing and exporting in Second Life». На эту тему можно небольшой томик написать, настолько там всего до хуя.

И таки шо, это несчастное примечание таки так принципиально, шо прям пиздец как нимогу? Вот этот момент я как-то совсем не уяснил. Зато уяснил то, что вы меня банхаммером за то, что где-то там у вас недосмотр. Это конгениально, знаете ли… Кстати, если возьметесь исправлять — там первые три абзаца полная поебень. Я, конечно, понимаю, что можно что-то сильно не любить, но именно там пейсатель накропал уж как-то полную хрень.

Добавить у меня есть еще до хуя всего. Вопрос в том, хочу ли я туда еще что-нибудь добавлять после всей этой поебени. Я еще не решил. К тому же, потребуется не только разлочить, но и разбанить.

Давно хотел спросить

Что думаешь по этой статье? Там пилить-то и нечего, а немногочисленные факты о нём — и есть лулзы.

Маловато что-то, думаю можно и еще чего-нибудь откапать о нем интересного.

Можно. Можно просто слегка раздуть маленькие разделы годными подробностями, но более 10000кб не выйдет — явно.

Раздувай, главное годными.

Раздуть не шибко получилось, ибо писать-то о нём нечего. Чуток дополнил и причесал. Ознакомься по возможности.

Википидота? Удели 5 минут времени и погугли. Другой инфы нет, это ведь моллюск. Напиши, что именно нужно изменить, иначе она так и будет гнить у первоначального автора в личке.

Задам вопрос ВИКу, чего они еще скажут.

Можно еще и на ВУ, мнение остальных ведь не менее важно.

Спроси

Рулер, а ты его в личку снес — сам решил. Или в ирке советовался? Штука забавная, самим своим видом, и больше ничем. Так что кроме описания (википедота?) там мало что можно добавить. Думаю, можно было бы и вынести в основное.

В ирке ничего внятного не сказали, пришллось самому решать. Вынести всегда успеем. Просто все основные факты из описания есть полностью в педивикии, у нас только еще по предложению на каждое типо более широко, а окромя остается только способы добычи и цена.

НТВ

Почему выпилена последняя правка? (от 22.01.13 10:32)

Скобкота, о фильме только одна строчка, остальное режиссеры — уровня какого-то там достиг, что за уровень поди разберись, надо раскрыть, чем там мамонтов отличился. Заодно и о фильме, если есть что добавить, написать, что там ЛПП и Ежу понятно. Править не полез, алсо, когда будешь исправлять, внизу есть кнопочка «Викификация», нажимай ее, не бойся.

Не понял

А хули ты прозвища мавроди удалил? Его ж реально так хейтеры называют, и на мммгп.ру и на теле джоб и даже на 2-ch.hk/biz b /mmm/ (покуда не выпилили) в тогдашних тредах. Ты вообще в теме?

Абзац хуита

ладжно, похуй. Но ты точно не в теме.

Да ладно?

А вот, как по мне, так как раз без жопы там чегой-то то и не хватаить… —:::>^,,,,^<:::

Удаление аккаунта

Удали полностью —Catsrv

Обсуждения не удаляют, знаешь же.

Просто удали аккаунт. Уже сижу на другом. Обсуждения — чёрт с ними, пусть остаются. Хотя в обсуждении чистая ненависть и срач —Catsrv

Ежи уже удалил страницу участника, а аккаунты не удаляются. По крайней мере у меня доступа к ним нет.

Как-то так.

У нас такого нет.

Англия

Выпускай уже. —14:41, 27 января 2013 (MSK)

Как-то не очень прямо сказать. Полстатьи про графства и страны, а половина — история.

Китай

про Великий Китай рядом с жалкими карликами было писано для демонстрации имперского пафоса.

Много чести

ну ок

ПГМ

Надо досмотреть, чтобы выпускать\перепиливать.

Ох, многа букав, тем более, что читать надо две статьи, как будет время посмотрю.

Как почитаеешь, напиши где буквы и картинки совсем лишние, перепишу. Я б и сам рад увидеть, но глаз замылил пока писал и вычитывал.

Всё недосуг? Глянь, уже месяц готовая висит.

Ох, недосуг, посмотрю обязательно в ближайшее время.

UPD: Надо резать однозначно, ерунды всякой вагон и маленькая тележка. У тебя очень сложный язык, мысль теряется, перескакивает с одного на другое. Для примера: Атеисту нет нужды верить в существование запредельного «Творца и Вседержителя», чтобы объяснить себе мироустройство. Он может понять мир с научных материалистических позиций (см. выше), и с них же действовать. — может понять, а может и не понять, и многие не понимают, для чего это вообще не понятно. Просмотрел оригинальную статью, она не большая, но некоторые моменты мне понравились. У тебя же муть какая-то размазывается. Почитай Довлатова на досуге, посмотри как он пишет. Газеты почитай, ты видел где-нибудь такой стиль, Равшановские правки посмотри, Стокеровские статьи. Нужны лулзы, ненависть, что-то такое, что не оставит РАВНОДУШНЫМ читателя. Хотя скажу, что есть некоторые моменты, которые в основной не освещены, а хотелось бы их там их видеть. В основной статье акцент ставится на то, что ПГМ страдают все православные, ты же говоришь, что православные нормальные, а есть некие мифические поциенты «приходится ежедневно игнорировать остальные неправославные способы решения своих проблем, отказываются верить тому, что проверено.» — я все понял, ага, дальше лучше — «(либо соглашается с внешним принуждением, напр., ребенок)» — по тексту выходит, что любой ребенок ПГМнутый? Вспомнил одного знакомого, у него христоз конкретный (у тебя в статье кстати не нашел, взял главный мем темы, которые еще с двача пошел выпилил), а по твоей статье он нормальный. В общем делай выводы.

UPD2: Посмотрел статью, и понял, что почти все статьи переработанные тобой, просто потеряны для читателя, что прискорбно.

Не согласен с тем, что все, девяностые он весьма годно допилил. —Мимо проходил

Поэтому я и написал выше «почти все».

Нигде я не писал, что православные нормальные. Статья — попытка объяснить как этакое вообще появилось (в чем была полезность для древнеримского человека) и почему в говно скатилось, чтобы (задача максимум) потроллить неграмотного самовлюбленного атеиста-нигилиста и поставить на путь истинный небесповоротно христанутого православного. Примеров неадекватности там столько, что агрессивные выражения будут лишними, умному их хватит, а идиоты мне не интересны. И да, каждый ребенок воспитанный ПГМнутыми в изоляции будет ПГМнутым, увы. «Мифические поциенты, которым нужно…» и есть поциенты, о которых статья. Я попробую переписать такие заумные косяки, но, пойми меня правильно, я их не вижу. Мне нужно, чтобы на них указали. Язык сложный, но проще не получалось, попробую править раз за разом. Указанное поправил. Mogilev Anonimus 02:14, 22 февраля 2013 (MSK)

Пусть висит пока, может кто еще решится на перепил

Вычитаю еще раз, но, повторяю, нужные свежие глаза с конкретными указаниями. Периодами я косноязычное хуйло, но это лечится, я знаю.

И еще, старая статья состоит из смехуечков и неактуальной инфы чуть менее, чем наполовину, что не добавляет ей ценности. Перепиливать наново сподвигла именно её залоченная уродливость.

А кто сказал, что смехуечки это плохо? Все хорошо в меру

Если не в ущерб пониманию и фактам, да. Так в ущерб же.

Эту статью вычитывал, и лочил знаешь кто? Он же и придумал «факты>лулзы». Он вообще тут все придумал, и Суть тоже он придумал. Не в ущерб фактам это там, а у нас своя песочница. И хватит ссылаться на эту формулу, не понимая ее, в глазах уже рябит.

Не знаю. Формула висит на глагне, никто её не снимал. Если ты знаешь её неявный смысл, объясни мне, я не знаю.

Могилёв, иди в лес, в лесу лечи хгм и читай меня или в крайнем случае Довлатова, тебе же сказали. уг твоя версия. Innominatus мимо проходил

Никто не спорит, что в статье лишнее. Ты можешь ткнуть твёрдым пальцем — что именно надо переписать? Версия ну с любой стороны лучше старой. Всё после цитаты Борзыкина — смехуёчки, ни пользы, ни удовольствия.

Переработали

Ждём. Mogilev Anonimus 20:20, 26 февраля 2013 (MSK)

Резать историю, оставить 1 максимум 2 абзаца. Религионоведение также. Убери половину ссылок (если не все) на основные статьи, они нахрен не нужны, если есть по этой теме статья, то зачем тогда в этой распинаться. ПГМ-щик это типаж, посмотри в другие статьи, разве мы там размусоливаем всю историю, что, откуда? Не нужно это, потому что тот кто этот ПГМ придумал ему до лампочки на историю, не надо проводить параллели там, где их не было и нет. И вообще проси Rullu, чтобы он допилил, тогда шансы есть, иначе — нет. И, блджад, есть такая вещь как ХГМ, где она?

Статья не про типаж, а про заболевание, поражающее ЦНС. В этом разница наших перспектив: если писать про типаж история действительно не нужна. Думаю, что её надо слить в подстатью с глаз долой: и волки сыты, и овцы целы — пусть желающие читают. Объединить её там с религиоведением в каком-то формате. Отдельного мема «ХГМ» нет и не было, как буддизма или ислама головного мозга. Да и зачем об этом писать, можно, конечно, но ведь и так всем ясно, что такое «католицизм головного мозга».

Смотри сам, можно выпустить альтернативную версию и не морочиться

обрезал заумь

Сойдет или еще что поправить надо?

Я только мельком смотрел, мусор убавляется в час по чайной ложке. Когда сойдет, ты об этом узнешь. Я гарантирую это

Сейчас работа встала. Rulla своё дело сделал и умыл руки, я вырезал заумь, а других замечаний больше и не было.

Конечно, потому что ты ему постоянно мешаешь. Ты не до конца вырезал. Предлагаешь мне его попросить?

UPD: Эту статью вычищал сам Оал, я вынесу твою только если прочитаю и скажу, что это великая статья и она достойна быть здесь, и все равно что там и кто досматривал. Если в чем-то не согласен можешь обратиться к другому модератору.

Rulla умыл руки потому прошёлся по ней сверху донизу. Никто его не огорчал, короче говоря, хотя его вклады я резал, да. Ты говорил оставить два абзаца, в истории по смыслу два и осталось. Религиоведение тоже избавили от занудств, остались только факты и лулзы. Скажи что еще нужно править или что конкретно я недоправил. И учти еще такой момент: старую статью нельзя дополнять, потому что её структура этого не позволяет, эту, хоть она и не идеал, дополнять и дорабатывать можно. Короче, сравни их между собой.

Если она взлетит, ее тоже править будет нельзя. Посмотрю как-нибудь на досуге

Я посмотрел даже обе статьи. К старой претензия только одна — начало, его практически нет. У твоей же с этим проблем таки нет, потом правда это переходит больше в минус, чем в плюс. К середине статья читается хорошо если через строчку, такая тягомотина. Вынул цитатку для примера:

В превращении этой страны в большу Чечню, как ни странно, самую активную роль отыгрывают не политически активные больные, которых IRL крайне мало, а те, кто им НЕ противодействует, то есть почти все существующие политические силы от КПРФ до либералов, от Зюганова до Макаревича. Поскольку они признают нравственный авторитет «христианских ценностей» постольку они льют воду на мельницу их монопольных владельцев. В итоге диалог толерантных и нетолерантных христиан сводится к монологу: «Если ты христианин, ты должен признавать авторитет Библии™, иначе ты не христианин. А в Библии написано так, я гарантирую это».

Ебаный стыд, иначе и не скажешь, статья о чем? Такое ощущение, что у тебя сначала есть задумка, а по мере того, как ты ее записываешь, тебе в голову приходит все новое и новое, и получается в результате адовый пиздец.

ХГМ ты все продолжаешь игнорировать.

Портал:Ниасилили/ПГМ#История — годное первое предложение, потом ерунда какая-то, с Портал:Ниасилили/ПГМ#Деньги и труд — чуть посветлее, но конец опять никакой.

Впринципе я вижу такое решение, что взять из твоей статьи некоторые годные вещи, и перенести в основную. Зная тебя и твой стиль, могу сказать с 95% вероятностью, что статью ты не выпустишь. Проблема в том, что есть какой-то тезис, какая-то мысль, и она часто правильная, но ты потом начинаешь вокруг нее такое … (даже не знаю как назвать, придумай сам) разводить, что мысль это частенько теряется, и бесконечные повторы одного и того же, Rulla тоже этим грешит, да, знаю.

Почему…

… выпилена ссылка на статью «Хуита» в статье про ТНТ!?

Просто не нужно. Хотя давай оставим

Элехторат

Почему ты фошыста не переправишь?

Фошыст

через А же

Исправь

А мне зачем? Я за элехторатом

Элехторат я уже исправил. Как положено

Ну скажи ты по-человечески, чем тебе презрительное «элехторат» не нравится, отражает же. Как бюрократишка отпираешься, серьёзно.

Ты слишком много разговариваешь. Оно отражает только то, что у тебя нет пары зубов и букву к ты выговорить ну никак не можешь.

А вообще почему-то у тебя годнота в правках идет вперемешку с лютым говном, и что с тобой делать я не знаю. Ты заставляешь еще кучу народа переделывать за тобой. По секрету скажу некоторые даже считают, что ты — этакий тролль тут завелся.

Нет, я неумный по жизни и стараюсь от этого избавиться. Годнота от второго, говно от первого, имхо.

Вроде о политике пишешь, должен знать, что добра это еще никого не доводило. Так что смотри, терпение тут у всех тоже не железное.

Больше фактов, меньше имхо, и всё будет хорошо. Я так вижу.

И лулзов, без них никуда.

ДОСМОТ?

Можно досмотреть? Черновик в порядке, всякая хуита вычищена.

Опубликованная версия была досмотрена 29 ноября 2012. В черновой версии предлагается 98 изменений.

Готово

Спасибо.

Правила

Не надо доводить до абсурда. Посмотри хистори статьи, там было две одинаковые плашки, мы убирали лишнюю.

Ее есть кому убрать и без вас, иначе бы на нее не настраивали фильтр.

видимо, никого на месте не было, и в нашем IRC одни досмоты были.

никто и не требует бросаться сломя голову

Ты всё правильно сделал, но и я всё правильно сделал, так-то.

Суть Lm™, lol.

ыц ыц

А зайди в ирц.

Нужно мнениё твоё

Здрав будь, боярин! Скажи честно, нужно ли это или сразу под забором закопать? Единого или даже хоть какого мнения нет, а Фенол говорит, к тебе обратиться… UPD: И если смысл всё же есть, то что подкорректировать?

Это будет подстатья? Или отдельной статьей?

UPD: Прочитал, всю статью ниасилил, что не может не символизировать. Одна вода, прочитав первые два абзаца, пришла мысль, что если их выпилить в статье ничего не изменится, нудные долгие измышления непонятно о чем. И так по всей статье. Только, увидев ссылку на «неуловимых» я понял о чем вообще речь. И только заглянул в спискоту, я увидел и Милляра, и фильмы все знакомые. Если и корректировать, то корректировать придется конкретно. Нужны лулзы, нужны лулзовые фильмы, с упоминаем чем же они такие лулзовые. я бы вообще сменил концепцию, что за кино, всякие лулзовые моменты, потому что та же фраза «разговаривать картинно и проникновенно» не говорит не о чем, если читатель сам все понимает, то зачем тогда статья, а если цель объяснить то надо объяснить.

Угу, это планировалась подстатья к «Советское кино». Спасибо, что высказался по делу.

И в дополнение к Наффталину: тема интересная и есть интересные моменты, полностью делетить не стоит. Время нужно, да, Москва тж не сразу строилась.

Работайте, я не против

Глянь, если можешь, последнюю фигню в Баржа — фотка хреновая, как на меня.

Да пусть будет, критичного ничего.

Хроники Эмбера (Амбера, Янтаря и пр)

Можно узнать как заинтересованному лицу, почему не взлетело? Вроде нормально получалось, картинок доставить и норм… — ММ

Статья не дописана, я не вижу в ней законченности, картинок таки да, и эта лютая спискота в полстатьи.

Спискота гигантская, согласен, но без неё будет скучно, на мой взгляд. Ладно, нет, так нет, может, я да автор сподобимся подрихтовать. Когда-нибудь. — ММ

Вот именно скучно, поэтому надо перепилить так, чтобы скучно не было.

Спискоту можно и нужно переписывать азбацами, выкидывая ненужное. Это уныло, утомительно, но финальный текст получается куда читабельнее. —Мимо проходил

Прокудин-горский

BR, что скажешь? Вроде готово уже. —-=СэрЁж=-

В первую очередь надо разобраться с первым разделом «WTF?» что-то смерджить с тех деталями, и желательно разделить инфу и разбить его на два абзаца. Ссылкоты добавить, в меру. И здоровые подписи к фото в галерее, не ахти смотрятся, как бы оно уменшить без потери смысла. UPD и с цветным кино разобраться, либо убрать из тех деталей, или где там упоминание, и внести в отдельный раздел, либо этот раздел вынести туда, либо вообще убрать, если Прокудин там особо ни чем не отличился.

UPD: Хоть бы фотку что ль сменили, как вытащили с педии так и бросили.

Снова Ватник

По Ватнику мы с Литвагиным договорились. Обсуждение находится тут. Одно видео в раздел «Суть», одно в «Семья Алкоголика» и две видеогалереи. Готовый макет для вставки в статью (а также одобрямс Литвагина) лежит в конце обсуждения. — Z/M

Ну вот и молодцы, разлочил до автоконфирмеда, можете вставлять.

Вставил — Z/M

Откаты

Ссылка на непопулярную статью весьма к месту, я считаю. Пусть луркоёбы просвещаются.

Думаешь? Ну давай оставим, просто где-то на днях уже видел такую правку.

Это, конечно, не статья-сирота, но на неё ссылок мало, думаю, такие статьи надо больше пиарить, борясь с лишними ссылками на популярные.

Просьба

Можешь восстановить мне в личку это убожество?

Могу, мне это кому?

Не думал, что модератор не всеведущ. — Plut (~`;:;`~)

Хе-хе, бывает и так. Держи

Благодарен. Постараюсь сделать так, чтоб черновик хотя бы удостоился повторного появления в инкубаторе.

Глянь, как нынешний вариант? Критика/Советы/Мысли?

Сознательно игнорируешь?

Как-то упустил из виду, сейчас посмотрю.

Посмотрел, пока не айс, прочитать всю не смог, не люблю себя заставлять. Советы: убери это куда-нибудь подальше — «Also, именно из поджига в нашем родном фильме „Брат 2“, Данила Багров, изувечил лицо расовому нигре.», а это вообще — Внимание!!! Луркоморье не агитирует тебя изготавливать самопалы. Вся информация предоставлена здесь исключительно в ознакомительных целях. А и работы там еще море, попроси помощь у кого-нибудь, может чего годного предложат.

RahXephon

Приветствую, загляни в инкубатор по соответствующей статье, подсоби советом. Или к кому из админов-анимешников с этим обратиться?

Посмотрю, могу посоветовать Фенола, он в аниме шарит.

UPD: Да, свяжись с Фенолом, и оформляйте, там будем уже читать.

С Фенолом разногласия, похоже он не видит дальше своего самомнения.

Дай ссылку что ль на обсуждение.

Обсуждение портала:Ниасилили/RahXephon#Различия и сходства Евы и Рах

Приветствую, срок нахождения в инкубаторе статьи истёк, доверяю её сожжение, ну или по усмотрению. Благодарю за помощь.

Я вкурсе, статью дорабатывать в любом случае надо, с тем же оформлением. Скину в личное пространство, может кто и соберется допилить.

Залочь пожалуйста

Можешь на месяцок-другой залочить от анона эту статью, ибо меня уже достало каждый день чистить её от упорышей-фанатов. —Школьник-луркоёб

Залочил на 2 недели, там посмотрим.

Насчет этого

Время имелось в виду то, что я предоставил автору строк в обсуждении. П1 есть в достоинствах, так что в недостатках он смотрится нелепо. П2 нууу…просто хуйня, я читал и фапал на протяжении всего романа. В п3 говорится о недостатке и тут же пишут почему это не недостаток. П4 сразу ЛПП ибо общеизвестно что Роулинг концовка была известна заранее. Да и вообще с п2 по п4 сплошной субъективим, а я хочу превратить лурк в свою личную википедию. Не мешай мне. —Dgamsaran 15:11, 24 февраля 2013 (MSK)

по 1,3 таки согласен

Хочется попиздеть

Когда ты писал раньше, что Брейкинг Бэд обычная статья и ничего особенного в ней нет, а что ты тогда понимæшь под «необычностью»? И возможно ли эту «необычность» добавить в другие статьи? Чем тебя лично цепляют каки-ето статьи и цепляют ли? Не планирую подстраиваться под кого-либо, просто тот твой каммент дал повод задуматься о кое-чем.

Ну само собой цепляют. А вот чем цепляют, это уже сложнее. Можно сравнить родник и лужу, из одного пьешь и никак не напьешься, а из другого от одного глотка блевать охото, так и тут одно читаешь — интересно, когда дочитаешь невольно думаешь — «не могли побольше что ль написать» другое же — хорошо если один абзац прочитаешь, такая муть. Но это крайности, в инкубаторе большинство сейчас таких, что прочитал, вроде бы и написано по теме, статья есть, но и не цепляет, как ты говоришь. Может это и есть каноничная Википидота?

Вряд ли, здесь нужно говорить о каждом случæ отдельно. Не обязательно какой-либо статье представлять собой википидоту, чтобы она вызывала отвращение. Лично меня зацепило мало что, но не скажу, что не зацепившые являются фигнёй. Просто приятные вещи. Ну и про Брейкинг Бэд. Меня именно приколол момент про сайты, созданные на базе увиденного. Не по каждому фильму создаются именно такие сайты, хотя то, что оно сразу должно и цеплять, не факт.

> Не обязательно какой-либо статье представлять собой википидоту, чтобы она вызывала отвращение

Полностью согласен. Так ты чего хочешь, чтобы я выверил твою статью?

Совсем нет. Я понимаю, что такой разговор более был бы уместен на канале, чтоб и другие могли высказать свою т. з. по этим вопросам. Можно даже так сказать, что мне немного PRIPEKLO от твоих слов. Есть статьи про много фильмов, но не по всем фильмам создали сайты по типу Помоги Уолтеру Уайту. А даже еслиб и создатели, то большинство при написании совсем этого не знают, либо если и упоминают, то вскользь. Но всё же, если такие моменты есть в наличии, то их необходимо осветлять в статьях, а не заниматься делением персонажей на быдло, небыдло, гламурных кис и упоротых.

Зачем ты трёшь спойлеры?

Про Тайлера — каноничный пример. Про Ривер Сонг — не особо, но довольно занятный случай, уж поинтереснее тортов-людоедов. — Nizhe 20:39, 24 февраля 2013 (MSK)

Ды да, говна там море, оставил Тайлера

Тоталитаризм

Ты последние правки от упоротого анонимуса сам откатишь? Удик уже оттатывал, причем одновременно со мной, но раньше успел. Но анонимус этот упорот, не понимает. В бан листе уже. UPD: ОК.

Ага

Многожёнство

BlackRuler, Вы напрасно взволновались — та плашка, о которой Вы писали на ЛМ:ВУ, в педивикии появилась исключительно для сохранения ошмётков, которые остались в педивикии от исходной статьи. ICAN 22:32, 25 февраля 2013 (MSK)

Джейми

Привет, а в чём проблема? Он таки филолог, но благодаря продвижению матана, получил степень доктора технических наук. Сэвидж вообще дизайнер и моделист, при этом также стал инженером. Не говоря уже о людях, которые закончили инженерное как второе образование.

Привет, просто не нужно, мусор и вп

А, ну тебе виднее, у меня ещё маленький опыт на лурке.

Тамбовский дед

Участник:Школьник-луркоёб/Тамбовский дед.
Статья про одного из героев RYTP. Раз давно есть статьи про повара и, например, влада борща, то почему бы и нет. Не рискнул пилить в основном пространстве. Посмотри плиз, можно ли выпустить, если нет, то пусть будет у меня в неймспэйсе.

Посмотрю на днях.

Почти месяц висит.

Это из серии — есть видео, я что-то написал, написать больше нечего. А надо.

http://lurkmore.to/?diff=1956266

Попросили написать. Написал. Предъявляют претензии и откатывают без причины. Пожалуйста, сделай правильно. Меня уже трясёт от непрошибаемой тупизны анонимусов лурки, поэтому при каждой подобной ситуации буду стучать в вышестоящие инстанции. — ММ

Тупишь здесь только ты. И не умеешь диффы, лол. В разделе «Алсо» в статье «Байкал» писать… бля, слов нет… да ты же упорот! Там где упомянуто о городе, там и место этой вашей Бабке, сука.

Ох, Ruler… Статья вообще о озере или городе? Там где написано про город, только там и уместно упоминать старуху.

> Статья вообще о озере или городе?

Я уж думал дальше скажешь «давай весь абзац удалим», лол. А если по делу, во-первых, не вижу особой разницы где оно будет, во-вторых, сегодня оно может и не бросается особо в глаза, но через полгодика там вырастет неплохой список со всем что хоть как-то можно связать с Иркутском, я гарантирую это. А вообще музыкант как бы автор, он ее и вахтерит, эти вопросы лучше с ним решать.

> через полгодика там вырастет неплохой список со всем что хоть как-то можно связать с Иркутском

— это не так, и это не причина. Я с «музыкантами» вопросов не решаю. Ты уж прости меня грешного, Рулер, но ты порой являешь своим примером вопиющую несправедливость. зы. статья принадлежит Лурке, а не какому-то там музыканту, да и вообще не заслуживает концентрации внимания. Так что я лучше пойду дальше.

Справедливости не существует, нигде, никогда ее не было и никогда не будет. Музыкант сейчас считает меня справедливым, если бы я поддержал тебя, все случилось бы с точностью до наоборот, ибо ваистену.

> да и вообще не заслуживает концентрации внимания

Не столько сама статья, сколько правка с переносом какой-то не особо важной инфы с одного раздела в другой.

Справедливость может и относительное понятие, но я всё же считаю, что в данном случае ты не прав. Да кого, собственно, ебёт, что я там считаю…

Спс, рассудил. —ММ

Хотелось бы вставить и своих 5 коп. Не назло ММ (потому что были конфликты когда-то), но я хотел бы оспорить факт наличия этой фразы вообще. Где подтверждения, что баба именно с Иркутска? В основной статье об этом ничего нет, только в комментариях. Есть там и такой каммент: «А когда я встретил на Лиговском, то она громко кричала „долбоебыыыы“ и показывала факи в сторону стоящих демонстрантов-нацболов.» Да, там есть аж три упоминания про Иркутск, но были где воспоминания (не там), что её видели на Киевском вокзале Москвы. И это ничего не значит, ибо как пишется в самой статье «после просмотра данного ролика практически каждый считал своим долгом в красках рассказать, что бабка-де именно из его города». Лучше удалите этот момент, ибо 1)нет точных доказательств, что она из Иркутска; 2)статья про озеро, а не про город. Да и ваще, эта статья и так делалась с откатами, забегами и матом. Лучше даже было бы добавить про какую-нибудь особенную природу Байкала, а не про ютубную поебень.

А пруфы можно у этого иркутского якобыанона спросить.

Она с Иркутска, готов поклясться. Видел лично, блябудувсяхуйня.

Ну мы же про озеро говорим, а не про город! Он даже не на берегу Байкала находится! Лучше ваще снесли нахуй тот абзац.

Может быть сразу статью? Я лично был против ее выпуска. Вон музыкант — с ним разговаривайте, я статью трогаю когда она в недосмотренных глаз резать начинает.

Ну тут какбы двоякий вариант. С одной стороны, w:ВП:НДА, а с другой, почему бы и нет?

Плюсую. trollface.jpg

Ребят, вот вы говорите, что моя статья говно. Окэй, но ведь никто из вас конкретно не может сказать, какая она должна быть, чтобы все остались довольны. Если писать статью только и исключительно про Байкал и сопутствующие ему срачи, то она будет куцей и рагульной, будто Байкал этот выдрали из региона, в кот.он находится, и дали в статью, поэтому про Иркутск, Улан-Удэ и прочую Бурятию удалять ну никак нельзя. А бабка эта треклятая естественным образом к Иркутску пристает, а значит, и к статье. — ММ

Лично я такого не писал, за всех говорить не надо. Пускай будут Иркутск с Уланом, но не надо превращать это в городоту. Каким образом памятник вождю мигового пголетагиата относится к Байкалу? Сам задай себе такой вопрос. Это уже полное фуфло. Пускай там будет эта баба, утверждений про Иркутск больше, поверим на слово. Просто там слева Красноярск, справа Благовещенск, и никто не уверен в том, что завтра туда не придёт какое-нибудь местное хуйло и не начнёт засирать статью о своём городе по причине того, что они соседи. Раньше в Портале пытались высрать статьи про американские города, а когда не взлетело, то пошли засирать уже существующую статью. Пришлось метлой выгонять пидарасов. И вот такая хуйня: ты же дольше меня, но никак не можешь (или не хочешь) понять, что не только в твоём случæ, но и во многих остальные плюют на статью и не могут сказать, как её улучшить. Это такая фишка большинства луркоёбов.

Serge

Опять в неймспейс? Там у меня этих статей уже как арабов в Палестине. Если можешь, изложи по ней претензии, хоть знать буду, почему неформат. Даже ненависти чуток добавил, под страшным давлением деградирующих капиталистических масс :3 — ММ

Надо расписать, не написано почти ничего, даже сказать нечего. Хотя бы кто это, и почему он должен быть тут.

В основном он тут должен быть из-за Надела (раз уж Лурк — энциклопедия интернет-мемов). Про Надел действительно можно побольше написать, — ММ

Не увидел я этого, что надел это архимем и прочее.

> Про Надел действительно можно побольше написать

О чем и речь

На луркморе очень мало архимемов. Большинство локальные, типа аниме или жж-бложеков. — ММ

И да, раз я тебя уже достал (дальше некуда), разберись, плз, ещё с этим. — ММ

Это Ниасилили, договаривайтесь в обсуждении, там будем смотреть.

ОК. — ММ

Может выпустишь?

Ну лол же.

Лолшто? С этой статьей к Ежи.

Говно это, а не лол. Не хочешь срать — не мучай жопу.

По братьям нашим меньшим

Не понял твой откат в Школьнике. Для меня просирать жизнь значит разменивать дни на впечатления без реальных плодов в остатке. Альтернатива: создавать что-нибудь вещественное или культурное, чтобы жить больше, чем жизнью своего тела Mogilev Anonimus 00:40, 11 марта 2013 (MSK)

UPD: Тобишь жить человеком.

Каждому свое, нам нужно описать общее.

Биоробот — не человек. Машина впечатлений — не человек.

Привет

Педрило, сасать будишь???

Ну ты же угорел по хардкору

1. Почему ты решил, что марш кастрюль это правда?
2. Политота нужна только потому, что сам праздник политотный от самого своего начала. Как 1 мая, который ни разу не день весны и труда. Политоту не обойти, если писать про современность. Mogilev Anonimus 23:41, 11 марта 2013 (MSK)
   1. Это главенствующая версия, пруфов в обратном ты не предоставил
   2. Все возможно, политота неинтересна, а в том что ее не обойти — плохому танцору… как говорится.
      1. Эта версия без пруфов. Бремя доказательства на утверждающем. Как вообще можно такую версию опровергать, подумай. Ведь никто не пишет в газетах и дневниках: «сегодня НЕ прошёл марш домохозяек». От динозавров можно найти кости, от шумеров — развалины. Что можно найти от того, чего не было? И неужели от события ХIХ века совсем никаких пруфов не осталось? Сраной статьи газетной. Попробуй сам доказать, что такой марш не прошёл в СПб на день раньше.
      2. Политоту можно предоставить в другом виде, более лакончином, но отойти от неё совсем нельзя, потому что суть МЖД — политическая борьба за права женщин. Он за этим введен был, другой смысл это уже интерпретация быдла, которому проще цветы купить.
         1. Вот и оставим ее.
         2. Политота описана, в разделе «Как все начиналось» — этого более чем достаточно.
            1. Вики ты тоже не веришь?
            2. Нужен раздел про современность?
               1. Таки да, странно, что я эту ссылку упустил.
               2. Нужен, но не о том кто там за права какие-то борется, а о празднике, как он проходит и пр. Улавливаешь?
               3. UPD: На первый раз я сделаю вид, что не заметил твою плашку.
                  1. Что «таки да»? upd. ok upd.2 С проститутками Чикаго и Парижа та же история
                  2. Улавливаю.
                  3. Плашка по делу, сейчас там месиво. upd. вижу ты поправил.
                     1. По проституткам, надо сидеть искать если не было, так и написать, что не было с пруфами. Если было — оставить как есть. Уповать на то, да еще и в тексте статьи, что пруфов нет (а может и есть) выглядит мягко говоря убого.
                        1. Пруфов события просто нет. Есть одна и та же паста о проститутках, их демонстрации и требовании профсоюза на множестве сайтов, в основном, на православных, поцреотических, астральных и смехуёчечных. Это самая обычная фальсификация истории.
                           1. С другой стороны — нет дыма без огня. Мы написали, что нет пруфов как ни первого, так и не второго, верить или нет — это дело каждого.
                              1. В таком духе можно Славяно-Арийские Веды на лурку впилить — нет дыма без огня, верить или нет — дело каждого. Твой агностицизм ненаучен.
                                 1. > Твой агностицизм ненаучен.
                                    С этим на педию, там все научно
                                 2. > Славяно-Арийские Веды на лурку впилить
                                    А кто-то запрещал? Впилить можно все, абсолютно, главный вопрос — как.
                                    1. … и бездоказателен. Даешь Славяно-Арийские веды!

заебал свою политоту везде пихать. —Мимокрокодил

BlackRuler — молодец, что могилёвскую википедоту убрал из 8 марта.

Вопрос про монитор

А у тебя сколько дюймов диагональ монитора?

У меня 1 — 23", 2 — 17", 3 — ноут — 14".

Ты же сеешь добро и действуешь во имя Лурка?

Без обид, не сильно это видно. А если по делу, плз залочи анально вот эту статью. И это будет правильно по всем канонам, ибо с нашествием набижавших школьников Лурк постепенно превращается в быдло-контактовский паблик, особенно, когда школьники начинают упорно везде пихать своё мнение: «МАВАШИПЕТУХ!ПЕТУХ!БЫДЛО!ЧМО!КОКОКО!ЖИД!ЧУРКА!КОКОКО!» и так далее. Надеюсь, ты поймёшь меня и быстро, решительно огородишь статью хотя бы от анонов.

От каждого по возможностям. А если по делу, там не сильно они и набигают. Статья не айс, неплохо бы ее сначла в более-менее нормальный вид привести.

Йоу, Рулер

Может запихаешь Божественную комедию в инкубатор? Слёзы наворачиваются как вспоминаю о ней.

Давай попробуем.

Благодарен.

Не хуета

и не бред, а логическое завершение статьи. Логическое, когда картинка складывается, и все связи можно выразить одним тезисом. С другой стороны, лучше раскидать их по самим разделам, а то и правда слоновато. А политотой было то, что я писал до того про декреты и поликлиники. Не спеши бить. Я писал об этом у jester и ты не был против

Ага, годного в твоей правке как тебе jester и сказал, только то, что некоторым бывает похуй. Вот эта информация не помешает.

И еще, пока ты здесь, ссылка на другую страницу в начале раздела {{main}} проставляется только если этот раздел полностью копирует информацию из соответствующей статьи, просто так их проставлять — «чтобы было» или «почитайте на досуге» не нужно, для этого есть «См. также».

Ок. Тогда я раскидаю по тезису в каждый раздел и завершу как-нибудь теми, комо не праздник не важен.

В общем я не знаю, как с тобой еще разговаривать, есть первый раздел с историей, там мы описали все политический предпосылки и прочее, ВСЁ. Больше это нигде не нужно, если удалили говно в одном месте не нужно растаскивать его по всей статье, думая что так менее заметно.

Я хотел яснее сделать, но, действительно, только хуже получается. Мужской взгляд на 8 марта мне очень напоминает Хэллоуин и Купало, когда нечисть, которой весь остальной год положено знать своё место, празднует себя. Поэтому «Женщина друг человека» имхо очень в тему.

Не, не нужно.

Могилевич, оставь в покое 8 марта, там и без тебя было всё нормально. Займись лучше чем-нибудь полезным — например, черновиками в неймспейсах или в ниасилили — больше толку будет.

Посуди сам: [2]мешанина + чятик + пгм = хуево, а не нормально. Особенно про Лилит было в тему. ПГМ хочу выродить из инкубатора и в отпуск уйти.

Удаление бреда про Лилит — это единственное полезное дело, которые ты там сделал.

Думаю, также исправление дезы про манифестации проституток. Да и Клару Цеткин стоило впилить за 2,5 года. Да и про капиталистов-заступников какой-то мудак писал. Да и хуй с ними.

Таки согласен.

Ну может хоть сейчас

годно? Честное слово, вид приемлемый, даже вполне. Да и в основном как обычно набигут.

Ну сам просил. Во-первых, первая строка — ну можно что-нибудь придумать этакое. Во-вторых, пару картинок не помешает, можно поискать, что кому там оторвало, если есть текст, можно впилить и текст. Как по мне, так убрать этот moar, и добавить что-нибудь свое, связанное с самопалами, но не с их конструкцией. В данном случае история бы как раз не помешала, откуда оно взялось. Вынеси на ВУ, может заинтересованные что подскажут.

По первой строке: добавил. Насечёт оторванных конечностей: тишина. Откуда пошло вроде написано же, прародитель — совок и населяющие его кулибины, а более и нечего писать. Выносил же и вынесу еще, но возымело бы результат… Алсо, как бы скоро не появился новый критерий отбора статей на ЛМ называемый «ЧВугодность», лол. Требовательный ты, сильно очень.

Насчёт текста. годно же?

Только переработать под нас, ну и чем больше примеров, тем лучше.

С примерами негусто, и даже пока не знаю как его можно переработать и куда вклинить. В общем, особых изменений вряд ли предвидится, а с ВУ скорее всего никто не набежит. Я всё-таки в печали опускаю руки.

Ты кинь, а там война план покажет.

Запрос

Приветствую, можешь вынести вот ту статью в основное? —U 13:42, 21 марта 2013 (MSK)

Посмотрю.

UPD: Неплохо бы вырезать некоторые не особо примечательные моменты из описания его жизни, затянуто, а так да, можно будет выпускать. И еще цицатки, он же украинское все, разве ничего такого не сказал?

• Добавлю цитаток. А насчет его жизни — ну я и так старался не перегрузить этой инфой. Кажется читатель должен хорошо понять в какое время жил герой статьи и про некоторые нюансы тогдашних условий ему тоже полезно бы знать дабы потом выглядеть умником и получить «отлично» по литературе). —U

Ну там есть по мелочи, умерли отец и мать, потом про сироту, как бы оно одно из другого. Можно сказать учился у дьячков-маляров, но гораздно интереснее тонко намекнуть на тот факт, какой живописи может научить маляр. Подлатай там, что сможешь, а вечером я сам еще пробегусь по тексту. Просто обширное описание его жизни есть на педии, и как бы не хотелось делать акцент именно на этом.

• Ок, согласен. —U

ПГМ 2

«	Искусство быть скучным — это сказать все	»
— Вольтер

Я намерен методично выгребать шлак из заготовки и сделать статью одновременно читабельной и систематичной. Буду рад, если ты будешь яснее описывать недостатки, это очень поможет. В истории кусок спрятал под реф для любопытных, белиберду про большую чечню удалил, о деньгах и труде перевертел. Будет совсем хорошо, если ты выскажешься по каждому параграфу, чтобы знать, какие из них готовы, чтобы я собраться на остальных.

По каждому параграфу? Мне проще самому все сделать, а не выписывать тут простыни. Посмотрел чего ты там сделал, про Чечню удалил, молодец, больше ничего. Хотелось бы сказать, что Суть готова, но одно но… сути там нет, вообще. Типажи неплохи если чуть урезать, и задать главную мысль, что небольные ПГМ есть, но как и нормальных людей их никто не видел. В общем я даю твоей статье еще месяц, делай с ней что хочешь, проси кого хочешь. Через месяц я зайду.

Ок. С типажами понял, но что значит Суть? И что с остальными разделами как то история, симптомы и лечение, что катит, что не катит? Телепаты-то в отпуске. Чтобы исправлять, нужно знать что исправлять.

> но что значит Суть?

Вот отсюда и растут ноги. Я уже все сказал, по истории, по деньгам (где ты местами только абзацы поменял и гавно в начало поставил), по ХГМ.

> Чтобы исправлять, нужно знать что исправлять.

Можно и ничего не исправлять, все в твоих руках.

Зачем ХГМ в этой статье? Ты же вроже согласился, что нет и не было такого мема, обсуждали уже. И если можно ничего не исправлять (кроме истории, денег и ХГМ) то ок, займусь ими.

Кури Мемы, согласился я.

> И если можно ничего не исправлять

Тебе все можно. Ты можешь сколько угодно отписываться в обсужденнии, но срок идет.

Оу, я вижу ты совсем в молчанку заигрался. Я тебя прямо спрашиваю, зачем там ХГМ? Какие разделы написаны плохо? Я тебя реально не понимаю, по-честному. Может и правда имеет смысл к кому другому обратиться, если тебе настолько влом?

Обратись к Есыру.

ХГМ — мем, во всех есть что править, да, можешь обращаться, к есыру тоже.

У него ни одного запроса на досмот в обсуждении. это шутка?

Ну тем более, он будет рад проявленному вниманию.

Его все боятся, а вдруг девченки повезет.

Зря, он не страшный. P. S.: Могилёва фильтр грохнул.

Участник:Torch kun/Соли для ванн

Добре! Во имя Лурка и его читателей взгляни на переработанную статью и выпусти ее основное пространство! Благодарствую! Sols

Посмотрел, на Педии нет ничего про «корм для рыб» и у нас нет, а об этом даже по телевизору говорили. Начало есть, нужно расписывать, не то какие там сайты у нас пытались выпилить, а то как их употребляют и все с этим связанное. Причем расписывать каждый абзац и убрать всякие триметилгексилкурил-. Люди про Сальвию простыни выкатывают, а вы на такую тему три строчки еле выдавили.

Ты, случаем, не в курсе

кто ёбнул Пыль и чем не угодила?

Какой-то злобный модератор. Он мне передал, что там была только википидота, и какие-то мемы, которые автор видимо сам придумал, интересные факты там какие-нибудь еще куда ни шло. Уныленько так, говорит. Могу восстановить ее тебе, может допилишь.

> Могу восстановить ее тебе, может допилишь.

— не-не. Это был обыкновенный интерес. Сам фильм — жёсткий психодел, его понять, в принципе, можно очень много раз. Короче, СПГС полный. Писать/перепиливать заведомо безнадёжные статьи — не по мне. Вопрос, на самом деле, был не риторический. Просто удалённые попытки предыдущих авторов ввели в заблуждение (с портала же ёбнул-то, а обс. смерджил). А модератор-то и правда злобный… под маской беспристрастности.

> с портала же ёбнул-то, а обс. смерджил

таковы правила. И заведомо безнадежных статей тут нет, что написано — по тому и судят.

UPD: Пили уже свой самопал, пылью всякой он тут интересуется.

Забыл написать «ИМХО» (по безнадёге). Повторюсь: фильм мозговыносящий. Честно признаться хуй победишь, что там хотел сказать автор, но расшифровке он подлежит, вроде. Другое дело — если есть какое-то устоявшееся разъяснение к фильму. Но его нет, и посему можно твёрдо сказать, что статья либо будет наполнена имхотой и рассуждением авторов (по поводу сути фильма), либо суть фильма вообще не будет затронута. Там было первое. А значит браться за перепил имхоты авторов опираясь на эту же имхоту — не вариант и безнадёга. В общем, я не хотел сказать «ЛМ — не торт и в нём плодят потенциальное говно».

С самопалом беда, не хочу пока лезть туда. А вот БК на подходе. Всё запилено. Можешь взглянуть и откритиковать(?).

Сначала Равшан.

Хе-хе, окау.

Готово! Посмотришь?

Посмотрю.

Немного некрасиво получилось по самопалу. Дело в том, что я неделю назад закидывал реквест Jester'у, с просьбой решить судьбу, а он, как уже очевидно, не стал церемониться.

Будешь перепиливать — можешь удалять

Тухлая статейка вышла? Стоит её перепиливать то? Там до истории один раздел и содержание.. Снести могу всё, а лучше бы это сделал тот, кто в теме.. А вот нового приписать почти нечего.

Может и не стоит, пока ерунда одна. Переписать бы неплохо понятным языком, для начала.

Need dosmot

Привет, BR. Сделаешь? —-=СэрЁж=-

Посмотрю.

Готово.

Добра! —-=СэрЁж=-

Зачем выпилил? Запили обратно

Сабж. Всяким атеизмам можно, а нам нельзя? Двойные стандарты? Сколько вам заплатили, я дам в два раза больше! —15:00, 27 марта 2013 (MSK)

Вернул, коли она тебе так важна.

Кстати, спасибо за залочивание обсуждения. Давно пора. —Dgamsaran 16:26, 27 марта 2013 (MSK)

Очередной

ПРИВЕТ ЧОРНЫЙ ОТРЕЗАННЫЙ ХУЙ КАГДИЛА???

пидорас-мудилко-тороёб-вандал

а к вам на кагальчик можно зайти? —77.109.138.42 15:27, 29 марта 2013 (MSK)

Попробуй.

Блокировки: в чём различие

Привет, рулер. Скажи-ка мне, если знаешь, чем отличаются блокировки на бессрочно и на неопределённый срок (indefinite)? С ув., Анонимус.

По сути ничем. indefinite — прописанная от руки.

BlackRuler, да ты просто хуй

Сабж.

анон, да ты просто сабж. —Хуй

Я дебил, а не шерхан блаблабла

Позвольте, любезнейший, разве мохнатые бляди появились не благодаря автосубтитрам-с? —:::>^,,,,^<:::

Давайте внесем вообще все что только можно в см.также, чтоб список был размером со статью. Если сильно хочешь можешь вернуть, сути-то оно не меняет.

Вряд ли столько релевантов наберётся….

ОпСоС

Можешь на досуге заглянуть с досмотом? —Lurker2820 23:32, 7 апреля 2013 (MSK)

Могу, я в свое время уже заходил в нее, но ниасилил.

Не удивительно. Не могу понять главное — что надо от туда удалить. Неактуальную инфу про тарифы снёс, но статья по-прежнему толстовата.

Ну толстовата не значит плохо. С другой стороны даже хорошо, что о ней многие забыли, а то набижали бы распильщики и растащили бы огрызки по подстатьям.

UPD: Doen.

Благодарю. —Lurker2820 16:23, 10 апреля 2013 (MSK)

Статья Феминизм. Раздел Цитаты.

Я по поводу, вашего отката, моей правки [3]. Раздел называется цитаты, зачем давать ссылку на ЖЖ одной ТП, который походу взломан. Там разве содержатся цитаты феменисток?

Поправил ссылку.

Опять Я

Рулер, можешь дать напутствие или совет по этому вот. Спрашивал на ВУ, но там быстро засрал обсуждение какой-то недотролль.

Начало более-менее, хотя и размыто несколько. А вот спискота, надо ее убирать.

Думал сделать по типу этого. Спискоту можно скрыть же. Или вообще убрать?

Желательно переписать.

Ок.

Ещё вопрос. У этого есть шанс на взлёт? Если есть, то будут ли какие-нибудь советы или особые указания?

Да статейка так себе, обычное описание жизни. Неплохо бы более внятным языком все это написать, ну и лулзов откопать, но это уже в личке. Куда кстати кидать?

Сюда. ~`;:;`~

Ты наверное на ВУ уже ознакомился…ну ты понял. Так вот. Я допилил, осталось только немного вычистить вторую половину, но по сути всё готово. На все «замечания», которые были сделаны на ВУ я могу достойно ответить и здесь, и там (что уже в принципе сделал), если нужно.

Посмотрю на досуге.

А по-моему, ты просто игнорировал все замечания на ВУ, огрызаясь в ответ почти на каждое. Что они могли тебе сказать путного, если каждый видел одно и то же — тяжелочитаемую простыню викиобразного текста («Также вполне обоснованно можно сделать вывод»), интересную лишь фагам? — Ежи К.^o 15:39, 16 апреля 2013 (MSK)

Не игнорировал я, но огрызался, да. Всё же прошу заметить, что почистил текст и переписал 1 список. Может сразу вердикт будет?

Я бы не выпустил, но вопрос не мой, пусть Рулер посмотрит еще.

Первый раз я обращался на ВУ, чтобы узнать в каком лучше виде быть статье. Никто ничего не сказал, кроме хуйни.

Может будут конкретные замечания? Или по-твоему статья вообще не взлётная?

Уже целый админ с модератором высказались о статье в негативном свете, и критерий у всех один — википидота, обычный пересказ книжки без лулзов, причем довольно непонятный стороннему читателю.

Ниче не обычный пересказ. Есть и суть СПГС, что он хотел сказать и… да хули тут уже. В общем никаких советов не будет? Просто не взлетит и всё?

В таком виде — нет. А совет, я книгу не читал, по твоей статье я толком ничего не понял — переписать.

Добавить луркоёбства штоле чтоб не казалось «унылой википидотой»? Честно говоря не понял. А насчёт читал/не читал скажу лишь, что те кто читал претензий не высказывали, а даже напротив.

Луркоёбство тут вряд ли поможет. Нужно просто сделать текст интересным для чтения. А вот как это уже на твое усмотрение, я сабж не читал и понятия не имею за что там можно уцепиться.

В таком случае придется описывать главные спойлеры сюжета. Но посыл ясен.

Так лучше? Под катом не правил, да и вообще думаю всё под ним и оставить, снабдив соответствующими плашками. Поубивал википидоту, переоформил и тд. зы. вариант не конечный, просто нужно знать верно ли выбрано направление.

Верно.

Ну вот вроде бы и всё. Правда с простынями под катом не знаю, что делать (может пусть так и будет?). Перекроил стиль на более интересный для чтения; добавил раздел для стороннего читателя и лентяев, видящих в статье альтернативу Песням; поубирал ненужные подробности; запилил галерею; снабдил объективной ненавистью и пр. Над чем ещё нужно поработать? Что выпилить КЕМ? Алсо, получается статья раскрывающая суть, интригующая не читавшего, проясняющая читавшему и нихуя не понявшему, частично явл-ся преподносящей инструменты для троллинга фагготов и заблаговременной критикой в преддверии фильмоты.
Скажи уже что-нибудь.

Еще не читал, как прочитаю — скажу.

Не знаю, читается сложно, я так и ниасилил. Спроси Джестера, он вроде больше в теме.

Файл:WHY.jpg

Зогчем ты выпилил упоминание про Гост? Во втором сезоне было такое, хотя кто не видел, то это покажется неправдой. Точно не помню в какой серии, но было. Просто я хреново написал, только сейчас увидел.

Спасибо, что не через год. Там список уже больше самой статьи, неплохо бы его облагородить. А что вы там оставите не суть, там реально нормальных пункта 3-4, а остальное говно, что одно, что другое.

А каким способом его облагородить? Выжечь огнём? Если так мало интересных пунктов, то ты сам можешь оставить хорошее. Я лично нихрена не понимаю. Разве что упоминание про эмо выглядить какой-то хуйнёй. Ну ещё такими ножами гипсокартонщики польуется, но для такой работы они хреновые. Просто в большинстве случæв там идёт речь об убийстве ножом, в случæ Госта имеет место именно самоубийство, хотя оно и кажется невероятным. И выходить за рамки представления среднестатистического человека. Но я не настаиваю, если тебе кажется, что не нужно, то пусть.

Впринципе оно не критично, пока не до этого.

Тупая пизда

Привет, а чего ты откатил дополнение ? По моему, факт, что ТП выбирают профессию по уровню понтов и возможности демонстрации ОБВМ. Не говоря уже о ЧСВ ТП в случае имения технического диплома.

Про ЧСВ верно, только нормально надо впилить, без первого предложения про СПГС и прочее.

Хм, я тоже об этом задумался, но ещё не понял, как это описать. Нет, я конечно не собираюсь форсить про «бездуховность инженеров», но нужно как-то показать, что профессия для ТП маловажный момент и из-за этого презрение к профессиям требующих постоянной работы мозга. Есть какие либо советы, или мне лучше хорошо обдумать и добавить потом?

Последнее

Зачем

зачем ты это сделал? Это же практичести то же самое, что удолить ее.

Допиливай

что там допиливать?

Хочешь сказать, что нечего?

Да.

Значит не допиливай.

Тогда возвращаемся к вопросу.

ЛОГО

Ну и чем плохо? Мирный Атом 19:25, 27 апреля 2013 (MSK)

Хуита какая-то, зайцы, волки.

Свадьба

Мне кажется, или с обсуждением какой-то косяк базы?—:::>^,,,,^<:::

Готово

Исполать. —:::>^,,,,^<:::

Участник:Bugmenot/Узбекистан

Дядя модератор, можно ли выпускать статью?

А что не вот это?

Китайский айфон

Почистил, допейсал. Годно, если сравнивать со старой версией? Годно ли само по себе? —Anonymous

Вообще хорошо, но в старой версии были некоторые нормальные моменты, которые ты урезал, но которые бы не помешали. Неплохо бы их вернуть, все-таки статья кажется слишком обрезанной.

Какие именно? Если речь о видео, то оно было не по теме. —Anonymous

Рулер, обрати внимание не только на форму, но и на содержание. Статью отправили в переплавку не только, потому что засрали, но и потому что устарела. Подробности и предложения (с которыми не очень согалсен комрад-рихтовщик) — в обс. черновика.

Я о содержании и говорю. Отзывы, кстати, неплохо бы запилить. А с предложением записать обо всех китайских телефонах таки согласен.

Отзывы? Ну даже не знаю, то, что было в статье выглядело хуёво. А что со всеми китайскими телефонами? В эту статью же? —Anonymous

Ну цитатки там на любителя, конечно, но никто не запрещает найти лучше. Если запилвать про все китайские телефоны, то и писать про них в общем и целом. А айфон либо раздел конкретно про него, либо как один из примеров. Хотя, зная тебя, я думаю ты ничего пилить не будешь, так что пусть лежит, может анон возмется.

Викификация

Если не сложно, ткните цитатой, где я неправильно отформатировал, сам я до утра не разберусь.) http://lurkmore.to/Солид_Снейк ?

Да, я там отфвикифицировал уже. Алсо, Обитаемый остров. Кнопочка «Викифицировать» рядом с «Записать страницу».

Спасибо, разобрался (кавычки же?).

Тире, пробелы.

В качестве дружеской подъёбки

«В качестве анона обретаюсь тут достаточно давно.» Достаточно для чего?

Что б рассказывать тебе, как и какие статьи досматривать. :3

ОК. Принято. (FYI: была ооочень давно педерача по радиво, которое передавалось по проводам, про великое и могучий русская языка, запомнилось и поразило из неё как раз тема про использование слова «достаточно» в смысле «очень». А потому что сам его так использовал).

2. наречие, разг. довольно-таки, в значительной мере — оно так часто употребляется.

Так я же говорю — многА временЕ прАшло. Ранее было неупотребительным ваааще, а стало разговорным, быдло-стайл.

Хочешь сказать быдла становится больше?

Быдла — всегда 95%, по определению. Просто, критерий дрейфует, вместе с окружающей обстановкой. И статус лингвистических конструкций тоже.

Нет, нормальных всегда — 5%, а вот всех остальных — 95%.

Тут ты не прав. К норме относится, все, что попадает в три сигмы, а это 99,7%. Чуть больше, чем пресловутые 95%.

Ладно, не прав так не прав, размазывать можно до бесконечности, что там куда попадает.

EVE

при регистрации по https://secure.eveonline.com/trial/?invc=375e9230-7c32-4031-a3f2-e99c84f2a007&action=buddy этой ссылке, давший ссылку получает месяц игры. так уж сложилось, что зарегистрировавшемуся по ней предоставивший ссылку отдает от половины стоимости подписки. по этой ссылке нельзя определить источник и соответственно требовать награду не с кого. итого — это попытка продлевать прописку мимонубами.

Хех, сейчас мы на него пошлем карательную экспедицию.

ПГМ 3

Хорошего ты мне человека на досмот посоветовал, разговорчивый как рыба. Так надо?

Ты лол.

Это не я посоветовал, это раз. Насколько я знаю, данная версия не устраивает никого из высшего эшелона, так что сам как-нибудь.

Ох, и правда не ты. А кого конкретно ты имеешь ввиду? Интересуюсь, только чтобы спросить и сделать.

Ну Равшана попробуй спросить, или на канал #vik_lm зайди, там вечерами многие бывают, на любой вкус и цвет.

 ?

1. РПЦ — об организации
2. Православие — о конфессии и религии (работа для историка\социолога)
3. ПГМ — о психическом расстройстве

Эти бессмысленные дискуссии можно вести бесконечно. Подведем итог: твоя статья мягко сказать средненькая, и та, что сейчас в основном пространстве таки лучше. Ты спросил совета, чего добавить/удалить/изменить по мере сил и возможностей тебе сказали, дальше все в твоих руках. Будешь ли ты там чего делать или нет, это уже сам решай.

Это не бессмысленно: без синхронизации и разграничения получается каша и мартышкин труд, и вы с Равшаном оказываетесь правы. Короче, теперь я понимаю, как нужно чистить, тебе спасибо, равшану рахмат. В итоге приватного опроса выяснилось, что статью вообще никто не читал. О ком из «высшего эшелона» ты говорил?

Гражданин хороший, верните, пожалуйста файлик?

А то блок питания в компе не ко времени помре, а со всех мобил в доме диапазоны внезапно побананены…

Лазь через стандартный браузер, а не оперу. —Мимо проходил

• Как только найду там нормальный браузер, а не те усечённые рудименты, что на них стоят…

Доен.

• Исполать. —:::>^,,,,^<:::

Портал:Ниасилили/Узбекистан

Что с выпуском статьи? Имхо, доставляет лучше чем безпросветное петросянство аля абсурдопедия в альтернативной версии статьи.

Надо читать, я как-то брался, но некоторые разделы вызывают у меня сомнение о своей нужности — википидотой отдает. Поэтому я ее отложил.

Появился и отписываюсь

Только, какие вопросы? Ту ПГМ по ссылке не я писал.

Брат и лулзы

Давай хоть про Салтыкову и Кормильцева оставим.

Это с торопыгой обсуждайте.

ок

iPad

Зачем эта хуита в галерее? В интернетах этих безвкусных говноконцептов тысячи. —Anonymous

Одна не помешает.

Там уже есть один концепт, с макосью. А трехмерный вообще выглядит MMMAXIMUM уебански. —Anonymous

А мне нравится.

Прекрати заниматься пропагандонством гомосексализма

Зачем удалил альтернативное мнение из статьи «Портал:Ниасилили/Анальный секс»?

↑ Пидор забанен диапазонно на полгода (малые блокировки поциенту не помогают) за провокации и говнометание. — Ежи К.^o 23:26, 21 мая 2013 (MSK)

Участник:Rulla/ПГМ-2

Вот мой вариант. Статья длинная зело, но нигде не пустая. Сокращение возможно хоть целыми главами, если кажется что глава не представляет ценности. Исходный текст сохранить не удалось, могилёвский — тоже. Хотя, структура на половину заимствована у Могилёва. Пожелания редакции, видимо, не учтены. Я их тупо не понял. Какой «нормальный человек»? Куда?

Покороче будет, но мусора тоже достаточно. На досуге может как-нибудь и займусь.

Я — тупой мудак, и я срал на ваши заголовки и ваш Луркмор, да, я умею только срать

Рулер, ты хуй тупой и мудак. Похуй что бан влепишь ибо срал я на ваш Луркмор. И на тебя срал. И на других пидораторов срал. Вот скажи мне сука, ты нахуя выпилил статью — уже которому мудаку приходится талдычить — не вам писали, хули лезете. Да впрочем похуй, прощай Луркмор!

Пока.

А кстати , BlackRuler с инглиша — Чёрная Линейка… Как будто ей в жопе поковырялись, И да Рулер, ты забанел меня, но мне похуй, БАНИШЬ ПО IP? ПОХУЙ БЛЯТЬ! Я анонимен! Я АНОНИМЕН А ТЫ ЛАЛКА ЁБАНАЯ, Я ТВАЮ МАМКУ ИПАЛ АЗАЗАЗА!!!1!1Одинодинадин

Ассассин

Всё было перепилено, игрота убрана, но откат, почему? На каком основании?

Больше было похоже на удализм, ладно вернем.

лол, глянь его вклад и забань Innominatus

Я его уже забанил вчера. Больше пока незачто, как по мне.

Тупо убрать минусы и плюсы — перепиливание?! Смахивает на действия википидора с удаление ОРРИССа.

Те кто в теме разберутся.

Русский YouTube Poop

Всё было нормально, но пришёл какой-то Участник:VotVamVsem и всё нафиг пооткатывал. Оставил неактуальную старую версию. Может ты исправишь всё это?

Тебе сказали идти в обсуждение и там разбираться.

Про аналы

См. w:анналы. «Внести в аналы» — это «внести в жопы», что ли? Совершенно нелогично. Влад Шмидт 11:56, 31 мая 2013 (MSK)

Совершенно верно. Первоисточник, плиз.

Везде, где я поиском находил этот стих, было с этой ошибкой. Я думаю, что ошибку стоило бы оставить, если бы было явно видно, что ошибка сделана намеренно, например, для рифмы, или ещё для чего. А здесь же банальная неграмотность или опечатка, поэтому не вижу смысла её оставлять. Влад Шмидт 14:00, 31 мая 2013 (MSK)

Я тоже находил везде с ней, поэтому оставим.

Ваномас

127 изменений. Досмотри плиз — уже много дописано к старой версии.

Посмотрю.

UPD: Doen.

Дружба

А чем лучше?

Ну между «нравится мужчина, который ебет» и «нравится мужчина, а он прочухал, и пользуется» — две совершенно разные ситуации и, как мне кажется, первая к дружбе, как таковой, имеет опосредованное отношение. Френд-зона — это во френдзону, сюда не нужно. Вывод довольно спорен, каждый сам для себя решает, вот и пусть решают. Порождает — вызывает, мч — парень, не критично, хочешь можешь добавить.

Чем плохо?

Да ничем не плохо, смысл раздела в том, чтобы просто поменять ГГ (если можно так сказать) местами, и послать читать статью заново. Ибо все уже написано. Именно по дружбе, а по остальному у нас есть отдельные статьи. Тема человеческих отношений огромна, и часто пересекается, мешать их не нужно. Этот раздел живет только по одной причине, что в нем говорится, что все это бывает и в обратном направлении, это важно.

Я и правда лишнего тронул, но там так вяло написано, что ничего не понятно.