Обсуждение участника:CTOKEP/Архив/2

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Dear Mr. Bram!

Dear Mr. Bram! Спешу сообщить вам что мои силы стремительно иссякают. Прошу выпустить мою унылую локальную статью на общественное порицание и последующиее надругание. http://lurkmore.to/Hyosung С уважением, Claw.

PS: Так как я давний читатель уютненького, и ниразу не писатель, то материальчики и черновики долго верстались отдельно, поэтому особо улучшить результат своими силами я вряд ли смогу. Если есть конкретные замечания — попробую доработать, хотя на шедевр, ясно, не претендую же.

Ну, наверное…но там очень много мусора, выебонов и луркоёбства. И мало информации. Впрочем, я не эксперт. Спроси вот у кого Участник: Моше Тинеф
Ок, спасибо! Ориентировался на наличные немаленькие авто-мото статьи и фак. Возможно перегнул. Отбываю в указанном направлении.

СТОКЕР — гомосек

ПРУФ!

А ви гомофоб? У меня и справка есть!
Вот только-только же вписал её себе…
Не, он долбоёб. —89.222.181.22546.241.28.26

Плюсую!

Тёплый ламповый звук#Симптоматика

Может утащить в подстатью? А то выглядит как уёбище. Esk 04:10, 7 марта 2012 (MSK)

Идея хороша, а у тебя чо, руки отсохли? Делаем новую статью Хуита/Подхуита, пастим туда раздел, и замещаем его {{мейн| и т. д.
Статья ТЛЗ порождает бурные срачи, поэтому прежде чем ее капитально перепиливать, хотелось удостовериться что я не маюсь хуитой. Вечером сделаю. Esk 01:42, 8 марта 2012 (MSK)
Если будут проблемы — обращайся, залочим, забаним всех на хуй.
Вынес подстатью. Набигай@критикуй. Esk 05:14, 8 марта 2012 (MSK)
Всё правильно сделал, чо, полуночник :3
Не полуночник, а GMT+11, лол. А, ну и раз "все правильно сделал" - аппрувни в основную штоле?

Тусовка ВИК /lm/

Посмотри обсуждение в ВУ, позязя. Всем кружком приходим к выводу, что лучше надыбать трактор и съебать на какую-нибудь отдельную страничку, а то скоро там нашего текста будет больше, чем всего остального. Что скажешь, как представитель власти?

Я двумя руками за, мы так всю ВУ засрём. Можно портал, можно у меня, можно где угодно.
Мы все ВУ засрем, пока будем обсуждать «где?». Кто-то должен принять решение. БТВ, тебе в обсуждение куда лучше писать — в низу или в верху?
Мне лучше всего писать грамотно, и подумавши. Так полезнее получается, лол.
Посмотри Плашку какие идеи будут?

Монгольская империя

А можно ей уже выпорхнуть наконец? Мне кажется, завершенность уже есть. А допиливать потихоньку там ещё долго можно, но это и в основном неймспейсе делается.

Ага, вот и я думал. Сейчас ещё почитаю. Но я совсем не эксперт.
UPD: Да, вот как-то там не айс ещё. Информации много, а подача страдает. Допилите немножко.

Начинаются реквесты

/r/

  1. Удалить Файл:Kndr280.jpg — хуевая копия имеющегося файла, сорри.
  2. Помоги долбойодушке утащить высер к нему в личку: текст он вроде как перетащил, но обсуждение осталось в основном.
Ок

Аргументируйте

Почему откатываешь, гидрохренолятор? Не делай этого или лучше ебани себя своим же банхаммером. Ну или хотя бы абаснуй!

Хуйню ты написал. Статья не об этом. Было лучше.

Достоевский

И всё же будь человеком, добавь до февраля. Чувствую, что не справимся, хоть и двое нас.

Мне не жалко
Kruzhka88.jpg
Спасибо.
Как будто в Украине нормального пива нет.

о Ракообразных

Можешь объяснить, почему ты против ринейма Рак (значения) → Рак, Рак → Рак (заболевание) /или как угодно иначе?
Твой же вклад в статью Рак очевиден и так.
Мне вот влом постоянно вбивать [[Рак, убивающий /b/|Рак]] вместо [[Рак]]. Наверно так оно многим.

Поверь, этот вопрос вставал, им занимались, много думали, и решили, что лучше оставить именно так, как есть. Почитай Гаедлаены по поводу именования статей, тут не википедия.
O_o O RLY? Впрочем, ладно.
Этот вопрос поднимает каждый пробегающий ветеринар-недоучка, правда! Поздравляю поучимшись, садись, четыре. Алсо, если бы по всему ЛМ уже не было бы готового пеара в виде миллиона ссылок на рак, может я статью бы и не написал :3
Вокруг Вас одни недоучки. Это ужасно. Алсо проклятый пеар вынудил Вас написать статью про рак. — Постараюсь не продолжать в таком духе.
Мимокрокодя, просто вижу недоразумение: Вы воспринимаете слово «рак» лишь в медицинском аспекте. В интернетах это другое животное.
«Рак» пришедший на /lm/, которому хотели показать зеркало, а отправили на рак, фалломорфирует, но не уходит и не лечится. Для этого ссылка на рак должна работать гайдлайном. Этот вопрос будет постоянно возвращаться к тому, кто там дежурит. Или его таки придется пересматривать.
Короче, ты не угадал, нуб.

Оксана

Забудь меня навсегда и удали все мои личные данные и бред про меня.

Иначе будут проблемы.

Я хуй знает кто ты такое, но у меня проблем не будет — это точно.
Это вот — трап, у которого в жапе перманентно свербит.

User talk:Carbolic acid

Мне б осбуждение архивнуть, а то там почти 160 кило уже. Заранее спасибо.

Сделано. Ну брат ты горазд попиздеть!
Хочу переплюнуть РЛХМ. ХАХАХА, ДИСРЕГАРД и далее по тексту… Ну там и ты ж не один кило написал. В общем, зæбца!

А ты реально думæшь, что нужна статья о Клэш? У себя в черновике поставил на них красный линк?

Не думал б, не ставил б.

Злой и с банхаммером.

«Хватит ссылки на свой бложег расставлять, AM I MAKING MYSELF CLEAR?».

Э… Я статье про ВИЧ и ещё в одной тематической статье добавил ссылки на блог с историей исследований. Схуяли это мой блог вдруг оказался? Автор, если не ошибаюсь, где-то в Израилях живёт, а я в Ленобласти, ваще-то — мог бы и айпишник посмотреть. Ни за что банхаммером обидел, дядя.

Ну прости, земляк, коли так. Просто редакторские колонки из ЖЖ тут обычно не катят. Впрочем, может твои и ценные — каюсь, не читал.
Чуть позже зарегаюсь тогда и верну всё взад. Акей?
Зарегистрироваться — это дело хорошее. А вот нужны ли твои ссылки — неясно.
Может, и нет, но уже похуй. Поправил, всем чмоке.
Хуйня твоя ссыллка. Аффтар пересказывает очевидные вещи, вкрапливая свои «ощущения». Не нужно.
Для вас, профессиональных вирусологов, они, конечно, очевидны, но для нас, простых смертных, пока не очень. Я, например, не был в курсе быстрых мутаций, работы с аденовирусами, активности во время инкубационного периода и вообще 80% того, что там описано.
Уговорил. Оставайся тунцом. Просто я старый человек, больной паранойей.

Реквестирую решение/выпуск

Реквестирую решение/выпуск по статье Участник:Rpy3uH/Корейская война. Сразу предупреждаю, это альтернативная версия, в инкубаторе есть черновик, который пилится Йодой

Заседание военно-исторического кружка /lm/ просшу считать открытым. Грузин, мне понравилось. Спроси ещё у Ежи для верности.
О! Tnx! БТВ, вариант, который был в Инкубаторе, м.б. Йоде скинуть в личку вместе с обсуждением, если сохранился? FGJ. Или нет? P/S/ Я — слоупок. Пока писал тут, ЕжиК всё и сделал.
Угу. Я не переименовал, а создал заново, дабы привлечь внимание луркоёбов. Все и так знают, что статья твоя. Засим — дальнейших творческих успехов. Новые авторы на ЛМ в последнее время мне по нраву, ещё как.
БТВ, статья-то как раз не моя. Я так, немного к рихтовке приложился. Но компания соавторов, да, по нраву.

слухай, а почему изменения в статье не идут в опубликованную версию а новая версия именуется как черновик? это новая фича или такие настройки страницы или новая политика уютненького лурка?

Тащемта, так было с момента появления ДОСМОТа, только называлось по-другому.
что-то я попутал, теперь допетрил

Еще один реквест

Привет, Цтокеп! Статья Портал:Ниасилили/Электричка на мой взгляд доработана, городота убрана. Что скажешь, можно выпускать или нет? —Piton357

Слушай, мне вроде нравилось, а Джестеру вроде не. Давай спросим ещё у Ежи — и тогда решим. Алсо можно заходить на кагальчик, если что.

Ты конченое мудило!

Вонючее, прыщавое чмо, которому дали подержаться за банхаммер — это ты, Стокер. —Йода

В вики-оппозицию захотел капчу повбивать? Ты у меня смотри, Йобушка, за мной не заржавеет. Добролурк, как всё хорошее — кончается. Алсо, прыщей у меня отродясь не было.
Это было временное помешательство… Прости неуравновешенного дурня (у меня немного неустойчивая психика + батхертс от собственно фейла, такие дела). Кстати, не нужно так реагировать на любого встречного участника с психопатическими наклонностями.
P.S. А почему именно насчёт прыщей ты возразил? Ладно, можешь не отвечать. Ещё раз извеняюсь, за оскорбления. Я вообще мирный человек. Я даже драк в детстве избегал, потому что плакать начинал, когда кому-то делал больно(тем более необаснованно)
Гагага, ну, про прыщи — это фактическое, а остальное — оценочное! Я тоже толстовец-пацифист. Забыли, Йобушка — оставайся тунцом, делай полезные правки и пиши статьи.

Портал:Ниасилили/Царь Соломон

Там уже всё. Как скажешь?

По мне — нормально; можно убрать чуток луркоёбства/мата/витиеватости_не_к_месту, но это стиль, по вкусу, и можно после выпуска. Вот досмотом станешь, так и выпустим :3
Очень смешно, только я йумора не понел :( Про сроки сам же знæшь. Да луркоёбства там уже нифига нет и матов никаких. Издевæшся штоле? Или Гешефтмахер у тя специально отсосал?

Опять же обращаюсь. Переделал я ту фигню, было там две «пизды», обе убраны, остался ещё недоёб, но это для лулзов с Песнью песней и вроде всё. Луркоёбства уже нет, отдельные слова к месту. Да и само ЕРЖ убрано, и так все уже знают кому чего надо. Мне непонятно, почему такой нæзд на статью с мемами, я же и начал писать, потому что эти «Время камни собирать, время камни раскидать», «Суета сует» и пр. мемы же своего рода, разве нет? Алсо зачем все слушаются этого Гешефтмахера, он начал тупо доёбываться ко мне ещё с лета, всё обсуждение засрал своим семёном и ничего толком сказать не мог, что в статье такого галимого. И из-за одного этого надо довить на меня? А в статье помог мне Арастиор, если помнишь, он летом написал статью о Израиле, так что если бы и было что-то ЕРЖ-неугодное, он бы обратил на это внимание. И кста, в сравнении с теми простынями, которые тут расписали местные историки-любители, эта статья очень даже смотрится, под конец даже музычку можно послушать. Сроки подходят же!

Я считаю - давай, чо. Пусть только еще Ежи скажет.

Жалоба на модератора

Здравствуйте уважаемый Администратор Луркоморья Я хочу пожаловаться Вам на модератора Ежи К., который занимается неправомерным текстостирательством. Он делает это по «просьбе» некоего «анонима», о чем они сами (оба) и написали публично.

Позвольте Вам кое-что рассказать, чтобы Вы понимали, кто это делает и зачем.

В трех кратких абзацах, которые я написала в статье про Mail.ru, была правдивая информация, и потому весьма неугодная компании Мэйл.ру, потому что разоблачает их истинное лицо. В сети часто удаляется критика безобразий на разных проектах Мэйла (случай со мной — вовсе не первый).


И на Луркоморье, еще до истории с Ежиком, некие анонимы пытались удалять, в статье про Мэйл, эту информацию, но им такого не позволяли и отменяли их правки. Еще я предупреждала об этом (5 ноября) администратора Anonymous: http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Anonymous#.D0.96.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B1.D0.B0_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.83

Больше месяца мои тексты про Мэйл висели и устраивали Луркоморье. Но в один прекрасный день в Луркоморье появился таинственный «аноним»… И началось резкое «переосмысление» моих текстов… По его «просьбе» моя информация была почти полностью вырезана, а модератор Луркоморья Ежик К. пригрозил мне баном, если я буду мешать этому «анониму» анонимно удалять мои тексты про компанию Мэйл.ру.

Этот знакомый аноним и потом резвился, удалив подчистую почти все, что я писала в статье про Мэйл. А закончилось тем, что в самое начало статьи была вставлена реклама компании Мэйл.ру. Она висела там почти 3 дня, пока я не высмеяла ее в своем блоге на Луркоморье. Как только я загрузила на Луркоморье скрин, высмеивающий мэйловскую рекламу, так сразу же ее и удалили.

Вы сами можете все проверить, сравнив «историю правок» (статьи про Мэйл) с датой и временем, когда я загрузила на Луркоморье этот скрин.


Правда, модератор Ежик — признавшись, что удалил мои тексты всего лишь по просьбе «анонима» — попытался высосать из пальца другие причины своего поступка.

Сначала он обвинил меня — на моей странице обсуждения, — что я загрузила порно-говно (среди удаленного мне были и скрины с проном). Но когда я попросила его удалить такие же скрины в других статьях Луркоморья, он почему-то отмолчался. А я хотела убедиться, что это действительно нарушение правил Луркоморья, а не выдумки Ежика.

Потом — уже на своей странице обсуждения — он придумал новую причину: будто мои примеры, иллюстрирующие сабж, — какие-то не такие.

Да, в своих текстах, которые мне удалили, я приводила скрины-примеры, иллюстрирующие сабж. Их было немного, и поэтому не было смысла убирать их под кат. Чтобы все было аккуратненько, я оформила их в виде простого текста, сантиметра на 4 высотой. Хотя на Луркоморье в каждой второй статьей горами висят скучные списки примеров на 2-3 метра, и никто не считает это нарушением, даже модератор Ежик.

Ну и параллельно на меня была атака анонимов, скрывающих свои имена и высасывающих из пальца новые причины удаления (причины совершенно бредовые).


Я попыталась разместить ту же самую информацию про Мэйл в своем личном блоге на Луркоморье (где люди вроде как сами себе хозяева). «Анонимы» лезли и туда, вставляя мне мат. А потом сделали такую правку, чтобы на мои личные страницы никто не мог зайти, а созерцал матерное послание.

Такую настройку сделали мне на Луркоморье везде. Что бы я ни пыталась сделать или открыть, мне везде открывалась эта матерная картинка. Исчезла она только после того, как я написала об этом в своем дненвике в ЖЖ

Но и позже мне гадили в моем блоге, анонимно вставляя мат и оскорбления и блокируя блог, указывая, что снять блокировку может только администрация Луркоморья. Я буду очень Вам благодарна, если Вы закроете мой личный блог от правок анонимных пользователей.


Еще я жаловалась на ЕжиКа администратору Dellirium. Он видел мои тексты в статье про Мэйл и написал, что тоже не считает их нарушениями. Обещал поговорить с модератором ЕжиКом. Но после беседы с ним резко изменил свое мнение. Правда, четкого ответа о причинах удаления он мне тоже не дал, а на мои дополнительные вопросы обещал ответить позже. Я ждала примерно неделю. Видимо, у него опять проблемы с компом. Поэтому обращаюсь теперь к Вам.

Очень Вас прошу разобраться с этой темной историей и помочь в возвращении моих правок. Я пришла на Ваш сайт именно потому, что прочитала, что Луркоморье — это то место, где можно рассказать о наболевшем (рассказать правду, и с юмором), и никто тебе не заткнет рот. А получается, что и здесь преследуют несогласных с компанией Мэйл.ру, которая и на своем проекте устроила настоящий тоталитаризм, подавляя все писки несогласия и выживая тех, кто им особенно неугоден.

Ознакомиться со всем происшедшим вы можете по следующим ссылкам:

1) Я написала об этом в своем блоге на Луркоморье: http://lurkmore.to/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A5

2) Страница обсуждения модератора Ежи К. (№ 96): http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%95%D0%B6%D0%B8_%D0%9A.#.D0.9D.D0.B0_.D0.BA.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B2.D1.8B_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8E_.D0.BF.D1.80.D0.BE_.D0.9C.D1.8D.D0.B9.D0.BB..D1.80.D1.83.3F

3) Страница моего обсуждения: http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A5

С уважением к Вам, Таисия.

Уважаемая Таисия — благодарю Вас за исчерпывающую информацию. Поделюсь с Вами одним секретом (только антр ну, умоляю): этот Ежи К. у меня уже давно на заметке (и не только у меня). Вдобавок к событиям, которые Вы описываете (поверьте, мы о них прекрасно осведомлены, но опять — спасибо), товарищ К. был замечен в симпатиях к отпетым агитаторам гомосексуальной идеологии (а не связаны ли те с мэйл.ру?). Кроме того, из достоверных источников мне стало известно, что материнская бабка товарища К. никакая не еврейка, а наоборот цыганка — и что через это он стал модератором нашей Еврейской Расовой Энциклопедии соврамши, а то и нарушивши Уголовный Кодекс РФ и республики Румыния. Будьте уверены, что на ближайшем же собрании модераторского состава ЛМ я стану поднимать вопросы о доверии, импичменте, и люстрации посредством суда Линча над тем, кто не оправдал доверия выдвинувшего его коллектива. Да помоги ему И_гова и пленум с кворумом. Засим кланяюсь, CTOKEP
Шо ви таки имеете против моих цыганских корней? Ваши слова немопцеугодны. Я напишу в Спортлото уйду в Urbanculture и перенесу туда статью о Навальном вашего авторства.
Потомственные конокрады как они есть ИТТ. Эскадрон моих мыслей шальных… Кстати, Таисия: для детального обсуждения интересующих Вас тем заходите на кагальчик — он именно для того и был создан. Ваш, CTOKEP
Даа. Стоик-лулзогенератор. Искреннее спасибо, порадовал.

Посмотри, плз

Вот это. ИМХО, не плохо получилось, но норот жалуется на «многа букафф». Что скажешь?

Да, многобукаф, да, значимости не хватает на такую простыню. Тут же не airwar.ru. Пока ещё, lol
Так-то согласен. Но пока не знаю, как бы порезать… Безусловно, не на каждого ГСС такую простыню писать, даже из первых. Но тут куда ни ткни — везде прикол. Своеобразный, на любителя, но прикол и лулз. Ежели будут какие рекомендации — черкни, плз.
Ну блин. Я понимаю, что тебе очень интересно. Но если так, тебе должно быть доступно написать так, чтобы всем (или хотя бы многим) было интересно. Оставь лишь то, что удивило бы какого-нибудь анимешника, или там пониёба. Ну, тут я загнул, но советую 1) чётко представить себе свою аудиторию, и 2) попробовать подать информацию, которая заинтересовала бы разные, часто взаимоисключающие группы луркоёбов. Например, описание мощи танка Т-34 греет сердце совкам, фоннатам Гитлера, ымперцам, равно как и либерастам-резуноидам.
Опять же, общие рекомендации понятны и никаких возражений не вызывают. Но пока неясно с какой тороны напильник прикладывать. Подумаю еще. А пока пусть повисит, как «готовая».
Ок, я прочитаю :3

Прошение

Вот статья о Николае Палкине. Снова прошу ее отпустить. — U

Даже мне кажется, что пора бы. Ах да, кочегар, почитал твое обсуждение — давно я так не смеялся. От души! —:D\z
Удик, няша, привет. Мне твоя статья давным-давно нравится. Я, к сожалению, сейчас мотаюсь по делам и луркоёбю совсем мало, но, блин, выпускай если ещё не. Дец +2

Статья про BF

Пилю статью про батлфилд, так как очень популярна сейчас. Накосячил, когда записал недописанную статью. Сейчас расставлю ссылки, а завтра будут и картинки с видео, так что прошу не сносить её. ОК?

черновик Каддафи

как будет время, посмотри пожалуйста Каддафи, ящитаю годно. Писал ёжику несколько дней назад, пока ничего не сделал. да, я понимаю — эту простыня, её лень читать, но как будет время посмотри…

Исчерпывающая работа. В шаблоны занесёте сами? В арабские бунты ссылочку кинете?
над арабским бунтам поработаю и заодно посмотрю почему там поставлено {{смехуечки}}. а шаблоны редактировать боюсь

Про Володарского

Нет, я не упоротый, просто в поиске по слову «гнусавый» Володарского нет. Когда мне срочно потребовалось для пруфа его найти, все сроки протухли, только сейчас нашёл. Обидно. Верни второй редирект, плиз, или сам как-нибудь в статье пропиши «гнусавый», чтоб поиск был адекватный и не приходилось ради пруфа жопу рвать. Напоминаю, Лурк должен доставлять инфу.

Ну ладно, давай. Ты прав.
Спасибо)
Я второй вернул, ага, пожалуйста. По первому — сам пони — очень сложно (но возможно?) доказать, что он самый гнусавый на свете. А с переводчиком даже гуглится. Редиректы надо с умом писать, подумавши, ага.

бан

СТОКЕР ты за что зобанил правки по Sprut и LOIC? Што за неведомая хуйня? Инфа вся полезная..добротная..IP Вологодский. Мне что на Уютненькое через VPN теперь ходить?

Ну кто так правит — авотхуйствование, кулстори, раконимус гарантирует. Правь нормально.

Пенсионный фонд

Увидел, чуть поправил, а ты в это время снес. Может, пусть поживет денек — два, тема ведь актуальная (хотя написано убого)? —Leshik88 08:30, 7 февраля 2012 (MSK)

Кто удолил? В инкубаторе оно, подключайся.

бан

Уважаемый(?), обоснуйте, пожалуйста, отмену правки статьи http://lurkmore.to/Срать_кирпичами в тексте

* Также в ОКЕИ существует единица измерения за кодом 630 — Тысяча стандартных условных кирпичей (рус)ТЫС СТАНД УСЛ КИРП, (англ.)MBE, что таки делает выражения типа «результат выполнения данного кода — 0,1 MBE» вполне грамотной оценкой очередного фейла.

и последующий за этим бан.

Бан был за войну правок с товарищем модератором. И да, твоя правка — хуита. И что такое ОКЕИ я не знаю и знать не хочу.
Ну я как бэ сначала посчитал данного товарища модератора за школоло ведущее войну правок
ОКЕИ — Общероссийский классификатор единиц измерения, что намекает на то, шо таки данный товарищ банхаммером махать горазд, а на факты>лулзы положил МПХ?
Не нужен нам твой факт, он кажется смешным только тебе, иди в лес и пускай тебя там ебут медведи, ОКЕИ? Олсо, в войну правок не стоит вступать ни с кем, ибо велик шанс огрести вне зависимости от того, кто первый и кто написал в чей горшок.
Сэр, Вы хуйло в последней стадии ФГМ :)
И тебе привет!

Бан от фильтра злоупотреблений

(Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Упорыш) — я скопировал пару дельных предложений из обсуждения статьи в основное пространство. Это запрещено? Survival horror

lol. Глюк какой-то, обращай внимание на предупреждения от фильтра.
  • Благодарствую. —Survival horror 20:26, 11 февраля 2012 (MSK)

Зря вынес в основное пространство статью про де Сада

Запрос, что ли, был от кого-то? Но от кого? Статья не просто сырая, она в невозможном виде! Никто её допиливать не будет, ибо осилить столько букв, да ещё литературную критику найти анонимус не в состоянии. Я постепенно работал бы над ней, оставляя самое основное из нынешней стены текста, но это долго, очень долго, потому что читать надо, и не брошюрки, а сотни и сотни страниц. Жаль будет, если статью выставят на удаление, а ведь будут правы, ибо она сейчас нечитаема.

Не ссы автор, работай лучше, там срок давно вышел. Выставят на удаление — я их за плашкоёбство ёбну. Я люблю.
Ну, я уже выставил на удаление. Неужели срок в инкубаторе так важен? Статьёй перестанут интересоваться, вот чего я боюсь. Висение статьи в новых сейчас ничего не изменит, как уже сказано. Её донашивать надо, а то выкидыш получился.
НЕДЕЛЮ даю. ровно. я записал. В ниасилили не заносить, на твою ответственность. Чтоб было.
Хых, чувствую себя как Вавилов на том самом сходняке ВАСХНИЛ. Его ещё, помницца, арестовали впоследствии. Постараюсь статью переработать в нечто понятное для анонимуса, но может получиться сборище скабрезностей, ибо я ни возрастом, ни образованием, ни интересами с большинством анонимусов не пересекаюсь (это не хваст, еслишто, это у меня судьба такая).
Не торопитесь, пусть все-таки лежит в портале — никому она там не мешает, а народ должен знать, что она еще есть. —- Ежи К.o 13:39, 12 февраля 2012 (MSK)
Не поминай Николая Ивановича всуе, а работай. Я рад, что ты зарегистрировался. Я тоже ни возрастом, ни образованием, ни интересами. Ты не один тут такой уникальный. Твоё бы красноречие да в основное пространство, а не здесь. Innominatus
раньше черновики инкубаторе висели на 2-3 месяца, всех похуй было, так же как и похуй было на срок годности плашки {{recycle}}. выпуски реквестировали по нескольку раз — ИЧСХ, не выпускали. сейчас ВНЕЗАПНО всем вот инкубатор начал мешать. приебались, блядь, к порталу, он уже давно живёт своей жизнью. не, ну правда
При Старом Строе все жили в землянках и работали на барина. А у нас механизация и электрификация, ваши прецеденты неприемлемы. Единственное, что может подстегнуть писателя на подвиг — это СРОК. Инкубатору давно грозит чистка. Изучите биографию товарища Завенягина, если хотите работать в этом бизнесе.

Файл:Stas davidov.jpg

Некий упоротый Kakolykia постоянно удаляет это фото из статьи. Оно было загружено ещё до создания статьи про Стаса, схоронено у одного типа в обс, поэтому в анюздах не значится. Случайно нашёл и добавил, а этому придурку что-то не понравилось и он начал её убирать. Попытки добазариться ни к чему не привели — Kakolykia же, сам знæшь не хуже мну. Прошу как-нить повлиять на ситуэйшн. Сам посмотри, нафик фото Давыдова вне статьи про него? А этот идиот грит «Не пришей кобыле хвост, уныло». Что с дурака взять?

Я с вас хуею. Какаока упорот, да, ему давно вики-оппозиция светит. КАКАЯ СТАТЬЯ? ТЫ О ЧЁМ ВАЩЕ ЧУВАК? ТЫ КТО?
Статья Стас Давыдов. Давай без шуток, плиз, историю ж смотришь?
Помоги же, будь человеком, он только модераторов слушæтся! хули я тут могу? Или тебе не понравилось, что назвал тебя 100КЕР? Не со зла ведь, думал это круто выглядит.
Круто, не спорю.

Давай как-то одно

Какова суть замены перенаправления? Сравни Мордор и Mordor. Так же логичнее.

Ok.
И что с перенаправлением? Вернёшь? И сразу же о Фёдоре Михалыче. Скинь мне, я доделаю, там пару абзацев толковых есть, остальное надо переделать. Я раньше грил пацанам, что не так оно, но упёрлись, что поделать. Википиздоты не будет.
Сам верни. По ФМ неделя — снесу на хуй. Обещаю.
ಠ ಠ «я плачу, я умираю» как хочешь, тогда я текст себе скопирую, чтоб не проебалось, и потом уже целостно напишу. Я ваще планировал много позже её писать и не так, просто Ruwshun захотел её писать. Хочет — пусть пишет, я думал, помогу, но аниме более заинтересовало. А там вышла фигня. А щя я планирую переделать фигню в осн типа СОАД, Золотого парня и остальное.

Евгеника

К первому вопросу «чем обоснована такая топорная вырубка» у электората добавился второй вопрос, намного более неприятный: «что мешало ответить на первый вопрос сразу», когда этого попросили Шодан, Ррузин, Глофиш, не говоря об аноне/анонах? Если они все коллективно мудаки — обоснуй. Не смехуёчками типа «мне в РАЕН виднее» и не очередным посылом в стиле «выеби свою мать и бабушку», это не обоснование. Для не освоивших рефлексию — ты РЕАЛЬНО выглядел так, будто у тебя аккаунт увёл вандал, настолько неадекватно выглядело поведение. У статьи была досмотренная версия, после этого в развандаленный пункт добавляли как хороший наглядный матан, так и лишнюю воду. Теперь это никто не будет чистить и разбирать на одно и другое, потому что все уверены, что ты опять всё вырубишь. Изначально пытались обсуждать статью (непонятно, почему ты так настаиваешь, что это нужно делать именно у тебя в обсуждении? Тебе есть что от людей скрывать?), теперь приходится обсуждать тебя, ну теперь уж тема на месте, да. Почему ты, в остальном вполне нормальный человек, в этой статье ведёшь себя так, как будто у тебя ЧСВ прогнётся вести себя адекватно? Люберцы где-то в наследственности заиграли, «не бычить — значит показать слабость, это не чотко, ёба»? Теперь придётся отвечать на оба вопроса. Почему нельзя было «теоретическую» вернуть к досмотренной версии с пометкой «75% правок — мусор, разбирайтесь» и почему при появлении вопроса 1 ты повёл себя как ебанутый? Электорат желает знать, тут тебе не демократия, тут вместо импичмента сразу на фонарь. И да, интересно, какие версии ответов есть у других участников, не у тебя.

два четыре чая предыдущему оратору. текст там годный, оставить его надо. да, с первого раза возникает эффект «я нихуя не понял™», потому что он действительно замусорен сложными речевыми оборотами. Но суть™ должна быть донесена до луркоёбов. поэтому тот раздел про теоретическую евгенику надо оставить, но при этом перепилить: убрать куноёбство, а некоторые отступления засунуть в рефы и заменить сложные грамматические конструкции
ХЗ, что у вас там с евгеникой произошло, подробно не разбирался, только шум вокруг видел. Но пару слов по форме общения. ОП, ты же сам писал в обсуждении Глоуфиша, что «СТОКЕР считает себя правым, а остальных неправыми из-за формы обращения». Это же как два пальца об асфальт. Вот я тебе скажу: «ты, пиздоглазое мудилище, зачем сделал то-то». И тебе станет очень неуютно признать ошибку, ибо теперь это не просто «признать ошибку», а признать, что ты- пиздоглазое мудилище. За СТОКЕРа так скажу — чувак он в целом вменяемый и довольно интересный. Хотя по некоторым вопросам у него, хм, ортогональное мнение бывает. Но тем и интересен.
Ёжик так про каждый ляп пишет. Как показывает статистика, возбухают только мудаки. Я раза три попадался, ну отвечу типа «ладно, убедил, ехидна ёбаная» и что, убудет с меня, всё равно ж понятно, что по факту он прав. Я знаю, что Стокер в целом вменяемый (я тут со староОальных времён и за народом посматриваю), особенно сейчас он стал аккуратен (он так-то всё понимает, но ЧСВ не позволяет, да). По факту — всё, чем его изначально «обидели», это откатили явно деструктивную правку со вполне вежливой просьбой обосновать. И только после того, как в нём заподозрили вандала, спиздившего у «настоящего Стокера» пароль, согласился обосновать, но почему-то только тут, а не в обсуждении статьи. Это не просто «ортогональное мнение», ибо мнение нерда (который более прав, чем средняя масса) — всегда доказательно. Это закупорка мыслепроводящих протоков-с. Плюс острое желание всех строить, типа при разговоре стоять по стойке, все пуговицы застёгнуты, а то вообще моя светлость до вас не снизойдёт — ну это ж вообще пиздец. ЗЫ: Ёж, а не ты ли это и есть, кстааати?
Нет, это не я. СТОКЕР хорошый. Добра в этот тред. —- Ежи К.o 15:00, 15 февраля 2012 (MSK)
Хороший-то он мож и хороший, но я чувствую, что эта идиотская ситуация затягивается (причём он явно этому способствует). Поэтому давай, собери в кучу всю свою древнюю хтоническую калюч-мохнатую мудрость веков и выдай дельный (и, главное, официальный) совет: как теперь разобрать сей параграф на годен/не годен? Он обещал здесь рассказать, чего ему не нравится, но я пока этого не вижу. Вот я иду и ставлю незамусоренный досмотренный вариант. Даже ещё его причешу, вот. В нём-то что не так?
по опыту моего давнишнего срача со СТОКЕРом. во1х. Разделяй обсуждение личности оппонента и предмета спора. ну, это в любых спорах полезно. во2х. имей в виду, у него разница во времени, антипод почти что, не кипишуй, если сразу не отвечает. в3х. почему-то он предпочитает вести обсуждения на кагальчике. хбз. почему. как-то так… надеюсь, договоритесь.

Посоны, прощайте, я в путешествиях. Я теперь типа Братца Способия — спиздану что-нибудь на ВУ — и в ИРЛ на месяц. ОП — хуй. Претензии двумя предложениями МАКСИМУМ, я не осилил это.

издеваешься чтоли?
Спасибо. Как ты кратко ответил на все вопросы. Ты спешил и тебе было всё похуй, лишь бы отделаться от наседающего электората — пиздец, это объясняет всё. И ебанайтен-штиль правки, и всё последовавшее. Лети, лесной олень, в свою страну оленью, больше вопросов пока нет — всё стало кристально ясно.

ОП, няша. Во-первых, иди на хуй. Во-вторых, иди на хуй. В-третьих, я вроде где-то обещал обосновать. В раннюю версию этой статьи пришёл какой-то гондон, студент биолог-второкурсник, или по гонору скорее всего медик. Он недавно постиг азы молекулярной биологии, и, прочитав в данной статье технический термин «наследственность» решил поведать всему свету то, что он только что узнал о том, как именно наследственность работает, с многими ненужными подробностями. К предмету статьи эта дискуссия не имела никакого отношения. Также, она была написана в пространно-издевательском стиле, обращённом к «анону». См. Теорему Ферма. Этот пассаж оскорблял меня не как кандидата биологических наук, а как модератора Луркоморья. Если ты хочешь написать статью про биологию — я тебе срадостью помогу. А так — иди на хуй, а также на хуй. Товарищ модератор всегда прав. Innominatus

Он сам написал «медик-хуйкун» (не такая уж там и «дискуссия» — так, монолог сраный). Я его попячил совершенно спокойно, без жертв среди мирного населения, для этого и существуют прямые 3) РУКИ 4) ДОСМОТ? Даже не буду спрашивать, чего тебе мешало его так же попячить, понеже сие и так ясно. Приятного отдыха.
Какого на хуй отдыха, дружище.
Тада соболезную, бро.
Спасибо.
СТОКЕР, ты злой. На вопросы, отвечаешь, в другом треде. Понял, про ВТФ. «пространно-издевательский стиль, обращенный к анону»… Аха. ВТФ, приятна и прельстива. Таки надо довести до выпуска.
Я рад, что ты нашёл ответ на свой вопрос. Ты пойми, камрад неавтор, что какими бы ты невъебенными знаниями не обладал — если ты подаёшь их в снисходительной манере — они так и останутся резонировать в эфире. Теорема Ферма это мем, ещё как, я сам матшколу кончал. Но автор is doing it wrong. Перепили пожалуйста. Innominatus

Теорема ферма

Запилена мной и подкорректирована анонимусом в личном пространстве cтать статья про великую теорему ферма. Мне кажется она более-менее готова, если что-то нужно добавить — подскажи.forodirch 14:10, 16 февраля 2012 (MSK)

Охохо. Аффтор, все таки вики-разметку нужно подучить. Поправил ссылку.
FGJ. ЕжиК убил статью в инкубаторе (впрочем, и ладно — можно и из лички стартовать). И вторично поправил ссылку.
Да, определенное недопонимание гадлайнов имеется, я думал статью обязательно нужно перепостить в инкубатор. Пардоньте =) forodirch
Фу какая гадость.
СТОКЕР, я понимаю, статьи написанные на интересные тебе темы, но не так, как ты ожидал — это гадость, конечно. Хехе. Но, можешь дать чуть более развернутый коммент? БТВ, в связи с заявлением выше — по выпуску статей, опять только к ЕжиКу? Или будешь как-то заниматься? ЗЫ. Мне Ферма понравилась, не аффтор.
Я о стиле.
Общий «тон» статьи мне понравился и менять не хочется. Что касается «стиля», ну… м.б. некоторые обороты имеет смысл подчистить, м.б. займусь при наличии времени, надеюсь аффтор тоже ее не бросит. Но в целом статью считаю достойной. Если еще есть какие-то более конкретные замечания — велкам.
Upd. Прошелся еще раз нулевой шкуркой. Убрал обращения к анону, что, действительно, некошерно. Текст и тон старался особо не корежить. СТОКЕР, вообще предложение такое: или выпускай, уже, или поправь сам, чего не нравится… Ибо у меня мысли кончились, а от аффтора помощи ждать не стоит — нуб он, еще меньше понимает, чего от него хотят. (Но аффтору — все равно, решпет. Для первой статьи на ресурсе, очень и очень неплохо).

Авиаёбам привет

A380.png


Внимание, вопросы:

  • на двойку: что это за бегемот?
  • на тройку: что это за авиакомпания?
  • на четвёрку: это взлёт или посадка (внимание, горизонт завален)?
  • на пятёрку: где это?

А я тут мимо заглянул, хочу ответить:

  • это летательный аппарат;
  • Airlines;
  • просто пролёт над троллейбусными проводами;
  • в воздухе.

Карболка, ты, бля, гений, типа, бля, Капитана! Только вот провода не троллейбусные, очевидно же, Шерлок, и именно в проводах загвоздка :3

Переименование акка

Стокер, ты можешь переименовывать аккаунты?

На лурке это невозможно. Только создать новый. —- Ежи К.o 00:08, 18 февраля 2012 (MSK)

wtf? втф? Таки ВТФ

СТОКЕР, епрст, убрали от туда снисходительные обращения к школьникам и вообще к анонам. щас-то что не так?

От винта, ЦТОКЕП ЧИТАЭ.
Там столько мусора, я дальше второго абзаца не осилил. Видимо автор просто не знаком с теорией чисел даже понаслышке, и пытается прикрыть сей срамный факт. Первое предложение: это определение? Или Ферма в том году ни хуя более не сказал и не написал? Второй абзац построен целиком из мусора, только продравшись через который мы узнаём наконец, что это за теорема. Никакого анализа, никакой информации. Это либо с нуля переписывать, либо в девнуль. Я склоняюсь к последнему, там нечего спасать.
а нахуй удалять-то? ну лежит оно в личном и хуй с ней. —Мимо проходил
23:57, 21 февраля 2012 CTOKEP (обсуждение | вклад) удалил «Участник:Forodirch/Теорема Ферма» ‎ (Не взлетело.) (просмотреть)

Автор знаком с теорией чисел, но лурк — не википедия. Какой анализ вопроса ты хочешь услышать, можно узнать? Перечисление методов, которыми ее пытались доказывать? Анализ теории эллиптических кривых, метода бесконечного спуска или численных алгоритмов? Хуита получится. Как бы щетаешь что статья нахуй не нужна — ок, я ну6, нихуя не понимаю и т. д.. Возможно вполне, просто хочу пояснения. Может я и перепишу статью с нуля, просто хочу понимать что ты хочешь в ней увидеть. И как это коррелирует со здравым смыслом. forodirch

Я её с удовольствием тебе восстановлю, но считаю, что в том тексте ценности никакой нет. Я подумал и решил, что не нужна статья про теорему Ферма. Объяснить в чём там суть доступно и интересно ни ты, ни я не сумеем. Даже слегка отразить чудовищную глубину проблемы, прикрывающейся предельно простой формой, ты не смог. Лулзов там нет и быть не может. И драмы в математике, гм, относительно цугундерны (это только изнутри кажется иначе). Давай лучше делаем наоборот, и ты мне набросаешь, чисто схематически, из чего будет состоять твоя статья на Лурке. Потому что я лично не представляю. Хотя, помнится, тоже написал статью про математику, ГАГАГА.
Н-да. СТОКЕР, вот ты меня удивил. Реально, как два разных человека. Но давай по порядку, все таки обсудим.
  • никакой сути в ВТФ, кроме срачей и вагонов кирпичей от математиков — нет. Здесь она как раз-то напоминает закон Парето, хотя и более научна. Ты сам не хотел тащить в закон Парето матан, нахуя он нужен в ВТФ? Формулировку сможет понять любой баран, а больше и не нужно.
  • Лулзов там достаточно, некоторые общеизвестные (про карточки Ландау), некоторые афтор новых притащил (про Гильберта и того немецкого самоубийцу).
  • Набеги сумасшедших нужно отразить — так и это есть.
  • Ну доказали в конце концов, методами, которые три человека понимают (один доказал — два проверили). Тоже есть.
  • Стиль вроде вылизали.

Нормальная сбалансированная статья. Вот блин, хоть убей, не понимаю, что за идиосинкразия у тебя на нее? Или сам хотел написать, да руки не дошли? (—неаффтор). P/S/ В личку-то автору восстанови, а то совсем уже не кошерно получается.

Логика твоих слов применима и к квантовой механике, и к теории относительности, а ровно и к теории струн. Ты уже снес эти статьи с лурка? Наиболее адекватно отражает глубину проблемы то, сколько ее доказывали. А в чем там сама суть эффекта — ну ужо один Уайлс это знает, да и то не факт. И лулзов что в ВТФ, что в любой математике — предостаточно. Математика вообще наука веселая.

Кроме того, значимость статьи, ящетаю, в том, что ВТФ — это вполне четко сформировавшийся мем IRL, и его прояснение (откуда он взялся — краткая история вопроса), примеры использования (карточки Ландау и проч.) и некоторые комментарии научные — вполне полезены. Алсо, у меня не будет интернета до понедельника, но во всяком случае я предлагаю призвать в тред второго модератора для разрешения спора. forodirch

Ок, давай Ежи спросим.
Ждем-с, появился интернет, слава анонимусу, статья улучшилась. Вопросец, можно как-нибудь сделать так, чтобы не приходилось капчу вводить?) Понимаю, что активности от меня маловато пока, но все-таки хотелось бы снисхождения от кровавой админки. —forodirch
Правок так 150 набьёшь, и капча отвалится сама.

У Ежи К. увидел реквест на выпуск, читанул статью. Стиль хороший, мата почти нет, луркояза тоже. Всё изложено по полочкам. Читать интересно. статья нейтральная. срачи и драмы изложены. всё пездато. Чём не понравилось, я хуй знает…

Реквесты

Запрашиваю суровый модераторский вердикт по Десталинизации и Куни. В обоих случаях изначальный автор статей забросил их, но мы немного поработали и вроде все ок. Также, если не особо затруднит, то вот эту копию в моем личном пространстве вполне можно удалить. Заранее благодарен. —Survival horror 13:10, 22 февраля 2012 (MSK)

Куни на хуй, решили на кагале, там никакой информации, на педивикии лучше (и лулзов больше). А Десталинизация — по мне ок, поставим в очередь на выпуск. Черновик твой удолил, на будущее просто ставь делит.
Ок.
СТОКЕР, к Десталинизации какие пожелания будут? Пара идей у меня есть, но хотел бы знать мнение кровавой администрации.
У администрации нет мнения — она на удивление аполитична. У меня мнение есть, но я не считатю, что моя функция тут заключается в продвижении каких-либо личных взглядов. Ведь ЛМ это кривое зеркало какой-то реальности. Рад, что удалось простимулировать обсуждение среди намефагов :3

СТОКЕР, вот нахуя удалять если можно сохранить в личном?

Модераторский произвол. Алсо, на кагал опять заходи, только тихо посиди первое время.
не пускают меня на кагал, я хз что там за косяк с кодировками, всякое пробовал не работает… попробую тихо сидеть другого варианта нет, пиздеть я всё равно ничего смогу, чисто как наблюдатель
ну так заходи и сиди, прочуйствуй атмосферу, а не пизди, мол, «захожу на кагал». а то у нас еСыр нервный.

верни мне черновик Портал:Ниасилили/Англо-бурская война, попробую допилить ее в личном пространстве, —Снуб

Держи.
Спасибо.

Бамп. Лурчую за выпуск. Перечитал полностью, понравилось, стиль хороший, лулзы доставлены, читать интересно.

Мариюми

Предвидя то, что черновик удалят, прошу схоронить его в мой неймспейс. А если объяснишь, чего не хватает статье, будет совсем замечательно. —20:54, 23 февраля 2012 (MSK)

А схорони сам раз предвидишь.

СИНДРОМ ВАХТЕРА

THIS USER OR IP HAVE BEEN BANNED FOR SOME REASON. Блокировка произведена администратором СТОКЕР. Указана следующая причина: «Чэтем, Онтарио — ИДИ В ПИЗДУ со своей ссылкой на личный бложег.». Был заблокирован: 108.162.160.2 Начало блокировки: 03:20, 23 февраля 2012 Окончание блокировки: 03:20, 24 февраля 2012


Здравствуйте, здравствуйте, дорогой мой Стокер!

Сразу хочу вам сообщить, что беспричинно материться и упоминать пизду вашей мамы — некрасиво (ну, правда некрасиво!). И вообще, когда вы открываете рот, там виден волосатый хуй вместо языка. Кроме того сообщу вам по секрету, что за весь период моей интернет активности меня банили всего два человека: Стиллавин и вы. Поздравляю, это — успех! Что же касается внесенных мной изменений в статью «Эмигрант. Земли обетованные» в виде ссылки на чей-то «личный бложег» (кстати, насколько я понимаю, это не блог), то ничего криминального в дополнительной информации я, убей б-г, не вижу. Впрочем, если вы возжелали оставить лишь ссылки на официальные ресурсы, сознавая сирость и убогость мнения «быдла», то тут ничего не поделаешь, вы победили. Синдром вахтера — серьезная штука. Кстати, хотел бы отметить, что «Эмигрант», «Рунглиш» и еще около десятка других статей были первоначально написаны мною, чем я непомерно горжусь и на основании чего постоянно выебываюсь. Что же касаемо вашего творчества, то советовал бы сделать лицо попроще и потренироваться в сосании чупа-чупсов. Ну и еще нужно развивать литературный язык. Ну, что это такое? «Жить стало лучше, жить стало веселее — один из многих лулзов, доставленных лично Сталиным. Дословно фраза звучит так: „Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Отсюда высокие нормы выработки“. Речь была произнесена ещё 17 ноября 1935 года, но именно эта фраза почему-то всем запомнилась и впоследствии была растиражирована на множестве плакатов и других СМИ того времени.» Хотя это не самый худший пример. Вообще, если вы заметили, практически ВСЕ ваши статьи не служат предметом срачей и сколь-нибудь серьезных изменений и правок. Это потому что они неинтересны, несколько занудны и очень одноообразны. Статья про Навального — это вообще эталон унылого говна. Или вот статья о некоем Андрее Колесникове. Правда, интересная и нужная статья? Даже такую благодатную тему, как KFC вы умудрились замусолить и обслюнявить. Писать длинно вовсе не значит писать хорошо! Такие дела, сынок… Впрочем, я увлекся. Лекция окончена. Все, Стокер, свободен! Марш на вахту!

P.S. (Мошкин Михаил Сергеевич. — род. 14 июля 1978 г., проживает в г. Москва. Образование высшее юридическое. Бла-бла-бла… Ага! Вот! Род деятельности — журналистика. Ха-ха-ха! Так ты, оказывается, «журналист»? Ну, надо же! Ну и еще много всякого. Привет семье!)

Сам ты Мошкин, мудила. Как там OHIP психбольницу всё ещё покрывает?
Бг-г-г-г-г! Да мне все-равно. Я же тебя бить не собираюсь. Иди к маме пизду понюхай.
Видимо, даже интернет провели. Вот это гуманная западная психиатрия!
А ты вежливый. Стал.
Да иди ты на хуй, мальчик.
UWBFTP: Ха-ха-ха-ха! :) Рот не открывай. :) У тебя же хуй во рту. Ты не забыл?
какие вы тут тонкие…. —Мимо проходил

Лил просьбы

П:Ниасилили/Берлинская стена перенаправляет на Берлинская стена. Пофиксь. Или это так надо? А ещё добавь Категория:Смехуечки в Смехуечки:Пустота.

Первое доен, а второе я не умею.
Вставь это http://lurkmore.ru/index.php?title=СТАТЬЯ&action=edit в адрессную строку браузера, только замени СТАТЬЯ на название страницы, которую хочешь править. У Мэднесса на личке есть пример. Оно полностью закрыто просто.
Подоено уже.
Чота я так пробовал, но не получилос :(
Ещё бы удалить редирект с обсуждения черновика на обсуждение страницы, и было бы вообще нормально. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:46, 27 февраля 2012 (MSK)

Обсуждение черновика про франшизу «Рыцарь дорог» осталось на месте. Надо бы смерджить. Алсо, стоит пройтись по журналу удалений и обсуждения удалённых черновиков перенести в основное, смерджить или потереть — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:46, 25 февраля 2012 (MSK)

Бля ты чего?

Зачем ты удалил страницу «танки онлайн», я же попросил дать ей право на жизнь!Ну переместил бы в ниасилили хотябы!

ЭЙ АЛЕЕЕЕ!!!!ОГЛОХ ШТОЛЕ?

Навшбалоны

Привет. Незачем их выверять. —- Ежи К.o 14:36, 26 февраля 2012 (SPB)

Ок, больше не буду :)

ФМ

Отредактировали. Как насчёт окончательного вердикта?

Што это такое.
Фёдор Михалыч же! ^_^
Дерьмо твой ФМ, но я поработаю над этим.
Я вам так скажу: вы ту лекцию Набокова о сорока трёх страницах не только что не поняли, а даже не попытались прочитать. Пока статья не будет отвечать стандартам плашки ХАЕТ — статья не выйдет. Любови к сабжу в интернете достаёт.
Впрочем, там много хорошего, жалко удалять. Доработать надобно. Питер там не раскрыт. Совсем, блядь. Пороки его не раскрыты. Ну совсем на тройку, да. Обидно дохуя.
определился бы уж: то «в целом мне понравилось», то дерьмо. и скажи, зачем вот так с Эйнштейном было поступать? тонкий юмор такой? да, и чубайса ты убрал, хотя там как раз самый что ни на есть пример хейта. в общем, попробую я что-нибудь с Питером сделать, нет — так хуй с ним. статья у меня всё = на винте, переключусь на историкоту лучше.
Вот, переключись лучше туда.
ну что ж, так тому и быть :)
Требую пруфов на причины ненависти к Ф. М. Требую пруфов на осведомлённость умного автора в творчестве сабжа. Требую пруфов на основания неприятия Ф. М. как великого русского классика, таки-да, причём на источники авторитетные. Вот.
Забудьте всё, чему вас учили. Алсо он не еврей, а совсем наоборот — так что тут скорее всего не протакит.
Кста, заглянь в Свежие, твой ответ занял 265 символов, типа гет. Символизирует.

Галивут

Выпускай уже чтоле. —Сомалиец 13:04, 29 февраля 2012 (MSK)

Поставим в очередь на выпуск. Я там морфом немножко поорудовал. Ты не мог бы почистить текст, а то там непосвящённому в культуру чанов непонятно будет.
Ну и пусть, кому надо сам разберётся, ничего особо непонятного нет. На все слова ссылки проставлены.
Субкультурность такая тридцать и он бородат.
Что за набор слов?
-_- Innominatus

Про КИМО

Ты чего статью то удалил? http://lurkmore.to/КИМО Это вообще то статья про вуз, который на уровне МГИМО, только украинский. Получается дискриминация. МГИМО есть а про КИМО нету. Второй вуз на постсоветском пространстве который готовит дипломатов. И это не локальное, это на всю украину известное учебное заведение.

Чувак, нам похуй на твой любимый ВУЗ. Нет, ну правда. Зачем про МГИМО написано я тоже не знаю.

Тебе похуй, а вот к примеру салоедам приятно будет почитать, темболее на украине китч по поводу этого вуза.

Цитирую из твоей статьи:

Студентки:

  1. Гламурное кисо
  2. Тупая пизда
  3. Отличницы

Гениально. Далее имеем:

Отдельное спасибо преподавателям - среди них много достойных мужей и дам, знающих свой предмет на высшем уровне. ЧСХ по большей части все эти достойные люди чуть менее, чем полностью состоят из элиты украинской нации.

Алсо, известен, тем что выпустил хуеву тучу салоедской элиты

В КИМО временами действительно дают хорошее образование.

Ты где так сосать научился? В КИМО? Или в кино? Чувак, я надеюсь, что за такие проглоты тебя щедро одарят чаевыми и поставят пятёрку. Как говорит директор вашего ПТУ — «Вы элита Украинской Нации. Вы будущее этой страны. Будьте пафосными. Гордитесь что вы студенты КИМО.»

Твоя страна — говно, в ней нет никакой элиты, твой сраный техникум с углублённым изучением белорусского никому не всрался, жизнь твоя не задалась, иди на хуй.

Ну не знаю, может у вас модераторов и принято друг у друга сосать и в жопу долбиться, то у нас на украине это не принято.. =/ Я тебя блять нормально спросил, нормально аргументировал. Ты мне сука лох начал грубить. Хуило ты комнатное. Сиди блять и не пизди. Перед кем ты блять рисуешься. Попустись красотка. Ты ничтожество. Ты никто и звать тебя никак. Все. Иди нахуй чепушило блять ебанное. Рот твой лечил блять.
Вот я и говорю — элиту за версту видать. Удачи в дальнейшей учёбе!

Разговорник либераста, разговорник поцреота

словарь импераса!

Это не мем

Руками не трогать? Так закрой её. Я думал что весь текст было бы забавно синим сделать.

нене, там первого предложения хватит. порыв понимаю.
Ок, все понял.
Кстати, пока у меня шило в заднице вертится, может дашь какую-нибуть статью, там для чистки или допиливания, дабы лучи добра моей энергии не иссякали в пространстве.
с радостью! какая тематика тебе близка?
Даже не знаю… Что-нибуть «поближе к телу» али матан, или по людям, короче что угодно, я на все готов.
Гм. Вот это вроде почти готово; тут какие-то сталинисты засели с наганом; это я не могу профессионально оценить, но тема важная; а вот тебе матан посмотреть. И вообще, в Ниасилили загляни, там штук 70 черновиков! Какое образование/интересы-то? Innominatus
В прошлом году закончил строительный вуз, однако пока не срослось, сейчас прохожу педагогические курсы, и следующий год буду учиться в магистратуре. В идеале, через год стану преподавателем БЖ.
Интересно. Подключайся, раз время есть! Тут всяких типов бывает.
посмотри категории: Категория:Lurkmore:Статьи к переработке Категория:Lurkmore:Facepalm Категория:Lurkmore:Статьи к развикификации . может найдёшь что-нибудь интересное.

Ну и нахуя?

Стокер, зачем ты удалил это? Тебя кто об этом просил? Я, конечно, всё понимаю, но срок статьи истекал где-то до 20 или 25 мая, мог бы ещё и доделать статью до ума, а так зачем на несколько дней вперёд удалять заготовку статьи? Нормальные модераторы так не делают. Или у тебя особая любовь ко мне?

Слушай, Стокер, а это не ты случайно устроил тогдашний срач в обсуждении? (Иначе нет другого объяснения, почему ты удалил заготовку статьи)
Вас там в Раше реально так ебёт Чарли Шин? Ну что ж, поздравим старого наркомана, он денстивельно ВИННИНГ. Чота я её найти не могу, где было-то?
Ок Вектор, лови.

Подстатьи

А не лучше ли, коль уж подстатьи существуют, выносить спискоту из основного тела статьи вообще? Сейчас, к примеру, конструкция {{:Украина/Музыка}} заставляет всю музоту красоваться в основной статье — может, стоит ограничиться перенаправлением и абзацем-двумя общей характеристики? Тащемта, я уже почти готов поставить Украине досмот — в моём списке она самая «загаженная» (если не из всех; кстати, есть способ заценить список стаей по кол-ву недосмотренных правок?)

Я поддерживаю такое начинание — не только спискоту, но и вообще ёмкие самостоятельные разделы. И читать удобнее, и править, и следить.
Лично я против. Пусть будет как есть, музоту немного почистить, а такая фигня дуракам не позволяет править и дописывать туда.
ну а зачем чистить? там много годных групп; думаю, каждая из будет интересна кому-то из говнарей неравнодушных к музыке людей. а равнодушным (или тем, кто и так их знает) и правда в хуй не впилось лицезреть спискоту в теле статьи. а чтоб дураки не правили, можно просто лочить активно набигаемые статьи от анонов
Надо, Федя, надо. Я этим раньше занимался, потом забил, скоро снова с сапой придётся прийти. Объяснять лень, потому скажу просто: лулзовость и значимость.

ещё маленький вопрос

увидел тут в истории своей страницы пару твоих правок. не, я не то чтобы с претензией, просто в упор не вижу, что от них поменялось. видимо, от меня что-то ускользает :) —Ruwshun

викификация —Мимо проходил
хм, обычно ее тоже видно красным, ну да ладно

Дота

Закрой, позязя, на месяц, забег начался, упоротый фаггот набигæт. Было бы неплохо ещё и стукнуть этого гада, дабы не повадно было.

Не разбираюсь, но верю на слово, лейтенант! На две недели, проследи потом.

Ах-ха-ха

Банить по ID оборудования, генитальное решение.

Тебя ещё как-нибудь забанить? Бан это не столько наказание, сколько добрый совет на будущее. Ты кто ваще?

Уже

Стокер, я конечно помню твои советы по выпуску свежих своих статей «Не верь, не бойся не проси» и что у тебя лучше ничего не просить, но только высовываю нос — Ежик тут как тут с удалением. Лучше я как и раньше пошлю запрос на публикацию вот этой статьи тебе. П. С. — кстати, в заголовке статьи ошибка (на всякий случай сказал). — U 14:16, 20 марта 2012 (MSK)

О_о Я разве статью удалил? Я удалил обсуждение, которое надо было не начинать заново, а переименовать, чтобы сохранить историю правок. —- Ежи К.o 15:39, 20 марта 2012 (MSK)

Садистские стишки

СТОКЕР, дружище, ты просто не заметил. Я не добавил ни одной ссылки, я заменял одни ссылки на другие посмотри внимательно. Например: «Например, мальчик иногда обретает женскую форму:» Я заменил перенаправление с Трапа на правило 63. Так лучше, я уверен. В списке было:получает премию Дарвина, Я заменил на «Становится героем», все-таки премия это премия.

Тамбовский волк тебе дружище. Отойди в лес от той статьи. Я уверен.
Why so serious? Да и потом, ящетаю если героиней стишка становится девочка, то это означает, что персонаж становится женским, но уж никак не трансом. Также мне непонятна твоя агрессия.
В этой именно статье все буквы, ссылки, и знаки препинания на своём месте — только ноткряпа не хватает. Займись какой другой статьёй.
Оки-оки сваливаю в тамбовский лес, однако если твоя статья тебе нравится в ёё текущем состоянии, то всего только и надо — залочить её! Луркоёбам не придётся выяснять судьбу своих правок. Да и плашку ноткрэп никто не мешает тебе поставить. Также трап — это все-таки не девочка, подумай над этим как-нибудь.

Да и кстати, можешь плиз удалить Файл:X 3c2d37a7.jpg, это моя фотка, поставил ёё одновременно на контакт и сюда, задолбала. Со страницы я ёё уже убрал. Новых фоток я загружать не буду.

Ок, умник. Схоронил на всякий случай :3
Как мило, если не дай Б-г фапать на неё будешь, фотки не выкладывай.
 :-* милый

Уёбище

СТОКЕР — моральное уёбище и тунец. Шёл бы ты отсюда, модераст проклятый. P.S. Ты ещё здесь, мудило?

Ага! Привет.

Не уёбище, не осилил просто

Все статьи начинаются с непонятных фраз, да?

Не понял вопроса

Нубский вопрос о защите статей

Новоиспеченная статья Pussy Riot, будучи еще в портале Ниасилили, была залочена до autoconfirmed во избежание войны правок. После перенесения в основное пространство, насколько я понял, настройки должны были сохраниться. Но когда я зашел из-под анонима, редактирование было доступно. Нет ли здесь противоречия или я чего-то недопонимаю?

Не надо её лочить, следующие пара дней после выпуска — это последний шанс, что вашу статью кто-то прочитает/поправит. Оставьте так, последите лучше.

Негодуэ

Таки вынесите уже из ниасилили статью Портал:Ниасилили/Пусть говорят! Доколе она там пылиться будет?

На очереди.

Пикчи

Beautiful-girl-playing-chess.jpg

вы видите эту пикчу?

Тоша, ТЫ ОДИН ЕЁ НЕ ВИДИШЬ. Кэш прочисти, например. Алсо, ВУ не для этого. Алсо можно на ты.
Фух, да мне по фигу, главное чтобы в статье её видно было. Спасибо, например.

БССР

Ок, к черту плашку И заодно, кто есть Ангел?

Ну как же! Полномочный и чрезвычайный представитель ЛМ в Бульбостане, заслуженный змагар савецкага союза товарищ Участник:646angel. Страна должна знать своих героев — стыдно, молодой человек.

Портал:Ниасилили/Торговый центр

Что за приступ удализма? Запили назад

ет.
Тогда отдай контент как-нибудь, хотя бы в личные черновики запилю
Ок, но там добра не будет.
А я вас предупреждал, что статья — говно, получили блять и поделом.

греко-персидские войны

схорони ко мне в личку этот черновик, потом когда этот анон снова появится попробуем допилить его

ок, но безнадёга там.
буду обмазываться им по вечерам :3
Инжой ёр эйдз :3

Салют,

Я просто оставлю это здесь

Ну ладно, значит буду свою в одиночестве допиливать. Звиняй, анон — модераторский произвол.
Нет, это вахтероз головного мозга. Зачем удалять заготовки статьи за то, что тебе не нравится или что тебе предложили подключиться?

Объясни

СТОКЕР, обьясни, нахуя ты удалил про ЖЭУ?

Потому что он тупой уебан и не понимает, зачем ему дали звание вахтёра и банхаммер. Есть мнение, что этот долбоёб ещё и малолетний, ибо я пока не видел взрослых людей с такими выебонами. И на будущее: ИМЕННО ЭТА ПЕРСОНА, в обсуждении которой мы сидим, и погубит и без того страдающий лурк. P.S. Твоя статья про Joy Division это полное говнище, которое вылетит в основной спейс только лет через 20. Можно было и договориться, Стокер, но ты же долбоёб и не лечишься.
Цтокеп, все-таки я хотел бы услышать твое видение ситуации.

Окончательное решение

Обе статьи вроде бы как готовы, надо принять решение.

Вот я туда давно смотрю, спасибо за сигнал.
За Калигулу я ещё подумаю.
Может чего допилить еще надо?
Ok.
  • Ok.
Источник — «https://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:CTOKEP/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2»