Материал из Lurkmore

Содержание 1 Мимими 2 C новым годом меня, хули 3 Маразм есть не только в этой стране 4 Я хуй и не умею ставить ссылки 5 Добавление картинок из URL 6 Тоталитаризм, 2-я попытка 7 WTF? 8 C новым годом вас, пиздоглазые уёбища 9 Я хуй и не умею ставить заголовки 10 Дифы 10.1 Прошу внести ясность 11 Статья о L4D, L4D2 12 Почему выпилена статья Казань? 13 Так верстают только мудаки 14 Я хуй 15 nginx 16 Следующая Глагне 17 Переделать статью Восстание Спартака 18 Я не умею ставить заголовки... 19 К статье про катану. Пруфы или смехуечки? 20 Маскотомания 21 Рак, убивающий рак 22 Не могу загрузить картинку 23 Стопицот 24 YouTube/Недомемы 25 Лев Щаранский 26 Брат/Брат-2: Критика 27 Я слоупок 28 Меметичность-энциклопедичность 29 Файлы, файлы 30 Допустим, слоупок…. Но где Чапман? 31 Пидорасы, блядь! 32 Портал:Ниасилили/Восстание_Спартака 33 Обсужденьета 34 Васильки 35 Баг или фича? 36 Школовандал с Апачана наносит ответный удар 37 Я хуй и не умею ставить заголовки, алсо лурк — не моя личная армия 38 ЮЛЕЧКА ПРОПАЛА!!!!!!!! 39 Нехорошо, товарищи 40 Помогите допилить статью 41 Определенно лулз о граммар-наци в этой вашей Москве. Но куда его? 42 Обсуждение:Атеизм 43 Лурк уныл чуть менее чем полностью? 44 Я умею ставить заголовки. Хуй ли я? 45 Мне работать надо111 46 Тинувиэль 47 Российский футбол 48 Говорят, царь — НЕ НАСТОЯЩИЙ! 49 Одинкаовые копипасты 50 Есть один черновик 51 За Препараты 52 Псевдовиталик 53 Реквестирую отряд особого реагирования 54 ХУЯК 55 ТНЯ 56 ПАНИКА И УЖАС, СПАСИТЕ МЕНЯ 57 С новым годом! 58 Где КНДР 59 И вновь некто смышленный пилит черновики в обсуждениях 60 Интервики на Know Your Meme 61 Нужность шаблона в статье про какую-то шлюху 62 Отака хуйня 63 /r/ эвтаназию 64 Я хуй, ибо пишу это тут, но хоть баньте 65 Быдланы на Манежной 66 RedRED 67 Жидолого 68 Я хуй и не умею ставить заголовки 69 Анонимус интересуется

Мимими

Администрация Уютненького™ Луркоморья поздравляет вас с негосударственным нерелигиозным праздником, а меня — с подступающим днем рождения. Насрать в мой вишлист можно тут или по почте xtender@gmail. xtender 16:35, 31 декабря 2010 (MSK)

небольшой UPD: с негосударственным, нерелигиозным и нерасовым праздником ~ Umbr

C новым годом меня, хули

А также вишлист. О хорошем поведении имею справку, а также свидетельства трех оставшихся в живых очевидцев. Дедушка Мороз, фас! :3 ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:11, 31 декабря 2010 (MSK)

У меня завалялся диск с Disciples 3, пиши адрес, вышлю. Никита Камхоров 13:13, 31 декабря 2010 (MSK)

Мне свой-то девать некуда. Купил и так и не прошел это говнище. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:14, 31 декабря 2010 (MSK)

Блядь! Я думал и говно сбагрю и обменистрации лизну, ан не вышло! Никита Камхоров 13:16, 31 декабря 2010 (MSK)

• Нахуя тебе... стакан?
  • а по приколу. К тому же, вдруг кто семерку за 80 тыр не осилит. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:39, 31 декабря 2010 (MSK)

Маразм есть не только в этой стране

Сабжы:
http://www.rian.ru/world/20101230/315546628.html
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/30/n_1641890.shtml
И в частности: «К ноябрю около 350 млн вредоносной информации, включая тексты, картинки и видео, были удалены из китайского интернета», – сказал заместитель главы департамента пропаганды Китая»

похуй

Я хуй и не умею ставить ссылки

Как поставить вот такую lm:НЕХ ссылку, но на картинку. Вот так lm:Файл:1824724 55312f1b.jpg, сцуко, сцылка есть, а картинке по ней — нет

Скажи, ты совсем дурак?

нет, я — наркоман в состоянии абстиненции, лечусь по-маленьку. А если трезвый, вот скажи, как поставить ссылку на локальную картинку, чтобы в статье был только линк, а не пикча? Пока только такое убожище получилось: какая-то фотка

Так?

Зер гут. Tnx

Добавление картинок из URL

Здесь написано, что только модераторы имеют право загружать картинки по URL. А чем будет плохо, если дать такое право всем зарегистрированным участникам? Был ли такой опыт на Лурке?

Здесь написано, что все участники умеют право на «переименование страниц с их подстраницами (move-subpages)», как думаешь, это правда? (Алсо загрузка файлов по url запрещена для всех, и для модераторов в том числе.) —Blinchik 18:03, 30 декабря 2010 (MSK)

but why?

Тоталитаризм, 2-я попытка

Реквестую выпуск из инкубатора. Или смену резолюции на более внятную. :)

Перенес (заодно и добавил функцию быстрого переименования черновика в {{recycle}}).

Вот, спасибо! А страйки в плашечках кто-нибудь поставит? Статья в основном силами Легиона пилилась, а более чем половина плашек закрыта от анонимов.

Я пока не понимаю, что ты хочешь.

Хочу, чтобы в шаблонах, вывешенных в статье, при нажатии на кнопку "показать" было слово "тоталитаризм", и чтобы можно было габить корованы, как без этого.

WTF?

Обсуждение:Два-ч/Архив/1 и Обсуждение:Два-ч/архив_1. Остаться должен только один.

C новым годом вас, пиздоглазые уёбища

Особенно гомопидора Витала Литвагина!

Виталы - это что-то из "Демиургов"?

Гомопидора? А что, бывают и гетеропидоры? Или это от "гомо сапиенс"?

Гетеропидор есть только один, и это Хуйло, светлая ему память.

"гомопидора..." - реквестирую картинко с инсекто- и плазма-пидорами.

Я хуй и не умею ставить заголовки

Вот смотрю смотрю на ваш проэкт и возникает вопрос — вы выкладываете свои позиции по тому или иному явлению в интернетах — так может выложите статью мля как надо правильно жить? или какието конструктивные предложения? обсирать говно не трудно, констатировать факты тоже мля сцук не особо великое умение Спасибо

DO IT FAGGOT

Look at this: ae:The Comprehensive Guide To Life Akunin 00:13, 30 декабря 2010 (MSK)

"...мля как надо правильно жить?" - да кто-ж вам скажет? Ето тайна за семью печатями.

Дифы

У одного меня они не работают? — Евгений Литвагин^{стена срача} 08:45, 29 декабря 2010 (MSK)

У меня тоже не работают.

И у меня. — Ежи К.^o

таки кто-то что-то уронил. У нас тут локальное домодедово? -- Начинающий Луркоёб 10:14, 29 декабря 2010 (MSK)

На дифах образовалась наледь, и они упали аки дерево на машину.

Ночью был ддос, диффы были отключены в связи с. Через часок включим. Наверное. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:56, 29 декабря 2010 (MSK)

Ты только отпишись тут, пожалуйста, как включишь.

Видать, нультиречеры тестили своё новое говно.

Ну так что там? Мне даже настучать некак.

Диффы включены. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:11, 29 декабря 2010 (MSK)

Прошу внести ясность

Лурк сегодня зело слоупочит из-за?

ты б хоть дату поставил.

он мудак. Дату ставить или…

Статья о L4D, L4D2

Проверьте —Waz

Проверил. Как было так и осталось. Первые пять разделов можно безболезненно снести, там типичная игрота. Jester 18:35, 28 декабря 2010 (MSK)

Выпилил —Waz 14:25, 29 декабря 2010 (MSK)

Почему выпилена статья Казань?

Есть только ее следы тут http://bit.ly/ieuwo3
Довольно грамотная статья. Есть много того что не узнать из Педивикии.

РАЗУЙ@ГЛАЗА

Так верстают только мудаки

Граждане-товарищи, господа хорошие. Извините, что к вам обращаюсь, но меня беспокоит ситуация в разделе ГГ статьи One Piece. Суть такова, что вчера я его капитально переработал, доведя до кошерного состояния текст. Помимо этого, я запилил картинки самих ГГ в виде постеров по обоим краям этого текста, и раздел стал выглядеть вот так. По-моему, это создает иллюзию того, что текста больше, убирает эффект спискоты и вообще так красивше. Но анон, видимо, посчитал, что это превращает статью в вырвиглазное уебище, и сделал вот так. Кто же из нас прав? Прошу привнести в ситуацию великую справедливость, во имя ван писа. - Darth Kael'thas 10:49, 27 декабря 2010 (MSK)

ну эффект спискоты какбэ нисколько не исчез на мой взгляд. картинки в тексте выглядят понятней, а в галерее — красивше. я бы уменьшилд картинки до 150px и оставил в тексте. можно ещё попоробовать <br clear=both /> вставить, поиграться. -- Начинающий Луркоёб 11:06, 27 декабря 2010 (MSK)

Ящитаю, оба вы изрядные хуи. Твой вариант ужасно выглядит на разрешении 1024*х и ниже, а его - заставляет ломать глаза и ходить по куче ссылок, ибо на тумбнейлах галереи хрен что толком разглядишь. Тем не менее, поскольку у всех нормальных людей сейчас минимум 19" мониторы с разрешением всяко не меньше 1280*х, он все-таки более хуёвый хуй. Впрочем, может, я тут слишком хорошо думаю про благосостояние школоты? Послушаем кого-нибудь еще. Попробуй, может, картинки сузить малёха?

Нетбуки и смартфоны же ещё, так что хуй. В любом случае левый тут хуже.

У нас минимальная ширина все-равно 900px, так шо кого ебут гробы 800х600? ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:29, 27 декабря 2010 (MSK)

Прикол как раз в том, что в данном конкретно взтятом случае, чем больше разрешение - тем более уёбищно оно выглядит. ибо с растяжением текстового блога по гор. - всота его уменьшается, а высота стен пикч - фиксирована. В этом месте можно спокойно детектировать в нашм тёмном джедае - нищеброда с анальной дисфункцией глазных проходов.

Поясняю про размер: из-за кол-ва текста, сузив картинки, скажем, до 150px, выходит, что последние 1-2 строчки из текста про Брука вылезают под его постер на лево, что выглядит некрасиво. Тогда нужно будет сократить сам текст.

тема, ты? Сократи и все. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:29, 27 декабря 2010 (MSK)

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи Эдмонте. Что из текста вырезать - без понятия, я и так вчера все порезал и дополнил до наилучшего состояния.

Да не текст сократи, размер картинок сократи. И вообще, чем они тебе в галерее помешали, а? ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:43, 27 декабря 2010 (MSK)

ну а там наоборот, чо (это 1440, если что) http://gyazo.com/f572ec7ede46038ead0a8ec94f0a001f.png

Кельтас, ты пиздоглазое мудило http://img440.imageshack.us/img440/478/ss20101227101811.png - тут и обосновывать нечего. И вообще, эта фагготрия очень лишняя. В статье был раньше альтугезер, ЕМНИП, которого было вполне достаточно - теперь две стены пикч, которые довят на текст, глаз и моск. Пикчей, которые читателю, не знакомому с сабжем нужны не больше, чем тот альтугезер, а читателю, знакомому - нахуй не нужных вообще. А что будет, когда премии за героев изменят? Или когда изменятся рожи (ты фкурсе, что в манге провернули скачок во времени на 2 года, после чего персы выглядят по другому?). Но раз уж ты внёс - то пусть оно будет меньше хуже: галера выглядит не столь по-уебански. И вообще, нахуй ты сюда это вынес? Обсуждения статьи не существует, или по-твоему всему лурку надо срочно собраться и решать охуенно важный вопрос о том, что твои любимые картинки некий злодей уменьшил на пару пикселей? Ты чувствуешь, насколько ты феерическое хуйло?

Во-первых, ты хуй и говно. Во-вторых, то что ты мне сейчас представил - чисто особенности твоего разрешения, у меня, как ни странно, выглядит так. А подгонять под каждого, извините, это невозможно. И насчет картинок: по вашей логике, надо вырезать портреты вообще всех персонажей всех статей - все равно же всем на них похуй, или я не прав? - Darth Kael'thas 12:51, 27 декабря 2010 (MSK)

чисто особенности твоего разрешения - а так же моего, твоего и ещё дюжины разных разрешений у остальных юзеров. если твоя вёрстка рассчитана только на твой браузер, шрифт и разрешение - ты ультрамудак и можешь пиздовать на народ.ру/укоз/куда угодно ещё верстать фан-сайты комиксансом. и да, списки персонажей по дефолту говно, и да, олтугезера было бы более чем достаточно.

Подгонять статью под себя любимого будешь в своём бложеке, пидрило говноглазое, а тут общественный ресурс. Моё разрешение - мои заботы, а твоё - твои и ни под кого конкретно мы подстраиваться не будем (особенно под полных и окенченных нулей в веб-дизайне - типа тебя). Должен тебя удивить, но "подгонять под каждого" всех - более чем возможно - в этом заключается задача скрин-дизайнера. Ты, очевидно, никогда в жизни о такой профессии не слышал и потому считаешь, что раз оно тебя одного устраивает - то это уже ололо вин. А иди-ка ты нахуй с такой установкой и ебись там с волками.

• вай соу батхэрт пэл? миссэд волкер

Ну какбэ да, дизайн должен быть оптимизирован под все общеупотребительные разрешения, а под ненормальные (скажем, менее 900 по горизонтали) должна быть установлена некоторая хуйня, не дающая ему схлопнуться в сингулярность. А общеупотребительные сейчас - это огогого какой диапазон. А если дизайн работает только на 1440*960, или только на IE6, или шрифты нормально выглядят только на винде - так говно это, а не дизайн, и дизайнеру надо оторвать руки.

Нет, братюнь, ну ты точно Татьяныч. Тебя почитать, так по твоему - тут все охуенные дизайнеры и верстальщики. Что дальше, будем поливать говном дизайнеров, которые не умеют, например, хорошо писать текст для статей? Я потому и написал сюда а не в обсуждение, чтобы подключить тех, кто в этом разбирается, а не для того меня посылали нахуй. Я лично и рисовать то нормально не умею, а про дизайн вообще молчу. Вместо того, чтобы срать и тонко демонстрировать размер своего пениса, мог бы мне написать, как делать правильно и показал бы пару приемов, что бы все мы зажили счастливо. Ну неужели это ТАК сложно? Нет, ну правда? - Darth Kael'thas 13:43, 27 декабря 2010 (MSK)

Ты вроде пришел спросить, кто прав, а кто нет и настаивал в правках, что 2 жирные рельсы пикч - "красивше". А из предложений, галерея - это нормально, простенько но foolproof; морффийл - ок; пиктограммы - нормально; осмысленное соотношение габаритов пикч с текстовыми блоками - приемлимо. 2 толстенные колонны, не привязанных к тексту пикч - baaaad. Но бообще все это та же спискатоа, только в картинках. Пустое набивание текста водой, выдающее литературного импотента, желающего создать "иллюзию того, что текста больше".

Ну так вот, хоть и с дизайнерским мунспиком, но все более-менее понятно. А возни то было, возни...

Тащемто, можно было использовать {{MorphFile}}

Кстати идея.

Я хуй

Сделал правку, блинчик удалил с комментарием "Засирание статей своим говномнением", немного остыв еще и забанил на 3 дня со ссылкой на гайдлайн "Засирание статей своим ценным мнением (читай гаедлайн)", почитал гаедлайн, каких то особенных правил там не обнаружил, всё нуфф сейд, также не обнаружил там что за постинг ценных мнений полагается банхаммером. Каков диагноз и кому? http://lurkmore.ru/index.php?title=Смайлофаг&diff=1250307&oldid=1250228

Тебе милай, тебе.

Сноски и прочие зачеркивания часто используются для полемики в статьях или выражения альтернативного мнения непосредственно рядом с основным. Это недопустимо. Потому что это убивает читаемость на корню. Злоупотребление будет караться баном. Если вы несогласны с каким-либо утверждением в статье, то категорически не стоит писать в сноске гневное опровержение. Читайте следующий раздел.

Lurkmore:Гайдлайны#Примечания и зачеркивания

Или ты думаешь, что без сноски твоя сраная имхота обязательно должна остаться? ~ Мопец Ципельман^ɷ 20:02, 26 декабря 2010 (MSK)

Я думаю что ты огораживаешь своего друга потому что в его бане никак не просвечивается намёк на то что необходимы сноски, цитата: "Засирание статей своим говномнением", "Засирание статей свои ценным мнением", он придирается именно к содержанию, вопрос в том почему он это делает. Он смайлофаг, он вахтёр, он д'Артаньян, у него порвался шаблон? Если отбросить мои предположения о нём и почитать статью, то можно невзначай понять, то что мнение №1 в статье - это не мнение вовсе, а высер сабжа статьи, который доказывает что смайлофагство никак не признак тугоумия, а даже наоборот, это от "большого ума". Я же своей имхотой оправдываю плашку "Статья-детектор" и опять таки если выключить ФГМ, оправдываю истиной. Если нужны сноски, нормальный модератор их добавит, модератор качества чуть ниже сделает откат и пояснит причину, ваш блинчик сделал откат и дал бан и авторитетно заявил - мнение говно. Nuff said.

Ребенок, ты дурак. Даже ценным мнением (важным и актуальным) можно засирать статью, если использовать для него механизмы <ref>, <del>, "Капитан очевидность сообщает...", "есть мнение, что...", и другие аналогичные. Статья должна быть цельной, выглядящей так, словно ее писал один автор (пусть коллективный, хайвмайнд), а не как стенограмма выкриков из клетки с макаками. Это написано в любимых гайдлайнах стопицот раз. "Засирание статей своим ценным мнением (читай гаедлайн)" - стандартная причина бана, безотносительно справедливости этого мнения в самой статье. Так-то! —Evil Kitten 17:49, 27 декабря 2010 (MSK) P.S. И приводить твое мнение к каноничному виду, объединяя его со статьей, никто не обязан. Может, но не должен.

Обрезаю слева до точки и делаю вид что ничего не было. Ляляля, читаем далее.

На счет цельности одобряю, на счет стандартной причины бана сойдет за правду, но сам бан еще не оправдан ничем, даю слово каждому.

• Алсо, забанил тебя хоть и Бличик, но сделал он это по наводке, а снеёс твою говноправку вообще не он. Привет от смайлофагов, рачок.

• Белого кусочек передайте

nginx

"HTTP/1.1 200 OK" с "Status: 500 Internal Server Error" и "Content-Length: 0" — это что-то новое, или я слоу? А в браузере (ff 3.6.13) просто чистую страницу кажет, с линком http://lurkmore.ru/index.php?title=блабла&action=submit.

О, а здесь нормально добавилось.

Ньюфаг дытекдет. У местной версии медиявики нежное и неразработанное приёмное отверстие, так что при попытке запихать в него правку размером чуть более 100 килобайт происходит отказ и истерика со слезами. Присовывай в несколько заходов. Jester 19:30, 27 декабря 2010 (MSK)

Не детектед. Про эту фичу знаю, но тогда ошибка по-другому выглядит (выглядела?), а тут вся статья 38к, причем другие в это время редактились нормально. Anyway, уже вроде бы прошло.

Следующая Глагне

Я вот чо думаю, пацанчики! Не сделать ли следующим лицом Лурка - копипасту Вован. Никита Камхоров 12:22, 26 декабря 2010 (MSK)

а я люблю обмазываться луркомором и дрочить? я за. только надо картинку придумать...

Только не с говном, а то все блеванут на свои клавиатуры.—Мимо проходил

На главной уже были тошнотворные картинки: "свиной грипп" и Розенталь. Так что не привыкать.

Однако же, "личное обращение" уже подозрительно коричневого цвета.
Пустое. Тут Лурк в "копипасту Вован" бы не превратился.

И замечательно, отметить скатывание в то самое.

Это новый Лурк-уже-не-тот тред?

Нэ-нэ-нэ! Это даёшь Вована на глагне трэд.

Переделать статью Восстание Спартака

Думаю, стоит запилить мега-статью на тему высеров рашкинских поцреотов последних лет - Кондопога, Зеленый камск, Хитьково и пр. А про Егора будет лишь один из разделов.

Свиридов - уже отдельная история. Общую статью - пожалуйста. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:52, 26 декабря 2010 (MSK)

Я не умею ставить заголовки...

UWBFTP: ... а ещё у меня СПГС. Дискач

К статье про катану. Пруфы или смехуечки?

Есть два доставляющих материала о сабже: 1) Православная инструкция [1] 2) Доставляющее видео [2] Но оба содержат исключительно лулзы. А стать вроде как суръезная… Впиливать?

• Картинку можно полюбому, а видео ты только ссылкой дать можешь. В принципе, если с оговорками, что это лулзы - то ничто не мешает.
• оба не нужны

Имхо - в картинке лулзов нет, ибо ТЛ;ДР, а видео спорно - парень конечно жирен и уёбок, но двигается слишком осмысленно чтобы тыкать в него пальцем и ололокать. +1 к оба не нужны.

Маскотомания

Служебная:Contributions/Кот_Шрёдингера. Набор аватарок с маскотами имиджборд. Что с ними делать не знаю. Delete?
P.S. Наткнётесь на пак хентайных картинок с Рей - не трогать! Вставлены в статью.

Если это лишь фрагменты того что уже есть, то хранить незачем. Jester 17:35, 24 декабря 2010 (MSK)

Рак, убивающий рак

Можете почитать свежее интервью про Люркмор: http://www.timeout.ru/journal/feature/17687/. Ну и пока мы тут, напоминаю, что день рождения у меня через (чуть больше чем) неделю, а вишлист можно найти тут: http://steamcommunity.com/id/aalien/wishlist — можете присоединиться к поздравлениям, чо (i'm THAT cheap, yeah). xtender 11:18, 24 декабря 2010 (MSK)

Хотел купить тебе в подарок DLC говно за 50 центов хуй знает к какой игрушке, но не получается, нужно в друзьях быть, пичаль. Никита Камхоров 13:04, 26 декабря 2010 (MSK)

А у меня уже завтра, лол. —Finstergeist

А вишлист где?

А нету его. Все, что мне нужно по мелочам, у меня и так есть, а действительно серьезные желания все равно никто не исполнит. Тут надо только надеяться на себя. —Finstergeist

Первое нормальное интервью на моей памяти, только короткое. Jester 17:35, 24 декабря 2010 (MSK)

Как раз _первое_ было лучше, а тут больше пытались про викиликс выпытать и политеку. Dellirium ^[О.] 19:35, 24 декабря 2010 (MSK)

я тоже хочу себе такой модный портрет, как там в статье. где их раздают? -- Начинающий Луркоёб 17:45, 24 декабря 2010 (MSK)

Если бы WikiLeaks выкладывали все, что им сливают, получился бы очередной Lurkmore — в лучшем случае. В худшем — «Википедия». - Дима, ты охуителен. —Братец Способий

Не могу загрузить картинку

После выбора файла с картинкой и нажатия на кнопку "Загрузить файл" FF 3.6.13 переходит на пустую белую страницу, а IE 8.0.6001.18702 показывает страницу с надписью "Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу". После этого картинка, естественно, не появляется на Луркоморье. Размер картинки - 356 Кб. В чём проблема? —Путин 22:55, 23 декабря 2010 (MSK)

Передайте картинку работникам пресслужбы, Владимир Владимирович. Не мучайте медиявику. ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:57, 23 декабря 2010 (MSK)

А если серьёзно?

А если серьезно - то все работает. Так что это либо руки, либо браузер - что-то кривое. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:03, 23 декабря 2010 (MSK)

Я ещё подумал, что, может быть, тут защита какая-то - типа, можно загружать файл только после определённого количества правок. —Путин 23:10, 23 декабря 2010 (MSK)

Стопицот

Модерасторы, там уже 50 правок ждёт проверки.

Тебя волнует что модератор досматривающий не нажал лишний раз кнопачку? Ты хочешь поговорить об этом? Jester 21:03, 23 декабря 2010 (MSK)

Таких страниц немало, на самом деле. Некотоыре шаблоны, собственно, тоже ждут проверки несколько дней.

Пока каждая и существующих страниц не будет проверена хотя бы один раз за её историю такая очередь не удивительна. Я бы не рекомендовал волноваться и дёргать кого-то из-за подобной ерунды, всё это просто метки «здесь не насрано» и «а вот это мне особо нравится». Естественно, что их быстро засирают вновь. Я бы рад ходить и жмакать кнопку, но для этого практически в каждой статье нужно просмотреть историю правок на предмет свежеснесённого и «почистить» в той или иной мере, особенно там где более десятка правок.
Можно конечно не ждать досматривающего, а самому посмотреть дифф (он вроде доступень всем?), почистить, а потом постучаться к кому-либо из них. Это не сложно жать на кнопку. Но главное не в кнопке, а в поддержании статей на должном уровне. Jester 21:30, 23 декабря 2010 (MSK)

Граждане, не то важно шоб Каждое Версие Было Досмотрено, а штоб досмотреные версии не были говном (а также не теряли контент до себя и т.п.) Поэтому наличие стопицота недосмотреных правок не есть плохо само по себе. —Братец Способий P.S. А ещё там в процессе рисования "красивых обзацев" таки нахуй проебли происхождение в целом и мое любимое "стопицот есть половина от древне-бородатого стотыщ" в частности. Верните, штоле.

По поводу ПС: чой-та я этого даже в бытность статьи монструозным чудовищем не наблюдаю.

Да, ад. Но там это есть, в ужасно названном (и за это по доброй луркопривычке безмозгло снесенном... повбывав бы!) "КО считает":

Шаблон:Стопицот — это 50 000. Или половина от также встречающегося в обиходе со смыслом «дофига» числительного «стотыщ». А если написать 100500 как оно слышится, то получится сто тысяч пятьсот. Так-то! Зондерфюрер Морфолог выдвигает альтернативную точку зрения: «стопицот» — это «сто пять сот», то есть, 105*100, что даёт 10500. —Братец Способий

YouTube/Недомемы

Основная статья являет собой простой сборник смищных видео, которые в большинстве своём не просто не мемы/недомемы, а даже не форсы. Склепал на скорую руку черновик, в который внёс всё наиболее значимое (вспоминал, насколько часто это мелькало, проверял просмотры, продолжения и т.д.), но в силу того, что обладаю не столь большими познаниями в истории всей этой хуиты, черновик мой тоже убог. Надо ли его вообще допиливать, или не взлетит?

Лучше б ты шаблон ютубовский распилил.

В смысле? На ютубовское и доютубовское, как предлагали?

Да. Я как-то предлагал отделить эту часть от всего остального, ибо по сути она не имеет к нему отношения.

Лев Щаранский

Странно, что до сих пор по нему статьи нету — смотрел в истории, была пара статей, их снесли. А вообще, надо отметить эту глыбу, этого матёрого человечища. Индекс цитируемости у него скоро превысит индекс цитируемости Библии.

• Обоснуй: 9340 vs 2 500 000

Брат/Брат-2: Критика

Реквестирую арбитражный суд http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82&diff=1246578&oldid=1246527

Бухыхы, ЕВПОЧЯ!

• Арбитражный комитет Википедии в полном составе и при всестороннем рассмотрении вопроса, 23 декабря 2010 признал исца (95.78.201.244 net201.78.95-244.oren.ertelecom.ru 8, Dzerzhinskogo av., 460038; CJSC "Company "ER-Telecom", Orenburg, Russia) виновынм и приговорил к 5 дням лишения слова. Приговор обжалованию не подлежит.

Ну чтож, пусть остается унылой хуитой без тени критики. Это печально

Я слоупок

Боброго времени суток, луркоёбы.Буду краток. В ЯПОНИИ БЛЖАД ЗАПРЕТИЛИ ЭЧЧИ-ФАНСЕРВИС-ГАРЕМЫ-ЮМОР-УЖАСЫ-ЛОЛИ-КРОВЬКИШКИРСПИДОРАСИЛО!1!!МЫ ВСЕ УМРЁМ!!1 стоит ли писать об этом статью?Спасибо за внимание.Всегда ваш ***** *****

Нет

Меметичность-энциклопедичность

Хочется отправить на метан тех, кто вандалит статьи и флудит в обсуждениях, руководствуясь мифическими критериями «лулзовости» и «меметичности». Такое чувство, что неудачники, которых выгнали с википедии, стараются самоутвердиться тут, нудя и гундя по поводу ненужности статей. Все. Амба. Лурк уже не торт. Мемы кончились. Пора взглянуть правде в глаза, фагготы. Никому вы тут со своими критериями не нужны. Статьи про города не содержат мемов, однако зело прельстивы из-за обилия полезной информации. Некоторые винрарные игры не породили мемов, однако однозначно стоят статьи. Et cetera.
Лурк теперь — энциклопедия «всего остального». Несмотря на обилие школоты и рака (ну где их сейчас нет) лурк содержит нужный обществу альтернативный взгляд на многие социально значимые понятия и явления. Понятно, что статью про гопника Петю из Урюпинска, написанную им же, надо удалить. Но рубить любые инициативы из-за недостатка мемов глупо.
Еще раз повторить?

Давай сразу к делу. Какую статью «несправедливо удалили» сейчас? Что именно послужило поводом для этого поста?
А вообще, если о каком-либо явлении интересно напишут, то статья пусть остаётся, чего уж там. Но музоту и фильмоту разводить совершенно нет смысла, amirite?

Какая разница из-за чего, он всё правильно говорит. Dellirium ^[О.] 21:19, 22 декабря 2010 (MSK)

ОП, ты хуй и мать твоя шлюха, раз не привёл ни одного пруфлинка, а просто напиздел килобайт хуйни. Братца нет поблизости, поэтому приведу его слова из старого обсуждения, которые очень хорошо подойдут и для этого.

Старый фонд — анальная хуита.txt Заебали, чес слово.

Примеров вам? FF и L4D каким-то образом оказались в «ниасилили». Полез писать про FFXIV, думаю, мож кому понравится, есть ведь новое кое-что, раз — и нету статьи в поиске. Ну игрота, но людям же интересно, как про их основное времяпровождение цинично напишут. Тарен зато висит, ага. В новом обсуждении не было про эту проблему, только такие, как 4-кун, матерятся в оглавлении.

>FF каким-то образом оказались в "ниасилили"
Нихуя себе, каким-то образом.

>мож кому понравится, есть ведь новое кое-что
Рачок, а почему б тебе на чокопедию решительно и быстро не съебаться? Им как раз рук не хватает — посмотри сколько ссылок красных. Ты у нас на заглавной был? «Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур» видел? Здесь не игроманийо, где пишут анонсики и рецензии свеженьких игрушек. FF снесли в ниасилили, потому, что это лютая википедия с матюками и фагготрией, спискота и гигантский вражеский рак, а чего в ней почти нету — так это значимости и описания влияния на современную культуру, фандома и лулзов. Таже тема и с л4д. И пока ты еще не нажал кнопку «сохранить» на FF XIV — рассмотри вариант переноса текста в чокопедию. Вместе с автором (тобой).

Слышь, некроз, а чего бы тебе в могилку не лечь? Мозги ИЛИТИЗМОМ заплыли? Двач специально для тебя хостили, а как ты ушел — с горя выпилили, ибо ты олдфаг олдфажный, знающий, чего для уютненького лучше? Кнопка «Обновить страницу» у тебя, видимо, не работает, а Заглавная у тебя из кэша, ибо там уже давно приписано «всего остального». На чокобо пусть ФФ-гики пишут, я собирался не переписывать базу предметов. И опять ты со своей значимостью. Первый пост шоры на глазах мешают видеть? ЗАБУДЬ про значимость, нет ее. Ругает вики, а сам со значимостью лезет. Еще скажи, энциклопедичности не хватает. Такой умный если, сам и допиши про влияние презренной финалки на современную культуру.

Яйи, какая боль импотента. Jester 17:35, 24 декабря 2010 (MSK)

OLOLO, илитофобийо во всей красе. Ну знаешь, как там говорят: боишься утонуть — не умеешь плавать, за каждым деревом чудится волк — значит ты овца, всюду детектишь злую илиту — значи ты быдло. Если при попытке написать новую игроту и рыдая над убитой — получаешь половником по лбу, а болеть начинает жопа — значит ты рак. Я без финалки на лурке могу спокойно прожить — даже больше — я и зареквестил снос ФФ и л4д в ниасилили — как по мне пусть это говно там и сгниёт — глядишь кто-то заново лучше напишет.

Троллота набигает. Однозначно без тебя лично все остальные смогут спокойно прожить. Нет бы что-нибудь конструктивное сказать. К тому же я не видел, чтобы кто-то где-то рыдал из-за сноса статьи на лурке. И вообще дело не в финалке, а в таких агрессивных идиотах, как ты, которые стараются самоутвердиться, флудя в обсуждении заглавной. Начинали с меметичности, закончили раком. О! Если тебе везде чудится рак…

То я онколог? Троллефобы набигают. Конструктивно я тебе ответил — свою зело прельстивую городоту, игроту и прочую говноту, интересную только тем, кто её пишет — неси туда, где нету здесь. И сам скачи следом.

Нет, ты больной раком. Покажи мне статью, которая тебе нравится. Похоже, таких нет, и, чтобы ты не повесился с горя от обилия плохих статей, придется снести весь лурк. И вообще, кто "тебя, тебя вот лично" заставляет читать эти "плохие" статьи?

Экстрасенсы в треде. Давай ты свои вшивие попытки читать мысли себе в задницу засунешь, мальчег — мне много какие статьи здесь нравятся, хоть и от общего числа они небольшой процент составляют. Перечислять я их тебе не обязан. А читать каждую вторую статью, в том числе и эти «„плохие“» меня лично «заставляет» флаг выверяющего — видишь ли, трудно досматривать страницы, не читая их. Приходится. С твоей любовью к игроте и городоте, рачок, тебе трудно представить чувство безысходности, овладевающие досматривающими и модераторами, при попытках хоть как-то сдерживать и контролировать весь этот говнопад, но поверь на слово - это не самые приятные ощущения. Алсо ты утомил: конструктивной критики - ноль, очередной лурк-катится-тред и жопаболь по поводу "суки, вы удолили высер про моё любимое ...". Сайонара.

Пока-пока. Мысли твои читать никто не собирается, флага твоего (есть он там или нет) никто не видит по причине как бы твоей анонимности. Злые силы заставили тебя тратить свое драгоценное время и терпение на мерзкие, отвратительные статьи. Записываясь добровольцем, ты что, ожидал тщательно отсортированных, остроумно написанных, охватывающих все и притом нескучных статей? Это тебе не тут. Конструктивная критика в первом посте, а именно: нет повода топить не нравящиеся тебе лично статьи, прикрываясь "критериями". Лурк само собой уже не тот, но это не значит, что он стал хуже. И да, я, начиная с 3 поста, тренируюсь отражать нападки различных несогласных личностей. К сожалению, пока получается не очень. Спасибо тебе за все, в любом случае. Пиши еще.

так-с, постольку-поскольку свежей или ценной информации тут по нулям, а зато говна и унылых задротов - хоть на лопате, за продолжение срача некоторым может внезапно настать в ебало. Компренде? ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:10, 26 декабря 2010 (MSK)

Файлы, файлы

В последнее время в файлах не отображается какие статьи используют этот файл, хотя он в них как бы используется в галереях. Это нормально? —Мимо проходил

Пруфлинки?

Вот например, хотя используется в галерее. Вот и вот, используются в Обамиконе, но в ссылках на файл не отображаются.

У меня все отображается.

Хм, может с браузером что-то не так… хотя пробовал в огнелисе и хроме.

Это вики тупит. Ссылка на Обамикрон уже прописалась в файлах.

Допустим, слоупок…. Но где Чапман?

Эта ваша Анна Чапман меметичнейшая особа. И вот родное Уютненькое выдает мне «нет совпадений»… Энто как?

ну так запили, блеать!

И чем же эта кобылка меметична? Какие мемы она породила, ась? Или, может быть, стоит написать вообще про каждого из спалившихся шпионов по статье?

Светская кобыла она, а не шпионка.

Ну, тем более.

Светские кобылы значимы для «Комсомолки», а не для анонимуса в интернетах.

А я что, спорю? Это ты опу говори.

Меметична — регулярностью появления в новостях. Не меньше этой вашей Собчак. Мне лично новости доставляют. Вот например: а) награждена орденом, хотя провалилась, б) при достаточно заурядной внешности на нее фапают даже в СШП, а Расее снялась для двух мужских журналов, В) «вошла в члены» МГЕРа, г) ТЫСЯЧИ ИХ…

>> Меметична — регулярностью появления в новостях
Ой, блядь, ебите меня семеро, меметична она — очередной сраный форс зомбоящика.

Это реквест 0о? Статейку ниасилю, ибо уже щас вижу — буду злостно петросянить.

Пили@петросянь, я поправлю.

Угу, надо ещё про Анну Семенович статейку начеркать, и всё будет заебок.

про чапманшу тут в начале лета (хотя, может, с датами напутал) кто-то хотел пилить перевод с драматики, но так и забил. после этого всем стало похуй. -- Начинающий Луркоёб 06:20, 23 декабря 2010 (MSK)

Пидорасы, блядь!

Заебали со своей хуйней! Те, кто везде пишут «лулзы», «доставляет», «двачую» и прочую злоебучую ебонатскую переебонскую ебнутую в ебень и к ебеням ебаную еботень — вконец конченные!!! Анонимус блядь!

Двачую этого поставщика лулзов. Доставляет! — Мимо проходил блядь

• Портал:Нѣтъ засиранию статей!

ВКонец.сру — это для Вас.

В самом деле. Луркоебов развелось как говна собачьего. И не только собачьего, кошачьего, конечно, тоже. Ну и мышиного, да и крысиного… Да запаришься перечислять. Вот, например, мифы о Геракле читали? О шестом подвиге, когда Гераклу надо было отчистить от говна конюшни царя Авгия, а конюшен у него — просто пиздец как много и все в говне! Вот так же и с интернетом: сайтов до хуя и везде луркоебы. Раньше, помню, было как хорошо: напишешь «…чуть более\менее, чем на половину…» — и всё было в порядке. А сейчас попробуй такое напиши — сбегутся луркоебы и начнут писать всякую хуйню с Луркоебья, которую они считают остроумием…

> Раньше, помню, было как хорошо: напишешь «…чуть более\менее, чем на половину…»

OIC. Был ты элитный луркоёб, а щас один из миллиона?

Попробуй придумывать свои шутки, а не заимствовать чужие.

Что значит «был ты элитный луркоеб»? «Чуть б\м ч. н.» — это совершенно простое выражение обозначающее, что там или там, этого или вот этого, чуть того или того, чем наполовину… А сейчас все эту фразу считают проявлением луркоебства. Даже на вашей статье о происхождении этого сраного мема написано, что это один чувак с википедии написал. При чем тут воровтсво шуток, я не понимаю? Или тут особенность участников такова, что все любят притворяться тормозами?

Сворачиваем бессмысленное нытьё. Jester 13:36, 22 декабря 2010 (MSK)

Портал:Ниасилили/Восстание_Спартака

Прошу вынести в основной неймспейс, переименовав в Егор Свиридов.

Галерейку б переверстать. Пикчи в верхней части каждого раздела — это мощно, Лебедев уже даже не плачет.

Статью бы ещё до автоконфирмда залочить, а то какое-то кавказское быдло набегает на статью.

Обсужденьета

Итак, для начала, какой-то пидор «случайно» дискасс Форекса, а так как там было >380Кб говнобуковок — откатить это нельзя. Так шо я порубал это дело на архивы — залочьте их, одмине → Обсуждение:Forex. Алсо, не забудьте того мудильнека ёбнуть.

Далее, для удобства создан шаблон {{Talkpagearchive}} — поддерживает до 20 архивов. Кого это ебёт — предлогается перебегать обсуждения с самодельными навигаторами и позаменять это дело, или просто иметь в голове и при очередной правке заменить на, если невлом. Алсо, /r/ внос его в Едиттулз/Нав. шаблоны/прочее.

Сделано не мной. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:10, 20 декабря 2010 (MSK)

Васильки

Вот, что сюда надо дописать? Алсо, не знал, как назвать черновик и в каком ключе его развивать, так как немного пьян и не смог разобраться (про саму «Чебозу» писать нечего, а песен-мемов у неё две).

Килограм говна. Один там уже есть. ~ Мопец Ципельман^ɷ

Несмешно. Объясни, как дописать/переписать, и я постараюсь это сделать. Иначе получается, что у черновика нет не только плюсов, но и минусов.

Ну как это? Давай разжую, что Мопец хотел сказать. Минусы — статья представляет из себя килограмм говна. Плюсы — если добавить ещё один, можно будет удалять без малейших колебаний. Что делать? Переписать с нуля… Wait, on a second thought, не писать вовсе. _{P.S.: «даже пролезло на ТВ, также став мемом» — мемы, бля. АИ, бля. Пиздеееееец. P.P.S.: «Главный герой по ходу действия совершает ББПЕ, а к корове обращается не иначе как „ЗАТКНИСЬ СУКА!“» — нет, ты правда не видишь, что статья — говно?}

А это и это сколько весит в килограммах говна? Или это супермегазначимые супермегамемы? Песенка, как ни крути, значимее.

Чувак, ты не просто хуй, ты хуй унылый и повторяющийся. а) наличие кучки говна (note: ничего не утверждая о качестве твоих примеров) значит «надо почистить», а не «сядь и посри рядом», б) будь твои Васильки хоть тыщу раз мемом, из твоего высера этого не видно.

Так кто бы объяснил, как высер надо переписать, чтобы видно было.

Как же такое быдло, как ты, бесит. Такие ебланы, как ты думают, что если никто им не может объяснить, почему продукты их деятельности говно — значит эти их продукты априори не говно. Иниипёт. Прикинь, но просто с идиотами, да за бесплатно, никто возиться не желает. Тебе никто не обязан устраивать туры по лурку, сеансы терапии и уроки по статьеписанию. Ты не способен к публицистической деятельности, не способен луркать (даже гэдлайны не нашел), не способен критически оценивать свой говнотруд — так хули мы тебе обязаны? Если ты дебилом уродился и упорно форсишь говно — просто иди нахуй, там и оставайся, а мы без твоих васелькоф как-нибудь перебьёмся — чай не ответ на все вопросы вселенной.

>> и упорно форсишь говно
Форсом тут и не пахнет.

Ага, ты прав… форс может только вонять.

Анотубус, не перегибай палку.

Лолок, буду конструктивен. Эта статья говно (кроме того, что она дерьмово написана) потому, что отдельной страницы ни разу не заслуживает. На лурке нужна статья об этом сраном ЕМИНЕМЕ, а в ней отдельной секцией про пародии, например Weird Al'а и парой строчек о васильках с приложенным видео — вообще писать о песне так же глупо, как и танцевать об архитектуре — читатель может сам её послушать и оценить иронию, если ему объяснить на что конкретно пародия. Ты не с того конца к корове подошел и пытаешься ее доить за морду. Тот самый случай, когда надо писать о Белоснежке, а не о пятом с конца, гноме. Вот и все.

• Викистатья такая викистатья.

Баг или фича?

Очень странно выглядит судьба страницы. Глюк?

Особенности медиавики.

Ага, а можно, чтобы в Яндекс виджете не отображались удоленные статьи?

Школовандал с Апачана наносит ответный удар

Отака хуйня, малята. Алсо, мудила уже приводит свой план в исполнение, просьба применить к нему молоток.

И еще один школьник набирает рекрутов.

Я хуй и не умею ставить заголовки, алсо лурк — не моя личная армия

народ!!!!!!!!!!!!! про него надо запилить страничу однозначно!!!!!!!!!!!!!!! http://vkontakte.ru/id11471nypa

ты хуй и не умеешь править ссылки

ЮЛЕЧКА ПРОПАЛА!!!!!!!!

ААААА!В ДИВИДИ КАЧЕСТВЕЕ, БЛЖАААД!УРААААА!!!111!!Я ДЖВА ГОДА ЖДАЛ ЭТО ОНЯМУ, НАКАНЕЦТО ОНА ПРАПАЛА, БЛЖАДД!

Эт чё за херь?

Пропадение же Юлечки

Нехорошо, товарищи

Тц-тц. Значит, и вы продались за рекламу?

чо?

Ты хуй, новые темы размещаются сверху.

Помогите допилить статью

• Портал:Ниасилили/Йорг Буттгерайт

Определенно лулз о граммар-наци в этой вашей Москве. Но куда его?

http://smixer.ru/news/a-181.html

Слоупок таааакой медленный [3]

• • Facepalm XD

Обсуждение:Атеизм

Пора бы в архив — 214 килобайт , да и вообще залочить, как в случае Аватаром. Алсо, уберите, что ли, из Encyclopedia Dramatica/Атеист шаблон {{Еда}}.

Done!

Лурк уныл чуть менее чем полностью?

Унылость Лурка определяется не качеством материала, а состоянием поциента. При низком содержании серотонина(как у алкашей) — УГ, при нормальном уровне(как у детей) — лулзы всюду. Способы лечения: при обнаружении симптомов(масса УГ в Интернетах) срочно бежать к зеркалу и улыбаться до появления нужного эффекта. 2-й способ: бежать к холодильнику за стаканом водки. 1-й способ предпочтительнее ввиду отсутствия побочных эффектов.

UPD: нашолса третий способ, но тоже вызывает зависимость.

Я умею ставить заголовки. Хуй ли я?

На тирече был фаллометровый тред, где аноны вывешивали свои листы аниме и писали что-то вроде: «двач, сходи со мной в разведку».Это мем?

Это не мем. Всегда Ваш

Мне работать надо111

Мопецъ, у меня есть нубскій вопросъ: какъ проставить ссылку въ текстъ на Тог’адицію? —Yuarez

(спойлер: Алсо, здесь должно быть мопцехульство, но с матчастью не знаком, а кроме пошлых словосочетаний однокоренных хуй, пизда, жопа и т. д. ничего в голову не приходит. Вандалить статьи неохота. Если это вообще возможно, забаньте также от просмотра.)

Нет интервики на Тору. Алсо, всем работать надо, а ты — пока про Воннегута не напишешь — сиди и пиши, лол

Пошел искать мопцехульство^[1], стокерохульство, ^[2], оалохульство ^[3] и материалы по Воннегуту^[4]

1. ↑ бально-танцорная студентота!!!а вот его жж куда можно срать и ссать! сойдет?
2. ↑ всё вперде!, я гарантирую, инфа100%, вы у меня попляшете на раскаленной сковородке!
3. ↑ а вот с этим поосторожней…
4. ↑ на случай фейла

алсо, я не умею ставить зоголофки ано сомо палучилас

FUKKEN SAVED, лол — как приятно быть в такой компании, ой вей!

Кажется сейчас кого-то ёбнут.
   А точнее, всех в этом треде.

Тинувиэль

Информация в разделе про КП в общей статье про Виталосепедиста разрослась. Мэйби, стоит её дополнить и вынести в отдельную статью? ~ Андрюша Хуёвич 12:16, 17 декабря 2010 (MSK)

Нужно обо всей педальной бригаде писать, а её поставить номером 1, ящитаю. Алсо, статьи про себя на лурочке она давно хотела.

Дык оно самое значимое настырное из всех. Но про АБП тоже стоит напейсать, согласен. ~ Андрюша Хуёвич 12:23, 17 декабря 2010 (MSK)

Кто такой АПБ?

Анальная Братия Педалика. ~ Андрюша Хуёвич 12:41, 17 декабря 2010 (MSK)

Это уже давно нужно было сделать — просто какойто тупой мудак уже второй раз {{split}} снимает. Вообще, писать раздел об одном человеке в статье о другом — бред.

Если этот человек протеже на подсосе у первого, то не бред.

Кстати, раздел «Тиречепедия» тоже стоит выбросить к тинувиэли — она же сим заправляет. ~ Андрюша Хуёвич 12:26, 17 декабря 2010 (MSK)

Попробую вынести из основной статьи, что. — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:57, 20 декабря 2010 (MSK)

Российский футбол

Прошу установить защиту статьи (автокомфирмед) — там периодически болельщики Спартака удаляют стих про него.

Говорят, царь — НЕ НАСТОЯЩИЙ!

Че за нах? Участник:Мoпец_Ципельмaн

радуйтесь, чо :3

первая «о» и последняя «а» латинские. Искренне ваш, К. О.

100500xLOL

Одинкаовые копипасты

В архиве копипасты есть 3 чуть менее чем полностью идентичные статьи:

• Копипаста:Исповедь небыдла
• Копипаста:Исповедь раскаявшегося
• Копипаста:Ублюдок-кун

Это одна и та же. Какую лучше оставить?

«Исповедь раскаявшегося» звучит красивше. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:01, 16 декабря 2010 (MSK)

Так-то оно так, но «Исповедь небыдла» больше по размерам и включает в себя другие исповеди.

Ну так объедини.

Есть один черновик

Собственно, вот. Висит уже давно, и Рецент оставил ему не так много жизни; мне же почему-то стало жалко заготовку, хоть и не особо и смыслю по теме. Чего именно там не хватает? А с версткой вроде б всё в порядке. — Евгений Литвагин^{стена срача} 19:19, 16 декабря 2010 (MSK)

Там все очень сумбурно, а по делу почти ничего нет. Зато присутствует куча каких-то огрызков из песен. ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:59, 16 декабря 2010 (MSK)

Та же история, что и со статьей про хип-хоп — там творится примерно такой же сумбур, как в экономике типичной африканской страны. А персонаж таки весьма известный.

За Препараты

А собсно де «кокс»? Выпилен или даже не запилен?

Даже не запилен. Начинай

Редирект локнут до автоконфирмеда, но Кокс не тронут.

Псевдовиталик

На бордах уже довольно долго форсится вот эта рожа:

Тем, кто не понял, подсказка: это якобы Виталик, но информация не достоверна. Одно ясно — ебло форсится в ассоциации с одной конкретной кличкой и на него имеется полно фотожаб. Дык куда их девать, жабы эти? В основную статью, или же нечто такое сделать стоит?
Спрашиваю на ВУ, потому что там и там вряд ли кто-то скажет что-нибудь по делу.

Если действительно много фотографий, то сделай нечто такое, только ссылку из основной статьи поставить не забудь, бо не найдут же. 646ангел ^срач 02:00, 16 декабря 2010 (MSK)

Всё, блджад! Вспомнил, где я эту рожу видел.

Реквестирую отряд особого реагирования

Начиная с этой страницы, большой пак фурри-картинок. Надо бы их в /dev/null одним махом.

Ссылка уже ведёт не туда, но там недолго листать. Увидите.

Подрочил, спасибо

ХУЯК

С этим надо что-то делать[4]Я не умею проставлять заголовки. Я хуй?

ШТОЭТАБЛЯ?

ссылка на имиджборду. —К. О.

На говёную имиджборду, да ещё и во время проблем с капчей её главного собрата/конкурента. Ничего не напоминает?

Сырны отвлекают вайпера автобусом от Ычана? Какой хитрый план.

ТНЯ

А уже можно запиливать статью об этом винрарном форсе (за два месяца уже вконтактик просочилось), или пока ограничимся парой букв в именных суффиксах? Рак

запили обязательно

ПАНИКА И УЖАС, СПАСИТЕ МЕНЯ

Я переустановил винду и моя опера отображает иероглифы прямоугольными квадратами! Что мне делать?

Установи поддержку азиатских языков же.

Благодарю тебя, о всемогущий!

Зайди эксплорером на какой-нибудь японский сайт.

• У нас более серьёзные проблемы есть.

Боюсь, что нынешней ЦА /lm/ до этого нет дела — она в основном смотрит Хауса, TBBT и тому подобную хуиту, а не аниме.

Говори за себя, никто не мешал совмещать, тащемто — Darth Kael'thas 12:36, 16 декабря 2010 (MSK)

Нечего скоро совмещать будет. Алсо, 103 не досмотренные правки — это как-то дохуя.

Всем давно похуй на твои мультики с шаблонным сюжетом.

С новым годом!

Я просто оставлю это здесь

Не вкурил. Это фотожаба или реальная афиша?
Алсо, «просто оставлять» надо не здесь, а, судя по всему, здесь.

Тем на афише много, хз куда кидать…
зы:(реальная афиша)
http://www.kassir.ru/msk/db/text/198544413.html

Кидай в тематические статьи, если они существуют. ВУ же немного для других целей.

Мудилко! Заканчивай забег :) Модерам — хватит троллить — хотите «я хуй…» ну и будет хуй, мне похуй на заголовок, тока он не несёт информации и выглядит не очень… (какой батхёрт? зачем батхёрт? — тут таких нет))

Где КНДР

Помогите моему горю сайт- КНДР не открывается Мож кто то новую ссылку знает ?

Он время от времени падает.

И вновь некто смышленный пилит черновики в обсуждениях

Вы только посмотрите на это. Мне даже стыдно было откатывать…

В данном случае не вижу ничего плохого (по крайней мере, на еще один бан не тянет). Надо только было перенести это в статью или объяснить необходимость сего переноса автору. Я так понимаю, у него в мозгах все никак не сомкнется, что статьи пишутся в статьях, а не около них. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:22, 13 декабря 2010 (MSK)

Интервики на Know Your Meme

Все хотел спросить, почему нельзя вставить в статью интервики-ссылку на этот ресурс? Ну как с драматикой, педевикией или урбан дикшинори. Всетаки не мало популярная вещь, надо бы запилить такую фичу. Darth Kael'thas 21:17, 12 декабря 2010 (MSK)

Эээ, а разве её не запиливали, с предварительным обсуждением на канале?

Не до конца, она не отображается в колонке «в других вики».

Ну в связи с приходом новой волны мемов, таки было бы неплохо, но насколько мне известно для этого нужно потревожить с-здателя интернетов.

И никто не хочет тревожить Эру Илуватара?

Да без б, только кто у нас б-г? Нет правда, я не помню

Был Эру, что в Арде зовется Илуватар; и первыми создал он Айнуров, Священных, что были плодом его дум; и они были с ним прежде, чем было создано что-либо другое. Внезапно Айнуры узрели вдали свет, будто облако с сердцем живого пламени; и поняли они, что это не видение, но что Илуватар создал новое: Эа, Мир Сущий. Когда же Валары пришли в Эа, то поразились и растерялись, ибо не было там ничего, и все было предначально и бесформенно, — и повсюду царила тьма. А потому начались их великие труды в пустотах неизмеримых и неизведанных и в веках бессчетных и позабытых, покуда в Глуби Времен и среди обширных чертогов Эа не пришел час и место, где было сотворено жилище Детей Илуватара. Главными в этой работе были Манвэ, и Ульмо, и Ауле.

Прохладна былина твоя, боярин.

Она не прохладная, просто с ними так просто не связаться.

　凄い物語、兄貴！ In other news, интервику на KYM уже так и так сделать собирались, терпение.

Нужность шаблона в статье про какую-то шлюху

Тут два участника — ХЗ и Вектырь — спорят, нужен ли там шаблон {{фотожабы}}. Рассудите их, пожалуйста, а то больно смотреть.
Алсо, Вектырь считает, что шаблон {{md}}, наоборот, не нужен (хотя, по возрасту и поведению та самая шлюха как никогда подходит в эту категорию).

Шаблон фотожабы не нужен. Я так понимаю, что абсолютно каждого человека, о котором написано на ЛМ, хоть раз да жабили. Что, всех в шаблон заносить? Агния прославилась вовсе не тем, что какое то её определённое фото массово подвергалось циничному надруганию. 646ангел ^срач 18:34, 13 декабря 2010 (MSK)

Md нужен только, если мы вносим туда вообще всех детей. Но в таком случае смените название на «Дети». —Anonim (обсуждение | вклад) 18:39, 13 декабря 2010 (MSK)

Но разве её поведение не обязывает к {{md}}?

Мне, как человеку, часто работающему с этим шаблоном, кажется, что в той статье он не нужен, ибо мы не заносим туда «абсолютно всех детей», как думают некоторые, а именно МД. А МД, как мы знаем из соотв. статьи, это «школьник, совершивший идиотский поступок и ставший из-за этого объектом травли», чего в статье совершенно не наблюдается. Vital 19:49, 13 декабря 2010 (MSK)

Я еще раз повторяю — либо выкиньте из шаблона всех не-малолетних-долбоёбов и новых не принимайте, либо переименуйте шаблон в «Дети» и вносите туда всех детей. Второй вариант кажется мне более подходящим, поскольку в противном случае все дети, не явл. md, окажутся вне категории. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:56, 13 декабря 2010 (MSK)

Пиши в обсуждение шаблона свои предложения и тех, кого, по твоему мнению, надо убрать, там все обсудим. Vital 20:03, 13 декабря 2010 (MSK)

Просто нужен ещё один шаблон — Долбоёбы великовозрастные.

Но как же тогда быть с теми, кто вел себя как долбоеб, но объектом травли не стал (как сабж)? Алсо, сама статья так и сочится фагготрией. Тут надо б либо убрать оную и добавить критику, либо же преувеличить фагготрию, дабы было ясно, что всё это в шутку.

Отака хуйня

Давно уже смотрю на этот высер и понять не могу — какого члена оно висит в статьях? Аналогичные щидевры больше суток не живут, тем более что сама статья явно из категории «япридумалновыймем» —Моше Тинеф 17:28, 12 декабря 2010 (MSK)

/r/ эвтаназию

Портал:Ниасилили/Антиславянизм, причины перечислены в плашке. Это не просто говно, оно уже сутки как несвежее. Мне невыносимо смотреть на творящуюся там анальную клоунаду. Сделайте меня развидеть это, добрые милостивые господа.

Может, почистить от луркояза и в торадицию слить? У них эта статья в зачаточном состоянии… Правда, тема гомоиудаизма не раскрыта.

Я хуй, ибо пишу это тут, но хоть баньте

КОГДА уже вы, кодеры и биологи, напишете про вот это? Ведь она может стать очень хорошей

• когда же ты чмо тупое (в собирательном значении) научишься делать реквесты в ЛМ:Н и поймёшь, что тут вики и, если статьи нету — виноват в этом лично ты?

Ну, нот зет ит мейкс эни дифиренс, бат ай спок фром зе май харт, lol

CTOKEP, ты главное не обижайся на предыдущий коммент. Если можешь написать, пиши.

Да я не обидчивый! Особенно на тебя, mein lieber Anonimous. Ведь я-то точно знаю, кто из нас быдло :ъ Хикки доставел, спасибо.

Быдланы на Манежной

Может, стоит описать в Лурке сей пример того, как легко бывает сколотить личную армию из хомячков-ксенофобов?

Можно лишь расплакаться с таких лулзов

Это правда, что 15.12 хачи свой митинг учинят?

Можно попробовать написать раздел здесь (правда, там залочено).

Флуд, но правда, что грядет БП?

ещё два года

А через два года, стало быть, Дреджи прилетят?

насечёт этого мнения расходятся

А чего статейки нет про Манежку до сих пор? Боитесь быдланов с Манежной?

А то как же! Ежели на Лурке появится статья про Егора Свиридова и все-все-все, то быдланы с Манежной вылезут из наших унитазов и захавают наши моргала.

Как страшно жить!

Написать бы надо, П:Н вам нам в помощь. Только вот как назвать статью? «Егор Свиридов» — так он там лишь как повод для мордобоя. «Манежная площадь» — так они не только там бесновались. Надо б определиться. — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:01, 12 декабря 2010 (MSK)

Можно назвать её так, как предлагал Папа Пит — «Петухи взбунтовались», лол.

Лол, а ведь и правда годное название.

Двачую, можно статью или «Егор Свиридов» или так назвать, а туда вписать инфу про его героическое самоубийство о чужой травматический пистолет и последующие бурления. Ух, чую будет что-то вроде Чайки или Бешновой № 2.

Назвал пока, как предлагали, потом можно будет переименовать. Допиливайте, хуле.

Петросян недоумевает.

Ох, лол, быдлофанаты хотят, чтобы Уютненькое ответило за Совэ. Для этого хотят нас «положить», лол.

Нет-нет-нет, они хотят обрушить. Напоминаю вам, что обрушить лурк предлагают те, кто пиздит о несвободе слова.

Вы статью писать будете или нет?

мой куратор не советует светить своим айпишником в этой статье

быдланов испугались? лол

чо блядь статью выпилили, зассали небось?

Неуважаемый 62.16.45.200, ваша глупость не позволяет вам понять, что статья не выпилена, а переименована.

Red^RED

Около некоторых ссылок появилось словечко «RED». Это что, часть хитрого плана?

Вообще да, но в данный момент нет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:37, 11 декабря 2010 (MSK)

Сокращение от «redirect» же.. Но, как мне кажется, лучше бы не RED, а просто R. InB4: я хуй и нихуя не знаю концепции™ хитрого плана.

Тащемта результат хитрого плана можно наблюдать в нужных статьях. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:49, 11 декабря 2010 (MSK)

• Реклама одноимённого эмтээсовского тарифа, очевидно же.

Жидолого

Объясните, то, что жидолого само по себе появляется через некоторое время чтения статьи (особенно после прокрутки страницы вниз) — это бага или фича. INB4: недохуебраузер ФФ3.6.13.

>:3

Понял, лол.

ояебу да это же так круто! Мопец, you’ve just outdone yourself

А мне это лого по нраву. У того, кто внедрил в движок скрипт, вызывающий это лого очень даже хорошее чувство юмора. —Отморозок 21:59, 11 декабря 2010 (MSK)

Да это проделки коварного ZOG, они добрались до Луркоморья

Эмммм, может….Уберите нахуй!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111!!!1

Да, начинает раздражать немного...

Я хуй и не умею ставить заголовки

Нужно почистить Обсуждение вконтактика, ибо букав слишком многа. Можно создать отдельную статью, например «Копипаста:Обсуждение/Вконтакте», ну или просто удолить обсуждение, за ненадобностью. Просто в таком виде, как оно сейчас находится, обсудить ничего не получится.

Обсуждай свой ёбаный контактик на своём ёбаном контактике

Ящитаю, что поциент просит банальную архивацию этого — 179кб, все-таки же.

Заархивировал. 646ангел ^срач 14:37, 11 декабря 2010 (MSK)

«Можно создать отдельную статью». :D Вот так живём и не знаем, что можно создать отдельную статью. ОП, добро пожаловать на Луркоморье. Ничего не трогай, а то люди у нас злые. И ради Б-га не пользуйся, ни в Интернете ни в жизни, смешными словами и стилем речи, которыми написаны статьи. Я понимаю, что это очень смешно и очень хочется, но не стоит. 646ангел ^срач 14:23, 11 декабря 2010 (MSK)

Анонимус интересуется

Кто должен чистить Lurkmore:Нужные_статьи, ибо размер той страницы устрашающ? В частности, уже существуют статьи/подразделы про: Бабангида Гитлер Исаев, Алексей Кедрозвоны Легальные курительные смеси Оба-на! ОТП Пьер Паоло Пазолини Пушкин Советские комедии Тинто Брасс Тинувиэль Тельман Исмаилов УВБ-76 Чайник Шаровая молния Ядерный титбит Bugmenot Metal Gear Solid uNet

Ну и неплохо было бы это дело почистить от претендентов на мемы которые ими так и не стали, типа: Герой Украины Делиев Андрей Наша Маша и волшебный орех Кракатук Флотилия Свободы Эльдары Borderlands

Сразу хочу предупредить что за выпиливание реквестов вроде Брежнева придется плохо. Если где-то есть подраздел, это не означает отсутствие реквеста на отдельную статью.

Тащемта там не одна страница, а несколько десятков — по странице на каждую букву. — Мимо Капитан

А зачем этот раздел вообще нужен? Какой-то список ракотем.

Чтоб те, кому делать нехуй, или очень даже есть, но они не знают что — могли выбрать себе что-то из этих ракотем для написания статьи + чтоб некоторые обсуждения не терялись.

Уж лучше бы тот, кому делать нечего, подрочил, чем писал очередной школораковысер, который потом обязательно снесут с особым цинизмом. Всяко это не останавливает ракующее было и самоутверждающуюся школоту с тиречика. Хотя похуй.

Чистить должен именно ТЫ. Но меня больше интересуют Lurkmore:Нужные статьи/Цугундеры.

Может выпилить оттуда всю музыкалоту?

Большинство™ в него даже не заглядывает и просто пишет статьи (и иногда они даже остаются)

И следует ли удалять реквесты статей, которые уже есть в инкубаторе? Или удалять нужно только после их переноса в основной неймспейс?

Только после переноса. Пока пишется черновик, ссылка на него высвечивается в нужных статьях.

Понял. Значит Бабангиду, Гитлера, Пушкина и Тинто Брасса не трогаем.

Нет, не понял. См. выше: «Если где-то есть подраздел, это не означает отсутствие реквеста на отдельную статью.». Брежнев ведет на Советские мемы, но это не означает, что отдельная статья о Брежневе не нужна. Это означает, что никто пока ее не написал и за неимением лучшего сделан редирект.

Я вообще-то и не предлагал убирать Брежнева. См. первый пост.

А зайчем вообще Нужные трогать? Неужели нет более насущных проблем? Кто-то пыжился, записывал свои пожелания — а ты их просто удолишь, посчитав раком? Зачем? Если ратуешь за экономию места на сервере, перестань писать СЮДА. Пускай остаётся — ведь это книга пожеланий — там мусора и должно быть 95%.

Надо же иногда выносить мусор.

Вынесите отсюда господина.

ОП, тебе больше заняться нечем? Нахуя этот список вообще чистить? Он не руководство к действию, что прям вынь да положь статьи. Ну висит там строчка о каком-нибудь цугундере, но никто ведь обречённо не вздохнёт, мол: «Ох, придётся мне об этом говне писать, раз оно в реквестах» и не пойдёт творить добро. Тут в другом суть заключается. Оно рассчитано (это мой взгляд на его предназначение) примерно на следующее: человек просматривая его может наткнуться на что нибудь интересное ему, о чём он смог бы написать, но что ему в голову не приходило. 646ангел ^срач 01:37, 11 декабря 2010 (MSK)