Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2009-03-04

Материал из Lurkmore

ну и кто сломал езыг?

поставили новую версию медиавики шо ли? Английскую, а вся база (категории: и прочее там) остались русские. А еще оно тут у мене ресентчанжес умудрилась задиректить на какую-то совершено левую стодью, но через пять минут просралось обратно. RLHM 07:27, 26 February 2009 (MSK)

Lol Плашка хуиты сейчас хорошо смотрится.

сидеть в семь утра в /lm/ - это такое задротство и терминальная степень люркмопедерастии, что дальше просто некуда. WAIT. OH SHI~ --Evil Kitten 08:02, 26 February 2009 (MSK)

Мой йуный друк, за МКАДом жизнь есть, я гарантирую это. Во Владике уже школие по домам разбежалось ...

Я далеко за мкадом, а у меня все равно [8:37]. ЧЯДНТ?

живешь на болоте - вот и все у тебя не так.

живешь далеко на юг, а не на восток. С ув., К.О. ПыСы И да, Урал - не Сибирь!!!111111

Блджад! Опять админы что-то просрали. Хорошо, что только локаль, а не всю базу. Хотя небольшой плюс есть - школота хоть английский подучит.

I second this.

• Нажми в левом столбце «Новые статьи». Просралось?

нетъ. Паавтаряем - жать не туда а вот сюда Special:Newpages

Почему-то залип и не обновлялся кэш. Сейчас все должно работать. Разве что, в ходе починки теоретичеси могли сломаться какие-то некоторые сообщения в пространстве имен MediaWiki (я на кой-то черт сначала пошел запустил штатное средство rebuildMessages), но, вроде бы, все на месте. Если что-то сломалось/пропало/появилось не то, что надо — сообщайте. —drdaeman.

Все сломалось. Вернее: та обновлялка видимо прошлась по всем сообщениям в простанстве медиявики и откатила их к дефолту. Ну или похожая херня. См. выше. Но две заметные выше штуки — сайдбар и хрень про редактирование — я уже починил. Что еще осталось? Локаль и таймзона? --03:05, 27 февраля 2009 (MSK)

Сломалось все, начиная от кнопок наверху формы редактирования (пропала почти половина) и заканчивая причинами удаления.

Архив копипасты

Давайте попробуем порезать сабжевую статью на более мелкие разделы? А то она уже разрослась до таких размеров, что при попытке отредактировать ее зависает весь сервер.

Надо и разделы пересмотреть некоторые. Внести подподразделы возможно (чаны --> суть, движения --> пикаперы, сотонисты), копипасту относящуюся к личностям перенести в подразделы личностей, из архива дать ссылки.

Пиздоголовые удолисты овладевают

http://lurkmore.ru/Ярослав_Гашек - похоже, статью надо бы на недельку-другую залочить.

Вообще же, честно говоря, последние полгода-год набеги тупой, озлобленной и косноязычной гопоты успели заебать так, как не заебыват самая лютая дыхота. У лурка рак, так или иначе, и что-то с ним надо делать.

НЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬ - это заебись, конечно, но до известных пределов. И до того момента, пока она не превращается в агрессивную быдляцкую тупость, которая отличает лурк опять-таки последние полгода-год.

Dixi, чижики, все сказал.

1) Залочил. 2) Что касается тупой гопоты - это издержки популярности, увы. "последние полгода-год" - ну это слишком много, по-моему. По моим наблюдениям, больше всего быдло-кунов пришло сюда после закрытия двача.

И все-таки попрошу обратить внимание на сами статьи. Форсят какое-то унылое говно, когда вежливо спрашиваешь зачем, собственно, статья нужна, тупо троллят. И да, именно мне не понравились статьи про Жванецкого и Гашека.--Izanagi 22:01, 24 февраля 2009 (MSK)

И что, твое мнение - основополагающее и обязательное к исполнению?

Не надо передергивать, я разумеется такого не говорил. Но все-таки статьи абсолютно ни к месту. Там описана краткая биография героев и список цитат. И даже утверждается что это все винрарно и охуительно. Но то, что создатели статей затрудныются объяснить хотя бы в паре предложений пригодность статей немного настораживает. Вот зачем статья конкретно про Гашека? Может написать и про Цветаеву, про Ахматову, про Гумилёва и Гоголя? Мне кажется просто не тот формат всё это.--Izanagi 22:14, 24 февраля 2009 (MSK)

Раз ты такого не говорил - не хуй чужие статьи трогать и удалять. Кроме тебя пока никто против не выступал. Про Цветаеву и Ахматову тоже можно написать. И про Гумилева с Мандельштамом.

А вот это тоже неправда. Обсуждение Жванецкого-то читал? Посмотри сколько отписалось против статьи. Лучше все-таки почитать обсуждение сначала.

Семён Семёнович, залогиньтесь же.

По ойпи-то не судьба проверить? Цыпя, ты как в обсуждении статей ничего конкретного кроме своей быдлодемагогии предложить не мог, так и здесь.

Вы сейчас ко мне обращались? Мопец Ципельман 16:41, 25 февраля 2009 (MSK)

Я завтра напишу. lol Мопец Ципельман 22:16, 24 февраля 2009 (MSK)

Вы, Изя Наги, таки проявляете удивительную двоетухесность в суждениях - обвиняя своего визави в передергивании тут же передергиваете сами, причем удивительно некрасиво и зловонно. Вы вообще с творчеством пана Гашека знакомы? Некоторые обстоятельства его жизни знаете? То, что он фактически занимался тем же самым троллингом до интернетов, со своей Партией Умеренного Прогресса В Рамках Закона? И то, что у него рассказ об этом имеется, знаете? То, что он растащен на цитаты, которые формально уже "меметичны" и доставляли, доставляют и будут доставлять тонны смехуечков? Собственно говоря, в статье все это есть. Если у Вас есть, что к этому _добавить_ - на здоровье. Но Вам сказать, как выяснилось после маленькой победоносной войны правок, абсолютно нечего, и все, на что Вы оказались способны - так это на тупое выставление плашки раз за разом с совершенно бредовой аргументацией. Дальше будете дискутировать или все-таки постараетесь тактично промолчать?

читать надо Гашека, и даже наизусть учить. Как классика тролления разнообразных мудаков, особенно государственных. Как, можно сказать, основоположника. Потом задумываться. И только потом ставать в позу рака и орать "незначимо!"RLHM 22:22, 24 февраля 2009 (MSK)

Именно.

"не тот формат" - хм, а меня в моем "энтузиаст-дискаче" все упорно убеждают, что формат как раз тот, и что выносить все это на другой сайт не нужно.

А зачем нужны на луркморе статьи с описаниями биографии и кучкой цитат? Допустим статья про человека в рамках лм будет нужна если выявить ее связь с современными течениями, показать роль в образовании мемов. Вот тут выше говорят что только ставлю на удаление, но ничего не допиливаю. А вот если бы я скопировал статью с википедии, а потом в ответ возмущался что не допиливают, пидарасы, а просто удаляют.--Izanagi 22:31, 24 февраля 2009 (MSK)

Для спизженных из педивикии статей даже плашка специальная есть. КО

Не понравились - нормально! Так и перепили, отредактируй, а не тупо вандаль! Какого хуя? А то выставил плашк - и доволен, блядь, как тупой гоп, проникший в подъезд с домофоном и нассавший около дверей, чтоб морем пахло.

Я просто считаю что не каждая статья нужна. Плашку на удаление я кинул именно по этой причине. Хоть /lm/ уже не сборник мемов все-таки про всё и всех подряд здесь быть не должно. Вот про хармса статью я наверное даже допилю, связь с всякими текущими битардотечениями там еще можно проследить.--Izanagi 22:19, 24 февраля 2009 (MSK)

Потому что ты несешь какой-то поток бреда, че ж с тобой еще делать? Статью допилить грамотно не пытаешься, материал не ищешь, только мелко сучишь лапками и красиво гадишь с высоты своего неебического, блять, полета, шо та птица, летающая жопой вперед. По Шиитману (тоже еврей, кстати) - классическое унылое говно. Мопец Ципельман 22:11, 24 февраля 2009 (MSK)

Я, как законченный параноик, прозреваю в Изе Наги очередную инкарнацию дыхоты и склонен считать, что ее надо выпилить под корень.

Чому нет, батько. Мопец Ципельман 22:35, 24 февраля 2009 (MSK)

Жванецкий месяц висел в "нужных статьях", куда я его закинул, и никому не мешал почему-то. На реквесты смотрите почаще. Соковня 17:23, 25 февраля 2009 (MSK)

Двач надо было выпиливать раньше, он полностью успел исчерпать себя уже к концу лета прошлого года. Кто бы только выпилил, причем физически, ракобыдло, которое он аккумулировал...

I second this.

К слову о Цветаевой и Мандельштаме. Литературовед-куны могут написать достаточно интересного. Навскидку — про "эти страшно, язычески звучащие названия "Йомкипур" и что-то еще", про эпиграмму на Сталина, про запил в воронежские бараки, про то как ЕРЖ Мандельштам тонко чувствует русский язык (I mean it!), про "на красной площади земля всего круглей", пиитические течения начала века и так далее. Про Гумилева можно и того больше написать. Про Цветаеву — тоже дофига. Так что — не надо. Все дело в эээ... знаниях, которые можно доставить по теме, не скатившись при этом в педивикию.

Создателям интернетов

Есть проблема с шаблончиком {{YouTube}} — отсутствует возможность выравнивания по левому краю как у thumb-картинок, а не помешало бы. Таки что тут можно сделать? Шаблон для редактирования закрыт.

И это, поставьте в {{цитата}} width=auto и align=center автоматом? А то заёбывает постоянно приписывать же.

Рената Литвинова

Верните сабжевую статью. Удалённая версия и вправду была никудышней, но я точно помню, что раньше по этому адресу хранилась вполне годная статья.

В удалённых правках годной статьи нѣтъ, видимо она была проёбана во время сам-знаешь-какого-пиздеца. То есть уже безвозвратно.

Ты тут новенький, да? Архив лурка от 12 августа 2008 года выкладывали же для скачивания всеми желающими. Он до сих пор у меня дома валяется, покопаюсь...

Ночной /lm/?

Обсуждения во внеофисное время начали просто-таки неиллюзорно доставлять. Начиная с форекса, продолжая пикапом — ичсх, не срачами, а разговорами за жызнь. Я в умилении, правда. Прозреваю, что луркмор таки окончательно мутировал из обычного вики-проекта в такое себе тусовочное место анонимуса, в котором можно родить винрарный креатифф в форме статьи либо же просто попиздеть в своё удовольствие в обсуждении. Можно грабить корованы.

Я же говорил, что в последнее время /lm/ больше похож на филиал двача. В лучшем случае - ночного, в худшем - дневного.

Няшная социальная сеть для анимешников

сабж

Расфрендил :(

А чё слабо?

what

Ну блин, или датинг для анонимусов ЫЫЫЫ

Есть, кстати - http://date.0chan.ru/index.php?page=Login. Что там внутри - не знаю, не смотрел. А насчет няшной социальной сети для анимешников - то вот есть что-то похожее: http://myanimelist.net.

уныние в /lm/

или мне только кажется, или в лурке сейчас наблюдается неиллюзорный пиздец. годных статей за последний месяц — штук пять. а дыхоты, школоты по типу такого) сотни и тысячи, не говоря уже о процветающем плашкоебстве (раз, два, три, и, как апофеоз, четыре). в связи с чем /r/еквестирую довление обмемемстрации и более жесткие критерии значимости™ плашек и годности статей (была есть же категория "винраные статьи", в которой их аж три штуки).

вышесказанное является высером тупой школоты и не претендует на звание абсолютной истины

• Все статьи, не входящие в категорию винрарных, должны быть люто, бешено удалены. Так-то!
  • Предлгаю не люто, бешено удалять, а ввести реестр типа "избранных статей педивикии", и сделать по нему отдельный поисковик (или какой-нибудь интегрированный фильтр в общем поиске). Впринципе, будет достаточно и отдельной категории, с возможностью вносить туда статью только после общего одобрения Клуба Анонимных Анонимусов(тм).

«общего одобрения Клуба Анонимных Анонимусов» — неукоснительное соблѣдение. Tenebrosus Scriptor 19:08, 22 февраля 2009 (MSK)

Категория:Винрарные статьи же!

Да. Но одобрение все равно никогда не будет полным и абсолютным. Впрочем, всем похуй. Tenebrosus Scriptor 23:48, 22 февраля 2009 (MSK)

Не вижу в указанных статьях ничего особо винрарного. Нормальные статьи, да. Но ничего особо выдающегося. Cтатья про Юри вообще довольно уныла и показаться винрарной может разве что обфапанному любителю жанра. Лулзов там 0 во вяком случае, хотя инфы да, много, и изложена внятно.

Факты > лулзы, долбоеб. Алсо, Пророк там доставлял еще и хорошим русским языком — редкость для, ога.

Сам долбоеб. Покажи мне там хоть один лулз. Фактов и в педивикиях всяких хватает. Статья хорошая, но отдельного указания на винрарность не заслуживает. И то, что ты фапаешь на сабж, значит только то, что ты фапаешь на нарисованных девок, мацающих друг друга за нарисованные сиски. Статья от этого хуже не становится, но и лулзов не добавляется. Иди лучше еще разок вздрочни, чем тут пиздеть.

А можно пример статьи с лулзом?

• Отнъне и впредъ такие высеры постановляю писать еженедельно, в противовесъ ежемесячному написанию оныхъ ранее.

  Хуй!

Унылый баттхёрт

Упорно обрезает материал в статье о Гейленде, предположительно, рейдит страницу о Купере. Прозреваю Самого.

Угу, один и тот же анон правил.

Категория "ОфЕсное быдло"

/r/ категорию и сабжевую плашку - подходящих статей, IMHO, достаточно. Мастера шаблон-но дзюцу, где вы?

сяблон, рору.

Несмешной Петросян

Упорно снимает плашки со своей убогой статьи, правит страницу обсуждения и вообще ведет себя как упоротый.

Алсо, сам придумывает какую-то хуиту, и сам же о ней пишет говностатьи: Бизнестрадалец, Пиздострадалец корпоративный, Пиздострадалец. Прозреваю офисного графомана.

Статья о Рашке с драматики

В связи с участившимися набегами торадицийо- и поцреот-кунов на мое уютненькое луркоморье, которые дерзко раззалупились в последнее время и считают уютное местом для публикации своих ебучих высеров, люто прозреваю необходимость впиливания сюда перевода статьи о России с драматики. Перевод берусь сделать лично, православность гарантирую. Нужно ли? Дискач приветствуется.

Поддерживаю. И на глагне её.

Статья там довольно фимозная во многих местах, но вот раздел Trolling the Russians следует вбивать всем поцреотам промеж лба, дабы устыдились и не воняли.

I second this. В целом статья довольно унылая и перегруженная ненужной хуитой, но раздел Trolling the Russians прекрасен.

Двачую это. Готов придать тексту окончательную кошерность путём грамматизации и викификации.

Расово верное предложение. Но прошлая попытка перевести статью с драматики закончилась фэйлом (я имею в виду An hero/dramatica), как бы и на этот раз не получилось так же.

Вот подход верный и расовый, торадицийо-быдло совсем распоясалось

нет бы сам ссылку дали... а то самому же приходится... ae:Russia

Я часть перевёл, я думаю Gracedel решит проблему. Оно тут Обсуждение_участника:Falling_leaf. Falling leaf 23:46, 25 февраля 2009 (MSK)

Немного о пиписьках

Реквестирую убить нахуй уже наконец статью Как стать админом. Основания:

• Это не мем. По запросу «Как стать админом» на первой странице результатов Гугла только эта гребанная статья на лурке имеет отношение к теме. Так что получается, что Лурка форсит какой-то в лучшем случае цугундер, в худшем же – просто хуиту.
• Сюжет статьи – действительно школьнодрочерская хуита про то, как один школьник развел другого на фотку пиписьки. Also вполне возможно, что история просто выдумана, и на фото – пиписька самого автора статьи.
• Автор – оглотелый ебанашка, форсящий свой высер по всей лурке и пытающийся под шумок грохнуть плашки gracedel и delete.
• В обсуждении большинство его участников плевались и требовали немедленного выпила. Меньшинство же поддерживающих, вполне вероятно, чуть менее чем полностью состояло из автора статьи.
• Хотя на статье висит gracedel, никаких положительных сдвигов в ее содержании не происходит (кроме попыток незаметно выпилить плашку)

Неужели мое Уютненькое обречено первратиться в склад дохлых школьниц и детских пиписек? Я плачу.

• Как и всякий другой гей-форум. Also, платишь не ты.

Капча

Вот такая вот капча вылезла, 100 интернетов тому кто поймёт второе слово.

в некоторые тексты, изредка вставляются картинки в соответствии с задумкой автора. Похоже тебе попался именно такой скан.

я бы написал bd и посмотрел на реакцию скрипта, потому что явно видную букву Д в середине непонятного слова он принимает.

Прозреваю Свиборга

Достаточно правильно написать первое слово. [c.o.]

Напиши мне, блять, первое слово.

• 1¼ Nordeu. Моё кунгкапча-фу сильнее твоего. Алсо, зарегаться, дождаться отключения капчи и тыкать "Редактировать анонимно" религия не позволяет?

Всё есть, логиниться лень =^_^=

Проще обновить.

Капитан сообщает, что в твоем случае достаточно правильно написать второе слово. Посмотри принцип работы рекапчи что ли.

Там одно слово распознано, а другое нет. Отсюда и финты такие вот.

Сисьге же!

Из-за чего драма-то? Мне попадались капчи, где оба слова нечитаемы, и что? Банят вас что ли за неправильно распознанную капчу?

re:Капча подразумевает включить москг,так вот и "Включить" (без вариантов).

Тусовка™ strikes back

• http://sator-arepo.livejournal.com/417955.html
• http://doctorandrew.livejournal.com/780028.html
• http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/134453.html
• http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/134705.html

Не кажется ли вам, что былые властители дум ЖыЖы соснули хуйцов? Отсутствие в их рядах Чиркова и Транькова символизирует. Дискасс.

Nobody cares

И охота тебе с ними связываться?

Их время ушло, но они пока этого еще не осознали. Ничего, все со временем придет. Собственно, время жежешечки ведь тоже уходит, разве не так?

Ну мне было охота. Ничего, покидались гавном и съебнули. Даже удивительно было, такой имидж - и такой пшик...--Братец Способий 03:34, 25 февраля 2009 (MSK)

Другие языки

Возможно я, как обычно, не понимаю lm-way, но зачем в начале многих статей, перевод (еще вообще вопрос и сомнения, что именно там написано), названия или темы статьи на странные, не имеющие отношения к тематике статьи и домену .ru, языки? Понятно, если речь идет об аниме, можно уточнить название на японском. Или название, прибывшее из другого языка, уточнить на языке страны. Но почему же почти в каждой статье присутствуют переводы на иврит, японский, боярский, арабский? Это для кого и зачем?

Вообще-то изначально это делалось и делается для лулзов. А ты с какой, кстати, целью интересуешься?

Что-то до моего быдляцкого чувства юмора, не очень доходит лулза написанного.

Попробую объяснить. прописывая перевод названия, автор как бы говорит нам либо о том, к чему она может относиться, либо о пространстве мемов, которые с ней связаны. Если ты об иврите - это делается потому, что по мнению широкой общественности, у нас тут вполне себе уютная еврейская расовая энциклопедия, написанная в духе всепревозмогающего братства единорасцев.

>"делается для лулзов", "о пространстве мемов, которые с ней связаны"

Не могу объяснить за всех. Я говорил о своих статьях, где я ставил переводы и по первой, и по второй причине.

>"по мнению" или по факту? =)

Сережа, ты?

По факту, разумеется.

Когда это в каждой статье (даже не про ЕРЖ) - то не доставляет, увы. --Vladon 09:47, 19 февраля 2009 (MSK)

Не спорю, чувства меры кое-кому не хватило.

Разбиваем статью про Упячку на куски

сабж. все, что только известно про упячку, валится в одну статью. при этом создавать категорию "упячка" с очередным шаблоном и плашкодрочерством не хочется. в связи с чем возникает следующая высер мысль: создать статьи "Упячка/Словарь", "Упячка/Идолы", "Упячка/Футурология", все лишнее говно скинуть туда и кинуть на него ссылки в конце статьи. и в адресной строке будет нормально смотреться, и плашки не появятся.

nota bene всем защитникам или противникам упячки: строго идите нахуй.

дискасс

• Да, разумеется.

Святые Небеса, что за хуита творится?

Новые плашки появляются через каждые 5 минут, на каждую статью вешают по ~дцать плашек и приходится скроллить по полчаса, создаются сотни, тысячи статей из 1-2 строк, школота беснуется. Что за хуита творится в моем уютненьком? Доколе?

за 5 созданных плашек дают модфага, а за 30 поставленных - банхаммер. присоединяйся

ololol. Специально для школоты одменестрацийа заявляет — нихуя.

Насрал там на коврики. /r/еквестирую авторов новых шаблонов на перекличку тут и кагбе намекаю им — упырьте мел.

НЕ ДОВИ НА МИНЯ! --- Плашкофил 16:37, 18 февраля 2009 (MSK)

Вложенные плашки

Модфаги, предлагаю за вложенные плашки банить, ну это же просто пиздец какой-то. Я бы еще правда и за количество плашек больше, допустим, 3х, банил, заебали чесслово.

пиздец-то обычно располагается под плашками. Да и зачем обрубать у простого народа возможность высказаться? В конце концов, это заебывает гораздо меньше того же тангоданцера, который сегодня правил свою статью раз 150.

Гойспода, а вам таки не кажется, что пришло время вернуться к расово верному перенаправлению на Lurkmore:UFAIL? Tenebrosus Scriptor 00:51, 17 февраля 2009 (MSK)

Рацуха

А нельзя ли впендюрить в уютненькое функцию добавления флэшплейера для проигрывания аудио-файлов? Ну, типа как с ютуб-видео, только взять, к примеру, за основу imeem.com или ijigg.com

А также наконец всплывающие рефы по маузоверу. иными словами - мысль давняя, толку...

Аудио-плеер истово удваиваю. А для всплывающих рефов есть скрипт.

Возможно ли поиск по Луркмору добавить в качестве поисковика на http://mycroft.mozdev.org/

Да и ещё - капчу фиг расшифруешь, но это так, эмоции

Why so dead?

Двач умер. Я просто хочу сказать, что теперь, когда это пришлось признать даже самым замшелым слоупокам вроде меня, стало видно, что уютненькое обратилось в дом с привидениями. Куда ни глянь, «на дваче употребляется», «в настоящее время на Дваче», «М — название борды на Дваче» и так далее, и даже в сайдбаре висит пункт меню «Двач». Это, в общем-то, очень нехорошо совпало с развернувшейся в последние месяцы драматизацией Луркоморья, когда про интернетовские мемы никто не пишет, а пишут не про интернет и вообще не про мемы. А о старых интернетно-меметических статьях, как раз и набитых упоминаниями Двача в настоящем времени как явления живого и развивающегося, забыли. Не все, конечно, я отдам должное тем могильщикам от /lm/, которые ходят по статьям и исправляют «Двач есть» на «Двач был». Они есть. Но это капля в море. И правки эти делаются чаще из надежды «а вот Двач скоро откроют, поставлю-ка я тут с двух сторон теги зачеркивания, а когда Двач вернется, уберу». Но, думается мне, важно понять: явления под названием Двач больше нет. Ни завтра, ни послезавтра он не откроется, а если через полгода под таким названием появится новая имиджборда, это будет уже абсолютно не тот Двач с ниграми, Номадом и ВЛ85, что описывается в Луркоморье. Я говорю все это к тому, что рано или поздно придется начинать масштабную кампанию по захоронению Двача и почти тотальному исправлению «понятий и мемов двача» на «понятия и мемы имиджборд», а там, где понятие или мем был узкодвачерским — установке архивной плашки. Исправлению сайдбаров и шаблонов, переборке буквостатей и тому подобное.

Nobody cares

Есть же статья СССР. Почему бы двачу не быть?

Может уменьшить плашки?

{{nohate}} VS Шаблон\small

шаблон {{spoiler}} сломан

(спойлер: аш назг) пруф

wut

(спойлер: RAITO DIES) test

fixed.

Взять всё и уебать поделить

«Луркоморье — сборник интернет-фольклора». В последнее время наблюдаю всё чаще и чаще, как поднимаются срачи типа «это не мем», «как это относится к интернету?» и тп. С одной стороны, Луркоморье заполняется статьями, которые к интернету имеют отношение, мягко говоря, опосредствованное. С другой стороны, некоторые из них (Жлоб,Дачник) доставляют атомно, и удалять их грех. Поэтому предлагаю создать ресурс-спутник, в котором будет «обо всем понемножку, кроме интернета». В первую очередь туда поедет вся география (да, вся, включая Default city), политота, потом всякие камазы и пр. и т.д. и т.п. А пока ресурс не создан, сделать плашку «к интернету отношения не имеет», пусть участники выбирают кандидатов. Как-то так…

• Если ты от компьютера не отползаешь и живешь войнами имени пятницы-13, это не значит, что так живут все остальные. На мой взгляд, /lm/ вполне успешно эволюционирует в аналог драматики, но без примеси абсурдопедии. Некоторые мемы интернета неразрывны с реальностью, зачем делать еще одну кащепузию? Алсо, с хроничеким баттхертом некоторых на критику евреев надо что-то делать, иначе луркмоар будет анти-торадицийо, что само по себе тупо.
  • "хроничеким баттхертом некоторых на критику евреев" - щито??!! Где у нас вообще была критика евреев (именно критика, а не петросянство)?
  • п'го к'гитику попод'гобнее, пожалуйста
  • Молодой человек, мы таки совершенно не понимаем, о каком баттхерте идет речь.
• let's discuss it there - Участник:Finstergeist/Энтузиаст-дискач

Переименовать

Админы, реквестирую переименовать Набережные челны в Набережные Челны (второе слово с заглавной). --Vladon 21:23, 14 февраля 2009 (MSK)

В нынешнем виде ее вообще нужно снести нахуй, а не переименовывать

Так сноси, хуле здесь воняешь-то?

Это ты здесь воняешь. статья про твой ебучий татарский колхоз полностью уныла, так уж получилось.

Что-то много мелких статей пошло

Вроде бы и удалять не надо и мусора очень много. Может объединять их в пачки по сходной тематике. Дискач.

Участник:Slowpoke666

Предлагаю забанить его нахуй и привести статью QIP к кошерному виду.

• Результат действий этого уебана - [1].
  • Ты так говоришь, как будто в этом результате есть что-то плохое.

Банили уже, толку хрен

Феерическая расстановка плашек над статьями

Только мне одному кажется, что плашкоебство на /lm/ в последнее время принимает угрожающие масштабы? Сейчас каждый школьник, прочитавший статью о том, что ему незнакомо, непонятно или не нравится, считает своим долгом повесить на статью плашку {{хуита}} или {{facepalm}} (хорошо если не {{delete}}. Честное слово, если так будет продолжаться и дальше, то за добавление таких плашек в годные статьи придется бить банхаммером. Sad, but true.

• а я люблю обмазываться несвежими плашками проблема в том, что без преувеличения 95% новых статей - и правда лютая хуита.
  • Согласен. Но см. выше - я имел в виду в первую очередь давно уже написанные и вполне годные статьи.
    • Годные? Годные статьи на моем уютненьком? Хм, редкость, черт дери.
      • Да ладно-ка. Годные статьи есть, и их не так уж и мало.

• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. In est libero, tristique vel, vestibulum a, aliquam sit amet, nisl. Curabitur suscipit euismod sapien. Nullam ligula.

Если статья старая, это еще не значит, что она годная. В качестве примера могу привести Чака Норриса и Вассермана. И, да, в Вассермана я собственноручно прилепил две плашки. Потому, что действительно нихуя не понял. Ну не знаю я, кто такой этот Вассерман, и чем он знаменит. Из статьи я понял только то, что это какой-то старый хрен, про которого орда пионеров придумывает охуительно смешные шутки. Все. Вот и повесил две плашки - "нихуя не понял" и "петросянщина". Может, когда-нибудь кто-нибудь вменяемый обратит на них внимание и приведет статью в читабельный вид. С Чакомм Норрисом ситуация та же (туда я плашек не лепил), плюс я сам видел, как туда продолжают добавлять охуительно смешные шутки. Так что если даже статья старая и, возможно, когда-то была годной, это еще не значит, что она годная сейчас.

Альтернативно одарённые личности и подрастающее поколение заябывает. Чтобы просмотреть новую статью, сначала надо промотать страницу-две плашек, ладно ещё если без 5-этажной вложенности. ИМХО, вандализм.

Ахтунг! Дыхота набигает

и форсит унылого википидора (причем пидора в буквальном смысле) Арнольд Зукагой. Негодующий анонимус негодует и вешает нужные плашки на эту хуиту, которые дыхота откатывает. Прозреваю попытку погрузить уютненькое в бездну анальной оккупации.

• Мицголушка, залогинься. Алсо, прочитай хотя бы стаью Дыхота и уясни, что это слово значит, прежде чем бросаться им направо и налево.

платиновый тред /lm/

Товарищи, вам не кажется, что /lm/ понемногу превращается из «энциклопедии интернет-фольклора» в какой-то филиал двача? (особенно сильно это стало заметно после закрытия самого двача). Я имею в виду то, что в последнее время большая часть правок — это срач в обсуждениях (а то и в самих статьях), и все чаще он доставляет сильнее, чем сами статьи. Что касается самих статей, то большая часть из них ни к мемам, ни к интернет-фольклору вообще давно уже не имеет отношения. Сейчас создание новой статьи в основном воспринимается как создание новой темы: «Дорогой /lm/, а что ты думаешь о…» (как правило — о чем-нибудь IRL), и дальше начинается навешивание плашек и срач. Яркий пример — Атеизм. Все бы ничего, но из-за этого чем дальше, тем меньше появляется интересных статей. Кроме того, лично мне (за других модфагов не знаю) чем дальше, тем меньше хочется расчищать эти авгиевы конюшни, да и желание самому писать что-то новое тоже пропадает. Вот это, по-моему, и есть главная проблема /lm/.

Let’s discuss.

• Всё, что есть ИРЛ, непременно объявится и в Интернетах. Атеизма в интернетах навалом. ru_antireligion, например. Такие дела.
  • С этим не спорю, но я имел в виду совсем другое. А именно то, что статья откровенно уныла, и явно была создана только для разжигания срача в обсуждении. И это только один пример.

На самом деле, для вики-сайта это и плохой признак, и причина дальнейшего загнивания. Нужны волевые и интеллектуальные лидеры, способные задавать тон статьям и нещадно осаживать анонимусов, возомнивших за собой право пихать свою адженду, не имея даже лица (если и не ФИО, то хотя бы ссылки на ЖЖ, форумы, — нужно знать масть того, с кем общаешься.) Ramir 02:55, 12 февраля 2009 (MSK)

> нещадно осаживать анонимусов

Ты совершенно не понимаешь ни сути /lm/, ни его истоков.

Истоки простые. Российская молодёжная маргинальная (но тревожно распространённая) культура, к середине 2000-х вышедшая на работу в офисах или даже накопившая на бесквотное интернет-соединение дома. Но Суть Луркморья — это вики-сайт. Здесь не «постят», а коллективно творят слаженные, хорошо оформленные и выверенные тексты с пояснением жаргона и вычищением УГ. Ramir 09:56, 12 февраля 2009 (MSK)

Возвращаясь к предложению: я указывал не всех анонимов, а самоуверенных. Даже нормальный человек, если зазнался, — порою надоедливое явление; но если охуевать начинает говорящее ничто, для всех посетителей сайта должна под рукой быть защита: дуст, хлорная вода, дрессированый жандарм-админ. Ramir 10:14, 12 февраля 2009 (MSK)

Ты и здесь вылез, ебанашка? Возвращайся к себе в торадицийо, жарься там в булки, чпокайся в туза, борись за расу — а здесь забей ебло и сиди тихо. Ты ни хуя здесь не создал, чтобы открывать свой вафельник.

Меньше кушай @ Больше бегай

Тролие такое тролие.

Рамир, что позабыл ты в Люркоморе, зачем тебе месить это говно, зачем, зачем?

У этого сайта есть благая цель — «Мир глазами интернетчика». И не просто интернетчика, а интернетчика свободного от ФГМ, способного посмеяться над собой и собственными недостатками, а также высмеять стереотипы и штампы.

А разгадка одна — мы и сами толком не знаем тематику уютненького. Имп… Имп… Эмпирически — про Advice dog тут писать надо, а про интеграл Лебега — нет. В «мемы интернетов» нам давно стало тесно. «Мир глазами сети», «Мир глазами анонимуса»? Пожалуй. Но как-то… Хм. Дискач, в общем.

Шо опять? Блин, строго раз в месяц тут поднимается тема про то, что сраное луркоморье катится в сраное говно, и что нам таки пора прояснить собственную ориентацию. Можешь полуркать этого добра ниже по странице и в архивах.

Вот. А ещё самозабвенно глумитесь над тем, чего не знаете и не желаете слушать мнения со стороны. Я уже не говорю про повальный атеизм. Олег

Что, в атеизме всё ещё срутся?

А ищо ви разлагаитись, воняити и абастряитись!

• Вынужден удволить Рамира. Netrat 19:51, 12 февраля 2009 (MSK)

Школота

Есть предложение: за недостатьи вроде этой, сразу уёбывать банхаммером. Дискач?

Full support

Есть шанс забанить без веских причин других людей на том же провайдере.

Как это ты анона собрался лупить банхаммером? Предложил, маладец, а теперь быстро и решительно в туман. Тож мне дипутат.

Ты что, упоротый?

I LOL'D.

А смысл? В большинстве случаев после создания недостатьи ее автор на связь больше не выходит.

За последние четыре дня рецидивы наблюдались, ЕМНИП.

Тангоданцер

Поциент опять вылез гадить, kekeke. Реквестирую плашку про войну правок и анальное огораживание

• сорри, но расставляй ссылки, не все в теме. бтв, анальное огораживание пока не нарисовано.
  • Блядь,влагалище,единственный пациент здесь -это твоя мамаша на приеме у проктолога с вывороченной пездой,вот тебе и "кеккекеке" пидар

Субкатегории Lurkmore, Lurkmoar

Так как эта статья идет через Lurkmore, начинаю потихоньку перепиливать Lurkmoar в Lurkmore. Не надо тут тройных дупов категорий, имхо. Алсо, несколько защищенных страниц детектед.
Таже некоторые Категория:Статья... следует переименовать в Категория:Lurkmore:Статья... Аналологично, не могу править защищенные шаблоны.

И я никак не могу понять, откуда берутся категории Категория:Lurkmoar:Статьи к полной переработке и Категория:Lurkmore:Статьи к полной переработке. Не следует ли объединить с Категория:Lurkmore:Статьи к переработке?

Шаблон:SO - имхо стоит вписать в Категория:Lurkmore:Шаблоны:Списки
Шаблон:YouTube, Шаблон:Педивикия - в Категория:Lurkmore:Шаблоны
--- Squork 18:37, 10 февраля 2009 (MSK)

Ну и дебри.

Шаблоны

Шаблон:вокально-инструментальные ансамбли и Шаблон:Музыка - может, объединим эту хуиту в одно?

не надо, я щитаю

Зачем? А вот раскидать статьи по нужным категориям действительно не мешало бы. А то сейчас почти все статьи, имеющие отношение к музыке, валят в обе эти категории.

Шаблон ВИА в топку — очень уж он противоречивый и засраный. Категорию оставить.

"Активные аккаунт"

[2] Что с ними всеми такое? Ghirlandajo 08:44, 9 февраля 2009 (MSK)

ЩИТО?

Альтернативный вариант покарания дыхотунов

У меня тут скользнула совершенно бредовая мысль. Возможно ли привинтить такую фичу как бан по маске с редиректом? Раскрываю мысль. После набега очередного особо упорного дебила банить/запрещать редактирование не фиксированному IP, а по маске 255.255.*.* с принудительным перенаправлением на страницу с содержанием вида "Вас перенаправило сюда из-за того, что какой-то урод из Вашего региона начал вандалить на нашем сайте. Его IP *.*.*.*, регион, предположительно, ***. Если он и дальше будет вандалить - мы и дальше будем крыть Вашему сектору ход сюда. Разбирайтесь со своими дебилами сами. С уважением, посетители Луркоморья." Понимаю, что фантастика, но - вдруг подсобит... N-Guns 19:52, 8 февраля 2009 (MSK)

И ты таки думаешь, что будут разбираться?

Не исключено. Хотя и маловероятно. N-Guns 21:00, 8 февраля 2009 (MSK)

Эпическая наивность. Никто разбираться не будет ни с кем. Лучше просто залочить.

А шо, таки презумпцию невиновности отменили?

Проще указывать все это в причине бана.

У нас есть забаны по маске. Пока, по-моему, только я время от времени их практикую в особо сложных случаях и не более, чем на 6-12 часов. Большую длительность выставлять опасно -- рискуем много невинных заблочить. А отмаза типа "разбирайтесь со своими дебилами сами" -- это вообще детский лепет.

Удаление/добавление в списке свежих правок

Собственно, есть идея невозбранно потырить из педивикии систему обозначения удалений и добавлений байт текста в статьи красным и зеленым цветами соответственно. И значительные добавления тоже выделять, а не только удаления. Так куда нагляднее выглядит.

Лурка - это продукт коллективного творчества ?

Тогда почему удаляются статьи, тема которых признана интересной, а неприемлемым признано лишь содержание. Как же тогда родить что-то хорошее, если не обсуждать то, что было. (Сопли о том, что запощеный пиздец все равно не вылечить, заранее парирую тем, что кое-кто тоже за 8 месяцев до рождения был хуй знает на что похож, однако вырос же... и, вероятно, имеет человеческий облик. :-))

Если же здесь действительно так сильно "еврейское лобби", то, конечно, мы тут на тему иудаизма не прочтем ничего, кроме "Ибо он не сделал нас подобными народам мира, не дал нам быть похожими на племена земные." и т.п. :-)

(И еще, адной девачке отвечу: христианство в той же мере является сектой иудаизма, в какой птицы - подвидом рептилий, хоть и произошли от них. ЧСВ ЕРЖ >9000 :-))) )

Гой, уходи Соковня 19:10, 6 февраля 2009 (MSK)

А что вы, собственно, забыли в нашей еврейской энциклопедии?

Реквестирую поставить Гексаграмму в логотип лурки. Optimus Prime 19:27, 6 февраля 2009 (MSK)

Зой, сделай.

ну я бы не советовал такое ставить в качестве логотипа, я все же к иудеям с большим уважением отношусь... :-) Optimus Prime 19:27, 6 февраля 2009 (MSK)

обрезаный хуй именно так выглядит? Optimus Prime 19:27, 6 февраля 2009 (MSK)

Вариантег:

Optimus Prime 19:27, 6 февраля 2009 (MSK)

Поярче элементы под буквой Л и другим цветом.

Похуярче. Optimus Prime 19:40, 6 февраля 2009 (MSK)

Охуенно. Только это зовется звездой Давида.

Шабес-гои всё попутали. Звезда была у Соломона, да и то пятиконечная, а гексаграмму ЕРЖ у кого-то скоммуниздили и зачем-то обозвали могендовидом (идиш-лайк). Предлагаю пририсовать букве Л риски и циркуль, будет забористее.

Поддерживаю. Циркуль мне по нраву.

Правда?! WOW! Спасибо!!! (если не хочешь обидеть ни чьих религиозных чувств, пиши лучше оба слова с большой буквы) Optimus Prime 19:40, 6 февраля 2009 (MSK)

Флюродросящий шабесгой детектед. /me проблевался.

Так рисуют только мудаки. У тебя четыре луча заполнены, а два — контурами. Поцовато выглядит.

Вы, эта... Ваще о чём?

Смотри на моей странице обсуждаемую статью и само обсуждение. Optimus Prime 12:46, 7 февраля 2009 (MSK)

Ну и че? Статья про иудаизм - пускай будет. Но про то, что тут кругом жыды - хуита какая-то.--avialaynen 18:18, 7 февраля 2009 (MSK)

Хуй через плече.  :-) Рассказывать ты тут будешь... :-/ Optimus Prime 16:36, 9 февраля 2009 (MSK)

too fat, быдло

Говорю-ж, тут дохуя уродов. Optimus Prime 18:17, 9 февраля 2009 (MSK)

да, вот самый главный: [3]

Пиздуй в Торадицию мудак, и там разводи пропаганду своих жидов и пидорасов с дегенератами, там таких статей вагон и маленькая тележка, а тут небыло и нахуй ненадо.

Типа ночной /lm/?

Типа ночной даун! А он и дневной даун. Он - просто даун! Optimus Prime 13:24, 12 февраля 2009 (MSK)

это тебе, это про тебя

Optimus Prime - еврей, неужели так трудно догадаться по повадкам?

Хуй тебе в рот. Optimus Prime 18:48, 21 февраля 2009 (MSK)

Сноски

Нахрена столько сносок в статьях, которые продолжают предложения или содержат в себе бессмыслицу типа "на этот счет бывают разные мнения"? Реквестирую либо допилить движок ЛМ до состояния, когда тексты сносок будут всплывать при наведении мыши (если с ним такое возможно), либо перенести все сноски тупо в статью в скобки. Задалбывает же по 20 раз туда-сюда тыркаться.

Нëыстово двáчую!

Ычую тултипы. Идея расово правильная и политически верная.

Уже обсуждалось - см. в архивах.

Обсуждалось и даже код выложили! А воз и ныне там! Ну и какого хуя? Одменестрация!!!

Зой, сделай!

джава-апплет с прогнозом погоды на 10 суток поверх AJAX-гуглькарты с OCX контролами вам не сделать ? вы СОВЕРШЕННО не понимаете сути html.

А вы СОВЕРШЕННО не понимаете сути понятия "удобный пользовательский интерфейс". Срочно читать "Психбольница в руках пациентов" Алана Купера

die ("пользователи совсем охуели");

Законсервируйте ЭТО обратно в анабиозную камеру. Сейчас третье тысячелетие. Уже не надо помнить HEX-дампы загрузчика ОСи и оперативненько их с консоли вбивать ручками в случае сбоя. Отвергать возможность сделать интерфейс удобнее, хотя технологии это уже давно позволяют, используя в качестве аргументов «неправославно» и «некошерно», — это запущенный ФГМ либо врожденная анацефалия. Мне жаль это сообщать, но ни то, ни другое не лечится…

Быдлокодер-скрипткидди снова на связи. На этот раз с допиленным вариантом скрипта (настолько, что ченджлог просто неуместен). Работает как минимум в IE7, FF3, Опере 9.63 и Хроме. Переделывается в юзер-скрипт одним пальцем. Так что предлагаю недовольным таки сделать себе юзер-скрипты, а остальным и дальше скакать по всей странице взад-вперёд.

Usage: Opera (rus), Firefox.

// ==UserScript==
// @name           Wiki Extension
// @description    Add tooltip when click on ref
// @include http://ru.wikipedia.org/*
// @include http://en.wikipedia.org/*
// @include http://lurkmore.ru/*
// ==/UserScript==
 
var showOnMouseOver = false; // Change here
 
addEvent (window, "load", modifyRefs);
 
var divContent = null;
var divTooltip = document.createElement("DIV");
with (divTooltip.style) {
    width           = "20em";
    fontWeight      = "normal";
    fontStyle       = "normal";
    fontSize        = "9pt";
    borderStyle     = "solid";
    borderWidth     = "1px 2px 2px 1px";
    borderColor     = "#777777";
    backgroundColor = "#FFF8C0";
    padding         = "1pt 3pt";
    position        = "absolute";
    display         = "none";
}
 
function modifyRefs () {
    divContent = document.getElementById ("content");
    divContent.appendChild (divTooltip);
    var sups = document.getElementsByTagName ("SUP");
    for (var i=0; i < sups.length; i++) {
        if (sups[i].className == "reference") {
            var supLink = sups[i].firstChild.getAttribute ("href");
                supLink = supLink.substring (supLink.indexOf("#")+1);
            var tipText = cropArrow (document.getElementById(supLink));
            addTooltipHook (sups[i], tipText);
        }
    }
}
 
function cropArrow (elem) {
    var oldChild = elem.removeChild (elem.firstChild);
    var retText  = elem.innerHTML;
    elem.insertBefore (oldChild, elem.firstChild);
    return retText;
}
 
var currentTip = null;
function addTooltipHook (elem, tipText) {
    var tooltipFunction = function (event) {
        if (elem == currentTip) {
            divTooltip.style.display = (divTooltip.style.display == "none") ? "inline" : "none";
        } else {
            divTooltip.style.display = "inline";
            divTooltip.innerHTML = tipText;
 
            var coords   = getCoords(elem);
            var offset   = getCoords(divContent);
            var scrWidth = divContent.offsetWidth;
            var tipWidth = divTooltip.offsetWidth;
            var new_x    = coords.x - offset.x + 20;
            var new_y    = coords.y - offset.y + 10;
 
            if (new_x + tipWidth > scrWidth) {new_x -= tipWidth + 20};
            divTooltip.style.left = new_x + "px";
            divTooltip.style.top  = new_y + "px";
            currentTip = elem;
        }
        if (elem.addEventListener) {
            event.stopPropagation();
            event.preventDefault();
        }
        return false;
    }
    if (showOnMouseOver) {
        addEvent (elem, "mouseover", tooltipFunction);
        addEvent (elem, "mouseout", tooltipFunction);
    } else {
        addEvent (elem, "click", tooltipFunction);
    }
}
 
function getCoords (elem) {
    var ret = {x:0, y:0};
    do {
        ret.x += elem.offsetLeft;
        ret.y += elem.offsetTop;
        elem = elem.offsetParent;
    } while (elem != null);
    return ret;
}
 
function addEvent (victim, event, func) {
    if (victim.addEventListener) {victim.addEventListener (event, func, false)};
    if (victim.attachEvent)      {victim.attachEvent ("on"+event, func)};
}

Вот, блядь, и всю жизнь так: хочешь что-то сделать - сделай это сам. Спасибо тебе, Анонимус!

Эти ваши смехуёчки

Тут вот очень правильный вопрос подняли поблизости: а нужны ли вообще уютненькому смехуечки как явление? И если да, то чем их наполнять, штобъ они не превратились в питросян-полигон и не заразили основное пространство раком?
В нынешнем состоянии они представляют собой нечто вроде помеси драматики с абсурдопедией, и это печально.

• Ты говоришь про помесь драмматики с абсурдопедией так, как будто в этом есть что-то плохое?
  • Я конечно понимаю живительную необходимость соблюдения взаимоисключающих параграфов, но политика этого нашего /lm/ вроде бы «факты > лулзы», и на этой самой странице примерно раз в месяц возникают большие срачи, посвящённые, не побоюсь этого слова, ориентации ресурса.
  • Вторая Драматика - не нужна. Вторая Абсурдопедия тоже не нужна (да и первая тоже).
• Смехуечки уничтожить как класс, статьи, в которых есть хоть какая-то ценная информация - переименовать и допилить, а остальное петросянство - удолить найух.
  • двачую
  • +1, петросяночки не нужны. Те статьи из смехуечек, которые нужны (примеры - Евангелион или США) допилить до состояния "факты>лулзы", а то, что останется - в /dev/null.
    • +1. Оставить. В качестве примера приведу описания городов - если их делать не в виде смехуечков, что это будет 9000% уныния.
      • Описания городов лучше вообще не делать.

Ну, могу в свою очередь, проголосовавших за отправить нахуй. В хорошем смысле этого слова, разумеется. Потому что смехуечки существовали тута сраную кучу времени и ничего. В авгиевы конюшни не превратились. Бесполезность их, наравне с 90% содержимого несмехуечков. Иногда даже радуют и помогают «полностью» раскрыть суть, да (смотри психопатичное desu например). Да и в обсуждении к слегонца неадекватному пасквилю можно написать: “Статья больше смахивает на смехуечки, автор, потрудитесь перепилить, иначе туда и засунем. Попутно забив вам в жопу гвоздь”. Оставить.

О чем я и говорил - всяческие помои радостно сливаются в "смехуечки", и лежат там годами, источая зловоние.

Ну что ебешь мозги, ну и много ли туда насливалось? В штуках, посмотри же. Или хочется снести потому что, что-то очень хочется снести?

Давайте тогда и высеры щколоты оставлять, чего уж там. Мы ведь их сносим потому что очень хочется снести, не так ли?

Нет, не так ли. Мне не смехуечки так дороги, сколько приступы «очистительного» огня и удализма удивляют. Сначала Занимательную Географию забори.

Её тоже в Адъ, разве что новгород, воркуту и новосиб оставить. Только массовые расстрелы спасут луркмоар.

Вот ты сам все и сказал: “…новгород, воркуту и новосиб оставить …” – потому что тебе так хочется, а кому-то хочется другие, поэтому и существует (хотя, за всеобщий вынос я тоже за). А то, начинается “давайте снесем смехуечки”, “давайте нараздаем банхаммеров”, “давайте запилим в луркоморье дверь от школьнегов”. Ты, блядь, лучше чего-нибудь для Лурки свояй, борцун, а снести всегда успеем.

Ты ещё мне хуй померяй, ага, на предмет количества правок. Перед тем как выставлять предъявы, — а чем можешь похвастаться ты, мальчик?

Мальчик? Ну как скажешь. Похвастаюсь тем, что припадочно не ратую за вынос чего либо с бона нахуй, немедленно, решительно, блджад. Еще раз, если хочется снести – так и скажи, или существование смехуечков самая большая проблема здесь?

Самая большая проблема здесь — это ты. Потому что именно ты пишешь в смехуечки говно.

Смехуечки:Rozen Maiden, Смехуечки:США, Смехуечки:Линупс, Смехуечки:Иероглиф - произвольно выбрал несколько статей, и, что характерно, все они оказались говном. А если лично тебе очень хочется петроснуть юморца - иди на Абсурдопедию.

Не плакай, зайчик. Ок, говно-впорос, ты прав. А теперь задайся вопросом, как например эти самые розен-мейден появились, и где был и будет срач? Ичсх, 90% статей лурки оказывается говном при рассмотрении даже без микроскопа. Остынь.

Предлагаешь не переживать по этому поводу, а лучше обмазаться им и подрочить?

Предлагаю, упырить мел, перестать пороть хуйню, и оставить смехуечки в покое. Хочешь расовой чистоты – начни с себя, своих статей, адекватности, ну или мозг себе выпили.

То есть нужно сперва добиться? Предсказуемо.

Нет, говорю что есть более вразумительные пути. Впрочем, надоело.

Смехуечки надо переименовать в "Хуечки", не смешно же. Соковня 19:03, 6 февраля 2009 (MSK)

Суть проблемы проста - в луркоморье зачем-то существует отдельная категория статей, в которые официально разрешено писать хуиту. Все остальное - демагогия.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое

• Ящитаю, пусть пока будут. Это единственный вариант снести всю непрофильную хрень типа статей про все подряд музыкальные группы, города и десятителия куда-нибудь подальше. На удаление всего этого никто не пойдёт (уже пробовали), а загон в гетто под названием "Смехуечки" особых возражений не вызывает. Будет такой под-раздел для Абсурдопедии, раз уж совсем избавить /lm/ от её духа невозможно. А там, глядишь, можно будет поднять вопрос о переносе всего пространства "Смехуечки" в саму Абсурдопедию.

Объединил Поливанова

Что теперь? -- Kagamin 19:26, 5 февраля 2009 (MSK)

Теперь разъедини.

Ни в коем случае не разъединяй!

Я боюсь открывать эти статьи. Лучше я о них ничего знать не буду больше.

И с кем же ты его объединил?

С его же детищем.

Эмари жгут

Эта статья состоит из уныния и отчаяния. Сделайте с ней что-нибудь. Пожалуйста.

Эмо-бои раз за разом пересоздают в "эмо" раздел про непосвящённых, полный уныния и сероты. Мож его выпилить нах?

Очень любит писать про это Быдлоготх, который отличается в основном в правке этой статьи и статей про музгруппы.

йопт, ты меня видел, чтобы утверждать, что я эмо? там раздел не про непосвящённых, а про анти-эмо, которые доставляют своим тупизмом ничуть не меньше самих виновников торжества. Так почему бы не нопейсать про них? больная тема чтоль? ты так и скажи, я всё пойму, войду в твоё положение и оставлю в покое эту статью.

Какой нервный персонаж. Прямо генератор ненависти. Предлагаю перепилить раздел про антижмо, чтобы там и инфа была, и лулзы. А то, у тебя первое, у меня второе.

Петросяны набигают

Что-то доморощенные юмористы активизировались в последнее время. Может, добавить такую плашку? Соковня 13:22, 5 февраля 2009 (MSK)

Аншлаг! Аншлаг! Эта статья полна тонкой иронии и искрометного юмора. Следует заменить это на лулзы.

{{facepalm}} тогда непонятно вообще куда ставить. Но петроплашка хороша.

На унылые статьи, в которых нет ни лулзов, ни даже петросянства. Очевидно же.

Дык для них {{delete}} или {{gracedel}}, чтоб ускорить неизбежную дорогу в Адъ.

двачую, отличная плашка.

Цвета нужно перепилить, картинку поквадратнее и поменьше. Но так — неплохо, весьма.

Хачую, плашка подходит

плашка супер, но к ней в комплекте должен, к сожалению, идти обьективный детектор. Иначе она будет мигать без конца.

Создал Шаблон:Петросянство. Можно грабить корованы.

Статья "Попсакал"

Уже была удалена за незначимость, прозревался суплайзероподобный выблядок. Теперь она создана опять. Ставьте защиту, чтоли. Falling leaf 22:00, 4 февраля 2009 (MSK)

Это просто прелесть какие долбоёбы иногда попадаются

Такого кристального непонимания сути /lm/ я уже давно не видел.

Не все же здесь с Двача. Не все знают что такое "ХУNТА". Нужно быть добрее, больше Любви и Добра. Нужно вести разъяснительную работу о природе и сущности анонимуса, правил интернетов... OH WAIT, вроде бы Уютненькое именно этим и? Наконец-то мне все понятно.Colonel_Cojal 18:13, 4 февраля 2009 (MSK)

разьяснительная работа была проведена. Не помогло--Null 18:15, 4 февраля 2009 (MSK)

Я_нихуя_не_понял.жпг; статьи, которые удаляют, появляются в специальном журнале, где все ходы записаны.

чтобы сюда много не срать не переполнять столь важный раздел излишними подробностями, читай мой ответ на моей странице Optimus Prime 20:07, 4 февраля 2009 (MSK)

всем похуй (если ты ещё не понял, ага). Кстати, если ты думаешь, что регистрация пользователя Null совпадает с началом моей активности на лурке (т.е. целый 1 день), то ты сильно заблуждаешься. Да и в отличии от тебя, я бы не стал с первого дня пребывания здесь (да и на любом другом ресурсе) лезть на него со своим гавном. Как минимум, полуркал бы правила, описание проекта и статью анонимус. Так что сосни-ка хуйца.--Null 10:48, 5 февраля 2009 (MSK)

Ыыыы :) это не педевикия и не торадицийо, мальчик. just FYI

Ну так не впадайте в истерику и не бейтесь в конвульсиях, когда вас нахуй посылают. :-))) Optimus Prime 10:31, 5 февраля 2009 (MSK)

Ты опять выходишь на связь, мудило? Сколько раз тебе, блядь, ну сколько раз тебе говорить, долбоебина ты великовозрастная, блядь, ну что тебе, снять кеды, по ебальнику дать? Я с великим удовольствием, я тебе сказал, это сделаю. Hу неужели ты не понимаешь, что ты, сука, кругом под колпаком и ты еще вылазишь, а? Сучонок ебучий!
Ты насрал полные штаны, сучонок, насрал вместе со своими, блядь, анонимусами, а теперь ты думаешь там отмыться, но этого не получиться, дурень ты чертов, ты, блядь, говноед ты ебучий, подавись ты, сучонок, говном, подлюка, чтоб ты изошел весь, сука, и ссал кровью, падлюка ебучая. Хуй тебе, сука!

Праздник! Optimus Prime 12:51, 5 февраля 2009 (MSK)

Блядь, на фальцет перешел, сучонок? Бздун ебучий! Вся же, вся же ваша кедовская, блядь, вот этаааа ебучая республика, вся под колпаком! Как ты не поймешь, вы нырнули туда, и очень хорошо! Я тебя засек там около аквариума, и пиздец тебе! И вот теперь я тебя...

Раков, ты?

NO U

Бтв, редирект — это не удаление. Именно поэтому его могут ставить все. И именно поэтому оно не видно в неймфажеско-админском списке удалений.

(Задумчиво) А статью можно восстановить. Там контента больше, чем по редиректу. Или мы таки собираем все Невыносимо Отвратительные Слова в одну статью?

Ссылкота

Утомляют статьи, в которых каждое второе слово - ссылка, может плашку очередную про это завести?

Если говорить о внутренних, то уже правда задолбало. Одно и то же слово по сто раз викифицируют, излюбленные - быдло, ФГМ, ЧСВ...

уже обсуждали. Стодья без ссылок - тупик - есть богопротивное и трефное уебище, леденящее саму душу любой вики. А то что на ФГМ ссыкля отовсюду - а шо делать, шо делать. Это же одна из Основ, базис и фундамент, к котормоу сводится все на этой сраной планете.

Да и касательно внешних. Интервики за луркмоарчик.com - глючат: lm:Tengen Toppa Gurren-Lagann и прямая ссылка http://www.lurkmore.com/wiki/Tengen_Toppa_Gurren-Lagann. Первая ведет черт знает куда, пофиксите (если, конечно, это не только у меня одного такой глюк).

• Вот, кагбе, так выглядит средненовая статья, например: Он говорит про б-га. Плашка нужна. Ибо петросянство в ссылках утомляет порой.
  • И в рефах
    • {{badref}}
• Есть же что-то такое, кажется.
  • {{cleanup}}, хотя можно и конкретизировать. Ммм... Шаблон:Ссылкота, да.
    • Это ок. Переместился на страницу плашки : )
• Не забываем внести в реестр. С разъяснением. Алсо, вспомнил про подзабытую плашку «Стена текста». Может, её стоит таки возвернуть?
  • «Так верстают только мудаки» же для этого есть.

Воинствующий мудак

Слоупок 666 - в статье про QIP. Защиту что ли наложите...

Что-нибудь новое на главную, десу?

Копираст уже опостылел. Предлагаю статью про кризис.

Эту тему мы обсуждаем уже не первый месяц. Если вкратце: пока что ничего достойного для вывешивания на глагне не нашлось.

Псиносрач? Годная статья, весьма актуальный предмет. Алсо, есть неиллюзорная вероятность набигания спорщиков в обсуждение (как это было с копирастами) что весьма доставит под попкорн хрум-хрум.

А давайте Номада.

Сейчас у нас есть заготовки: Пшекосрач, Кризис (хуита, ИМХО), Админ и Митрополит Даниил (сейчас оно, наверное, уже мало кому интересно).

Под глагне уже саму статью Кризис перепилили, а не идёт. Писать надо, больше и лучше. Алсо, пшекосраи и одмины - тоже хуита, так что деваться некуда.--Братец Способий 16:02, 3 февраля 2009 (MSK)

А может, Айфон?

пааавтаряим. На глагне никак не лезут глобальные и обьемистые стодьи. Там надо всю суть изложить в полстраничке, а никак не получается, ни с крысисом (туда только долбоебы набижали) ни с айфонами, виндами и прочим. Копираст тоже так себе, весьма так себе.

• Даешь ру_футбол!!!111 Даже мне доставило, при всем моем равнодушии к ногомячу.
• Граммар-наци, епта! Если туда весь расстрельный список не пихать, то вполне пройдет
• Осмелюсь предложить почтеннейшему собранию свою статью Метробабки. Она, конечно, совсем не актуальна, но кошерна и причёсана. Читатели хвалили.
  • Внезапно удваиваю метробабок. Только фотографии надо будет чуток пофотошопить на предмет яркости и четкости.

Резкая потеря активности правок в 18:00 по московскому какбэ намекает

И о чём?

кризис, епт. Офисное быдло на работу еще ходит, но уже вообще перестало делать там хоть что-нибудь кроме как по тырнетам шариться.

так блять, ПОТЕРЯ активности же, а не увеличение.

так, блять, в 18:00 они съябуют, есличо.

А вы их кормить не пробовали?

пробовали. Жрут. Срут. Вдвое больше буагагируют. А потом кризис получился.

они? они? а ты сам-то, можно подумать, не планктон офисный? устроили тут, блядь, фрилансарий.

Они. А я - именно что приходящий пиздец, и работа фрилансная, и офис у меня вон под окном стоит, самоходный и самодавящий. Щас погода говно (холодно) и вообще затишье в связи с крысисом, вот и сижу днем дома, вас, Козлов, по тырнетам гоняю.

Ну что тут скажешь… Щас нам RHLM расскажет какая у него пиздадельная жизнь, и какие мы уебаны.

жизнь говно, точнее жизни вообще нет, а то что вы все уебаны - факт науке известный и особого интереса не представляющий.

а, ну хоть так. Я уж думал, фрилансер-офисная крыса постоянно рассказывающая про всеобщее российское мудачество за фактом нихуяполезного неделанья СКАЖЕТ. А вот хуй там пел. RHLM в качестве старой мебели смотришься очень и очень хорошо. И не нужен, и без - плохо, ибо привыкли, да.

Не песди, он помимо ненависти несет еще и полезный для моска матан. --Vladimir85 11:04, 6 февраля 2009 (MSK)

Так ты бомбила? FFFUUU!!!

Всем привет! Кто где работает?

Ночной Двач?! Ты?

Я я! Натюрлих!

Таки давайте применим вкусную копипасту

Ящитаю, это великолепное описание нашего уйутненького проектика. Не знаю, как нащот глагне, но вот в Lurkmore:Описание точно сгодилось бы.

Ящитаю, что это адский высер и форсится он его создателем - толстым троллем из обсуждения статьи Веганы.

НЪтъ. Чини детектор.

люрк ведёт просветительскую деятельность = работает на благо общества. Хотя все эти мемы не самым лучшим образом сбыдлячены у пиндосов… угадайте, кем.

Неужели и здесь ОНИ?

Сегодня на /lm/ замечено слишком много Мицгол-кунов.

Судя по тому, что ты всерьез отвечаешь на предыдущий вопрос, у меня плохие новости для тебя...

А мужики то не знают!

они<-

• Я щитаю, это годное мнение небыдла об уютном, да. В статью его, ату!

• Семён Семёнович Персунов, как вам не стыдно.

Обнаружен школьник-дыхотчик!

Участник:Cheba портит другие статьи и постоянно пересоздает унылую хохлушку-тян. Требуются срочные меры!

предлагаю соснуть тебе хуйцов. олсо, "портит другие статьи" -- наглая клевета, так то! Cheba 22:47, 28 января 2009 (MSK)

Да ты же упоротый!

Лолшто? Олсо, давай дальше "борись с раком", удалист хуев, я твою правку ОТМЕНИЛ! Cheba 22:50, 28 января 2009 (MSK)

ПНШ

прозреваю дыхоту

[4], [5]

Martin Blumen

Один раз уже удаляли, но с тех пор что-то как-то никто внимания не обращает.

Собственно, самопеар, геймерсуперство и семенизм очевиден, выпилите его нахуй.

Спасибо

Эстет в трауре 3: Траур навсегда

Картинка во внешней ссылке не нужна, я считаю. Эта картинка:. Цветового различия вполне хватает. Ссылки на википедию ею не метятся, ссылки на люрк ею метятся, хотя это и техническое ограничение. Лежит в main.css, стиль a.external. Краткие ссылки ([6], [7]) выглядят очень убого с этой картинкой на хвосте.

Картинка нужна и полезна. Не надо ставить короткие ссылки, так считаю я.

не нужна она. Хуита же! А короткие ссылки ставить надо, выглядят они не очень именно из-за этой хуиты.

Вообще, с короткими ссылками согласен, но вот нумерация там не нужна. Заменить бы их на символическую картинку. Внешние ссылки надо помечать, меня ломает присматриваться к каждой ссылке, чтобы понять, внешняя она или внутренняя.

Про нумерацию можно подумать отдельно, а для выделения можно раскрашивать хоть зелёным, слепым и красноглазым от картинки ни тепло, ни жарко, они так и так её не видят, а адрес глянуть вполне могут.

А што, есть какая-то глубоко принципиальная разница между внешними и внутренними ссылками? Или за пределами уютненького вы не бываете, ибо там злые и страшные интернеты?

Да. А еще там спам флешки и картинки. И они мне найух не сдались, если я пришел почитать уютненькое.

Facepalm.jpg представьте себе, в уйутненьком таки тоже есть картинки. Олсо, вполне можно сделать выделение цветом — внешние ссылки оставить голубыми, интервики же и прочие гуглы сделать синими, как собсно внутренние сцылки. Зойчем картинка, которая действительно вызывает ненависть при попытках, например, закавычить название ссылки?

В чём её какбэ полезность, пролейте нам свет?

Выделение внешних ссылок же. Примиритесь со слепыми соседями.

Ещё раз: а нахуя их выделять? Чтобы не ходить в страшные внешние интернеты?

См. выше. Да.

Если вы чего-то не понимаете, не спешите осуждать. Соковня.

Я-то как раз всё понимаю. Ага, тема, залогинься.

Удализм

Админ-кун, а реально ли допилить движок так, чтобы при полном удалении долбоёбомвандалом статьи, статья автоматически откатывалась до полной версии и IP банился. Исключая, конечно, модыр-кунов.

http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AbuseFilter

Имхо хуита. А если человек решил свое обсуждение почистить? Да и обойти это легко не полным удалением, а заменой на пару левых строк

Медиявики пишет: "Содержимое страницы заменено на...", т.е. определять умеет. Такшо придется чуть изловчиться, дабы не просекли.

Эстет в трауре 2

может, ета… просветимся насчёт формата PNG, да?

Так ведь слова portable network в названии формата исключительно для лулзов. И вообще, .bmp – самый лучший формат.

Во-первых, «portable network» переводится как «открытый стандарт», так что никаких лулзов, а во-вторых, это здесь ни при чём.

Я приеду в Россию и сфотографируюсь с тобой. Мир и любовь. --Бен 21:07, 27 января 2009 (MSK)

Бен, это Данила. Бен мне не нужна помощь. Бен. Фотография я и мой друг Бен у меня уже есть.

Толсто же.

Why so serious? Мне тут рассказывали про книжку (сам не читал (но осуждаю)) «Троллефобия как признак истощения мозга». Может быть глянете?

Всенепременнейше просветимся. Попробуй Гаедлайны.

Обратите внимание, еврит.

{{facepalm}} http://lurkmore.ru/Служебная:Contributions/Apanas {{facepalm}}{{facepalm}}{{facepalm}}

Ась?

Я просто оставлю это здесь

Я даже залогинюсь по этому поводу. Просто очень хочется спросить. Я понимаю, что школота. Но кроме школоты хоть кто-то остался? Я понимаю, что пишут говностатьи. Но неужели это мешает остаткам адекватных людей писать про мемы? Блядь, посмотрите на новые статьи. Дай Бог, чтобы на 40 статей набралось 5 мемов. При этом есть еще 20, которые возникли за последний месяц и разошлись по интернетам, но никому до этого нет дела.
Если тут будет холивар - я ебал метать бисер и что-то писать. Просто хотелось, чтобы вы знали. Просрали великий Луркмор. Вы просрали, блядь! Вы!
--Cauda Draconis 00:55, 26 января 2009 (MSK)

эти ваши мемы - незначимо (тм). Все глобальное уже перепейсали, а то что осталось, и тем более то что новое-текущее - какие-то три с половиной анодрочера на тухлом местечковом форуме создают, используют и знают. Ну и хуйли об этом пейсать? Тем более искусственно ограничиваться только этой тематикой, а то еще вообще гордо провозгласить "энциклопедия элиты интернетов". Верный путь в кащепузию какую-нибудь, или гоблоловскую энциклопию жадных детей. Да, в остальном тырнете и мире 95% тоже полной хуиты, значимой, конечно, - но хуиты же, бесспорной. К сожалению априорно отфильтровать хуиту от чего-тоосмысленного тоже не получится.RLHM 03:47, 27 января 2009 (MSK)

• А вот это я двачну, пожалуй.--Dug 11:45, 27 января 2009 (MSK)

Sad, but true. Про мемы уже практически никто не пишет, в основном про разную хуиту IRL. Я тоже хорош - в последнее время у меня нет ни сил, ни желания что-либо писать.

Нет мемов - нет статей.

Я просто оставлю это здесь, Ваш пост огорчает негров, Внедрять пенное - это то, что я просто с ходу вспомнил. Ользо, как ни странно, но на странице реквестов до сих пор встречаются реквесты мемов.

Это микромемы. И про них нужно писать микростатьи. Из одного предложения, да. Я просто оставлю это здесь - стандартный заголовок треда, где должен произойти дискач. Ваш пост огорчает негров - удачный макрос про негров, применяется для ответа на ХУИТУ в треде. Внедрять пенное - имеет отношение к шмуклеру и паруснику товарищ ( в свете последних событий с мулей получило распостранение выражение "внедрять чорного"). больше добавить нечего. такие статьи нужны?

"Ваш пост огорчает негров" - это уже шаблон. У Темы на известном плакате было: "Ваш пост огорчает верующих", ну и всевозможные "ваш пост огорчает (нужное подчеркнуть)" распространены. Насчет "внедрять пенного" - а вот и нет. Это как раз и была любимая фраза Мули, начал ее раскручивать Приыбловский, как ни странно, подхватил Юлег (внедрять чорного, ага), а Тарлит даже посвящал пост тому, что пенное он не внедряет. По-моему, оно уже обросло какой-никакой историей.

Ну статью про негров я запилил, а про Внедрять пенное я нихуя не знаю. Начните уже кто-нибудь.

Ну и пишите, пожалуйста. Пока ТЫ - лично ТЫ - не создашь вин, его здесь не будет. На этой странице я вижу лишь ежедневные заголовки Уже не тот и ни малейших попыток исправить это положение.

• (Занудным голосом) У нас все ещё баннер во весь башорк. Да-да, во весь тот самый башорк, который уже раза 3 пережил раковое перерождение содержимого по нисходяшей. После этого кто-то удивляется, что рак, убивший и садомизировавший башорг, попер и сюда? Нет пути же! А, да, ещё по теме - надо срочно забекапить ЛМ. Все. Причем на вечное хранение. (В свое время я забекапил некоторое количество страниц топ-рейтинга башорга. Вернуть торт они мне, конечно, не помагают, зато по ним очень хорошо отслеживать динамику распространения УГ.)

Дело же в чем? Раз есть статьи про реал, значит и есть возможность писать новые. Люди приходили, читали и видели: "Ага, а про реал тоже ведь можно написать - вон ведь статьи." И писали. Потом приходили другие и повторяли. И так много раз, причем во всех категориях - реал, игры, города, ТВ. Так как статей становилось много и их нужно было упорядочивать - появлялись новые шаблоны, а, как следствие опять новые статьи не о мемах. Смотрите например сюда - скоро он будет заполнен. Это неизбежные издержки развития ресурса. Как только на /lm/ появились первые статьи не про мемы, положение сегодняшнего дня стало лишь делом времени. И оно, кстати, не такое ужасное, как об этом думает дон сверху (хотя и не такое винрарное, как полгода назад). У вас есть три варианта - а) снести все нахуй и вернуться к весне-зиме прошлого года, б) ввести тоталитаризм и убивать все новое и некошерное банхаммерами в) ничего не делать. Любви и Добра. Colonel_Cojal 06:49, 26 января 2009 (MSK)

а) снести все нахуй и вернуться к весне-зиме прошлого года

Я это лютобешено двачую, но понимаю, что никто на такое не пойдет.

Ользо, юмор ситуации в том, что снесли, например, статью про Аному - типа, незначимо. То есть выходит, что Анома незначима, а Максим Галкин - значим, и это вызывает ужас. --Cauda Draconis 14:25, 26 января 2009 (MSK)

анома - хуйня из под коня. Ваш к.о.

По поводу всех стенаний о засилье статей-не-о-мемах. У меня есть простое предложение к администрации. Надо создать второй вики-проект. На таком же движке медиавики, со всеми теми же экстеншнами, шаблонами и плашками и т.д. Какую-то Луркопедию, что ли. Написать там на главной: "Это ироническая энциклопедия, здесь можно легко и свободно рассказывать всем обо всем, мы не википедия, факты > лулзов" и так далее. И экспортировать туда все немеметические статьи из Луркоморья. И далее нещадно работать банхаммером: уютненькое - это справочник по мемам и все тут. А тех, кто хочет здесь написать об ассемблере, о фоллауте, о говнарях, о вахе, о Путине, о пэхапэ, о таксистах, о Харькове, о веганах, о гандамах, о кондомах, о понтонах, об армагеддонах и о фури-кури - вежливо показывать на дверь в братский проект - Луркопедию. Я и сам там охотно попишу о всяком о разном. Каково?

Энциклопедиядраматика.ру лол )

Вот и название придумано! Кто возмется? Dellirium 15:07, 26 января 2009 (MSK)

Вторю. Это Любовь и Добро. Colonel_Cojal 15:43, 26 января 2009 (MSK)

Вообще-то, я это предлагал еще несколько месяцев тому назад (см. Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2008-12-05, тема "Так, с чего бы начать?..") Но тогда это предложение ни у кого не вызвало особого энтузиазма. P.S. Но создавать русский вариант драматики (с тупым юмором и говнометанием во все стороны) очень не хотелось бы. Finstergeist 17:14, 26 января 2009 (MSK)

Бля, вы все реально слоу. Такой проект появился задолго до Луркоморья. Просвещайтесь. Кстати, неплохая идея сносить левые статьи в Абсурдопедию. Netrat 02:16, 27 января 2009 (MSK)

Абсурдопедия унылей петросяна, не то сравнение.

Так сделай её неунылой.

Абсурдопедия?! FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuu...

Ревнуешь к конкурирующему проекту?

Плохая идея. Мы пишем несерьезно о серьезном, а они - абсурдно о чем угодно. Не то. --Evil Kitten 02:39, 27 января 2009 (MSK)

Вы любите всё серьёзное обмазывать говном и дрочить.

Ты так говоришь, словно это что-то плохое. Я люблю обмазываться несвежыми википедиями и дрочить.

Мы пишем о серьезном? O RLY? Внезапно, $регистрация, 2x2, Мотороллер, Я и моя сраная кошка? Tell me more.

Ну не хотелось бы. Но разве сейчас в уйутненьком не тупой юмор и говном во все стороны не кидаются?

Так это же прекрасно: быстрее отгниёт.

• Ололо! Вы не серьезно же? Это решение на уровне "если я закрою глаза - они меня не увидят!". С таким же успехом можно просто создать зеркало ЛМ, почистить его и заморозить, а ЛМ переименовать в драматика.ru. И ещё: отдельный справочник по мемам - это как у википедии отдельные справочники по цитатам, видам и так далее, да?

• Вот вы говорите... Нет, ну что в этом так плохо? Сколько толковых статей о мемах и микромемах? Сколько из них можно прочесть, прежде чем покинешь этот мир от скуки и фейспалма?
  Сколько ещё достойных рунетовский (большей частью) мемов вы ещё сможете вспомнить? Реал благодатная тема. Да, школия понабежало сверх меры и говностей создаётся и проползает мимо банхаммера до иуха, но доставляющих и интересных статей реально много. А ваша идея: разломать луркоморье на два вики проекта - это пиздец, проста адский пиздец, проще закрыть, как двач.

Для защиты от школия реквестирую капчу с матаном или мунспиком.

Или же наоборот. Зарегистрировать encyclopediadramatica.ru и накопипастить с Луркоморья статей о мемах. А реала туда не пущать.