Lurkmore:Википидота
Материал из Lurkmore
 | В эту статью нужно добавить как можно больше сути, происхождения, а также подвидов и примеров употребления. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
Википидота (иногда википедота) — негодование Анонимуса по поводу статьи. Ещё один специфический мем Луркоморья, появившийся по аналогии с хуетой. Её порождает рак, убивающий /lm/.
Суть
Собственно, википидота — это явление и какбе стиль письма луркоязом, но по канонам Википедии. Если шире, то набор в статье голых фактов без наличия лулзов и мемов, короче говоря, унылая статья, подходящая для Педивикии с ее «безэмоциональным энцикло-педическим стилем», а то и вовсе копипаста с Педивикии вместе с ссылками на несуществующие тут шаблоны и статьи, что придаёт новорожденной вид покусанного крысами трупика с многочисленными красными ранками.
Причиной тому служит всё возрастающая популярность сайта и, как следствие, открытие его для всё более широкой аудитории. Количество нубов на единицу времени растет, и довление рака на годный контент возрастает пропорционально. Тащемто, Уютненький пока ещё держится, но уже давно прогнулся, превратившись из «энциклопедии мемов» в энциклопедию «…и Всего Остального», как гласила Глагне до 13.09.2010. Плюс ко всему, дизайн вики-сайта создаёт иллюзию того, что тут на самом деле ещё одна Педивикия, только довлеющих критериев Значимости™ тут какбе нет и можно матюгаццо. Авотхуй.
Википидота подразделяется на несколько видов:
- Городота — неконтролируемое разрастание статей про филиалы Замкадья за счёт дополнения всякой локальной хуитой, безразличной даже обитателям описываемого Мухосранска. Например, местами, где тамошнее быдло бухает / учится / развлекается, рассказами о том, какое это быдло — быдло (естественно, полностью дублирующими статью «быдло» и абсолютно идентичными соответствующей секции любой другой статьи-городоты), перечислением «достопримечательностей», заводов, провайдеров, всякой прочей локальной, скучной и неинтересной муры.
- Игрота — создание локальных филиальчиков агру на Уютненьком. Такие статьи представляют собой лютую смесь из рецензий, отзывов фоннатов, ченджлогов с фагготскими негодуэ по поводы имбы и углубления в никому не интересные подробности сюжета (бесчисленные персонажи, тактики прохождения, локации — всё это можно узнать, просто тупо пройдя игру!), вместо рассказа о том, чем же эта игра повлияла хоть на что-то и чем же она так охуенна по сравнению с тем, что было до и после неё.
- Музота — статья про очередной каллектив, изрыгающий нечто, лишь отдаленно напоминающее музыку, и доставляющий 3,5 фоннатам, один из которых вместо того, чтоб немного напрячься и сделать своей любимой говногруппе фанатский сайтик, хотя бы на народ.ру, пеарит её на этом модном сайте. В ещё более мерзком виде — статья о вполне годной, популярной и заметной группе, состоящая из дискографии и списка участников, где на каждый пункт пейсано по абзацу о тяжелых буднях курьера: доставляет то и доставляет это.
- Фильмота — корявый матерный пересказ сюжета в духе сочинения шестиклассника на тему «мой любимый фильм». Состоит, кроме того, из списка персонажей и 100500 цитат (для которых специально сделан Викицитатник) и спойлеров. Та же история с сериалами и ТВ-педерачами.
Против википидоты предусмотрены две плашки. Первая вешается на раковые статьи, полные сабжем полностью (без всяких там «чуть менее, чем») — это {{луркоеб}}. Вторая вешается на подающие надежды статьи — это {{unwikify}}. Хотя, гораздо чаще {{delete|Википедия – это там →}}. Бороться с этой пиздецомой пытаются в портале «Нѣтъ засиранию статей!»
Мета-проблемы
- Спискота — может присутствовать не только во всех означенных выше видах, но и поражать здоровые статьи. Вместо раскрытия сути явления луркоёбы предпочитают разводить бесконечные списки с примерами оного, а также ещё девятью тысячами случаев просто похожих на сабж статьи. Конечно, почувствовать себя причастным к акту творения хочется каждому, но далеко не каждый может написать что-то путное. Высрать же ещё один пунктик может любой мимо проходящий. То, что список и так уже состоит из вполне достаточного для иллюстрирования предмета количества пунктов, и его полное прочтение с каждым новым требует всё бо́льших и бо́льших волевых усилий, — игнорируется. Плашками бороться с этим бесполезно. Единственный способ: скрыть с глаз, дабы очередной хомячок не заметил списка и не поддался неконтролируемому желанию отложить личинку в общую кучу. Для этого существует шаблон {{NSFW}} или клавиша delete на клавиатуре. Самый лучший, однако способ — профилактика заболевания, а именно — раскрытие сути явления в наиболее полной форме, так чтоб «ни добавить — ни отнять». Там, где чисто и опрятно, чистота поддерживается сама собой.
- Персонажота — разновидность вышезначенной спискоты, самая вредная и противная. Поражает в незначительной степени статьи о фильмах, в приличной — об играх, и безнадёжно губит даже хорошие статьи о сериалах, мультфильмах и особенно аниме. Заключается в том, что в статье даже о действительно знаменитом и насквозь меметичном сериале или аниме-тайтле целый здоровый раздел (порой занимающий до 2/3 всей статьи) отводится под список персонажей с их луркоёбскими описаниями, причём не только главных, но и второ- и третьестепенных. Каждое такое описание любого из персонажей состоит из одной или нескольких характеристик из шаблона {{Типажи}}, рассказа об отношениях с другими героями, и цитат, надёрганных к месту и не к месту (причём обычно последнее). Нет, никто, конечно, не спорит, что в статьях о сериалах и аниме нужно рассказать о главных героях для полноты восприятия. Никто не спорит, что отдельные персонажи меметичны до такой степени, что даже заслужили отдельные статьи имени себя в Уютненьком (например, Кенни, Суисейсеки, Бендер). Однако подробное и к тому же шаблонное, банальное до невозможности описание чуть ли не всех персонажей, за исключением разве что одноразовых и эпизодических — это такой лютый рак, который не хранит у себя даже Педивикия. Именно персонажота является одной из самых главных причин, превращающих статьи об играх, сериалах и аниме в отвратительную википидоту, и приводящих к удалению даже старых статей — до того они оказываются испорчены.
- Рефодрочерство — у этого бича всех вики-проектов множество лиц, но у нас проблемой № 1 в данном контексте является срач в примечаниях. Однако, не все сноски одинаково бесполезны и некоторые их сорта относятся к википидоте, не являясь срачем или другим сноско-раком. А именно, сноски, терпимые или даже приветствующиеся в Википедии как так называемые ссылки на «авторитетные источники», разъяснительные сноски и поправки, не вписывающиеся в контекст. Если в Википедии любая релевантная явлению и достоверная информация, которой можно подпереть текст, имеет право на внесение независимо от количества уже имеющихся — у нас определённое количество способно довести статью до критической массы унылого говна, после чего зверушку можно вылечить только радио- и химиотерапией. Многие сноски просто не нужны, ибо в самом тексте сомневаться не приходится, а сама вспомогательная информация большинству читателей неинтересна. Более того, косноязычный стиль подачи таких сносок, порой, напоминает выкрики с галёрки и ухудшает общее качество. Так как злонамеренное использование рефов жутко бесит постоянных посетителей и админский состав, первым шагом в борьбе с ним стало удаление
<ref>тэга из панели быстрой вставки, а затем акция «Нѣтъ рефосрачу» (позднее поглотившая «Нѣтъ городоте» и расширенная до «Нѣтъ засиранию статей») и стандартизированная причина бана «Рефы существуют не для того, чтобы в них срать», за которую положено от пары дней и до пары недель бана. Для призыва к оружию предусмотрены плашки {{badref}} и {{unwikify}}.
См. также
