Обсуждение участника:Ruwshun/Архив/2
Материал из Lurkmore
(→
НОВЫЕ ТЕМЫ — СНИЗУ.
Научись указывать причину
Равш, ты не маленький, правда? Какие могут быть пруфы, фотка бабы на камазе штоле?
- Меня твои истории приводят в полнейший восторг, я могу их слушать постоянно. Одна история увлекательнее другой, просто. Весело тут у вас. Про какие-то рассказы, содержание. Как тебе это удаётся? Ты можешь доставить ещё? Я аж всплакнул. Чего, няша? Про что ты рассказываешь? Вообще здорово. ©
- Правка не моя, говори по сабжу.
- по сабжу: КО-ёбский высер. не согласен? страдай.
- Что же тут очевидного?
- Ладно, мне как-то не важны такие правки и тем более нити со школосрачами вокруг них (хотя и правда считаю, что её можно оставить ради разнообразия). Просто будь добр, указывай причину в логе, это не трудно.
- ну ты поучи меня ещё, поучи, няша…
- по сабжу: КО-ёбский высер. не согласен? страдай.
- Правка не моя, говори по сабжу.
Посоветуй, если сможешь.
Вот как ты из-под прокси авторизовался? У меня тупо на страницу авторизации не заходит, пишет, что «время превышено», блаблабла. —Мимостарскрим.
- я не из-под прокси же. по новому адресу какое-то время не мог авторизоваться, та же фигня вылазила, теперь ок.
- М-да. а у меня не из-под прокси вообще на лурк не грузит… Ты в настройках шаманил чего, или само прошло?
- само. просто ща наплыв людей огромный, по понятным причинам… и потом, я не из Рашки сижу, может, и в этом дело. мне тут подсказывают, что у Lm люто малое время тайм-аута, так что просто пробуй новые прокси, пока что так.
- Блин, я с i2p-то толком ещё не расчехлился. Посоветуешь какие, мб?
- я сам еще не разбирался, пока не вернулся, нет смысла. так-то списков в гугле полно. алсо если юзаешь opera turbo, проблема может быть в этом.
- Нене, на лисице я. Опера, в принципе тоже есть, но я ею давноооо не пользуюсь. Настолько давно, что там ещё в сеансе статьи с лурки времен расцвета рефосрачей.
- тут я попробовал через какую-то французскую проксю авторизоваться, получилось. но теперь мне лурка выдаёт, что «мой» IP уже месяц как забанен. Не, ну ясно, что бан на той проксе, но какого чёрта я и из-под анонима не могу править? IP менял, разумеется, те же яйца. В общем непонятная фигня. в журнале блокировок бана лично на мою учетку как бы и нету, а авторизоваться не даёт.
- Нене, на лисице я. Опера, в принципе тоже есть, но я ею давноооо не пользуюсь. Настолько давно, что там ещё в сеансе статьи с лурки времен расцвета рефосрачей.
- я сам еще не разбирался, пока не вернулся, нет смысла. так-то списков в гугле полно. алсо если юзаешь opera turbo, проблема может быть в этом.
- Блин, я с i2p-то толком ещё не расчехлился. Посоветуешь какие, мб?
- само. просто ща наплыв людей огромный, по понятным причинам… и потом, я не из Рашки сижу, может, и в этом дело. мне тут подсказывают, что у Lm люто малое время тайм-аута, так что просто пробуй новые прокси, пока что так.
- М-да. а у меня не из-под прокси вообще на лурк не грузит… Ты в настройках шаманил чего, или само прошло?
Устав
Вот это УСТАВ. А у вас, равшанчик, имхотка.
- Эк наша имхотка мудацкая попку-то девичью нежную порвала. Это ты ещё на кагальчике не была, принцесса обиженная, а за идею спасибо — схоронил твой пассаж, если вдруг будем писать, возьмём за основу и сделаем всё наоборот. Особенно пункт, где ты желаешь приоритетное значение для твоего голоса. По крайней мере, высасывать из пальца кучу немотивированной хуйни ты точно умеешь.
- Да, порвала, но трудно не порвать попку в данном случае. Как бы меня это действительно очень сильно расстроило, я даже заплакала, на полном серьезе. От того, что я была настроена вполне дружелюбно, даже фотку прислала, как вы просили, но этого оказалось недостаточно — мне все равно нужно заткнуться в тряпочку и читать, как меня посылают нахуй. Без объяснений. Попробовал бы порвать мне попку на равных, без угрозы бана и помощи товарищей, вот тогда бы посмотрели. На кагальчик меня и не приглашали, точнее, девушка заманивала, но мне ведь сказали, что там агрессивно относятся к людям и часто банят их. Устав шуточный, если ты не заметил.
- Девочка, ну не расстраивайся ты так, зато у тебя (спойлер: или твоей подруги, согласившейся на sup) фигурка хорошая. Никто тебе не запрещал отвечать, и потом, ты чересчур серьёзно реагируешь на сетевой пиздёж. Вот, допустим, скажет тебе кто-то, что сношал твою маму в рот — есть у тебя основания принимать это за правду? нет? тогда это больше характеризует говорящего. А «ты хуй и говно» — вполне себе стандартный полемический приём в интернетах, луркай больше.
- Если мне скажут, что сношали мою маму в рот — я считаю, что имею право ответить на это. Но если я отвечу человеку, который заводит со мной беседу и говорит мне вдруг «иди нахуй», «ты мне противна», «ты в психбольнице не лежала?» что-то типа «продолжай дальше сосать виртуальные хуи» — уверена, что это вызовет гнев и бан. И причем тут устав, монастырь и сетевое общение? Это просто засирательство.
- Ты всё никак не хочешь понять 1 простую истину: в любом более-менее сформировавшемся социуме (сетевом в том числе) есть какие-то устоявшиеся паттерны коммуникации, обычно без жёстких рамок, но что-то такое полуосязамое. И если ты будешь общаться примерно в этом стиле, пусть грубо и дерзко, тебя нет повода банить. Я лично баню только упоротых неадекватов. Короче, на данный момент — тебя там никто не держит, но и не гонит.
- Меня еще никому не удавалось затравить, даже в третьем классе, когда я описалась перед всем классом, когда включили Вивальди, от восторга.
- LOL, «Времена года. Лето», поди?
- Зима. И мне интересно, почему меня сейчас забанили? Вот из-за чего конкретно? Потому что я назвала участника, назвавшего меня хуем и говном — хуем и говном в квадрате? Вот о чем я и говорю.
- Если тебе легче, только недавно я тоже был забанен, и много кто еще. Это никак не связано с участникосрачами, просто из-за событий с ФСКН в начинке сервака нехуёвые тектонические подвижки, а на поверхности штормит.
- Подозрительное совпадение какое-то.
- Если тебе легче, только недавно я тоже был забанен, и много кто еще. Это никак не связано с участникосрачами, просто из-за событий с ФСКН в начинке сервака нехуёвые тектонические подвижки, а на поверхности штормит.
- Зима. И мне интересно, почему меня сейчас забанили? Вот из-за чего конкретно? Потому что я назвала участника, назвавшего меня хуем и говном — хуем и говном в квадрате? Вот о чем я и говорю.
- LOL, «Времена года. Лето», поди?
- Меня еще никому не удавалось затравить, даже в третьем классе, когда я описалась перед всем классом, когда включили Вивальди, от восторга.
- Ты всё никак не хочешь понять 1 простую истину: в любом более-менее сформировавшемся социуме (сетевом в том числе) есть какие-то устоявшиеся паттерны коммуникации, обычно без жёстких рамок, но что-то такое полуосязамое. И если ты будешь общаться примерно в этом стиле, пусть грубо и дерзко, тебя нет повода банить. Я лично баню только упоротых неадекватов. Короче, на данный момент — тебя там никто не держит, но и не гонит.
- Если мне скажут, что сношали мою маму в рот — я считаю, что имею право ответить на это. Но если я отвечу человеку, который заводит со мной беседу и говорит мне вдруг «иди нахуй», «ты мне противна», «ты в психбольнице не лежала?» что-то типа «продолжай дальше сосать виртуальные хуи» — уверена, что это вызовет гнев и бан. И причем тут устав, монастырь и сетевое общение? Это просто засирательство.
- Девочка, ну не расстраивайся ты так, зато у тебя (спойлер: или твоей подруги, согласившейся на sup) фигурка хорошая. Никто тебе не запрещал отвечать, и потом, ты чересчур серьёзно реагируешь на сетевой пиздёж. Вот, допустим, скажет тебе кто-то, что сношал твою маму в рот — есть у тебя основания принимать это за правду? нет? тогда это больше характеризует говорящего. А «ты хуй и говно» — вполне себе стандартный полемический приём в интернетах, луркай больше.
- Да, порвала, но трудно не порвать попку в данном случае. Как бы меня это действительно очень сильно расстроило, я даже заплакала, на полном серьезе. От того, что я была настроена вполне дружелюбно, даже фотку прислала, как вы просили, но этого оказалось недостаточно — мне все равно нужно заткнуться в тряпочку и читать, как меня посылают нахуй. Без объяснений. Попробовал бы порвать мне попку на равных, без угрозы бана и помощи товарищей, вот тогда бы посмотрели. На кагальчик меня и не приглашали, точнее, девушка заманивала, но мне ведь сказали, что там агрессивно относятся к людям и часто банят их. Устав шуточный, если ты не заметил.
Причина откачки правки
Почему моя правка кубов была откачана? Назови причину, что я не так написал.
- томущо можно хотя бы Word юзать для проверки грамотности.
- Так исправь, блеать. Метод хороший, годный, пусть будет в статье
- да ты охуел.
- да ты обленился
- Да, он обленился, но он досмот и вывер. А кто ты?
- ЩИТО?
- Ты — хуй.
- LOL
- Ты — хуй.
- ЩИТО?
- Да, он обленился, но он досмот и вывер. А кто ты?
- да ты обленился
- да ты охуел.
- Так исправь, блеать. Метод хороший, годный, пусть будет в статье
Нет
не с андроида, просто протупил
- ok
Российская наука: наука и коммунисты
кто лучше работяг знает механизм завода? рабочий контроль завернули из-за войны, не эффективности. не петросянь про свечные заводики, пожалуйста.
- ты о чём вообще, норкоман?
национал-социалистический реализм
а еще его полезно сравнить с сатанизмом ла-вея, пацифизмом и много чем другим, жаль, в статье такие замечания ни к чему.
- ok
Равшанчик
у тебя такая охуенная картинка про медведа на арийских северах висит. Почему ты её сам на статью с фашистами не повесил? Без подвоха.
- хуйзнает, проглядел, наверное.
Вишмастер
Greething, милостивый государь. Нечестивый метапедик, волею судеб решивший запилить свою вики с азартными игрищами и вавилонскими блудницами челомъ бьёт. LMвишмастер для стандартной викии подходит? И где его взять, если на кагальчике не против? —:::>^,,,,^<:::
- Этот что-ли?
- Хороший вопрос. Наверное да, хотя я, в основном, спрашивал о той долине блаженства, которая над окном редактирования. Разметка, лунные руны и т. д. —:::>^,,,,^<:::
- Приветствую. Да, лурчую этого оратора: у меня с этой долиной всё ок и я не знаю, в чём может быть проблема. Алсо рекомендую.
- Да, самокат это тоже тема. А основной вопрос мой о том, где долина на лурке лежит? Что б укопипастить. А то на дефолтной вики там пустовато. Нет, есть ссылка кое-куда, но я рассудил, что от реквеста будет больше проку. —:::>^,,,,^<:::
Касаемо ссылок на кириллице
У меня FF и у меня ссылки ставятся именно так. На их феншуйность и удобочитаемость мне насрать, тащем-то. Работают, чего же боле? —ТакойНьюфаг 15:29, 25 ноября 2012 (MSK)
- Дело не в браузере, в окне редактирования ведь есть вкладка «внешние ссылки», а название статьи можно просто скопипастить и вставить после того же «:w:».
Не надо срать на удобочитаемость.- Тупо лень заморачиваться. Работает — чего еще надо? Удобочитаемость кода? Не, не слышал. —ТакойНьюфаг 16:19, 25 ноября 2012 (MSK)
- ну и хуй, лол. люди старались, интервики зопиливали, а ему, вишь ты, сложно проставить. А ещё
очки наделдосмот! - впрочем, это исключительно моя имхота, никого не призываю её разделять, раз уж официальной политики по теме нет.
- > официальной политики по теме нет
- Тащем-то, о том и речь. —ТакойНьюфаг 22:29, 25 ноября 2012 (MSK)
-
- ну и хуй, лол. люди старались, интервики зопиливали, а ему, вишь ты, сложно проставить. А ещё
- Тупо лень заморачиваться. Работает — чего еще надо? Удобочитаемость кода? Не, не слышал. —ТакойНьюфаг 16:19, 25 ноября 2012 (MSK)
- > FF> считает файрфокс браузером
- А в Грузии уже традицией стало всё через жоперу делать?
- а то!
- А в Грузии уже традицией стало всё через жоперу делать?
Хяюхя
My dear Чувак, ты смотришь в русскую педивикию, где кастрированный вариант финской странички, с неправильным переводом. Я же свободно владея финским, смотрю оба варианта. В финской вики, финский историк говорит о 200 достоверно подтвержденные трупах. Коих Симо подстрелил за 3 месяца, пока ему русские не снесли челюсть, все, больше он не воевал. Остальные трупы придуманы финской пропагандой, времен той войны.
- Петушок, в той же самой твоей финской педивикии написано что точные данные неизвестны. Толи 542, толи 200 причём сама цифра 200 подозрительна, так как уже очень она круглая
- Грузин прав. Но раз уж у нас тут такое нехилое расхождение — я, хоть и не владею финским, живу нынче в Суоми-красавице. И завтра же, блядь, схожу в городской военный музей и разузнаю, чо к чему. Ну, в крайнем случае послезавтра. :3 —Ruwshun
«Курочка» моя, в финской вики, финский историк, доцент Ристо Марйомаа (Risto Marjomaa) говорит о 200 достоверно подтвержденные трупах, коих Симо подстрелил за 3 месяца на фронте, пока ему русские не снесли челюсть, больше он не воевал.
и второй линк с финской стороны: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarkka-ampuja где все наизвестнейшие снайперы второй мировой набили по 200 тушек в среднем. Если этих линков мало, я могу нарыть данные министерства обороны Финляндии, но там будут те же сухие цифры… примерно 200 человек на снайпера, независимо от стороны: русские, финны или немцы. Вся лажа/былина, идет от пейсателя Роберта Брайнтберга (Robert Brantberg) который сам стал жертвой финской пропаганды. Похо же ты тоже жертва.
- да ты не переживай так, все мы в том или ином смысле чьи-то жертвы. линк зачем повторный дал? там он, в твоей 1й реплике, я его просто завернул в ссылку по-человечески, чего и тебе желаю.
В таком случае педрильно-гомофобно-лагерно-пещерный сленг педлагаю оставить в стороне и заняться делом.
здесь же свидетельство двух племянниц Хяухя, о том что дядя рассказывал, что будучи снайпером набил 219 русаков, а остальное из автомата во время других боёв, что может быть полным пиздёжем, в стиле Ивана Тёркина. Фраза из статьи: Hänen tekonsa — 219 vihollista — переведи в Гугле, чего племянницам то приуменьшать заслуги дяди, в убийстве русских?
http://www.iltalehti.fi/talvisota/2009120410608432_ts.shtml
- Амиго, научись, пожалуйста: 1) разметке (посмотри, как люди общаются в обсуждениях); 2) вставлять ссыли по-людски, особенно в статьи; 3) смотреть историю правок (помогает узнать, кто кому когда что отвечал, даже лучше, чем Ванга, правда-правда!); 4) по сабжу — не вырывать фразы из контекста:
Hänen tekonsa — 219 vihollista, vain kiväärillä ammuttuna, ja saman verran konepistoolilla…
даёт нам в наиболее адекватном варианте того же гуглопереводаHis deeds — 219 enemies, just with a sniper rifle shot, and the same amount with a submachine gun…
Чуешь, в чём подвох? —Ruwshun
Stop!
Не надо делитоебства — все файлы используются. —- Ежи К.o 10:03, 30 ноября 2012 (MSK)
- Уже нет! Извини, я не мог на это смотреть. Ведь просят же дебилов по-человечески, они либо просто кладут хуй, либо издеваются…
- Nobody cares. Столько лет грузили, и еще будут, так с этим бороться не надо.
- Непонятно, зачем тогда вообще этот пункт в гэдах. Мне вертать всё? Там пикчей и так полно осталось.
- Ну удалю на первый раз, но вообще не стоит так усердствовать в этом направлении.
- Ну, вообще я решил с файлоблядством бороться, когда смог их ренеймить, и мониторю новые. Когда не наплыв, подобный этому, справляться несложно. В подобных случаях буду, наверно, закрывать на это глаза, чо.
- Ну удалю на первый раз, но вообще не стоит так усердствовать в этом направлении.
- Непонятно, зачем тогда вообще этот пункт в гэдах. Мне вертать всё? Там пикчей и так полно осталось.
- Nobody cares. Столько лет грузили, и еще будут, так с этим бороться не надо.
А разве нет?
Северная Корея
Ну и что за говно ты там привёл? Ты знаешь, что пендосия уже давно искажает факты о КНДР? Ты знаешь, что перебежчиков в Севера на юг заставляют обкакивать КНДР под страхом быть посаженными в тюрьму? Хотя чего я долбоёбу объясняю? Кончай войну правок и пиздуй сюда
- Не, попиздуешь ты и отсюда, причём надолго.
- У тебя же пендософобия, мудило!
Шахсей-вахсей
Вы, видимо, стремились переоформить статью под широкий монитор, но у меня, например, монитор узкий и на нём статья смотрится ужасно (особенно галерея с картинками). Хотя бы её надо вернуть как было. ICAN 00:44, 3 декабря 2012 (MSK)
- Примерно так пойдёт?
Вопрос
Что ты имел в виду? До сих пор интересно.
- Гугл и, к примеру, педивикия дают несколько разных вариантов гг. жизни — все, разумеется, по-своему охуенно логичные. Эх, хорошо бы грамотного китаеведа сюда.
- Да забей.
7 чудес
Поправь пжалста. Не так всё должно быть. Инкубатор ссылается именно туда.
- doen. просто в названии статьи точка была, это лишнее.
- А я заметил, да.
?
И чем же тебе не по нраву кот Бэтмена?
- кот по нраву, но реально заебали класть хуй.
- Да не такая уж там и кириллица. Думаешь я кладу хуй? Не угадал! Кстати, не так давно застал тебя за переименованием целой пачки пикч резиновых шлюх. А в данном случае повторить процедуру всего однажды стало тяжело? Обижаешь, родной.
- ибо задрали! ладно, одну эту переименую, но впредь будь внимательнее, дело не только в кириллице.
- Окау. А в чём еще?
- Ну написано же, «не набором букв и/или цифр», это для навигации. Раньше на это клали болт, теперь вот стараемся не. Но старые файлы не трогаем, так как с тех времён на них уже могут быть ссылки со сторонних сайтов.
- Мимозаинтриговался: а редиректы в случаях с файлами не вариант? —:::>^,,,,^<:::
- Ты прикалываешся? Редиректы, лол. Проще переименовать, чтоб не засирать новыми страницами.
- ^ Правъ.
- Мимозаинтриговался: а редиректы в случаях с файлами не вариант? —:::>^,,,,^<:::
- Ну написано же, «не набором букв и/или цифр», это для навигации. Раньше на это клали болт, теперь вот стараемся не. Но старые файлы не трогаем, так как с тех времён на них уже могут быть ссылки со сторонних сайтов.
- Окау. А в чём еще?
- ибо задрали! ладно, одну эту переименую, но впредь будь внимательнее, дело не только в кириллице.
- Да не такая уж там и кириллица. Думаешь я кладу хуй? Не угадал! Кстати, не так давно застал тебя за переименованием целой пачки пикч резиновых шлюх. А в данном случае повторить процедуру всего однажды стало тяжело? Обижаешь, родной.
Не стал плодить еще тред по такому пустяку, НО картинка вовсе не из фконтактика. Я вообще сторонюсь таких мест (учти). Просто всё это для меня как оскорбление, вот и забугуртил.
- Сама-то — может, и нет, но вся эта серия смищных пикчей со школо(как_правило)творчеством суть рак именно оттуда. Хватит с нас и паблика на глагне. Аминь.
- Аминь, на!
cold war lolwhat?
ты почему правку откатываешь?
- всё правильно делает. Статья и так большая, а ты её ещё увеличиваешь своими подробностями
- всяк лучше, чем писать про мифические кооперативные деньги. Не пишите абстрактно = ни о чём конкретно
- Про корпоратнивно-комсомольские деньги я писал, кстати. С одной стороны, знаю на чьи деньги анти-гкчпвские листовки клеились и на чьих ксероксах множились. С другой стороны, можно и переписать. С третьей — именно переписать, а не ДОписать, текст тут раздувать не нужно (последнее специально для товарисча из Могилёва).
- Двачую Анона.
- Тогда вот что, Анон, я предлагаю. Мне кажется, что не раскрыть тему ГКЧП в статье про Холодную войну это все равно что не рассказать про муляж коня в Илиаде, поэтому варианты: 1) хороший — пилим про ГКЧП отдельную статью или 2) плохой — выпиливаем про мутные космомольские деньги и не раскрываем тему вообще, рядом вешаем проверенные ссылки на раскрытый сабж, 3) твой — переписываем сильно, но аккурантно.
- в холодной войне ничего не делаем /thread
- негативные предложения не нужны
- Вот тебе позитивные предложения. Во-первых, ты не трогаешь холодную войну. И это позитивно, ибо избавит от войны правок и не нужных дискуссий. Во-вторых, ГКЧП — тема значимая, статья будет в тему. Если чуешь в себе силы запилить в одного — начинай, желательно начать в личном пространстве. В-третьих, отстань от кооперативно-комсомольско-криминальных денег. Я знаю о чем говорю, но это более подробно обсудим, когда-если начнешь пилить про ГКЧП. На этом вопрос считаю закрытым.
- когда запилим статью, тогда и вернемся к ним.
- Вот тебе позитивные предложения. Во-первых, ты не трогаешь холодную войну. И это позитивно, ибо избавит от войны правок и не нужных дискуссий. Во-вторых, ГКЧП — тема значимая, статья будет в тему. Если чуешь в себе силы запилить в одного — начинай, желательно начать в личном пространстве. В-третьих, отстань от кооперативно-комсомольско-криминальных денег. Я знаю о чем говорю, но это более подробно обсудим, когда-если начнешь пилить про ГКЧП. На этом вопрос считаю закрытым.
- негативные предложения не нужны
- в холодной войне ничего не делаем /thread
- Про корпоратнивно-комсомольские деньги я писал, кстати. С одной стороны, знаю на чьи деньги анти-гкчпвские листовки клеились и на чьих ксероксах множились. С другой стороны, можно и переписать. С третьей — именно переписать, а не ДОписать, текст тут раздувать не нужно (последнее специально для товарисча из Могилёва).
- всяк лучше, чем писать про мифические кооперативные деньги. Не пишите абстрактно = ни о чём конкретно
Кличка Янука
Я там в Украине заприметил возню вокруг правописания. Считаю, что «Проффесора» нужно писать именно так везде, ведь это ж и есть погремуха в точном виде — имя собственное. Если писать орфографически правильно, то по смыслу выходит исключительно имя нарицательное, и тогда с маленькой буквы. Ну, то есть, нет смысла его писать с большой буквы, если не сохранять орфографию — Фройд тоже Профессор.
- Двачую этого харьковчанина.
- посоны, мне тащемта похуй, этот вопрос войны правок не стоит, там анон просто упёрся рогом.
Месье,
выйдите на связь, сами-знаете-куда, плеасе. —Щукарь
- не уверен, что знаю. но я сейчас в IRC, если что.
- втентаклик, если что.
Раз пошла такая пьянка
то переименуй, пожалуйста, и подстатью Советское_кино/винрары -> Советское_кино/Винрары
- doen
- И, пожалуйста, пока пыл не остыл, грохни Советское_кино/режиссёры, а то у меня перенаправление с него на Советское_кино/Режиссёры как-то коряво получилось, да и не нужно оно, по большому счёту.
- UPD: Хотя нет, вроде перенаправление православно получилось, просто оно не нужно.
- Заранее благодарен.
- Попросил удалить; не за что. На будущее — такие штуки лучше решать ренеймом.
- OK, got it.
- Попросил удалить; не за что. На будущее — такие штуки лучше решать ренеймом.
Выборы
- зачем? Только нормально ответь, не надо сразу мерятся хуями
- Подумал и решил — ты прав, не надо головы писаниной морочить. Хотя ссылочку на спизженный мешок верну, ок?
- ок
Боярский язык
Зачем ссылку на него мне дал? Не понял.
- См. галерею, Lkr.png. А ты дубль с .jpg загрузил.
- воистину, удаляю дубль из статьи
- я внатуре слоупок) ок, откланиваюсь
- :-3
можно ли вставить гифку
есть ли вообще подвижный формат для картинок?
- Только так. Вот хорошая прога для преобразования.
- спасибо
боевые животные
- Самому-то слабо? Сделаешь сам, и твой хуёк вытянется на пару миллиметров. Это не говоря о ЧСВ.
- Вставка следует за «Китайцы же, удовольствовавшись произведённым эффектом, больше никогда верхом не ездили» в виде сперва опровержения, а потом увлечённого описания, почему таки китайцам не судьба объезжать коняшек. Проще добавить 1 фразу. Но там вообще всё переписывать надо: статья зело конеёбская выходит, да и языком оно не тем… В общем, спрятанным под кат попозже займусь.
- Ну я так пытался рассказать, что китайская тяжёлая кавалерия после ещё полтысячи лет просуществовала и провоевала (а при диктаторе Цао Цао очень любившим коней пережила пик своей численности), пока (при Тан) не превратилась нечто полупарадное-полугвардейское в бою не участвующее так как воевали за этот отряд охранявший Императора уже наёмники, а через пару веков и вовсе исчезла.
Я хуй
и проебал ссылки и пароли, что ты мне тогда давал. Можешь перескинуть их ещё раз?
- Выходи в IRC или давай мыло.
- arapov.vitia@yandex.ru, например. Только я не Арапов и не Витя, это мыло соседа, он меня попросил помочь с оформлением мыла, а я его пароль запомнил и пользуюсь, ибо на мэйл.сру меня в спамеры засчитали и просят номер дебильного. И зачем ты установил выверенную версию для Брэйкинг Бэд?
- Да я понимаю, что не ты; отправил. BB мне показался в поряде (ну, когда я прошелся еще) — считаешь, не надо?
- Да пусть будет. Просто досматривающих больше, чем вываряющих. В случæ чего проще установить стабильную версию. Хотя как грил Т кнс, по досмотреным версиям проще выверять. Но Джо вроде как забил на проверку, Udik и Ajoura тж редко появляются. За посылку красно дякую.
- Ну, кмк, досмоверсии — для статей а-ля «ну туда-сюда, но ок», а вывер. — для тех, ктр немного не дотягивают до плашки с годнотой… Вэлкам, хуле >:-3
- По моему скромному мнению эта статья больше относится как раз к «ну туда-сюда, но ок». На будущее, если выверяете статью поверх досмотренной проставьте все предыдущие досмотренные версии выверенными, или снимите вообще пометки.
- окай.жпг, как-то упустил этот момент. про BB не буду спорить.
- Да я слышал об этом, но на кой тогда Мопец выверил Новосибирск или Тень Perfection Girl? Хотя я знаю, что это надо было спрашивать у них самих, но всё же. Алсо я давно хотел на ВУ создать тему с обращением к начальству, какие статьи можно было б доработать, чтобы они поставили туда зелененькую плашку. Хотя и туда придут пидары вроде Великий9 или РедАнонимус и тред скатится. Но поробовать можно. Ибо когда я пришел, то в К:Lurkmore:Хорошие статьи было 42 статьи (я думал, что это так надо), но через пару месяцев их стало 39, а теперь 38, ЕМНИП. Помню, что такие плашки стояли тогда на Харухи Судзумия и Метал, но их туда из-за чрезмерной любви к оным поставил сам Финстергейст, хотя те статьи тогда являлись более-менее читабельны, но никак не хороши. Про остальные не знаю.
- некоторые старовыверенные статьи у меня тоже вызывали удивление. думаю, идея обсуждения хороша, главное, чтобы нашла отклик в сердцах. и да, реданалимус уже никуда не придет как минимум год, по крайней мере со своего акка, гы.
- Про этого пидара знаю. А откуда это быдло, никто не грил?
- мне тут подсказывают, что москаль, но в августе ездил в НН и луркоёбил оттуда с мегафона. упоротый хуй, да.
- Про пароли никому не скажу. Я просто тогда скинул на флэшку себе, долго носился с тем всем добром, а потом решил форматнуть, но думал, что тот файл сохранил себе. Как оказалось — нет. Торможение — тж движение.
- мне тут подсказывают, что москаль, но в августе ездил в НН и луркоёбил оттуда с мегафона. упоротый хуй, да.
- Про этого пидара знаю. А откуда это быдло, никто не грил?
- некоторые старовыверенные статьи у меня тоже вызывали удивление. думаю, идея обсуждения хороша, главное, чтобы нашла отклик в сердцах. и да, реданалимус уже никуда не придет как минимум год, по крайней мере со своего акка, гы.
- По моему скромному мнению эта статья больше относится как раз к «ну туда-сюда, но ок». На будущее, если выверяете статью поверх досмотренной проставьте все предыдущие досмотренные версии выверенными, или снимите вообще пометки.
- Ну, кмк, досмоверсии — для статей а-ля «ну туда-сюда, но ок», а вывер. — для тех, ктр немного не дотягивают до плашки с годнотой… Вэлкам, хуле >:-3
- Да пусть будет. Просто досматривающих больше, чем вываряющих. В случæ чего проще установить стабильную версию. Хотя как грил Т кнс, по досмотреным версиям проще выверять. Но Джо вроде как забил на проверку, Udik и Ajoura тж редко появляются. За посылку красно дякую.
- Да я понимаю, что не ты; отправил. BB мне показался в поряде (ну, когда я прошелся еще) — считаешь, не надо?
- arapov.vitia@yandex.ru, например. Только я не Арапов и не Витя, это мыло соседа, он меня попросил помочь с оформлением мыла, а я его пароль запомнил и пользуюсь, ибо на мэйл.сру меня в спамеры засчитали и просят номер дебильного. И зачем ты установил выверенную версию для Брэйкинг Бэд?
Переименование файлов
Заявки принимаешь?
- ну давай.
- Для начала, картинки ЕдРа:
- Файл:20992-212550-24663d787477a1d4a683a18eb84b1d7e.jpg
- Файл:000b7y8w.jpg
- Файл:28-02-11.jpg
- Далее…
- Файл:X_19e5a8d3.jpg
- Файл:6njE4OGSeVk.jpg
- Файл:5f2bbaa016a7.jpg
Товарищ, стоп! так не пойдёт. Они были загружены чёрт-те когда, и на них вполне давным-давно могут вести ссылки со сторонних ресурсов, которые в случае переименования проебутся. Я только новые ренеймлю, ну хотя бы этого месяца…
- Ладно, если я пробью и не найду ссылок в инете, то можно будет переименовать их?
- Убрал
- Подоил. —Ruwshun
- Убрал
- Ладно, если я пробью и не найду ссылок в инете, то можно будет переименовать их?
ПГМ
хочу как-то намекнуть анонимусу, что надо бы лишнее от статьи отрезать. Сам ослеп пока писал и нужное от ненужного временно не отличаю.
Холодная война
ремарка объясняет почему «довольно логично» — потому что абсурд полный. К чему про отгороженность от 1\6, чем третьему миру было лучше?
- 1-е и так понятно же, 2-е — своего рода лулз. ремарку, если уж так сильно хочешь, верни, скобкоту удалять не надо.
- 1) ок 2) а в чём лулз-то? не врубаюсь
EvE
Почему выпилил раздел про «Нулевые альянсы»? В середине текста простынка про Гунов и РА смотрится как «здрасте».
- просто правили параллельно, я в тот момент — устаревшую (до твоей последней правки) версию. не стал вертать, так как уже сделал прилично стилистических правок в перемещённых разделах. впили, плз, ещё раз, ты лучше шаришь, как.
- Done
Булгаков
Merci, уважаемый. Во всяком случае это лучше чем то что было до моей правки) Хотя удовлетворения нет, но это уже к тов. Survival_horror… —Balmo 21:03, 6 февраля 2013 (MSK)
- а что, он плохо удовлетворил? ты расшевели его, он может! >:3
- Ну нафиг, покусает ещё) Хотя в любом случае, адекватность местных радует.
- лол, ок.
- Ну нафиг, покусает ещё) Хотя в любом случае, адекватность местных радует.
Спасибо за понимание
Возможно не поняно от кого, не гадайте, но оно на самом деле не важно. Честно, спасибо.
- гадать нонче партия не позволяет: можно задеть чувства цыган. но таки на здоровье.
Молотов
Зачем обсуждение потер, болезный?
- Затем, что ты хуй, а мать твоя — шлюха.
- Нет, ты и твоя, полуебок. Если это — в рамках компании прогиба лурки под роскомнадзор, так и скажи.
- Нехуй спамить где ни попадя 1 и той же ссылкой, говноед. Из твоего вклада уже ясно, почему ты дебил, хотя, я так понимаю, это ещё не все художества.
- Как тебе жеппку-то прижгло, обиженник.
- ха-ха, ну пускай так.
- Как тебе жеппку-то прижгло, обиженник.
- Нехуй спамить где ни попадя 1 и той же ссылкой, говноед. Из твоего вклада уже ясно, почему ты дебил, хотя, я так понимаю, это ещё не все художества.
- Нет, ты и твоя, полуебок. Если это — в рамках компании прогиба лурки под роскомнадзор, так и скажи.
Феминизм
Посмотри на досуге свежим взглядом, что с этим сделать можно. И еще не ленись досматривать статью если посмотрел и поправил, иногда натыкаюсь, что все уже проверено, а отметка не стоит.
- Я когда не вполне уверен, специально не досматриваю, чтоб глянул ещё кто из досмотов или выше — и был плюрализьм мнений.
- Согласен
- Насчёт феминизма — с одной стороны, годные добавления там есть, с другой — меня, чесгря, заебали разделы в виде пособий для начинающих троллей в каждой 2-й статье, хоть специфика Лурка к тому и располагает… Я бы оттуда вырезал моменты, не несущие лулзов, так как годные тролли и сами разберутся, что к чему, а негодные пусть идут нахуй. Тех же, кому троллинг не особо интересен, в таких разделах будут интересовать именно лулзы — и только. Сам что думаешь?
- Да-да, я как-то попробывал это оформить, потом понял, что там не только часть тухлых пунктов, но и часть повторяющихся, как то БППЕ, которое аж три раза размусоливается. Вырежи плиз на свое усмотрение, что не содержит лулзов, и все что не годно.
- Ну что ж, текст вроде поправил — посмотри, как по оформлению лучше: я что-то хуйзнает с этими кавычками-курсивами.
- Нормально, благодарствую.
- Нызычыты :3
- Нормально, благодарствую.
- Ну что ж, текст вроде поправил — посмотри, как по оформлению лучше: я что-то хуйзнает с этими кавычками-курсивами.
- Да-да, я как-то попробывал это оформить, потом понял, что там не только часть тухлых пунктов, но и часть повторяющихся, как то БППЕ, которое аж три раза размусоливается. Вырежи плиз на свое усмотрение, что не содержит лулзов, и все что не годно.
Кто все эти люди?
Ты можешь мне объяснить некоторые вещи с канала?
- Спрашивай свои ответы!
- Можешь объяснить, кто этот оп на канале с длинным невъебенным ником? И что это за хрен Brunnen G? И зачем шифровать недавние разговоры от остальных, если там постоянно они сидят и что-нибудь да видели? Тем более, как я почитал, ничего сверхсекретного там не обсуждалось.
- Я, например. —Die Weide Und Der Fluß 17:57, 24 февраля 2013 (MSK)
- Все в достаточной мере свои. Сверхсекретного, может, и нет, а всё ж таки по инструкции не положено! >:-] —Хач
- Что, оба цвай? И кроме того, если кое-кто вызывæт подозрение, то не проще ли подозрительных выгнать?
- эээ, че-то я не понял, под остальными подразумеваются как раз все вне.
- Что, оба цвай? И кроме того, если кое-кто вызывæт подозрение, то не проще ли подозрительных выгнать?
- Можешь объяснить, кто этот оп на канале с длинным невъебенным ником? И что это за хрен Brunnen G? И зачем шифровать недавние разговоры от остальных, если там постоянно они сидят и что-нибудь да видели? Тем более, как я почитал, ничего сверхсекретного там не обсуждалось.
Неохота создавать новую тему. Напишу всё в кучу. Поздравляю с Достоевским. Я бы свой вариант написал где-то 31 февраля или около того. Но немного ок нигах вынеси из-под ката. Хреново смотрится. Да и привычка тут в кат ложить всякое дерьмо типа спискоты, которая вроде бы и не нужна, но кому-то очень хочется. Поплашкайопствовать вряд ли получится, Фильтр может не понять. Но это не главное. Ты написал предупреждение, но увидим, возымеет ли это ожидæмый эффект. И да, с Миббита выходить можно? В будущем возможно появятся случаи, хочется просто узнать для себя. И что это было за видео про кота? Иллюстрация к опыту Шрёдингера?
- Дякую, хотя, видать, оно сырее, чем я думал, когда выносил прямиком в основное. Вон там Дец ещё критики понаписал, надо будет добавлять, а выходит уже в итоге почти простыня. Так что я подумал, вряд ли многим будет настолько интересно втыкать в основные произведения — а вот не читавшим чего или алчущим интересных фактов может пригодиться… С миббита на vik_lm можно, на кагал низзя. А про котэ напомни, плз, какое именно.
- Там где кот отталкивæтся от молекул воздуха. Или как-то так. С простынёй можно будет что-то сделать. Если разрастётся. В произведениях хорошо, что там не идёт пересказ сюжета и собственные впечатления, поданные под маской общественного мнения, а некоторые интересные моменты типа «Идиот, детям мороженное, бабе цветы». Мне кажется, читабельно вообще, хотя СТОКЕР более года назад просил добавить больше о Петербурге Достоевского. Типа Петербург — как отдельный персонаж, незримо присутствует во многих его произведениях.
- Дык я добавил. Не про персонажа, правда, но там, кмк, это из текста вытекает. А кот — ну так просто, зарисовочка на тему коловращения в невесомости :3
- Там где кот отталкивæтся от молекул воздуха. Или как-то так. С простынёй можно будет что-то сделать. Если разрастётся. В произведениях хорошо, что там не идёт пересказ сюжета и собственные впечатления, поданные под маской общественного мнения, а некоторые интересные моменты типа «Идиот, детям мороженное, бабе цветы». Мне кажется, читабельно вообще, хотя СТОКЕР более года назад просил добавить больше о Петербурге Достоевского. Типа Петербург — как отдельный персонаж, незримо присутствует во многих его произведениях.
Помнищь, в «Идиоте» был чел, который с князем и Степаном ехал в одном купе? Он ещё всё про всех знал. Он любил посторять словосочетание «Римская папа». Можно добавить этот момент, дав сцыклю на Папу Римского.
Вы что, правда, всего Достоевского объяли? Я только ПиН целиком прочитал, когда на внекласске задавали отрывок. Охуенно и сильно, но второй раз не осилю, не для перепрочтений.
- Лично я не всего, лишь основные и давно. Но, честно говоря, на остальные особо и не тянет, тем паче перечитывать — и другим не советую. Читайте лучше кого-нибудь отсюда, например; с плашкой о любви и обожании — в первую очередь. Плюс, скажем, Уайльда, Джойса, Войновича, да мало ли их ещё… А Фёдора Михалыча читать до обеда неблаготворно возжействует на пищеварение.
- Джойса? Это того что Уилисс? Насколько я слышал проще читать все таки Достоевского. Хотя согласен его книжка — это примерно месяц отказа от других книг с вчитыванием в каждую строку дабы понять о чем это он. А потом еще месяц на попеременное обдумывание. Был бы у него редактор цены бы ему не было. —Baron Haussmann
- Кто ж спорит, конечно, проще. Я вот Улисса в оригинале до сих пор никак не осилю, там ещё и объёмы нешуточные… Параллельно уже штук 10 других прочитал.
- На оригинале? А стоит? Нет понимаю, лично я открыл Хеменгуея как писателя только когда на оригинале прочитал «по ком звонит колокол» и потратил на это два месяца, а такой талмуд… Это вообще о чем, можешь рассказать. —Baron Haussmann
- Я вот колокола так и не дочитал, и вообще любителем Хемингуэя назвать себя не могу, но и читал его как раз лишь в переводах. С Улиссом сложно, там куча стилей намешана и дохуя аллюзий к древнегреческим мифам, Одиссею в 1ю очередь — тут я понял, что безобразно мало о них знаю. Да и вообще, надо было мне не выёбываться и читать на русском, там язык реально изобилует никому малоизвестными словами, некоторых даже в мультитране нет…
- А что такое мультитран, если не секрет. И что можешь посоветовать почитать на оригинале. —Baron Haussmann
- Да вот же. Если смотреть по фразам и всяким standard expressions, пожалуй, лучший онлайн-словарь, также с секциями по тематике. Советовать сложновато, так как я в основном на оригинале кино смотрю, но вот из последнего Riverworld Филипа Фармера збс, если тебе, конечно, импонирует жанр sci-fi (именно которая Ъ).
- А что такое мультитран, если не секрет. И что можешь посоветовать почитать на оригинале. —Baron Haussmann
- Я вот колокола так и не дочитал, и вообще любителем Хемингуэя назвать себя не могу, но и читал его как раз лишь в переводах. С Улиссом сложно, там куча стилей намешана и дохуя аллюзий к древнегреческим мифам, Одиссею в 1ю очередь — тут я понял, что безобразно мало о них знаю. Да и вообще, надо было мне не выёбываться и читать на русском, там язык реально изобилует никому малоизвестными словами, некоторых даже в мультитране нет…
- На оригинале? А стоит? Нет понимаю, лично я открыл Хеменгуея как писателя только когда на оригинале прочитал «по ком звонит колокол» и потратил на это два месяца, а такой талмуд… Это вообще о чем, можешь рассказать. —Baron Haussmann
- Кто ж спорит, конечно, проще. Я вот Улисса в оригинале до сих пор никак не осилю, там ещё и объёмы нешуточные… Параллельно уже штук 10 других прочитал.
- Джойса? Это того что Уилисс? Насколько я слышал проще читать все таки Достоевского. Хотя согласен его книжка — это примерно месяц отказа от других книг с вчитыванием в каждую строку дабы понять о чем это он. А потом еще месяц на попеременное обдумывание. Был бы у него редактор цены бы ему не было. —Baron Haussmann
Броненосцы
Уориор введен в эксплуатацию в осенью 1861 года, а монитор только в начале 1862, где они, блин не современники? Алсо, гугли Французский La glorie 1860 года или отечественный «Не тронь меня» 1864 года постройки или до кучи вот это http://en.wikipedia.org/wiki/French_ironclad_Lave оно еще в крымскую воевало.
- ну и прекрасно, я перепилил как понейтральнее, чтоб без ВП и стиль не корёжило, можешь с этой инфой попробовать сделать еще лучше.
По сектантам.
Я хз, где найти пруфы в инете, учитывая, что оные мне попадались только ИРЛ. Пороюсь, конечно, но сами радастейщики это не отрицают. Нет, я, конечно не из них, но как-то довелось устроиться пельмени лепить. Там и уточнил. Году этак в 2001 или 2002 это было. А вообще — есть у них таие строки: «полотенцем половичностью отца растворяйте», так прямой перевод на общедоступный: «соси, сука мой хуй и плати мне за это жизнью своей». Вопрос интересный, угусь?
UPD: И ещё вспомнил, такой момент в каком-то ток-шоу проскакивал, вроде бы в «Большой стирке».так что ютуб тоже нужно бы прошерстить.—:::>^,,,,^<:::
- Интересный, бесспорно. Просто факты > лулзы тут как раз должно выполняться, хотя я в любом случае рад за этих ребят :3
- Дак то ж вроде как факты. Только вот с АИ бяда-бяда. О, вот, чего-то нарыл. И вообще, смачноты в разделе как-то маловато упомянуто, ИМХО. Надо это исправлять.
- По ссылке отдаёт шизофазией, но инфа энивей занятная. Со смачнотой strongly agree — сможешь добавить?
- Шо нарою, то припру. ИМХО, там один видос с дворкиным чего стоит, охохо… Но можно и в текст выжимку, для тех, кому лениво смотреть.
- По ссылке отдаёт шизофазией, но инфа энивей занятная. Со смачнотой strongly agree — сможешь добавить?
- Дак то ж вроде как факты. Только вот с АИ бяда-бяда. О, вот, чего-то нарыл. И вообще, смачноты в разделе как-то маловато упомянуто, ИМХО. Надо это исправлять.
UPD
- Нету, блин. Весь интернет облазил. Видимо, отретконили в поздних изданиях, ироды. Но 14 лет назад собственными глазами читал цитируемое в твёрдом, так сказать издании. Эх, было времечко, бабка в дом всякую фигню тащила… А я её в ответ на славянское фэтези подсадил, хехе. Причём сразу на Головачёва. В общем, может это как-то не через цитату решить? Очень уж с таким дополнением раздел как бы не в разы хлёстче смотрится… —:::>^,,,,^<:::
Какие такие тавтологии, Рушанище — намли быть вневзгоде
Ну вот например анонимус сказал «Пока я думал что сожрать из холодильника они уже сожрали всё что там было» ну или например «Пока Васёк страдательно высматривал опасность нависшую на него в виде сосульки, оказалось что опасность подкралась незаметно и его слегка разорвал КАМАЗ» ну и наконецто «пока специалисты NASA самозабвенно предвкушали опасности, которых избежали, оказалось, что опасность шла со стороны этих хитрых русских» — это не тавтология — это суровые реалии. авторский текст. так то.
- тогда уж не суровые реалии, а авторский плеоназм, который, имхо, там не смотрится. ну да будь по-твоему, войны правок эта мелочь точно не заслуживает.
upd: a, так ты в курсе. ну, плеоназм плеоназму рознь, но таки похуй. - Не, как-то не смотрится плеоназм, откатил. — Ежи К.o 15:22, 10 марта 2013 (MSK)
- Дану тебя Ежек фпесду — нравится тебе не нравится, какие невзгоды — невзгоды это когда ты по лужам хуярил и промочил ноги и теперь у тебя будет насморк.
- а сразу так сложно было? олсо научись в разметку обсуждения.
- Дану тебя Ежек фпесду — нравится тебе не нравится, какие невзгоды — невзгоды это когда ты по лужам хуярил и промочил ноги и теперь у тебя будет насморк.
Блеск и нищета граммнацизма
Кста, по мотивам твоей правки в Русефекациях, оказывается, что и «причём» и «при чём» правильны одинаково в значении не союза, а вопросительного слова. Это только в отрицании «Ни при чём» обязательно раздельно. И авторы печатные этим пользуются повсеместно. Сам охуеваю от этой двойственности, но так утверждают словари.
- это что за словари такие наркоманские? вот, например — всё чётко же!
Афиногенов
Привет шлюха. Так то ты порядочность изображаешь?
- вы меня с кем-то путаете, возвращайтесь, пожалуйста, на хуй.
- Все уже знают что ты шлюха сейчас под этим аккаунтом.
-
- Все уже знают что ты шлюха сейчас под этим аккаунтом.
- Шрифты — говно. У меня от этих шрифтов Лебедев умер.
израиль
бро, зачем выстраданную правку откатил ? Sheepdog 19:00, 18 марта 2013 (MSK)
- написано реально жутко. это легче откатить, чем каждое слово править. я же просил юзать хотя бы word для проверки :-/ русскую версию же несложно загрузить. все ошибки он не пофиксит, но уменьшит их число в несколько раз.
- хорошо, уболтал противный, гружу, потом второй заход, ОК ?
- конечно, сладкий ^_^
- хорошо, уболтал противный, гружу, потом второй заход, ОК ?
просьба глянуть
Портал:Ниасилили/Древний Египет
- посмотрел; сама идея статьи нравится, но всё это надо будет чистить, а с другой стороны, что-то добавлять. пока могу сказать только, что историкоту лучше разбавить пикчами ещё, да и пара видосов на тему не помешала бы. и это, с грамотностью аккуратнее, да? повторю совет товарищу разделом выше, про ворд. но паниковать пока рано, срок немалый.
- просьба, что-нибудь сделать с разделом «Медицина в Древнем Египте», раздел нужный, но сейчас выглядит пиздецово как «стена текста»
- добавил чуток заготовку в Портал:Ниасилили/Египетская клюква#Сверхразвитая медицина => просьба глянуть и довести до ума
- я попытался понять, что ты хотел донести до читателя в первом предложении, и, чесгря, подвис… :/
- ну когда Египет только открывали для современной науки, уровень европейской медицины в целом был всё ещё пиздецовым, и египетская медицина казалось невероятной (откуда и растут представления астральщиков об египетской медицине)
- я попытался понять, что ты хотел донести до читателя в первом предложении, и, чесгря, подвис… :/
БК
Ты зачем пугал нас, что не взлетит? Как можно по-твоему минимизировать спискоту, если перечисление и составление списка неизбежно, так как в БК есть определённый порядок и структуры Ада, Чистилища и Рая не позволяют описать их иным способом? Алсо, готово. Набеги глянь, а? А после, я к Рулеру заявлюсь, если благословишь. зы. lol, 666 символизирует же, если ты понимаешь о чём я.
- ну как минимум её можно ужать, убрав пространные измышлизмы и упомянутые диалоги с аноном (хотя с последним, вижу, поработали). конечно, спискота per se не есть зло, в этом случае может и покатить, так как добавлять новые пункты вроде неоткуда. но тогда это смотрелось чересчур обильно. ща в целом выглядит ok, позже пройдусь обстоятельнее: спешить пока некуда.
- Ну как же некуда? Статья уже гниёт с полгода. Выкрои времечко, ну пжалста, просто я с Рулером уже беседовал на эту тему, он ждёт твоих откликов, чтоб просканировать самому.
- срок до 18.04.13, в чём трабл-то? ну ок, гляну сегодня-завтра, прям щяз нимагу.
- Нет проблем,
кумаритготова просто. Прям щяз и не надо, я погожу. - Есть ещё смысл ждать?
- В тексте до сих пор многовато лишних подробностей и просто чересчур многословных оборотов, а так ок.
- Предлагаешь убрать? Или уж пусть как есть?
- Ну почисти немножко для приличия, типа как я ща в 1-х абзацах.
- Думаю, что достаточно. Взгляни.
- От души благодарю.
- На здоровье.
- Ну почисти немножко для приличия, типа как я ща в 1-х абзацах.
- Предлагаешь убрать? Или уж пусть как есть?
- В тексте до сих пор многовато лишних подробностей и просто чересчур многословных оборотов, а так ок.
- Нет проблем,
- срок до 18.04.13, в чём трабл-то? ну ок, гляну сегодня-завтра, прям щяз нимагу.
- Ну как же некуда? Статья уже гниёт с полгода. Выкрои времечко, ну пжалста, просто я с Рулером уже беседовал на эту тему, он ждёт твоих откликов, чтоб просканировать самому.
Не согласен с возвратом
Это не лулз, это слишком общее замечание. Это больше подходит для дрочерства или гомосексуализма. Зоофилами не становятся потому что не нравятся женщины. Такую же фразу можно добавить и в вышеприведенные статьи, а также в ещё несколько других, но если этим заниматься, то это будет выглядеть как говно. Поэтому данная фраза туда не подходит.
- Лол, кмк, ты чересчур серьёзно это воспринимаешь, статья-то для лулзов. И у такой годная цитата в эпиграфе быть просто обязана. Может, найдешь тогда получшéе?
- А нахуй тогда там фотка свиньи в фате? Оно-то там нафига? Типа выеби свинью в фате? Эти 2 штуки лишние, их надо убрать.
- ну зачем же сразу выеби? а предварительные ласки? :3 короче, зоходи на канальчик, там проще обсудить.
- А нахуй тогда там фотка свиньи в фате? Оно-то там нафига? Типа выеби свинью в фате? Эти 2 штуки лишние, их надо убрать.
Мюнхенский сговор
Формулировка корява, можно подумать, УСО сама и выпилила чешские деревни.
Блокировки
Привет. Я тут вижу, что когда ты вносишь очередного клиента в бан-лист, в описании изменений у тебя стоит Auto. Это ты сам печатаешь или используешь какое-то средство? —09:20, 30 марта 2013 (MSK) Нет, конечно. Вот средство. И да, такой вот я слоупок.
древняя греция
спарта никак не совок, а слово «политбюро» наводит именно на эту мысль. пусть оно остаётся, тогда ссылка будет рвать шаблон малолетним и перерослым читателям.
- а захуя это вообще надо, всех запутывать? и потом, что в этой идеологии от фашизма?
- я не знаю, зачем автор написать про политбюро. Другое дело, что это прямо наводит на сравнение с совком, которое ни в какие ворота не лезет. Править поперек автора я не хочу, поэтому так.
Гастарбайтер
Плашка если и нужна, то большая
Холодная война
Я чегот не понял какого хрена если честно. Если в статье кукарекается про «распад совка» то почему не быть информации об Аль-Каеде и благотворному ее влиянию на задницы либерастов?
- c учётом уже имеющегося криво было. но я посмотрел, там вообще так себе абзац; поправил. можешь ещё чего добавить, но лучше сразу в main.
- ну теперь вообще вполне нормально
Салам, Ruwshun
У меня к тебе просьба. Больше не к кому обратиться, да и доверия нет. Можешь помочь (на примере БК) довести до кондиции вот это. Мне там осталось буквально день-джва делов, а с пунктуацией и стилистикой проблемы. Пилил в одного, что прискорбно и уже не вижу повторов слов и словесных петель.
- салам пополам! сабж не читал, так что вот если только по форме. помогу на днях, взял пока в список. лол, а почему доверия-то нет?
- По форме и нужно. А к кому ты бы мог тут обратиться с подобной просьбой?
- Ну, человек, лучше шарящий в сабже, всегда полезнее. Модеров и досмотов немало, правда, яхз, кто из них в теме.
- Это понятно. Но модеры и досмоты (практически все, кроме тебя) смотрят на черновики, как на говно и крайне редко принимают участие в их облагораживании. Да и тут суть в другом. Ты не однажды выручал уже (хоть может и не знал, что одного и того же человека), за что и благодарен.
- Я знаю ;-) Ну, как минимум, наш Портал:Война порою участвует и вне исторических статей. А минимум 4 активных модера выпускают статьи. Энивей, спасибо на добром слове, буду посмотреть.
- К Рулеру за советом я уже обращался. Тыц.
- Я знаю ;-) Ну, как минимум, наш Портал:Война порою участвует и вне исторических статей. А минимум 4 активных модера выпускают статьи. Энивей, спасибо на добром слове, буду посмотреть.
- Это понятно. Но модеры и досмоты (практически все, кроме тебя) смотрят на черновики, как на говно и крайне редко принимают участие в их облагораживании. Да и тут суть в другом. Ты не однажды выручал уже (хоть может и не знал, что одного и того же человека), за что и благодарен.
- Ну, человек, лучше шарящий в сабже, всегда полезнее. Модеров и досмотов немало, правда, яхз, кто из них в теме.
- По форме и нужно. А к кому ты бы мог тут обратиться с подобной просьбой?
- Хули ты кидаешься на меня постоянно? Я тебе слова не сказал и тем более никого не хотел тут оскорблять. И насчёт насилия ты не к месту. Я никому ничего не предъявлял по этому поводу.> А тебе должен кто-то помогать?— Просто констатирую тот факт, что Равшан частенько помогал допиливать и править, чего о других я не могу сказать.> Постоянные тёрки— в данном случае, на этой почве тёрок нетЪ.
- Посони, хватит ссориться. Кмк, я всё-таки далеко не 1 такой помогающий.
- А почему? Меня хуярят все, кому не лень, я тут обычно в НТЗ написал, а мне тут такие предьявы. Я вот тж начну спискоту по мега-эпопее высирать. Попробуйте мне только заикнуться.
- Какие тебе предъявы? Я промолчал даже тогда, когда ты начал саркастично острить по поводу познавательности черновика, ты — человек высирающий статьи о познавательном онеме. Да и к чему такой бугурт? Всё равно же на данном этапе никто не одобрил «спискоту по мега-эпопее». зы. я так понимаю у тебя ко мне личная неприязнь из-за сам знаешь чего и честно говоря мне надоело уже вступать с тобой в словесные перепалки. Если хочешь что-либо сказать конкретного милости прошу. обувь можно не снимать.
- «И об чём же у нас будет разговор?..» Тем более, с твоим-то кривым детектором.
- Мне-то откуда знать, ты же тут негодуешь? Алсо, хуй с этим детектором, может я и ошибаюсь — не суть.
- «смотрят на черновики, как на говно» — ты выставляешь это в негативном свете. Снова же, как будто остальные должны помогать с писаниной. В Инкубаторе сейчас не пишется ничего, что меня интересует. Я сам сейчас отдельно пишу. Про музыку, а потом оно будет выглядеть, что типа ты на меня нагнал и я решил памарозится. Хреновая ситуация вышла.
- Да тут уже дело только в мыслях наводнивших твою голову. Не забывай, что всем похуй на то, что я тут написал и это только лишь ИМХО. Я не говорил, что кто-то, что-то мне должен, а лишь упомянул, что Равш именно мне помогал не однажды. В общем, он спросил, я ответил как вижу. Против тебя ничего против не имею, в отличии от твоего негативного отношения ко мне. И ничего я не не нагонял на тебя.
- Если не брать во внимание «в отличии от». Ты для себя понимæшь, но для остальных вида не подаёшь. В независимости от моего (и вообще чьего-либо) отношения к тебе, у тебя же руки не отвалятся (у Арсенала ведь не отвалились после стольких матов). И ты дальше будешь писать. И обратное мнение верно. Так что придираться к словам уже лишним будет.
- Сравнение с арсеналом — пиздец. Давай так. Приведи пример таких же активных участников из модеров и досмотов.
- Не, давай лучше об Арсенале.
- Сравнение с арсеналом — пиздец. Давай так. Приведи пример таких же активных участников из модеров и досмотов.
- Если не брать во внимание «в отличии от». Ты для себя понимæшь, но для остальных вида не подаёшь. В независимости от моего (и вообще чьего-либо) отношения к тебе, у тебя же руки не отвалятся (у Арсенала ведь не отвалились после стольких матов). И ты дальше будешь писать. И обратное мнение верно. Так что придираться к словам уже лишним будет.
- Да тут уже дело только в мыслях наводнивших твою голову. Не забывай, что всем похуй на то, что я тут написал и это только лишь ИМХО. Я не говорил, что кто-то, что-то мне должен, а лишь упомянул, что Равш именно мне помогал не однажды. В общем, он спросил, я ответил как вижу. Против тебя ничего против не имею, в отличии от твоего негативного отношения ко мне. И ничего я не не нагонял на тебя.
- «смотрят на черновики, как на говно» — ты выставляешь это в негативном свете. Снова же, как будто остальные должны помогать с писаниной. В Инкубаторе сейчас не пишется ничего, что меня интересует. Я сам сейчас отдельно пишу. Про музыку, а потом оно будет выглядеть, что типа ты на меня нагнал и я решил памарозится. Хреновая ситуация вышла.
- Мне-то откуда знать, ты же тут негодуешь? Алсо, хуй с этим детектором, может я и ошибаюсь — не суть.
- «И об чём же у нас будет разговор?..» Тем более, с твоим-то кривым детектором.
- Какие тебе предъявы? Я промолчал даже тогда, когда ты начал саркастично острить по поводу познавательности черновика, ты — человек высирающий статьи о познавательном онеме. Да и к чему такой бугурт? Всё равно же на данном этапе никто не одобрил «спискоту по мега-эпопее». зы. я так понимаю у тебя ко мне личная неприязнь из-за сам знаешь чего и честно говоря мне надоело уже вступать с тобой в словесные перепалки. Если хочешь что-либо сказать конкретного милости прошу. обувь можно не снимать.
- А почему? Меня хуярят все, кому не лень, я тут обычно в НТЗ написал, а мне тут такие предьявы. Я вот тж начну спискоту по мега-эпопее высирать. Попробуйте мне только заикнуться.
- Посони, хватит ссориться. Кмк, я всё-таки далеко не 1 такой помогающий.
Танки — танков.
Падеж да, в большинстве обычных случаев. Но постольку, поскольку отсылка идёт не к танкосрачу, а к жаргону онлайн игр… Поверь, в таком ключе винительный падеж неуместен. Говорю как хил со стажем овер 3х лет. В кривом онли-текстовом переводе с какого-нибыудь инглиша ещё может встретиться, но на слух звучит как минимум безграмотно. (спойлер: Кроме того:просто представь эту картину: толпа шерманов, увлечённо обстреливающая какой-нибудь тирпиц. Да он их тупо оптималом же закайтит. ) —:::>^,,,,^<:::
- Ох уж этот ваш MMORPG-шный сленг! А потом удивляемся, хуле так много школоты безграмотной — да вон же они, корованы огробляют…
OK, верю, что так устоялось, хотя мне кажется, там это вообще лишнее.- Хз-хз. Смехуёчек на грани фола, но как бы давненько там уже. А что до школоты безграмотной, так сам их не ресаю, если коряво просят.
Свинья
Убери ты эту фотку свиньи в фате и первую цитату из Зоофилия. Это не о зоофилах, а о дрочерах. И ешщё может быть о гомиках. Или монахах, скопцах. Если подходит, то в последнюю очередь.
- ни хуя! мне свинья доставляет!
- Да Равшан уже всюду пытался пихать фотку своей невесты, да вот прижилось только здесь.
- Скучаешь по своей мамаше? Не волнуйся, скоро верну: сосёт хорошо, но вот борщ хуёво варит. Развод оформим по шариату.
- И не говори — скучаю… Борщ то хуй с ним, каков холдец? Не забудь приложить нотариально заверенный скриншот документа о разводе.
- Холодец шикарный, не поспоришь… да, надеюсь, ты не расстроишься, что теперь у неё 1 нога. Пришлю, конечно, подписанный кровью.
- Оттож! Та ни, одной ноги хватит за глаза, як у того коника. И чтоб кровь была от девственницы, с приложением нотариально заверенных скриношотов
пиздыдевственной плевы.- ok
- Оттож! Та ни, одной ноги хватит за глаза, як у того коника. И чтоб кровь была от девственницы, с приложением нотариально заверенных скриношотов
- Холодец шикарный, не поспоришь… да, надеюсь, ты не расстроишься, что теперь у неё 1 нога. Пришлю, конечно, подписанный кровью.
- И не говори — скучаю… Борщ то хуй с ним, каков холдец? Не забудь приложить нотариально заверенный скриншот документа о разводе.
- Скучаешь по своей мамаше? Не волнуйся, скоро верну: сосёт хорошо, но вот борщ хуёво варит. Развод оформим по шариату.
- Да Равшан уже всюду пытался пихать фотку своей невесты, да вот прижилось только здесь.
Не, серьёзно, убери этот эпиграф, это слишком общее замечание и больше подходит для дрочеров.
- Ну лулз же, ну что ты за человек-то такой сердитый =(Но если придумаешь эпиграф получше, замени, конечно.
ВФР
Почему ни слова нет о вкладе в революцию герцога Орлеанского и деятельности масонов? Я читал другую версию, где грилось, что жратвы было дохуя, а в Бастилии на момент взятия сидело менее 10 человек. И взяли её аналогично Зимнему. Разные источники разное грят, но про герцога Орлеанского надо было отметить полюбом. Добавить сам я могу, а вот почему никто до этого не соизволил написать?
- Добавь, конечно, а ко мне-то какие вопросы? Меня там даже в истории правок нет.
- Потому что ты руководишь ВИК-каналом. И ты ГСМ. Такие люди больше разбираются во всех этих тонкостях. Я не особо залип на этой теме, но мне встречаются источники с разной т. з. на события. И чисто для самого себя разобраться в теме.
- Ну, запиленный канальчик и ГСМ ещё не значат, что я во всех историкотемах шарю. Даже много в каких шарю плохо — ты ж знаешь, я по стилю больше. В частности, по ВФР не очень, да и пилил его не ВИК в основном, так уж вышло. Но я могу кинуть клич. (спойлер: А рукойводим мы вместе, хы-хы)
- Да понятно, я вот органическую химию люблю (не в смысле алкоголь, а в смысле науки) и знаю, а общую и физколоидную хреново понимаю. Просто есть один момент относительно упомянутой темы: революцию замутили масоны в отместку за то, что Филипп Красивый разгромил орден тамплиеров. И до сих пор не дают Франции покоя — нынешняя государственная политика прямиком это доказывæт.
Да и Мопец, чего уж тут/286846.
- Лол, за Париж могу сказать примерно то же, разве что не прожаренный; без гетто — кмк, взять любой небольшой городишко, не на юге и не пригород крупного. Но вообще это печально всё, конечно. А химия мне всегда больше неорганическая нравилась (нихуя не мог запомнить эти бесчисленные и однохуйственно выглядящие соединения 4ёх, по сути, элементов, а таблицу
умноженияМенделеева в общем-то помню до сих пор).- Да, и в Европе самая большая в мире мечеть (строят или построили). По-моему, грядёт нихуёвое мочилово лет через 10, а может и раньше. Органическая химия — это в основном углерод и водород, кислород и азот тж часто встречаются, но всё же меньше.
- Мне тут в чятике ссыль кидали. Но я думаю, и Питерс и автор статьи хуи — будет нечто среднее. Европеишки без боя свою культуру и быт не отдадут, да и пиндосы помогут, но времена «еврейских погромов и резни гугенотов» давно прошли — это с их стороны.
- Да, и в Европе самая большая в мире мечеть (строят или построили). По-моему, грядёт нихуёвое мочилово лет через 10, а может и раньше. Органическая химия — это в основном углерод и водород, кислород и азот тж часто встречаются, но всё же меньше.
- Лол, за Париж могу сказать примерно то же, разве что не прожаренный; без гетто — кмк, взять любой небольшой городишко, не на юге и не пригород крупного. Но вообще это печально всё, конечно. А химия мне всегда больше неорганическая нравилась (нихуя не мог запомнить эти бесчисленные и однохуйственно выглядящие соединения 4ёх, по сути, элементов, а таблицу
- Да понятно, я вот органическую химию люблю (не в смысле алкоголь, а в смысле науки) и знаю, а общую и физколоидную хреново понимаю. Просто есть один момент относительно упомянутой темы: революцию замутили масоны в отместку за то, что Филипп Красивый разгромил орден тамплиеров. И до сих пор не дают Франции покоя — нынешняя государственная политика прямиком это доказывæт.
- Ну, запиленный канальчик и ГСМ ещё не значат, что я во всех историкотемах шарю. Даже много в каких шарю плохо — ты ж знаешь, я по стилю больше. В частности, по ВФР не очень, да и пилил его не ВИК в основном, так уж вышло. Но я могу кинуть клич. (спойлер: А рукойводим мы вместе, хы-хы)
- Потому что ты руководишь ВИК-каналом. И ты ГСМ. Такие люди больше разбираются во всех этих тонкостях. Я не особо залип на этой теме, но мне встречаются источники с разной т. з. на события. И чисто для самого себя разобраться в теме.
Новый раздел начинать не хочу. Мне кажется, что Нелли из «Униженых и оскорблённых» цундере. Как ты считæшь? Стоит ли её туда добавлять?
-
Я не шарю в аниме, а «Униженных и оскорблённых» читал хуйзнæт[1] когда. Помню только, что у Нелли ебилепсия была.
- Ну я тогда добавлю, а если оно и не так, то другие поправят.
Я вспомнил, надо бы к неанимешным цундере Скиндер добавить. Но только через прокси, чтобы не спалиться. Или из омского ИП — если ты понял.- Скиндере, ororo! >:-3
- Ну я тогда добавлю, а если оно и не так, то другие поправят.
Кста, в последней цитате из Достоевского надо убрать сцыклю и имя того чувака. Просто в остальных цитатах так нет, а надо, чтоб оформление было доинаковое везде. Да и какое читателю дело, кто именно это грил? Посмотри на цитатосайтах — там когда цитируют писателя, то просто пишут откуда именно цитата, а имя героя не упоминают. И убери фотку свиньи из Зоофилии, она там не в тему. Кста, мне одному в Mea culpa слышыться Моя тульпа?
- хуй с ним, удалил. На вот те годную «меакульпу»!
Эй! Почему ты мне не скинул 10-часовой найткор?
- Ты Caramelldancen сперва дослушай!
- Бяка ты.
- главное, что не бака! :3
- Бяка ты.
Не нужны
Решили с Wing что те две ссылки в совке не нужны, потому что имхота. С твоего согласия таки выпилю их.
- ладно, там и правда как-то уныло.
PT
Спасибо.
- н здрвеь :3
Равшанчик, друг. Проптрейдинг не выйдет?
Досмотри
Филип Дика, а то новые картинки в «неиспользуемых» значатся и их кто-то умный продинамит (так уже бывало).
- Да ладно, ни одной не вижу. —BlackRuler 17:42, 17 мая 2013 (MSK)
- У тебя небось просто кэш тогда ещё не просрался. Досмотрел
Про голод и болезни
Надо обкатать тему, пусть пока останутся все источники, потому что: 1) болезни в основном от недоедания 2) центральная рассеюшка в основном в зоне земледелия 2+5 находится, где 2 года — хуёвые. Тобишь массовый голод насмерть это край, а показатель рациона это как раз таки детская смертность и смертность по болезням. Добре?
Аналогично хочу сказать, что в николаевской России люди в деревнях жили в дикой антисанитарии, они не умирали от голода потому, что там, где начиналось недоедание сразу вспыхивали смертоносные эпидемии. Почитай дневники Липеркоского «Поездка на голод» на эту тему.
- Ссыль на голод 1891—92 это хорошо, но последний абзац по мне так ни к селу. Есть же другие причины детской смертности: эпидемии, антисанитария и общий хуёвый уровень медобслуживания в 1ю очередь, ну и в меньшей степени преступность, социальные катаклизмы, тяжкий труд матерей и что там ещё… Вот, например, или вот, ну и заодно. Да, голод тоже влияет, но валить всё на него по меньшей мере необдуманно. Дневники почитаю, а вы посмотрите источники, что я привёл.
- по теме беседы могу сказать. Котег вверху не польта не пойдет. Уж очень расцветка веселая. На варежки можно. Пара норковых варежков может получиться, если в задней части тела, не попавшей в кадр, нет лишая. З.ы. котега могу пристроить.
- анус себе пристрой, пёс.
- Вашими молитвами. Такто не токмо анус, но и в целом жопу и прочыя части тела пристроил. У п-ра. Доктору, который Борменталь, пришлось съехать в Архангельскую губернию, на острова. Ваш же раб и пёс устроился, вот только голову располосовали.
- Ну, тогда главное — не смотрите перед завтраком гостелеканалы.
- конечно. Конечно. Гос зомбоящик, без ущерба для здоровья, можно смотреть во второй половине дня. Либералов — от 11 до 12-00 местного времени. В другое время изжога и гастрит гарантированы. Перед завтраком — только и исключительно, про музыку.
- Ну, тогда главное — не смотрите перед завтраком гостелеканалы.
- Вашими молитвами. Такто не токмо анус, но и в целом жопу и прочыя части тела пристроил. У п-ра. Доктору, который Борменталь, пришлось съехать в Архангельскую губернию, на острова. Ваш же раб и пёс устроился, вот только голову располосовали.
- анус себе пристрой, пёс.
- по теме беседы могу сказать. Котег вверху не польта не пойдет. Уж очень расцветка веселая. На варежки можно. Пара норковых варежков может получиться, если в задней части тела, не попавшей в кадр, нет лишая. З.ы. котега могу пристроить.
Распил Арабские бунты
Доброго времени дня, уважаемый. Не желаете ли взяться за пилу и запилить подстатью про ливию? А то очень уж солидный кусок. С уважением, —EdHunter
- Вообще вопрос противоречивый, так как бо́льшая часть инфы оттуда пересекается с Каддафи. Я за то, чтобы это дело замёржить в статью про Муаммарчика, но сам это делать не готов :/ Не, создать подстатью, конечно, не проблема, но негоже дублировать инфу, за редкими исключениями.
- Не-не. там военная фактота и военные лулзы, да еще и хроника пикирующего бомбардировщика. Вообще надо освежить взгляд на статью 2.5 года этот бугурт длится. —EdHunter
- Ага, я уже их не перечитывал почти что вечность… *sigh*
- Не-не. там военная фактота и военные лулзы, да еще и хроника пикирующего бомбардировщика. Вообще надо освежить взгляд на статью 2.5 года этот бугурт длится. —EdHunter
ГСР
Если статья про «язык» гопников, это не значит, что она должна быть на нём написана. Тем более «заместо» выглядит MMMAXIMUM уебански, так даже гопота не говорит. — Anonymous
- Ну разумеется, герои произведений Толстого и Шукшина ведь недоразвитее гопоты, да? Ты бы лучше, сынок, в первую голову книжечек прочёл поболе, прежде чем высокопарно указывать другим на стилевые огрехи.
Спасибо огромное, бро
Хоть кто-то помог со статьёй про маньяка.
- На здоровье.
Стругацкие
Поясни почему твоя правка 19:33, 26 мая 2013 не вандализм?—Адский нунций 15:06, 27 мая 2013 (MSK)
- добавь нормально, без скобкоты. олсо поздравляю с раком яичек, чо.
- Алела промахнулся. Ты откатил, уже после того, как я поправил скобкоту за этим чудом. И не только за ним. В результате скобок стало только больше. Так что откатил бы обратно, а? БТВ, этому чуду с раком яичек, у него в обс. объяснил, что скобкота — плохо, очень плохо.
- пофиксил (просто ты тоже не вполне аккуратно поправил, и я решил не размениваться на мелочи).
- Алела промахнулся. Ты откатил, уже после того, как я поправил скобкоту за этим чудом. И не только за ним. В результате скобок стало только больше. Так что откатил бы обратно, а? БТВ, этому чуду с раком яичек, у него в обс. объяснил, что скобкота — плохо, очень плохо.
Афиногенов
Ну что шлюха затаился?
Снова я
Правильно сделал, что переименовал . Когда выпустим-то? Я тупой ньюфаг и я так и не въехал в то, что ты написал по поводу какого-то тела в причине переименования… Не суть. ИМХО, уже готово. Самую малость осталось доработать. Ну вообще чуть-чуть. Воть. — Рамирес Ричард
- Это я про редирект по выпуску статьи, не парься. По-моему, всё уже неплохо.
Твоя жалоба
Я уже исправил свой косяк в Обсуждение:Пейсатель. Можешь удалить Обсуждение:Пейсатель из Lurkmore:Ban/public. В дальнейшем такого не повторится — эта была просто небольшая ошибка.
- ok
Тащем-та
Тащем-та, когда я туда прилез, там уже наличествовала хуйня, типа:
« == Ленин в стихах ==
=== Ленин и партия
И куча пустого места.»
Так что это предыдущий вкладыш постарался. а я только «===» недостающее приписал и кое где пустые строки добавил — там, куда они по логике вещей просились — но уже через правку статьи в целом. — :::>^,,,,^<:::
UPD: Ага, понял. Этот олень лишние «== ==» воткнул. Но это ты уже и сам нашел. А я проглядел. — :::>^,,,,^<:::
- ну извиняй тогда, мне чотта показалось, что это с твоей правки прилетело. нервный я сегодня >:3 a ещё мне эта статья тотально глаз намылила за время перепила.
- Ничего, бывает. Я вон как-то ноги застудил — болели с неделю так, что достал всех. Буквально на людей бросался только за то, что на глаза попадались. — :::>^,,,,^<:::
- с больными ногами-то, поди, и не догонишь особо, лол.
- Так смотря где догонять… В клане маршалом, или на клансайте одмином. Казалось бы, при чём тут PW? — :::>^,,,,^<:::
- лол ок.
- Так смотря где догонять… В клане маршалом, или на клансайте одмином. Казалось бы, при чём тут PW? — :::>^,,,,^<:::
- с больными ногами-то, поди, и не догонишь особо, лол.
- Ничего, бывает. Я вон как-то ноги застудил — болели с неделю так, что достал всех. Буквально на людей бросался только за то, что на глаза попадались. — :::>^,,,,^<:::
Догляди правки
в статье про Россию, которую мы потеряля. Привел в порядок.
- очень много всего с последнего досмота, как-нидь не сейчас.
- не знаю как это технически осуществляется, думал ты её один раз прочитываешь и одобряешь все, как с этой.
- на это настрой боевой нужен, и время свободное. а у меня и с тем и с другим ща траблы.
- не знаю как это технически осуществляется, думал ты её один раз прочитываешь и одобряешь все, как с этой.
ну чё, не настроился?
- хуйня какая-то выходит, в разделе про троллинг для противников остался куцый наполовину беспруфный кусок (а пруфы в основном есть, просто, как я понял, по стилю статьи не были представлены), для адептов же теперь красуется простыня с кучей «пруфов» из ОДНОЙ БЛЯДЬ ЖЖ-шечки. выглядит > чем заангажированно. если это очередной сеанс косвенного коммунизмодрочерства, спасибо, не надо.
- я поясню: ссылки действительно из одной ЖЖшки, автор который занимался темами по дореволюционным источникам, ты можешь проверить это сам. кусок сторонников сабжа был обрезан просто потому, что большая часть заявленого оказалась написанной простыми хуями без пруфов, как та кулстори про отсутствие прописки в Ымперии. И висела она с незапамятных времен. Алсо, там же и других источников полно, не только из этой ЖЖ. Что поделать, если такая ОНА великая держава была, что один разбор по пруфам идёт в зачёт коммунякам, забыть что ли? Статья, имхо, должна вызывать зуд царедрочеров и либерастов, и теперь его больше чем вызывает.
- вызывать она, конечно, должна, но пока что это больше выглядит как неуёмно-максималистское желание этот зуд вызвать всеми доступными способами. ну и да, я не исключаю, что ЖЖ годный, но приводить пруфы из 1 источника десятками — моветон. всё-таки надо урезать раздел. и такие подробные цифры не нужны, достаточно указать порядок. да, и оставшиеся ссылки хорошо бы сделать через шаблон, вот как в конце статьи теперь.
- Увы, других источников, основанных на дореволюционных цифрах и цитатах я не нашёл. Я тебя понял так, что троллинг сторонников стал настолько безразмерен, что дошёл до абсурда. Тогда на свежую голову завтра его посмотрю и отсеку лишнее. В крайнем случае можно не указывать источники, всё равно это легко гуглится.
- хорошо.
- Увы, других источников, основанных на дореволюционных цифрах и цитатах я не нашёл. Я тебя понял так, что троллинг сторонников стал настолько безразмерен, что дошёл до абсурда. Тогда на свежую голову завтра его посмотрю и отсеку лишнее. В крайнем случае можно не указывать источники, всё равно это легко гуглится.
- вызывать она, конечно, должна, но пока что это больше выглядит как неуёмно-максималистское желание этот зуд вызвать всеми доступными способами. ну и да, я не исключаю, что ЖЖ годный, но приводить пруфы из 1 источника десятками — моветон. всё-таки надо урезать раздел. и такие подробные цифры не нужны, достаточно указать порядок. да, и оставшиеся ссылки хорошо бы сделать через шаблон, вот как в конце статьи теперь.
- я поясню: ссылки действительно из одной ЖЖшки, автор который занимался темами по дореволюционным источникам, ты можешь проверить это сам. кусок сторонников сабжа был обрезан просто потому, что большая часть заявленого оказалась написанной простыми хуями без пруфов, как та кулстори про отсутствие прописки в Ымперии. И висела она с незапамятных времен. Алсо, там же и других источников полно, не только из этой ЖЖ. Что поделать, если такая ОНА великая держава была, что один разбор по пруфам идёт в зачёт коммунякам, забыть что ли? Статья, имхо, должна вызывать зуд царедрочеров и либерастов, и теперь его больше чем вызывает.
Я отрезал какие-то сраные 2,500 тысячи, убрал ссылки и лишние цитаты, поправил, но резать текст раздела «троллинг адептов» моя рука не поднялась. Может ты отрежешь то, что сам посчитаешь лишним? Раздел «почему потеряли» не трогал, не моё. upd: что скажешь? собирать мне волю в кулак, или ты отрежешь? Я перечитал раздел еще раз и без ссылок он очень даже красноречив.
- посмотрю.
- подразделы уродуют, не надо. я там всё по порядку ставил, а сейчас разделы адептов и противников получаются неравноценные.
- да они и так выглядят неравноценно, но раз уж ты плашку впилил, пойдёт. что там по порядку-то? всё вперемешку как раз, надо хоть тематически разбить такое обилие пунктов.
- так это закреплено в структуре. я распределил их по очереди от права и морали к экономике, от экономики к быту, от быта к войне. Чтобы была картина что от чего зависело и к чему шло. Ты кое-чего переставил, но это мелочи, а теперь там несвязанные, увы, между собой разделы. естественным разделителем были цитаты, как ты заметил
- посмотри повнимательнее. 1й можно переставить, остальные вполне себе перетекают друг в друга.
- Я так думаю, их достаточно выделить не как разделы через ==, а как заголовки через Заголовок. И всё.
- можно и так. остальное давай до завтра оставим.
- Ок, тогда оформлю.
- можно и так. остальное давай до завтра оставим.
- Я так думаю, их достаточно выделить не как разделы через ==, а как заголовки через Заголовок. И всё.
- посмотри повнимательнее. 1й можно переставить, остальные вполне себе перетекают друг в друга.
- так это закреплено в структуре. я распределил их по очереди от права и морали к экономике, от экономики к быту, от быта к войне. Чтобы была картина что от чего зависело и к чему шло. Ты кое-чего переставил, но это мелочи, а теперь там несвязанные, увы, между собой разделы. естественным разделителем были цитаты, как ты заметил
- да они и так выглядят неравноценно, но раз уж ты плашку впилил, пойдёт. что там по порядку-то? всё вперемешку как раз, надо хоть тематически разбить такое обилие пунктов.
- подразделы уродуют, не надо. я там всё по порядку ставил, а сейчас разделы адептов и противников получаются неравноценные.
Щиро благодарю за всё. Привёл оригинал цитаты Репина с источником, посмотри, имхо полный он даже лучше.
- ништяк, пойдёт.
Привет
Можешь досмотреть? Там не так много, как кажется. Главное, что новое, а не правленное старое.
- doen. надеюсь, там по фактам хуйни нет, я в сабже шарю не особо.
- Не должно быть. Должен буду. Обращайся.
ГУЛАГ
Тащемта, это не только архипелаг, но ещё и русскоязычное фанатское название Гуррен Лаганн.
- а разве его так называют?
А Миббит опять забанен?
- разбанил. ещё бы вспомнить, нахуя мы его.
- Выпивали, наверное. А нужно ли туда заходить?
Выпивали, забанили миббит. Лолок.
- Вас обоих, кстати, последнее время нечасто видать :/
- По разным причинам. Не хочется описывать, постараюсь быть полезным.
- Да я не к полезности, а просто за попиздеть.
- По разным причинам. Не хочется описывать, постараюсь быть полезным.
Золотой миллиард
Про Анатолия Цикунова этож очевидный бред, фраза «золотой миллард» именно в смысле лишних людей встречалась задолго до его бурной деятельности. Если он сделал ее популярной в политотной тусовке (за пределами которой кто его знает вообще?), это не значит, что он ее придумал.
- OK, но про Мальтуса я и так дальше писал; в самом начале не нужно, так как это уже истоки, а не собсно мем.
- Так норм, хотя я думаю, что и про экологов надо, саму то фразу «золотой миллиард» они придумали, вот пруф. Политота только съела красивые слова, подогнав под свою конспирологию.
- Тут согласен — переиначил немного. Можно ещё ссылок набавить.
- Так норм, хотя я думаю, что и про экологов надо, саму то фразу «золотой миллиард» они придумали, вот пруф. Политота только съела красивые слова, подогнав под свою конспирологию.
Пиночет
Сравнение со Сталиным, имхо, хорошо вправляло мозги пиночетоёбам, но, не знаю, скорее всего ты прав, всё таки речь о жертвах отдельно взятого 1937, а у Пиночета — за весь период. Ссылка на Форбс — говно. Она так же обоснована, как и ссылка на ВВС от адепта. Тарасов конкретно на этой теме собаку съел, загляни, там две статьи полные как источников, так и гуро для пиночетоёбов. Нет цели впихнуть именно его в статью, но он действительно в латинской америке разбирается хорошо, по-крайней мере, я не встречал в инете чего-то лучшего по пиночету. Алсо, население Чили в 1970 году — 10,2, а не 13 миллионов. upd. предлагаю вернуть ссылки, убрать сравнение со Сталиным и закончить уже эту войнушку.
- Я смотрел статьи и не обнаружил там ссылок на источники вообще (будь то серьёзные журналы, монографии или хотя бы другие сайты). Живенько выписанные кулстори — да, много цифр — пожалуйста, но последние выглядят взятыми с потолка неуёмной фантазии сэра Тарасова. Алсо почему ты меришь репрессии за всё время правления, сравнивая со сталинскими, только по 1970? Вообще это сравнение подогнано и притянуто; ссылки на saint-juste можно и вернуть, но подавая их не как истину в высшей инстанции, а как точку зрения со своими сильными и слабыми сторонами, инфо к размышлению.
- Я ж говорю, сам догнал, что сравнение некорректное, но уж больно оно напрашивалось. Сам посуди, с кем еще из наших правителей сравнить Пиночета, чтобы либерасту было понятно? С Грозным, с Андроповым? Указанные кулстори это не фантазия, а материалы судебных дел с трибуналов, посмотри pin.html второй и первый абзац главы «Диктатура как она есть». Какая монография может быть серьёзнее судебного дела? Они же как раз на такие документы и опираются. 27 тысяч по Forbes это, похоже, жертвы переворота, которых по трибуналам насчитали 30 тысяч. Еще 12,5 это жертвы режима.
Привет, Ruwshun
Если время появится, досмотри, коль не в лом.
И да, у меня довольно специфическая цель появилась: хочу, чтоб в этой статье не было ни одного матерного слова и даже аббревиатур-эвфемизмов типа ТП, СХБ, ПНХ и т. п. Знаю, нелепое предприятие, но в качестве эксперимента, по-моему, очень даже не плохо. Луркояза бы тоже поменьше, но от этого никуда не денешься. А вообще, хотелось бы повысить художественность статьи. Потому и ерундой страдаю.) К чему говорю, так если править будешь, мат не используй в статье, пожалуйста. Реально надо. — РР
- Художественность — это зело прельстиво, этого нам не хватает. На днях посмотрю, но пока не могу обещать, что возьмусь: времени совсем нет.
- Слушай, вообще супер получилось. Единственный человек, который реально помог — ты. Остальных бы заставил в сабж играть, лол. P.S. Выпускать-то можно теперь, как считаешь? По-моему, да. — РР
- Спискота, хуита, вырвиглазное оформление. — Мимоанонимнопроходил
- Пожалуй, да. Постучись к кому из модеров.
- Бля, не прокатило. Рулеру написал, он говорит: «UPD: не айс». СТОКЕР тоже сказал, что хуйня вышла. Ежи К. вообще не ответил. Кому-нибудь ещё есть смысл писать или реально не стоит их заёбывать, как думаешь? P.S. Просто, обидно было впустую столько нервов потратить и времени. Я много раз видел как хорошие черновики спустя 2-3 месяца удаляли без права на восстановление. А луркоёбы народ ленивый, вряд ли кто допиливать (да и допиливать там нечего, я не знаю уже что и добавлять/исправлять) захочет уже. Всё равно, спасибо, что взялся. Хотя бы надежда была.) — РР 19:48, 14 августа 2013 (MSK)
- Слушай, вообще супер получилось. Единственный человек, который реально помог — ты. Остальных бы заставил в сабж играть, лол. P.S. Выпускать-то можно теперь, как считаешь? По-моему, да. — РР
Зачем откатил?
Озонодыра
Оригинальный текст мой же, почему я не могу его исправить. Это раз.
Он не соответствовал научным фактам. Я привёл в/на соответствие. Это два.
Правка предварительно была обсуждена. Это три.
Наконец, мы тут не википедия, чтобы в/на каждый чих ставить пруфы, кстати, в/на неё же. Этапять.
- хуёво исправил. перечитай, как смотрится.
Проптрейдинг
Равшан, а со статьей prop trading как быть? Что подправить, дописать? А то висит, как говно) Удалять — не удалить, и в поиск не идет.
- Я временно отошёл от дел. Ну, навскидку — пройтись ещё по пунктуации, страйкоты многовато + некоторые абзацы чересчур жирные. Видосиков бы ещё подкинуть (и заменить выпиленное говнотубом), ну и в подписях к пикчам опусы не нужны. Этот раздел, думаю, не нужен — лучше ссылок на всякие вкусности надёргать.
Hello
Ты уже видел это? Что скажешь? И нахуя ты Миббит опять забанил? Мне оно тогда похуй было, но неприятный осадок остался.
- лолнет, зобавни. но я не банил миббит! надо бы исключение на тебя сделать.
- Я джва года ждал эту статью, лол. — Мимо проходил
- ок
Равшанчик
Все-таки не всегда стоит откатывать руководствуясь только ГН, если лень править, можно всегда пройти мимо.
- ты сделал вывод, что я руководствовался только ГН, на основании только моего примечания? алсо пример твоей масштабной правки по перепилу, кроме викификации и откатов, в студию. ну а вообще как-то похуй.
- Не моя. Я прохожу мимо.
ПРИМЕЧАНИЯ
- ↑ yup, that was intended! :3