Обсуждение участника:Finstergeist/Архив 2010

Материал из Lurkmore

Здравствуйте, у меня к вам просьба

Вот эта статья и вот эта. Я вижу, они залочены от нас. Поэтому прошу вас поправить, в первую очередь, ненужные примечания, которые можно и нужно вогнать в текст. Потом, кое-где неуместные страйки. И особенно — в GamerSuper/Приключения, в разделе GemerSuper и сомалийские пираты уберите Шаблон:Фафыгой клянусь!. Я бы это сделал и сам, но статья залочена. Спасибо.

Теперь не залочена.

Тут назрел такой вопрос — когда была создана статья? То и дело вижу там уточнения «недавно ГС сделал то-то», к какому времени они относятся?

История правок полностью не сохранилась, увы. Но насколько я помню, она была создана в самом начале прошлого года.

А события происходили еще раньше — в 2008 году. Как только я закончу, я дам вам знак и надо будет залочить ее хотябы до автоконфирмеда от фанатов ГС (они вроде бы уже вымерли, но лучше перестраховаться).

Вычищено, теперь можно лочить от анонимов.

ОК, спасибо. Слава б-гу, что хоть кто-то взялся чистить весь этот мусор.

Цыгане

Бывают ромалы -православные,

• Люли
• Крымы -масульмане

Ведут свой род с Индии как каста кочевников.

Выпиленный шаблон

{{Кокаинум}}. Почему его выпилили? Я прошу восстановить его, или если НетЪ, четко и внятно объяснить, почему он не нужен.

1) Потому что он был в категории «к удалению». 2) Сначала неплохо было бы услышать четкое и внятное объяснение, зачем он нужен. По умолчанию лишнее плашкоебство не нужно.

1) Делит увы может поставить любой. Прозреваю желание левой пятки у кого-то.2) Шаблон просуществовал достаточно долго. Если ОН не нужен, то что здесь делает плашко «ZOG», сделанная чисто для лулзов? Алсо, {{Клиника}}, для чего оно? Притом, просто годная плашка. Реально, как удалять что-то, так это пожалуйста, а как что-то сделать — сразу лень, не нужно и прочие отмазки…

А поцчему вы отвечаете вопросом на вопрос? «Достаточно долго» — это не аргумент. У меня во дворе лежит собачья какашка с прошлого года — уже белая совсем — теперь она заслужила право вечного пребывания там? Ответом на твой первый вопрос будет банально ибо оно никому нахуй не нужно. А вот ты так на вопрос о цели этой плашки так и не ответил —Мимо-проходил-кун

Действительно плохие плашки удаляют сразу, а эта была долго. Вывод — у кого-то зачесалась левая пятка. Ваша сцылка — ЛПП, ибо сцылок изначально было намного больше, но их потом убрали. Алсо, вы так и не сказали, зачем нужны две указанные выше плашки — ZPG и Клиника?

То что «Действительно плохие плашки удаляют сразу, а эта была долго» — не является аргументом в данном споре. Вывод «у кого-то зачесалась левая пятка» — не верен. Садись, два. Зачем нужен «ZPG» — секретныая информация, a Клиника — для довления на аффтара и предупреждения читателя (хоть, если она тоже сдохнет — никто не заплачет). Ты все еще не ответил на вопрос.

А собственно, почему я должен что-то доказывать. Некто удалил шаблон и теперь не хочет объяснять, за что. Finstergeist (или хуйзнаетктотам), на самый первый вопрос Причина для удаления плашки? так и не последовало вразумительного ответа. Буду признателен, если он все-таки последует. И нехуй уходить от ответа — демагогия.

>Зачем нужен «ZPG» — секретныая информация, a Клиника — для довления на аффтара и предупреждения читателя< хорошенькое объяснение, прямо-таки исчерпывающее. Не хватает только ваистену. Лучше сразу скажите: это наше, родное и мне лень что-либо делать.

И бросьте уже копипастить отсюда, а взгляните лучше сюда. Найдете много интересного.

Год молодежи

Замени там видео http://www.youtube.com/watch?v=m2k6kdTDISM - сдохло //залочено. Алсо третий ролик тоже сдох. но замены не видно - можно снести - там все равно был оригинальный, только с субтитрами от К.О.

fxd

• Вот только нах ты его разлочил? http://lurkmore.ru/index.php?diff=879761&oldid=877105 Сделай хоть автоконформед, плиз.

Что, опять началось? БлЪ.

да, не просто какой-то мудель откатил на дохляков, даже не посмотрев. Но, это не факт, что не начнется - тот форсер, из-за кторого лочили, был исключительно упорот. Алсо, в статью нового уже ничего особенно не добавишь, кроме там категорий/шаблонов - пермаавтоконф - самое то.

У меня есть подозрение, что это тот же персонаж, который недавно пытался тереть мое обсуждение. Во всяком случае, диапазон тот же.

Форсер, из-за которого лочили - это User:Paper, что ли? Как же, знаю такого. На редкость надоедливый мудак, он и в ЖЖ уже всех успел заебать.

Он саменький. Так как его акк ёбнут навечно — сисоп не сильно нужен. OH SHIII~~ нихуя не навечно почему у есыра баны либо слишком короткие, либо слишком длинные? Короче, тебе виднее.

Кащенизм

Зря ты этого долбоеба сразу не забанил. Теперь оно устроило войну правок, вставляя свой смищной каммент заместо статьи.

Ну что же, теперь у него есть неделя на то, чтобы подумать над своим поведением. Если после этого опять будет выходить на связь — можно будет и на бессрочно.

Аниме

В статье аниме откатывают мою правку, которая делает лучше сею статью и интереснее — правка содержит улучшение верстки, добавление изображении, примера типичного «китайского порномультика» — Koharu Biyori. Пожалуй именно из-за последнего и откатывают. Но я же решил упомянуть это аниме, поскольку оно позволит читателям, так сказать на «живом примере» понять за что собственно многие в мире так недолюбливают аниме. Кроме того, честно говоря, данный эчийный трешак мне лично понравился, я хотел чтобы упоминание о нем было в статьях Лурка. Конечно оптимально было бы написать о Koharu Biyori статью, но в связи с объективными причинами это невозможно не имеет смысла делать, (даже если статья получится нормальной, на этой педивикий ее похоже таки выпялят в связи с «незначимостью»). Ну и что спрашивается делать? Ты как (или др. админы) относишься к моей правке и ее откату? Если вы против упоминания там сего «порномультика», то куда мне его здесь запихать? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 12:15, 22 марта 2010 (MSK)

Ты упорыш. Свое имхо держи у себя глубоко в жопе и не доставай никогда. Мимо-проходил-кун

Скорее всего, именно из-за него и откатывают. Впрочем, догадаться несложно — описания конкретных тайтлов из такой общей статьи немедленно выкинут хоть здесь, хоть на на педивикии, хоть в каком угодно более-менее вменяемом вики-проекте. Ибо нехуй. Если так хочется выложить на всеобщее обозрение свое ценное мнение о какой-то анимешке, то для этого есть такие замечательные сайты, как вротарт или MAL. И да, мне хватило одной серии, чтобы понять, что эта ваша Koharu Biyori — отборная хуита даже по меркам эччи/гарема. Лучше бы про R+V или To Love-Ru написали, что ли — там хотя бы фансервис более-менее приятный. А KB можно разве что коротко упомянуть в статьях про эччи или гарем (да и там лучше не разводить спискоту). Finstergeist 00:01, 24 марта 2010 (MSK)

3,5 просьбы (требуются права админа)

• В Атеизм надо добавить ссылку ещё на статью Encyclopedia Dramatica/Атеист или хотя бы добавить интервики на Драму, причём абзац Атеизм с блэкджеком и шлюхами поставить куда-нибудь повыше, чтобы было видно (по крайней мере сейчас он находится в самой жопе). Всё это, разумеется, для плюрализма мнения на сабж.

  В статье Атеизм/Ortodox Edition ящитаю {{cleanup}} не к месту стоит — у него несколько другая функция.

• Обсуждение:Дыхота\Исхуйственное дыхание переименовать в копипасту какую-нибудь, запихнуть куда поглубже и забыть. Подумал, а нужно ли ставить туда {{музей}}, который Марек добавил?
• (уже вылетело из головы)Пока другую мысль поставлю: слить Lurkmore:Справка по редактированию и Lurkmore:Справка по редактированию/в примерах в одну статью с частичной защитой (планировал в недалёком будущем обновить её)

Переводы из Драматики идут лесом, ящитаю. Равно как и «плюрализм мнений». Копипасту переименовал, со всем остальным надо разбираться (но не в 3 часа ночи).

Edittools

Я тут кардинально всё изменил, так что можно посмотреть и оценить, а то и текущую разметку обновить.
Есть небольшие недочёты:

• поскольку я любитель экзотики, то мог напихать туда всякие диковинные для lm символы, особенно много матана в лунных рунах выложил
• думаю, Каскадные таблицы стилей нужно ограничить, иначе превратимся в æ (тамошние темплейты — бу-эээ…), но не знаю как. Например, я пользуюсь ноуинклюдом и в неймспейсе статей, хотя эдиттулз показывает для пространства имён «Шаблоны» — поэтому решайте сами.
• раздел единицы → спец символы: как заставить грёбаную медиавики показывать именно & lt;(слитно) а не < (я даже как-то хотел составить таблицу по спецсимволам)
• некоторые нюансы я указал там в скрытых комментариях

Да, чуть не забыл: а может сделать эту всю хрень как в английской педивикии из пункта меню на выбор?

• Быстро послать нахуй.

1. Была уже идея с выпадающим списком — надо скрипты ставить ихние, специально заточенные, кроме того, быстрые вставки прописаны именно в этих скриптах и Служебная:Edittools игнорируется — то есть про песочницу можете забыть с этими скриптами. Кроме того ваше предложение огорчает пользователей Wishmaster’a.

   Вот такой вот Edittools есть в составе вишмастера. Хотя вишмастер целиком — опера онли, но если кого интересует — могу поискать старый вариант, который чисто через JS DOM. Тот работает в гризманке и вообще можно бы подцепить к лм, но мне в лом ловить и убеждать Одменестрацыю. Если интересно — пиши или в обсуждение или в IRC Obvious@RusNet или #lurkmore@RusNet --188.226.16.60 03:13, 15 марта 2010 (MSK)

2. Реф-тэг не_нужен. Это решил О-л уже давно и надолго.
3. Далее вот этот участок:
   <charinsert><nowiki><div class="+"></div></charinsert></nowiki>
<charinsert><nowiki><span style="+"></span></charinsert></nowiki>
<charinsert><nowiki><div style="+"></div></charinsert></nowiki>
   - полный маразм и идиотизм. при клике на элемент быстрой вставки, тэг должен заключить в себя коньтэнт, который этот тэг будет окружать, а не стиль или класс. Если лень вписывать параметры руками — Дримвивер в помощь. Единицы измерения не мешают, но и пользы от них особенной нет — только засоряют место в панели.
4. Матановые символы можно оставить — единственное б/м полезное добавление.

Обнови еще раз, плиз. Добавлено цитирование диалогов {{Q-Dia}}

done

Теперь и я немного подправил: там были местами устаревшие сведения в целом. --Overmind ^{П • О} 01:40, 7 мая 2010 (MSD)

Твиди.ру

Обращаюсь к тебе, как повесившему на статью грейсделит: статья переписана, облагорожена, дополнена. Если она в порядке, прошу снять грейсдел, если нет — то посоветовать, чего в ней не хватает.

fixed.

Анбан диапозона

Почему забанен диапозон 68.68.0.0? Это подсетка провайдер Road Runner всего Сан-Франциско, разбань пожалуйста, ибо приходиться сидеть под проксями.

done.

Пардон муа, мон колонель

Почему нет традиционного айхевнолайфа за 00:01, 01.01.10? (и да заорхивируй странчку что ли)

done. А в новогоднюю ночь я в основном занимался тем, что устранял последствия предпраздничного вайпа Достоевским и зайчиками шнуфелями. На ВУ я таки поздравил всех луркоебов, а вот до своего обсуждения как-то руки не дошли. Да и вообще в последне евремя я становлюсь крайне ленив — даже за банхаммер берусь нечасто…

*здесь должен быть слупок, но он опаздывает* да фиг тебя знает, поздравить — поздравил, и пошел пьянствовать, бить витрины и заниматься непотребствами с новоиспеченной тян. В общем, не как все. И да, лурка какая-то совсем враждебная стала, дай вам всем боже́ терпения что ли. Без понтов и купюр.

Да, таки стала, а что делать?.. М.б. хоть с новым движком что-то изменится к лучшему.

ГрОб

Вот и сейчас…

Алсо поциента прими.

b& (хоть и с опозданием).

Зачем удалил-то? =)

Вы удалили и пояснили: «(ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ? содержимое: „Кипяток Митча Фортона (Mitch Forton) — это теория о возможности мгновенного перехода и сосуществования физического т…“)» — отвечаю, это такой Пи3deЦ, которого мир не видел, но должен был увидеть если бы не ты =))) Там столько абсурда, подкреплённого псевдологикой, что просто внушает доверие, прокрадывается в мозг и взрывает его изнутри! =)) на кафедре физики мне так почти и сказали, мол: «это небылица, которая верно предназначена для введения в заблуждение любого, и мы не исключение, поэтому поверим, и оставим эту курсовую работу у себя, но ограничим к ней доступ, чтобы не путат мозги других студентов!» вот! =) она настолько абсурдистская, что даже похожа на правдивую, но это далеко не так! =))) я её опубликовал потому что есть по крайней мере 10 000 (десять тысяч человек, а именно студентов моего вуза) которые с удовольствием сами посмотрят и другим покажут =)) не лишайте меня такой славы, а?!))))

Мой юный друг, вам туда --> Абсурдопедия

В тему раздела: Было запилено по правилам, однако - грешен: без ссылки на чужой креатив. Причастился с применением копипасты тут: http://lurkmore.ru/Смехуечки:Сосни_хуйца Да и мало ли хуиты в этой стране?

Да не в этом дело. Читаем саму статью: "Именно поэтому сейчас в ru_manulomania введен строгий запрет на постинг недокреатива с «оригинальными» подписями из серии «Погладь ****, сука»". Вот удаленное мной как раз было примерно из этой серии. О чем тут говорить, если даже в irc первая реакция на эту картинку была "удоли эту гадость же"?

Edittools

Реквестирую небольшой фикс:

1. Переместить NSFW, чтобы галерея в одну строчку была
2. Удалить разрыв перед «аноном»
3. Добавить разделитель после категории

http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/15/a1/a1a8eba0587d840e79426fa18d7ca54b.png

так?

так

fixed

kthx

Алсо, пара изменений: лишний {{strike}}, лишние «}}» в {{вп}}, {{Галерея}} на самом деле можно использовать для чего угодно, напр. для скрываемой видеогалеры: {{Галерея|Название|center|prev={{Videogallery||}}|{{Videogallery||}}}}. Такшо пусть будет пустое. и еще настройки для <gallery>

ок

LM — это такой дерьмиантарт

http://tinyurl.com/yah958f и не скрывает, што форсит свой креатив Обсуждение участника:Аркон. /r/ бан и снос говна. гкл руку

В принципе, я не вижу ничего страшного в появлении ориджинал контента на /lm/ если он действительно хорош. Но как минимум это и это — натурально какая-то хуита.

а я имею против. одно дело сделать даграмку, обвести рамочкой, поставить акцент, коньтент на тему самого лурка, в конце концев − другое рисовать своих эдвайсдогов и сразу их на лурк постить, минуя чаны, фишкинеты, жж и вообще интернеты… фсе это форзи и больное ЧСВ несостоявшихся человеков.

Опять же, не вижу проблемы. Если креатив действительно годный и ни у кого не вызывает FUUUU~ — то какая разница, где он впервые появился? Это в педивикии ОРИССы не допускаются ни при каких обстоятельствах.

Глянь на поциента

[1]

Слоупок проснулся

А что, давно почта не работает на Лурке или это с самого начала так было?

По-моему, вики-почта на /lm/ была отключена с самого начала (при установке движка есть такая опция).

Супероператор

А ты готов сделать бочку?

Порошок, уходи.

Обьясни

Нахера писать один эпиграф и удалять второй(имется ввиду статья про имперцев)?Я не буду спорить о том какой эпиграф веселей или смешней, хрен с ним, это субьективно. В таком случае просто допиливается свой эпиграф, а не сносится чужой нахер. У меня есть претензия к тому самому эпиграфу про императора, друга всех галактик и проч. Если это хороший эпиграф, то зачем лепить туда адрес жежешечки. Я думаю я не попру против истины, если скажу что Станислава Ежи Леца и Анонимуса знают все, а вот лепить ссылки в статье про ымперцев про какуюто Алёну у которой есть свой жж по адресу http://the-mockturtle.livejournal.com помоему не совсем правильно. Алёна может быть десять раз умной мудрой, красивой и патриотично настроенной женщиной, но и толку то? Ты можешь даже быть влюблен в эту Алёну и быть самой Алёной, но такова нескромность как бы намекает. Чес слово. Далее — мой эпиграф не является антисемитским, он именно подчеркивает особенность того что в империях(каковыми бы они не были по своей сути) происходит стирание культурных границ, иногда проводимое насильственно и потому с ненавистью и офигеванием принимаемое тем кому её прививают. Совмещают в этом случае совместимое с несовместимым:верующих иудеев и сало или как у Гришковца — «Ну ладно нам Волга-матушка, а каково узбекам, десятый раз без звука смотреть Жестокий романс…».Если говорить проще, то мой эпиграф высмеивает это абсурдное стремление привить всем этносам населяющим империю какой либо единый культурный стандарт. Пусть делает как это кажется тебе не смешно, но зачем выпиливать? И что ты таки до сих пор считаешь что там есть что то антисемитское? Посему есть просьба — верните мой эпиграф на место или укажите пожалуйста обоснованную причину по которой вы его выпилили. Оставьте тот эпиграф про императора друга народов галактик. Но при этом или допишите отдельную статью про ту самую Алёнку раз уж она так ярко выбивается из серой стаи анонимусов(тогда ссылка будет более чем оправдана) или запилите ссылку нафиг, потому что непотяно с чего оказывается такая честь(четырёх строк написанных лучше чем любое Пушкинское произведение, всёж маловато). Если вы хотетите оставить всё по прежнему, то хотя бы обьяснитесь. Ситуация «что хочу то и ворочу» и «кто главнее модер тот и коммандует», не есть удовлетворяющей.

Пошол нахуй, мудила. небезызветный Анонимус

Мир дому твоему дорогойнебезызветный Анонимус. То не вопрос, хуями ещё успеем покидатся, надо как то проблему решать. Можно конечно и просто послав нахуй не отрегировать. Пойти на принцип так сказать, но кому от этого легче будет. Модерские возможности это безусловно круто, но как известно после того как каждый китаец попробовал один раз ввести пароль Пентагона, главный сервак этого самого пентагона таки дался ёбу и согласился что пароль доступа к Пентагону это «Мао Цзэдун». Поэтому надеюсь на то что проблема не опустится на уровень решения школоты и не дойдёт до абсурда. Как известно, власть предполагает не только возможности, но и ответственность, я думаю что Finstergeist в курсе и если он не захочет восстанавливать мой эпиграф, то хотя бы обьяснит мне какими обьективными факторами это вызвано.

Тем, что ты — мудак, это же очевидно для всех наблюдающих эту беседу сейчас.

Любий Друже, пусть я буду мудаком, но это надо обосновать. Понимаешь? Если у тебя не хватает матюков доводов, то всем наблюдающим будет очевидно другое.

Видишь ли, ты это сам отлично делаешь вместо меня.

(в сторону: И вот не лень кому-то было все это писать…) Ну начнем с того, что я вообще понятия не имею, кто такая эта Алена, и даже не читал ее жежешечку. Просто увидел, что кто-то упорно заменяет эпиграф на какую-то хуиту, и принял меры. Что до ссылки на жежешечку — во-первых, копипастить из ЖЖ без указания авторства n’est comme il faut. Во-вторых (специально для озабоченных «пеаром») — у нас вообще полно ссылок на малоизвестные жежешечки в самых разных статьях. И что теперь, выпиливать их все, потому что это кому-то может показаться «пеаром»? Твой эпиграф никуда не годится, и вовсе не потому, что там есть какой-то «антисемитизм» (не понимаю, с чего ты это вообще взял). Ну и кроме всего прочего, граммар-наци плачет кровавами слезами, глядя на твои комменты. Finstergeist 14:04, 25 февраля 2010 (MSK)

Хорошо, по поводу граммар-наци согласен. Сознаю свою вину, меру степень, глубину и готов отбыть на каторгу хоть в Сибири хоть в Крыму. Word мне в помощь. По поводу ссылок на жж пожалуй я тоже не прав, вспомнилось n-ое их количество на других страницах, и я не возмущался. Но почему мой эпиграф не годится, я что непонятно его выше раcшифровал, или вам не приходилось сталкиватся в жизни с подобным идиотизмом? Вот моя страна, хоть и не империя, но активно борется против русского языка, доказывая мне так активно что это пиздец, пережиток прошлого и сплошное недоразумение, что мне эти особенности попытки культурно переплавить очень даже понятны. Так что же вас не устраивает. Или это очень незначительный момент в статье об имперцах чтоб о нем говорить. Поверьте, для простых людей живужих не в Россиии это очень существенно.

Ау!?!?

Shadow 18:09, 25 февраля 2010 (MSK)

Бывает(что не понял)

Finstergeist, скажи я могу запилить свой эпиграф на место или нет?Если нет, то обьясни почему?

Ау, ты где?

Ну где-где… Здесь я, вот только я не техподдержка, чтобы сидеть и отвечать здесь день и ночь. Насчет эпиграфа — если вкратце, то это петросянство в чистом и незамутненном виде. О ситуации с русским языком на/в Украине я прекрасно осведомлен (благо что есть родственники, живущие там). Если сможешь найти какую-нибудь годную цитату по теме статьи — you’re welcome (но лучше сначала в обсуждение). Finstergeist 03:49, 28 февраля 2010 (MSK)

Понятно, спасибо за ответ.

почти тонкий вандал

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD&diff=next&oldid=843090

b&.

Blue -> Red

А можно вернуть красный цвет моей уютненькой страничке Обсуждение участника:Фыва Олджов? После дыхоты она осталась синей, а это не Ъ. Ну ты понел.

Да можно, конечно.

О, класс, спасибо. А как делать это самому, чтоб потом не просить по тыщще раз?

Нет, Медиавики не поддерживает такого хитрого делегирования прав. Возможно в новом движке.

Если не секрет

Если не секрет, что у вас за картинка на личной странице?

Ась?

источник

Плохой участник, негодный

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/ProDIDgy все правки — говно. Зря он зарегистрировался. Может исправить это недоразумение?

Ну да, говно, но явного вандализма нет. Есть смысл отправить его на день-другой подумать над своим поведением.

у него всего день остался уроки сделать, помоги, а?

b&

{{video}}

pasted. Как и следовало ожидать, /lm/ тут же легло.

На фоне общей энтропии, никто ничего не заметил… Thnx

У тебя нито с с копи, нито с пейстом траблы ^_^'. У дейлимоушена не хватает одной фигурной скобки

<includeonly>{{#switch:{{{align|}}}
   | left = <div class="thumb tleft">
   | right =  <div class="thumb tright">
   | center  = <div class="center">
   | #default =  <div class="thumb tright">
  }}<div class="thumbinner" style="width: {{#expr: {{{width|300}}} + 2 }}px;">{{#if:{{{1|}}}|{{#ev:{{{service|youtube}}}|{{{1|}}}|{{{width|300}}}}}|'''Ошибка!'''<br />''Не указан ID видео.''}}<div class="thumbcaption"><p style="font-size: 80%; float: right; border: none; background: none ;" >({{pl|[{{#switch:
  {{{service|}}}
   |youtube = http://www.youtube.com/watch?v={{{1|}}}&fmt=18
   |dailymotion = http://dailymotion.com/video/{{{1|}}}
   |funnyordie = http://www.funnyordie.com/videos/{{{1|}}}
   |googlevideo = http://video.google.com/{{{1|}}}
   |sevenload = http://en.sevenload.com/videos/{{{1|}}}
   |revver = http://revver.com/video/{{{1|}}}
   |#default =  http://www.youtube.com/watch?v={{{1|}}}&fmt=18
  }} link]}})</p>{{{2|}}}</div></div></div></includeonly><noinclude>{{doc}}</noinclude>

теперь нормально?

seems so

Школьник

Алсо, какой-то МД уже 3 дня бампит свой говноролик в шапку статьи. Нас там ~3 анона его борют, а он пионерит…

Это неймфаг, кстати (причем вроде бы довольно вменямый). Пока залочил до сисопа, м.б. за это время он успокоится.

Действия его об особой вменяемости не говорят…

Религия

Здарова, мудак дня. Думаешь, забанил, и крутой? Круче видали. И умнее. Сейчас ты эту страницу тоже защитишь, так как лохом являешься уже официально. Так знай, следующая моя остановка — статья Педивикия. Можешь сразу её защитить. Потом по ссылочкам пойду. Можешь все те статьи тоже защитить. --87.252.243.248 02:22, 30 марта 2010 (MSD) Вы находитесь на странице обсуждения нехорошего человека!!!

Школие, уходи.

rename http://lurkmore.ru/Консоли/Спейсок в Консоли/Список

fxd.

Плашки (требуются помощь админа)

• Плашка «удолил». ИМХО, вполне надо удалить, для подобных цитат есть Викицитатник, луркмор не для того предназначен.
• Плашка «мердж». Слить с СР, выделив подраздел в СР/Алсо.
• Ренейм — добавлено по просьбе анонимуса из обсуждения. Статья о меме «изобретать велосипед», а не об двухколесном устройстве.

Все. Прошу прощения, если отнял время.

done

Сгущенка

Раз

Бегает со своей сраной плашкой, по всей видимости — неймфаг. Может ему объяснить, что плашкоёбство — тоже подвид того, что дало плашке название?

Два

Сгущённое молоко. Активный плашкоеб. На разумные доводы не реагирует (хотя статья уже давно переписана), грейс к сведению был поставлен не модером, а каким-то придурком. Статья уже годная, снимите наконец, грейс.

Да ни хрена она не годная, и грейс на ней стоит вполне справедливо. Я бы ее вообще снес (заодно и это до кучи), но на канальчике просили оставить.

А вы историю правок видели? За три дня около 40 человек правили: значит, интерес есть.

…и никто из этих 40 человек не смог переписать статью так, чтобы ее было хоть немного интересно читать.

Статья за неделю грейса ни на миллиметр не сместилась в лучшую сторону, только больше говном обросла. Финстер, снеси ее, пусть выкидыш не мучается.

Вопрос

Почему прокси и тор по определению(в графе причины бана указывается именно это) улетают в бессрочный бан? Как же тогда анонимность? И почему тогда они банятся вручную? Не проще ли последовать примеру википедии и сразу огородить ресурс от анонимных правок? Начинающий луркоёб-кун

А ты знаешь что такое вайп? А что такое дыхота?

1. Для модераторов здесь и так никто не анонимен. Все айпишники мы видим, разве что только прокси доставляют кое-какие проблемы.
2. Вручную прокси банятся потому, что нет бота, который банил бы их автоматически (как в педивикии). Finstergeist 13:27, 17 апреля 2010 (MSD)

Так и бороться с вайперами(дыхота это ваш локал-мем, на досуге разберусь в чём тонкость отличия от классического вайпа) вручную, раз всё равно нет бота. А истребление тора в произвольном порядке в профилактическом режиме это какая-то странная полумера. И анона раздражает и вайпу особо не вредит.

Раздражает? Так не надо пользоваться тором, вот и раздражать не будет. Тем более что он и так довольно тормозной. Да и вообще, тор давно уже забанен практически во всех приличных местах.^{[O RLY?]}

Опять же очень хочется вмешаться. Это такой вброс — назвать /lm/ «приличным местом», да? А как в «приличных местах» относятся к лоли, гуро, расчленёнке? Обсценной лексике, троллингу, ненависти? Или вы планируете в будущем превратить лурк в клон википедии только с другим личным составом администраторов?

Ну вот видишь, ты уже повелся на этот вброс. А если серьезно, то пока что по сравнению со всякими дерьмотивациями, нынешнеми ракочанами и драматикой /lm/ до сих пор выглядит очень даже прилично. А в клон педивикии, к котором можно писать слово «хуита», его уже давно превращают отнюдь не администраторы, а сами луркоебы. И еще почему-то очень обижаются, когда администрация мешает им это делать.

Чем драматика не угодила? Не знал, что она тут у вас считается образцом рака. И, честно говоря, не очень-то я согласен с этой точкой зрения. Что такое дерьмотизация не знаю. «Герметизация» мб? Что за ресурс? Чем эпичен? Ушол гуглить.

Зачем гуглить-то? Дерьмотивация.

Ну, по сравнению с драматикой у нас пока что еще более-менее соблюдается принцип «факты > лулзы», нет попапов с порнорекламой, и нет репутации ресурса, на котором исключительно обсирают всех и вся. Этого мало?

• Да ты же упоротый! Выучи английский и сравни хоть Просто соси хуй, быдло. А Драматика шикарна.
• >нет репутации ресурса, на котором исключительно обсирают всех и вся< ЛОЛШТО? Как раз про Луркмор и говорят, что типа "сборище придурков".

Ммм, а теперь пройди сюда, полистай историю, пройди по ссылкам, посмотри контекст и подумай ещё раз.

На драматике анонимного редактирования вообще нет, btw.

То, что вместо моего московского ip всякий раз стоит произвольный американский/канадский/хрензнаетчей и есть анонимность. А сам ip пусть все видят. Тем более если откатить правку "анонима" в свежих правках будет указан ip этого участника. Людей со статическим ипом может успешно детектировать любой желающий. Некоторые ip могут для кого-то оказаться говорящими.Начинающий луркоёб-кун

• Я нихуя не понял. Так вы боретесь с анонимностью или поощряете ее? Вообще-то, если известный участник правит, скажем, с определенного диапазона ойпи все время (ну пусть какой-нить питерский), а потом вдруг стал с НЕХ (типа американский), то почему бы сразу этот ойпи не проверить и не забанить, вдруг это tor/proxy. Вы же, сколько я вижу, прекрасно видите, что это «нечистый» ойпи и всё равно не блокируете. Вывод напрашивается один: вы сами этими проксями и пользуетесь, чтобы анонимно делать гадости.
  • Ну да, делать нам больше нечего, только "анонимно делать гадости" и проверять все подряд айпишники. Если с какого-то айпишника появляются вандальные правки и он после проверки оказывается прокси - он банится надолго. Все просто, по-моему.
    • Вмешаюсь в вашу дискуссию. Но ведь выше уже был описан способ раскрытия пользовательской анонимности(откатив правку). То есть это мало что даёт. И не очень понятно почему к администрации все анонимы должны питать любовь как к своим собственным родителям? Я уж промолчу про злостных неймфагов, зарегистрированных, наделавших кучу правок под ником и теперь пользующихся анонимностью с привилегиями.
      • Ну допустим, кто-то из админов откатил твою правку и кто-то увидел твой айпишник (что случается совсем не часто, кстати). Беда-то какая, правда? Наверное, потом ночами спать не будешь от страха, что тебя пробьют по айпишнику и к тебе приедет пативэн? Любить нас как родителей не требуется, конечно же. Но раз уж ты пришел к нам, и особенно если собираешься остаться здесь надолго, то лучше будет не создавать нам лишних проблем. Про неймфагов - ну если у кого-то из них внезапно поедет крыша и он начнет вандалить анонимно, то всегда можно спросить Зоя, кто это был на самом деле. Одному такому тут уже недавно досталось молотком по голове.

        Ага, нечасто. Да вы в последние дни совсем охренели, каждую не понравившуюся вам правку откатываете и засвечиваете айпи, будто специально. Это видно не только в истории свежих правок, но и в журналах историй страниц. А ещё некоторые ребята модерского корпуса стали вдруг анонимно править статьи. По откатам правок (с засвечиванием айпи) видно, что их рук дело. Так нафига тогда им быть Легионом? Я конечно всё понимаю, но по-моему это излишне.

        • Суть не в том, что я боюсь появления пативэна у меня под окнами. Просто теряется смысл анонимности. Ибо айпи всё равно переодически засвечивается и всем ясно, что это ты и никто другой. Про "нечастно" не сказал бы. Субъективная имха - администрация тут активнее большинства участников и вмешивается почти во все статьи. А на фоне банимого тора и проксей это порождает уверенность в какой-то фобии перед анонимом.
          • Ну дык на то она и администрация, чтобы следить за всеми статьями. Не хочешь, чтобы засвечивался айпишник? Напиши патч для расширения к медиавики, которое скрывает айпишники. На других вики-проектах и такого нет - айпишники видны всем и каждому.
            • А мы что, всё таки "как другие"? На кого равняемся? На википидоров? А может на торадицию? На кого? Простую же вещь мы тут втираем: не надо превентивных банов проксей/тора. Анону это не по нраву. И рака от этих банов не меньше, а больше. Вот такой вот парадокс.
              • Хуядокс. Докажи. Пока лишь видно твоё личное мнение выдаваемое за мнение какого-то там мифического Легиона.
              • Так может быть, вообще никого не банить, раз это кому-то не по нраву, и рака от этого меньше не становится? А администрации не по нраву, что использование проксей/тора доставляет ей лишнюю работу. Поэтому прокси и банятся. Не нравится - редактируй со своего реального айпишника. Ах, он тоже забанен? Так не надо было творить всякую хуйню. Забанен, потому что попал в один диапазон с кем-то еще? Ну ничего страшного, проживешь как-нибудь пару дней и без /lm/. Боишься, что кто-нибудь из админов откатит твою правку и твой айпишник увидят все? Так не пиши ничего такого, что потом придется откатывать. Все очень просто, по-моему. P.S. Реплика чуть выше - не моя. Finstergeist 17:37, 17 апреля 2010 (MSD)
                • Да ясно, что не твоя. Положи плащ К.О. обратно где взял. Мы пока о тебе вовсе не такого плохого мнения, как ты думаешь.
                • "Не твори хуйню", "не пиши ничего такого, что потом могут откатить". Финст, ты себе это вообще как представляешь? В твоём воображении анон это такое вот трусливое подобострастное чмо, благоговейно трясущееся перед хозяином и готовое лизать ему пятки, ужасаясь одной мысли, что его не одобрят админы? Ты попутал с чмошниками, про которых тред ниже. А анон на усиление нажима ответит отнюдь не тихими всхлипами в подушку. Хотите поиграть в Мицгола всей администрацией? Чтоб пол рунета приходило к вам за золотым баном? Проще, вроде бы, просто не быковать и не запугивать всех подряд. Не все же вокруг влюблённая в вас школота.
                  • Ну если ты вообще не представляешь, как можно не творить хуйни и не срать в статьях - то о чем с тобой вообще можно говорить? Я вот, например, почему-то ни разу не был забанен за почти два года активного редактирования /lm/, ни одну из моих статей не удалили, а все случаи, когда мои правки откатывали админы, можно пересчитать по пальцам одной руки. При этом я никому не "лизал пятки", как ты говоришь, а просто вел себя адекватно. И таких участников еще немало, при этом я не замечаю, чтобы они кому-то флюродросили и лизали пятки. Может быть, все-таки проблема в тебе? Почему-то здесь только один ты пытаешься построить всех под себя, выдавая свое мнение за мнение всех анонов, хотя /lm/ создал и поддерживаешь отнюдь не ты. Анонимности на /lm/ и так больше, чем на любом другом вики-проекте. И только ты один (да, я не припоминаю, чтобы за последние два года у кого-то еще возникли подобные претензии) еще чем-то недоволен и требуешь, чтобы администрация подстраивалась под желание твоей левой пятки.

                    Ну, после того августовского пиздеца история правок хорошо потерлась и только на твоей совести (и тех, кто помнит прошлое) так ли это или не так. Проблема даже не в флюродросе и неустраивании кого-то определнного, а в том, что все правила размыты и каждый как хочет, так и понимает их. Ну вот, скажем, в одной статье человек приписал петросянства. Вот сегодня у меня, модера, хорошее настроение, просто откачу правку и всё. А сегодня плохое, дай-ка я забаню на месяц, заебали меня все.

                    • Скажу тебе по секрету - если ты до сих пор не понял, никаких четких правил у нас нет ни для простых участников, ни для модфагов. Примерно как на форчане: "Rules? ZOMG NONE!!!1 Note: "ZOMG NONE!!!1" applies to moderators as well". А если хочешь каких-то четко прописанных правил - то тебе прямая дорога в педивикию. Вот там-то правил более чем достаточно.

  • Насчет анонимности. Расширение, скрывающее айпишники, как раз и было сделано для того, чтобы сохранять анонимность без необходимости пользоваться прокси и прочей хуитой. Если при этом кто-то все равно пользуется прокси - то, скорее всего ,он хочет скрыть свой айпишник именно от модераторов, что не есть хорошо.

    Ну да, делать нам больше нечего, только "анонимно делать гадости" используя динамичный ойпи. Вообще-то, мне это напоминает одну историю. По-моему, У ВСЕХ ПРИЛИЧНых провайдеров сейчас раздают динамичные ойпи и в этом нет ничего зазорного

    Ага, и поэтому нам периодически приходится банить целые диапазоны для защиты от какого-нибудь одного-единственного упорка, который выходит на связь из этих диапазонов.

    И при этом мы ещё удивляемся, что анон слабоват стал, не пишет ничего путного, только высеры школоты-ньюфагов(которых ещё не успели забанить) появляются. Вот уж загадка так загадка.

• Момент два: а на кой рожон банить прокси? Я имею ввиду, компания типа AKADO имеет определенный диапазон, причем у крупных, понятное дело, >> /16, и если их банить по маске, то а)либо брать просто крупную маску, чтобы нарушителя поймать, б)есть возможность при бане на большой срок ещё и конструктивных пользователей задеть. Почему бы тогда не наделить каждого пользователя, включая анонимов, уникальным бы идентификатором и банить только по нему? Всё равно есть вероятность забанить не того, кого надо.
  • И как ты себе это представляешь с технической стороны? По-моему, это можно реализовать, только введя обязательную регистрацию.

    Отслеживать по входящему трафику, например.

Сгущенка

Финстер, ИМХО, уже пора снести этот высер. Статья с момента вывешивания грейсделита только говном заплыла. Кроме того, на статью набигает баттхертящий автор и правит текст в плашке делита на свой петросянский. /r/ какие-нибудь меры.

А меня задрали плашкоебы, ничего сами не пишущие, а только лепящие плашки в новые статьи. Алсо, айпи динамический, так что мне все равно.

Че ж ты за неделю не переписал свой высер? Или ты думаешь, что для создания статьи надо переписать ее из педивикии с луркоязом и напихать надерганных с интернета рецептиков? Нет пути. Рак, уходи.

В общем, мы тут на канальчике посовещались и решили оставить все статьи из ЛМ:КУ по крайней мере до прихода еще кого-нибудь из модераторского состава. По правде гойворя, мне тоже надоела эта свистопляска вокруг сгущенки. Finstergeist 15:32, 17 апреля 2010 (MSD)

→

Тут один баттхертящий луркоеб сносит плашку на удаление шаблона {{УГ}} как бесполезного и неиспользуемого. И это бы ладно — читаю обсуждение — сплошной рак. Ну дальше я не стал смотреть правки. А /r/ поставить плашку на удаление, как на свиборге стоит, чтобы потом решались на своём кагале (если уж так она прижилась вам) или же вовсе снести КЕМ, ибо есть плашка «удолил» и этого достаточно

r/ забанить вышеотписавшегося как ньюфага, употребляющего слово «рак» с пугающей частотой. Алсо, совершенно не понимает сути плашек.

Навеяно тредом «вопрос»

Почитал я тут потуги луркоёбов отвечать вместо администрации на вопросы к администрации… Я уже не первый раз замечаю подобные настроения. Эдакий патриотизм луркморья. Нам говорят, что есть недостатки, а мы кидаемся говном и пишем «ололо». Нам говорят про бан всего и вся, а мы кричим «батхерт детектед». Нам говорят, что лурк унылый, а мы в ответ обсераем пытаемся обосрать драматику. Не трогайте родной ресурс. Он нам дорог. Он хороший. Мы его любим таким, какой он есть. Вот только портрета Оала на стене не хватает. Может гимн лурки сочинить? Чтоб вставать при его звуках?

• Хех. А не запилить ли нам статейку про них? Наскриншотить прямо в обсуждениях картинок особо тяжёлых форм луркопатриотизма, описать явление взглядом изнутри. Проиллюстрировать реакцию этой самой школоты на бан(куда у них только весь патриотизм в этот момент девается?:)). Надо будет заняться и закинуть в категорию мемы луркморья.
  • Уже ведь есть луркоёбы. Да и это явление не лурки. На многих ресурсах есть завсегдатаи абсолютно бесполезные для ресурса, но любящие свой ресурс ни смотря ни на что и считающие его лучшим без особых оснований. Удафком, например. На аг.ру замечено. Но если будете пилить, то я вставлю свои пять копеек.
    • Читать обсуждения порою интереснее, чем сами статьи. Особенно если обсуждение протекает на грани бана:) Тоже выскажусь по теме: школота и впрямь обожает административный произвол. И именно до тех пор, пока банят не её. А когда всё же её, то начинаются истерики, надписи на страницах админов модели «Мопец, ты хуй» и отчаянные попытки реанимировать статью/правку/плашку или за что там его забанили. Вот только достойны ли эти мудачки описания в отдельной статье? Хз. Наверно стоит расширить статью про луркоёбов.

Снос неиспользуемых изображений

Разыскал несколько неиспользуемых изображений. раз, два, три, четыре, пять. Все они не используются, поэтому прошу их снести, FTGJ Mikhail1994 19:35, 22 апреля 2010 (MSD)

#1 и #3 таки используются, остальное снес.

А я люблю обмазываться не свежими плашками..

У нас не курят не матерятся. Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдят негодующие анонимусы. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломя голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач. Без сопливых разберемся.

Я предлагаю в шаблоне {{editwar waiting}} в этой строке «Кроме того, её периодически рейдят интеллектуальные меньшинства» сделать параметр, чтобы указывать, кто рейдит. Была же раньше такая плашка «Эту статью периодически рейдят Торадицийо-куны». Вот, я хочу сделать параметр по такому типу, с ним будет лучше. Кстати, в документации к шаблону тоже говорится, что вандалить может кто угодно. Я могу сделать и сам, но мне нужно официальное одобрение кого-нибудь из модераторов.

Сделал пробный вариант.

Да вроде бы все ок.

Окей, буду потихоньку вставлять. Вообще, я тут придумал еще одну плашку. Текст примерно следующий:

Big Brother is watching you.
Эта статья находится под наблюдением администрации. Все попытки устроить SO будут откачены, а наиболее активные участники — забанены, for the great justice!

По-хорошему, надо модифицировать {{notcrap}}, но её анально оберегают. Сделай макет в песочнице — авось заменят.

Lurkmore:Песочница? Там все время обновляется содержимое. Сделаю в обсуждении. Ах ты ж, это не Финстергейст мне ответил. Но все равно сделаю, ибо заголовок обязывает.

Сделал, только надо бы с фоновыми цветами определиться. Вешать стоит на статьи вроде США, Школьник, куда все время тащат какой-то мусор, и где часто появляется администратор (-ы), чтобы откатить этот мусор.

Как раз с цветовой гаммой проблем нет. Зато есть со всем остальным. Не хочу перенимать чужую идею, но нонешняя картинка совершенно не соответствует контексту.

Если убрать текст из пикчи - будет не так хуево... В заголовке плашки он и так есть. да высота у нее никак не соответствует кол-ву букв.

Так, не знаю, сколько вас здесь, но предлагаю вариант: картинка с дворником. Типа убирает мусор из статьи. Или как вариант: глаз из NOD32, который смотрит на вас угрожающе. Скорее даже второй вариант, ибо дворник и "Большой Брат" как-то не сочетаются друг с другом.

Вот теперь получше. Смена дизайна была успешно произведена. Зацените результат.

looks good, но контраст между текстом и фоном лучше бы сделать посильнее, чтобы лучше читалось.

Что это было?

Что это было? мимо-крокодил, так что не баньте

В общем, мы тут посоветовались и решили забанить весь Китай — поскольку с китайских диапазонов лезет слишком много пидарасов-проксифагов. Я начал вручную, а еСыр сейчас закончит ботом.

Хотите повторить успех Педивикии?

Скорее превзойти его.

Забанить весь Китай — идея более чем долбоёбская. Там и так интернет контролируется госвластью. А про с китайских диапазонов лезет слишком много пидарасов-проксифагов впервые слышу и вижу. Сколько ни пользуюсь, но Китай и пр. восточноазиатские ни разу не попадались, разве что Япония. Прокси как раз чаще всего европейские или американские^{Надеюсь, этот факт не нужно доказывать, см. ссылку выше}. Но ведь там же живут, например, Oal, Anotubus и ещё ряд участников, которых не хотелось б видеть случайно в бане. Кроме того, вы не подумали о ситуации, когда участник будучи в том же Китае захочет залезть на Лурку и сделать полезный вклад.
Скорее, тут дело не в Китае. Скорее, Китай нужен для демонстрации, распугать народ, дескать, вот мы, модераторы, у нас есть власть, будете тут срать в статьях и вандалить, начнём устраивать админский произвол. Ведь как ещё показать народу, что так не нужно делать? А искать общий язык — лень ведь.

ЗЫ: Как с успехом миссия Ангела646 на чанах с поиском чёрных IP? Удалось уже в новый движок включить? Предлагал ему десятку-другую — отказался. Хотя могли бы с тем же успехом ↑ забанить всю Антарктиду.

Ну вот не надо пудрить мне мозги, а? Зайди вот сюда, например, и сам посмотри, сколько там китайских и индонезийских проксей. Насчет «более чем долбоебской» идеи — расскажи это вот здесь, например. Думаю, что после прочтения этой статьи у тебя не останется вопросов насчет того, почему на некоторых серваках весь Китай забанен даже на уровне iptables.

«вы не подумали о ситуации, когда участник будучи в том же Китае захочет залезть на Лурку и сделать полезный вклад» — ай-яй-яй, беда-то какая. И много таких участников ты знаешь? Я лично не знаю ни одного, а вот вред от вандализма через китайские прокси вполне очевиден (см. хотя бы то, что было на прошлых выходных).

«нужен для демонстрации» — самому-то не смешно? Если бы мы хотели что-то кому-то продемонстрировать, то есть куча способов сделать это гораздо яснее и нагляднее. А все эти баны, между прочим, не были видны даже в «свежих правках» (за исключением тех нескольких, которые были сделаны вручную), и о них никак специально не объявлялось. Так что вся эта твоя конспирология — вообще мимо кассы. Ну а что до «искать общий язык» — ну извини, у нас тут не исправительная колония для трудных подростков, да и я отнюдь не педагог Макаренко. Это в педивикии принято «предполагать добрые намерения» и несколько месяцев подряд нянчиться с вандалами. Да и как, интересно, ты собрался «искать общий язык» с каким-нибудь неадекватом, который только упорно вандалит все подряд статьи (ну или постит какого-нибудь зайчика шнуфеля) через прокси, и больше никак на связь не выходит? —Finstergeist 02:53, 6 мая 2010 (MSD)

Можешь мне объяснить

Что это такое и зачем оно здесь: {{Tlsx}} {{Date}}

Понятия не имею. Скорее всего оба шаблона были когда-то очень давно скопипизжены из педивикии, после чего про них все благополучно забыли.

Может, фтопку их?

done. Если все-таки окажется, что они зачем-то были нужны - ну, восстановить нетрудно.

upd: оказывается, {{date}} неявно используется в конструкциях типа subst:{{gracedel}} и т.п. Вот насчет {{tlsx}} - хрен его знает.

Я догадался: кто-то даже подсказал: шаблон ради очередного упрощения шаблона, {{date|subst=subst:}} → {{subst:date|subst=subst:}}}}. Не знаю, насколько осмысленно, ибо оно как минимум не склоняется. Да и эдиттулз несколько текущий устарел, срсли. То бишь date=subst:date, что весьма оригинально. Тем более никто давно не использует. Всё-таки удалить

• Ты не можешь проверить, пользуется им кто-то или нет, ибо сабст "ссылки сюда" сабж не вносит, а результат сабста вариабелен и по поиску ты его тоже не найдешь. Напр. сейчас в эдиттулз-кандидате используется, а даже если таки совсем никто давно не пользуеются - то могут и начать.... И вообще, зачем удалять потенциально полезный шаблон? Уд0лить и не пущать? Вахтерство ради вахтерства?

Татарстан

Уважаемый заинтересованный лукадмин. В своё время в 2009 Вы удаляли статью Татарстан с неким вандальным содержимым и переименованным названием. 11.05.2010 была написана совершенно новая статья с осмысленными лулзами и др.удовлетворяющим условиям Лукоморья текстом, не первая о регионах, такая же значимая как они или статьи о городах и прочие в "занимательной географии" и к тому же разгружающая длинную статью Казань. Но сначала два некто БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ НА ОБСУЖДЕНИЕ навешивали некрофилию (в 2009 там было другое некое вандальное содержимое и переименование), википидоту, луркоебство и унылое говно (где они там, если с первых же строк идут лулзы и наезды на субж и его клан), а затем лукадмин Мопец Ципельман быстро удалил статью с одним лишь комментарием "хрень". Просьба ВЫСКАЗАТЬСЯ В ЕЕ ОБСУЖДЕНИИ ДЛЯ НЕУДАЛЕНИЯ. —ХОТЯ НЕ ОБРАШАЙТЕ ВНИМАНИЯ, Я СОСУ ХУИ!!!!1111

Хм. Кто такой "лукадмин"?

Просьба.

Добрый день. Не могли бы вы вкратце написать ситуацию, произошедшую с Шу и описанную там. Просто блоги с пояснениями ныне недоступны, а информацию хотелось бы узнать.

Давно уже описал вот здесь.

Гранмерси

Вопрос на миллион

У нас вообще есть и работает нечто, подобное этому?

Убедился, что нема и не было. А почему б не вставить сюда? Например, для подобных вещей. Да и сама система коллапсирования объектов тамошняя более гибкая, чем тута. See here >>>.

Да, кстати о самом коллапсировании: текст-то был взят из Драмматики и всё было вообще ориентировано на Драмматику, а в Common.js прописан код из en-Wiki, из-за чего это коллапсирование вообще не работает. Честно говоря, код из Драмматики мне более понятен, чем из en-Wiki, поэтому хотелось бы и заменить в Common.js или же переписать с нуля, как эта хреновина реализована и работает

common.js и common.css давно надо бы обновить, ящитаю. Только сперва лучше будет спросить, что думают на этот счет Создатели Интернетов. Что до всего остального, то с этом лучше обратиться к Деллириуму - он точно сможет разобраться с этими скриптами лучше меня.

Может, в Эдиттулз вставить как вариант подписи не "Анонимус", а "Мимо-проходил" - вроде на ВУ частенько так подписываются.

[2]

Ок. Но тире, ИМХО, лишнее. БЛДЖАД, СТОЙ!!! Не делай. Просто скажи: тире нужно? DISREGARD THAT. Я думаю, надо так: Мимо-проходил-кун. Подходит?

Вот, чем тестировать, лучше замени в секции "Шаблоны" "tl|" и "tlo|" на надмозговский "tp|".

Also, ты с ИРЦ ушел и я так и не понял, получил ли ты посл. мессаги... Еще можно такое добавить - заодно едиттулз поменьше будет в высоту для тех, кто вищмастер не юзает...

done

MC Бентли

Ну запилите хоть одну статейку про МС Бентли, а???? Ну такой перец славный...

Это который "Я ненавижу панков", что ли? Да, персонаж смешной, но что про него писать? Хватит упоминания в статье Рэпер или школьник.

Не работает

НСФВ для изображений не работает.

И? Починят. А с работы сюда ходить вообще нехера.

Мы в курсе. Ждем, пока у Создателей Интернетов дойдут руки до движка.

Опять обновления?

Flagged Revisions (Версия r60856) Предоставление возможности редакторам/рецензентам проверять версии страниц и устанавливать стабильные версии.

Так я и знал. Лурк все-таки стал второй Педивикией. Зачем нам патрули? —Мимо проходил

Да, обновления. Между прочим, этот плагин просили поставить уже не меньше года.

А кто будет для каждой статьи устанавливать стабильную версию? И потом ежедневно проверять обновления?

Ежедневно проверять не обязательно. А проверяющих наберем, наверное, из числа наиболее заслуженных луркоебов.

Как это не обязательно? Если не ошибаюсь, по умолчанию выводится последняя проверенная?

Да, если не менять настройки плагина по умолчанию (к примеру, в педивикии по умолчанию показывается самая последняя версия вообще). Как будет у нас - посмотрим немного погодя, когда закончим тестирование. Но в любом случае, наверное, никто не умрет от того, что правки будут сначала лежать в черновой версии несколько дней. —Finstergeist 20:26, 27 мая 2010 (MSD)

Если она есть, но к чему такая спешка? Ты знаешь много хороших правок которые тут же немедленно нужно показать всем казуалам и правоверным анонимам?

В часто редактируемых статьях, если не проверять ежедневно, статья слоупочит. Потом, не все же знают о том, что перед ними только "текущая версия" (для патрульных "стабильная"), но не "статья" и не все догадываются ткнуть на "статья", чтобы увидеть и в самом деле текущую версию. И к чему относятся слова "неймфагоблядь"?

К тому что неймфагам это обновление никоим образом не мешает^[ЩИТО?].

> Потом, не все же знают о том, что перед ними только "текущая версия" (для патрульных "стабильная"), но не "статья" и не все догадываются ткнуть на "статья", чтобы увидеть и в самом деле текущую версию.

Почему они не смогли заметить растяжку в шапке статьи? Слепые? Что тут делают слепые идиоты? А как тут относятся к слепым идиотам?

ЦА уютненького, лол.

Не мешает, не мешает, поставь себе в настройках просмотр черновика по умолчанию (хотя это и так должно быть установлено). Или настолько переживаешь что твоим правкам придётся ждать аппрува?

Упс. А вот про черновик я не знал (хотя и неймфаг). Теперь понятно, к чему клонишь. Но - смотри выше - часто редактируемые статьи, если их вовремя не проверять, слоупочят (тобишь, не доставляют вовремя сведения).

Частота редактируемости ≠ актуальность. (не)Быдло часто редактируемо, но там ничего способного потерять актуальность нет. Зато какой-нибудь Dwarf fortress малоредактируем и может потерять атуальность очень легко, с выходом нового патча, например, что собсно и произошло недавно. Модераторы, кстати, тоже люди и просматривают свежие правки. Так что ты приведи-ка лучше конкретный пример страницы актуализации которой могут помешать стабильные версии, ибо я совсем не могу найти таких. «Новостной портал для слоупоков» же всё равно. Вот и служебная есть, например. Заглядывай @ пинай модераторов.

Я вот не понял. Просмотр удаленных правок вернут или нет?

А это как решат Создатели Интернетов. Я лично очень надеюсь, что если его и вернут, то только для неймфагов.

Если вы боитесь приступов некрофилии, то зря. Мне лично удаленная версия нужна разве что для того, чтобы посмотреть, как НЕ НАДО делать (ведь потому ее и удалили, что она была "неправильная"). В принципе, неймфаги туда особо и не заглядывают. Еще раз: некрофилы легко банятся, а их труды - удаляются. Очень не хочется, чтобы Лурк растерял все свои уникальные функции (просмотр удаленных страниц был одной из них) и превратился во вторую Педивикию.

Создатели Интернетов у нас OalЪ и?..

...и тот, чье имя нельзя поминать всуе :3

Ой! Совершенно забыл... :3

Открыть для редактирования

Я у вас не так давно, с удивлением вижу, что статья Краснодар с 25 примечаниями, которые явно противоречат тексту и с призывами "поправить верстку" и "викифицировать" закрыта от редактирования. Пожалуйста, снимите защиту, чтобы можно было почистить.

done.

плашкоебство. (Darth Kaelthas)

Блокировка 26190. IP-адрес — 79.139.226.190. В статье про быдлосериал Школа поставил классическую плашку Хуиты с Номадом. На данный момент- действительно плашкоебство, но на этап, когда статья только появилась, в ней действительно была написана хуита, еще какая. Автор переписал статью, проблема решена. Прошу разбанить, или хотябы скостить срок на несколько дней. Заранее спасибо.

Тащем-то, забанил тебя еСыр, и не на неделю, а бессрочно. А потом я решил, что это слишком жестко, и изменил блокировку с бессрочной на недельную. Такие дела.

Намек понял

[3]

Я повторяю, как раз наоборот! Не могли такие передачи быть в прямом эфире, об этом рассказывал годный кун по ящику. Он работал техником -цать лет на ЦТ СССР. После 1975 года уже никакие передачи не шли в прямом эфире, кроме программы Время. Они были в прямом эфире, когда не было технологии для записи. Когда она появилась, то ее сразу внедрили. Это было нужно в т.ч. для идеологической безопасности. Все передачи записывались их просматривали перед эфиром. Так было на ЦТ, а на хохляцком региональном канале, тем более!--Лурик 14:51, 3 июня 2010 (MSD)

• И ты веришь всему, что в зомбоящиге пиздят? Мне тебя жаль. Еще, раз для криволобых: 50 миллионов свидетелей : 1 "годный кун". Почему пиздят теле-куны? Это их работа, а за себя, свою братию по проф. этику они готовы в три ручья заливать. Просто съеби, наркомэн.

Тебя кто-то приглашал сюда? Или, может твой ник Finstergeist?--Лурик 16:53, 3 июня 2010 (MSD)

Это, как ты выразился, вики, детка, и каждый может высказаться в любом обсуждении. Впрочем не важо, enjoy your ban :3

Слоупок набигает

Хоть и поздновато заметил, но все же: спасибо вам, что вернули статью Нижний Новгород в исходное состояние.

Да не за что. С ней я еще буду разбираться.

Архив Копипасты

Нельзя ли удалить последние пасты. Там какая-то муть -немытотян, геевич, еще какая-то фигня. Это не мемы, лулзов тоже нет. Что уже каждый школьник может добавлять в архив свои высеры? Это нехорошо. Я пытался,но мод залочил статью, и восстановил эти поделия там.

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО? Финстер, ебни-ка его хорошенько!

Никаких критериев того, что годно/не годно для архива копипасты, у нас пока что нет. Если ты считаешь, что этой пасте там не место - обращайся к Оалу, он вроде бы туда ее возвращал.

Посмотри, будь добр

Дельное предложение (в самом низу)

This picture is great. Really. This one. Is great.

Your slav copy of wiki is great too. But it does suck. It does. I don't understand 99.999% of your cyrillic. Cool but understandible. If you are some sysop or burokrat, you are now my favorite one. Coz that picture. It's great. Awesome. +1 edit. See you later. P.S: Inserting pictures here is pain. I chose english in preferences and still can't get into your 88% of cyrillic. Hell... P.P,S: Re-captcha is okay. I love it. "Dr. wintery" it asks. Funny.

Всегда хотел спросить - что на этом пике, и что конкретно он должен символизировать?

Ранетки

Какой-то кретин пытается нанести говн в свежеочищенную статью и не успокаивается.

b&. Хотя не уверен, что он не вернется.

А я послежу :3

Я требую!

ТРЕБУЮ ЗАБАНИТЬ T kns'а!!!!!!!!!! Иначе вам всем хана!

• Охуеть, феерический жлобина! 2 месяца назад не получил полтора бакса, на которые и права не имеет и всё еще пиздит. Мальчик, пойми, что Т_кнс - няшка и мы его любим, а ты - тупое, злоебучее хуйло и банить будут только тебя. Хотя вряд ли человек-амёба твоего уровня способна понять, что-то кроме своих инстинктивных нужд, вроде "хочу денег" и "хочу зла врагу".
  • А хули вам этот уТконос сдался? Имею я право на деньги! И я не мальчик, я мужчина!
• Требовать ты можешь что-то разве что у своей правой руки, малышка.
  • А ты вообще заткнись; как моя гей-тёлка, ты должен только хуй сосать и ботинки мне чистить.
    • ты бы поаккуратнее с поллюционными фантазиями и их озвучкой, а то однажду кто-нибудь может чисто случайно, проезжая Саратов, совершенно случайно отрезать тебе язык и засунуть его тебе же в задницу. Вот ведь как неприятно будет, представляешь?

Deposit'чик требует

Пожалуйста, забань участника T kns'а. Смотри, что этот пиздоподвыперднутый хуятор-перезаливатор натворил своим ноябрьским луркморным пиздецом 29 ноября 2009 года.

Дай мне возможность также вернуть все ссылки (нужные файлы залью заново). Должон же я получить какое-то вознаграждение за труды.

Ну, и если ты знаешь, где эта сволочь живёт, напиши адрес, мне хочется с ним поговорить.

а почему бы тебе не пройти нахуй, да задержаться там примерно насовсем, йобаный нищеброд? Shadow 07:41, 18 ноября 2010 (MSK)

Я не тебя спрашивал, вошь драная, хуйло ебучее; это тебе на хуй надо отправиться лечиться, а то ты, я вижу, прихуел конкретно. Ещё раз тут рыпнешься, я тебе такой

........................./´¯/)
......................,/¯..//
...................../..../ /
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´(..´......,~/'...')
.........\.................\/..../
.............\.......... _.·´
............\..............(
..............\.............\

с твоей левой руки отрежу и тебе в жопу засуну, чтобы ты взорвался и сдох в собственном говнище, а пока на, соси на память и моли своего господина о пощаде.

Такая драма из-за ущерба в 1$/месяц? Ох лол. —Finstergeist 02:08, 19 ноября 2010 (MSK)

Просто я уже 2 года как там зареган, а всё ещё до выплаты не доберусь. Уже всё нормально было, когда я залил учебный ролик про Bottle Fucking, его тут все качали. Если бы не этот ёбанный в сраную колоду T kns, я бы уже забрал свои деньги и ушёл бы с депоза. А он что натворил? Вообще-то народ-диск хуже, об этом все пишут. Короче, ты его забанил?

1

(разн.) (история) . . MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown‎; 23:11 . . (+14) . . Finstergeist (Обсуждение | вклад) (таки заслужил)

Еще как заслужил. Именного бана он заслужил. Потому что по-хорошему не понимает.

Да ладно вам, картинки ещё никому вреда не приносили. А вот reason таки да, доставил лулз.

нас не победить удалено

нет слов, одни эмоции

я как и всякий гей не рад, что ты удалил статью Пейсателя Зелева "Нас не победить", где тот высмеивал рашку. б-гомерзкий же сайт Торадицийо тебя за это восхваляет восхваляет и это понятно. не понятно зачем приличной еврейской энциклопедии админ из бонов? лучше, имхо отдать баномёт Зелеву. давно заслужил, герой ЗОГа. —Сатана

Зелев уходи. Зелев не входи.

за Лурк обидно —Сатана

Перенос из ниасилили

• Раз — не знаю, какие там проблемы с версткой
• Два

Да вроде все нормально с версткой. Перенес.

И еще

вот это удали, пожалуйста.

Ок. Хотя в общем-то, явление есть (и не только у нас, но и в педивикии).

Но бороться с ним в случае, когда оно поддерживается администрацией, бессмысленно (тем более, навешиванием плашек)

С языка снял. Лурчую Анонима.

Разумеется. Хотя как мне кажется, автор плашки не собирался ни с чем бороться, а просто хотел предупредить других, что править некоторые статьи у нас бесполезно - все равно откатят. Впрочем, такие предупреждения тоже не нужны.

Тем не менее было бы интересно посмотреть на каких статьях они бы оказались.

Ни_на_каких, ибо те авторы мигом откатили бы плашку, лол

• А я знаю, но не скажу

Cruel Addict

Защити, пожалуйста, на недельку. Там удолизм.

Да, уже вижу. Причем диапазон удолиста довольно толстый - так что чувствую, что скоро придется лочить еще несколько страниц =/

мудак ты ёбаный. вот и вся недолга.

why so butthurt?

я ждал этого события джва года

Хотя некоторые высеры здесь неслабо доставляли —Мимо проходил

Ну мне просто уже намозолили глаза постоянные откаты в "несвежих правках". Если и через три месяца ничего не изменится - поставлю бессрочную защиту.