Обсуждение участника:Finstergeist/Архив 2009

Материал из Lurkmore

И чем же вам, милостивый государь, бальзамин ниугадил? обидели Вы цветочек, нехорошо-с, кто флору не любит, того фауна съест!

по поводу залоченой Windows

Чувствую в себе силу привести статью в нормальный вид, по крайней мере по содержанию. Например, вместо вот этой секции про холивары предлагаю вот вот эту, там чуть поменьше говна и представлены обе точки зрения. Оцените, пожалуйста.

Статью разлочил. А вот новая секция мне как-то не внушает доверия — хотя бы потому, что в обсуждении там уже начинается срач. Плохой признак.

шаблон:пиар

Нахуа удалил? Каждая третья ньюфажная статья является промоушеном какого-ньть быдлосайтега/форумка — надо тыкать.

(внимательно изучая вклад) А вы, товарищ, таки знатный плашкоеб. Ну а если по делу — 1) школьники будут ставить эту плашку на все статьи о сайтах и людях, о которых она раньше не слышали. Оно нам надо? 2) {{delete|PR}} вполне достаточно, ящитаю.

Уажаемый модератор!

А можно снять опалу с моего обычного айпишника? Я к Бескомпромиссной-тян (или стоящему за ней троллю) отношения не имею. Прокуратор.

Хм. Свежо предание, но верится с трудом (слишком много совпадений). Так или иначе — разблокировал, мне не сложно.

Пушкин

В смехуечки, либо в абсурдопедию.

Картинка на странице данного админа меня вставила

Дорогой Finstergeist, Вы случайно не знаете историю того фото, где все в противогазах? Мощный галоперидол 13:50, 14 мая 2009 (MSD)

Картинка взята отсюда: [1]. А вообще вот: [2].

а по чему на фото присутствуют люди игнорирующие приказ надеть противогаз?

Понятия не имею.

Удолизм

http://lurkmore.ru/index.php?title=Фурфаг_(камвхора)&action=history

Как уже достали эти фурфаги, кто бы знал. Во всех трех статьях про них постоянно творится какой-то дурдом, при том что конструктивных правок очень мало. Поставил постоянную защиту.

http://lurkmore.ru/index.php?title=Гарри_Поттер&action=history

Теперь там аналогичный песец.

Только что дал молотком по голове обоим. Думаю, этого должно хватить.

Помощь

Школота заебала редактировать страницу с моим описанием. Просьба заблокировать страницу от правок на состоянии от 21.04.09 13:44\14:44 --CriStyle 14:47, 21 апреля 2009 (MSD).

Я вижу, тут уже за меня все сделали.

Школота негодуэ

Langa: ГОНДОН!!!!! Удалил страницу про замечательного человека с удивительной биографией и превосходной формой черепа! Крабе не простит Вам этого и обезглавит Вас своей могучей клешней! А голова Ланга Вам будет сниться по ночам!!!!

Поциент, примите галоперидол и покиньте /lm/.

А теперь серьезно. Может быть, он и замечательный человек, и форма черепа у него довольно-таки оригинальная, но его биография — это для педивикии, и копипастить ее сюда (да еще и c добавлением петросянства) — не самая лучшая идея, мягко говоря. Алсо, я пару раз видел эту фотку в ЖЖ, но на полноценный мем Ланга пока что никак не тянет. Максимум — на недомем. Sad but true.

Finstergeist сошел с ума, зовите санитаров

щито?

А то, посмотрел его правки — весьма фимозная личность. Столько статей нормальных потер. Ладно бы по делу тер, так нет, удаляет именно статьи которые лично ему не нравятся либо задевают комплексы. Именно из-за таких как он лур скатился сами знаете куда

> Столько статей нормальных потер

О да, конечно. Из последнего, что я удалил:

Разумеется, говноеды и кодекс гомосексуализма — это очень важные темы, заслуживающие освещения на лурке, а как же.

Я не про эти

Про вот такие, например? Или про какие?

Пидар бля отвяжись от моей статьи тебе места мало?

Форсер «Жирного», ты? СХБ.

Нахуя статейку про футбольные инет-ресурсы запилил, спрашивается?

Скорее всего потому что там была какая-то хуита. А вообще я уже не помню, что это была за статья. Ни на этой, ни на прошлой неделе я точно не удалял ничего такого.

Там была хуита, я гарантирую это. Луркоеб

Финстергейст вааще хароший чел — таков по собственной рекомендации без великих раздумий удалил мгновенно (за минуту) статью ШАМАНИЗМ не потрудился прочитать две строчки не пояснил своих действий маладец-удалец

> не потрудился прочитать две строчки

> две строчки

Ну ты понел.

Ты пожалеешь жалкий человечишко! Эволюция тебе этого не простит!!! Муагахаха!!!

Запили про Петю сам, раз такой умный бля.

А ты еще кто такой?

Банить меня бесполезно, запомни это, луркоёб хуерылый.

Соси хуй, быдло.

Заебите валило, лоси.

А если подумать?

Ну хорошо, ну удалил ты «нацсрач» (точнее, его план, потому что тела там как такового еще не было), ну и что теперь? Нельзя же так, честное слово, чтобы про каждый отдельный «*.срач» была отдельная статья, а про вопрос в целом не было «корневой» объединяющей статьи, охватывающей всякоразные аспекты. Потому что такая организация материала называется «бардак». Не нравится стаб-зародыш, с которого началась статья — предложи хороший, годный. Мне он и самому не нравился. Ну блин нельзя же просто чикнуть и сидеть с гордым видом, мол, все о’кей стало. Я вижу, что ты вообще односложных стабов не признаешь как явления (твое личное дело), но статью-то с чего-то делать надо? Бесит односложный — или расширь, или терпи (если значимость (R)(C)™ есть, конечно). Я понимаю, что чикнуть ленивее, чем добавлять, ну и что? Поддерживать куцый бардак? Ёбаный стыд.

Я не то чтобы совсем не признаю односложные стабы (хотя действительно, лучше бы сразу писать нормальную статью). Их не признает большинство читателей /lm/ — в статье из одного абзаца мгновенно начинается дикое плашкоебство и вопли «удолил!!!». Приходится таки выпиливать сразу же. Что касается этой конкретной статьи — да, тема годная, и если бы по ней была нормальная статья, я был бы только рад. В принципе, почти все уже написано в статье Бульбосрач в разделе «Общие начала политических срачей», и весь этот раздел ждет не дождется, когда его вынесут в отдельную статью. Только вот название «нацсрач» звучит довольно уебищно — постфикс «-срач» уже начинает раздражать точно так же, как и приставки «говно-» и «быдло-». Поэтому лучше бы придумать название получше.

доставлено.

http://lurkmore.ru/Автор_сосёт_хуи delete

done.

Кстати, а зачем запрещать создание статьи про slipknot? Уверен, массу лулзов можно из такой темы извлечь, у каждого второго анонимуса руки так и тянутся на эту тему что-нибудь смешное написать!

Ну, начну с того, что статью удоляли аж 3 раза. Это вполне достаточный повод для того, чтобы поставить на нее постоянную защиту. И я очень сильно сомневаюсь, что там можно написать хоть что-то интересное (скорее всего, получится говно вроде статьи про КиШ). И кстати, от неймфагов статья не защищена.

Светильник

ты зачем светильник заблокировал?

Потому что дыхота и форс. Еще вопросы?

P.S. Форсер, ты?

1. Это не дыхота

2. Это не форс

3. Без светильника луркоморье не имеет права на существование

ЗЫ: И да, я не форсер.

Без вот этой хуиты /lm/ не имеет права на существование? Cool story bro.

Ну, конечно, статья не идеальна, плашки «удолил» надо убрать, а так вполне нормальный мем.

Толсто.

Да я ж не тролль!

(устало) Да съеби уже отсюда, унылый.

Одмин, пошто ты меня не любишь, одмин ?

Одмин-чан, не молчи, одмиин-чаан…

А почему «-чан»? «Одмин-кун», если уж на то пошло ^_^

Одмин-СкунС.. хм, а ты забавный…..

{доставая банхаммер из широких штанин) Щас тут кто-то дождется…

Да я вообще людей как-то не очень люблю, если честно. Исключения из этого правила есть, но их немного. А ты-то кто такой?

(смотрит whois): address: Haifa 31905, Israel… Да никак сам Тангоданцер ко мне в гости пожаловал?

Ты чо одмин ? Попутал. И это после всего, что у нас с тобой было. Мя ужасно расстроено. Мы пойдет что-нибудь сотрет на ::Лурке от обиды.

Ну вперед. Только не забудь, что на обиженных воду возят (и не только, лол).

Человек-мотыльок

И чем название неправильное? Mothman, значит человек-мотыльок.

gramota.ru такого слова не знает: [3]

«Мотыльок» — это птица такая.

лолшто?

Финстер, локни алексворда. и выбань там поциента, упорного в аргументе *алексворд прав ибо вот он пишет что прав*. А то мне тут дико неудобно логиниться, а лулз от беганья заканчивается. И я блин уверен что учаснег автоконфирмед:) Ну да ладно, спокойной ночи и добрых выходных!

Не узнаю тебя в гриме. Алсо, статью я залочил, но забег там ведут с нескольких разных айпишников (upd: браузеры одинаковые, так что это скорее всего один поциент). Банить всех? P.S. Ну а автоконфирмед они или нет — сейчас видно будет :)

ох щи, то-то я подпись стер, а ты палишь! если не выйдет забей, там ковыряться надо. там имелся я (узнаваем по применению двери из ПНХ, она прекрасна), некий полуадекватный алексофаг, потом тролль и бегун с сумасшедшими каментами. Любопытно, второе и четвертое — разные люди или я, наивняк, опять общался с копипастой:)))

БЕЗНОГNM

(спойлер: БЕЗНОГNM) — это не вайоминг инцидент, это самостоятельное явление. Хотя удаление, пожалуй, поддерживаю — лучше пусть его происхождение будет покрыто мраком

привет, выйди на связь в cyber_soc, а?

Завтра, ок? Просто сейчас мне вообще не до ЖЖ. А там что-то срочное?

Нет, я просто в ярости и хочу учинить кровопролитие. Но к сожалению не имею технической возможности.

Опять примитивисты выходят на связь, что ли?

Да.

Ну если завтра у меня останутся силы после войны с бюрократией — ок, постараюсь разобраться.

Это не самостоятельное явление, это самостоятельная хуита, ящитаю. --Братец Способий 23:43, 30 июня 2009 (MSD)

Удалить

А зачем к нему прикручивать выбор по неймспейсу? Удалить должно быть можно из любого неймспейса.

По моей задумке, плашка {{удалить}} (+ все аналогичные) должна добавлять в список на удаление только статьи из основного неймспэйса, смехуечки и копипасту — а то он слишком сильно засран обсуждениями и личными страницами. На обсуждения и т. п. категорию можно добавить и вручную, если будет очень нужно. А с плашкой мы пока только экспериментируем.

Ящитаю, что удалить должа быть исключением, участник может захотеть удалить свою страницу.

См. выше — для этого можно просто поставить категорию вместо плашки.

Ок. Алсо сделал для шаблона «удалить» «только статьи из основного неймспэйса, смехуечки и копипасту» + шаблоны ещё добавил. {{ОСК}}

Ага, очень хорошо. Неймспэйс Lurkmore: тоже можно добавить, наверное.

• Lurkmore:К удалению
• Lurkmore:К удалению без обоснования
• Lurkmore:К переименованию

Ранетки

Блин, а зачем ты убрал плашку «школота», я сам ярый противник плашкоёбства, но это ведь лютый каноничный эталон школьной статьи же. Может пускай висит в назидание? --Romahooi

Дело в том, что {{школота}} — это по сути то же самое, что и {{delete|школота}}. А удалять статью все равно не будут, ибо значимо™ (хотя если бы удалили — я бы не стал жалеть, так как хуита).

Ну тебе виднее.

Если очень хочется — можешь поставить на статью самодельную плашку с тем же текстом и без категории. Только после этого я вряд ли поверю, что ты ярый противник плашкоёбства :)

Можно доработать плашку школота так, чтобы она имела параметр-признак фейковости, типа {{школота}}. Тогда заодно вернуть её в статью школота. Разумеется, это ещё лучшее свидетельство плашкоёбства.

Признак фейковости — в смысле, внесение-невнесение в категорию? Можно и так, да. С другой стороны, так мы действительно поощряем плашкоебство.

Да, согласен. Разгадка в том, что я сам латентный плашкоёб :-(

опа, предупреждение что плашка не работает настолько сурово, что даже администрация внимает ему. В обсждениях на плашки кошерно ссылаться так: {{школота}}, {{delete|школота}}

Once again about anime

Полочь Мисато на некторое время. Наплыв енешников уже смел все статьи про еву, но эту пока еще можно спасти.

Ок. Ну, статьи про персонажей пока еще можно читать, но вот это, похоже, уже не спасти. Только если переписывать с нуля.

Да, ту уже не спасти. Пусть в смехуечках и остается. С нуля когда-нибудь в основное пространство (я надеюсь, по крайне мере, что это все-таки случится).

Ее вроде бы уже начали перепиливать в основном пространстве. Был бы у меня нормальный инет — я бы присоединился, тем более что свободного времени у меня сейчас хватает. Но нижегородские провайдеры такие нижегородские, поэтому я уже четвертую неделю читаю /lm/ только с телефона.

Да ладно оправдываться, я вот уже год читаю lm только на работе. В моей дальней Гордеевке в эфире тишина. Ебаное вт.

Гордеевка? Так это же почти центр города, если сравнивать с какими-нибудь Щербинками или Сортировкой. Кстати, есть еще такой вариант — [4].

Хы, я традиционно в пролете. К тому же, пятый месяц на запросе у адс «висю».

P.S. Алсо, раз уж зашел разговор про онеме: интересно, чем ему не нравится Чеза в качестве примера teh Rei?..

Понятия не имею. Это, кстати, тоже один из ёнёшников, более-менее головой оборудованный. Чезу нужно вернуть (Окамура ведь авторском составе nge был, уж он-то наверняка видел что делает).

A почемубэ не спросить об этом самого енешника или хотябэ тут? Раз уж на то пошло: ТЕХ РЕЙ − это холодная, твердая снаружи (мягкая внутре), несовершеннолетняя ОБВМ девочка, с атрофированными соц. навыками и нонэкзистентной женственностью. Чеза − мягкая снаружи, не обладает вообще никаким ВМ, а тема социализации в Волчьем Дожде ну не то чтобэ отсутствует, но Чеза тут совсем не при чём. А еще она лапочка (и волосы у нее розовые). ТЕХ РЕЙ − это клон, шаблон и анимешный штамп − Чеза вполне самостоятельный персонаж. Алсо, кто вообще такие енешники? —Более-Менее Головой Оборудованный Енешник 03:31, 11 августа 2009 (MSD)

Гм, ну и к чему такая реакция? — это всего-навсего аниме. Здесь дело не в том насколько исповедуемый Анотобусом набор заблуждений и прочие понтовые жизненные ориентиры совпадают с действительностью. Есть сложившийся стереотип teh rei который констатируют по какому-то факту, — пох по какому, главное чтобы был заметен и даже бешеная тарашка может считаться the rei пока молчит и вообще, не суть. К тому же анонимус в рей видит саму мягкость и женственность, да. Нахуй крайности, а то только нарисованный белый кирпич с наебошеной на нем синей краской стоит признать единственно-успешной вариацией штампа. И чтобы два раза не вставать, запилите пожалуйста сие по месту назначения. Даже с розовыми волосами серыми глазами.

предлогаю таке продолжить обсуждение там, где это уместно.

Rename

Однако, спасибо. Я уж думал что этого никогда не произойдёт — ровно два месяца плашко висело. Who is John Galt? 13:39, 15 августа 2009 (MSD)

Просто статья не особо посещаемая. Я сам вспомнил про нее только тогда, когда нашел у себя картинку по теме.

А *этой штукой дорогая кровавая одменестрацыя™ принципиально не пользуется

Пользуется. Только было бы еще время и силы регулярно чистить все эти категории (ЛМ:КУ, ЛМ:КП и тому подобное)…

Как ни странно, большинство ЛМ:КП составляют статьи, которые давно пора переименовать. Очевидно, плашка {{rename}} не в почёте у плашкоёбов.

Немного почистил, теперь все предложения переименовать, кроме довления и его копии, делают чувства.

Ок, завтра посмотрю. Алсо, копипасту пусть eSyr переименовывает — у него есть специальный бот для этого.

Стивен Кинг

Уважаемый Finstergeist, можно ли разлочить страницу Стивен Кинг? Ослиная Жопа 03:03, 20 августа 2009 (MSD)

done.

thnx Ослиная Жопа 03:05, 20 августа 2009 (MSD)

Глянь красавца

Удолист завёлся.

Выписал ему бессрочный бан еще 10 минут назад. Алсо [5] - это феерично, ящитаю.

Интересно, нафиг он зарегился? Дыхоте анонимных правок мало?

О слове «Форзи»

Это тот, чья рожа прифотошоплена на картинке. Алсо, есть гугл.

Это слово как-то подозрительно похоже на слово «форс». Интересно, к чему бы это?

Вот именно поэтому от него ссали кипятком на имиджбордах, когда умер Фарада, а кто-то в соседнем треде выложил картинку с синим мужиком.

Но, тут всплывает вопрос: сколько лет тебе, модер? Просто был в 1992 году был эпичненький ужастик «Прикосновение», откуда и растут ноги выражения.

Кто-нибудь тут помнит тот демотиватор, где «жизнь прекрасна и удивительна», а на картинке — фотография мужика с пронзительным и печальным взглядом на могильном памятнике? Это форзи и есть, а откуда само слово — теперь уже и не узнать. В фильме фигурировало, но не могли же его вот так с бухты-барахты придумать, иначе бы неубедительно звучало.

Может быть, и эпичненький, но из ужастиков того времени я смотрел только «Люми» (и то очень давно) и «Псы». К тому же я вообще мало смотрю игровое кино, так что о форзи вполне мог и не знать. Ну да ладно. Лучше скажи мне — зачем тебе столько акков? Их у тебя как минимум 7 (пруфы выложить, или не надо?). И да, мое предупреждение насчет стирания обсуждений ты таки проигнорировал: [6], теперь не обижайся.

P.S. А ведь местами у твоих виртуалов есть вполне полезный вклад. Но банить их все равно придется.

2-ch

Нужно что-то делать с этой статьей. Вандалы вернулись с каникул.

locked

Насчет моего бана

Меня забанил Бивер на две недели вот за это. Я вроде объяснил зачем на мой взгляд, нужна эта статья, и что удалить её в случае чего не сложно, и восстанавливать не пытался. Пробовал пообщаться с Бивером, он в ответ мой айпишник на полгода заблокировал. Я понимаю, что он парень веселый и что админ всегда прав, но как-то всё равно слегка негодую. Можно хотя бы сроки изменить? Или это Оалу надо писать? Ты просто последний из кагала, кого я в «свежих правках» видел. -Ромахуй

Рома, не знаю как насчёт Бивера, сам с ним разбирайся. Но что касается статей о Луркоморье, то тут они не нужны. Никакие. Никогда. Вообще. Это уже обсуждалось и не раз. Мы энциклопедия, а не бложик. Мы не развлекаем сами себя, мы собираем фольклор. Да, образовалось сообщество и это сообщество иногда рождает что-то весёлое. Но это не значит, что Луркоморье нужно превращать в Энциклопедию Луркоморья. Это самоебизм какой-то.

Специально для этих целей открыт дружественный проект Викиреалити. Там описывается непосредственно викисреда и всё что с ней связано. В том числе там есть цикл статей о Уютненьком. И даже есть статья о Маккормаке. И именно там, а не здесь, нужно писать всю эту муть. Это не троллинг и не наезд. Я просто разьясняю тебе ситуацию. Такие дела. 646angel 19:37, 26 сентября 2009 (MSD)

А вот эта категория зачем?

Вижу, тебя Оал уже разблокировал. А у меня сперва были проблемы с инетом, а потом уютненькое легло. Алсо, скажу тебе вот что — если сразу два модератора на канальчике просили не разбанивать тебя, то это значит, что тебе нужно серьезно подумать над своим поведением. Да и мне самому до сих пор стыдно, что в мае я тебя разблокировал раньше времени, а ты после этого тут же полез срать на ВУ. Ну ладно, вроде бы вопрос исчерпан. —Finstergeist 23:32, 28 сентября 2009 (MSD)

Я не флудил на ВУ с середины августа, когда обещал Трасту больше его не трогать. Ладно, то что со мной случилось, добавило мне седых волос, видимо я сам к этому пришел, хоть и косвенно. Ты, кстати, неплохой человек, видно это. Чето я опять напился и распизделся. Извиняюсь.

А куда делся дедушка?

Я считаю, что статья таки нужна

О каком дедушке речь? Если об этом, то статья там была на редкость унылая и без всяких надежд на улучшение. Алсо, есть TeX.

Red Faction и прочая игрота

Если я решу возвернуть и допилить статью, вы меня банхаммером не ударите?

А это будет зависеть от качества статьи. Впрочем, это вопрос к Оалу — если я все правильно помню, то как раз он первым выступил за удаление.

Ясно, разберемся спасибо.

Я до утра бы закончил выпиливание статьи. Че опять переписывать?

А если по-русски?

Эсли по-русски статье про The Path место на лурке -однако различные ее редакции выпиливают уже 5 раз за месяц

Значит, не место, раз выпиливают. Я, например, про эту хрень вообще первый раз слышу. Алсо, по стилю речи прозреваю в тебе школьника.

Вопрос не в том школьник- я или нет. А в том что про игру в изобилии содержащюю лоли и расчлененку выпиливают из лурка не дав ей никакого шанса на утверждение.

«в изобилии содержащюю лоли и расчлененку» — и это все, чем эта игра прославилась?

Ну к примеру ее высоко оценили пару  проффесоров из Оксфорда :D
Вот мог бы ты к примеру на нее плашку -хуита повесить и висела бы она себе постепено исправляясь и ставая краше, пока в один прекрастный день не расцвела бы подобно кусту роз, привлекая к себе всеобщее внимание.А так удолил..одни удолисты тут

А, знакомая история. Статью потом допилю, да. Ну вот зачем оно здесь нужно, с таким ужасным оформлением, и написанное не менее корявым языком? Да и вообще, статьи про игры по умолчанию не нужны. Почти про все, что действительно достойно внимания в рамках /lm/ — Starcraft, ваху, HoMM, WoW, L2, Quake, фермера — уже написано, а с остальным — на уг.ру или нигроманию.

«Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы»

Оно, конечно, хорошо, но жалко только, что не понятны мотивы. То, что один из модераторов следит персонально за мной конечно приятно, но с какой стати я должен ему нравиться? Ты тян? Если нет, то между нами ничего и не должно было быть. Рассчитываю на диалог, результатом коего будет моя разблокировка(ибо мой ребе сомневается в кошерности Тора, как бы парадоксально это не звучало). Ты меня знаешь как 87.237.115.14. Заранее благодарен за сотрудничество. Анонимус.

бегойет

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%A0&diff=662741&oldid=662738

Меры приняты.

атеизм

Просьба впилить {{Epic Thread}} в

• Обсуждение:Атеизм/Архив/1
• Обсуждение:Атеизм/Архив/2
• Обсуждение:Атеизм/Архив/3
• Обсуждение:Атеизм/Архив/4
• Обсуждение:ЕГЭ/Архив/1

По первой ссылке впилил, а дальше не получается — при попытке редактировать такие длинные страницы движок начинает вести себя неадекватно, и даже редактирование по секциям не помогает. Немного погодя попробую еще раз — может быть, со второй попытки получится.

В этом тоже проблема. Четвёртая часть не заперта, но я не могу впилить туда. Видимо, прийдётся обойтись.

Ну, так распилите же.

ещё про Шаблон:Epic Thread

[7] дискач

По большому счету мне все равно. Но я скорее против, хватит ему и вот этой статьи.

Забиг в Проститутка

Просьба разобраться тут.

Удваиваю Мопца: [8].

Rei

он же риальне упорот

b&

тяжолый случай, аднака… /r/ афтоконформед на >2недели + пермабан его акка − от него все равно никакой пользы никогда не будет. см. фклад

Лоли

Don't mess with lolis — they always win

Не знаю, кто залочил статью, но твоя правка последняя − перелочь на афтоконформед или вставь туда сам плиз:

done

Ты не охуел?

Зачем вандалишь вики на http://www.old-games.ru/wiki/? Мудак Луркоморский и луркоеб ты, а не битард! Школьник нашел только способ вандалить и портить. Гомосек!

• Что, простите? А, так ты дыхотун? Eat shit and die.
• Для посторонних: на old-games.ru я никогда в жизни не был зарегистрирован. Finstergeist 02:31, 6 декабря 2009 (MSK)

Финстер

Дорогой Финстергайст! Не противься моей воле! Адресов много, дыхание не победить. Все мы будем служить делу дыхания!

265.

Скример

Есть идея запихнуть в статью скрытый скример. Ну это в тему того, что при написании статей иногда используется сам предмет описаный в ней (типа как 404). Скрытый скример представляет собой однопроходную гифку у которой первый и последний кадр прозрачный, а задержка между первым и вторым порядка минуты. Сама гифка размещается так же как и пикча здесь — по прошествии минуты у юзера в центре экрана вспыхнет скример. Собсно обращаюсь лишь потому что простым неймфагам гифки грузить низзя, а так бы и сам потестил уж.

Увы, гифки нельзя грузить вообще никому. Это надо писать Оалу, чтобы он на время приподнял ограничение.

lulz

Статья заперта, а тут вспомнился замечательный лулз — гей-парад в Москве 2 августа. Добавь в статью (самым маленьким напомни, что 2 августа — день вдв, и кто в этом самом вдв служит).

Снял защиту, правьте на здоровье.