Обсуждение участника:Akunin

Материал из Lurkmore

Отличные переводы. Есть какие-то планы на ближайшее будущее? Сигма 08:00, 29 октября 2009 (MSK)

Да, хочу бросить курить и дрочить. akunin 12:53, 29 октября 2009 (MSK)

Шок-сайты

Я снёс раздел "Грамотное использование" полностью. Ибо выглядит как неуёмная фантазия человека, в предмете не рзбирающегося. Особенно хотелось бы подчеркнуть:

• совет, включающий в себя взлом е-мейла (для начала взломайте сайт пентагона);
• утверждение, что человек, сташий жертвой, обязательно сопьётся и совершит суицид;
• сисадмин, рассылающий спам. В таком случае уволят не планктона, а самого сисадмина;
• про школу так вообще шедевр.

Вобщем ХЗ. На мой взгляд кроме как для вылаживания на Ютубе реакции эти сайты не применяются вообще. Могу и ошибаться, но описанные методы уж точно не подходят из-за фантастичности. SixFourSix Angel ^срач 14:05, 23 декабря 2009 (MSK)

GOTO your discussion page

О_о Акунин-полуёбок, скажи, ты наркоман? Просто я как то начинаю сомневаться. Я ведь не только снёс раздел, я ещё пришёл к тебе, как к ОПу, написал почему я это сделал и указал некоторые сомнительные моменты. Неужели ты думаешь, что меня эти сайты хоть сколь-нибудь интересуют? Да нафиг они мне не сдались. Просто открыл в новых статьях, прочитал, посоветовался с кагальчиком и снёс. Ради бога, откатывай. Тока не нервничай, ладно? Так уж и быть модерам я стучать не стану (ёбаный стыд, теперь я понимаю, откуда это грамотное использование взялось). Правь смело и ничего не бойся. Никто с тобой в войну откатов играть не собирается. SixFourSix Angel ^срач 14:15, 23 декабря 2009 (MSK)

На полуёбка обиделся чтоли? Так это я не со зла, бля буду. Это копипаста такая. ;) Я ж сказал, что ты можешь вполне смело продолжать править статью так, как тебе вздумается. Ни откатывать, ни жаловаться, ни строить козни я не собираюсь. Лулзы на мой взгляд достаточно сомнительны, но это не тот случай, когда нужно отстаивать свою точку зрения и я вполне переживу их присутствие. SixFourSix Angel ^срач 14:59, 23 декабря 2009 (MSK)

Проститутка

Давай со своими правками - когда в основное пространство запилю.akunin

• Еслиб я делал правки − я бы правил всё. Я просто какбе коректирую курс, чтоб статья, буде она окажецца в основном пространстве была про проституток, а не про все падшее женского роду. Шлюха тут не в тему. --Anotubus 05:26, 8 ноября 2009 (MSK)
• Почему эта охуительная статья ещё не в основном пространстве? Алсо, за переводы респект, твори еще.
• Я не допилил ещё. Сегодня будет в 5 утра (GMT+3)akunin

А где "древнейшая профессия"?

• Нахуй стереотипы. Это журналисты форсили в 80-х. И nobody cares, разумеется
  • Блять, именно это я и имел ввиду, что в гсмнутых текстах принятa ханжеская цензурная вставка "представитель древнейшей профессии". Это словосочетание − практически мем. Надобе осветить, ящитаю. Алсо, эпическая копипаста Петра II непомешает, только вот никак не могу найти текст первоисточника.

• Лол, я же говорил, чтоб не мешал "шлюх" и "проституток". Не послушал − вот тебе и срач. Алсо, почему черновик был у тебя, а запиливал статью Участник:Смит? Виртуал?
• Нет, не виртуал. Просто Братец Способий забраковал статью в кагальчике, я же написал в обсуждении статьи. После долгих обсуждений решили, что такая статья не нужна. А я решил что нужна. Не знаю только зачем Акунин вообще пошел спрашивать у них разрешения. Удалить то никогда не поздно. Кстате, вопрос к общественности: вы на чьей стороне в этом споре? Неужели я, Ушаков, масса народа в интернетах и даже торадицйо-куны путаем значения слов "блядь" и "шлюха"? А в том, что у Акунина статья именно про профессию сомнений никаких быть не может--Смит 19:09, 10 ноября 2009 (MSK)

Кто все эти люди?akunin

Опрос

Интересует твое мнение, как автора статьи Проститутка. Заполни пожалуйста табличку в моем обсуждении...

Я официально отказываюсь участвовать в спецолимпиаде. Возраст, знаете ли, не тот.

Чеченская война

Ну вот дался тебе этот ролик. Не сноси его больше, не надо. А неделя бана за анонимизацию, бегал бы под ником вообще бы не тронул. 646ангел ^срач 09:50, 24 июля 2010 (MSD)

Абrам Пrужинеr

Во-первых, чини детектор. Через 0.483 сек после внесения дополнения про Рушди (если ты это имел в виду) я был зобанен по не имеющим отношения к статье причинам. Не знаю, с кем ты там забеги устраивал и почему решил, что со мной. Вместо того, чтобы молнии метать в обсуждении, лучше страницу мне помониторь, этот школьник уже замучил.

Во-вторых, как эта статья будет выглядеть, мне тащемта, параллельно, я просто вбросил начало, как умел, и без луркоебства оно и впрямь лучше. А карикатуры бывают не только в ИЗО-формате, да. Ведь u mean Карикатуры на Мухаммеда да?

Искренне ваш Пружинер.

2 646ангел: все, все, ушел, до 27 буду сидеть тихо.

Чеченская война продолжение

Ты упырёныш пацреотический оффнись с уютненького :3

Поцреотик, в обсуждение прежде заглядывай. Твой высер, умело превращающий бой у высоты 776 в 3234, нахуй никому не сдался. Если не умеешь писать более-менее объективно - заглядывай в обсуждение, там подскажут.

Чеченская война

Слушай, акунин, это ж тебе не унылая энциклопедия, которая является просто тупым сбором информации, для этого есть полно других ресурсов, например Торадиция. В статью повесили плашку: "переписать как положено". Кстати, в твоих фотках нихуя лулзов нет, вот нашел бы полулзнее фотки, типа такого, будучи являсь юморной энциклопедией, от этой статьи читателю ну как минимум не должно быть уныния, а твои фотки гуро (которые не у всех есть), мало того что текст в лишний раз заграмаждают, да еще и уныние прибавляют, зачем. Фотки этих "отметившихся" есть, чтобы читатель имел представление как они выглядели, и все, кому надо тот найдет все что ему нужно с помощью гугла. Я реально не пойму в чем твоя проблема? Иди на торадицию тогда напиши, там будут тебе рады. Lesliyob 10:26, 31 августа 2010 (MSD)

Эту плашку вешали год назад. Тогда статья была другая совсем, и написана в стиле "Рамзанчик - наше всё". Потом эту статью переписали. Потом ещё раз. Плашку никто не убрал, потому что всем похуй как обычно. За последний год статья обросла всяким мусором. Я когда-нибудь туда забегу и почищу. Когда будет не лень. Статью нужно улучшать, но не так, как это делаешь ты. Ты портишь статью, причём сильно. А если не понимаешь, то ты просто дебил. И фотки не мои. И мотороллер...

Далее: статья о войне вообще-то. А на войне много-много это самого гуро. Сейчас она передаёт суть. А твоя фотка Путена ничего не передаёт. Путен там не воевал - так же как и ты. Эту статью правят в основном те, кому есть что сказать по сабжу. Тебе - вряд ли есть. Займись чем-нибудь другим.

Как раз ты и портишь статью, видимо у тебя баттхерт от сабжа, что мешает тебе писать в юморном стиле, и вместо этого ты пишешь выражая свои взгляды, которые нахуй никому не вперлись. Как я уже сказал - на tradito.ru с такими правками. Lesliyob 16:03, 31 августа 2010 (MSD)

Как могу - так и пишу. Если ты можешь что-то написать в юморном своём стиле - вперёд. Пиши. Я откатывать не буду. Пока же всё, что ты делал - это упарывался и сносил контент. Это здесь называется вандализм.

Где я что снес? Я переместил нужный контент в соответствующую категорию, убрал ненужные вторые фото сделав более читабельным текст, сто раз повторять одно и тоже не хочется. Читай описание моих правок. Lesliyob 16:15, 31 августа 2010 (MSD)

Без этих вторых фото весь подраздел стал похож на список персонажей из стандартной статьи про игроту. Я вообще не хочу этого списка в статье. Но есть так есть. Но не в виде списка персонажей. Понял?

>Я переместил нужный контент в соответствующую категорию

Ты врубаешься вообще, кто из них был в первую кампанию, кто во вторую, а кто вообще 5 лет назад появился? У тебя персонажи из первой - во второй и наоборот. Поэтому я и говорю: не знаешь - не лезь и учи матчасть. И вообще: с чего это ты взял, что там надо куда-то что-то переносить? Левая пятка захотела? Так иди сосни хуйца

Это ты не знаешь, где конкретно у меня наоборот? Я их разместил как они именно отметились, тех кого я переместил в первую чеченскую - действительно участвовали в первой чеченской, Саид Бурятский и еще один в разделе "вторая чеченская", Саид вообще только в 2008 году активизировался т.е. достаточно недавно. И к тому же это не аргумент "У тебя персонажи из первой - во второй и наоборот", если видишь что-то не так, просто бы исправил, а не откатывал назад, но в данном случае у меня было все верно. Это тебе стоит почитать про первую чеченскую. Lesliyob 19:18, 31 августа 2010 (MSD)

В том-то и дело, что хочется поправить то, что стоит править. Твоя правка: (a) не нужна вообще - она делает статью нечитаемой; (б) много ошибок: не хочу предметно перечислять, твоей правки всё равно в статье не будет. Скажу так: тех кого знал, запостил в первую, а кого не знал (слишком новые) - во вторую. Нахуй с таким подходом.

>Саид вообще только в 2008 году активизировался

Так чего он тогда во второй-то кампании делает? Я тебе говорю, в том виде как ты хочешь нихуя грамотно сделать не получится. Оставь как есть. Уйди, бля. Не пиши больше мне в обсуждение. И не трогай статью.

Потому что считается что окончилась она "официально" в 2009 году с отменой КТО. Ну перемести тогда в "текущие", зачем всю правку из нужного раздела откатывать обратно и делать это как обособленный раздел? Lesliyob 20:26, 31 августа 2010 (MSD)

Потому что Масхадова, например, нужно засунуть в раздел "Между первой и второй" (есть там такой). Хаттаба и Радуева - во вторую. Тех двоих, которые у тебя во второй - ещё дальше. Вторая кампания официально закончилась в 2001. В этот же год перестали платить боевые, что заставило федералов срать кирпичами и ненавидеть Путена. В 2009 отменили режим КТО, а не вторую кампанию. Я вижу ты вносишь правки, не отдавая себе отчёт об их правильности. Поэтому я делаю вывод, что ты идиот, и откатываю их. Безапелляционно.

Во-вторых, разнесение спискоты по телу статьи не способствует её читаемости.

>"не способствует её читаемости", как раз-таки способствует + если убрать вторые фото, которые как я сказал ни к чему и только мешают ширине текста, то вообще класс.

Ась?

Попка бобо?

Нет, просто статья про 30-40 летних людей, а на бордах таких нет. Несоответствие. Надеюсь - это достаточно аргументированно. Akunin 16:36, 26 декабря 2010 (MSK)