Обсуждение:Антифа/Архив/3

Материал из Lurkmore

---

---

Содержание 1 Лулзы 2 и политической ориентации (лидер троцкистов убит НКВДшниками). 3 Что стало со статейкой? 4 Я удивлён 5 я не понял 6 В-общем.. 7 Итого — часть намбер n-дцать. 8 КАК БЫ НЕ ТАК 9 Я так и не понял 10 Статья пиздата 11 Основные ошибки Антифа 12 История 13 Вся суть в одной картинке 14 Разгадка ж - одна 15 Статью нужно пределать! 16 В статье туча опечаток 17 Надо добавить кено! 18 Муссолини 18.1 == 18.2 = 19 Шавки 20 Статья требует АФНа 21 Требую эпиграф

Лулзы

Блеать, в статье лулзов чуть меньше, чем нет! Какого хрена?

Выпилите это УГ и запилите нормальную статью!

пиздуй на фишкинет, быдло антифа негодует .

и политической ориентации (лидер троцкистов убит НКВДшниками).

Дуррути был анархистом и к троцкистам относился менее чем никак.

Что стало со статейкой?

еще с год назад я словил много лузов и надеялся что что то добавили еще но что я вижу? кто с единоросил все это? нынче она имеет вид говноагитнплаката. и куда делось замечание что афа по сути те же долбоебы что и фа?

Как вы очень верно подметили, из статьи пропали почти все картинки и видео, наглядно демонстрирующие саму суть "антифа", но что самое нелепое сам текст претерпел значительные измененения не в лучшую сторону. Естественно кот-то из администрации лурчика является ярым представителем этого вида населения. Плашка бугурт отсутствует, оригинальные цитаты и фэйлы то же. В общем антифа испохабили статью, как только могли

p.s. простите, что говорю так прямо, но ввиду отсутсвия интеллекта и наглухо отмороженного чувства юмора у данных представителей человечества приходится.

Я удивлён

Я думал, что 90% луркоёбов и прочих битардиков — это прыщавенькие школьнички, срущие на всё, что видят, кроме имижборд и лурка. Но оказалось, что среди них тысячи шавья. Откуда?? Или это шавьё уже деградировало до уровня прыщавеньких школьничков?

А ты уже убил хача, болезный? Мой детектор говорит мне, что я нахожусь в эпицентре мощнейшей психоэмоциональной фрустрации, генерируемой вашим разорванным в мелкий фарш аналом.

Иди свою маму потролль, школьник, и в разговоре чтоб побольше мемов и лурчанки. И с чего это мне вдруг хачей убивать, я что, фашист что ли по-твоему, сучечка?

«Поменьше лурчанки» — говорит тот, кто при малейшей критике плюется словами «тролль» и «школьник», ололо! Хочешь, посоветую тебе первоклассного портного, который за скромную плату профессионально заштопает ваш многострадальный сфинктер?

Твоя заинтересованность в сфинктерах настораживает. Что-нибудь более конструктивное сможешь сказать? На вопросы мои ответить, а не пиздеть без дела сможешь?

Осторожно! Гравиполе, генерируемое вашим баттхертом, постепенно переваливает за критическую отметку и способно порождать временные и пространственные аномалии!

Я твой дом труба шатал, я тебя по IP вычислю и ты сука ответишь за свой базар!

А не то поцики с раена тебя за пидора держать станут?

Так, срочно вызываю 4 камаза попкорна!!! Срочно вызываю 4 камаза попкорна! Судя по всему, начнётся щас дикое… И знаете -доставляет диалог типа «у тебя баттхерт!!» — «нет, да это у тебя баттхерт!!» — «Ты, ссука, да нету к мены баттхерта, это у тебя он!!!» — «Я твой дом тркба шатал, ссука!!!!! Я тебя по IP вычислю, ты сука ответишь за базар!!! БАтхертящая свинья!!!» — «Ты чо сказал?!!! Это кто баттхерт, это я баттхерт?!! Сам ты баттхерт йопть!!!!!» -

— (здесь продолжается культурная беседа где то страниц обсуждения на 40, плотность слова «батхерт» примерно 5 раз на строчку) — (Проходит месяц, все орущие либо уезжают в дурку, либо умирают от сердечного приступа) — (если администрацию не заебало, делаются робкие попытки снова привести статью в порядок) — (Всё начинается сначала).

PS — жму руку тому, кто залочил статью. Иначе бы тут ебануться можно было бы. arnery.

Хосспади. Да это обычный спор трололо с трололо, ничего особенного.

Не, троллоло — это то, что вызывает баттхерт. А эти кадры щас в истерике друг на друга някают…

я не понял

Авторы, где про долбление в жопу и анальные забавы, где яга и блевотина на беспощадных акциях, где это всё?!

http://news.nswap.info/?p=40650

Здесь же.

Погоди-ка. Национал-гамасеки это угарный стёб, забавный, но вымышленный. А то, что антифа прут друг друга в жопу — факт, и только упоротые кретины будут с этим спорить.

Баттхерт фашика официально зафиксирован.

Сленг шавки официально зафиксирован. Может быть, напишешь что-нибудь поумнее очередного луркоёбства?

Чтобы макнуть в дерьмо очередного фашика, ловившего баттхерт от статьи, мне и хватило бы пяти слов. Но ты так увлеченно и настойчиво макаешь сам себя, что мое вмешательство явно было бы излишним.

Почему ты считаешь, что я «фашик»? И почему ты думаешь, что ты способен хоть кого-то в дерьмо макнуть? Не льсти себе, неудачник. Мне кажется, что ты в интернете даже самого упоротого алкобона-трехлебовца опустить не сможешь. Про RL вообще молчу, аж смешно подумать.

Ололо, твоя речь, ненавистник луркоебов, целиком состоит из луркоштампов: ты только в интернете такой крутой, диагноз по строчке текста, постепенно перетекающий в бокс по переписке. Ололо?

Нет, не ололо, бокса не будет. Да, я не люблю эту хуету, но стоит признать, что большое количество «луркоштампов» — жизненные вещи, особенно про крутизну в интернете. Так это, ты толераст?

Таки ололо, раз для тебя, mah boy, луркоштампы стали жизненными вещами! Скоро в реале капчу задвачуешь, еще как!

Мне нечего сказать. Иди-ка ты лучше на хуй, а я пойду позигую немного, глядишь, настроение улучшится.

У меня есть предложение получше: иди-ка ты лучше нахуй позигуй немного, глядишь, и в гей-наци попадешь!

лучше сразу воткни ножницы себе в шею.

Мамке твоей лучше воткну :3 Если бы статья не была огорожена, я бы добавил эту плашку:

БЛДЖАД! Эта статья полна любви и обожания. Возможно, стоит добавить немного критики?

nuff said

В самом начале моих жалких попыток переделать статью я поставил плашку посерьёзней, эту:

Посел чего внёс в «Описание» пару правок, добавил раздел «Основные ошибки антифа»(следовало называть конечно «Способы троллинга А-фа») и привёл галлерею в порядок. Итого — это первые и последние правки, которые устоялись. Потом попытался переправить «Историю создания»(положа руку на сердце — довольно коряво) — откатили. Начал в обсуждении возмущаться и случайно сделал пару вбросов про повязки на морды, на то, что небыдла и говнорей в а-фа много и так далее (на будущее — хорошо троллить этим)- забанили. Потом лысые в очередной раз набижали(краснопёрые и так за статьёй следят перманентно) и нафлудили про «объективную точку зрения» и т. д. Всё же моё мнение — статью под корень перепиливать.

А если красные хотят подрочить на свою крутость — пусть сходят на antifa.org. Все масс-движения — говнори, боны, sXe, панки, поцреоты и т. д. — обливаются толстым слоем говна. А Антифа, уж извините, тоже не ангелы, и к ним антипатию испытывают не только боны, но и многие другие, в частности из-за того, что а-фа зачастую по методике от бонов не отличается. Или из-за контингента, там собирающегося. Статья должна быть перепиливаема до тех пор, пока на неё не можно будет повесить плашку.

Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - гордый боец с коричневой заразой.

.

Участник:arnery

«Да у тебя же попоболь, фашик» (из твоего же обсуждения). Nuff said.

Он, может, и не фашик, а правый демократ, но где-то в обсуждении уже говорилось, что критиковать антифа за их действия можно — но, собственно, за какие действия? Если зачастую эти действия — результат субкультурных особенностей, присущих этим самым субкультурам, кои и формируют антифа. Поймите вы, что антифа — это не субкультура такая, это движение. И методы у движения различные, они зависят от тех людей, кто в это движение входит. Поэтому, зуб уже на само движение антифашизма прекрасно детектирует его идеологических противников. Просто наикошернейше. Критику надо: но не в духе «меня отпиздили шарпы, вот суки», а связанную с тем, что проходит, условно говоря, под флагом антифа, а не под флагом шарпов. Но поскольку сюда набигают в основном школьники с демотиваторов и прочая элита нации, то выходов нет. Статья, впрочем, и так неплоха — явление описывается, слабые места в виде быдла указаны, местами смищно.

Честно говоря, мне всегда было насрать, что обо мне думает небыдло) Раз. Два — всё равно. Большая часть абзацев выглядит как будто бы копипаста с Антифа.орг. Пафос, самофлюродрос и ни грамма лулзов. И я настаиваю на добавлении говна в статью. Я сюда пришёл за гавном!!! Как их троллить, что в них плохого. Так же реквестирую самих антифовцев, чтобы расписали, какие срачи и ВП внутри самого движения. Разные группировки Бонов как я помню ненавидят друг друга сильнее, чем антифарей. Не думаю, что внутри красных противоречий не наблюдается.

PS — поскольку в интернетах представлены в-основном антифовцы, то меня надо как последнее в мире «праворадикальное небыдло» беречь и в красную книгу занести — Участник:arnery

Это вы в каких интернетах обитаетесь, что у вас там «представлены в-основном антифовцы»?!!Сомнительно мне что-то. Ты говно жрешь как витамины, что ли?!Говна в туалете навалом, инфа 100%. Пойди-ка ты туда лучше — если это жизненно необходимая потребность в твоем случае — нельзя запускать и третировать организм — срочно восполни недостаток фекалий в организме!Обмажься и подрочи. Заодно приобретешь свой естественный цвет. И да, «праворадикальное небыдло» — это взаимоисключающие параграфы, и точно не этот случай. Тем более, кто ж пустит праворадикальное быдло в красную книгу, пархатый.

Вы прослушали монолог «Дикая попаболь небыдла, считающего себя антифа». А придерживаюсь скорее националистических взглядов я так как они рациональнее. Считать, что весь мир хороший и тебя никто не тронет из-за твоей национальности может только человек, который живёт в очень благоприятных условиях. ЗЫ — Так, это что, мне на уютненьком будут ВП в пику ставить? Белены объелись?

В РФ как я помню, А-фа начинались как раз с интернет-проектов. Потом вышли в реал. А на лурке и прочих ресурсах именно скинов меньше — эти типажи интернетов боятся и обычно обитают на своих уютненьких сайтиках. Те, кто набигал на статью про бонов и эту — воинствующие школьники в основном.

Осёл, с чего ты решил, что те, кто не придерживается националистических взглядов, считают, что весь мир хороший и тебя никто не тронет из-за твоей национальности?

От осла слышу. Начинаем с начала — вам не нравятся Боны за то, что они лысые обморозки, или за то, что они наци?

Очевидно, что ВАМ они нравятся за то и другое (даже с заглавной буквы!). Всем нормальным людям боны не нравятся за то, что они обмороженные наци.

1) За первое утверждение вообще то бьют в морду. 2) То есть судя по контексту в первую очередь вам не нравится то, что боны — гопники. Это нормально. А именно национализм?

1) С заглавной буквы писали не мы. 2) Нет, в первую очередь нам не нравится, что это гопники, оперирующие национализмом. «Гопонационализм». Да и что может быть хорошего в национализме, когда он выражается в оголтелой ксенофобии и узколобой агрессии — и это черта не только маргинальных националистов, это вообще характерно для тех, кого кренит вправо чересчур сильно, быдло он или небыдло, говоря луркоязом, потому что выражается этот национализм всегда в форме отыгрывания на других национальностях, за счет других национальностей, со всеми вытекающими — ведь если бы была одна нация на Земле, не с кем было бы меряться пинусами.

Пункт раз — спасибо, что начали предлагать более-менее адекватные аргументы). Отыгрывание на других национальностях — это как раз гопонацизм. Просто чуть другая внешность есть предлог для докапывания до носителя этой внешности, это согласен. Это как я говорил, характерно в первую очередь для центральной России — тут гопники изначально национализированы были, в других регионах(за Уралом например), в первую очередь прикапываются к нефорью.

А вот простой вопрос — что делать с национальным лобби в различных областях? На примере — как я уже говорил, выходцы с Кавказа те же, или из средней Азии почти полностью контролируют рынки розничной торговли. Как я уже писал ниже, это происходит из-за того, что в случае наличия на рынке левых лиц диаспора начинает действовать как единый организм. Если ты — владелец магазина, и у тебя спор с каким-либо чеченцем к примеру, будь уверен — ни один чеченец тебя не поддержит. Более того — большая часть, даже если вроде бы конфликт их не касается, будет поддерживать чечена. Если кто то думает, что это не так — то значит он вообще не врубается, что и как работает в датском королевстве. То есть в результате на рынке возникает квази-монополизм, когда диаспора его полностью контролирует. Как мы помним, это ОЧЕНЬ хорошо для экономики. Самый простой и эффективный контр-шаг — ограничение возможностей для лиц, образующих диаспору. То есть, как ни верти, ущемление по национальному признаку. Чтобы ограничения уравновесили преимущества, которые даёт отдельным лицам диаспора.

Ещё один минус — человек, который проживает в диаспоре, никогда не интегрируется в общество. Если он общается почти только со своими соотечественниками, то он никогда не поймёт ценности и принципы всего остального общества. Более того — скорее всего, он даже не выучит язык той страны, в которой живёт. Поэтому второй способ — изначально не допускать создания этнических диаспор. Для примера возьмём армию, кто знает — тот поймёт. Как известно, 20 дагов в роте — это труба всей роте, нормально служить не удастся. Сразу увидев соотечественников, даги кооперируются сначала для самообороны от возможной агрессии, а потом — для того, чтобы заставлять всех, менее организованных сослуживцев, выполнять свои требования. Никакие «дедушки» тут не помогут. Кстати, да будет вам известно, что часто все члены локальной дагестанской общины специально дают на лапу кому надо, чтобы служить всей толпой.

При СССР была простая политика — лиц(вне зависимости от национальности) из одной и той же местности, города(за исключением крупных городов), села — в общем, всех, у кого мог проявится местечковый национализм — больше 5 в одну часть не направлять. При приёме на службу в органы безопасности — та же политика. Особенно — в отношении нацменов. Их специально поодиночке в отделы запихивали, чтобы они более-менее научились сосуществовать с людьми с другим менталитетом. Так вот, на данный момент диаспоры сформировались и политика по ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ их формирования уже невозможна.

Это был пассаж, почему я считаю национализм рациональным, и что вы, господа, насчёт меня в ряде случаев ошибаетесь. В частности — насчёт фаллометрии. А теперь пункт два — когда я примерно таким же языком объясняю свою точку зрения антифовцам и сочувствующим им — на меня в тот же момент обрушиваются фразы типа «ёбаная бонская тварь, быдля блянахуй, сука ты гавно, оскорбляющее, блять, нас, нахуй, культурных, ебать, людей блеать, пиздуй нахуй ёбаное быдло». Не шучу — посмотрите историю обсуждений, тут такие случаи были. Очень кстати весело слышать обвинение в быдлячестве, которое на 90% состоит из мата. ВП в действии.

Второй случай — когда про мир и любовь мне говорит кавайненькая девочка или гламурный мальчик, который(ая) работает естественно «фатографам» или, ещё хуже, «дизигнером», выросший(ая) в семье, в которой у родителей в собственности торговый центр и пара магазинов и которые купили ей недавно квартиру в центре Москвы. На вышеуказанные аргументы есть только один ответ — «Ну ты брось» или «Да ничего этого нет, я же видел». Такому человеку вообще сложно объяснить, что многие люди за своё существование просто борются, иначе им реально грозит смерть. За это я антифодов и небыдло, которое на них фапает и не люблю.

PS — Замечу, ни в одной строчке про любовь к бонам я не заикался. Участник:arnery

Для начала, антифашистские взгляды может разделять как сын или дочь богатого нефтянника, так и люди, условно говоря, с низов. Высокое социальное положение никак не противоречит этому. Мир и любовь — понятия общедоступные. Далее, в движении «антифа» состоят те люди, которые, собственно, пропиарили это движение и из-за которых эта статья и была написана изначально одним упоротым фошыстом (не тобой ли, что ты так рьяно на нее нападаешь?), а это отнюдь не богатые сыновья и дочери нефтянников и дезигнеров, особенно это касается тех ребят, кто занимается «прямым действием», что не с руки подавляющему большинству т. н. «мажоров». Отсюда следует вывод, который тут уже озвучивался, что с движениями этими ты не знаком и знаешь о них понаслышке. Это уже все поняли, хватит. Алсо: если имеется крепкая диаспора, то позиция националиста — создавать такую же крепкую диаспору, только из своих, а потом уже меряться диаспорскими пинусами. По одному признаку создавать — национальность. И действительно, чем русский Ваня хуже варваров, спустившихся со средневековых гор? Ничем! Будем уподобляться. Следовать логике применения закона — например — когда закон разрушает сам механизм диаспоры как объединения по национальному признаку, имеющему определенный вес, и обрубает возможность действовать диаспоре — это для националиста некошерно — да он и не может додумать до такого, потому что в этих вопросах — туп, глуп, злобен и упрям. В некоторых условиях — например, в армии — да, легко объединиться по нац. признаку для того, чтобы отражать нападки такого же нац. объединения, но это не говорит, что так правильно делать. Это говорит, что закон не работает, что старшина — пидарас, и что сраная рашка катится в сраное говно. Биться за то, чтобы закон работал, чтобы старшина взял себя в руки и рашка воспряла духом для националиста, опять же, некошерно, потому что проще найти «своих» (всего лишь по цвету кожи или национальности), и сбиться в стадо. Плюс не походить на марши с красивыми флагами, не посочинять всякой выспренной хуйни про былое величие, не попредставлять себя великим военом в кольчуге, не подрочить на герб и другие символы — да вообще, юридическая наука суха, бездуховна и без фофудьи. Скучно же!

Во-первых, статья с флюродросом себе любимому была записана изначально упоротым А-фашником. Второе — контингента у меня знакомого хоть отбавляй, про впечатления я писал свои. «Прямое действие» состоит из различных альтернативщиков и екс-говнарей по моим наблюдениям. А мажоров и прааадвинутых небыдло в афа на три порядка больше чем в рядах их противников. ДА и вообще многовато что то их там. Третье — стрежневая нация никогда сплоченную диаспору не создаст. Нет мотивации. Четвёртое — правильно-неправильно, а кучковаться по национальности — легче и проще. Рациональнее, поэтому так и происходит. А Старшину если он пытается что то сделать, бывало и пиздили ногами. Последнее — так, вы опять «Для националиста». Извините, если вы фашей обсуждаете — нужно в соответствующую статью идти. Тут обсуждается Антифа, антифа и только антифа, можно было по названию догадаться.

Да нет, мой моложавый друг, кучковаться по национальности — это не рационально, это именно что просто — задействовано только одно из чувств — зрение. Как полно задействуют уберменши свой человеческий потенциал — просто диву даёшься!Рационально это было в древнем мире и в средневековье (и то за счет одного языка), в современном мире перед обществом стоят несколько иные задачи или пути реализации целей. Не надо втягивать нас в средневековье. К тому же, ничего плохого в том, чтобы кучковаться по национальному признаку (тем более, титульной нации), нет. Только когда вы кучкуетесь, это почему-то всегда вытекает в какую-то непонятную хуйню со стрельбой, имперскими замашками и восстановлением поруганной чести. И, конечно, дискриминацией — надо же за счет кого-то свои амбиции выполнять и комплексы гасить. Так вот, антифа не против наций. Антифа против нацизма. Заруби это себе на носу. И стержневой нации не нужно создавать диаспору, потому что диаспора это явление в рамках большой нации какой-то. Сильная, единая нация (или видимость таковой) может быть. Далее: я не в курсе, кто такие эти «альтернативщики» и «екс-говнари», мой прошаренный друг, но достаточно взглянуть на антифа-сцену, чтобы заметить, что преобладают там, в основном, хардкорщики, панки, скины (на сцене). Ибо жанры такие, что это заметно. В ваших ебенях, наверное, все по другому, вам из погреба виднее. Если тебя пугает, что в рядах антифа много небыдла, но успокаивает мысль, что в рядах правых — много быдла — то у меня для тебя хорошие новости. Это как раз «для националиста» — не ты ли написал чуть выше «Начинаем с начала — вам не нравятся Боны за то, что они лысые обморозки, или за то, что они наци?»?И кто тут что обсуждает?

• Блаблабла…Опять по новой…Повторяюсь, как показала практика, кучкование по нац. признаку даёт гостям с юга слишком дохера бонусов. Полностью подконтрольные рынки и даже отрасли экономике. Уверенность, что тебя защитят. Короче, объяснять человеку, который не видел этого на примерах невозможно. Кстати, в средневековье «вас» уже втягивают, как раз именно нохчи со своим родоплеменным менталитетом. Хотя вы видимо их никогда и не видели.
• Антифа-сцена меня умиляет, особо умиляет как круто звучит «Хардкорщики, скины». Толпа зажравшихся долбоёбов, по рогам не получавших, которые хотят себя называть. Альтернативщики как есть. Ту бишь не «быдло»-говнари, а чистенькие и ухожененькие цивилизованные ребятки.
• Все столичные движения подобного рода — толпа клоунов. Боны хоть реально страх местами вызвать могут, ибо там обморозки, на перо могут посадить. А сколько лидеров фашей убили антифовцы? Ноль? А ведь по-иному с ними бороться нельзя. Это реально чаще всего «Фашистские» организации. ТО есть вертикальная структура управления. Смети вождя — посыпятся остальные. Нет ничего смешнее воинствующих хиппи.

Обиженный ты какой-то, и уши у тебя холодные. Так по-детски пытаться обосрать антифа — у тебя обида какая-то на них или просто активная гражданская позиция in internet, а антифа в неё не вписываются?Ты славянофил, чтоле, или сочувствующий?!Или просто очередной правый долбоёб, пытающийся казаться не таким. Ёбаный стыд…Или те места, в которых боны вызывают у тебя страх, носят жизненно важный характер?Думать еще можно головой, а не только жопой, инфа 100%.

Мне контингент не нравится, который там собрался. Одни понты, мало дела, но ЧСВ — раздуто до отказа. Да и нефорьё я не очень люблю. И что значит по-детски? Толку от антифарей сколько? Ноль.

Да-да. Записывайся куда-нибудь в фошысты. Не только ноль будет — есть шанс вообще уйти в минус, когда пиздюля ненароком огребешь от бестолковых антифарей с ЧСВ овер 9000. Успей задвачевать каптчу, самое главное.

Попоболь уйми, друг мой. Заебался повторять — если тебе говорят, что 90% антифа — гавно, это не значит, что с тобой «Злой фашыст» разговаривает. Это значит, что говорят, что 90% антифа — гавно. Толку от вас — что от козла молока. Поголовье лысых не падает. Реальной силы у вас меньше чем у фашни — контингент не тот. Все ваши акции — курам на смех. В 50% случаев бьёте вообще левых людей, да тех, кто послабее. Да и эти рейды организованы откровенно слабо.

Ну ты пруфлинки, что ли, тогда подкидывай. А то вдруг я тебе поверю на слово.

—Анонимус http://www.antifa.ru/3551.html делай раз, замечу — с оф. сайта. http://kazan.kp.ru/online/news/813864/ из свеженького. Ещё можно «Байкал Шаман» 2006 вспомнить, ещё друзей различных, к которым прикопались под предлогом «Фашисты». Самое весёлое, никак это на численность лысых не влияет. Шанс нарваться на афа сейчас — 10%, на скинов — 90%. Скины образуются как реакция на социальный пиздец в стране. антифа — как реакция на скинов. Вы — третичный признак. Вы даже не верхушка айсберга, а ебущиеся на нём пингвины. Вас всегда будет меньше и вы будете слабее.

И что это за ссылки такие?Они как-то характеризуют движение?Они характеризуют маленькую кучку автономов, не так ли?Где, блядь, ссылка о том, что 90% антифа — говно?!Где статистика о поголовье лысых?!Где 50% акций?Где контингент?Чего ты мне тут пургу гонишь?!А вот о том, кого будет меньше и кто слабее — хм, мир большой, и фашистов не любят не только у нас. У нас же их не любят особенно сильно. А про третичный признак, торагой, расскажите анархистам, например. Они, в отличие от вас, все проблемы не сводят к понаезду узбекских дворников.

Да-да))) Это автономы, а вы д'Артаньяны))) Нашлись рыцари в белых доспехах. Коненчо, все всё сводят «К таджики понаехали», при том что в ДПНИ уже даже кавказцы начали идти. Конечно, тупое быдло кругом, в отличии от тебя, москальский Дизигнера, не понимает, что и негр и китаец такие же как мы, Ходят в китайские церкви, отмечают китайский новый год и китайское рождество и хотят купить на китайский форд-фокус))). Какие нахуй анархисты? Нет у нас анархистов с 1922 года. Говнопанки есть и всякие «Анархо-скынхеды». Которые на Antifa.org Орут о «капиталистическом заговоре» и тому подобном. Как мой опыт показывает, подобные персонажи — люди, которым тупо делать нехуй.

Так толсто, что у меня даже монитор начало пучить.

Милый, ты не понял. Это не троллинг, это тебя нахуй посылают. Если сказать нечего — иди на улицу, в футбол поиграй, успокойся. Или уроки на завтра поделай — у тебя алгебра не решена. Но не надо всех в троллинге обвинять. Долбоёбов нигде не любят, в том числе на Лурке. Да-да, и лысых и краснопёрых. И твои попытки выставить их рыцарями на белом коне — смешны. Косяков у вашего брата достаточно, и все они должны быть упомянуты. Таковы правила.

Мальчик, не говори мне о правилах, я демобилизовался из легиона на пенсию еще когда ты радостно прыгал в упряжке ползунках. Твои упорные попытки вмешаться в эту статью говорят о сейсмической активности в области твоего таза. НЕ НУЖНО. Терпи, будь мужиком, блеать!Твой троллинг уныл, изучать антифа надо не только по одному сайту антифа.орг, чтобы троллить потом, ибо раскусить полнейшее незнание сабжа в твоём случае просто и легко. А если это правда не троллинг — тебя просто нельзя подпускать к этой статье. Ты глуп, мал и интернетен. Уйди, молокососс, уйди!

Спасибо за совет дядя. Как отдыхается, пенсии хватает, простатит не мучает? Если серьёзно, то где по-вашему ети мифические ошибки? И почему я, злобный фашист, единственный, кто адекватно пафос из статьи отфильтровывает?

Сколько тебе лет?

В-общем..

Подытожим, что сделать со статьёй, а заодно интернет-военам на заметку:

• Вот видео от антифашистов про манежную площадь http://www.youtube.com/watch?v=RmyD7zM_IwU
• Всё-таки противо-фашистские движения (многочисленные) и вполне конкретное российское движение «Антифа» — разные вещи. так что в случае перепиливания — учитывать надо. Даже уточняю — я о нём впервые услышал году в 2000—1999. Пункт про то, что они себя «Считают теми воинами» вообще убрать, не смешно.

• Про советских фошыстов вообще бреда полно, тронул — забанили, поэтому вообще трогать не буду, чтоб не воняло. Но всё равно — для интереса, найдите, когда началось именно массовое фашистское движение. Не кучка интеллигентов на кухне рассуждали о еврейском заговоре, а как щас — структура с лидерами и под-лидерами, с массовым привлечением молодых ПТУшников в свои ряды. Первое массовое публичное общество — это кажется «Память». Хотя надо бы разузнать, кто именно из таких организация полез в политиканство и его при этом не засадили в дурку.

• Вообще, про совок лучше молчать. Ибо в СССР в отличии от сраной Рашки была национальная политика. к примеру. Знаю про это хорошо, дед занимал довольно-высокий пост и прямо говорил — до года 85го ходил список национальностей (Евреи, Крымские Татары, много кавказцев, немцы кажется), которые нельзя принимать в органы, партию и на определённый перечень предприятий.

• Поточнее про состав антифа. Я с кем знаком — это хардкорщики, панки, альтернативщики, если говорить о музыкальных течениях. Гопоты меньше, чем у бонов, но при этом замечены были Эмо и говнари. В-общем — неформалы всех мастей. Кто такие РЕД-скины честно говоря не знаю, скорее всего так себя называют хардкорщики чтобы ЧСВ потешить.

• Троллинг. Как продемонстрировал нам предыдущий оратор, произведя на свет вкусную копипасту — лёгок. Вспомнить про малопопулярные выходки отдельных антифа — и всё,тебе будут пытаться доказать, что это не труъ, или же наоборот, что так должен поступить каждый умный и образованный человек. Особо вкусно — ткнуть его в сочинения Уальда, Диккенса, Дойля с откровенно расистскими замечаниями — начинается ступор. А чаще всего — отрицание и попытка забанить. Кто следит за статьёй, думаю заметил сколько материала было выпилино совсем без всякой причины.

• Любая критика или несогласие с тем, что все нохчи белые и пушистые — для антифовцев повод сказать, что ты «Коричневая гнида», «Тупой обморозок» и т. д. А последнее означает, что его превосходительство антифовец с вами, тупым холопским дегенератом, разговаривать отказывается. Короче, как со скинами — вспоминаешь Ландау — и ты для них коммунист и педераст.

И вообще, тут кто-нибудь есть, кто одновременно имеет в знакомых и а-фа и скинов, и кто реально может о них рассуждать?

Кто такие РЕД-скины честно говоря не знаю, скорее всего так себя называют хардкорщики чтобы ЧСВ потешить. — да ты же упоротый. Алсо, любая критика или несогласие с тем, что не все нохчи бандиты и отморозки — для фошыстов повод сказать, что ты «еврей» и «враг русского народа». Оттака хуйня. Дубль алсо: фрагмент о том, что и поцреоты, и антифа одинаково вспоминают победу над фашизмом в 1945-м — нихуя не одинаково — если для первых фашистская Германия — просто вражеское государство, которое влезло на нашу, епта, территорию, то для вторых — это не только вражеское государство, но и источник и проводник богопротивной идеологии, поэтому победа в 45-м рассматривается первыми как «наши сделали их!», что безмерно тешит ЧСВ поцреота, а для вторых — это победа над фашизмом, в прямом смысле. Исходит это из того, что ВСЕ поцреоты однозначно считают, что гитлер был врагом, но при этом их мировоззрение практически не отличается от взглядов населения Германии того времени, с поправкой на эту страну.

И да, раздел основных тезисов, подвергающихся критике, базируется на том условии, что антифа — априори защитники гастарбайтеров и выходцев из других стран. Выходит, эти ваши фошысты — защитники русской нации, штоле?!Тогда торадицийо — это нормальная энциклопедия. Хотя в старой версии статьи было сказано, что антифа просто похуй или, по крайней мере, они терпимы к представителям других национальностей, если они (представители) ведут себя в рамках правил, норм и закона, но какой-то малолетний долбоеб выпилил эту ремарку.

Что то мне это опять начало напомниать… Что ж, зеркально — каждый раз, когда обращаешь внимание антифы на то, что у нас отсутствует миграционная и национальная политика, получаешь обвинение в фашизме. Когда замечаешь, что у нас существуют давно национальные организации(диаспоры) которые активно стоят за своих исключительно потому, что они — кавказцы — тебе говорят, что ты фашист.

Гы, с убийством того фаната — дагов, которые были по факту соучастниками убийства, отпустили после того, как в ментуру припёрлось руководство московской диаспоры. Черкесова только оставили, ибо это было бы уже охренеть.

Когда писал — думал, что реально охренеть. http://dymovskiy.name/blog/1625.html . К слову. А вас в такой ситуации Каноев вытащит из КПЗ?

В германии с толеразмом уже крыша едет почитай: http://www.eastwest-review.com/rus/article/germaniya-samolikvidiruetsya-chast-i

Ребят, вам не похуй. Вы принципиально отрицаете, что у людей бывает разный менталитет. Что характерно для обеспеченных европейцев, коими являются большая часть небыдла. Кстати, спросите русских, выехавших из Казахстана, Чечни, средней азии о том, что они думают о дружбе народов. Будете удивлены, сколько жэ на свтете «ЭТИХ ПРАКЛЯТЫХ ФАШЫСТАВ™!!!»

Плюс — судя по всему, описание антифода как говнаря, которому дали лысые пиздюлей вызывает butthurt. Меня это безусловно радует=).

Про войну — чо то вообще с трудом понимаю, что ты хочешь сказать? Про отношение антифа к войне я не упоминал вообще. Я говорил, что нехер в статье делать такому количеству пафоса, как во фразе «С гордостью считают себя Теми Бойцами, которые Победили в 45ом Фашизм». Чем и кем они себя считают — это их половое мнение. Статью это имхо портит.

"Алсо, любая критика или несогласие с тем, что не все нохчи бандиты и отморозки — для фошыстов повод сказать, что ты «еврей» и «враг русского народа» А между прочим я это писал, читай внимательно. Логика и мыслительные способности у скинов и а-фа одинаковы, в чём разница? В том, что в рукодстве уютненького много батхертящих антифа?=)

ЗЫ — как уже отмечал, в том числе в правке своей статьи на преступления на нац. почве, совершённые дагами и азерами, антифе почему то насрать. Так что фраза "Если они ведут себя в рамках закона"тоже под вопросом.

Во-первых, с тобой никто не спорил, окромя фразы про ред-скинов. Во-вторых, реплики о миграционной политике и диаспорах — если они исходят не из уст какого-нибудь долбоеба из какой-нибудь дпни — не вызывают никаких ассоциаций с фашизмом. Диаспоры есть и в Европе. Что в этом такого?Только к ним там претензий не так чтобы много. Так дело, может, не в диаспорах?И да, что, большая часть небыдла — это обеспеченные европейцы, что ли?Логика и мыслительные способности у скинов и а-фа одинаковы, в чём разница? В том, что в рукодстве уютненького много батхертящих антифа?=) — разницы-то никакой. Люди везде одинаковые.

Про преступления на нац.почве(пруф?) — недалекие (читай: все) фошысты частенько ставят в укор антифоидам тот факт, что они не исполняют обязанности милиции. Это настолько часто (насколько часто эти русские фошысты бывают биты, по-видимому, по нарастающей) происходит, что, я думаю, уже все антифа в курсе, что им нужно начать отлавливать всех преступников. Глядишь, скоро увидим такие народные дружины, которые заменят милицию. Да, кто-нибудь может назвать какую-нибудь группировку кавказцев или иных нац. меньшинств, действующую на «русских территориях», условно говоря, повсеместно, активно, нагло и характеризующую себя как националистическую — да еще и до кучи дрочащую на третий райх (так, например)?..И члены которой чтобы ходили по улицам с бритыми головами и пиздили всех русских?И высказывали фашистские взгляды?И ходили на русский кавказский марш?Ояебу!Русским фошыстам обидно, что пиздюлей получают только они — так ведь, несмотря на повсеместное засилие чурекских диаспор и еврейских негров на каждом углу, фошысты у нас все-таки, свои, русские. РОИССЯ ВПЕРДЕ!!!1

Насколько я видел этих антифодов, никаких путных «дружин» из антифа не получится — контингент не тот. Это значит раз.

Теперь по порядку — http://www.eastwest-review.com/rus/article/germaniya-samolikvidiruetsya-chast-i .Это ты говоришь, что в Европе нету проблем? А негритянские бунты во Франции? Последние, замуче, имели ЯРКО выраженные национальные причины. И это, замечу, в странах, где гражданство получается не 2 недели как в сраной Рашке, а лет 5-7.

Про нац. почву — ты вотки с поднятым кверху пальцем видела когда-ниубдь? Не слышал, что они обозначают? http://www.infox.ru/accident/incident/2009/06/16/V_Moskvye_nachalsya_.phtml.Особо весело про то, что всех отпустили. Нет, про то, что это еденичное быдло залечивать не надо. Когда пойдёшь в маркет в следующий раз — подними глаза от полок. И посмотри на продавцов. А так же на фамилию Владельца магаза. Ничего, что почему любой супермаркет в москве принадлежит понятно кому? Как то странно, когда вся отрасль розничной торговли контролируется товарищами со средней азии — это не исключение, а правило.

В стране бардак, какая — либо организация, а диаспора с её лидерами таковой является, легко может подминать под себя всех и вся. Отрицание национальных проблем и отсутствие нац политики — признак маразма. Но именно это делают антифари. Конечно, учитвая, что большинство их — из вполне благополучных семей и хорошо в жизни устроены. Такие в последнюю очередь обращают внимание на окружающий мир. Особенно Москвичи, которых Лужок чуть ли не на руках носил и от проблем избавлял.

Каждый раз, когда приводишь подобные вргументы — получаешь обвинение в нацизме. Кстати, полистайте историю — убедитесь в моей правоте.

Учитывая, что «никаких путных дружин из антифа не получится» (видимо, наци в Москве огребают от одного, максимум двоих, антифа-бойца, что, конечно, коррелирует с заявлениями тех же нацианалистов, будто антифа нападают по 10 морд на одного), то ставить в укор антифа то, что они уделяют борьбе с оргпреступностью в лице этнических группировок немного времени — очень непоследовательно. Стремление привязать национальные причины куда угодно, в любой конфликт, где есть как минимум, два представителя разных национальностей — это тоже типично. Бунты во Франции не имели национальных причин, не нужно выдавать желаемое за действительное. Черное население Франции не объявляло войну белому.

То, что сеть розничных магазинов принадлежит выходцам из Средней Азии…Гм, а что тут такого?Это говорит в пользу того, что национальная политика плохая?Почему гражданин России из закавказской републики не может открыть сеть розничной торговли?Обидно видеть нерусские имена?Это ваши личные проблемы.

Конечно, учитвая, что большинство их — из вполне благополучных семей и хорошо в жизни устроены. — я подозреваю, что ты нихуя не знаешь ни об антифа, ни о нацистах, никогда не сталкивался ни с теми, ни с другими, а все твои знания базируются на личных фантазиях и исходщих оттуда представлениях. Кроме того, кури матчасть о консервативных течениях, кто их формирует и зачем, и, обратно, о левых течениях. И несовершенство национальной политики никто не отрицает. Вопрос только в том, в какой степени это несовершенство каждый себе представляет (в зависимости от степени фимоза своего мозга).

«Черное население Франции не объявляло войну белому.» Почитай ход событий, друг мой. 2 чёрных гопника померли в электробудке, убегая от полиции. Потом собралась толпа негров и начала орать «Наших людей обижают» — и понеслось. Странно, всем понятно, что на манеже сейчас бучу подняли скины. Но почему то в случае Франции все отрицают нац. подтекст.

Общался я с антифарями. Хорошие, милые ребята. Но слишком лощёные. Большинство, кого я видел — хтоническое небыдло. Стат данные по составу такие же. Среди скинов обморозков больше. Так что они представляют большую опасность.

«Они уделяют борьбе с оргпреступностью». Опять пафос. Считаете себя спецциалистами? Ребята, да ни у кого — ни у скинов, ни у афа нет нормальной организации для борьбы с оргпреступностью. У распушеных РУБОПов — была. У УБОПов — была. А что вы сможете сделать с этнической ОПГ, у которой около 200 полностью вооружённых бойцов и финансирование от половины супермаркетов города? Как вы установите, какаяу неё структура? Припрётесь и начнёте бить? см выше про 200 бойцов. При этом они скорее всего легально владеют оружием вполне легально, с лицензией охраны. Вам песдетс. Через суд — расследование и ОРМ вы вести не умеете. Все ваши десткие шалости с надаванием по мордасам так смешно смотрятся. Как и ваш детский пафос.

«Почему гражданин России из закавказской републики не может открыть сеть розничной торговли?». Он может. а ты попробуй. Я помню как покупал куртку в питере на каком то рынке. Купил. Возникли вопросы чуть позже — кожа или нет. В итоге нашёл двух русских девушек, к которым подходил тоже когда искал. Слова до сих пор в ушах звучат «Вас обманули, это подделка, но вы им не говорите, что я сказала. Они тут всё держат и русских очень неохотно пускают». С тем же примерно сталкиваласб тётя — магазинчик у неё был. Чечены давили. Слава богу, родня в гос.органах помогла. Ты просто не в курсе что и как там делается, о мой милый потреблятель. Они за счёт того, что действуют всей нац. группировкой вытесняют всех и вся с рынка и потом почти никого другой народности не пускают.

«Я подозреваю, что ты нихуя не знаешь ни об антифа, ни о нацистах». Во-первых, о московских тусовках и движениях я вообще крайне низкого мнения. Учитывая, что гопника тут можно встретить только вв районе МКАДа и дальше, рассуждение, приведённые здесь об отморозках меня умиляют.

В завершение — невозможно рассказать слепому, как выглядит радуга. Невозможно рассказать сытому, на что готов голодающий. Нельзя рассказать человеку, который вообще не сталкивался с внутренними распорядками рынков, ментур и остальных необходимых для его существования вещей о всех внутренних проблемах. И нельзя рассказать человеку, который принадлежит к титульной нации в де-факто мононациональном регионе, как себя ведут милые наши гости, когда они чувствуют себя хозяевами.

Итого — часть намбер n-дцать.

Так что со статьёй?

Кстати, так и не понял — её за что залочили? Вроде бы войны правок не было, только слегка подсирали. Основной триндец в обсуждении был.Участник:arnery

Эм, ссылка на последний видос выпилена. Приведите пожалуйста новую или хоть название скажите, чтоб полуркать…

• Статья будет годной, если из «истории» и «Антифа сегодня» повыбрасывать лишний пафос. Допустим, манифест этот нахрен на лурке не нужен. Кто будет делать?

КАК БЫ НЕ ТАК

Плохая и негодная статья. И о сабже не рассказывает внятно и не лулзовая. Алсо, создается впечатление что статья заангажирована в пользу антифашиков, ибо совсем нет критики, стёба в адрес движа. Даблолсо, следует рассказать, что представители движа в большинстве случаев — каноничные интернет бойцы, способные нагадить в комментариях к картинке с гитлером (Обычно еще прилагаются прямые обвинения право-движа в гомосексуализме, куча смайликов заг хайль и неправильно написаннное зиг хайль и прочее). Также почти нет про столкновения с другим говнодвижением — нациками. В общем я заебался писать, tl;dr **статья невыносимо хуевая**

Пытался, но по некоторым причинам статью могу сделать слишком заангажированной в другую сторону. Если администрация разрешит, попробую ваять. А так — хватит, посидел месяц в бане, не понравилось.

Потерта часть материалов даже в обсуждениях. Реквестирую драмму с ru_antifa и роль antifa.com.ua в этом процессе. Мало материалов про шко, калоприемник, а также тех самых гей-скинов и о том как это у них. Реквестирую фотки с акций прямого действия по борьбе с гомофобии. Драмму с закрытием antifa.ucoz.ru по материалам сообщества antifa_ws. Также забавной темой будут потуги в попытках поднять бабло сына офицера с вытянутой с аккаунтов приватной перепиской.

Хотя Антифа ненавидят поцреотов как подвид фошыстов Ой вэй, поцчитайте тексты эпичной группы 210, патриотическим балладам которой вероятнее всего завидует даже Денис Герасимов

Хех, а это самая новая мода в антифа-среде — «русские против фашизма» и все такое. Если эта тенденция будет дальше развиваться, то можно будет и подправить статью.

Угу. Пчёлы против мёда)) В статью надо говна!!!

да у тебя же бугурт, милай!Да, давно ли у нас патриотизм и поцреотизм воедино слились?Луркоёбы такие луркоёбы.

Таки это уже не тенденция, а уже вполне развившиеся взгляды, которые после опиздюления Миссис Гаррисон и московских крастеров илитой тусовки разосрали всех со всеми. Запиливать в статью мне лень.

Подробности плз. Или ссылку. Как я понимаю, среди краснопанков наметился внутренний холивор? Попкорн готовить?

Суть холивара; сырая, полная говна статья, полезная для понимания сути; более четкая, чем предыдущая, на ту же тему. Попкорн, к слову, уже не нужен, основные страсти утихли. Еще: Первый пост, пытается разжечь, но вброс был не замечен

Анон, если бы ты был женщиной, я бы на тебе женился несмотря на твою седину пивное брюхо и бороду. Это ж золотая жила. Я давно искал пруфлинки по ФГМ в рядах антифа, а тут дистиллированный фимоз — ведь реально, а-фашники, которые лысых просто пиздят — более-менее нормальные. А вот эти «Идеалогисты», с их полу-Лимоновским(по уровню) фимозои — просто СМАК))) Впилить в статью попробую попожже.

Более-менее нормальные афашники — те, кто остался в стороне от этого срача, но таковых немного, почти каждый старался поучаствовать в СО. Вот это впилите еще

Я так и не понял

Чем эта статья не устраивает окружающих?

Критики мало, лулзов мало, некоторые абзацы писались антифа-романтиком, поэтому выглядят как унылая копипаста с Антифа.орг. И критики с грязным бельём маловато. Всё-таки не про святых пишем.

Всё-таки это не encyclopedia dramatica, да и разрывы шаблонов фошиствующей школоты доставляют.

ВНЕЗАПНО,нас посетил школьник-антифа!)) Посмотри чуток наверх — его увидишь. В конце параграфа «Я не понял». Даже в личку мне писал. Так что разрыв шаблонов не только у фашиствующей, но и у панкующей школоты.

Да у тебя же паранойя, милай!

ТЫ ТОЖЕ С НИМИ!!!! ВЫ ВЕЗДЕ!!!! АААААА!!!))) Сам виноват, «Я за тобой слежу». Следок нашёлся))) А вообще в личку нехер всякую фигню писать. Культурные, бля, люди так не делают.

Кто нассал писал пациенту в личку, пока его не было?!У кого в жопе свербит?!Выходи по одному!

Да, а ещё он назвал вас земляным червяком!_{чует чердце, придёт админ и все получат пизды за засирание памяти как с Аватаром}.

Зы — кто-нибудь раздел с манифестами перередактируйте. Не знаю чо туды писать, но выглядит очень коряво, как агитка. Не верите мне — сами посмотрите. Плюс — более адекватно про состав. И про «Русские против фашизма», а то статья слоупок-стайл получается. Безусловно, я знакомых панков-антифашников ужо давно не видел, адекватно судить и писать не могу. Но блять никто этот УГ в нормальный вид что то не хочет.

Статья пиздата

Годная статья, стоит малость приправить лулзами, но в целом читать её легко и интересно. Выглядело бы несколько странно если бы здесь критиковали поцреотов и одновременно поливали говном антифа, тем более, что здоровая критика в статье имеется. Того пидора, кто повесил делит, анально покарать, а поцреоты пусть пиздуют в Традицию.

Шалом, товарисчъ.

1) Что значит странно?! Ты посмел замахнуться на самое святое, на Взаимоисключающие параграфы?! Если что, Лурк как я понял всё-таки пытается сохранять нейтральность.

2)Бонов и поцреотов, кстати, говном не поливали здесь. Про них правду писали. А про косяки антифа сказано маловато.

3)Моар информации надо. Спискота с «Культурной программой», конечно, хорошо, но не упоминается, допустим про т. н. «Акции прямого действия», про «Автономов» мало сказано, про недавний срач из-за сожжённого московского флага. Про прямое действие надо реально побольше — больше всего претензий возникает как раз из-за того, что афашники заместо фашистов левых людей ёбнули.

4) По традиции — моар лулзов.

Если Лурк претендует на хоть какую-то серьёзность и объективность то взаимоисключений быть не должно, по крайней мере в подобных статьях. Можно сюда добавить и факты и смехуечки, оставив за основу имеющийся материал, а не заправлять ненавистью по просьбе поциентов с больной попой.

Не совсем понятно — то есть надо целенаправленно игнорировать все косяки этого движения? У Лурка появилась генеральная линия? Статья в принципе допилена. Чуть поправить раздел «Антифа сегодня», залить чуток критики и свежих новостей — и всё, готово.

Дык и я вроде о том же, статью нужно только малость дополнить, а так всё ништяк. По поводу линии, то она обозначена в теме поцреоты которая «содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ», если тоже самое будет в Антифе, то о ни о какой объективности данного ресурса речи быть не может.

Анон, не хочу тебя огорчать, но фраза «Если мы обосрали поцреотов бонов, то не имеем морального права обсирать афа» является верхом необъективности. Если обе стороны конфликта — мудаки, то про каждую из сторон и надо писать, что они мудаки. Пример — статьи про быдло и небыдло. Нет, конечно, в одном ты прав — не надо обсирать кого то просто из приличия, типа обсираем одних, обсираем и других. Но если антифа заслужили парочку пинков под зад, то об этом писать нужно. ЗЫ — так кто будет писать про автономов, про «Русские против фашизма»?

Небыдло, насколько я понял, это один из сортов быдла, так что твой пример не катит. В статье «поцреоты» отображается именно позиция антифашистов, так что если сейчас насрут на Антифа это будет значить, что Лурк — сайт пиздаболов. Адекватная критика в статье присутствует в восьмом пункте.

Мужик, если позиция лурка совпадает с позицией антифа по вопросу поцреотов, то это не значит, что на лурке должно быть место только афашному мнению. Совпадает эта позиция(и то — не по всем пунктам), так как всё-таки афашники покультурнее бонов и могут в отличии от них реально адекватную критику местами давать. Но в самом афа тоже уродов и долбоёбов много. Начиная с того, что бьют левых людей, заканчивая тем, что ёбнутых толерастов и ФГМ полно, которые начинают зачёсывать как либераст про равноправие, а в крайних случаях — про анархические комунны. Это всё внести в «Антифа сегодня» Сделаю, как появится время. ЗЫ — про критику — логично, почти весь восьмой пункт я и писал. Хотя если посмотреть, я почти всю статью с нуля переписал, за что дважды был банен.

Тащем-то, ты был банен два раза за (цитирую) «Рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях», а вовсе не за переписывание. —Мимо проходил

А кто сказал, что это относится к этой статье? За рефоёбство был банен в другой раз. А после коммента «Перепутал Лурк со своим бложеком» — как раз за эту. Первый раз)) Потом ещё второй. Зы — так кстати, nazi-watch сайты ещё актуальны, про них в статью вставлять?

У кого в жопе полыхает?Статья норм, критика буйных поциентов из рядов антифа, тех, которые оголтелые космополиты, в статье есть; про анархокоммуны — в статью об анархистах; критиковать за то, что кто-то стремится к равноправию — марш в биореактор; даже пресловутый восьмой пункт, хоть и очень многое оттуда притянуто за уши, наличествует. Где отсутствие критики?Статья почти объективна. «Почти» — потому что некоторые тезисы, выраженные тут, некоторыми же воспринимаются с другим знаком, нежели это отражено в статье, ну так и статья не про некоторых, а про вполне конкретных людей. Ссылка на наци-вотч и так есть.

Ну, про интернеты, «прямое действие» и срач с «миссис Гаррисон» тему чуток разовью в статье «Антифа сегодня».

Залил, чуток переделал. Выкладывайте претензии. ЗЫ — пора уже третий архив обсуждения делать. Или потереть нахер, один фиг здесь 80% — ничего ценного, один тупой срач.

Пруф надо предоставить, где и когда Антифа били левых людей

С ходу могу вставить видео от Тесака о нападении на концерт. Я как раз про него говорил. Щас поищу информацию поточнее и из нормальных источников.

http://talks.guns.ru/forummessage/37/308455.html К примеру, не видео конечно, а очевидцев свидетельства, но всё же. У меня друзья на паре фестивалей были, тоже жаловались, что там молодчики прикапывались чуть ли не за ношение камуфляжа(а фестивали на природе проходили).

Кстати, другая тема: С педевикии: "«Деятельность Молодёжного правозащитного движения (англ. Youth Human Rights Movement) финансируется Фондом МакАртура, выделившим этой организации двух- и трёхлетние гранты в размере 100 000 и 225 000 $ соответственно на "деятельность по снижению ксенофобии в Воронеже"[1]. На имя МПД зарегистрирован один из антифашистских интернет-сайтов "Антифа" в России[2].»" http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm вотъ. Во «вбросы» вностить, или фигиня, на которую никто не поведётся(Ибо на оф.сайтах есть инфа, что финансирования слева нет).

Обсуждение там же почитай про финансирование. Пруфлинк, конечно, вообще ни о чем.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=5499 1, http://3rm.info/print:page,1,8445-tak-nazyvaemye-antifashisty-napali-na-uchastnikov.html 2 — советую обратить внимание, скандал крупный был.http://internet.newspoint.info/v-napadenii-na-ofis-soyuza-pisatelei-zapodozrili-antifashistov-i-kommersantov Эти пострадавшие — именно левые. http://svpressa.ru/issue/news.php?id=11323 а тут вообще правильно говорится, доказать, кто нападал, Боны или антифа невозможно, если речь идёт не об убийстве — только в случае убийства милиция будет шевелится. А Афашники никого не убивают. С одной стороны, это выгодно их отличает, доказывая, что они не обморозки. С другой стороны — если не убивать, то эффекта будет ноль.

Эффект вообще-то есть. Скажем, в середине 2000х перед субкультурщиками стояла задача хотя бы выдавить нациков из панк- и скин-сцены. И это у них получилось (хотя СМИ как называли всех правых погромщиков «скинхедами», так и продолжают называть — но тут им уже хоть кол на голове теши). А кого ты предлагаешь убивать? Всяких там Поткиных и Демушкиных? Так это тоже бесполезно — они не артисты, а статисты. Уберешь одних, на их место придут другие. —Мимо проходил

Возможно, хотя у новых микро-фюреоров очко бы играло. Да и рядовая фашня бы поугомонилась. Самое плохое, что сколачивание молодёжи в фа- и антифа — это отличный способ сделать население аполитичным, как бы странно это не звучало. Самые радикальные молодчики будут сколачиваться в банды, из-за отсутствия мозгов неспособные слится в в одну крупную организацию, а нормальные люди от этой шушеры вообще в ужасе убегать будут. Ведь по сути, крупные денежные средства в этих «кругах» не вращаются, нормального количества бойцов нет. Фаши некоторые, конечно, показательные «Тренировки» проводят, но в лучшем случае, это средней паршивости рукопашка — тренеров и организации никакой. Некоторые пытаются «С оружием» тренироваться, но это вообще один смех. У а-фа подобных мероприятий нет в принципе как я помню.

Пруфлинки опять чота в никуда. Разве что нападение на околофутбол Рубина, да и то, поскольку всем известно, что персонажи из ОФ на 80% состоят из наци, то «левых» людей тут не особенно было видно.

Кстати, безотносительно всего этого диалога: у создателей вот этого сайта явно тяжелый случай ПГМ. —Мимо проходил

Гы, поищи «Нападение на клуб ниагара». ЧСХ, не люблю Марцинкевича, но блять, единственная информация в инете — это его http://www.youtube.com/watch?v=DTHsKm_Ik_M ролик. 4 избитых девушки. К скинам отношения не имевших. Замечу — про нападение на антифарей(каждое), убийство Филатова, про Маркелова — весь инет кипит. А в гугле по запросу «Нападение на клуб Ниагара» только видео б-гомерзкого Тесака выводится. Что ж я удивляюсь, что никто из присутствующих об этом не знает…

А ты, что, был в этой Ниагаре тогда?

Нет, а ты? Филатова, Маркелова лично знал? Или что, щас будем разводить «пусть пишет только тот, кто лично видел»? ГЫ, тогда 95% статей можно сносить будет. Кстати, то, что о каждом нападении на афа орут все инеты, а о подобных, как с Ниагарой случаях все молчат — объективный факт, я это имел ввиду. Пардон муа, если пострадали 4 девушки(это каким пидором быть надо, чтобы баб бить), при этом у одной из них проломлена голова(без комментариев) — это, мягко говоря, пиздец. Но все орут о Маркелове, который, положа руку на сердце, сам допизделся.

Еще раз спрашиваю, ты там был?Ты одна из четырех пострадавших девушек?Миль пардон, пидоров, которые бьют баб (или, как вот здесь, убивают) никто не защищает, но ты ведь понимаешь, мой мохнатый друг, что ссылаться на то, что, мол, тебе тесак сказал в своём ролике — это несколько опрометчиво. И про Маркелова люди узнали не из агитроликов афа, отнюдь.

1) Я там лично не был. 2)Если ты там был лично, поделись инфой, если ты, конечно, не 3)принимал участия в нападении. Если это так, гори в аду, мнение обморозков никого не ебёт. 4) если пункт 3 неверен, то прошу прошение. 5) Никто и не говорит, что ВСЕ они мудаки. Наоборот — адекватность по сравнению с наци явно выше Хотя я и наци образованного, воспитанного и вежливого встречал. Нет, фотки для красной книги не сделал. Но первоначальный вариант статьи, повторяюсь, просто излучал добро с обожанием и повествовал о красно-чёрных рыцарях на белых конях. Что к истине отношения не имеет. Посему я и начал возмущаться. 6) Рыл в инете. Да, большинство ссылок на этот эпизод — с правых сайтов. НО: ролик Тесака включает, пардон муа, эпизод с показаниями пострадавшей. Поэтому и был включён — не думайте, что я всерьёз всю ахинею про «полукровок» воспринимаю. И найденая инфа говорит, что 6.1)нападавшие — АФА, даже нейтральный сайты дают то же самое. 6.2) Пострадали только 4 девушки. 6.3)Среди которых не было фашистов 6.4)одна девушка была избита чуть ли не до смерти. 7) Повтор, знакомые многие получали люлей низачто, иногда просто общались со скинами, иногда — вообще ни за что. 8) Попробуй «Полина сидорова» или «Клуб ниагара» в Гугле найти. Инфы нет. А про Маркелова орут все. Почему? 9) Ммм, молодой человек, а херли вы мне ссылку на инфу о нападении бонов скинули? Если вы думаете, что я их защищать буду — вы ошибаетесь. 10)То, что антифа не убивает, говорит о слабости. Их всерьёз не воспринимают.

Показания потерпевшей, лол?.."Только у нас, эксклюзивные показания потерпевшей!Прямо с места событий!Этот материал не покажут на других телеканалах!". Фошысты такие фошысты. Хм… Огрести, конечно, можно от афа — просто по теории вероятности, но это никак не характеризует движение в целом. Напирать на то, что антифа бьют всех подряд, не разбирая — опять же самоуверенно, потому что это не так — фактов, по сути, нет. Тем более, системного характера. То, что среди них много крепких физически ребят, которые могут вломить пиздюлей, думаю, по статье понятно (наверное, надо быть физически крепким, чтобы заниматься «прямым действием», как минимум). А так, надо отмечать в любой статье, что кто-то кого-то ёбнул — например, в статьях о панках, металкоре, хардкоре, и в любой другой статье, потому что кто-нибудь из представителей этих и других субкультур кому-нибудь вламывал — так что, писать о каждом случае?!В общем, с этим понятно. То, что антифа не убивает, говорит о слабости. Их всерьёз не воспринимают. — ты скажешь, всё-таки, сколько тебе лет?

1)Я не понял, то есть видеозапись становится феком от того, что в кадре показался «Тесак»? 2)Панки и металлюги не провозглашают своей целью борьбу или устранение кого-либо, в отличии от Бонов или Афа. Если панки дерутся по бытовухе, то большинство конфликтов с антифа — как раз на «Идеалогической почве». 3)25. Повторяюсь — малое количество штурмовых акций А-фа и отсутствие заметных жертв среди фашни отрицательно сказывается на их имидже и популярности в массах.

1) На видео заснято нападение? 2)Ты слабо представляешь себе антифа. Это не только «прямое действие». И даже прямое действие не направлено на физическое устранение. 3)С точки зрения малолетнего долбоёба — безусловно. И да, тебе не 25, ты наврал.

1) НА видео заснята девушка с пробитой головой, со слов которой можно понять, кто совершил нападение. Если против — просьба подогнать мне видео-материалы хотя бы по 1/5 нападений злых скинов на антифа. 2) Разберём, по пунктам: У гопоты, обморозков и жлобов большей популярностью всегда будут пользоваться скины с их репутацией убийц-обморозков. Да и общий настрой в обществе явно ксенофобский. У людей покультурнее, уж извините, ни фа ни антифа не будут пользоваться популярностью. Ибо и то и другое — довольно-таки несерьёзные легко управляемые молодёжные движения, ничего по сути не делающие.3) А тебе то сколько? Ибо мой опыт подсказывает, что человек, который защищает Робин Гудов обычно не вырос из пелёнок. Ибо представлять людей, которые толпой наскакивают на 2-3 людей(а мы обсуждаем именно прмое действие) — это идиотизм, под каким бы предлогом это не совершалось-борьба за расу, мир во всём мире или против анального секса в пользу орального.

Я вчера Оватар смотрел: прикинь, там люди в синих ящериков превращались!А еще рубили дерево высотой в небоскреб!Какие еще 1\5 нападений?..О_о У нас общество, конечно, не идеальное, но процент гопоты и обморозков не настолько подавляющ, улавливаешь?Где пруфы наскакиваний толпой на двух-трех людей, кстати?

Любая запись о наскоках, снятая антифой. Тытруба тебе в помощь. А про то, что гопоты гораздо меньше — я это и говорил. Более того, мне а-фашкини гораздо более симпатичны чем 95% фашни. Хоть и панков много, к которым я серьёзно относится не могу.

Раз уж разбавили статью говном, местами кстати совсем необоснованно, то блядь уберите хотя бы хуйню про скрытй флюродрос

Щас сниму. Подправлю и смягчу параграфы, вызвавшие срач.

Несогласен с автором статьи. С каких это пор бить фашиков плохо? Тем более что подобные акции антифашистов являются ответом на их действия. Если эти суки понимают только язык силы, так с чего это вдруг с ними нужно церемонится? По поводу того что афы избивают каких-то левых людей, бедных несчастных девушек и пр. это вообще полная хуйня. Обычные люди не будут дружить с нацистами, разделять их идеи и плясать на их концертах.

О, вот и ещё один сабж. Хотя разумного много — начинаем по порядку. 1) Кого «Их»? Или что, опять боремся «Против системы»?)) Я более чем уверен, что именно штурмовики, которые и совершают самые громкие акции, под раздачу не попадают. Начиная с того, что у них объективно хорошая физуха у многих, заканчивая тем, что мозгов хватает не светится. 2)Почему обычные люди с «нацистами» дружить не будут? Соседи, однокласники, сокурсники, коллеги и сослуживцы, родственники. При этом часто «Нацисты» это не изображённые в «Romper Stomper» выблядки, а более-менее приличные ребята, плюс — спортом занимающиеся. Такие тоже бывают. Я даже одного с двумя вышками, работающего в какой то гос.структуре встречал. Хотя его к Бонам, как я уже говорил, отнести нельзя. 3) Про полную хуйню — хаха. Нацистов напоминает. 4) Уличными драками нифига подобное не решается. Объективно — поголовье не сокращается. А с человеком, который на улицах на других человеков напрыгивает, я здороваться то постремаюсь. Ибо у него с башкой не в порядке.

Для начала я не сабж, но искренне сабжу сочувствую. Потом, либо ты идиот либо им прикидываешься. Против какой ещё нахуй системы? Я говорю про фашистов и то, что хорошо когда их пиздят. Эти сволочи убивают людей, даже русских, например того же антифу Ивана Хуторского. Если этим нелюдям даже русский не брат, так почему их надо жалеть? Набеги афысты в основном устраивают на их концерты. Хорошие люди, которые ненацисты, там не будут собираться и трясти головой под фашистскую музыку. А те что там собираются — те значит поддерживают их идеи, и эти идеи из них нужно выбивать.

Я не очень люблю тех, кто решает проблемы кулаками. Вот почему. Это никогда не было эффективно. Плюс — не только вы на концерты нападаете, не надо врать. И простые наскоки бывают, и просто драки полу-бытовухи. Плюс — ты всех-всех-всех под одну гребёнку ровняешь? Что ж обжаешься когда говорят, что в афа — говнопанки и пидоры одни? Такие аргументы высказывают люди с образом мышления похожим на твой.

Говнопанки и пидоры в большинстве своём не несут такой угрозы обществу как фашня, не нападают на прохожих на улице и не пиздят на своих сраных форумах про геноцид всех негодных народов. Ты же сам в статье написал, что пиздюли в адрес бонов улучшают обстановку в районе, так почему не решать эту проблему кулаками? Я не антифа, а обычный человек, который как и все нормальные люди презирает фашистов.

Пункт раз — твои представления об идеологии ультра-правых — форменная клюква. Пункт два — пиздить вы нормально не умеете. Количество акций-налётов — мизерное. Пункт три — как говорится, когда ты смотришь в бездну, она смотрит в тебя. Если человек может под каким то предлогом бить других, при этом незнакомых людей — он обморозок.

Во-первых в каком месте мои представления -клюква? Во-вторых, если количество налётов мизерное, так с чего это «мы» вдруг обморозки? Дурашка ты.

Основные ошибки Антифа

Общепринятого определения фашизма не существует!!! — Фашизмом каждый называет то что ему не нравиться в данный момент времени.

Антишфашизм как и любое движение с приставкой «анти» безблагодатно по определению. — Ибо не предлагает альтернатив той системе с которой борется.

Написание статьи про себя, что разумеется объективней чем если бы её писала фашня ага. - Хотя так даже вкуснее, только жир с монитора вытирать приходиться иногда

Пункт раз — на данный момент к фашизму причисляют праворадикальные(националистического и нацистского толка) движения. Данные движения легко выделяются по идеологии, символике и участию в политической жизни. Попросту говоря — агрессивная ультра-патриотическая идеалогия (чаще всего с ненависью к чужакам), плюс — вертикальная структура организации, плюс символика а-ля третий рейх(с небольшими изменениями): обилие крестов, орлов, любовь к военной форме, в случае же татуировки. Выступления на «Националистических» праздниках и шествиях(«Русский марш», 4 ноября). Отличить активистов от остальных более чем легко. Вот всяких, кто просто «сочувствует» — уже сложнее.

Пункт два — возможно. Если просто защищать концерты и участников от нападения — то благодатен. Хотя щас пытаются прикручивать что-то типа идеологии, смеси социализма, либерманализма и анархии. Выглядит очень смешно и нелепо.

Херню несёшь. С какой ещё системой борются Антифа? Это движение создано с целью лупить фошыздов, а те пока ещё не стоят у власти.

Эти два выделенных верхних «пункта» — штоэто?Оо —Анонимус

Короче, чтобы понять кто такие антифашисты, почему им не нужна отдельная идеология и с кем они борются, необходимо прочитать или просмотреть хотя бы краткую историю антифашистского движения. http://www.antifa.ru/5439.html http://www.youtube.com/watch?v=7Cg65rpG5bo - Ваш Кэп!

Слушайте, я так и не пойму — здесь под фашизмом/антифашизмом подразумевается чисто отношение к национальному вопросу?

Смотри ссылку, которая выше твоего поста - Ваш Кэп!

Неплохо было бы эти ссылки добавить в статью.

История

Пасаны, не следует ли уточнить в разделе «история антифа», раз уж там так много о муссолинях, для размышления ради, что говнюки пришли к власти в условиях послевоенного времени, когда послевоенная, опять же, разруха и скатывание экономики в говно были причинами как раз той самой войны, а фашисты в этих условиях здорово воспользовались имиджем «крепких парней, способных навести порядок» со своими стройными рядами и черной униформой, что в глазах простого люда выглядело очень эффектно, ибо всем остоебенило отсутствие в магазинах сникерсов, ежевечернего балета и перспективы быть ограбленным\изнасилованной на улицах? И таки, естественно, в этих условиях, первое время, жесткая диктатура и тоталитаризм во все щели показали некоторую эффективность, но на долгосрочный период фошысты соснули хуйцов, ибо тому же муссолини чем дальше, тем больше приходилось скрывать от народа скатывание в сраное говно. Это если не говорить о том, что он и при приходе к власти активно вешал лапшу на уши и городил абы что. Так что, вопрос о том, что «все» с радостью приняли фашистов взамен «левых» — доля правды есть, но есть и нюансы.

Этому место в статье про Муссолини или про Фашню. А до состояния «Сраное говно» обычно перед приходом фашистов страну доводят как раз левые. И вопрос, кстати — что там не так с Муссолини, я не помню? Гитлер вон промышленность за 6 лет без репрессий удвоил. Пиночет экономику стабилизировал. Франко — тот вообще страну вытянул. Не надо ультраправых недооценивать.

Кстати, про сникерсы лучше не заикаться — сникерсы были в 91ом в Рашке. А в послевоенной Германии и Италии не хватало хлеба. Безусловно, про имидж «Крутых парней», создаваемый правыми ты прав, но нюансы есть.

Сталин тоже страну с сохой взял, а оставил с ядерной бомбой, ага. Это не вопрос политдискурса, это вопрос режима. Повторяем: страны до состояния «сраное говно» не левые довели, они просто не смогли (кое-где) вернуть в них нормальное положение дел. Фашисты смогли — в первое время (кое-где), чтобы потом вышибло все вентили, и канализацию прорвало. И да, где это гитлер и без репрессий?.. Запрет коммунистических партий, профсоюзов, антисемитизм, и т. д.. А что промышленность поднял — ну дак, к войне готовился, хуле. Про сникерсы иронию не понимаем? Имидж всегда останется только имиджем.

При Муссолини страна постепенно скатывалась в сраное говно.

«Муссолини ... запилил Итальянскую империю на смену Социальной Республики Италия...» — какой мудак это написал?

Вся суть в одной картинке

Добавьте, кто-нибудь, в соответствующие статьи:
http://s54.radikal.ru/i144/1102/09/27ee00c12e48.jpg
Композиция очевидна: слева — как они себя представляют, справа — каковы на самом деле.

http://nazi-watch.noblogs.org/post/2011/03/21/руст/#more-2963 вся суть в одной странице. Антифа и фа по сути лишь сообщества кучкования по интересам. То есть к идеологии фашизма и антифашизма имеют очень отдаленное отношение. Иначе ситуации что полукровка индус отпизжен блаародными «онтефа» и перешел в стан блаародных «фошыстов» не было бы в принципе. дикся

А где раздел про антифашистские группы? Warriors of Zion и Злой-Oi?

Разгадка ж - одна

Енти самые "онтефа" - такие же малолетние (и не очень) долбоебы, как и нацисты. Просто МД нехуй делать, вот и идут они во всякие движухи и субкультуры. А помахаться с "идейными противниками" - святое дело. И, зачастую, даже похуй им на всю енту идеологию - тут все просто: "есть моя банда, есть вражья - их надо пиздить, своих - защищать". Все то же самое как и в околофутбольной тусовке: например, болелы "Спартака" махаются с болелами ЦСКА - одна банда против другой. Хуле, в Этой Стране быдломолодежи чем же еще заниматься?

Писать хуйню в интернетах, чем же еще. Вон, ты как раз этим и занимаешься.

кот бы говорил

Статью нужно пределать!

И писать статью заново должен фошыст! Шавкам же дали писать статью про фошыстов, соответственно тут нужно наоборот.

В жопу ужаленный фашик негодует? Зигани на имперку, может полегчает!

Господа, статью и так переписывал до сегодняшнего состояния именно фошыст(во всяком случае - явно не а-фа или интернационалист). То есть Я. Посему просьба людям с критически-низким содержанием волос на гойлове и мозгов в ней не орать - статья по возможности не заангожированна, а если и заангожирована, то только вправо. Про фашню, кстати, писали не шаффки, вы просто действительно всех заебали.

В статье туча опечаток

Реквестирую исправление кучи опечаток, оставшихся от предыдущих правок

Надо добавить кено!

Реквестирую вернорасовое кено "antifascist attitude" aka "мнение антефашиста", снятое антифашистами, про антифашистов, для антифашистов лулзов. Отлично раскрывает суть)) ч.1 http://www.youtube.com/watch?v=o4Xywp_LeRQ ч.2 http://www.youtube.com/watch?v=qUI-fFL8Ads ч.3 http://www.youtube.com/watch?v=3LlkltGd-38 ч.4 http://www.youtube.com/watch?v=8KIP0_bHPlQ

Муссолини

==

Муссолини - При поддержке населения и отрядов народных дружин(фасций) чернорубашечников запилил Итальянскую империю на смену Социальной Республики Италия, правительство которой полностью облажалось с политикой во время и после ПМВ, не получив почти ничего и положив в боях довольно-таки много народу.

=

Модеры, пожалуйста, сотрите эту ерунду!

1. Итальянская социальная республика была создана САМИМ МУССОЛИНИ в 1943 году после того, как король перешёл на сторону приближавшихся к Риму союзников. Тем более никакой республики не было в Италии во время ПМВ.

• Солнышко, Муссолини пришел к власти в 1922 году. И сменил как раз социалистов. в 1943-44 году Италия в принципе прекратила существования, будучи по факту поглощенной Фашистской Германией. Ориентируйся пожалуйста на то, какой режим по факту был в стране, а не то,как он себя называл.

2. Воевали итальянцы в ПМВ и вправду довольно хреново, но довольно приличный кусок территории по её итогам получили (другое дело, что получили далеко не всё, что хотели).

• Получили от того, что хотели, они почти нихрена. Кому нужна была сраная Европа с истощенными недрами? Макаронники претендовали на колонии центральных держав. А с этим их обломали по полной.

Шавки

Статью писали какие-то гей-антифашисты.

Где лулзы про издохшего Хачараву и посаженного очком на нож Виталика-Чекиста

Статья просто бьёт рекорды по количеству порванных фошыстских жоп в обсуждении!

Статья требует АФНа

Реквестирую упоминание т.н. АФНо (анти-фашистское народное (или национальное?) ополчение). Когда-то был годный сайт с годным троллиногом шавок, теперь випилили, но можно найти в контакте. ОСНЕ годно. Упоминались национал-толкиенисты, толерантные шахматы и запрет буквы Г. Щас поищу ссылку.

http://vkontakte.ru/afno_ukraine Нашёл. Что символично, шавки на троллинг как то не ведутся, а воот наци и бандеровці - аж бегом.

ottuda:

АФНО (Антифашистское народное ополчение) Смерть "Луркоморью"!

Друзья! Соратники! Любимцы! Сайт "Луркоморье", и без того профашистский, посмел выложить про нас, антифашистов, провокационную статью! Мы выражаем своё негодование представленными в стаье лживыми фактами и требуем немедленно удалить её с сайта! В противном случае наши доблестные соратники подвергнут сайт DDOS-атаке, ну или, на крайний случай, пожалуются провайдеру.

Во-первых, администрация сайта "Луркоморье" имеет наглость заявлять, цитируем, "Бить (фашистов) толпой - некрасиво, неэстетично и вообще мерзко". Какой бред! Неужели неясно, что фашисты, готовясь убивать и насиловать свои жертвы, специально тренируются в спортзалах, и ведут здоровый образ жизни. Само собой, мы, миролюбивые антифашисты, можем наказать проклятого нациста только боевым отрядом из расчёта "6 на 1". И заявление "Луркоморья", цитата, "какая разница между левыми и правыми, если они используют одни и те же методы?". Разница есть! Если фашисты бьют людей, то это плохо, а если антифашисты - то хорошо. И что здесь непонятного?

Следующая ложь. "Ультра-правые настроения - естественная реакция общества на беззакония и беспредел власти" - пишет "Луркоморье". Что за чушь! - ответим мы. Мы не будем подробно отвечать на этот бред и скажем только, что был бы жив товарищ Сталин - таких сайтов бы не было!

Далее "Луркоморье" утверждает, что мигранты - цыгане, арабы, азербайджанцы - якобы тоже бывают преступниками. Бред! Всем известно, что тех же цыган оговариваю национал-таксисты, чтобы спровоцировать фашистский путч в стране.

Ещё на этом сайте утверждается, что беспорядки с поджогами автомобилей во Франции и Англии устраивали эмигранты из Африки и арабских стран. Ну это уже ни в какие ворота не лезет! Даже ребёнку очевидно, что погромщиками были белые скинхэды, измазавшие лицо чёрной краской для провокации против мирных нелегалов.

И, наконец, авторы статьи постоянно называют нас "шавками". И за это, товарищи, они будут покараны. Мы уже написали письма Шимону Пересу, Наталье Витренко и Владимиру Путину, да святится имя его. Скоро фашистский сайт будет покаран, а лживые бредни развеются в бесконечном облаке антифашистских догматов. Слава АФНО!

Ссылка lurkmore.ru Мне нравится сегодня в 15:31

Аліна Чистосердова бугага Ответить|Мне нравитсяТри часа назад

Василий Литвяков ржунимагу Ответить|Мне нравитсяОдин час назад

Ваш запрос перенаправлен в студию передачи "Кривое зеркало", представленный Вами репертуар, без сомнения, их заинтересует.

"Сайт "Луркоморье", и без того профашистский" - такая жирнота есть моветон.

Хотя ребятки страются тончить (копипаста):

ТОР-5 расистских компьютерных игр, которые ведут к детолерантизации общества и эскалации шовинизма на планете:

5 место. Duke Nukem - главный герой - высокий голубоглазый блондин. Почему не маленький коренастый кавказец, а, расисты-программисты?

4 место. Crysis - белокожий бандит, убивающий корейцев-коммунистов! Куда катится мир?

3 место. Hitman - бритоголовый скинхэд-террорист, одетый в цвета Третьего Рейха. Именно такие игры сделали монстром Андерса Брейвика!

2 место. Counter-Strike - почему террористы имеют арабское обличье, а спецназовцы - белокожие европеиды? Долой расизм!

1 место. Grand Theft Auto - что же это такое? Все нелегальные иммигранты в этой игре как один бандиты! Вот поиграет человек в такую игру и пойдёт убивать невинных цыган, татар и чеченцев!

Антифашистское Народное Ополчение призывает геймеров и их родителей уничтожать компьютеры с установенными играми - разносчиками бактерии нетолерантности, вируса фашизма и инфекции шовинизма! Только АФНО! Только антифашизм!

Ты опять выходишь на связь, мудило?!

Требую эпиграф

{{Стереотип}}

Но это очень рискованно, если учесть, что малейшее отклонение может привести к катастрофической разнице в результатах; иногда в такой переделке вместо недракона получался неодракон. Сколь многое зависит всего лишь от одной буквы!
Станислав Лем раскрывает Суть "нефашизма".

Я думаю, лучше и не скажешь. «Антифа», превратившиеся в таких-же-нациков-только-против-русских, суть ёбаный стыд и издевательство над здравым смыслом. Как и всё сейчас вокруг нас, впрочем.

Сам-то понял, что спизданул, колобок?

Ой вэй, да тут целая псарня шавок оказывается.

Предлагаю стихи в эпиграф, очень хорошо отражает суть явления и статьи, кто за?

       АНТИФАШИСТ

Антифашист, он тоже человек,
и он не обязательно из РЕК*,
и он не обязательно еврей,
ты присмотрись к нему и не зверей.

Он, может быть, узбек или казах,
бездомный, со слезами на глазах,
а если героин в Москву привез
так то от нищеты, и не всерьез,

А если убивал и грабил он,
так то от беспросветности времен.
А ты его по морде сапогом!
Одни фашисты русские кругом…
______________
 *РЕК - российский еврейский конгресс