Материал из Lurkmore

Содержание 1 Старое обсуждение 2 Новое обсуждение 3 Заебали 4 Глаза кровоточат 5 А давно это 5ТД/6ТД V-образными стали? 6 Касательно срачей 6.1 Картонная башня 6.2 Огромный размер 6.3 Танк — жестяной макет, арматы нет 7 А началось все… 8 Закрыть вопрос по башне 9 Объективное мнение Российского инженера. 10 Касательно срачей 2 10.1 Армата Vs Оплот 11 Семикатковый срач 12 Хорошие новости\плохие новости 13 Электронная хуита 14 Из танка 15 Статью писал ебанутый ватник 16 Касательно срачей 3 16.1 Ниездит! 16.2 Стоимость 17 Статья хуйня 18 Ииии…всё 19 посмотрел я на этот танк… 20 посмотрел я на этот танк… 21 Нужно больше золота брони, господин 22 Вкратце упомянул 23 Насколько армата расейская? 24 По контуженным вокруг Т-14. 25 И жывотноводство! 26 касаемо статьи 27 Шалость удалась 28 30-мм орудие 29 Армата жжет 30 Армата никому не нужна?!

Старое обсуждение

— Мимо проходил

Лулзы первые вышли с пушкой 125 мухлиметров а будет 152 как и и задумывалось а эти потом посдадут на склад ---пропъют----- не прлще было выпустить с фанерным дулом и сразу производить с 152 мм которые изготавливали ещё для т-95 и ещёв 2006 оно стреляло, но мы то знаем (ОТКАТ).

Фап няшная фотка двигателя

Я твой танк труба шатал и конструкторской мыслью хлопал

• как и БМП БТР и в частности рассово верная коллесница (МкЧытырэ) ЭТО унылое говно впринципе нестоит мухобойки.

Преамбула (кальян) много лет назад когда танки в месяц делали тыщами а вместо рпг7 была пушка весом в полтонны и расчёт на пушку был за 10 человек… да) танки были попилены прямо на полебоя на крыши блиндажей и костры для разогрева застывшей водки. Совеками (дружба народов).

армата и ей подобное выпускается максимум по 500 в год (парочка пруфф). стоит не то 4 не то 8сот килограммов зелёных бумажек.

• Образ Ашота что труба шаттал

для поражения арматы сквозь все помехи и радары против всечастотных облачков тумана дури дипольных отражателей и прочего средства ослепления с предварительным обсрелом пулемётом и последующим обстрелом ударным ядром афганитом потом сквозь разнесённую реактивную броню далее динамическую встроенную даже в крыше далее более 900 мм гомогенной брони во лбу есть немало сресдтв.

• не подходящих (см выше) так же исключена стрельба по нижней лобовой детали и подбашенной щели что подтверждено многолетней практикой пальбы по абмрамсам ине только иракскими ослоё+ которые обнаружив в песках чего по убойнее чем первородный рпг7 лихо пожгли абрамсы ими на ура а не как раньше (1/2/3+ иракские компании 1990—2015+ года)

аналогично при стрельбе в зад и крышу непроканало. мины из кумулятивов пока что пользует ИГИЛ проти Асада и то через непойми как ибо танки не кончаются. хотя пузо у сабжа (Т-14/15) конечно нежное как распаковнный гондон.

• • подходят (с)-убейтесь.

против перечисленных угрох расстрелять на подлёте потом ослепитьпотом снова расстрелять потом взорвать потом зажевать (встроеная ДЗ) потом подставить килоМетр брони ….. (нет приёма= сслыка на Х///й) залповый огонь (напоминаем школьникам(инженер)) чтотанк стоит от 4 млн уе а ракета от 1000 уе а выстрел рпг7 вобще 400 уе. 400 меньшще чем 4 мълена вот на стока 0000.

вспоминая вес пушки 45ки и 10 трупов вокруг что остановили Адольфа (порядок(геноцид)) делаем как это сейчас модно прицел отдельно и наводимый на цель на грубьо от руки и на глаз с включением только перед попаданием по танку абы не мимо. выстрелы размещаем в трубах и их там целая пачка (растёт точность дальность и вес но армата не пз2 за месяц 1000 не на клепаеш а итог веса паки выстрелов всё равно меньше веса пушки 45ки в 10 раз ну в 5) и 5 ну 10 человек эту кучу металолома вполне на себе утащая на легке.

ещё насос и домкрат абы бала энергия пневматики поднятся упаковке выстрелов из окопчика накрытого юннойпилоткой и повернутся на цель.

потом выстреливется сразу несколько выстрелов которые в силу дальности кка у той пушки неуспеют промазать а это в обе стороны по пол км ну по 0,25 что не радует танкиСта ни в городе где в упор нив пустыне где всё равно не объедеш (вспоминаем пропорцию цены и численности). первые выстрелы срабатывают за ранее и плюют ударными ядрами и помехами что ослепляет радары арматы как и она сама тоже бросит помехи абы укрытся, ядер сразу несколько и часть пройдёт до навесной реактивной дз она сдетонирует (выстрелы могут быть и термобарами что тяжлее и медление но не суть(расчёт Арбы противотанковой не 2 а 10 чел что не меньше а больше чем в танке ОУ=)))

потом опять залпом вылетают ну почти одновременно ещё несколько выстрелов тандемных кумулятивных от рпг7 это что там 600 мм брони за ДЗ уже той что вторая то есть встроенная в итоге поражение бортов почти гарантировано.

для сомневающихся, можно тупо палить очередью ПТУРОВ от Метиса они в последней версии щипают 150+1000 мм брони и их тоже можно вот так залпом выпускать усилив их совими шариками с помехами с без контактым детонированием + многочисленность выстрелов на квадратные полметра в полсеккунды что если и можно остановить то не встроеннонавесной дз+ пулемёт + Афганит а тупо обвешиванием Танка осколочными снарядами НЕ напрвленного взрыва.

вес Арбы противотанковой получится полтонны ну как у той пушки и габариты и человек к ней надо тоже как к той пушке и Арбу можно производить в месяц по 1000 штук как и прародителя вот Азахриьт или Т-15 по 500 и в год. Занавес.

Вин — революция совершилась и имба пошла в серию

Фейл — а смысл? тапки с тапками не воюют коалиция даже на платформе мсты и с 1 пуканом греет желающих принять ислам кошернее !чтоли!.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я не понял, это что за бесвязанный маловразумительный поток сознания?

С таким бредом просто невозможно спорить.

Новое обсуждение

Застолбил тему побыстрее, пока какой-нибудь ватный\вышиватный эксперт не высрал свое охуенно ценное мнение по танку.

Планы:

1) Копипастить википедию не планируется (разве что немного в разделе история), благо срачей и контента в интернете и без этого достаточно

2) Для тех, кто в танке: статья не столько про сабж, сколько про арматосрач и тех уебанов, что в нем участвуют. Но, поскольку говорить о танкосраче в отрыве от самого танка невозможно, то речь сразу пойдет о них обоих. Тем не менее, НЕ НАДО пихать в статью ТТХ танка и уже всех вусмерть заебавшие и набившие оскомину фичи про бронекапсулу, необитаемую башню и т. д. и т. п. Да — в мою задачу не входит рассказывать о том, хорош танк или плох — это НЕ статья об Абрамсе, Т-90 или Оплоте, а статья о перспективном танке, вызвавшем кучу срачей из-за популяризации танковой темы в последние годы (Привет, Ворлд оф тэнкс, Вар Тундра и т. д.), перманентного хохлосрача ну и из-за некоторой политической напряженности в свете последних событий.

3) Побольше ссылок, хороших и разных. Срачи, газетные статьи, гневные поцты в жэжэшках — всё пойдет в дело.

Собственно, так победим! — Арматоголик 15:32, 25 мая 2015 (MSK)

Тогда уж перепили заголовок в «Арматосрач» или как там, а то в названии сам танк, а статья о его хомячках.

Нет. Ибо:

> Но, поскольку говорить о танкосраче в отрыве от самого танка невозможно, то речь сразу пойдет о них обоих

. Статья немножко шире темы одних срачей и в то же время замыкается на них. Это не баг, а фича такая. — Арматоголик 20:23, 25 мая 2015 (MSK)

ИМХО давно пора было. Оч вкусная и срачегонная тема, «Тонкие люки» за авторством Тарасенки уже стали в узких кругах притчей во языцех. А для примера: как можно писать статьи о танках не обсасывая болты и миллиметры — Т-35. Так же в контексте можно вспомнить тарасенковский же фап-фап на Молот и «Обьект 195, который мы потеряли» — детонирует тонны говн в профильных срачах вокруг арматы.

Заебали

Своими танками. Лучше бы имеющееся в мейнспейсе до ума доводили, там же википедия сплошная.

It is not my competence. Кстати, со статьями в мейнспейсе всё ок, ибо там и будет википедия — ТТХ железок и их оценка, хуле. Зато здесь будет о срачах и экспертах-долбоебах. — Арматоголик 15:45, 25 мая 2015 (MSK)

Глаза кровоточат

Ёбанарот, Владимир Владимирович, залогиньтесь. — Мимо проходил — 16:01, 25 мая 2015 (MSK)

А что не так? Стиля ради можно глагол убрать оттудова: «поток несвежих откровений стремительным домкратом Рунет». Но… Провинция-с. Не поймут-с. Обязательно начнут цитировать Пушкина, который завещал «глаголом жечь сердца людей». Или ещё какого-нибудь хуя будут цитировать, и втыкать глаголы, глаголы, глаголы… Неандертальцы, оставшиеся в XIX веке. — Срикет

Стиль Старскрима тебе не идет. — Арматоголик 21:20, 25 мая 2015 (MSK)

Ну, мне это мало интересно, я вообще редко интересуюсь тем, что мне идёт, а что нет. Возвращаясь же к теме… Тебе, как я понял, не понравилась идея выкинуть глагол из фразы? Оставь как есть, для XIX века сойдёт: там есть и образность, и ритм, и стремительный домкрат. Я кстати совершенно не согласен с аллюзией к Маяковскому, это скорее в стиле Пушкина/Лермонтова. Ну, XIX век. Маяковский резче, и ритм у него ломаный. — Срикет

А давно это 5ТД/6ТД V-образными стали?

Вангую картинку 6ТД?, особенно хочется посмотреть на оппозитное размещение поршней в V-образном варианте. ЕМНИС V-образные были движки у УВЗю

Ну я не настолько искушен в сортах хохлодвижков. Исправлю попозже. — Арматоголик 19:39, 26 мая 2015 (MSK)

Касательно срачей

Картонная башня

Ныне затихающий срач. Фактически сразу же после публичной демонстрации танка глазастые укро-ыксперды в один голос заявили, что Армата не более чем муляж ибо башня — визуально тонкая хуита с кучей зияющих дыр из которых выглядывают лючки да ящички. Сим сразу же начали спамить во всех далеких от танковой тематики ресурсах, ибо пипл хавает. Более же искушенные читатели, луркавшие перед этим другие проекты с необитаемым боевым отделением быстро поняли, что брутальный и футуристический ЙОБА-вид башни по сути — заслуга объемного стеклопластикового или легкого стального кожуха сверху, прикрывающего электронику сугубо от непогоды, осколков и русских говен. Сама же башня под ним довольно мала и уныла. А чего вы еще хотели от, по сути, ящика с пушкой и камерой? Кстати реальный размер башни виден сверху, по плиткам ДЗ.

Огромный размер

Живой и полный сил срач. Факт, что Армата по габаритам унизапно оказалась на уровне западных бронесараев, неслабо подогрел пуканы поцреотов РФ, любящих аргументировать превосходство гусской расовой Танковой Школы™ именно компактными габаритами и плотной компоновкой, что в теории должно улучшать транспортабельность и снижать визуальную заметность. Особенно обострился холивар после видео того, как БРЭМ еле осиляет тяжелую тушу нанотанка, решившего прикорнуть на репетиции. Так же подогревает срачи сравнительные фото Т-14 и Т-90 вместе. На деле же современные системы обнаружения и управления огнем уже давно кладут хуй на размеры танка, если он железный и размером больше Оки. ИК-ГСН же вообще смотрит на визуальную маскировку с недоумением. Тем не менее конкретно обитаемый объем(объем по которому распределены тушки экипажа, тобишь потенциально уязвимый) в Армате ориентировочно даже меньше, чем у Т-90. И снаряды жопу не подпирают, да. Впрочем разрыв шаблона был столь велик, что срачи на тему «размер — вин или фейл?» все еще не утихают.

Танк — жестяной макет, арматы нет

Изначально срач был силен пока фоток Арматы вообще не было в сети. Армата тогда железно считалась влажной поцреотической мечтой, созданной сугубо для попила денег, либерасты зубоскалили, поцреоты терпели и верили в лучшее. Однако чем больше было инсайда с фоточками(начавшегося аккурат тогда когда к танку начали пускать срочников) тем быстрее ситуация менялась на обратную. Кто сказал ПАК ФА? Ныне же поддерживается только наиболее упоротым контингентом. Остальные же прикинули, что для «обшитого железом т-80» в Т-14\15 как-то уж слишком много заморочек, вроде нового движка и ходовой.

Угумс, отлично, я этот кусок доработаю и запихну в статью. — Арматоголик 19:48, 26 мая 2015 (MSK)

А началось все…

Если не считать разговоров то все началось с эпичного слива арматы на видео катящейся хз куда с замотанной брезентом башни. Вот откуда и пошли все драмы.

Вообще немного позже. Вялые побурливания были до, однако основной банкет начался попозже, когда появилось больше фоточек. Пока в статье нет места, но как появится — обязательно вставлю тот 18-секундный ролик. — Арматоголик 21:11, 26 мая 2015 (MSK)

Вообще намного раньше. По крайней мере среди танкоебов. Когда было объявлено что папа Арматы — Объект 195 нинужен(а по характеристикам он представлялся той еще йобой даже в прототипе: 152мм — serious power!, так же капсула, только в угоду Тарасенки еще и сверху с комбинированной броней), и даже Черного орла строить не будем. А будем строить некую Рамату. Знающие мощно баттхертнули, предвещая распил, либерасты злорадствовали, остальные захрустели попкорном. Тем не менее на УВЗ действительно потекли деньги и нет нет да об Армате вспоминали все чаще — что же будет?

Танкофаги не в счет, масштаб не тот. Всё-таки массовые бурления начались именно с появления танка на публике и по четырем направлениям: жожэ, комменты на ютубах\сайтах, ну и мощный пиар танчега украинской (твиттерки, пейсбуки, новостные сайтики) и российской (хвалебные видео и статьи) пропагандой. Ну можно еще пятое добавить — пиар западными СМИ. — Арматоголик 21:44, 26 мая 2015 (MSK)

Закрыть вопрос по башне

годное видео вроде — https://youtu.be/40zz3I_Kuxc

Видел. Хороший видос, но — догадки, догадки, догадки. — Арматоголик 23:20, 26 мая 2015 (MSK)

Врят ли там что то сильно по-другому. Разве что в забашенной нише еще что то интересное припрятано-засунуто. Вынесенное орудие на всех подобных проектах похоже, разница только в обвесе.

Объективное мнение Российского инженера.

Здравствуйте, дорогие луко… лурко… лурче… (новый мем прям только что родил! :)) посетители данног сайта. Я знаю, что всем очень важно моё мнение, но тем не менее я поделюсь. Инженер-куню на одном из предприятий (НЕ на УВЗ). Однако могу с точностью обрисовать ситуацию, которая творится в Российском тяжелом машиностроении:

• Т-14 на параде 2015. Вымесел или реальность?. Во-первых, Вы даже не представляете, что такое ПЛАН. Когда руководство сказало «НАДО к 9 мая 2015 г. слепить танк. Обязательно условие: чтоб он ездил и немножко стрелял для журнашлюх. Иначе никто нам не даст денюжку и Вы отправитесь в бесконечный неоплачиваемый отпуск.». Второе — естественно, сделать нормальную идеально-рабочую машину за несколько лет ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО!. Даже если на момент представить, что конструктора и инженеры — ГЕНИИ. Есть такие термины: «на опытные работы», «опытаня партия», «предсерийный образец». То есть берут и собирают несколько машин по более менее допиленной КД (естественно, сразу фиксят баги и вносят изменения в КД в процессе сборки и изготовления деталей). Начинают испытывать на полигоне — находят кучу недоработок, снова переделывают и улучшают констуркцию->собирают по новым чертежем->катают на полигоне при различных условиях->находят баги->исправляют… короче «do {} while(∞)». Учтите, что это только полигон!!! Реальные боевые действия вообще перевернут всё с ног на голову и катализируют умы конструкторов по улучшению машины. С учетом того, что даже НЕ показали видео, как:
  • «Армата» стреляет по мишеням и поражает цели с помощью основного орудия
  • «Армата» с пулемета
  • «Армата» ездит по Российским говнам
  • Обстрел торца «Арматы» древней 105 мм пушкой с неопренными подкалиберными снарядами какого нибудь Т-55 (врядли конечно такое покажут, но тем не менее)

Можно сделать закономерный вывод, что на Красной Площади всего навсего недопиленный опытный образец, на котором, возможно, отсуствует даже часть электроники. Просто танчик катается и светит фарами.

• Т-14 самый лучший танк в мире? Пффф! facepalm и дикий смех. Конечно нет! Как сказано выше — если он даже ни разу не стрелял, то о чем может идти речь то. РЕАЛЬНО показать крутость танка могут только многолетнее использование сабжа в войсках И САМОЕ ГЛАВНОЕ: УЧАСТИЕ В РЕАЛЬНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ. Причем крутость определяется отнюдь не навешанными свистелками и перделками, а еще надежностью и ремонтопригодностью. Как показывает практика («танк Тигр» тому пример), чем сложнее техника — тем хуже обстоят дела с вышеуказанными параметрами. А если танк откажет в первом же бою, то нахер он кому нужен! Даже нашему МО с его распилами и откатами! хотя…

Посмотрите в сторону: Т-34, Т-55 и Т-72. Прошло уже туева туча лет — а они до сих пор, вполне неплохо ездят и стреляют. Особенно на Ближнем Востоке у чурок. Особенно Т-72 в Сирии. Вот настоящая планка, которая характеризует боевую машину. Алсо, отдельным строем идут газотурбинные Т-80. Несмотря на то, что ГТД поливают говном — мне думается, что не совсем заслуженно. При всех минусах — довольно даже неплохой вариант для покатушек с ветерком по автобанам Европы и в суровой Сибири. не говоря уже о НАШЕЙ СУО и ПНВ (а Вы говорите ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ).

• Потянет ли УВЗ серийный выпуск Т-14? Приведу несколкьо факторов:
  • Конструктора и инеженеры Совесткой закалки уже на пенсии и их очень мало. Они умеют практически всё и делают качественно.
  • Должность коснтруктора и инеженера на Российском предприятии НЕ звучит гордо. Всё это вызывает лютую печаль и смех — 20k рублей и тонны сплошного головняка, в котором нужно быстро и правильно разобраться. Сложно психологически. Многие нормальные люди просто уходят на более простую работу, не связанную напрумую с производством. Имеет место «кадровый голод»
  • Зато куча «эффективных менеждеров», которые получают много, но при этом польза для предприятия колеблется в районе 0,1%. Лишний груз, который тянет на дно.
  • Общая жопа в стране с уровнем образования и социальной сферой. Высокие расходы на семью.
  • Россиянские заводы внутри больше напоминают обычную средневековую каторгу. Серьезно! Ни выйти за территорию по делам (тяжело отпроситься), болеть невыгодно (много денег тярется), постоянные задержки на работе (и не факт, что отплатят всё). 8 часов — слишком до хрена, чтобы выдержать такое (впрочем, на опасном и вредном пр-ве всё же рабочий день короче).
  • Увеличнение проблем после ввода санкций (сокращения!!! это вообще ПОЛНЫЙ капец!). Кто будет работать вообще?
  • Не самая лучшая огранизация работ по провдению подготовки производства: всё делается очень быстро (на коленях), по указанию руководства — следовательно через задницу. План же горит!
  • Не слишком эффективное использование возможностей станков с ЧПУ — отсуствие кадров, хреновая организация пр-ва, пофигизм начальства.
  • В принципе, операторы на станках с ЧПУ и всякие токаря-фрезеровщики получают довольно неплохо и среди них часто попадаются специалисты с прямыми руками. Но и кретинов тоже хватает.
  • Для выпуска сложной техники нужны настоящение профессионалы (а не имбецилы с купленными дипломами).
  • Большая часть оборудования иностранного производства. Причем, иностранное — ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА САМОЕ ЛУЧШЕЕ, как бы Вы неговорили, косясь на свои иномарки. Немцы (австрийцы) тоже могут делать станки через жопу (даже конструктивно), но чаще всего эти станки не выдерживают наших «фирменных» Российских условий.
  • Режущий инструмент мировых брендов (SANDVIK, WALTER, ISCAR) — они все тоже иносранные! При разнице рубль-евро расходы предприятия возрастают неимоверно! Есть, конечно, всякие «СКИФ-М»… но даже там, половина технологий, сырья и оборудования опять же иностранные.
  • Кооперация с иностранцами (совместные фирмы) — зачастую буржуи хотят развалить наше производство, чтобы спихнуть свои продукты. Ничем хорошим это не заканчивается. Распилы и откаты никуда не деваются. И куда только смотрят наши спецслужбы???!
  • Добавляем сюда мелкие неприиятности с Альфа-Банком

И что же в итоге? А пока НИ-ЧЕ-ГО! Всё туманно! Большинство проблем носит системный характер и решать их наше правительство не может (не хочет, не умеет — нужное подчеркнуть). Есть еще настоящие профессионалы, которые за счет своего скила могут вытянуть, но таковых мало. В последнее время я вижу больше показухи, чем какие-то реальные настоящие дела. УВЗ, если сильно напряжется, может и родит серийную «Армату» через год-пару лет. Но этого мало!!! Танк надо еще допилить до юзабельного состояния — чтобы вояки рекламациями не заваливали, чтобы новая машина бесперебойно прокатала и простреляла ближащие лет 40. Как в случае с легендарным Т-64 (который серийно вышел в далеком 1969 году и от которого идут все наши современные танки), «Армата», возможно, также повторит его судьбу — рекламации, рекламации, бессоные ночи конструкторов и технологов, куча переделок, уйма потраченного времени… но ведь, в конце концов, СССР родил шедевр, ставший настоящим прорывом! Будем надеятся или, как у Вас говорят «запасаемся попкорном»™. Спасибо за внимание и понимание! ☺ — Мимо проходил, инженер-анонимус — 19:11, 27 мая 2015 (MSK)

Ах, да! Во всех видео, котоыре имеются в инете, на данный момент, нет ни единого намека на то, что башня танка Т-14 вертится. Но эт так, к слову :)

Нытьё + капитанство. А ну еще дочка офицера. Всё это и без тебя понимают, а про то, что он даже не стрелял еще — я уже в статье написал. Не с УВЗ? Ну так нахуй ты тут нужен и с чего решил, что на нем такая же ситуация, как на твоем быдлозаводе? PS Если «Взгляд» не пиздит и ради Арматы сумели возродить из пепла производство танковых пушек, композитной броньки и довели таки до ума Х-образный движок — все проблемы решаемы и преодолимы. Хуевый из тебя инженегр, если ноешь от любых трудностей. — Арматоголик 19:54, 27 мая 2015 (MSK)

По большей части все верно, за одним НО: в отличии от гражданки, где все медленно превращается в прах и говно, предприятия оборонки за последние годы испытали весьма весомый приток денег и технологий. Продажа оружия здоровая статья россиянского экспорта со всеми вытекающими. Опять же рамату делали не на голом энтузиазме и с нуля, а на базе Объекта 195 с заимствованием большинства решений, который вполне себе и по полигону ездил и стрелял. Не самая сложная задача — даунгрейдить прототип до 125 мм, сделать проще бронекапсулу(без толстенной крыши) и напихать электроники посовременнее.

Лол! Можно подумать ты сам с УВЗ, и вообще имеешь хоть какое-то отношение к технической области. «Все всё понимают, но продолжают наступать на грабли»

Имею. Имел раньше, если быть более точным. — Арматоголик 22:39, 27 мая 2015 (MSK)

А никто и не посылает их прямо с парада в бой. На параде была презентация, а не демонстрация. Как говорил Иван Ванко: «Может честь отдать…». К тому же никто и не скрывает, что это только первые образцы, тут последнему кретину должно быть понятно, что баги фиксит и фиксить ещё. Тридцатьчетвёрка тоже на сразу стала ниибаца эпичным, технологичным, ремонтопригодным и надёжным танком. Да и похуй даже если башня у него не вертиться. Тут ведь главное обозначить концепцию, наметить путь.

Российские диванные аналитики спорят с Российским инженером?! WTF?

> предприятия оборонки за последние годы испытали весьма весомый приток денег и технологий

— Вопрос только один: в какой карман куда ушли эти деньги? в УВЗ сейчас денег нет, и он просит их у государства. Причём УралВагонЗавод всё равно сокращает рабочих и план — аналогичная ситуация сейчас на всех Российских заводах. К тому же Вы забываете, что даже военные предприятия не производят 100% комплекетующих, а могут покупать их у поставщиков/гражданских заводах (при наличии разрешения). А если цепочка поставщиков разрушена, то не будет никакой «Арматы» и Т-90.

> Российские диванные аналитики спорят с Российским инженером

— хуем не тряси. В интернете никто не знает, кто ты, можешь хоть Папой Римским представляться. Ты какой-то всё-таки нытик больше, чем инженер. Т-90 спокойно себе выпускают, что мешает Армату асилить? Пусть и не сразу. Просит у государства только потому, что Альфа-банк затребовал всю сумму кредита разом. Вообще, прочитай уже вот эту статью и не выебывайся почем зря. Сам же костеришь диванных аналитиков и сам же с видом эксперта рассуждаешь о финансах, тьфу.— Мимо проходил

Что-то, Вы, сударь, на нытье зациклились. То, что Вы не работаете инженером, а сидите на этом сайте — это не наши, это Ваши проблемы. Равно как и то, что верите Вы мне или нет. И не надо на весь мир обижаться. Я привожу только факты, если они Вас не устраивают — идите инженером на три буквы «УВЗ», и только потом пишите что-то вразумительное. — Анонимус-Инженер

Давай без давления авторитетом. Ты приводишь не факты, а только свое мнение. Поэтому не надо рассуждать с видом эксперта о финансах, инженеришка. Ссылку, как я понимаю, ты не читал, что тебе только в минус. Если у тебя бзик типа «есть только два типа мнений: моё и неправильное», то это твои проблемы.— Анонимус

Мнение сего товарища мне по нраву. Надо его впилить куда-нибудь в статью. — ß

Смотря какой кусок. О танке пока слишком мало информации, чтобы делать такие выводы. Ну и писал инжа не из военпрома, что тоже сказывается.

Точную информацию про «Армату» знает только высшее руководство корпорации «УВЗ» и ОАО «УКБТМ». Даже мудаки из МинОбороны РФ врядли разбираются во всех технических тонкостях (зато наверняка разбираются в откатах и распилах). Можно, разве что провести некоторые аналогии с малотонажным автомобилем «Газель NEXT» и электровозом ЭП20.

Мнение инженера № 2 Короче, я еще раз окончательно откапитанюсь. Лично моё мнение — эту статью можно было не писать: так как банально пишем не о чём! Просто Tank.Armata = NULL;. Статьей еще больше срач подогреете. К тому же, вон, уже китайцы тоже решили причаститься. Правда, выглядит это смешно! Чтобы довести «Армату» до поточного серийного производства нужно не просто много денег, а нужно еще ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ. Если государь, сочтет нужным выделить указанную сумму, то вполне вероятно, что через пару лет их будут штамповать пачками. НЕТ — в 2016 г. Т-14 опять покатается на параде, будет немного срача, но дело с мертвой точки не сдвинется и УВЗ так и будет модернизировать Т-72Б (дешево и сердито). На Т-90МС(СМ) всем определенно пофигу. — 18:14, 9 июня 2015 (MSK)

А чем производство Арматы принципиально сложнее производства Т-90?

По сути нужно новое конвейерное производство создавать специально под Т-14. Потому и куча бабла нужна.

Так почему нельзя использовать мощности, использовавшиеся для производства Т-90? Конвейер там уже есть, станки тоже. Для чего еще надо кучу бабла?

Не получится. Там оборудование, полностью заточенное под производство Т-90. Формы для литья башни, например. Не шибко в этом шарю, но это та причина, по которой в ВОВ так и не заменили массовое производство Т-34 чем-нибудь еще, типа Т-43. Переналадка конвейера и всё такое. А здесь принципиально новый танк. Возможно, часть оборудования удастся использовать, но не более того.

Ну во время войны просто нельзя было останавливать производство. Сейчас как я понимаю это не критично: сами говорите, что Т-90 никому не нужен. Уникальное оборудование, нужное специально для Т-14? Вроде современные станки довольно многофункциональны, сколько этого оборудования нужно? Литье башни? Так она по идее отливается даже проще, просто потому что меньше. Мне казалось, что переналадка конвейера — это нормальная процедура, которая проводится на любом заводе по мере обновления продукции, разве нет?

> Так она по идее отливается даже проще

— она не будет отливаться проще. Если у тебя форма для литья в виде полусферы определенного размера — то она будет отливать тебе только такую полусферу, и никакую другую. Имхо, у Арматы башня уже не литая, а сварная. Хотя ХЗ. Про ненужность Т-90 не я писал: как по мне, так еще минимум несколько лет Т-90 будут на экспорт поставлять.

> это нормальная процедура

— нормальная, но требует времени и денег. И принципиально новый танк все-таки. В общем, здесь нужен бы технолог на эту тему высказаться, но, повторюсь — скорее всего под Армату нужны новые линии.

Под проще я имел ввиду, что форма для башни Т-14 будет меньше и дешевле. Разве нет?

> требует времени и денег

А что их не требует? Серьезно.
Я согласен, что если для Арматы будут создавать новое производство, с созданием на новом месте инфраструктуры, капитальных сооружений, наладкой нового конвейера вместе с закупкой нового станочного парка, то это действительно будет стоить ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ. Вы это имели ввиду?
Но мне кажется, что производство 30-40 танков в год можно организовать и на существующих мощностях, а больше на начальном этапе отлавливания детских болезней разве надо?

А ты попробуй даже меньшую форму изготовить сначала специально под этот танк, да не одну, а целую кучу для массового производства.

> что производство 30-40 танков

— Армат хотят понаделать 2300 штук уже к 2020 году. Лично я сомневаюсь в том, что смогут осилить такое количество, но даже, скажем, на тысячу танчиков за 5 лет придется действительно серьезно вложиться в производство. Вроде как еще для построек прототипов часть производств уже создали, но тем не менее. Планов громадьё, посмотрим, получится ли. — Арматоголик 22:55, 9 июня 2015 (MSK)

ИМХО, 2300 штук уже к 2020 году — это влажные фантазии УВЗ, связанные с той самой кучей денег. Зачем нам столько, тем более, что танк все равно требует доработки напильником в лучшем случае? У Германии танков Leopard 2 последней модификации (А7+) 20 штук! Двадцать штук, КАРЛ!

Ну дык этот танк позиционируется как полноценная замена всему, что есть. Кстати, осталось неясным, 2300 — это только танки или все машины на шасси Армата вообще. Но, если исходить из верности этой информации (в случае чего всегда можно сказать, что всё это было уткой от СМИ, хех), то разработчики танка намерены все детские болезни устранить буквально за год. И стада Т-14 таки могут иметь смысл — банально будет больше опыта эксплуатации и отзывов военных, что по идее будет лучше стимулировать дальнейшую доработку, чем прогон 3,5 прототипов по полигонам. — Арматоголик 23:14, 9 июня 2015 (MSK)

Ну дык этот танк позиционируется и как основной на весь XXI век. Что в силу прогрессивной компоновки и модульности вполне возможно, ИМХО. Успеем еще заменить.

> разработчики танка намерены все детские болезни устранить буквально за год

— они разработчики им положено преподносить свою машину лучше, чем она есть. Рынок, маркетинг и все такое.

> по идее будет лучше стимулировать дальнейшую доработку, чем прогон 3,5 прототипов по полигонам.

— я же не говорю о 3,5 прототипов. ИМХО пары сотен машин в строевых частях вполне хватит на доводку.

Касательно срачей 2

Армата Vs Оплот

Довольно фимозный и упоротый срач. Так уж случилось, что после того как РФ приобрела немного недвижимости у моря через агентство «Little Green Man Inc», показав недюжинное техническое превосходство над украинскими войсками, пуканы поцреотов незалежной начали буквально уносить владельцев на околоземную орбиту с вопросом «А где же наша могучая зброя??». В том числе лучший танк современности, чемпион всех непредвзятейших виртуальных боев и фап-звезда всея украинских милитаристов — БМ Оплот. Как ни странно с Арматой они схожи довольно многим: невероятной аурой пропаганды, работой больше фотомоделью нежели боевым применением (за все время боев на Донбассе ололот отметился только якобы расстрелом сепарского грузовика и пары бэх группой из трех танков), а так же количеством. Срач подогревается сугубо упоротыми свидомитами, адово ищущими очередную перемогу над москалями и быдло поцреотами. Мало-мальски же адекватным людям он кажется бессмысленным ввиду штучности машин, отсутствия инфы о их полноценном боевом применении и разительных отличий в компоновке. Вообщем срач довольно локальный и больше отходит к классическому хохлосрачу.

Фактически же украинское танкостроение медленно агонизирует — партию танков для Тайланда из 10 машин пилили ЧЕТЫРЕ йобаных года. 5 танков за два с половиной года и еще пять за полтора, очевидно все 100 тайланд получит аккурат к возвращению экспедиции с марса. Танк все так же насилует экологию диким шлейфом выхлопных газов, светит метровым ведром панорамного прицела и очень капризен к качеству масла.

А по мне объективный срач, два несуществующих по большему счету танка можно сравнивать. Тут какой простор для фантазии.

Не, Ололот таки существует и таки что-то там на Донбассе погонял (вроде дальше побольше, чем анон пишет). Другое дело, что укры проебали часть Оплотов и он никак не выделился на фоне остальных воюющих танков. — Арматоголик 22:37, 27 мая 2015 (MSK)

Оплотов на Донбассе не проебывали, это были Булаты. Вы что, вы что, такой удар по пропаганде будет — со слов украинских бойцов Оплот на передовой гость исключительно редкий и в основном пасется далеко от линии фронта. А про то что он там кого то еще гонял — ну может быть, в несколько рыл и если вероятность вина близка к 146%. Вроде рейда на колонны снабжения. Иначе никак, Украина по всем соображением не может потерять ни одного такого танка. Ну а вообще я ленивый неймфаг.

Не могу удержаться от вставки в срач. Оплот — машина не серийная по сути (это кстати привет сабжу статьи в первую очередь), алсо на театре военных действий её нет (пруфы у ВСУ, которые прямо говорят, что проще 10 восстановленых т-64). Та же участь и у т-90, по слухам из 10 штук 3 или 4 пожгли в первый же день, остальные сразу отогнали, опасаясь за экспорт . Это не говорит о том, что танк говно, это говорит о том, что тактика танковых войн уже в мусорке (вторую иракскую в пруф не желаете?) и фимозный срач несерийного Оплота и неразработанного Арматы — удел малолетних долбоебов.

Это срач скорее идеологический, что анон выше и подметил. И в основном он развивается украми, ватники в ответ лишь зубоскалят на тему Ололота обычно. — Арматоголик 09:59, 28 мая 2015 (MSK)

А пруфы можно или опять на жену офицера все ссылаться будут?

Пруфы на что? На срач? Если на срач, то их есть у меня — раз, два (вторая ссылка с чрезвычайно фимозным украинским ТВ-сюжетом — долбоебы откопали виртуальное моделирование трехлетней давности с альтернативхистори и сделали из этого выпуск, попутно упомянув Армату и причислив её к линейке Т-90, еще удившись, что её вообще в этом рейтинге нет) — Арматоголик 11:03, 28 мая 2015 (MSK)

Тут скорее интересны пруфы на пожженые Т-90. Причем аж 3-4 и в первый же день. Очень отдает прохладными былинами, особенно если учесть что в отличии от 72Б3 девяностика идентифицировать намного проще.

Насчет чего там на Донбассе воевало не знаю, а вот тайские точно пока только кукла, к которым какелы обещают чего-то когда-то допоставить, что он станет танком, и на самом тайском тендере оплот продемонстрировал ровно тоже, что и Армата на параде на Красной + один раз стрельнув даже не прицельно. Про какел испытания это уже «легенда» и ярчайший пример рукожопости каклов. Так что говорить о том, что оплот существует рано, готов он на уровне Арматы и дальше уже не пойдет, так как т-80 в условиях разрыва военно-технического сотрудничества с Россией усраинка собрать не может, и модернизировать им до оплотов просто нечего.

Просто оставлю это здесь: http://topwar.ru/18522-bespristrastno-o-tankah-oplot-m-i-t90ms.html

Слабо. Т-90 в отличие от Оплота не расписан, алсо существенные недостатки конструкций обоих машин не указаны (а они уже давно известны интересующимся людям). Итог статьи вызывает полный фэйспалм. П.С. Нехуй тут пиарится.

Существенные недостатки обоих машин указаны в итогах. Видимо тех самых, которые вызывают фэйспалм у "интересующихся людей".

Семикатковый срач

Какой иблан считает, что семикатковой танковой базы в РА нет? Открыто и смело, прямо в литсо, предъявите ему фотки путепрокладчика БАТ-2, минных заградителей ГМЗ-3, паромно-мостовых ПММ-ов и прочего тяжеляка на таки семикатковой базе «на основе запчастей от Т-64/Т-80» и иже с ними.

Пропустил этот момент, нужно его или подробней расписать или выпилить. Значит, во-первых, этих ходовых хуй да нихуя, БАТ-2 вообще в Харькове делался и малосерийный. Во-вторых, это ж нихрена не танковые шасси, чтобы 50-60 т держать. Смысл того акронима был в том, что, когда только вышло 16-секундное видео с Арматой в марте — часть народа засомневалась, что это деза от Минобороны. Вот их и послали к ходовой, которая к тому же явно не похожа на ходовую Т-64 или Т-80. — Арматоголик 09:54, 28 мая 2015 (MSK)

Хорошие новости\плохие новости

Хорошие новости — статья близка к завершению (процентов так на 80% уже готова). Осталось допилить часть срачей (включая истерию вокруг остановки на репетиции и про картонность танка побольше — укры не унялись после снятия маскировки с башни ведь) и что-то сделать с разделом «Армата и древние укры», ибо выкидывать его просто так жалко, а приткнуть некуда. Часть срачей инициирована напрямую украми, но отделять её тоже как-то тупо, ибо срутся (и часть поцреоты тоже повелась на некоторые аргументы, см. люки) все плюс либеры тоже немало говна на лопату накидывают и уже часто не отличить, где новость пошла от укросми, а где от российских сми. И еще нужно больше картинок и видео добавить. Плохие новости — у меня начинаются проблемы с доступом к сайту и неизвестно, сколько времени у меня еще есть на допил плюс немножко творческого полшестого наступает. — Арматоголик 13:41, 28 мая 2015 (MSK)

Про укров просто внести прямо в абзац над раматосрачами, а не отдельным пунктом. Мол особенно задел за сало этот танк наших никогдабольшенебратьев и бла-бла. С сайтом все норм. Я так же продолжу и в ближайшее время еще вкину сюда про «ниездит» и цену. Кстати нет смысла отделять «люки» от «других» срачей. Один и тот же сорт говна, просто в первом источник известен.

Не, люки это эпик. Почти что арматный мем уже. — Арматоголик 15:07, 28 мая 2015 (MSK)

Электронная хуита

Как экипаж будет ориентироваться на поле боя? Тем более, даже дубовую совдеповскую 72-ку можно ослепить и изолироть с помощью ДШК. Там же после двух-трёх мин вся электроника усрётся. Тьфу.

Реальный бой — это не пострелушки из World of tanks с выцеливанием лючков. А вообще толсто. — Арматоголик 15:18, 29 мая 2015 (MSK)

Много ты этих реальных боёв-то повидал? Пробовал посреди поля заглохшую БМПшку заводить? В ней же и ломаться-то нечему, всё из чугуния, а нихуя, не едёт. А тут, ёпта всё на электронике, которую ни солдат, ни командир постигать не захочет. Где ты будешь в армии искать шаряшего в электрике солдата?

Шел бы ты отсюда, петушок. Разговор выше не об этом был. Солдату же до жопы без разницы, почему машина не работает — из-за проблем с механикой или электроникой. В модернизированных Т-72, Т-64 и Т-90 тоже дохрена электронике, что ты им претензии не выдвигаешь-то?

А на них вся эта электронная дребедень навесная: работает- заебись, сломалась- ну и хрен с ней. Даже если зампотех часть запчастей барыгам загонит- всегда можно починить с помощью кувалды и такой-то матери, ибо советская унификация позволяет.

Яхуею, такие спецы по армии на лурке, куда там Сердюкову! Наебнулась электроника — и уй с ней! В самом деле зачем она нужна? Деды воевали без всякой электроники и Гитлера победили! Откуда ж вы только такие беретесь? Какие глубины диванной бездны вас порождают?

Есть мнение, что часть диванной аналитики по танку— это жирный троллинг. Просто держи это в уме.— Мимо проходил

Если это троллинг, то где лулзы?!

А при троллинге обязательно должны быть лулзы? Тем более при жирном.

А чем тогда троллинг будет отличаться от просто хуиты? Даже жирный.

Ну по идее аффтар жирноты сам будет угорать от того факта, что на его хуйню кто-нибудь вообще среагировал. Жирный троллинг — это когда, например, тролль заходит в комменты к новости, скажем, на День Победы и вместо очередного восторженного патриотического отзыва откладывает личинку про миллионы изнасилованных немок, про коммунизм = нацизм и т. п., причем в грубой форме. Лулзов в этом нет никаких, зато отлично провоцирует ненависть. Это тоже троллинг.

Вы говорите, что разница в мотивации. Но ведь диванный иксперд может точно также страдать от того, что его высеры никто не читает и также угорать от того факта, что на его хуйню кто-нибудь вообще среагировал.

Я вижу, ты просто нашей армии не видел. Вот у меня в части служит около тыщи рыл- на всю часть две исправные Р-159, две, бляеать, на весь мотострелковый полк, понимаешь? Остальные- сломали, проебали, загнали в цветмет. Какие нахуй, ПНВ, дальномеры и прочая лабуда, если даже эти «гробы» ломают и тырят?

Так вывод то какой? Что солдат можно вооружать только саперными лопатками? Нахуй вообще тогда армия? Или что надо распустить армию и распродать то, что не успели утащить прапора? Проблемы везде есть, но их надо решать, а не ныть, ИМХО.

Слышал такое выражение: рыба гниёт с головы? Пока всякие мудаки в больших погонах страдают хернёй и не могут запилить что-нибудь реально нужное(хотя бы нормальную связь на уровне взвода), пока зампотыл покупает уже третий крузак, а Ваську-ротного по полгода ебут в хвост и в гриву за проёбанную флягу- не будет порядка ни в армии, ни в стране. Если в далёком дальневосточном зажопинске не стесняются загонять барыгам допотопные рации и сдавать целиком Уралы в чермет, то страшно даже представить, что творится в какой-нибудь «элитной» части.

Извините, но мне кажется, что голова сгнила у вас. Вы вообще поняли, что я написал в предыдущем своем посте? Изложите мою мысль своими словами, пожалуйста, а затем дайте ответ на вопрос который я там поставил, если считаете мою оценку ваших умственных способностей несправедливой.

А вывод такой, что не по Сеньке шапка. Как армия будет осваивать современные вундервафли, если не в состоянии осилить старьё 60-70-х годов? Как боец будет стрелять из ПТУРа, если он даже РПГ и Муху видит только в учебном классе? У нас офицерьё за весь год из своих пукалок выстреливает говно шесть патронов- спросишь: почему так?- Дорого, бля!- И никого не ебёт, что этим патронам сорок лет и они по бумагам ещё в девяностых списаны, всё равно дорого. На электронные танчики, нанокостюмы и всякие там грачи деньги есть, а на патроны нет.

Но боеспособная армия нужна так или иначе. Какие есть тогда варианты? Либо оборонный бюджет размазать ровным слоем по всем существующим частям, позволив им освоить технику и вооружения насколько получится. Там в самом деле из РПГ пострелять из Мухи, парк БТР-80 подновить. Такая армия будет иметь определенную боеспособность тупо за счет численности, но кто захочет там служить? Тогда остается только выделять приоритетные направления финансирования, создавать профессиональную армию с современным вооружением. Остальные подразделения конечно придется финансировать по остаточному принципу, постепенно расформировывая. Похоже реализуется второй вариант, а что бы вы стали делать если бы были министром обороны?

В Рашке осуществить идею контрактной армии нереально хотя бы из-за её размеров- надо всегда иметь под рукой около миллиона рыл, способных выполнять общевойсковые задачи, не считая всяких желдорбатов и прочих спецвойск. Нынешнему контрабасу тридцати кусков в месяц уже мало- где взять такие деньги, чтоб народ шёл служить? Нынешнее командование изобретает велосипед, пытаясь копировать пиндосскую систему, забывая о том, что последние ни разу за XXвек серьёзно не воевали. Вместо этого геморроя могли бы вернуться к советской системе(если брать СССР до эпохи застоя, есстесно).

В смысле вернуться к советской системе до застоя? Говорите конкретнее, пожалуйста. Вы предлагаете дать призывникам самое современное вооружение, увеличить сроки призыва так, чтобы они успевали его полностью освоить и вообще подготавливать армию для ведения тотальной войны на уничтожение, типа мировых войн? Если да, то понимаете ли вы, что подготовка армии (а также промышленности и населения) к мировой войне стоит невозможных денег? Что ни одна страна в мире сейчас не может позволить вести себе тотальную войну?

Призывникам и одного года за глаза хватит, чтобы освоить свою специальнось(речь идёт о мотострелках), если не страдать хернёй, конечно. А чтобы стать сверхсрочником в советское время нужно было быть классным специалистом- водилой, слесарем и т.д., а не как наши контрабасы, которые по полдня лежат на койке задрав ноги и получают деньги хрен знает за что. По поводу средств- в Советской Армии было множество методов по экономии бабла на армию- военные городки, подшефные хозяйства и т.д., если зампотыл не мудак, то сплошная выгода кругом. А сейчас дурдом кругом- соседние ПВОшники жрут сухпайки(которые, есстесно дороже столовой), потому что никто не может вопрос с продовольствием решить, внаглую списывают по два центнера с солярой на тарантасы, которые стоят в боксах со снятыми колёсами...

«	ни одна страна в мире сейчас не может позволить вести себе тотальную войну?	»
—

Дык, в 40-х тоже никто не мог себе позволить- кроме СССР. И таки победили. И случись сейчас война, то придётся устраивать махач со всем блоком НАТО. Ядерное оружие тоже не исключается.

Чую хохловские кулстори из серии: «Выводим из строя крейсер „Москва“ с помощью одного диверсанта и двух „Шмелей“». До сих пор ржу.

Из танка

А что срачей на тему, что хотели запилить унифицированную тяжелую платформу, а перспективную САУ «Коалиция» поставить на неё не шмогли не возникло?

Таки и запилили, БМП и БТР же есть. А Коалицию не успели, поэтому её позже переведут на Армату. Собсна, здесь сраться не о чем. — Арматоголик 03:14, 30 мая 2015 (MSK)

Больно экзотичные вундервафли эти БМП и БТР: стоят небось как танк, весят как танк, ради того, чтобы сохранить пехоту на марше. В бою то им все равно вылезать или через дырку для ружья десант будет отстреливаться?

Доблестные укровояки на БМП, в которую попали из танка, порвав его от носа до кормы и превратив ехавших на броне в винегрет, с тобой категорически согласны. И да Т-15 нужен чтобы перевозить пехоту, действуя в боевых порядках с танками, в штурмовых операциях, а не для переброски ее от аула к аулу. Для этого ваяют всякие курганцы, тайфуны и бумеранги.

Статью писал ебанутый ватник

«	Эта ваша Армата — говно. Собственно, то, что стремятся доказать в ходе всех вышеперечисленных срачей. Является главным движителем большинства из них. Основные носители данного тезиса — укрошколота\укропропагандоны и обиженные даже малейшими успехами Раши либерасты. Для этих категорий граждан загнивающая сраная коррумпированная Рашка должна полностью и безоговорочно катиться в говно, а признание Арматы хоть в чем-то годным мгновенно вызывает у них и их ЦА разрыв шаблона. Вот и бросаются болезные люто, бешено выискивать недостатки у машины, частенько обсираясь на потеху ватной публике.	»
—

Причём ограниченный ватник, фапающий на Пашу-Мерседеса и Табуреткина и не знающий, что кроме укропов и либерастов ВНЕЗАПНО, есть коммунисты, монархисты, националисты и просто истинные патриоты, которым противно видеть то, во что масаковские палковнеги и торгаши превращают остатки некогда великой армии. Сходи как-ты, сынок, отслужи, помёрзни где-нибудь под Охотском в ебучем юдашкинском бушлатике в карауле, попробуй на марше обоссанную БМП-3 заставить не глохнуть, получи пиздюлей от ротного за ржавый автомат, который сделали после развала Союза наплевав на ГОСТы и качество стали…

Спасибо за ваш баттхерт, оставайтесь на связи. — Арматоголик 19:31, 31 мая 2015 (MSK)

Говоришь на меня — переводишь на себя?

Касательно срачей 3

Ниездит!

О этот жир, смак и говна! Еще до того, как Армата была представлена широкой публике, по сми, преимущественно украинских, разнеслась информация что пара прототипов имела на репетициях проблемы с трансмиссией. Сия новость была с огромным восторгом встречена нашими никогдабольшенебратьями, получившими еще одно железобетонное доказательство, что атамта лишь макет, пшик, пропаганда и проч. Однако, зная армейские способы эксплуатации даже самой высокотехнологичной техники в этой стране, помноженные «детские болезни» прототипов, всегда требующих вагон багофиксов, знающие люди не очень удивились. Поцреоты выразили надежду что на параде все будет норм, либерасты и свидомиты просто веселились. И таки случилось — аж два прототипа на публичной репетиции взяли и положили ствол на атмосферу крутости русского оружия. Первый Т-14 — эпично заглох и встал, аки монолит, напротив мавзолея, начисто игнорируя все попытки сдвинуть свои стальные телеса эвакуатором на базе Т-90. Еще больше ситуацию усугубила не самая удачная попытка руководства сделать покерфейс, объявив что just as planned. На втором — Т-15, случайно трансмиссию, в результате чего тот потерял способность двигаться вперед и был вынужден заезжать на платформу раком, дабы позорно уехать на УВЗ. Впрочем по итогам он был единственным у кого действительно объективно что-то надъебнулось. Первый Т-14 после онанизма с БРЭМ, на месте получил багофикс в лице работников УВЗ за штурвалом, после чего самостоятельно покинул место отдыха, дав грамотным людям основания полагать, что проблемы были больше в прокладке между штурвалом и креслом, в лице срочника, нежели в технике.(уже до этого было известно, что МО решило изьебнуться и посадить за штурвалы срочников вместо спецов с УВЗ, типа любую обезьяну научим водить вундервафлю) Впрочем новости эти были встречены просто градом оваций и радостным ревом арматоненавистников — арматофобы заклеймили атамту абсолютной хуитой, сделанной на коленке и не способной даже к перемещению в пространстве, арматофилы же — получили осознание что платформа еще крайне сырая и явно требует еще не одной доработки. И все продолжают неистово срацца.

Вот не совсем то. Нужно больше УГАРА! Я еще притащу видяшек (кстати, даже у буржуев видео Armata fail набрала несколько сот тыщ просмотров со злорадными коментами), где для украинцев и буржуев почему-то вырезали момент, где танк своим ходом укатывает после случившегося, плюс еще нужны комменты с Цензора или еще какого вонючего вышиватного отстойника. Сдохшая корова соседа вот на этом случае как никогда видна. Плюс попоболь наших поцреотов, которые сами сильно накачались нашей же хвалебной пропагандой. Пашолок-то сразу заявил, что новая техника не просто может, а обязана ломаться. — Арматоголик 10:23, 2 июня 2015 (MSK)

Не вижу смысла раздувать и уж тем более тащить комменты с калоотстойников типа Цензора. Итак понятно что арматофейл привел к преждевременной эякуляции на всех упоротых вышиватных ресурсах, разве что обозначить масштаб. В принципе рихтуй как нравится, я пока про стоимость пошукаю.

Расширил, модифицировал и углубил твой текст, вроде неплохо получилось. УПД: насчет стоимости я в раздумьях — возможно, она и не нужна. Срача там особого насчет неё нет, а статья и так уже здоровая. С учетом того, что в будущем срачей только прибавится, полагаю, на этом можно и закончить. — Арматоголик 21:57, 3 июня 2015 (MSK)

На всякий случай запилю:

Стоимость

Последний бастион всех срачующихся и один из самых оживленных холиваров. Если уж танк не макет, не картонный, умеет ездить и действительно хорошо защищен, то арматоненавистники точно знают, что он не пойдет в серию, потому что стоит дикие сотни нефти. Даже упоротая поцреотня признает что новое=дорого, для арматофобов же это решающий довод в пользу того, что весь проект не более чем пропаганда и бряцание оружием. Косвенно это подтверждается тем, что уже давно ни одна страна в мире не занималась разработкой и постройкой принципиально новых ОБТ, предпочитая навешивать свистелки и перделки на заделы времен Холодной Войны, просто прикидывая стоимость полного перевооружения танкового парка и машин на их базе. Стоимость единичного юнита из линейки атамты пока еще не объявлена, что только подогревает срачи, заставляя интернед-икспердов выдвигать фимозные цифры в 8-9-15 миллионов баксов. Причем зачастую в стоимость одной штуки арматы так же включаются и НИОКР, и средства на модернизацию производственных линий на УВЗ, и небо, и Аллах. Ну и конечно же, каждый танк — это потенциальная больница, детсад, школа, километры европейской дороги и просто тысячи упущенных возможностей по версии либерастов. Опять проклятый Сталин устраивает голодомор ради новых пушек.. Плак.

...уже давно ни одна страна в мире не занималась разработкой и постройкой принципиально новых ОБТ, предпочитая навешивать свистелки и перделки на заделы времен Холодной Войны, просто прикидывая стоимость полного перевооружения танкового парка и машин на их базе

Таки европейсы засуетились, скооперировались и надумали пилить свой ответ армате.

Запилят-запилят, это ж сколько бабла можно отмыть- нынешний генералитет, являющийся последователями Паши-Мерседеса не упустит такой возможности обогатится. Ну и план Даллеса, опять же- израсходуют бабло на попил трактора на батарейках, вместо того, чтобы хотя бы одеть-обуть армию.

Опять сцуко диванные аналитеги набежали… Каким блядь макаром генералитет может обогатится на прототипе, ебанько? Последователи Паши Грачева обогащались пользуясь бардаком в армии, продавая непосредственно оружие из бездонных закромов эрэфии всяким бантустанам, если ты не в курсе. Ну да, попил-распил-откат, армата и обувка для армии же взаимоисключающии. Ратник поступил в войска, так что точно армату не запилят. Денег не хватит, лол.

Статья хуйня

Какой-то анулисинг в исполнении ватного пидараса. Причем вообще хохлы? Если немцы написали, что танк спиздили у них. Вышивата конечно в своем бреду не уступает вате, но мне на глаза не попадались подобные заявления. Как-то все однобоко а все срачи навеяны обсуждением на каком-то узкоспециализированном форуме.

> но мне на глаза не попадались подобные заявления

— пиздец ты тупой уебан, если тебе на глаза что-то не попадает, то этого не существует? Не проплаченная ли ты пидрила часом?

Вот этот абзац падла верни:

Вообще, сам танк интернетный норот ожидал увидеть только на параде 9 мая 2015, но, видимо, военные или промышленники не стерпели и решили продемонстрировать свою новенькую ЙОБУ с целью разогрева публики заранее и засветили танчик в Нижнем Тагиле уже в марте. Первые впечатления от внешнего вида машины оказались несколько разочаровывающими: обыватели ожидали увидеть футуристичную машину как на концептах с кучей пулеметов и автопушкой, а получили в целом нечто похожее на западный бронесарай. Впрочем, быстро опомнились и начали яростно наяривать на новый объект поклонения — король умер, да здравствует король! Можно конечно обмазываться говном и дрочить на эту хуету до бесконечности, если бы небольшой конфуз: высер отечественного говнопрома заглох прямо на репетиции Дня Победобесия. Димке Рогозину пришлось как-то отдуваться. Пришлось сочинить охуительную историю о плановой эвакуации.

Этот абзац и так уже в статье, твое тут только этот кусок, дебил бля:

> Можно конечно обмазываться говном и дрочить на эту хуету до бесконечности, если бы небольшой конфуз: высер отечественного говнопрома заглох прямо на репетиции Дня Победобесия. Димке Рогозину пришлось как-то отдуваться. Пришлось сочинить охуительную историю о плановой эвакуации.

И видюшку

Этот говнотанк лишь прототип, который может только ездить. Вон супер пупер самолет Т-50 ПАКФА лет 5 назад показали до сих пор в серийное производство не вышел. Я думаю с арматой та же история будет.

Немцы? Там все отметились. И янки и укры. Так что нахуй не нужно. Включая абзац.

я только видел статью немецкой die welt на немецком же сайте [1]

И? Прикажешь копировать в статью любую непроверенную хрень? Компановка танка не нова. «Всё уже придуманно до нас». Вон укры за какой то молот загибают. Или что танк — украинская разработка. Так что высер немецких журнашлюх тут ни к селу ни к городу. Ты бы еще на шпигель сослался.

Утверждение что армата украинский танк я нашел только на сайте новостей нет не хохляцком, а пафосно-ватном дыэнера [2] (пропагандоны создают укрофейки и их разоблачают).

Видео гугли, быдло безглазое и пройдись по их пабликам, фэйсбукам и твиттерам — укропропагандоны и эту тему форсили, скрин в галерее стать. Твоя предвзятая избирательность очевидна всем, кроме тебя, рожок, полный говна.— Арматоголик 10:04, 4 июня 2015 (MSK)

И еще забавно что восторженные откровенно шапкозакидательские статьи в иностранных изданиях писали всякие Николасы Гвоздевы, как например тут. В англоязычной википедии кремлеботы устроили войну правок. Нашему вороватому руководству нужно обосновать необходимость своего дальнейшего нахождения у власти, вон и разогревают какую-то истерию, что нас окружили враги, нужно побряцать оружием, чтобы всякие арматолохи говна поели

Всем похуй.

И это написать стоит.

Ну конечно без них никуда. Американцы ссутся и срутся в ужасе111 Все как один западные аналитики поставили Армате высшие балы, ну если верить нашим СМИ. Аналог не имеющий аналогов, блеать. Но не все разделяли национальную расейскую гордость, нашлись разного рода подпиндосники, латентные геи и педофилы, которые усомнились в выдающихся тактико-технических характеристик супертанка Армата. Одиним из таких подонков стал долбоеб по фамилии Носик (запись в ЖЖ). Пациент прочитал о танке на сайте ВТБ отзыв Мишки Кофмана:

Россия ясно продемонстрировала, что, "несмотря на западный нажим и санкции, она смогла создать эту новую линию военной техники", - сказал Кофман, который ранее работал в университете национальной обороны США. "На Западе ничего подобного - серьезной работы над танком нового поколения - и близко нет", страны Запада "выставлены в позорном свете", добавил он. Парад стал сигналом, что в плане обороноспособности "Россия никуда не делась и не слабеет", продолжал Кофман. "Европейцев это настораживает", - считает он. "А россиянам это сигнал: вот наш путь к победе, - продолжал он. - Несмотря на западный нажим, мы добились этого технологического успеха. Россия сильна". "Это показывает им, что Россия может справиться и выйти победительницей. Для меня в этом был смысл данной части парада", - резюмировал он.

Так написали наши родные православные журнализды

В статье была одна отсебятина. Кофман вообще ничего подобного не говорил, его слова с пиндоского можно перевести так:

Русским Владимир Путин пытается сигнализировать: "смотрите, вот путь к победе. Вы можете видеть, что, несмотря на западное давление, мы способны добиться этого технологического успеха, Россия сильна". Это способ показать им свет в конце тоннеля, показать, что Россия может упорствовать и выйти победителем. Для меня в этом был смысл данной части парада, с этой впечатляющего вида бронетехникой. А в реальности увидим ли мы эту «Армату» на Украине, или увидим ли мы её массивную постановку на вооружение в российской армии, — нет, я думаю, этого не случится ещё достаточно много лет.

Пиздец эпично. Смотрите скрин. Пруф на параша тудей и коммент «Abrams GAVNO!!!!» оригинальный коммент

А заголовки то какие T-14 Armata: Russia's new six-zone tank shocks the West правда это пендосоязычные версии расейских сайтах давно уличенных в пропагандонстве

Австралийская газета написала о том что Vladimir Putin’s new T-14 Armata tank breaks down at Red Square. Венгерская газета о том же Lerobbant az egyik tank az orosz díszszemlén. Украинская: Расхваленный танк Т-14 «Армата» сломался посреди Красной площади. Чешская: Výrobci tanku Armata hrozí bankrot. Zmrazili mu účty kvůli dluhům. Во всем мире никто не испугался нового руцкого танка, иностранцы лишь посмеялись с того что танк заглох на рептиции парада. Этут тему наш дурачок-пропагандон решил обойти. Все утверждения о том что натовские генералы дружно насрали в штаны можно прочитать только на англоязычных версиях россиянских сайтов. Заголовки я специально не выбирал, я лишь зашел во вкладку Новости гугла, там кстати увидел какой-то фимозный сайт http://sputniknews.com/ о котором даже и не знал. Путин на пропаганду бабла не жалеет, вот и сайт запилили на десятках языков, лучше бы на операции детям потратил, выблядок плешивый.

Рожог, я тебе уже объяснил, кто ты и где ты. На аргументы ты не реагируешь нормально, так что можешь идти нахуй. Полезешь в статью — тебя заблочат на еще бОльший срок. Так что кукарекай дальше здесь, тебе можно. ПС: кстати, немцы — бабаболы, такие же как укры в данном случае. Идею невозможно украсть, а танки с необитаемыми башнями разрабатывал много кто.

> Причем вообще хохлы?

— притом, уебок, что часть срачей по Армате инициированы ими. Самые идиотские высеры по танку принадлежат им. Я бы и рад без них статью писать и обсирать поцреотов, но не поцреоты зафорсили кучу хуеты, выставив себя полными клоунами, а укры. Лурка бытоописует драмы, а не предвзятые суждения, вот и пришлось написать как есть. — Арматоголик 09:51, 4 июня 2015 (MSK)

А ну и да — вся эта простыня наверху — классический высер диванного эксперта как есть. Отмечу-ка я это в статье, бгг. — Арматоголик 10:10, 4 июня 2015 (MSK)

Ииии…всё

Статья закончена. Восторженно подбрасываем в воздух чепчики, открываем шампанское, сообщаем мне, какой я охуевший охуенный и всё такое. — Арматоголик 15:30, 4 июня 2015 (MSK)

где там оправдания рогозина по поводу плановой эвакуации?

В анусе твоей мамки конечно же, рожог с говном! — Арматоголик 15:44, 4 июня 2015 (MSK)

Перепилить надо. А то понимаешь попутали пропаганду с фактами. Тут и проебанные укромощности и отсутсвие техники в Крыму и по мат. части танков аффтары обосрались по полной. А вот описание срачей в целом годное.

Перепиливать ты википедию будешь. Все, кто не понимают логики статьи — стройно идут нахуй, из-за вашей тупости никто ничего менять не будет.

> проебанные укромощности

— статья НЕ про укров. Они вообще здесь только потому, что начали нести всякую хуйню насчет танка, выставив себя клоунами. — Арматоголик 12:20, 5 июня 2015 (MSK)

Соснулый а пруфы где, что это именно укры а не тролли, кормящие вату говном с близлежащей лопаты?

У автора статьи просто запредельное ЧСВ, которое нужно давить методом фронтальной лоботомии. Ну, а статейка мне по нраву.— Мимо проходил

Не нужно. Нет, правда. Просто я заебался быть вежливым, корректным и всем всё объяснять. Так что исхожу говном. Такое ощущение, что никто не читает статью и не хочет её структуру соблюдать, а только говнять своей имхотой. Плюс вон тот чувак, что ща её вандалит, вообще не выходит на связь. — Арматоголик 16:57, 5 июня 2015 (MSK)

Думаю, ещё нужно поставить вот такую плашку: {{obvious}}

Роберт Дауни-младший.жпг — Арматоголик 17:07, 5 июня 2015 (MSK)

Этот участник скорее всего типичный ватник. Блин, танк ещё не сделал ни единого выстрела и ни в каких боях не участвовал, а диванной аналитики хоть отбавляй. Надо бы такой канал запилить на Ты Трубе под названием Диванная аналитика.

Кто-то обосрался и забыл добавить галочку «анонимно», бхх. — Арматоголик 17:54, 5 июня 2015 (MSK)

Афтар — хуй, диванный иксперд, любит войну правок и анальное огораживание уютненького высера. В то время, как реальный инженер выше чётко обрисовал картинку с еле катающимся шасси + бутафорская хуита сверху. Статья — говёненькая.

Спасибо за ваш баттхерт, заходите еще. — Арматоголик 18:04, 5 июня 2015 (MSK)

Благодарствую, уже поблевал. Желаю статье биореактора, а афтару — лечебную проктологию.

+1 к биореактору. А аффтару 100 хуев в жопу

посмотрел я на этот танк…

и чето мне показалось, что если сабж наедет на хороший ухаб (типа лежачего полицейского), его вынесенный за башню арсенал даже не рванет, а тупо отвалится нахуй.

«когда кажется — креститься надо». — Мимо проходил инеженер-кун

хуевый ты инженер, раз такие советы даешь

А может и наоборот — православный.

А так это, или нет — это и покажут испытания. У длиннобазных машин, конечно полно своих узкоспецифических геморроев. Но с другой стороны — не настолько Армата и длиннобазная, как тот же «сноу крузер». — :::>^,,,,^<:::

Прочитал я этот пост… и чето мне показалось, что ОП — хуй.

…и говно.

мало ли что тебе показалось, только вот готов поспорить, прежде чем это нечто покажут на реальном полигоне, где оно будет хоть какое-то препятствие на скорости преодолевать пройдет не меньше года. А уж как этот магазин будет работать после езды по ухабам — вообще могут и не показать.

Аргументы шикарны: «чето мне показалось», «мало ли что тебе показалось», «вот готов поспорить». Да это даже не диванная аналитика. Может вам просто одиноко и не с кем поговорить?

это было мнение, а не аргумент, не тупи

Выходит поговорить все таки не с кем. Хорошо, давайте поговорим! Есть ли у вас хоть какая-то аргументация вашего мнения?

Я ее потыкать палкой не могу так что на косвенных данных свою позицию основываю. Что, даже ради пиара не могли хоть на одном видео показать как она кочки штурмует? Ну испортили бы десяток дублей — но показали бы мощь, но нет нихрена. Вывод очевиден — ездить она пока еще не умеет, а возможно ей это просто противопоказано.

Довольно уязвимая аргументация: так можно сказать практически про что угодно. Как кочки штурмует, как стреляет, как работает КАЗ, какой обзор из бронекапсулы. И сделать «очевидные» выводы, что не штурмует, не стреляет и вообще макет. Тем более с учетом того, что одну железную деталь к другой никаких проблем нет надежно приварить. Для пиара их на параде прокатили, остальное будет потом по мере необходимости дальнейших инъекций патриотизма.

Со своей стороны категорически настаиваю на оставлении срачей. Хотя бы до очередной дефенс-экспо в Нижнем Тагиле. Уж недолго ждать осталось. Чего-то мне сомнительно, что там без Арматы обойдётся. А полигон на Старателе, в принципе, довольно таки убедительный. — :::>^,,,,^<:::

посмотрел я на этот танк…

Уныло и непоследовательно. Отсутствуют внятные объяснения концепций и нормальный анализ со ссылками. Ну и отношение автора к правкам можно охарактеризовать фразой «Мое говно, что хочу то леплю» Колупайся в своем говне на здоровье, с таким быдлохамом как ты и сраться противно.

Я хоть и не автор статьи в целом, а только ряда срачей, но солидарен с ним — мамины аналитики, вы уже опиздинели со своим инжИнерным анализом, обсасыванием мифических ТТХ и «нАрмАльныйанализбыстрабля»! Статья не для этого писалась, тупые вы уебки, она в большинстве своем про армату как МЕМ, как холивар, а не про ТАНК и его влияние танкостроение. И гнать я вас буду отсюда ссаными тряпками с вашими вскукареками, и поскольку вы предпочитаете фонить говном, а не пилить свою альтернативную версию с «внятные объяснения концепций и нормальный анализ со ссылками», в рот я вам ссал в любом случае.

Так ведь все исправления и дополнения откатываются с комментом «ЭТО МАЙА СТАТЬЯ!11», а уровень компетентности автора проявляется уже тем, что он не разделяет понятия «Армата» (тяжелая гусеничная платформа) и Т-14 (танк на ее основе). И не в отсутствии инженерных нюансов дело а в ФГМ автора, который анально ограждает свой высер. Ну и, да, ссать в рот и переходить на личности — привычные для такого быдла, как ты, аргументы.

Реф в самом начале статьи смотри, придурок слепошарый.

> все исправления и дополнения откатываются

— были откачены, потому что размещены по принципу «не пришей кобыле хвост». И откачены они были потому, что твои правки — говно.

> Ну и, да, ссать в рот

— сраному нубу, который даже не читает статью перед добавлением в неё своего высера (заблокированная трансмиссия упомянута — нет нужно парой строк ниже про тормоз писать), не видит, что его правки откатывают и не читает собственное обсуждение только ссать в рот и нужно.

> ФГМ автора

— тупой рак, не путай ФГМ и синдром вахтера.

Все правильно, но вы также должны осознавать и свой собственный уровень компетенции. А тут варианта возможно всего два: либо вы работаете над проектом на УВЗ и можете сказать что-то определенное, либо нет и можете лишь гадать по фотографиям и видеозаписям. Второе автор не приветствует и я вполне его понимаю.

Нужно больше золота брони, господин

В Новосибирске стартовало производство бронекерамики для «Арматы».— Мимо проходил

Вкратце упомянул

в родах войск. Сабж меметичен, пилите ужо или выпускайте.

Какой «выпускать», какой «пилить»… Статья попеременно покрывается слоями перьев, ваты, поноса и разноцветных ленточек. Вот как дождёмся, что штурмующие статью стороны успокоятся, заместо них придёт дядя-дворник с инженерным образованием и всё исправит. _{Не дождёмся.}

Скорее Луна шлепнется в Тихий океан, чем закончится диванная баталия оналитегов диванного фронта.

Даже шаблон успел создать, пока шли диванные вскукареки.— Мимо проходил

Черножопый, прекрати пиариться. Выпустят статью — добавишь.— Анонимус

Да без проблем. Правда, шаблон уже не нужен. — Мимо проходил

Насколько армата расейская?

Я знаю, что на наших танках выпускаемых при Царе Владимире большинство комплектующих были иностранными: китайская электроника, французская оптика и т. д. Вот тут, например, написано, что танк «Армата» обойдется без французских тепловизоров. Это как понимать? Мы наладили за год выпуск своих или поставим китайские говноподелки? Вообще я думаю что танка как такового вообще не существует.

Конечно не существует, танк из картона же сделан, вафельный эксперт ты наш. — Арматоголик 22:17, 9 июня 2015 (MSK)

Российские тепловизоры существуют. А у вас пруф на китайскую электронику есть?

Да ни у кого никаких пруфов нет. Статью писать-то неочем.

Вопрос «какой страны электроника» довольно некорректен. То есть может быть такая схема: наши придумывают микросхему, посылают китайцам чертёжик (по нему без доков хрен поймёшь, что она делает). Там делают микрухи, но не засовывают в корпус, а высылают голые «кристллы» нам. Здесь засовывают в корпус и вставляют в платы совместной французкой разработки (ибо что делает плата определяется микрухой и её програмой — у французов своё, у нас своё), в которых дофига весьма надёжных китайских резисторов (можем делать и сами, но зачем?) и конденсаторов. Чьего производства плата? На сколько процентов она французская/китайская/русская?
Такие схемы — распространёнейшая мировая практика. Глобализация-с.

По контуженным вокруг Т-14.

У Пашолока есть много интересного по срачам вокруг танка, если что могу сюда ссылок накидать. — Don Valentino 20:20, 10 июня 2015 (MSK)

Знаю. Не надо. Частично ориентировался в том числе и по его материалам. — Арматоголик 20:29, 10 июня 2015 (MSK)

Ок, если что нужно будет помочь пиши. — Don Valentino 20:35, 10 июня 2015 (MSK)

И жывотноводство!

Кетайцы тоже подключились к троллингу Срамоты — [3] ну и «достойный» ответ упоротых мордовских диваноаналитегов — [4] срач маст гоу он!

Кетайцсы конечно подбросили говна в венилятор, но танкофилы только поржали, напомнив про их эпичное выступление на танковом биатлоне и итоги нескольких китайских учений, к концу которых своим ходом могло двигаться только от 30 до 10 процентов их танкового парка. Так же отметили лютую предвзятость и диванность анализа, итог которого выходил в ожидаемое «Белите насе! Насе лутсе, десевле!». Сам же VT суть «с миру по нитке»: решения леопарда, абрамса, леклерка, на модицифированной советской базе. Танк может и действительно хороший, но ничего инновационного с собой представляет.

Зато огневая мощь прельства и ещё уже есть и много количества.

ШТА? Там обычная 125 мм пушка, набор снарядов стандартный: КС, ОФС, БОПС, ПТУР. Чего там в огневой мощи? Какие нах «количества», если он как и армата в массовое производство не запущен?

Вот только наброс вышел, мягко говоря, неудачным поскольку все упускают из вида тот факт что Армату не планируется экспортировать, в отличии от китайскодружеского VT-4. А посему, нет ничего необычного в подобных заявлениях китайских экспертов вне зависимости от их объективности. Popcorn.

Хрен знает насчет запрета на экспорт: что-то там с египтянами сейчас мутят. Но вроде как не должны. И кончайте воевать, ребят, я этот абзац всё равно перепишу потом. Кстати, не факт, что он вообще нужен: статья не претендует на то, чтобы охватить прям уж все и любые срачи (и любую информацию о танке) вокруг танка, это невозможно в принципе. — Арматоголик 19:50, 11 июня 2015 (MSK)

Это что касаемо возможных планов на экспорт. Но дело даже не в этом. Армате еще до полевых испытаний как до Пекина раком, пусть покажут хотя бы видео подобное тому, какое китаезы для своего танчика сделали, после этого можно будет что-то обсуждать.

В связи с китайским демпингом реквестирую обзор срачей о стоимости раматы. Китайозы ничтоже сумняшеся называют срамоту самым дорогим танком в мире, им вторят либерасты с их больницами и школам, а а так же свидомиты с их ололотами из советского лома. УВЗ и МО обещают, что будет дешевле абрамса, в люкс комплектации, после начала массового производства. Западные аналитики прикидывают что чуть дороже. И все на фоне того, что точная цена за серийный юнит не известна даже самому УВЗ. Особым шиком в отечественных срачах считаются набросы в стиле: «Нахуй нужен танк который стоит как истребитель» после чего полируется холиваром «танки vs ракеты, беспилотники, терминаторы, психотронные фазеры». Ну и конечно же «в саврименнай вайне танки нинужны»

Если исключить цену разработки — то есть тупо цена запиливания по чертежам танка, то Армата будет всяко дороже Т-90 или Т-80 (просто тупо железа больше — оно стоит дороже электроники), но всяко дешевле «Абрамса» (хотя бы просто тупо за счёт более дешёвой рабочей силы на всех этапах производства). Если включить цену разработки и доводки, то может перевалить за цену первых партий Абрамса (тоже с вулючённой ценой разработки и доводки), так как вещь очень новая для нашего производства и инженерной науки.
Насчёт «дороговизны электроники», открою по секрету: цена «мозгов» всегда и везде — хоть в самолёте, хоть в беспилотнике, хоть в ракете, хоть в снаряде, хоть в танке — всегда раз в десять (ну в самом «напичканном» случае раза в три) меньше цены «железа». Причём больше всего (60-80%) «отжирают» двигатель и корпус.

касаемо статьи

• петросянство на внутренних ссылках статью не красят
• раздел достоинства/недостатки написан не иначе как с целью выпендриться и лизнуть Хомака, как будто для этого нет другого места. предлагаю выпилить нахуй.

предлагаю выебать тебя в жопу

собирай петицию, хуле

• • А) Красит. Не петросянство, а лулзы, а ты на лурке, а не на вики Б)
    > лизнуть Хомака
    — Лооол. Историю правок посмотри в самом начале. — Арматоголик 18:24, 12 июня 2015 (MSK)

Шалость удалась

А орущие «статья говно!» петушки-хейтеры и прочие обиженки соснули хуйцов, хи-хи-хи-хе-хе. — Арматоголик 12:01, 30 июня 2015 (MSK)

«	Петушки, петушки, петуханчики! Вас на зоне имели пацанчики! Ваша жизнь - это банка сгущёночки! Быть опущенным в комментах рядом с форточкой!	»
— Голос со стороны параши

Напиши еще что-нибудь. Было бы любопытно посмотреть на что-то твоё без политоты. Al1x

30-мм орудие

Есть ещё один вид срача насчёт Арматы, раздутый тем же Андрюшенькой БТ — срач по поводу отсутствия дополнительного спаренного 30-мм орудия.212.26.227.140 12:44, 30 июня 2015 (MSK)

На западных сайтах и так смеются над нашей бронетехникой («Daka-daka-daka-daka-….»). Ну нахрена всё это железо? Есть пулемёты, есть главный калибр. Гранатомёт даже есть и ракеты. Зачем танку ещё и бмпшую пушку? Чтоб противник от смеха лопнул?

Там есть только главный калибр и пулемёт, калибр которого сильно меньше обычного КПВТ. В результате отбиваться "работать" по пехоте и легкобронированной технике (бтр, бмп) можно только главным калибром, что ни есть разумно. Отсюда и срач.212.26.227.140 14:13, 2 июля 2015 (MSK)

Для городских боев, детишки.— Мимо проходил

Концепт танка будущего дойчей вообще вархаммер — помимо башенки под автопушку еще две турельки с миниганами, видимо чтобы выкашивать неистовыми лучами свинца все, что хоть отдаленно похоже на бабаха с РПГ. Шутка в том, что сколько не обмазывай танк динамической защитой, все равно найдется куда пробить. Потому проще расчехлить тепловизор, да дать очередь 30мм-вых на непонятное шевеление, чем разворачивать пушку дабы покарать отправителей ПГ7 постфактум.

Диванные эксперты отакэ! Во-первых, тот концепт высосан непонятно откуда и с реальным танком скорее всего общего будет иметь, как концепт Арматы с Арматой реальной — нихуя то есть. Во-вторых, у немцев на последних модификациях Леопарда на крыше башни вообще 76-мм гранатомет предлагается к установке: не 30-мм едиными. В-третьих, не предполагается, что танк будет действовать в одиночку (а в 95% обсуждений речь как будто об одном-единственном танке на поле боя идет). Без грамотного прикрытия и взаимодействия с БПЛА, пехотой и другими танками его подобьют будь на нем хоть три пулемета, автопушка и гранатомет. В-четвертных, возможно, Армата позже получит-таки 30-мм пушку\еще один пулемет. PS А насчет такого срача — уж очень он малопопулярный и малораспространенный, Тарасенко даже люки форсить бросил, а сказ о 30-мм пушке походу забросил еще раньше. PPS И вот еще: боекомплект к этим вашим миниганам и автопушкам куда-то придется складывать, а ведь доступного места не так уж и много. Вариант с запасом патрончиков на 5 минут боя более чем реален. — Арматоголик 21:45, 30 июня 2015 (MSK)

Не барагозь, я ж сказал что концепт - чистый вархаммер. Помимо боекомплекта для всей стреляющей поебени, ей так же потребуется еще одна малость — стрелок, а то и не один, ибо искусственного идиота для турелек еще не запилили. Эдакий бейнблейд, где командир распределяет сектора обстрела. Дополнительные экраны\режимы консоли для командира и наводчика не вариант - перегрузка, распыление внимания, трата времени на переключение. Так же для всего этого добра нужна ВСУ такой мощности, что сможет питать электричеством целую деревню Кузякино. Армате же ничего не помешает вкрячить в ДУ сверху еще и 76мм говномет. 30мм добавят Т-15.

Мне кажется вы зря насчет турелей: распознавание человеческой фигуры тепловизором уже реальность, а последующий обстрел - только дело техники. Как я понимаю сейчас основное препятствие в создании полностью автоматизированных вооружений - это всевозможные правовые аспекты, но не технические сложности. СР! УВЧ! — 18:35, 3 июля 2015 (MSK)

в городских боях обычная пушка по верхним этажам не стреляет, а пулемёт мелковат

Про правовые аспекты бред. Договоров об ограничении использования автоматизированных огневых средств не существует в природе. Ограничения именно технические — тепловизор распознает более менее точно фигуру человека практически в полный рост и требует согласия оператора на запрос: «Хуйнуть?». Иначе будет палить по всяким собакам, бомжам, костеркам и электроодеялам. «Как наебать тепловизор с помощью фольги и ведра горящих тряпок. Пособие для чайников». Искусственный идиот так же не отличает свои и чужие куски мяса, они все для него одинаково набиты дерьмом теплые. Были разработки инфракрасных маячков для обозначения своих, но они все равно для человека-стрелка, а не машины, ибо противник уровнем чуть повыше Сомали(или Украины лол) быстро наклепает таких же и развесит везде и всюду. Можно конечно сделать маячки с определенной, меняющейся кодовой частотой мерцания... Но все это только ради того чтобы убрать твою толстую жопу из-за этого пулемета? Да что этот нигер себе позволяет??

Проблема не в договорах об ограничении, а в отсутствии правовых оснований использования боевых роботов. Кого роботы имеют право убивать, а кого не имеют? Кто несет ответственность за жертвы, а кто не несет? И т.д. Это геморрой и с этим просто никто не хочет связываться, проще в самом деле посадить оператора. Хотя для беспилотных катеров или турелей контролирующих открытую местность он уже необязателен.
Но для турелей немецкого концепта важна быстрота реакции, а места для толстой жопы в забронированном объеме может и не оказаться. Тут полная автоматизация имеет смысл. Тем более, что индивидуальную систему свой-чужой развитые страны так или иначе примут на вооружение в обозримом будущем, а алгоритмы распознавания становятся все лучше и лучше.

Еще раз - если оружие эффективно, то правовые аспекты никого не ебут на войне. Ответственность? Ну и чем фундаментально отличается турель от поля с противопехотными минами? От ракеты с тепловой ГСН? На первом прекрасно рвутся гражданские вне зависимости от пола, возраста и вероисповедания, вторая в режиме «захват после пуска» так же хорошо захватывает гражданские машины. Быстрота реакции надроченного стрелка намного выше нынешней скорости распознавания и принятия решения робота. Пока он может только помогать стрелку подсвечивая источники тепла и движения. Все разговоры про «полностью автоматические поиск, сопровождение и обстрел» не ушли дальше испытательных полигонов. Так что как минимум для одной лишней жопы для управлением тремя турелями должно место найтись.

Армата жжет

Вернее горит. Тут инфа бегает, что при транспортировке в Тагил рукозадый чурка-срочник, пытаясь поправить слетевший чехол на Т-15, задел электропровода и.. ДА ОН БЛЯТЬ ГОРИТ СУКА!! СЖЕГНАХУЙАРМАТУБЛЯТЬ70ПРОЦЕНТОВОЖОГТЕЛАУДАРТОКОМ!! Хотя на самом деле, к самому танку видимо это не имеет никакого отношения: наш криволапый махмуд похоже умудрился задеть непосредственно контактную сеть для электровоза, а искры от этого соития воспламенили тент. В самой БМП в принципе не может быть напряжения, способного превратить солдата в стейк и создать такой мощный феерверк. Солдат одной ногой в могиле, на армате подгорела краска и пластиковые финтифлюшки, офицеров ждет жесткий анальный фистинг.

Так. Сообщает, что интересно, лайфньюс, остальные только ссылаются на них. Ну посмотрим, что будет дальше. — Арматоголик 18:19, 6 июля 2015 (MSK)

Ну пиздец, боты тут как тут. БЛЯДЬ, причем тут Армата? Хуево привязанный тент ведер сдул на контактный провод. И чо? Солдата героического жаль, конечно, герой. Дай бог ему здоровья. Но какая вхуй разница, что было на платформе под тентом?

Вот как раз ты и есть тупорылый ватный бот, даже не удосужился сука дочитать пост, где разжевано, что сам танк тут похоже явно не при чем, зато накатал исходящий говном высер. В рот тебе поссал, мудаку. При чем тут Армата, ебанько? Да при том, что любая новость о ней резонансна и срачегонна, а мы тут как раз срачи описываем вокруг нее. А срачи будут, жопой чую, хохлы уже начали петь про «горит фанера». Второй раз обоссал дебила.

Ты такой же баран, как тот солдат с тентом. Только он героически против ветра тент ловил, а ты ссышь против ветра. Точнее: думаешь, что по ветру, постишь раскрученную хуйню. Но она остается хуйней, а ты — обоссанным.

По теме то есть что сказать кроме баттхерта, одноклеточное? Нет? Тогда брысь под шконку зализывать анус. А свои ценные указания: что сюда постить и что обсуждать, можешь выдать параше, ей будет интереснее.

По какой теме? Тема в том, что нет никакой темы. Это раз. В обсуждение ты можешь постить любую хуету (кроме откровенной дыхоты), тут пока так принято. Но уж и твою хуету хуетой может называть кто угодно, это два.

Пока флудишь хуитой и лютой имхотой тут только ты долбоеб.

Таки да, укры как всегда меня не разочаровали. Цензор.нет, ссылаясь (!) на лайфньюс, опубликовал эту новость. Заголовок тоже доставляет. Комменты вдвойне забавно читать, если учесть коммент ОПа про контактную сеть. В статье отмечать не буду, ибо, во-первых, незначимо™, а во-вторых, если мы будем собирать все-все-все новости и происшествия об Армате — это выльется в пиздец. — Арматоголик 12:04, 7 июля 2015 (MSK)

Ну пока новостей раз-два и обчёлся, то можно и пособирать лулзов ради. Потом проредить и оставить самые значимые.

Новостей намного больше (регулярно обмазывающийся Пашолок гарантирует: раз, два), просто не все из них резонансные. В статье и десятую часть не отметил, говорю же, пиздец получится. В перспективе и так есть вариант разделения этой статьи на две — собственно Армата (когда накопится больше инфы о железе и эксплуатации) и срачи. PS Пока пилю в блокноте описание еще одного старого и значимого срачика, возможно, сегодня успею добавить в статью. — Арматоголик 12:53, 7 июля 2015 (MSK)

Армата никому не нужна?!

— 22:29, 13 июля 2015 (MSK) по-моему, всем уже похуй на армату! Путькин отдал китайцам Сибирь без боя, Обамка санкциями сильнее давит, серьезные с растущей безработицей - "Крым" медленно тянет Россию на дно кризиса. В этом случае деньги могут у царя-батюшки и УВЗ закончится быстрее, чем начнётся серийное производство "арматы". Сейчас гораздо более критично обеспечить производство своих аналогов лекарств и продуктов питания, а также поднять образование в стране, ибо без толковых специалистов тут и так понятно, что России билет в один конец выписали. Это печально!

а чо там в мукачево? Путинский правый сектор победил? Или победил путинский олигарх поорошенко? И причем тут армата?