Материал из Lurkmore

Содержание 1 О пальце… 2 Если кто-то вдруг решит вставить изображение - ссылка изменилась. 3 Срок вышел позавчера, кагбэ… 4 Тёмная башня 5 Заблокируйте Стокера 6 Чистка спискоты 7 Школоблоггеры 8 Осло 8.1 Тагил 9 Топ листы 10 Мему о Свидетеле 6 лет. Поздравлений-тред 11 Как я вертел на хую фильтр злоупотреблений 12 Западная копия Анжелы Лондон 13 просто оставлю это здесь 14 Вопрос одминам (Сами мы не местные) 15 Я хуй и не умею ставить заголовки 16 Тимати vs Киркоров в Твиттере 17 A-one 18 Хиль Помер 19 Просьбочка 20 Инкубатор 21 Реклама 22 отжеж 23 Аккаунт на лурочке бесплатно без регистрации без смс 24 Что за ебула? 25 Завтра день защиты от детей 26 11-летний школьник 27 Вархаммер-словарь 27.1 Предварительный итог (а ля википедия) 27.2 и так фабула. 28 Помню, была статья 29 Незлым тихим словом 30 Саакашвили 31 Старожилы, ау! 32 Баг или Фича ? 33 SWTOR Пре-альфа статьи. 34 EVE Online 35 Vocaloid 36 RAdmin 37 Вопрос для знающих 38 Граммар-наци ищет работу 39 МММ 40 Team Fortress 2 41 Звёздные войны 42 Пижамы же 43 На Гланг 44 Баг urban ссылок 45 Баг или фича? 46 ВыСпускайте 47 Я не умею заголовки, но хочу донести до вас истину 48 Долбоёбы московские 49 на сосач быдло 50 Требуется детектор 51 Продолжается забег войны правое в статье планшет 52 Анжела Лондон 53 Великое кино о великой войне 54 Таварышы беларусы, што скажаце? 55 Про «Важно» 56 Vocaloid 57 Поиграем в демократию

О пальце…

Мне кажется, или картинка в стиле «некто с поднятым указательным пальцем» превращается в самостоятельный мем? Фортран-«тыхуй» (и не он один), тот самый Мицгол, MAH BOI и еще с полдюжины разной степени експлоитаблов на лурке содержат сей жест. Достоин ли он статьи?

Это просто жест, придающий многозначительности или мнимой многозначительности сказанному. Статья не нужна. —- Ежи К.^o 14:09, 15 июня 2012 (MSK)

Если кто-то вдруг решит вставить изображение - ссылка изменилась.

Обсуждение:Элитизм

о чём разговор?

О какой-то свалке, которая сдохла, а зеркало мертво.

Срок вышел позавчера, кагбэ…

Собственно.

А где навигационные шаблоны? Вы уже заебали, блядь! В целом на удивление годно. Под конец всё таки кинули неаргументированой какашкой в креационистов, но хуй с ним. Но:

• • наверное аббревиатуры всяких научных учреждений лучше развернуть.
  • раздел «Позиция атеистов» это вообще пиздец какой-то! Каким хуем ТЭ притянули к, цитирую: «исключает сотворение Б-гом звёзд, планет, нашего с вами глобуса, всего живого вообще и человека в частности, лишает Его авторских прав на мораль, нравственность, этику, etc». Этику? Образование планет и звёзд? ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ? К тому же ничего, что ниже у верующих (ОК, не у всех) никто ничего не исключает и гармонично вписывается? Вобщем хуйня какая-то про атеистов написана. ТЭ таки да, заменяет в атеистическом мировозрении создание человека Б-гом на возникновение живой материи из неживой и последующее её, материи, развитие. Ну… и всё, собственно. Что тут ещё писать нужно? Зачем из пальца высасывать?
    • Тут, как я понимаю, автор цитаты имел в виду теорию эволюции вообще, а не только теорию биологической эволюции.

Во-о-от. Выпустил бы сам, но оставлю удовольствие СТОКЕРУ. Алсо таки во всей статье используется термин «теория эволюции» и статья должна называться так же. Просто «эволюция» это намного более широкий термин. — 646ангел ^срач 00:26, 15 июня 2012 (MSK)

Но ведь в самом начале ремарка «Чаще всего упоминается в контексте» etc, разве этого недостаточно? А остальные значения термина, думаю, не особо меметичны.

Тёмная башня

Статья готова. Алсо, персонажоту сократить больше не получится, там лишь самые главные. — Евгений Литвагин^{стена срача} 00:43, 14 июня 2012 (MSK)

Автор, школьное изложение усвоенного материала, переведенное на луркояз - это не луркостатья, это вид рака. Тут не напильник, тут топор и скальпель нужны. Попробуй ужать статью в три раза, выкини все, в нужности чего хоть немного сомневаешься сам, и тогда уже можно будет говорить о выпуске. ИМХО, само собой.

Да ну? Ты вот сюда посмотри и сюда, да и вообще практически в любой подобной статье расписано так же — пару слов о сюжете, немного о главных персонажах и всё остальное. А вот это вообще пиздец, например. — Евгений Литвагин^{стена срача} 10:10, 14 июня 2012 (MSK)

Юный падаван, я говорил не о структуре статьи, а её содержании. Там где ты пишешь, про "кодовые имена", достижения и род занятий, нужны символизирующие моменты - характерные фразы, поступки, мотивация и т.п.

Характерные поступки расписаны в пределах разумного, фразы хрен знает как пристроить, да и вряд ли они нужны. А мотивация — мотивация к чему?

У нас тут филиал википедии открывается или годная статья по этой теме и правда требует столько информации?

Судя по многим другим статьям о «произведениях искусства», требует.

Заблокируйте Стокера

Он вандалит, удалил хорошую, годную статью «Дихлофос оказывает на человека одурманивающее воздействие».

Крышку открой и на кнопку нажми, едкой струёй направляй себе в нос. Innominatus

Школа - школа...

...Я скучаю...

И ещё стокер нарушал правило Луркоморья "Обсуждения не удоляются"!!!За это его нада заблокировать.

Чистка спискоты

Собственно, было принято решение взяться за решение этой проблемы, которая в последнее время на ЛМ принимает ужасающие масштабы. Если вы заметите какие-то некошерные, по вашему мнению, удаления, просьба не кидаться сломя голову восстанавливать справедливость, без вас разберутся. Все находиться под контролем. За разъяснениями недовольным можно обратиться сюда.

А как там со словарем ВХ? Спасли или таки нет? — Lekasey

не спасли, судя по всему администрации похуй, а удалист доволен

чтобы в итоге все не растерялось, надо будет все спорные статьи с фильмотой/игротой/книготой к которым просто так не подберёшься (и удалять жалко и оставлять в текущем виде не комильфо) надо будет скидывать в Портал:Нѣтъ засиранию статей! с соответствующей пометкой

Только без фанатизма, а то сначала ручеёк, потом речка, а там и до моря упоризма недалечко…

• это придёт какой-то мудак иначнёт выпиливать пожеланию левой пятки, то что нужно (оставляя то что не столь нужно), так?
  ты бы хоть перед удалениями писал в обсуждение, а неравля как удалять как последний первый мудак на деревне

• Суть™: если идёт спискота с рецензиями диванных кукаретиков — удалять, либо очень сильно укорачивать. а также пересказы фильмов, книг и игр тоже не нужны. Если видишь спискота и не знаешь что с ней делать, то скинь в Портал:Нѣтъ засиранию статей!
  • ИМХО - далеко потом ходить искать. Если попадается такая уббер вырвиглазная, но теоретически полезная ракотка - уволакиваю в обсуждение статьи, сую под кат и успокаиваюсь. Лурк же, по идее, справочник? Интенрнет справочник? Так что же делать с потерями информативности в угоду формату, если не это? На рузагнивающую надежды мало, узкотематические вики часто дохнут вместе с активностью администрирующих гиков... М-да.

Школоблоггеры

Будем ли мы освещать новую звезду YouTube.

Не нужно.

Я уже взял Нифедова в прицел. А про школоблоггеров напишу в своей статье «Видеоблоггеры», которая сейчас в полупассивном процессе. —

Кто такой Нифедов?

Кто такой автор поста выше?

Я не Нифедов. А кто такой Нифедов?

Созданная Нифёдором многотысячная армия школьников(аки омичи) на марше и по команде набигают.

Я так и не получил вразумительного ответа, кто такой Нифедов и зачем о нем нужна статья.

Осло

Почему редирект на сию статью удалили? Редирект «Бобро» есть, например. — Евгений Литвагин^{стена срача} 15:01, 12 июня 2012 (MSK)

Потому что w:Осло — это город в Норвегии, а у нас антигородота

Я не думаю, что про Осло как город здесь когда-либо будет статья, а вот Осло упоминается вкупе с Бобром.

потому что, блядь, ты своими кривыми руками запилил говноредирект, вот почему. Ну и да, не символизирует.

Если у тебя руки более прямые, то дерзай, запили этот редирект сам. Чо я ещё могу сказать.

руки-то у меня прямее, но сказал же - не символизирует, следовательно, не нужно.

НИХУЯ у тебя не прямее, раз ты начинаешь предложения с маленькой буквы. И я, наверное, чего-то недопонимаю, но от искривления предплечий не зависит, будет редирект говно- или нет.

сосни моего кривого хуйца.

Тебе того же.

Тагил

К стати, Тагил, вопреки антигородоте меметитчен, а статьи нету. Нет, я в курсе, что когда-то была, но ввиду лютой вагонкоты благополучно скончалась... А ведь, по идее, про город есть что написать. И пресловутые отечественные приоритеты (велосипед, паровоз, первывй в Союзе кислородно-конвертерный цех, и про лулзы (Медь, что пошла на обшивку той самой Женщины, которая держит огонь у самой задницы Неба, криминальный угон танка в седые 90-е)И про современную выставочную фаллометрию - русское Абу-Даби, хуле; Я уж молчу про основательно подзаебавшее «ТАГИИИИИИИИИЛ РУУУЛИИИТ»... И копипаста сыщется →Тагил. Венок сонетов. И, вроде-бы, первым городом, посещённым Крабе после инаугурации в 2000-м был как раз Тагил. Неужели мало? —StarScream.jpg 22:49, 12 июня 2012 (MSK)

Раки знают только «Тагил рулит!», и статью перепишут на его тему, ежели она появится.

Пускай переписывают. Модеры пока что не из их числа, а возможность замутить в статье черновик пока что присутствует. —StarScream.jpg 09:43, 14 июня 2012 (MSK)

Топ листы

Уважаемые, подскажите пожалуйста нубу зелёному, где на Лурке почитать про такую благодатную тему для вбросов, как составление «Топ листов». Заранее, аригато годзаимас.

А што это?

Видимо, речь идёт о рейтингах вкусности/актуальности для зелёной братии…—Мимо проходил

Если здесь где-то есть рейтнг вкусности интернет-пациентов, то дайте мне его срочно посмотреть. Я давно о таком мечтало. Но вообще речь про всевозможные рейтинги, топы и голосовалки, как эффективное средство троллинга и зрелищную дисциплину SO. — ОП-мудак

Сборник вкусных пациентов — это, видимо Шаблон:Еда. А вот статьи про рейтинги и топы не припомню, скорее всего нет.

Рейтинги, топы инет-говна в ЛМ? Вы что, совсем ебанулись?Это что за маленькая школьница тут хочет статей-рейтингов? И как это вообще ты себе представляешь?Составить тебе какое говно говнистее? ОП, ты внятнее скажи — тебе статья о рейтингах нужна, или статьи-рейтинги? —Lekasey

Ясно же, что статья о голосовалках. Например, голосуем в музыкальном топе за Азиза, он на вершине, быдло в ярости и требует жертв! Профит же. —Не ОП, просто мимокрокодил

Сами статьи-рейтинги, как и статьи-списьки читать нихуя не интересно. Интересно читать к ним обсуждения. Зело много вкусного неадеквата будят рейтинги, особенно рейтинги имхисто составленные и злостно заангажированные. Приятно заставить хомячков срать из-за места которое занял/не занял тот или иной пациент. Интерес в Лурко-рейтинге Еды — представли бы только троллящие друг друга в обсуждение зелёные составители списка. И, да, вы правильно заметили, — ОП-мудак

Такой статьи вроде бы нет. Хотя может, это и упущение — явление вроде бы устоявшееся, и было бы неплохо его описать. С другой стороны, что именно нуждается в сохранении для потомков на Лурке, мне лично не очень очевидно. Например, понятно, что к видео вроде «Топ-5 лучших концовок видеоигр всех времён и народов» от школьника, который начинал с Крузиса комментарии будут представлять собой огромный склад бугуртной копипасты, но ведь в интернете каждую минуту рвутся тысячи жоп. Стоит ли именно этот батхёртоген увековечивания?

Всё гораздо проще, амиго, ваш глупый ОП прочитал на сраной Драматике про Top 250 IMDB и «Тёмного Рыцаря», улыбнулся и спросил: «есть ли чего похожее похохотать на Лурке?». Нет? OK. Почитаю про прон. Аригато годзаимас.

Это штоле?

Мему о Свидетеле 6 лет. Поздравлений-тред

В честь иубилея можно было бы и глаглнэ обновить, но конечно я понимаю, что это невозможно. Хоть помечтаю. —Lekasey

За реквесты смены глагне тут буду банить. Реквесты принимаются только при наличии ссылки на законченную новую заготовку_{А ЛМ пять скоро. И кто чо об этом делает?} Innominatus

Я ж говорю, мечтааааю просто. Ясен хрен что не поменяют, событие не столь значимое, что бы под него заготовку пилить. А вот к иубилею ЛМ реально можно было бы и подготовиться, матан-капчу ввести может, или регистрацию по инвайтам. Много занимательных мероприятий можно провести. К примеру концерт устроить : шарики развешать, музыка от оркестра, поздравления от местного исполкома на пару с выступлениями деятелей искусств из местого Дома Культуры. Народные забавы, гуляния… Короче праздник. ну ты понел —Lekasey

Праздник начинается сейчас… — U

Ну запилите на глагне Лохоморье, чаго уж там. St

хуита. инфа 100%!

Больше баттхёрта для бога баттхёрта.

А почему бы не Невидимку, например? Давно ждёт же.

Как я вертел на хую фильтр злоупотреблений

Тут вроде была страница ВУ для админов, но я её не нашёл, поэтому напишу тут.

Фильтр СОСНУЛ. T_kns, профикси косяк

Грузин, ты в реале тоже так общаешься? Мол, мамаша, отец с дедом соснули своего запорожца, так что хуйцы вам с кашей вместо дачи?

почти

А если я этот кусок обсуждения твоей бабушке в вконтакт сброшу?

а вообще причём тут бабушка, мамаша и папаша?

А ВДРУГ НЕ ЗНАЮТ.

знают

Фильтр просто принял такую подстановку за банальную инициализацию параметра «rename» в плашке (а то, что под комментарием оказалась копия плашки без этого параметра, он не учёл, мало ли что в комментарий можно засунуть). — Арсенал

я пробовал вторую плашку по обычному снять, не получилось. а комментом получилось. что удивительно текст плашки внутри nowiki снять нельзя. попробуй, удали вот этот текст -> {{delete}} хаха! не получилось!

Западная копия Анжелы Лондон

Не пора б написать про Ребекку Блек?Ту самую которая пела песню «Пятница»?И вопрос в догонку еще один:кто помнит имя женщины пела говорят тоже оч плохо, жила кажется вплоть до 40-х годов 20 века. Оч давно читал о ней в педевикии но статью там выпилили про нее кажется. Та тетка в Англии кажется жела у ней было оч завышенное ЧСВ.Когда ей говорили (при записи на пластинку) вы бы не могли спеть еще раз плохая запись(именно плохая по уровню исполнения) она требовала оставить все как есть и называла себя великой певицей…

Алла Пугачёва.

Иди на хуй.

w:Дженкинс, Флоренс Фостер — 646ангел ^срач 00:00, 6 июня 2012 (MSK)

Эта ваша Ребекка известна только пятницей. Поэтому не вижу смысла писать про нее статью, она ж ничего другого и не сделала толком. —

просто оставлю это здесь

http://rghost.ru/38486538?r=3623

Пздц! Уши кровоточат, что это за хуита? И зачем это здесь? Случаем не ты автор чура?

да, это я

Маэстро !!! Мое почтение у тебя нет акцента, это уже плюс.

• А грузин — то ненастоящий… Но поет хорошо.

(спойлер: сейчас придут настоящие олдфаги и скажут что это за запись)

Ну не томи, сам бы сорвал покров, а я пока к врачу (слух проверю, не повредил ли).

(спойлер: я сам не знаю)

• Во (спойлер: http://0chan.ru/_rac/), собсна.

Вопрос одминам (Сами мы не местные)

Подскажите пожалста экстеншн, который сейчас на Лурке картинки выводит и листает. Уж больно он у вас хороший, а в матрице я его найти не могу.

Прикрученная prettyPhoto.

Исполать тебе, боярин. Скрипт зело изрядный присоветовал. Особо порадовало в описании: «the script is compatible in every major browser, even IE6» …и даже Аллах :)

Я хуй и не умею ставить заголовки

Где страница мема «Ты кто такой? Давай до свидания!» ???

А где мем?

Здесь есть запись, можете дополнить.

И так достаточно много написано. —Lekasey

Тимати vs Киркоров в Твиттере

Правда или наёб?

Кто все эти люди?

Кавказская обезьяна и болгарский перец пидор.

A-one

Как думаете стоит писать статью про канал?Канал вещает аж с 2005 г на сколько я помню…. На нем выросло уже определенное количество людей:)Правда сейчас канал «Альтернативным» не назовешь — появился рэп и поп…

«выросло уже определенное количество людей» — говнари не люди. Канал не примечателен. —Lekasey

«появился рэп и поп» — и скатился в сраное говно. Появилась куча нахуй никому не нужных тематических программ, вроде OLD'ырей и проч. Так что лично я перестал смотреть. В общем, пункт «уже не торт» обязателен, разумеется. —Мерцающий 20:55, 4 июня 2012 (MSK)

Хиль Помер

Блин, прискорбно. —EdHunter

• Может статью про него на главную запилить.

Поддерживаю предложение поместить статью про Хиля на заглавную.

Люто, бешено реквестирую запил статьи на Глагне. АаАЙЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ-eee-eee-EEEE!

всем похуй

• • 72 года от звонка до звонка. Вечная память.
    • По этому поводу лучше Синдром скорбящего на главной запилить.
      • Иди нахуй, старушка, царь в печали.
        • «В последние годы Хиль стал известен всему миру благодаря песне, которую он впервые исполнил 50 лет назад — „Я очень рад, ведь я наконец возвращаюсь домой“, в которой нет ни единого слова. Она вся состоит из междометий. Но англоязычная публика выделила из этого вокализа „тро-ло-ло“, и на Западе Хиля даже стали называть „мистер Трололо“.» Простите за копипасту, но не смог удержаться.
        • 10-тью минутами позднее Блядь, я слоупок(У Вас уже есть статья про это, сорри!
          • Не, уважаемый, синдром скорбящего, это когда всякая фукусима происходит. А когда помирает хороший, годный человек. То Good night, sweet prince. —EdHunter
            • Вроде как, у него ещё сын погиб — после чего покойный вернулся в эстраду только в 1997 году… Помню, где-то у меня валялась запись. Увы, на плёночный диктофон с телевизора, так что выложить не просите. Впрочем, можете луркать по тэгам «Добрый+вечер+препинаки+хиль+гагарин». Авось, чего найдёте.

Просьбочка

Объяснить нашему Шлюшкину, что страница обсуждения не задница и подтирать ее не надо. Я могу конечно напомнить, как Женей производилось отсасывание Деллириуму с просьбой залочить свое обсуждение от набигающих анонимусов, травмирующих его тонкую психику. Был послан, быстро и на хуй. Замечал, что практика бития по рукам подтирастов жива и по ныне. P.S. И не брезгуете вы эту падаль в приближенных держать, я на вас балдею.

Шлюшкин — это ты, мудачок. А страницу своего обсуждения я буду чистить ото всего, что не подходит под определение «обсуждение». — Евгений Литвагин^{стена срача} 19:02, 4 июня 2012 (MSK)

Хуй изо рта вынь, неразборчиво.

Пока не сглотнёшь, не выну.

Сейчас все в этом треде у меня сглотнут, по очереди и неоднократно. Innominatus

ОП, обсуждение участника никому нахер не нужно и культурно-исторической ценности, в отличии от обсуждения статей например, в нём нет никакой. Поэтому участник может делать со своим обсуждением всё что ему заблагорассудится. Разумеется, если обсуждение трёт не сам участник, а какой-то левый залётный хуй, то участник имеет полное право обратиться к модератору с просьбой выписать оному хую пиздюля за такие выходки. Но если он трёт сам, то хозяин барин, ёпт. — 646ангел ^срач 09:32, 5 июня 2012 (MSK)

Инкубатор

В течение грядущих двух недель выйдет срок у множества черновиков, в числе которых есть неплохие. Авторам и сочувствующим предлагается срочно допилить то, что ещё допиливается, в обратном случае пенять лишь на себя. Алсо, (спойлер: самодеятельное продление срока черновику впредь будет караться долгим баном, а если это автор - удалением). В ожидании сочного урожая новых статей, Innominatus

В сортах говна разбираетесь, копросомелье?

По долгу службы приходится-с :3

А че там с драконом? Скоро гнить начнет..

Про драконов я не знаю, кто понимает, напишите мне в обсуждение, в какой там всё стадии. Прозреваю: Дракон — эпическая НЕХ, огнедышащая чуть более, чем полностью. Innominatus

Я таки дико извиняюсь, но по большому счету, началу 95% статей Лурка, можно таки приписать авторство Галыгина — Мимо пгоходил

ЕРЖстаил начинает ТАКИ заёбывать. А статья годная, над ней потрудился коллективный разум.

Да, пожалуй, соглашусь. ИМХО, можно и выпускать.

Реклама

Всех смыслящих в викиразметке и обладающих оригинальном юморе прошу на стройплощадку нового шаблона. Для начала нужно определиться в как его делать: в духе Extreme Advertising, баннеров, лурочной рекламы или вообще Поле чудес. Ясно только, что каждый продукт требует особого подхода. Идеи, мысли, предложения. —:D\z

А разве такого шаблона нет? Если нет, то срочно надо. Экстрим адвертайзинг мне по нраву, но только если без матов получится, а без матов плохо. Баннеры — заезжено. Дальше… Innominatus

UPD: Можно взять 20 самых узнаваемых брендов и менять картинки.

отжеж

Сталин на глагне — это сильно. Всячески поддерживаю. Но по какому поводу, позвольте спросить? Март прошел, декабрь еще не близко…

22-го числа в 4 утра можно было бы выдающегося немецкого художника поместить как захватчика глагнэ, так как он это умеет. —Lekasey

Так то когда было-то? Уже два с лишним года прошло. Зачем тебе вспоминать глагне, которая была давным-давно?

ОП, слишком медленно, толсто и вообще ты — хуй и ничтожество.

Прежде чем поучать других, научись чему-нибудь сам. Как минимум, искусству не ломать разметку.

ой бля, спец по разметке закукарекал

ой, бля, урододел разметки закукарекал

Аккаунт на лурочке бесплатно без регистрации без смс

l:esk p:ololotrololo

Фсем чмоке, особенно йожегу. ^_^ Esk 04:48, 1 июня 2012 (MSK)

Lurkmore — не место для хлопанья дверьми. Innominatus

Зачем нам учиться? нам ум не товарищ!!! Да здравствует хлопанье влажных влагалищь!!!

Блеать, не хлопанье, а хлюпаньне, девственница! Выеби уже сестру, штоле…

Оно, по ходу, Плесени наслушалось, там такой же ляп.

Не питай иллюзий, ты тоже.

Давай не будем всех своим аршином, ок? Сей вирш впервые я услышал от простых русских мужиков под 50 в середине 90-х наряду с «выйдешь бывало, получишь в ебало», «злостный онанизм укрепляет организм» и прочим фольклором их юности; несколько раньше чем узнал об этом, с позволения сказать, «музыкальном» коллективе.

Когда вышел каноничный альбом красной плесени «The Best твою мать» и гремел из всех магнитофонов на остатках еще той страны, ты в обнимку с аффтором статьи про сабжей еще своими писюнами в горшок целились. Хлопанье, твою мать, хлопанье. Ты кассету та живьем видел? школоло ты мое школоло.

…"хлопанье, хлопанье"… Ты влагалище-то живьём видел? Ты даже древовидное обсуждение ниасилило, чудо школолокающее.

«Выеби сестру», «во влагалище пялится», это не тебя петух ща по северу Нерезиновой ищут???

«Выеби сестру» и «Ты влагалище-то…» писали два разных человека, раз уж ты не в силе и этого понять.

Я таки дико извиняюсь, но не надо брать публику на гхец. Весь више этой стгочки пгоцесс жизнедеятельности, размазанный по ВУ, оказывается текст и написан людьми? — Мимо пгоходил

Тебя тут еще, пархатая псина, не хватало. Мимо проходил, надеюсь, — нахуй.

Что это было в треде выше?

• Срач.
• И это таки по вашему срач? Я Вас умоляю. «Пагхатая псина»? Шалом, пгавославные! — Мимо пгоходил

Не те уже срачи пошли.—Анонимус

В сортах говна разбираетесь, копросомелье?

А то.

Что за ебула?

Давно не был, проходил капчу — хуйня! Вместо «Я не робот» — «I'm a human». Что за дискриминация?! А если я кот? Встретимся в суде, пидорги!

Школоникулы. День первый.

Завтра день защиты от детей

Как насчет выдвижения статьи на глагне? Алсо, если не срастёся, то скоро умрёт Хиль, можно будет его туда.

Так у нас итак про детей.

Какой статьи, ОП? А вообще предыдущий кричатор верно подметил, то что сейчас висит, отлично подходит. —Lekasey

А у нас есть статья про день защиты детей? Да и про детей у нас и так статья висит — ведь в садистских стишках маленький мальчик не единственный герой. А Хиля вообще хоронить не спешите, ибо нехуй. Вон скоро день России, в прошлом году на него выставили статью Эта страна, а день этот, помимо всего прочего, является предметом нехилого срача между совкодрочерами и либерастами. Так что давайте в противоположность прошлому году воткнём на глагне статью не про эту, а про Ту страну. Имхо, лучший вариант для глагне — Совкосрач. Чтобы ноткрап там себя оправдывал.

Остопиздело гланге.

Быстрее ты, чем он.

Это только если я на днях в аварию попаду, няша :3

Рака яичек тебе, няша, накаркал-таки. А Эдуарду Анатольевичу вечная память.

> Алсо, если не срастёся, то скоро умрёт Хиль

выдвигаем Путина на глагне. алсо, если не срастётся, то скоро умрёт Путин

Тем временем, Хиль таки умер.

Оперативненько. Что ж, помним, скорбим.

11-летний школьник

Дамы и господа, вот тут 11-летний щкольник, который на своей личной странице в педивикии утверждает, что у него есть жена (некая Алена Степанова), выдвинул свою кандидатуру в администраторы педивикии. Предлагаю поддержать это благое начинание. Может быть, получим лулзы, подобно выборам митрополита Токийского.

• Всем похуй//NYPA//ПНХ
  • Местный анонимус, таких старперов не потдерживает, епт!
• Википедия весело и со свистом катится известно куда.
  • Как и Лурка, которая вестимо давно уже туда скатилась. Википедия хоть как-то ещё на плаву

Вархаммер-словарь

Какой-то википидарь (вероятно Sirozha) пронёсся по подстатьям с удолизмом (пример и так во всех подстатьях)

• ОПчик, а можно вопрос — вот нафига на Лурке нужна спискота-то в статье об игре? Сферическая игрота же получается. Это, кстати, касается многих статей об играх, особенно онлайновых. Список персонажей, имею ввиду.
  • Мемично! Востребовано! Активные авторы статей а Вархаммере были изгнаны из педивикии.

Не смотрел, но удализм в сторону Вахи осуждаю. —FFH 17:29, 30 мая 2012 (MSK)

• >>Мемично
  Ты, чучело, перед тем, как использовать слово, узнай как оно пишется. Изгнали вахаёбов наверное не за цвет глаз, а за долбоебизм. А долбоёбов и нигде не любят, даже на Лурке. Особенно на Лурке. С каких пор словари производят каталогизацию людей и персонажей? Вархаммер-словарь был создан по причине того, что каждый раз, когда в статье о вахе использовался термин из вселенной — фагготы начинали прямо в том же месте описывать, что это и все, что на него похоже. Пока пробьещься через весь этот задротский тл;др, забываешь про что читал. Потом это дело наконец-то разделили, но суть осталась той же: словарь существует для того, чтоб давать на него ссылку из общего пространства лурка, в случае, если в статьях этого пространства упоминается какой-то вахоебский цугундер. Но вахаёбы почему-то решили, что словарь существует для их выдрочки и стерпит всё, что они не высрут, мол это ихняя територия как бы.

• блин! это был лучший во всём рунете словарь по Вахе! так что руки прочь от Вахи!
  ЗЫ Луркоморью же выгодно что на этот ресурс приходит больше людей => больше нажатий на баннеры => больше денег!
  • Был? Его что, стёрли? Только лучше без лишнего мусора стал.
    • Примархи — это что блядь мусор?! Да, ты — тупой дебил, мудила! Выпилить их из статьи Вахе, это все равно что выпилить Гитлера из статей о фашизме! Пошёл пидарь нахуй в свою педивикию со своими представлениями о «значимости»!
      • >>>тупой дебил, мудила — эпичный ваха-баттхерт, схоронил эту фразу.=)
      • >>выпилить Гитлера из статей о фашизме
        >>>из статей
        Вот только Вархаммер-словарь — не статья, а ВНЕЗАПНО, словарь, улавливаешь? Если бы на лурке была страница Фашизм-Словарь — в ней бы были гитлерюгенды, окончательные решения, газенвагены, но не Гитлеры с Гимлерами. Иди напиши статью про чудовищно винрарных персоажей всех вахофанфиков — посмотришь, сколько секунд пройдет перд тем как е снесут нахуй (со статьями о гитлере или гимлере этого бы не случилось). Так вот, подумай (если умеешь), нахуя это говно там, где ему не место, если ему не место на лурке нигде? Короче, итт ты только баттхертишь по поводу сноса килобайт тобою лично для тебя же лично высранных задротских соплей про то насколько «чудовищно винрарная фанфикшн-пьеса „Примархи“» чудовищно винрарна. Все правильно делаешь.
        • Статья про Гитлера — ВНЕЗАПНО имеется, также как и про его соратников. Улавливашь суть?
          • Именно. Пойди напиши статью про примархов — уловишь суть предыдущего поста, ибо ты походу туговат на думалку.
    • Всё ещё лучший, пожалуй. Но Примархи не мусор, а важная историческая информация. К тому же, судя по разметке, они были под катом, то есть не слишком-то и влияли на размер статьи. Вообще как-то странно, что удолизм пары совершенно ненужных параграфов в замусоренной статье по EVE (см. ниже) откатили не задумываясь, а снос огромной кучи полезного текста в статье, вся суть которой в огромной куче полезного текста, вызвал бурную дискуссию с «за» и «против».
• Я не читал, но почему бы не оставить все?
• Своим постом вы огорчаете Грега БЛЕАТЬ!!!

Грег так обозлился, что порвал разметку, лол.

Спасибо, что не жопы…

жаль что не жопу википидорасу, который реально заслуживает разрыва разметки жопы

• Сцуко, позволю себе не согласиться, ибо подобные удолизмы, равно как и зачистки от игроты ПРО_ТИ_ВО_РЕ_ЧАТ, ЁБА, самой луркмоар—концепции. Не в самом же деле место на серваках кончается? Блеать, всем похуй, да, но концепция-то существует, и Луркморье в данное время единственный русскоязычный сайт её более-менее… воплощающий, что-ли… Несмотря на всю развесистую деградацию. Какого дьявола? Можно подумать, что битарды и школота до сих пор единственная аудитория ресурса… Пора признать, что лурк неумолимо перерос свои первоначальные рамки. Лично мне вот упорно ни разу не ясно, ну вот хоть ты тут режь меня, ещь меня — почему?! Во имя чего и доколе?! Раскол, свой луркмор с блекджеком и шлюхами, расцвет-застой-деградация — новый цикл, повторять пока небо в Дунай не свалится. Наследуемый контент, ужоснах… Ржу до истерики.
  • Грега веселят тексты упоротых Омичей!!!

Этот упоротый омич прав, тащемта. нельзя просто так позволить кому-то откатывать правки, содержащие кучу полезной инфы.

• Грег в печале за генофонд нации!!! БЕЙ УДОЛИСТОВ ПО ЕБАЛУ!!! Все!!!

• Откатите же, блядь, это не потребство! Мне при откате выдаёт по-кругу «Автоматический фильтр нарушений определил вашу правку, как содержащую персонифицированную речь!» и не даёт откатывать.

ITT семёнит один пидарнутый упорыш

Рыбак, не боишься на своём же динамите подорваться?

Сударь, а за пидарнутого упорыша можно и по лицу-с. Меня откатывать достало, тем более что фильтр на страже. Призываю к действию модераторов. Вы администрация, вы принимаете решение. Несмотря на общую неадекватность обеих сторон, надо определиться: или оставляем как было (как и должно быть, собственно, ибо те же примархи НЕ мусор, а удолист, видимо, не в курсе, что существует NSFW, в любом случае, все претензии к этому необремененному мозгом товарищу бессмысленны), или откатываем вообще все, убираем нафиг словарь, ставим везде рефы «подробнее в Лексикануме, если вы такие умные, пацаны, то и по-инглишу прочтете» и признаем за удолистами право набигать на любые статьи, превращая Лурк в филиал Википедии. Откат или неоткат, выбор за вами. Я кончил.

NSFW для скрытия NSFW, ВНЕЗАПНО, да? Но изначальное приминение уже никто не помнит. Как в том эксперементе с обезьянами, тупые мудаки, вроде тебя, решили, что лучше всех знают как устроен Лурк. Так вот, педрило, Для текста внутри НСФВ применимы те же правила, что снаружи и, если, фанфиковую персонажоту не стоит разводить ни в тексте основной статьи по вахе, ни в основном тексте ваха-словаря — то её не стоит разводить нигде. И спасибо, что дал «нам» выбор, а то его у «нас» без тебя не было.

Упорок свой бугурт понёс по интернетам

Предварительный итог (а ля википедия)

ну раз в Лурке теперь правят традиции педивикии, стоит подвести предварительный Итог

Предлагается вынести примархов с отдельную статью Примархи или Вархаммер/Примархи или Император/Примархи. Также необходимо проверить на педерастичность и другие правки в подстатьях Вархаммер-словарь.

Голосую за создание отдельной статьи Вархаммер-словарь/Персонажи, куда вынести все это. Можно и Императора туда же. Альтернатива: разбить статью на несколько: по одной на каждую расу и одну для мета/прочего. В сущности, это и так уже сделано, только переструктурировать основную. Но прежде, конечно, надо успокоить удолистов с википедии, которые у себя все что можно выпилили, а тут у кого-то хватает смелости им противостоять. Самое смешное, что сами википидоры внаглую воруют целые куски из луркоморского словаря (это не шутка: см. википедовскую статью про эльдаров, внимательно курить кусок про Аватара). Так что все вопли о значимости и недопустимости — адский двуличный фарс со стороны викификаторов.

Да. Вынести в отдельную статью и ебнуть все сразу. Пиздуйте в свою вахопедию.

Отдельная статья с персонажотой, лол. Давайте сразу уже отдельное пространство для свежих форсов школоты, раскрутки сайтов и браузерок, городоты, СР и прочего рака сделаем. Так что все вопли о значимости и недопустимости — адский двуличный фарс со стороны викификаторов (что бы это не значилолол). Лурчую гетеросексуала выше: пиздуйте в свою вахопедию.

и так фабула.

школоудалисты веселятся во все поля и вахтеры нечего с этим не могут поделать, так что поцаны запасаемся попкорном ждем осени, а там все будет норм. и дабы подлить батхерта по тихоньку откатываем школоудализм. покуда незакончаться все прокси всего мира. кстати прозреваю что школобагет взялся из той причины что у какихто нищебродов нехватает бабосов на фигурки и отыгрываются бедные за это на статье лурка, что поделать, я вот тоже школовоеный но у меня на говнофигурки хватает лаве так что ясно на чьей я стороне.

• Сколько вас тут таких «покуда не_закончаться все прокси» было… Мой тебе совет — замуж на урбанкультуре. Делайте там «самый лучший словарь», может Мопец и разрешит, он рад новым участникам… Здесь вы ничего не добьетесь.
  • Пошёл нахуй пидорасик, пиздуй отсюда в свою педивикию.

• Аргументов больше не нашлось? Ну тем более тогда тут тут не задержишься.

бро да может мы тут и подольше тебя, просто комута статья в том виде достовляла, мне например, комуто она почемуто недоставляет тебе например. тут нету тех кто прав.

• А я написал тут, что она мне не доставляет?=) Я совет дал, а меня сразу посылать=) Администрация чуть выше высказалась, да и простым луркоебам вроде меня упоротость вкупе с агрессивным продвижением не доставляет. Вывод — скорее всего статье в «старом-добром виде» уже не бывать.

смайлофажить то зачем, здаётся мне что нетакой уж ты и бро. а агресивность, ну удалять пол стати чисто «патму чо магу и хочу» это тоже довольно агресивно. просто кто то хотел покормиться защет упоростости вахафагов, и он вполне покормился, жаль что статья пострадала, но опять таки думаю к сентябрю мы ее потихому реанимируем, когда это обсуждение смоет с ВУ и все забудут.

• Удачи, в общем.

• хорощий аргумент «рад новым участникам»! гы! Мицгол тоже очень рад новым участникам, может посоветуешь сразу идти к нему? LOL

• LOL так LOL

кстати прозреваю своим пасйкерским взором, что тот товарищь что откатывал удализм точно такойже страждующий до еды. это помниться и раньше был такой способ, когда набегают двое начинают войну правок и срач, а администрация (если в теме стати некто лично незаинтересован) ебошит либо обоих, либо наименее адекватного и лочит статью … PROFIT

Честное слово, люди, никого троллить не хотел, когда откатывал. За статью переживаю, тем более что немалую ее часть настрочил сам. Если народ действительно захочет поощрить удолизм — ваше право, я заткнусь и смирюсь. Но пока что-то я не вижу особого желания этот удолизм одобрить, и даже вовсе наоборот.

ладно допустим я тебе верю (спойлер: хотя на самом деле это не так) но сделать для стати мы пока, что нечего не можем (спойлер: точнее что могли уже сделали, загляни в обсуждение стати), так как твои (спойлер: и удалиста) действия, (спойлер: буть ты троль, или вахаваг с багетом на перевес, все равно) привели ситуацию к тому что сейчас имеем.

• убейте пидораса!!!! и еще немного говна нахуй

Ппц, вы чо, издеваетесь?

Помню, была статья

Про даму, участвовавшую в конкурсе талантов (английском, кажется), которая на первый взгляд произвела впечатление толстой тётки со смешным голосом, а когда начала петь ВНЕЗАПНО поразила всех лучами любви. Не могу найти, хотя помню, что читал на Лурке.

Сьюзан Бойл —- Ежи К.^o 15:01, 30 мая 2012 (MSK)

Незлым тихим словом

Какой-то сегодня парад долбоебической славы происходит. За недолгое сегодня лурк успел порадовать меня баном с формулировкой причины «я не понел», плашкой «удолил» с формулировкой «а я так не думаю» и ВНЕЗАПНО удалением всех свежеобработанных креативов со всеми аттачами, без бэкапа. Никаких попыток обоснования этой хуйни я не заметил, даже самых формальных.

У меня собственно вопрос, тут так по уставу и положено — как полные мудаки себя вести или это лично мне так случайно повезло?

Я, короче, думал что гораздо лучше будет это всё. Не торт нонеча ЕРЖ пошёл, мелковат… ~ Obey 09:59, 29 мая 2012 (MSK)

Ты еще здесь, хуеглот? «Я не понел» — потому что, прежде чем пихать свои говноплашки в статьи, их следует согласовывать с модсоставом. «А я так не думаю» — потому что ты запостил сюда откровенную хуиту копипастом с Торадицийо, рассчитывая неизвестно на что. Удаление внезапное? — хуясе — наглый копипаст своего же торадиционного протухшего высера, а он еще удивляется. Без обоснования? — «Хуита + да съебись же ты уже в свое торадицийо, мудак», чем не обоснование? Так что как мудак ведешь себя только ты, а повезло тебе, пидор, только в том, что ты еще не забанен повторно.

Няша :3

Подсмотрел таки :3

Буду знать наизусть, товарищ полковник

Нинада.

Ну вы, товарищи полковники, прям нисколько не палитесь.

Вообще-то «наглый копипаст» находился в процессе доработки, он даже на момент первой правки на лм весил в полтора раза больше, чем исходник на традиции. Признай, ты просто обычное злобное и не очень грамотное хуйло, которое даже не ЕРЖ.

Твои анальные завывания по поводу моего торадицийо — это конечно красиво, но очень не по теме беседы. Торадицийо такое же моё, как и лм. Пошёл нахуй, блядина, из моего лм в своих одноклассников, все ваши там уже, хуле ты здесь-то всё ещё.

С какого именно вики-проекта и на какой именно я принёс очередную версию своего копипаста — это не твоё хуиное дело. С какого, блядь, тебе вдруг показалось обратное? Меня не ебёт, как именно у тебя в жизни сложились отношения с одними вики-проектами и как именно не сложились с другими и что тебе по этому поводу кажется — это меня тоже не ебёт. Подумай над этим.

Далее — в вопросе с говноплашками хуйло у нас всё то же — ты. Ты, ты, родной. Нормальные люди обычно не затрудняются прокомментировать свои говнооткаты хотя бы ссылкой на соответствующую инструкцию или разбор подобного прецедента. Нормальные люди не торопятся ничего сносить, всегда есть куча промежуточных вариантов, это же блять сука ВИКИ, ёбаный ты баклажан. Слышал, наверное про такую хуйню, да?

Был бы ты, гандон, полноценным членом общества, — снёс бы спокойно всю хуйню обратно под автора и сказал бы что именно не так, и как надо.

А что сделал ты? А ты вообще мудак, чо про тебя разговаривать-то. Нашел, сука, чем меня пугать — баном в огороженной хуями помойке с пизданутыми во всю голову удолистами. Спасибо, друг, но если ты тут главный, то мне очень жаль, что я не был забанен тут по умолчанию. Тогда бы я не проебал три часа на то, что ты снёс, даже не успев прочитать. И тебя, уебана, не встретил бы. Кукареканием твоим лошадиным не насладился бы. Порожняков бы твоих утренних не познал бы. Бывают же долбоёбы лол. Как выживают-то только?.. Бегают быстро наверное.. Как же еще, блядь… — Obey 14:14, 29 мая 2012 (MSK)

Лурк ещё торт! —Ruwshun

Саакашвили

Статью надо разлочить или вот это:

• Практически прекратились погромы, коих были сотни при Шеварднадзе. Главных погромщиков посадили (правда, ненадолго). Полицейских, которые были на стороне погромщиков, уволили. Из главных организаторов погромов — депутат Шарадзе — внезапно принял ислам.
• Почти всех воров в законе, которые при Шеварднадзе были весьма уважаемыми людьми, обладавшими реальной властью в стране, посадили в тюрьму в подвале МВД. Самые умные успели убежать в Россию. Под это дело был принят специальный закон, по которому признание себя вором в законе образует состав преступления.

надо переписать вот так:

• Ненадолго прекратились погромы, коих были сотни при Шеварднадзе. Главных погромщиков посадили (правда, потом выпустили за выкуп). Полицейских, которые были на стороне погромщиков, уволили (как и весь тогдашний состав полиции). Из главных организаторов погромов — депутат Шарадзе — внезапно был выпилен своими же. Однако вскоре после этого (с ноября 2007 года) погромы возобновились и с тех пор происходят регулярно.
• Почти всех воров в законе, которые при Шеварднадзе были весьма уважаемыми людьми, обладавшими реальной властью в стране, посадили в тюрьму в подвале МВД (под это дело был принят специальный закон, по которому признание себя вором в законе образует состав преступления), но вскоре выпустили за взятки, легализованные в Грузии как «процессуальное соглашение», когда за уплату нескольких тысяч баксов смягчается срок наказания, а полученные деньги идут на зарплаты полицейским (такая вот весёлая борьба с коррупцией получается). Зажлобившие бабло на откуп воры успели убежать в Россию и на Украину.

А вот это:

• Есть ещё фейл с инфляцией. Чтобы с ней бороться, одной политической воли явно недостаточно.

вот так:

• Есть ещё пиздец с инфляцией, что неиллюзорно символизирует реальное состояние грузинской экономики.

Так будет объективнее.

Согласен. Нахуй вообще было лочить статью? Удолизм откатили, удолиста забанили, так нехуй создавать проблемы честным анонимусам! А раз залочили, то сами приводите статью в годный вид.

Старожилы, ау!

Были ли на лурке раньше статьи про «рекламные войны»?

Не припоминаю.

Баг или Фича ?

На страницах http://lurkmore.to/D и http://lurkmore.to/d разное содержимое (на второй вообще реклама)

Знатоки посмотрели, второе когда-то было фичей, но уже неактуально, так что пофиксили. Innominatus

SWTOR Пре-альфа статьи.

Дегустируем, господа и дамы! Подробности в обсуждении.

• Не играл, но статью почитал. Спасибо. — U

Cразу же: «Внимание! Статья-детектор!» Слушай, а может пойдёшь нахуй с этими детекторами? Зачем оно там? Ну у кого сей опус вызовет негодование? Да насрать всем на твой СВТОР с высокой колокольни! Второе: слишком много скрыто под кат. И в связи с этим вопрос: а нахуя ты это писал, если не хочешь чтобы это читали? Ну и в третьих читается плохо из-за хреновой вёрстки. — 646ангел ^срач 21:12, 27 мая 2012 (MSK)

Негодование, хз. У хейтеров, мб… Поправил. Каты что б скролить не заманались. И единственно по этому. По вёрстке — прийти, сказать что я ретард и свалить — я тоже так умею. Подробнее, блин, чем именно она по-твоему нехороша и как, опять же, по-твоему, надлежит. Или переверстай сам, в конце концов, хехе. —StarScream.jpg 21:21, 27 мая 2012 (MSK)

И снова

О вёрстке: какого хрена у тебя везде заголовки жирным шрифтов выделены, например. Или совершенно огромный шрифт заголовков. —Мерцающий 11:47, 28 мая 2012 (MSK)

Что-б хуилы спрашивать задолбались, очевидно же. Шагом марш в структуру сожержания, рачок. —StarScream.jpg 18:29, 28 мая 2012 (MSK)

Facepalm.jpg. Сомневаюсь, что ты вообще понимаешь, что такое термин «рачок». —Мерцающий 18:36, 28 мая 2012 (MSK)

Ладно, давай, удачи тебе, всех благ, пламенный привет — а я пойду дайлики на Кореллии сделаю. —StarScream.jpg 19:54, 28 мая 2012 (MSK)

Я забыл как это делается, в гэйдах нету, но рекомендую к цитатам применить такой хинт: при наведении показывается перевод.

А вот хуй его знает как это сделать. Ниразу такой хуйни не встречал. :3 — 646ангел ^срач 22:09, 27 мая 2012 (MSK)

Да умею я акронимы! За исходником текста ходил сюда, а на лурке тамошних изъёбств в движке нету вроде как. Хотя, с акронимами — это, пожалуй тоже вариант. Эпиграф компактнее, и всё такое. Блин, вот ежели б их не по вертикали, а по горизонтали скомпоновать, было б совсем замечательно…—StarScream.jpg 22:21, 27 мая 2012 (MSK)

Сударь, <-- по наведении на сие слово вы сможете лицезреть правду™. Т.ч. учите матчасть, милейший.

Ага. Слоупоки такие слоупоки…. —StarScream.jpg 23:54, 27 мая 2012 (MSK)

Выпилил к хуям плашку «К вашему сведению!», ибо соль SWTOR как раз в сравнении с WoW и прочими MMO, потму что это как раз солянка из ММО. С этими твоими «Обсуждаются иновационные моменты геймплея» пиздуй в педивикию и на форум сраной игромании, например.

Да и похуй. Она там исключительно в мемориальных целях находилась. Так что не страшно. Но, блин блинский, ежели статья взлетит, то её туда опять впилят — и не один раз. —StarScream.jpg 23:39, 27 мая 2012 (MSK)

Игрота и фагготрия. Бессмысленная и беспощадная. Нужно больше критики. Мне, к примеру, совершенно не доставляет этот уебищный стиль графики а ля «варкрафт в реалиях ЗВ». Разнообразие классов, вы шутите, да? Где разница между мародером ситов и стражником джедаев? Огромный размер статьи, да. И т. д. и т. п. В таком виде выпускать нельзя, ибо концентрация рака на квадратный миллиметр статьи превышает все допустимые нормы —Мерцающий 11:46, 28 мая 2012 (MSK)

>>>Игрота и фагготрия. Нужно больше критики. — Да. Там даже плашка какая-то висит.

>>>Мне, к примеру, совершенно не доставляет этот уебищный стиль графики...

>>>Мне, к примеру, совершенно не доставляет...

>>>Мне, к примеру,.. — А уж я-то как по графону ололодов тоскую…

Стиль действительно уебищен. Как и стиль варкрафта. Он может нравится только быдлу без вкуса и чувства прекрасного. И если ВоВ это еще можно простить, то игре во вселенной ЗВ — нет.

—Мерцающий 17:58, 28 мая 2012 (MSK)

Да уж, как жаль все люди, которые действительно знают, как нам обустроить земляшку уже работают парикмахерами. (с) —StarScream.jpg 18:29, 28 мая 2012 (MSK)

>>>Где разница между мародером ситов и стражником джедаев? — ну, я точно не знаю… Но говорят, что в фракционной принадлежности. Хотя стоп, ты о ком вобще? Поиграть в надмозга-то и я смогу…

>>>Поскипано всё остальное.

Хватит думать, троле! Вообще забудь, что у тебя мозг есть… Нет, ну, молодой человек… Идите к дьяволу! —StarScream.jpg 16:57, 28 мая 2012 (MSK)

Эта ваша статья хуета, если кратко. Одни задрот-подробности, да википедия, написанная луркоязом. Ни драм, ни срачей, ни сути. Еще вопросы, рачьё? Насчет мародера и стражника — Marauder и Guardian или ты собственную статью не читал, ась? Алсо с таким неприятием критики твоей драгоценнейшей статьи ты далеко не уйдешь. PS Сравни свою драгоценность со статьей о WoW и найди десять отличий. —Мерцающий 17:52, 28 мая 2012 (MSK)

Ну, во-первых, от рачья слышу. Я, всё-таки, постарше буду, лет эдак на дцать. Ну, во-вторых, Мародёр — это имперский мили-дд, а Гвардиан — республиканский мили же танк. На самом деле, конечно, чаще бывает иначе, (гибриды там и наподобие) — но задумка Биотварей именно такая. Для интересующихся там, вроде, даже пруф есть, так как тут кто-то совершенно верно подметил, что незачем черезчур уж загромождать статью килобайтами. Ну, в третьих, критики с твоего никнейма я пока что не наблюдаю. Одна ракотролота. В общем, упырь мел и иди, почитай ещё раз, по пруфам там сходи, что-ли… Я не знаю. Нет, ну, если тебе тут интереснее, тогда, собственно, ничем не могу помочь. Драмы, срачи, сути… ,Сам пиши, если неймётся. Нет, серьёзно ^W хотя, тупо грац со школоникулами. —StarScream.jpg 18:18, 28 мая 2012 (MSK)

Да, давай померяемся возрастами, лурк же для этого и создан! Я уже заканчиваю понемногу универ, а ты асилил хотя бы детский сад? Насчет рачья — я пока что не был замечен в вольном пересказе статьи об игре с википедии луркоязом. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять всю канцерогенность твоей статьи. Еще раз повторяю — посмотри статью про ВоВ и сравни — если умеешь сравнивать, конечно. В текущем виде твоя статья не покинет пределов твоей личной странички — хоть это до тебя доходит? —Мерцающий 18:25, 28 мая 2012 (MSK)

А что, давай! Мне уже под 30, (бородат-усат, все дела,). Я тоже, between, не был.. То, что имеется из подобного в статье — а, впрочем сам в истории ройся. Скорее всего, твои претензии якобы ко мне адресованы совершенно другому человеку. Далее. До тех пор, пока ты тут фонтанируешь своим драгоценным мнением, вместо того, что-бы предложить что-либо, могущее быть лично мне в вопросе статьи реально полезным — твои высерввысерывысеры… Кхмм… Вопчем, если нечего реально полезного посоветовать, я вас тут не задерживаю, юноша. —StarScream.jpg 18:41, 28 мая 2012 (MSK)

Резюме: вот что бывает, когда ламер пытается писать статью, ни разу не заглянув в гайдлайны. Долгой жизни вашей статейке, милсдарь. —Мерцающий 18:36, 28 мая 2012 (MSK)

И вам того же. Следующий! (с) —StarScream.jpg 18:42, 28 мая 2012 (MSK)

Игрота как она есть. ToDo: поправить верстку, удолить все что под катом, удолить разедлы Legacy, Фракции и Классы. PvP и Имбы переписать полностью, добавив драм и лулзов. Корованы, Крафт и Цена вопроса можно ужать до 1-2-х предложений. В целом осне хуевая статья. Читать не интересно. Я бы на твоем месте прочел бы гаедлайны, посмотрел другие статьи по играм и переписал бы все с нуля.

Ну я же не волшебник. Только учусь. Всё со временем сделаю. Лишнее — в обсуждение, или по подстатьям. Что моара драм и лулзов то я, к сожалению, играю, а не живу на форумах. Хотя, можно ракгулий ивент осветить, хоть он и содран с вовика… А так — пускай еще потомится, пока школоникулы, там видно будет.. Пре-альфа же, хуле. Насчёт легаси не соглашусь — надо видеть мастштабы этого явления в игре, так что значимо. З. Ы. Классы переделал, снёс, наконец, остатки ракохуиты от предыдущего аффтара. —StarScream.jpg 13:25, 29 мая 2012 (MSK)

Мда, ты риальне не понимаешь, как надо писать статьи об играх на лурке. Уже второй человек говорит тебе, что статья плохая — интересно, сколько еще людей понадобится, чтоб до тебя дошла нехитрая истина, заключающаяся в том, что статью надо полностью от и до переписать? Впрочем, судя по этой ракоправке ты вообще не в теме — эту задротскую классоту вполне можно поглядеть на википедии или каком-нибудь сайтеце, посвященном игре, откуда ты её и стянул. Продолжай в том же духе, чо. Раконавт он ведь и в Африке раконавт. Алсо, полно не к месту натыканных акронимов. Ну и общая унылость статьи — ни лулзов, ни интереса она не вызывает. —Мерцающий 19:57, 29 мая 2012 (MSK)

Ты, я вижу, идиот. Я лично тебе уже несколько раз персонально разжевал, что не собираюсь писать статью А) сразу и начисто; Б) целиком и полностью; и С) Здесь и сейчас ©. Вот ты уж извини, но я её сперва уж допишу, со всей игротой. А потом уж буду и улагать в прокрустову лужу современной лурочки… Так задумано, смекаешь, зайка? И ещё одно — ты, похоже, не догоняещь, что луркоёбы, вроде тебя любимого не являются первоочередной аудиторией данной статьи. Потому и под их вкусоинтересы оная будет подгоняться в самую последнюю очередь. Так что давай, побурли ещё немножко, а я пойду дайлики сделаю… —StarScream.jpg 00:59, 30 мая 2012 (MSK)

А, вот оно в чем дело. Смотрите, посоны, я на лурочке статью накатал, да она хуевая и вообще вы и так все это знаете, но ведь на лурке же! Видите, какой я крутой и умный. Я под это дело вспомнил старый анекдот: советское время, партия поставила перед НИИ задачу — из говна масло сделать. Через месяц звонят, мол, первые успехи — уже мажется, но еще пока пахнет. Смекаешь, тридцатилетний задрот? Говно так и останется говном, даже если его уложить в прокрустово ложе. Се ля ви. Впрочем, я уже понял, что тебе не хочется сделать хорошую статью. Ну что сказать — обмазывайся дальше, успехов тебе на этом поприще, ах да, прости, ты же уже и так немалого достиг на этой почве. —Мерцающий 13:38, 30 мая 2012 (MSK)

Зая, не пыхти под руку. —StarScream.jpg 16:15, 30 мая 2012 (MSK)

Хватит ругаться, в споре рождается истина, но в споре конструктивном.

О чём я мерцающему, собсна, и тулю. —StarScream.jpg 01:37, 30 мая 2012 (MSK)

С этим рачком общаться бесполезно, я это уже понял. Остается только издеваться над его ракоправками. Жги исчо, тридцатилетний задрот. Алсо играть в таком возрасте в плюшевую по виду игру как-то западло должно быть нормальному человеку. —Мерцающий 13:38, 30 мая 2012 (MSK)

Это ещё вопрос, кто тут кого забавляет. Я вот задумываюсь: — а не маккормак-ли воскрес, случаем? Киса, найди себе тян —- а я пойду телепорты на Белсависе разведаю… —StarScream.jpg 15:16, 30 мая 2012 (MSK)

Здравствуйте, нанотрудящиеся! Уж что-что, а Маккормаком я не являюсь. Заявляю это со всей ответственностью. —Мерцающий 15:27, 30 мая 2012 (MSK)

А есть разница? Пруф, или не было… —StarScream.jpg 15:31, 30 мая 2012 (MSK)

• Шо печально, у наших местных джинов, кроме «ТЫ ХУЙ» никаких чудес. Даже прах Маккормака откопали и кидаться начали, видать говно уже кончилось. Надо сразу было назвать имя того кого нельзя называть, получить от Ангела банхаммером и с ВУ за собой смыть. — Мимо пгоходил

EVE Online

То что сейчас творится в статье смахивает на набег википидарей-удалистов, удоление идёт в лучших традициях «педивикии».

Пожалуй, соглашусь. Завелся упоротый удолист.

Шарахнул в статью {{матановая капча}}.

Или мне кажется, или снова википидота набигаэ?.. И вобще, пора уже статью распиливать, а то 413-ероры пошли…

Vocaloid

[Мику Хацунэ] — Статью уже не исправить. История похоже не сохранила версию статьи до вмешательства Arsenalа, который её ужасно испохабил. Раньше(по состоянию примерно на лето 2011 года) там была отличная статья. Сейчас там — википидорство, спискота, сухой текст и многое другое. Более того, этот дебил(я больше никак его не могу назвать) вместе с какой-то тян из модераторов похерили отличный список вокалоидов — в меру и спискоты(только известные), и описания(достаточно, чтобы понять на чьем голосе делалось, ну и сам маскот какой), и примеров пения(1-2 видео). Теперь там чистейшая спискота, все видео сложены в аккуратную кучу, в которой хуй что найдешь, а описаний нет. И он лично мне ответил, что сначала он спросил разрешения у модератора(та самая тян, которая похоже вообще не ебет что такое вокалоид и которой наплевать на состояние статьи) и таки получил его. Еще я спросил: «Зачем было удалять нормальную статью?» — был дан четкий ответ: «мне не нравится старая статья». То есть, теперь любая свинья может взять и похерить, например, статью о 2ch.ru, потому что она ей не нравится? Но, конечно, же никто этой свинье так сделать не даст, ибо Двач — это святое. Зато какую-то другую статью — пожалуйста, о том, что там написано ведь все-равно никто не знает. Кстати, Arsenal еще жаловался на устаревшие данные, но как я вижу у него они еще более протухшие(например, концерты). Предлагаю восстановить старую статью(правда я себе такое не представляю — почти год же уже прошел и, вероятно, текст статьи уже удален из архива) хотя бы в смехуйчеках, раз всем на нее похуй. Но этого не будет, всем же похуй. Пичалька… Правда, я очень опечален. И хоть бы кто нашелся, кому также нравилась та статья.

По состоянию на лето 2011 года там была галимая статья, которую Арсенал опоганил ещё в феврале-апреле.

Возможно я и напутал время. Давно же было.

Мику Хацуне — нарисованная девка и статья именно о ней. Про вокалоиды и в педии хорошо написано. А про культурное влияние, меметичность, отдельный раздел на Ычане — это здесь. Описания — минимум необходимого. ИМХО про Мику неплохая статья.

То есть тебя радует это засилье сухого текста и скучных фактов? И да, тут не википедия. Про культурное влияние там чуть более чем нихуя.

Алсо, зачем тогда писать обо всем остальном? Концерты не только с мику проводятся — весь криптонопарк же. hatsune.ru являет собой медленную доску про игры.

И Мику — не мем. Вот что хочешь говори, а Мику — не мем. Фагготрия, конечно, дикая, но смысла в отдельной статье про нее я не вижу. А название статьи пошло еще из глубин веков и было сменено с Vocaloid.

Ну как бы БРШ, полет в космос и Утау можно причислить к значимости. Про канцы допиливал тот же Арсенал. Можно и делетнуть, особого смысла в той инфе нет. Алсо я говорил про http://iichan.hk/vo.

Лучше старое восстановить. http://hatsune.ru/b/ == http://iichan.hk/vo, редирект же.

И чем оно лучше? Вряд ли кто сейчас этим будет заниматься. Всех уже достала эта история с Мику, где Арсенал цирк на Ву устроил. Лучше забудь и понамногу переделай существующую статью. Или если хочешь про вокалоид отдельно, то начинай в Портале. Я человек от этого далёкий, но судя по тому, что творится там на Ычане, то отдельной статьи заслуживают лишь Мику и Лука, Кагамине ещё пока не доросли. И ваще эта тема волнует от силы 3 или 4 людей на ЛМ, а учитываю осенние разборки на этой почве, никто за это впрягаться не будет. Нет, ну правда.

1. Менее уныло(текст хоть сейчас в желтую газетенку отдавай, настолько он сух и безлулзовен).

2. Более понятно — тебе не дают в руки кусочки от кучи информации(которая большинству будет неинтересна — например, вряд ли крокодилу будут интересны концерты и аниме), а дают нормальное описание самого важного(но при этом крокодила вполне может заинтересовать как это делают). - исправил

3. Видео нормально отсортированы.

4. Зачем переделывать эту статью? Пусть Арсенал фапает на нее сколько влезет, можно же вынести текст старой в отдельную статью. Главное этот самый старый текст вытащить откуда-нибудь(в истории не сохранился, так как похоже его удалили совсем).

Ты не об спрашивæшь?

Сделайте меня развидеть это. Он ебанутый на всю голову. Нет, я точно не об этом говорил. Как будто текст из уютного бложика маленькой девочки прочитал.

Прошу! Слегка обработал напильником. Надеюсь, что более вопросов не будет. — Арсенал

RAdmin

Короче, того улова, что был раньше с радмином уже нет — некоторые пидоры^W уже просканили все что можно и теперь можно найти только те компы, на которых уже изменен пароль. Так вот, профита уже все-равно нет и я предлагаю запилить статью об этом вине тысячелетия. Могу написать основу, однако — ввиду полного отсутствия у меня знаний об wiki-форматировании — статью придется оформлять кому-то другому.

А вот например.

Вопрос для знающих

Есть вопрос для тех, кто разбирается в написании вики-шаблонов. Суть такова: есть одна вики. Там есть раздел из нескольких языков, статьи с которых начинаются как RU:example (для русского). Нужен, шаблон, который будет вставляться во все остальные статьи, и проверять, есть ли такая же статья с префиксом «RU:», «ZH:» и т. д. и писать соответствующий текст. Как сделать?

w:Википедия:Функции парсера — #ifexist

Божественно, спасибо. Dellirium ^[О.] 00:38, 27 мая 2012 (MSK)

Граммар-наци ищет работу

Всех приветствую. Граммар-наци ищет работу, опыт есть. За деталями и статьями, которые нужно исправить — в обсуждение. Благодарен — - id_steamhater 18:38, 26 мая 2012 (MSK)

• Ну обнаглели. Поиск в руки и САМ прочесывай статейки, раз уж желание есть. Или еще все грамма-правки от твоего имени делать? —Lekasey
  • Ок. Сори, просто с вики еще не особо обтерся. Как тут можно по плашкам искать (то есть список статей с плашками КЛБ и подобными)? Сори за невежество. — - id_steamhater 19:17, 26 мая 2012 (MSK)
    • Найдено, сори за напряг. Приступаю к работе. - id_steamhater 19:30, 26 мая 2012 (MSK)
• Начать можно с Категория:Lurkmore:Граммар-наци негодует!.
  • Спасибо, я уже приступил. - id_steamhater 20:12, 26 мая 2012 (MSK)
• Граммар-наци, употребляет слово «сори» в одном предложении три(!) раза? Мне одному это кажется странным?
  • Синдром новичка, еще не привык. Вскоре исчезнетУже исчез - id_steamhater 20:11, 26 мая 2012 (MSK)
    • «Сори» — это повелительное наклонение глагола «сорить», кроме того, произносится с короткой согласной.
      • «Сори» — это ещё и английское «sorry», в японской транскрипции.
• Можешь еще эту пару черновиков глянуть: Портал:Ниасилили/Война токов и Портал:Ниасилили/Двести двадцать. Практически готовы, а дисграфию за собой знаю. Этот тоже можно посмотреть, да и вообще выпускников недавних. Токмо ненада испровлять намеряннно искоженыя слава.
  • Настоящий граммар-наци не делает исключений. Никогда. —Еще один дисграфия-кун
  • Этот править не надо. —Ruwshun

МММ

Статья активно вандалится, может стоит залочить?

Не стоит.

Это же актуальная тема для для нас. Под «нас» я имею ввиду русских людей. Не нужно лочить, каждый имеет свое мнение :)

Team Fortress 2

Что там за возню развели? Гляньте последние несколько правок в истории. Сам вмешаться не рискую, ибо от сабжа далёк и не знаю, нужна там эта фраза или наоборот, это хуета, которую туда пихать не следует.

Звёздные войны

заархивируйте кто-нить старые обсуждения (я не могу перенести в Обсуждение:Звёздные войны/Архив обсуждения, бот считает это удолизмом)

Пижамы же

Ваша покорная школота сегодня пришла в свою уютненькую гимназию, и увидела пиздец — все одиннадцати класники ходят в пижамах и неведомых ёбаных тапках(а меня как всегда предупредить забыли), в итоге я ходил по школе с друзьями, но в свитере, как ёбаный негр. И тут я вспомнил, что на лурке, по моему, нужна статься о пижамах, как важый атрибут спальни, и собссно, вещь сама лулзовая

• А ты сможешь написать о пижамах? Если да, вперед. Есть мысли — делись. — U
  • Я вообще как бы пытался написать о чём-то там статью, но лень повалила. Соль в том, что в такую статью можно поставить плашку «смехуечки», а дальше — спискоста и фактота.
    • В этом я с тобой согласен. — U
      • Если тебе лень, я помогу — Статья о пижаме: Пижама, сука, прикольная. Аплодисменты, занавес.
        • Побывал сегодня на последнем звонке. И вот что я скажу. Я ненавижу это место. Меня тошнит от этих даунов в округе. Нахуй.
          • А тебе ли не похуй уже? Или это был не твой праздник? У меня сегодня выпускной в универе (украшка зоебале своим евро 2012, и потому выпуск так рано), и вот у меня точно праздник, проябыванию сотен бабла пришел конец! Так что и ты радуйся —Lekasey
            • У него проябывание сотен бабла только начинается, если, конечно, он не сможет пройти на бесплатное место в универ, либо же пойдет на рабочие специальности=) А ОПчику, вместо Лурка советую напоить одноклассницу ягой и использовать по назначению, для другого последние звонки/выпускные и не нужны. —Survival horror 15:49, 25 мая 2012 (MSK)
              • Яга? Кто вообще спивает ягой? Яга это только начало, плавно переходящее во что-то покрепче. ПЗ и в правду хуита. Но вот продолжение с шашлычком, не может не радовать. —Polonium-55 16:01 25.05.12.
                • Чатиг такой чатиг…

На Гланг

Кагбе школолоникулы на носу…

DO IT FAGGOT Хочешь чего-то, сделай это сам.

К чему это ты?

Ну как же. Они требуют свобод.

на тему

Я незнаю, чего требуют они, а я требую лочить на все лето Лурк к ебеням и жукам майским!

Тотальное анальное огораживание приводит лишь к застою, гниению и распаду. Да и не так школота уж и деструктивна, чай, не массированные атаки дыхоты все-таки. —Мерцающий 14:57, 25 мая 2012 (MSK)

Лурчую. Банальная бдительность (Особенно на начало и конец лета).

UWBFTP: Лурк стал гнить и распадаться, когда еще Мопец аноном поддвачивал. Статью в Лурк о Ваенге они пишут! Какая дыхота, какой школолонимус, блядь?! Минетчики чёртовы, блядь! Онанисты, пидарасы, блядь! — Мимо проходил

Баг urban ссылок

urban:Clock Spider делает http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Clock_Spider (или даже со слешем на конце) а надо http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Clock+Spider

И что?

Принято. Интервики, которые в сайдбаре ([[urban:Clock+Spider]]), работают нормально.

Баг или фича?

Сейчас заметил, что в статье про Задорнова при правке некоторых разделов перекидывает на раздел ниже. Так и должно быть?

Петросян хуле

Редактируй черновик, а не стабильную версию.

Теперь пропала верхняя часть страницы с ссылками на обсуждение и историю правок.—Воланд

ВыСпускайте

Статья про хидденчан готова.

Спустили, спасибо что предупредил.

ФоревеОкей.жпег

Я не умею заголовки, но хочу донести до вас истину

Почему бы не переименовать «опубликованные версии» в «публичные»? —Рентген 22:53, 19 мая 2012 (MSK)

А смысл?

Это бывшие «досмотренные», если кого-то навание волнует — можете предлагать здесь в комментах варианты.

А смысл? —Lekasey

Долбоёбы московские

Что это за компания придурков бегает по всей Москве и ловит пиздюлей от ментов? На Лурке есть информация об этом цирке?

На лентару, жывотнае!

Нам это не надо! —FFH 10:30, 21 мая 2012 (MSK)

на сосач быдло

данное выражение из локального мема нольчана уже переросло в что-то большее. как вы думаете стоит ли запилить по неё статью или добавить в статью Øchan/Мемы?

«На сосач, быдло» — мем?

На нульчан, быдНе нужно. Innominatus

Требуется детектор

Статья озаглавлена «Кавказцы убили человека». Мне одному кажется, что данное название попадает под статью 282?

• НетЪ, не подпадает. Национальность преступников указывать в новостном блоке пока не запрещено. Это то же самое, что судить Мицгола за его писанину.
  • Кроме того, кавказец—это не национальность.
  • Это что же, ОП решил, что журнализда, который пишет об отморозках, творящих беспредел, надо сажать в тюрьму? А отморозки, глядишь, ещё и на свободе останутся?
    • Тащемта, это явление давно описано где-то тут.
• А разве под 282 статью не попадает сам факт убийства кавказцами человека?
  • Речь не о том. Из контекста я делаю вывод, что по мнению автора статьи «кавказцы» и «Люди» — это разные категории)
    • Но ведь так оно и есть! Большинство кавказцев — неэволюционировавшие бандерлоги.
    • Такие вывод сами по себе под 282 подпадают=)

Вольновские хачи и сюда пришли, до?

Кто такие, чем знамениты?

Хачи, которые приставали к Вольнову, вероятно.

Продолжается забег войны правое в статье планшет

Автору любая критика его любимых игрушечек бьет каленым железом прямо в межбулочное пространство. Сделайте уже что-нибудь, пожалуйста.

Автор по-своему прав. Чем перегружать статью критикой устройства, разумнее было бы выкинуть из абзаца про планшет восторженные эпитафии, оставив лишь информацию, что такое устройство было.

Этот автор специально построил себе загончик для батхёрта. В основном вашего. Он такой. Не ведитесь. А статья-то хорошая, не трожьте особо. Innominatus

> построил себе загончик для батхёрта

> статья-то хорошая

> ЗАГОНЧИК ДЛЯ БАТХЁРТА

> СТАТЬЯ-ТО ХОРОШАЯ

для твоего батхёрта, няша! аж позеленело вона

Ключевое слово — > СЕБЕ. Для остальных вкусы автора, как минимум, непонятны.

Посадил СЕБЕ огород для культивирования ТВОЕГО баклажана, баклан. На осень, покушать.

Моего? Nope — я вообще в планшетниках, равно как и в айпадах, не разбираюсь. Так что мне этот огород нисколько не доставил. Одно технодрочерство.

UWBFTP:

• Макодрочеры, уймитесь. Востребованность интернет-планшетников не отменяет того факта, что продукция эппла — быдлодевайсы.
• да, блядь! запилите раздел «срач», туда и кидайте аргументы яблочников и возражения на них!
  PS надобы раздел «дизайнерские планшеты» запилить про пару девайсов с перьями Wacom (^_-)/~

Батон такой сочни, что на ВУ выливается. Автора поздравляю. Дальше в этом треде будут только баны, идите в обсуждение сабжа. Innominatus

Анжела Лондон

Пора бы запилить статью о Анжеле Лондон. Достойна она мне кажется нашей энциклопедии. Кто не знает кто она(так на всякий случай)[1]Yaroslavbalakovo:

• Очередная ебанутая и бездарная девка. —19:49, 16 мая 2012 (MSK)
• Ну ей надо чуть чуть еще не много поучиться петь и норм будет)Yaroslavbalakovo:
• У неё проблема с головным мозгом.
• Так что писать статью будем?Yaroslavbalakovo:

пшел на хуй

• Вы таки пытаетесь её протолкнуть? Сколько она вам заплатила?

• О хоспадя, просто впилить в подраздел обзорщика, который о ней расскал. И всего делов. А вообще сабж безблагодатен. Кто там её «обозрел» ? Стас, Макс, Нифёдов? Больше не знаю никого. —Lekasey
• Вы таки пытаетесь её протолкнуть? Сколько она вам заплатила? Мне ни сколько)Я обычный человек ценящий творчество. Творчество вообще ни разделяя на жанры. Я кпримеру из музыки слушаю все от попсы до дабстепа, включая рок(реже рэп слушаю).Ну и ее песни буду слушать.[Yaroslavbalakovo]]

Поцыэнт поддался гипнозу и это вылилось в полнейшее заражение моска ультрафиолетом? Мои соболезнования родним и близким, высылаем цветы жене, детям, любовнице. —Lekasey

• Чем ей пентаграмма и масонское око в колдовстве поможет? Разве что можно схватить пизды от Мефистофеля, да и не только…

• Стаааааатьееееееее-мееееееестааа-НЕЕЕЕЕЕЕТ… —

Кто это вообще такая? UPD: а, уже понял. Вы лучше про Дарью Сускину напишите, ибо сейм шит, но меметичнее в разы. — Евгений Литвагин^{стена срача} 01:09, 17 мая 2012 (MSK)

Нет. —FFH 11:34, 18 мая 2012 (MSK)

Господа, не буду открывать новый тред. У меня тоже вопрос? А не запилить бы нам статью о Властелине колец. О Гарри Поттере есть, даже высер для школия аки Хроники Нарнии пытались запилить. Честно говоря, остопиздело постоянно нарыватся на статью об упоротых фонатов.

• А нужна ли фильмота/краткое содержание книги? Вот про Фропессора с разделом о его книге можно было был… Я бы даже помог. Там срачей и СПГСа весьма много. И толкенистов заодно разгрузим, перекинув оттуда часть контента.

Весь «Властелин Колец» отлично вписывается в статью Толкиенисты. Изложение книжек тут не нужно, ибо конец такого начинания предсказуем. —FFH 11:34, 18 мая 2012 (MSK)

Эксперимента ради, можно и запилить.

Великое кино о великой войне

Раздел в статье про Михалкова разросся и занимает около трети всей статьи, и без того довольно информативной. Стоит дописать чутка и вынести в отдельную статью, или как? — Евгений Литвагин^{стена срача} 13:15, 16 мая 2012 (MSK)

Подстатьей. —- Ежи К.^o 14:38, 16 мая 2012 (MSK)

Таварышы беларусы, што скажаце?

Считаю — пора уже запилить, но не хватает ни аутентичности, ни знания языка. Бабушку напрягать влом. Алсо, что ещё белорусское? Кто из Имена на самом деле белорус? Innominatus

Бля, цветовая схема доставляет. :D Картинка хреновая. Кроме того Лукашенко явно не в тему. Надо туда картофелину какую-нибудь захуярить. «Зроблена у БССР» не катит, лучше что-нибудь про стабильность. Но в целом годно. — 646ангел ^срач 10:22, 16 мая 2012 (MSK)

UPD: Звёздочки ТОЧНО не в тему. Не пользуемся. — 646ангел ^срач 10:24, 16 мая 2012 (MSK)

Трохи поперекидывал статьи, кой чего добавил. Вечером набигу может чего вспомню. Дегельку и Трубу не выкидывай, категорию не меняй ибо Категория:Беларусь давно есть. А вот шаблон надо бы переименовать потому что «беларусы» это неправильно.

Окей, спасибо, собственно ты и требовался. Картинка хреновая, да. Про стабильность хорошо бы местную идиому использовать.

• Мясцины — реквестирую замену неправильной буквы.

• kthx

Заебись. Особенно герб. —Coyote

Кстати, я сменил цветовую гамму в {{Рашка}}, мне куда обращаться чтобы заменили: тут или к модераторам в обсуждение? —Coyote

А с другой стороны можно и Погоню поместить. —Mavrodi 23:15, 19 мая 2012 (MSK)

Про «Важно»

Список «идиотов» конечно мило, но извольте тогда и список «одминшлюшек» запилить.

Vocaloid

Вместо статьи википедота. Либо выпилить, либо переписать, либо вернуть старую статью(винрар лютый был).

Скажите русским языком без излишних экспрессивных выражений, что именно Вам не нравится? А я попытаюсь предвосхитить ваши вопросы объяснениями.

Из статьи выпилили данные о других персонажах? По коллегиальному решению некоторых участников (все ссылки лень проставлять) эти данные были признаны не совсем релевантной спискотой, которая затрудняла прочтение статьи. Если Вы посмотрите удалённые правки статьи (кстати, её название «Мику Хацуне», а не «Vocaloid», второе пока лишь перенаправление на первое), то Вы увидите, что статья была примерно в пять раз больше по объёму, но в предпоследней правке я вынес большую часть информации в статьи в своём личном пространстве (раз и два), сократив статью вдвое, а впоследствии написав ещё и третью. Текущая версия стала ещё меньше скорее благодаря другим пользователям, которые чистили статью — а суммарное изменение веса новой версии статьи, сделанное моими руками, есть число сугубо положительное, а те немногие отрицательные по размеру диффы вызваны чисткой оформления и отмерших ссылок.

Данная версия статьи представляет собой нагромождение скучных фактов без лулзов, как типичная статья на РуВики? Вам нравилась закопанная в истории версия Finstergeist'а от 15 января 2010 года, а к перепилу, сделанному 20 января 2010 года Mervish'ем Вы отнеслись с негодованием? Так ко мне какие предъявы — я только добавлял к тому перепилу факты. Если желаете восстановить ту версию, обратитесь к вахтёрам, пусть восстановят предыдущие версии статьи. Или, если пожелаете, я лично напишу версию от 15 января в своём личном пространстве (благо сохранилась в архиве), попрошу перенести её в смехуечки и залочить до сисопа.

Вы злитесь на то, что статью правят «не самые понимающие участники» (формулировка, выпаренная из предыдущих постов на тему, смягчена и представлена без оскорблений), вроде меня и некоторых других, указанных в истории изменений текущей статьи? Хорошо, Ваше мнение принято к рассмотрению. К сожалению, Madness будет не ранее 5 июля, вышеупомянутые Finstergeist и Mervish, судя по всему, проект покинули, а многим из остальных авторов, указанным в списке удалённых версий, статья давно не интересна. Что до Вашей неприязни ко мне или другим, лучше отриньте её и внесите конструктивный вклад в статью, если вам есть что добавить.

Вам не нравится сам факт существования данной версии статьи? У нас нет странички «ЛМ:К Удалению», у нас есть модераторы и досматривающие. Их текущий вариант статьи, вроде бы, устраивает. Смиритесь.

Алсо, лично я думаю, что стоит перенести дальнейший срач по этому поводу в обсуждение статьи, а не выносить сор из избы. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:32, 26 мая 2012 (MSK)

Поиграем в демократию

Знаю про гайдлайны и не люблю выносить на ВУ частные темы, но тут уж, думаю, пора. Требуется вердикт «нужна/не нужна» в отношении этой правки. Неустановленная личность уже в третий раз сносит из «эвосрачей», ИМХО, самую мякотку — социал-дарвинизм, вопросы «Зачем обезьяна облысела и отказалась от еще одной пары хваталок?» и «Почему вообще возникла жизнь?». Это я хуй и ничего не понимаю в луркозначимости, или анон упорыш, не приемлющий критики нежно любимой ТЭ?

Более того, я думаю на статью стоит влепить автоконфирмед

ОП, ты особо насчёт этой статьи не напрягайся. Если она в итоге будет выглядеть как кидание какашками в сторону креационистов, то ей пиздец. Насчёт правки: любая критика в сторону ТЭ это хорошо. Почему это хорошо, блядь!: потому что вы уже заебали всякую хуйню писать. Пишете статью о каком нибудь явлении, то будьте добры освещать это явление со всех сторон и по возможности непредвзято. А если вам хочется полить говном каких-нибудь фриков, то идите на форумы этих фриков и поливайте их там, а Луркоморье засорять нехер. В качестве примера: Лунный заговор хорошая подача материала, отражены обе точки зрения, кидание говном умереное. Пирамидосрач хуёвая подача материала, сплошной поток говна в сторону пирамидолухов, аргументы в стиле «да они же уёбки». — 646ангел ^срач 10:46, 15 мая 2012 (MSK)

Как-то так пойдет?

Да блин. Пиши как хочешь, тебя никто ни в какие рамки не загоняет. Я просто говорю о том, что статья должна хорошо читаться и быть интересной, а не представлять из себя срач в одни ворота. Абзац, если честно, мне не совсем понятен. НЯЗ ТЭ таки объясняет причины возникновения изменений. — 646ангел ^срач 10:56, 15 мая 2012 (MSK)

А статья и будет выглядеть как говно и хуита, ибо мало-мальски адекватный человек вряд ли возжелает поучаствовать в этом спешл олимпик. —Мимо бегимот.

Ангел, тут две стороны — правда и дебилы. Обе надо осветить, да. Innominatus

Хуявда. Тут (да и везде) две стороны: дебилы и дебилы. Становиться на сторону одних дебилов и поливать говном других это как-то по дебильному. — 646ангел ^срач 18:13, 15 мая 2012 (MSK)

По мне, так эволюция давно уже логически обоснована. Да, с точки зрения критерия Поппера мы не можем научно опровергнуть (а значит и доказать) синтетическую теорию эволюции. Но взять хоть тех же «обезьянолюдей» — да, все промежуточные звенья еще не найдены. Однако их уже порядочно, и постоянно находят новые — неужели мы не можем проэкстраполировать, пока недостающие товарищи дожидаются нас в толщах ископаемых отложений? Пусть это не будет строго научным доказательством, но всяко логичнее креационистского бреда. Вообще, не вижу смысла в холиварах на эту тему — во всяком случае, не на Лурке. —Ruwshun

На Лурке должно быть раскрытие вопроса?

Да. Но пока что выходит холивар.

Во-первых: критерий Поппера не является единственным и лучшим инструментом научного детерменизма и в некоторых ситуация неприменим и противоречив. Во-вторых, таки ТЭ объясняет то, что ставит под сомнение автор сабжевого диффа (с оговоркой на некоторые упрощения, как например, до сих пор непонятно, зачем в природе прионы и как появились вирусы, или там «зачем нам мусорная ДНК в геноме?» ну и прочее, гуглите). —FFH 10:16, 16 мая 2012 (MSK)