Срач в примечаниях

Материал из Lurkmore

Руками не трогать! Сей экспонатъ был невозбранно зохвачен экспедиционным корпусом /lm/. В настоящий момент находится на бессрочном хранении в музее Уютненького Луркоморья, в назидание малымъ дѣтямъ и фольклорным персонажам. Остальным — just for lulz.

Осторожно! Срач в примечаниях! Примечания к данной статье противоречат ей самой, поскольку кто-то использовал их в полемических целях. Необходимо ознакомиться с данным экспонатом и никогда, ни при каких условиях не допускать подобного в статьях!

Срач в примечаниях (иногда рефосрач^[1]) — разновидность нездоровых правок статей на вики-сайтах, заключающаяся в проставлении сносок к некоторым утверждениям статьи, смысл которых — показать, что автор этого утверждения мудак или не дружит с головой, при этом напрочь забывая, что в вики обычно существуют страницы обсуждения статей^[2][3][4][5]. В свою очередь, в ответ на примечание автор статьи или же кто-то ещё может добавить ещё одно, превращая таким образом раздел с примечаниям в чат^[6][7][8][9] или^[10] сборник мнений^[11][12].

Сравнительно легален^[13] Официально™ объявлен вне закона, ибо в достаточной степени раздражающ. К счастью, не имеет широкого распространения^[14]. В отличие от плашкоёбства более интеллектуален^[14]. Можно даже сказать, что рефосрач — шахматы спецолимпиады^[14], а плашкоёбство сродни поднятию штанги.

Имеет некоторое сходство с войной правок и, зачастую, может ей предшествовать и служить поводом к её началу, когда автор утверждения (или сочувствующий ему) начинает откатывать сноски-выпады, либо дописывать собственные сноски.

Алсо, срать в статью рефами можно и в одиночку, без оппонентов — в таком случае сабж называется не рефосрачем, а рефоёбством или, что более символизирует^[15] — рефодрочерством.

Методы борьбы

С увеличением размера статей, раздел references обрастает огромным количеством текстового мусора, отнюдь не способствующего комфортному чтению статьи. Кроме того, в связи с ростом популярности уютненького у широких масс, уменьшается IQ (особенно в период школьных каникул) среднестатистического обитателя Луркоморья. А рефы — удобный способ добавить в статью свои пять копеек, не напрягая мозг заботами о гармоничном вписывании новой правки в текст статьи^[16]. Есть несколько способов борьбы с этим явлением:

1. Выпиливание сносок из статьи и перенос на страницу обсуждения, иногда вместе со спорным утверждением, вызвавшим появление сносок-выпадов. Часто, после такой операции на странице обсуждения может разгореться настоящий эпический срач. Наиболее ярким примером такой статьи со срачем в сносках может служить статья Копираст (периода военных лет) и её страница обсуждения вместе с архивом^[17][18].
2. Откатывать правки рефодрочеров, а модераторам банить особо упоротых.
3. Вписывать значимые примечания в текст статьи, а остальные удалять.
4. Не обращать внимания на надстрочные циферки в квадратных скобках.
5. Если выполнять первые три пункта лень, а четвертый не получается, использовать юзер-скрипт (вроде того, что стоит тут на сервере), который хотя бы избавит от необходимости скакать по странице вверх-вниз^[19]:

// ==UserScript==
// @name           Wiki Extension
// @description    Add tooltip when click on ref
// @include http://ru.wikipedia.org/*
// @include http://en.wikipedia.org/*
// @include http://lurkmore.ru/*
// ==/UserScript==
 
var showOnMouseOver = false; // Change here
 
addEvent (window, "load", modifyRefs);
 
var divContent = null;
var divTooltip = document.createElement("DIV");
with (divTooltip.style) {
    width           = "20em";
    fontWeight      = "normal";
    fontStyle       = "normal";
    fontSize        = "9pt";
    borderStyle     = "solid";
    borderWidth     = "1px 2px 2px 1px";
    borderColor     = "#777777";
    backgroundColor = "#FFF8C0";
    padding         = "1pt 3pt";
    position        = "absolute";
    display         = "none";
}
 
function modifyRefs () {
    divContent = document.getElementById ("mw_content");
    divContent.appendChild (divTooltip);
    var sups = document.getElementsByTagName ("SUP");
    for (var i=0; i < sups.length; i++) {
        if (sups[i].className == "reference") {
            var supLink = sups[i].firstChild.getAttribute ("href");
                supLink = supLink.substring (supLink.indexOf("#")+1);
            var tipText = cropArrow (document.getElementById(supLink));
            addTooltipHook (sups[i], tipText);
        }
    }
}
 
function cropArrow (elem) {
    var oldChild = elem.removeChild (elem.firstChild);
    var retText  = elem.innerHTML;
    elem.insertBefore (oldChild, elem.firstChild);
    return retText;
}
 
var currentTip = null;
function addTooltipHook (elem, tipText) {
    var tooltipFunction = function (event) {
        if (elem == currentTip) {
            divTooltip.style.display = (divTooltip.style.display == "none") ? "inline" : "none";
        } else {
            divTooltip.style.display = "inline";
            divTooltip.innerHTML = tipText;
 
            var coords   = getCoords(elem);
            var offset   = getCoords(divContent);
            var scrWidth = divContent.offsetWidth;
            var tipWidth = divTooltip.offsetWidth;
            var new_x    = coords.x - offset.x + 20;
            var new_y    = coords.y - offset.y + 10;
 
            if (new_x + tipWidth > scrWidth) {new_x -= tipWidth + 20};
            divTooltip.style.left = new_x + "px";
            divTooltip.style.top  = new_y + "px";
            currentTip = elem;
        }
        if (elem.addEventListener) {
            event.stopPropagation();
            event.preventDefault();
        }
        return false;
    }
    if (showOnMouseOver) {
        addEvent (elem, "mouseover", tooltipFunction);
        addEvent (elem, "mouseout", tooltipFunction);
    } else {
        addEvent (elem, "click", tooltipFunction);
    }
}
 
function getCoords (elem) {
    var ret = {x:0, y:0};
    do {
        ret.x += elem.offsetLeft;
        ret.y += elem.offsetTop;
        elem = elem.offsetParent;
    } while (elem != null);
    return ret;
}
 
function addEvent (victim, event, func) {
    if (victim.addEventListener) {victim.addEventListener (event, func, false)};
    if (victim.attachEvent)      {victim.attachEvent ("on"+event, func)};
}

Алсо, для пометок статей с неадекватными сносками в уютненьком предусмотрена специальная плашка — {{Badref}}^[20].

Правила

Игра начинается с вброса спорного^{[21][22][23][24]} утверждения в игровое поле^[25][26]. Соревнующиеся остроумно комментируют утверждение, а читатели, охуевая от более 9000 сносок, пытаются выудить из общего хаоса ошметки полезной информации^[27]. В некий момент ленивый анонимус ставит плашку «срач в примечаниях». Увлекательное соревнование заканчивается с приходом доброго Капитана Очевидность, впиливающего в статью правильный вариант^[28]. Но это происходит редко^{[29][30][31][32][33][34][35]}, чаще участники, устав от набивания буковок, бросают это неблагодарное дело и расходятся по углам^[36][37][38]. Статья же приобретает массу загадочных синих циферок^[39] в тексте и километровый подвал со стрелочками^[40]. Победителей нет, проигравших нет^{[41][42][43][44]}. Если проводится зачистка в форме набега модераторов и выпиливания всех рефов не глядя, победителем может ВНЕЗАПНО оказаться вбросивший спорное утверждение в текст статьи, так как все опровержения удалены и вброс говна оказывается как бы от имени КО. Такие дела.

Типичные участники

• Воинствующий искатель истины — в какой-то мере все рефодрочеры имеют задатки его. Обзывает автора хуем, пишет свой вариант изложения событий^[45][46]
• Автор статьи — главный оппонент искателя, героически доказывает свою точку зрения^[47]
• Знающий человек — чрезвычайно ленив и нужную инфу вписывает исключительно в сноски. Текст статьи не трогает по каким-то религиозным соображениям^[48][49]
• Капитан Очевидность — вписывает в сноски некие очевидные^[50] утверждения для большей конкретизации написанного в статье^{[51][52][53][54]}
• ИМХОнавт — спортсмен, считающий своим долгом высказать свое мнение по поводу написанного, даже если оно никому нахуй не уперлось^{[55][56][57][58]}
• Активный похуист — каждая козявка, внося свой «неоценимый» вклад в статью, считает, что использование состоявшегося мема, где-то в тексте оправдывает эту информацию, какой бы лютой, безотносительной хуитой та ни была. В числе платиновых мемов из набора юного луркоёба, закрывающих информативный блок^[59], «всем похуй» находится акурат^[60] в HOT 10^[61]. Мудак как бы говорит нам: «я знаю, что информация абсолютно бесполезна и к статье относится чуть менее чем никаким боком, но раз всем, априори, похуй — то никто и против не будет, что я тут насру». «Всем похуй» чаще закрывает пассаж конченной хуйни в тексте просто так, но в рефе^[62] оно сигнализирует о полной уёбищности и ненужности оного, просто таки прямым текстом^[63].
• Мимо-проходящий не может или не умеет пользоваться вики-вёрсткой или доставлять инфу/пруфлинки/лулзы, но считает, что примечание — то самое место^[64][65], где следует делать реквесты по улучшению статьи. ЧСХ, умеющие мимо-проходящие юзеры могут ему ответить в том же духе^[66][67].
• Граммарнаци — исправлять ошибки стесняються^{[68][69][70][71][72][73]}, а обратить на себя внимание хочется^[74][75].
• Любитель чужих мнений — высказывает мнение какбе не от себя, а от лица других людей, такая вот противоположность имхонавта^[76].
• Кретин^[77] с детектором — любитель разрывать шаблон метким распознаванием того, кто написал комментируемый текст. Жутко бесят^[78]. Особенно тем, что зачастую фейлят^[79][80].
• Тролль — nuff said^[81][82].

Альтернативное мнение

Срач в примечаниях — великолепная и замечательная вещь, истинно соответствующая идеалам демократии. Что делать, если некто написал хуиту? Отягощать исходный текст уточнениями и переделками, провоцируя конфликт правок? Или идти в раздел обсуждения, как предложено выше? Не всякий читатель догадается туда пойти, а это означает, что хуита останется невозбранной. С другой стороны, ознакомление со срачем в примечаниях позволяет читателю увидеть проблему во всей широте её многогранных аспектов, что отвечает возвышенным принципам либертарианства и анархии. Автор сего даже предложил бы в обязательном порядке снабдить срачем в примечаниях каждую из статей уютненького, если бы не боялся быть неправильно понятым^[83][84][85].

Здесь на /lm/

22 октября 2009 года — в этот памятный для всех рефодрочеров день ВНЕЗАПНО случилась бида и Луркомор в очередной раз стал уже не тем:

• в верхней части окна редактирования появился баннер следующего содержания:

• в ЛМ:ВУ модераторы дали понять: сезон охоты на сноскоебов открыт.
• Гайдлайны стали официальными, а раздел касающийся примечаний был дополнен.

На самом деле, внезапным это решение стало только для самих рефосрачеров. К тому времени рефы стали невероятно популярны и превратились в своебразное «поле для комментариев», в котором считал своим долгом отметиться каждый читатель. Дошло даже того, что 95% новых правок содержали тег <ref> или <s>. Количество букв в примечаниях в некоторых статьях превышало их количество в основном тексте. Теперь сноскосрач вне закона. Такие дела.

Помимо того, была создана отдельная стукачельня страница — Портал «Нѣтъ рефосрачу», где каждый желающий может сообщить о засранной статье, а штабные вахтеры Лурка — взять подряд на чистку.

7 апреля 2010 предупреждение сняли, но банкет продолжается — теперь баны просто стали более ВНЕЗАПНЫМИ.

Позже к движку привинтили javascript, отображающий рефы во всплывающих боксах, что смягчило отрицательные стороны^[86], и загнали блок со списком всех рефов под спойлер^[87], но рефоёбство это менее нелегальным не сделало.

С весны 2011, благодаря свежеприкрученному abuse-фильтру, при попытке добавить в статью реф или страйк, выводится соответствующее предупреждение^[88].

Примеры

• Русский рок (версия на пике рефодрочества) — 136 примечаний^[89].
• Звездные войны (версия на пике рефодрочества) — 99 примечаний^[90].
• Dune 2 (версия на пике рефодрочества) — 87 примечаний. Игрота во всей красе.
• Фильмы восьмидесятых (версия на пике рефодрочества) — 65 примечаний^[91]
• Grammar nazi/Расстрельный список (старая версия) — 60 примечаний.
• Карлос Кастанеда — 57 примечаний. Одна из первых побед в анналах борьбы с сабжем.
• Магнитофон — всего каких-то 47 примечаний^[92].
• IPhone/Архив — незапятнанный эталон.
• Ранетки — всего 30 примечаний, но какой срач!
• Копираст — кописрач в примечаниях^[93].
• Эта статья^[94].

См. также

• Вики
• Война правок
• Срач
• Плашкоебство
• Луркоёбство

Примечания^[95][96]

1. ↑ От англ. reference (примечание, справка). Но большинство рефодрочеров не знают английского и думают, что ref (сокращение, которое и используется в таге <ref>) и есть примечание.
2. ↑ Автор утверждения — полный мудак и ничего не понимает в вики-сайтах, все совсем наоборот ~desu
3. ↑ Автор ни в коем случае не мудак, а знается в вики и преисполнен похвального рвения
4. ↑ Оба предыдущих комментатора — мудаки
5. ↑ Вы только что ознакомились с типичным примером срача в примечаниях™.
6. ↑ Ваше видение сути срача — говно. Есть мнение, что вы ничего не понимаете и в чатах!
7. ↑ Видение сути срача — верно. Есть мнение что № 4 сам нихрена ничего не понимает
8. ↑ Алсо совершенно очевидно, что предпредыдущий оратор не понимает принцип формирования сносок. Обращение к предыдущим ораторам по номерам сносок категорически недопустимо, потому что номера сносок имеют привычку съезжать. Для обращения можно использовать термины «предыдущий», «предпредыдущий», и т. д. с определенным количеством приставок «пред-», или аналогичные относительные ссылки. Опять же, не допускается вставлять сноску перед чужой в блоке сносок, поскольку это неизбежно повлечет разрыв шаблона контекста
9. ↑ После чего становится кристально ясно, что если новая сноска попала между «пред-» и «предпред-» сносками, то снова наступает разрыв шаблона контекста.

   Ну Семён Семёееныч…

   Кто Семён? ты Семён, ёпт!!!11

   Алсо, тут ↑ вы можете лицезреть вложенный срач, à la ЖЖ-стайл, когда образуется т. н. Лесенка. То бишь количество рефов данный тип не увеличивает, но существующие опухают и начинают д0вить на моск читателя с утроенной силой.

   Это в данном случае «утроенной», вообще чаще, если лесинки образуются — количество ступенек выходит в разы больше, так что «д0вить на моск читателя с умноженной на количество ступенек в лесенке силой», так-то.

10. ↑ Алсо, если даже каким−то чудом, целая батарея сносок заряжена ценной информацией на одну и ту же тему — участники срача очень редко объединяют их воедино, а предпочитают каждый оставить свой вклад «венцом спора», хоть и ежу понятно, что пожать лавров своей осведомлённости никому не удастся.
11. ↑ …и снова и опять обратно…
12. ↑ А разгадка одна — безблагодатность
13. ↑ Тем не менее, с недавних пор с ним ведётся активная борьба под эгидой администрации уютненького, и уличённых в рефодрочерстве немедленно постигает анальная кара. Wait… OH SHI--
14. ↑ ^{14,0 14,1 14,2} Данная статья является тому примером.
15. ↑ Ибо однополая ебля с самим собой — это дрочка —К. О.
16. ↑ Альтернативный способ — использовать универсальное стыковочное слово Алсо.
17. ↑ Или — эта статья.
18. ↑ Да, рекурсия!
19. ↑ В FF 3.6.6 — не работает
20. ↑ Которую какой-то долбоеб добавил и сюда
21. ↑ или неточного
22. ↑ или неполного
23. ↑ или неверного
24. ↑ или просто ошибочного
25. ↑ в статью то бишь. Ваш К. О.
26. ↑ Тоже отметилсо, ога
27. ↑ как повезет. Могут и не выудить
28. ↑ Не всегда и не везде. Бывает, что абзац, гордо именующийся «Мнение К. О.», пестрит синенькими цифирьками больше остальной статьи.
29. ↑ вернее сказать, практически никогда
30. ↑ Упоротый, штоле? Рано или поздно вычищают
31. ↑ Вычищают, да. Когда рак на горе свистнет
32. ↑ не знаешь — не пизди
33. ↑ Ты хуй
34. ↑ Слив защитан
35. ↑ Кинжал в жопу тому, кто это написал. Полтора ебаных часа потратил впустую на просмотр этой мудильной хуиты.
36. ↑ Фапать на лоли
37. ↑ или в школу
38. ↑ одно другому не мешает
39. ↑ такой индекс сразу за словом
40. ↑ иногда добрый анонимус добавляет отдельную полосу прокрутки для этого раздела, но это не наш случай
41. ↑ На самом деле, проигравшими можно считать читателей статьи, хоть они и не являются номинальными участники.
42. ↑ Ебал её рука!!!
43. ↑ Наркоман чтоле? Все по-русски без ошибок вообще-то
44. ↑ Таки ебал её рука, все верно.
45. ↑ Автор таки хуй и ничего не понимает в рефосраче. Да и не так уж он распространен, чтобы писать про него статью.
46. ↑ Алсо, пидорасы оба! Суть таких правок не столько в том, чтоб назвать кого-то хуем, а чтоб запилить истинный вариант, но и «показать всем в сети, что это я сделал». И ниипёт, что эту истину мало, кто увидит, а ложь или неполная информация останется на всеобщем обозрении — главное самоутвердиться!
47. ↑ Здравствуйте, мне 20 лет, я бородат, тролль, лжец и девственник… Мне крайне неприятно лицезреть, что плод моих трудов пал жертвой сабжа.
48. ↑ появляется часто, но действительно неимоверно ленив
49. ↑ Что логично, все точки зрения имеют право на существование, однако точка зрения, объективно представляющая из себя хуйню, должна быть помечена соответствующим термином.
50. ↑ на самом деле в 95% практических случаев неочевидные
51. ↑ Надо ли говорить о том, что оно никому не нужно?
52. ↑ А ещё под именем КО подписываются ИМХОнавты, справедливо полагающие, что без подписи Капитана их мнение выглядит, как говно и никому нахуй не всралось
53. ↑ Капитанами очевидности считают себя более 95% активных правщиков статей. Ваш К. О.
54. ↑ На самом деле, подписываться копетаном необязательно — можно просто начать псто с «на самом деле».
55. ↑ Да не «нахуй», а «в хуй» не упёрлось, школие же!
56. ↑ Алсо, есть мнение, что автору этой статьи было весьма нехуй делать
57. ↑ Нехуй делать было скорее не автору, а всем тем, кто добавлял сноски.
58. ↑ Вообще-то, кроме имхов можно писать что угодно, главное начать реф с заветного введения «вообще-то, …».
59. ↑ вроде «nuff said», «такие дела», «я гарантирую это!»… но речь не о них
60. ↑ «Аккурат», блядь! Аккурат!!! Две «к»!!!
61. ↑ Или в первой двадцатке луркоёбских мемов вообще. Не «быдло», «ЧСВ», «ФГМ», но поважнее чем «десу», «например», хотя это мало кого может заинтересовать
62. ↑ А реф, как следует из этой статьи уже сам по себе ущербная форма подачи информации (-10 к полезности), впрочем какая разница? дело не вэтом.
63. ↑ Хотя даже сами луркоёбы понимают, что фразочка уж больно избита и пытаются видоизменять её, без потери смысла, но это так, к слову…
64. ↑ Анонимус, раскрась текст синим, плиз.
65. ↑ Так и быть, держи.
66. ↑ Да я ссылки синие имел в виду
67. ↑ DO IT FAGGOT
68. ↑ стесняются, дубина!! Проверочное слово: что делают!!
69. ↑ Блядь, в русском языке можно либо (!) либо (!!!), пиздуй в школу русский учить.
70. ↑ Перед обращением ставится запятая. Зондерфюрер Anonymous
71. ↑ Граммар наци детектед!
72. ↑ Идиот, здесь нет никаких проверочных слов, просто мягкий знак ставится только в инфинитиве!
73. ↑ Понятия «инфинитив» в русском языке нет, но ты луркоебствуешь, вместо уроков русского
74. ↑ Нихуя не так! Хочется высказать свое веское мнение, да.
75. ↑ Какое у ГНаци может быть мнение? У этих граммасексуалистов своих мнений нет — вся мудрость в словаре. Чего они действительно хотят — так это показать всем, что ошибка была (аффтар мудак), а пришёл д'Артаньян (GN) и все великодушно исправил. Как-будто они себе гонорар за корректуру аттеншенвхорингом берут.
76. ↑ Другой сорт этого говна — любители писать о себе в третьем лице, типа: «У анонимуса был случай…» или «Анонимус считает, что…».
77. ↑ Баттхёрт детектед!
78. ↑ Невротик детектед!
79. ↑ Почини детектор, сука, почини.
80. ↑ Баян детектед!
81. ↑ А вот и нихера не nuff said! Аффтар, ты мудак! Ты так говоришь, как будто точно знаешь чьи примечания троллинг, а чьи нет.
82. ↑ Толсто.
83. ↑ Таки-да, статья без рефов смотрится уже не полной. Интересно любое мнение, а в обсуждениях не айс, ёпта. Та же статья про Владивосток с рефами читалась гораздо увлекательнее.
84. ↑ А вы однако копрофил, сударь.
85. ↑ «Однако» является вводным словом и должно быть с двух сторон выделено запятыми. Ваш граммар наци.
86. ↑ В частности избавило от необходимости метаться вверх-вниз по странице.
87. ↑ Под кат. Правильно это называется «кат».
88. ↑ 95% прочитавших это предложение таки решили попробовать.
89. ↑ Было больше, но сохраненной версии не осталось Т_Т
90. ↑ Да пребудет с вами сила!
91. ↑ Обратите внимание на частоту использования «К.О.»
92. ↑ Но с эмуляцией nested-форума, где некоторые рефы имеют по 4-10 вложенных ответов FFFUUUUUUUUUU!!!11111адинadinванone
93. ↑ ©
94. ↑ Да, Рекурсия, FTGJ
95. ↑ ???????
96. ↑ PROFIT

[ + ] Срач в примечаниях является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics»

Вводный курс  DDoS • Адекватная точка зрения • Аргументация в полемике • Битва слона с китом • Бокс по переписке • Ботинкометание • Бурление говн • Вайп • Диванные войска • Критерий Поппера • На самом деле • Первый нах • Священная корова (Эффект Стрейзанд) • Срач • Травля • Троллинг (Вброс говна в вентилятор • Еда • Тролль) • Флейм • Холивар (список тем) Политота  Арматосрач • Балтосрач • Бульбосрач • Великая Отечественная война • Георгиевская ленточка • Гражданская война в России • Гогисрач • Евромайдан • Европейцы ли русские? • Иранский вопрос • Как нам обустроить Россию • Ленд-лиз • Москвосрач • Национальная идея • Поцреоты vs Либерасты • Пшекосрач • Русофобия • Совкосрач • Хохлосрач • Ымперцы vs Сепаратисты • Политкорректность • Мавзолеесрач • Татаро-монгольское иго • Фальсификация истории Прочие срачи  Аборт • Автосрачи • Богосрач (Атеизм • æ Атеизм • Ортодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт? • Бесполезная наука • В/На-срач • ГМО • Дружба между мужчиной и женщиной • Жанросрач • Система Поливанова • Квантосрач • Книга лучше • Кописрач • Кофесрач • Кровная месть • Курица или яйцо? • Музыкальный плагиат • Насилие в играх • Легалайз • Луносрач • Они продались • Пирамидосрач • Платформосрач • Плутоносрач • Псиносрач • Психоанализ • Прививки • Рулесрач • Русичесрач • Смертная казнь • Срач в демотиваторах • Типографика • Фаллометрия • Этологическая теория Протопопова • Ювенальная юстиция • Южный океан • X не умер Прочие холивары  Windows vs. Линукс • Mac vs. PC • TeX vs. WYSIWYG • Аниме или нет? • Веганы vs «мясоеды» • Взлетит или не взлетит? • Винилофилы vs винилифобы • Овуляшки vs. Чайлдфри • Педивикия vs. Торадицийо • Мариобой vs. Сонибой vs. Биллибой • Мужики vs бабы • Наука vs религия • ТруЪ vs. Позёр • Физики vs лирики • Шиппинг • Шмель летать не должен Местные спецсоревнования  Вандализм • Война правок • Война пятницы тринадцатого • Диалог с собой • Дыхота • Плашкоёбство • Срач в примечаниях Лауреаты  AlexSword • Avanturist • Алкснис • Леонид Василевский • Гоблин • Женя Духовникова • Катя Гордон • Зукагой • Мицгол • Свистунов • Охримка • Пейсатель • Плюха • Рекордсмены Гиннесса • Стиллавин • Чурляев • Яроврат • Руслан Карманов • Петя-супермен • Шмуклер Лауреаты командных забегов  Grammar nazi • Говнари • Кулинарные снобы • Оппозиционеры • Соционики Показания к участию  Butthurt • IQ • Активная гражданская позиция • Бокланопоцтит • Градус неадеквата • Женская логика • Моралфажество • Надмозг • Синдром вахтёра • Синдром скорбящего • Синдром утёнка • Субкультура • ЧСВ • ФГМ • Юношеский максимализм • Стадионы  Check you • Fandom • Вопросы и ответы (Google • mail.ru • Yandex) • Ганза • Лавхейт • ЖЖ • /s/

[Λ] У Луркоморья нуб зелёный.

Мета  Луркоморье (по факту • по лулзу • по сути • по совести • в стихах • история • #lurkmore) • Вики • Ненависть к луркмору (к администрации) • Смехуечки Термины  Википидота • Война правок • Дыхота • Луркмоар • Луркоёб • Меметичность • Недомем • Плашкоёбство • Срач в примечаниях • Удализм • Уютненькое • ЦугундерЯрчайший представитель • Язык Луркоморья Цугундеры  aalien • Альтернативное мнение • Где лулзы?! • Значимость не показана • Мимо проходил • Не дови на меня • Статью потом допилю • Это не мем • Этого нет на дваче • Я X и не умею Y Происшествия  Большой Августовский Пиздец • Дело Кати Гордон • Инвайты • Маскот • Матановая капча • Новый движок™ • Продажа • Рейд • Цензура • Школа Троллинга Справка  FAQ • ToDo • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки • Плашки • Проверка страниц • Шаблоны Полезное  Авторское право • Вниманию участников • Донат • Инкубатор • Контактная информация • Местный /b/ • Нужные статьи • Отказ от ответственности • Песочница • Политика конфиденциальности • Правила • Реклама