Дело Кати Гордон

Адвокатом Набатовым О. А. был сделан адвокатский запрос в АНОО «Региональный сетевой информационный центр», организацию отвечающую за регистрацию доменных имен в домене «ru» в Российской Федерации. В соответствии с письмом RU/509 от 14.04.2010 администратором доменного имени является гражданин [redacted], зарегистрированный по адресу г. Ростов-на-Дону, [redacted]. В связи с тем, что интернет сайт «www.lurkmore.ru» не является зарегистрированным средством массовой информации, то ответственным лицом за размещение средств на интернет странице является администратор домена, коим является ответчик по делу. Основанием для привлечение владельца домена в качестве ответчика является та особенность устройства сети интернет из которой следует, что именно владелец домена имеет необходимые технические средства, пароли, которые позволяют ему контролировать и осуществлять размещение информации на интернет-странице. I. В нарушении статьи 152.1 ГК РФ на данном интернет портале размещены изображения истицы без ее согласия. Что подтверждается приложением к протоколу осмотра доказательства (стр. 1,2,7,11,12,14). Одним из способов защиты своих прав, установленных статьей 12 ГК РФ является пресечение действий, нарушающих право и компенсацией морального вреда, поэтому истец полагает справедливым обязать ответчика прекратить использовать изображения Гордон Екатерины Викторовны, а также обязать компенсировать нанесенный ей нравственные страдания и переживания, вызванные размещением ее фотографий непосредственно в тексте, содержащем негативные оценки и циничные высказывания в адрес истицы. 2. Истцом были распространены сведения об Истицы составляющие личную тайну, сведения персонального характера, имущественные сведения истицы. В частности были опубликованы сведения о наличии у истицы в пользовании автотранспортного средства Audi A4, паспортные данные истицы, сведения о наличии во владении квартир, номер мобильного телефона. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации, Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Предметом личной тайны является информация о лице, закрытая для общего сведения, либо передаваемая ограниченному кругу лиц. Кроме того паспортные данные, сведения о номере телефона, имуществе Истицы, адресе регистрации составляют персональные данные лица, которые также подлежат охране в соответствии с федеральным законом от 27.06.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Действия ответчика по распространению паспортных и иных сведений об истицы прямо соответствуют определению «распространения персональных данных» установленному п.4 ст. 3 федерального закона «О персональных данных». Истец считает необходимым обязать ответчика прекратить распространять персональные данные истицы и воздерживаться от нарушения ее прав в дальнейшем. 3. Ответчиком на интернет сайте распространены сведения, не соответствующие действительности: A) «В интернете прославилась как ярчайший пример зашкаливающего самомнения, некомпетентности и тупопёздости. Глупа, малообразованна, пишет с ашипками» (стр. 1 приложения к протоколу осмотра доказательств); Б) «Впервые появилась в медиа-пространстве в начале 2000-х генитальным путём благодаря половому слиянию с телеведущим Гордоном» (стр. 2 приложения к протоколу осмотра доказательств); B) «Последнее время сосала у в настоящее время совершеннолетнего ушастого актёра Кирилла Емельянова (известного по съёмкам в фильме «Сволочи» и сериалах «Кадетство» и «Кремлёвские курсанты»), который даже хочет на ней жениться. Друзьями Гондонши на одноклассниках регулярно становятся вьюноши 17-20 лет, пообчавшись с которыми некоторое время, она из френдов удаляет, видимо, опробовав. Друзей постарше у поциентки нет. А на взятый правительством курс борьбы с педофилией — ей до тупой пизды» (стр. 3 приложения к протоколу осмотра доказательств); 3.1. Данные сообщения, размещенные на интернет-странице не соответствуют действительности и носят порочный, клеветнический и циничный характер. Утверждение, что Истица прославилась в интернете, как некомпетентное, глупое и малообразованное лицо является порочащим, свидетельствует о непрофессионализме Истицы, ее низких деловых качествах как работника. Учитывая что в абзаце про «прославилась как ярчайший пример» (пп. А п.З искового заявления) смысловой акцент указывает на свершившийся факт (обстоятельство), что Истица прославилась (получила известность, публичность) за отрицательные профессиональный и деловые качества. Каким качеством хотел наделить автор текста Истицу высказыванием «тупопёздость» не представляется возможным, так как данное слово отсутствует в общепризнаных толковых словарях русского языка. Однако у любого читающего незамедлительно возникнет негативная отрицательная оценка в силу того, что слово «тупопёздость» образовано из слияния двух слов «тупая» + «пизда». При этом слово «пизда» не используется как общеупотребительное слово, а циничным образом означает женский половой орган. Истица полагает, что данным высказыванием автор имел цель унизить женщину, путем такого сравнения. Женщина, человек - является высший результат эволюции, наделенный нравственными, человеческими качествами, такими как доброта, сочувствие, сопереживание. Когда автор указывает женщине на ее «тупопёздость», он в первую очередь умаляет ее интеллектуальные качества доводя ее до предметов обихода и ограничивая ее функциональную принадлежность - до сексуального удовлетворения мужчин. Утверждение что Истица пишет с ошибками также носят порочащий характер и причиняют нравственные страдания Истице, которая имеет высшее образование и как любой гражданин в Российской Федерации уважительно относится к русскому языку и не допускает искажений или совершения ошибок при написании, произнесении или ином любом использовании слов русского языка. 3.2. Сведения размещенные в сети интернет и указанные в пп. Б п.З искового заявление носят крайне порочный и циничный характер. Смысл опубликованного абзаца сводится к тому, что Истица получила преимущества, блага, карьерный рост за счет вступления в половую связь с телеведущим. Такие действия неприемлемы в нормальном обществе, неэтичны, осуждаются обществом и соответственно распространение сведений о совершении Истцом таких действий в прошлом должны быть расценены как порочные. Также смысл данного абзаца, по мнению Истицы сводится к сравнению ее с лицами, занимающимися проституцией, так как цель проституции - извлечение доходов путем сексуального удовлетворения, то по аналогии получение карьерного роста, получение новой работы в СМИ и телевидении - есть материальная выгода за вступление в половую связь с телеведущим. Поэтому Истица считает, что в отношении данного абзаца доказано, что сведения имеют порочный характер. 3.3. Фрагменты текста, размещенные в сети интернет и указанные в п.п. В п.З искового заявления указывают на оральную сексуальную связь с лицом мужского пола, с конкретным смысловым намеком, что данная связь имела место в период несовершеннолетия лица мужского пола. Автор пытается убедить читателя, что Истица вступала в половую связь с лицом недостигшим несовершеннолетия. Указание в тексте: «А на взятый правительством курс борьбы с педофилией — ей до тупой пизды» дополнительно создают впечатление у читающего, что Истица вступает в интимную связь с несовершеннолетним, недостигшим 16 лет, что прямо запрещено законодательством. В соответствии с п.7. Постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указание на совершение гражданином нечестного поступка, нарушения законодательства являются сведениями порочащего характера. 4. Учитывая круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному гражданскому иску, Истица привела доказательства факта распространения сведений, что зафиксировано нотариусом, а также представила обоснования порочности распространенных сведений. Следует также отметить, что указание на то, что истица вступала в половую связь с различными лицами является информацией частного характера. В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. Поэтому в независимости от того имели ли место события по вступлении истицы в половую связь с несовершеннолетним и с телеведущим, как указывает на своем сайте ответчик, данные сведения не могут быть опубликованы и распространены без согласия Истицы. А в связи с тем, что сведения о жизни личного характера Истицы распространены, искажены, опорочены и не соответствуют действительности, то Истица вправе требовать опровержения данных сведений и компенсации морального вреда. Также обращаем внимание суда на то, что в совокупности содержание интернет страницы «www.lurkmore.ru/Катя_Гордон» имеет отрицательную оценку личности Гордон Е.В., местами в тексте используются высказывания в неприличной форме, унижающие честь и достоинство Истицы. В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Принимая во внимание характер распространенных сведений об истице, циничный и оскорбительный характер их высказываний, размещение фотографий без ее ведома и согласия, факт размещения персональных данных, Истица считает что ей подлежит компенсировать моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Размер морального вреда определен в соответствии с личными убеждениями. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 150, 151, 152, 152.1 ГК РФ, ст. 3, 131, 132 ГПК РФ,