Материал из Lurkmore

Содержание 1 Кровавой обменистрации 2 статья Львов/Рагули 3 А вам не кажется что такие эксперименты к лишнему? 4 /r/ удар молотком 5 Diablo 6 Сериал 7 Запрашиваю добро на перенос статьи в портал:Ниасилили 8 Юлия Дихтяр 9 Таки неймфаги могут править под личиной анонимуса или нет? 10 9 мая 11 Lurkmore:Реклама 12 Спойлеры 13 Перенести? 14 Шо ви таки все-таки думаете о Википедии, милые луркоебы? 15 Jester — злодей 16 Категория:Lurkmore:К удалению 17 Об утихомиривании 18 Разнесло галеру Фримена на куски 19 Израильский телеканал 20 Удолил 21 А вот говорят, что бин Ладена шлепнули… 22 Имя 23 Дорогое Уютненькое! 24 Детиречизация 25 В инкубатор? 26 Я хуй и не умею ставить видеоролики 27 Это то, о чем я думаю? 28 Касперский — это БЕЗОПАСНОСТЬ, Касперский-младший подтвердит! 29 Писюшник aka PC-дрочер aka %произвольное-приверженец-PC-вместо-консолей-name% 30 Вован 31 Господа и все остальные 32 Когда всё это кончится? 33 Ковер 34 Мне тут пришла одна мысль 35 Геббельс 36 Переименование архивов 37 Кастомный Speed Dial в Опере 38 Форум 39 Вопрос знакотам 40 Участник:Dezember/Братание 41 Христос воскресе! 42 Снова о маскотах 43 Новая драматика и интервики-ссылки 44 баг с названиями разделов и всплывающими кнопками 45 Оружие в компьютерных играх 46 Передам в кговавые руки 47 БАО и Луркоморье 48 статья Энергосберегающие лампочки 49 статья Древний Рим/Правители

Кровавой обменистрации

Так как Jester хорошо прячется, а я хуй и не смог найти его бункер, я сюда это напишу. Хватит банить мегафон по подсети, я как не зайду, в бане постояно. Я понимаю вандалят, но имейте совесть. Асло, капча Nugeyre roffi чтонить всяко символизирует

статья Львов/Рагули

откройте для редактирования!!! —NeKto 22:58, 11 мая 2011 (MSD)

А вам не кажется что такие эксперименты к лишнему?

Что за ужас вы сделали с пикчами? Кнопки какие синие и кривые.. Сделайте сглаживание, смените цвет.. Уныло смотрится.

УМВНР. А без пруфпиков ты сосешь хуи.

/r/ удар молотком

Здесь поорудовал какой-то мудак.
Собственно, сабж.

Ударил. А вообще для таких реквестов у нас теперь отдельное место. Вон, чуть выше и немного направо. —HZ 19:42, 11 мая 2011 (MSD)

Та я знаю, просто там целых три ссылки же, трудно выбрать, на которую именно жаловаться.

У тебя же вроде как есть БПС (или ты ручками вбиваешь шаблон {{diff}}, лол?). Жаловаться можно на любую ссылку, модератор пройдет по вкладу и откатит что нужно. —ɯıuouɐ 23:02, 11 мая 2011 (MSD)

Нет у него, но может взять, пароль я снял. —HZ 23:06, 11 мая 2011 (MSD)

На все сразу. Ты же точно не можешь сказать один это анон или 3 разных. Как выяснилось, адын. —HZ 23:04, 11 мая 2011 (MSD)

Diablo

Начинается забег. /Р/ админа с банхаммером последней модели. А тж замочек на месяц с автоподтверждением. А разгадка одна...

Унылая статья к слову.

Да, не спорю. Но раз она уже столько времени, значит нужна и, возможно, когда-нить станет более толковой.

Сериал

Это позор, товаrищи. В настоящее время, статья представляет из себя квинтэссенцию спискоты в самом унылом и б-гомерзком ее проявлении. По видимому, на нее просто забили хуй, ибо помимо спискоты она еще и на редкость криво сверстана — в некоторых подзаголовках тупо не соблюдены даже пробелы после запятой. Предлагаю выпилить из статьи все списки к чертовой бабушке, либо вынести их в подстатьи и отредактировать, так как некоторые лулзы там все же есть. Ваши предложения? — Darth Kael'thas^срач 15:57, 10 мая 2011 (MSD)

Согласен. Только нужно найти того, кто это сделает.

Я готов, только дайте добро и установку к нужным действиям. А то распил такой большой статьи невольно ассоциируется с нависшим над головой банхаммером, который, того и гляди, упадет. — Darth Kael'thas^срач 16:15, 10 мая 2011 (MSD)

Ну спроси тогда у когото на кагале, если там щя кто-то есть, а то тут долго ждать придётся.

Ты про то место, где меня 2 раза забанили, 5 раз кикнули и овердохуя раз послали просто за то, что я туда зашел? Лучше уж долго.

Ну как знаешь, а то меня там нету, то я и не знаю. Просто все говорят, что там быстрее всё решается и всем, кто там, овердохуя ништяков. Кстати, там есть какая-то сука, которая на меня постоянно стучит, за малейшую хуйню, хотя я и просил, что если где сфейлю, то сказать мне, я сам поправлю. Но сукой конечно легче быть, чем нормальным людкайобом:(

Ну, если вкратце, там надо оставить описание самого понятя и хронологии, а списки сериалов вычистить от хуеты и вынести на подстраницы. Кто захочет — весь этот tl:dr прочитает. Алсо кто кикал? ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:01, 10 мая 2011 (MSD)

Распил начал, к вечеру должен закончить. Кто кикал уже и не скажу точно, помню что у eSyrа тогда болело ухо, а СТОКЕР грозил мне пермабаном и анафемой. Хуй с ними, в принципе, сегодня зашел спросить про статью — все прошло нормально. — Darth Kael'thas^срач 17:22, 10 мая 2011 (MSD)

Чем я мог тебе угражать, дурачок? У меня ж ни мяча, ни ракетки. Просто время тяжёлое, доллар падает, давление повышается, нервы у всех на пределе, жидкости в головах скапливаются…всякое бывает. И тебя могут, и меня могут, и вообще пол-лурка могут. Что самое печальное — сильно хуже от этого не будет, лол.

Ты же не думаешь, что я испугался? Я знаю твои полномочия. И вообще, прекращаем устраивать из обсуждения чятик, поговорим когда закончу распил.

Совсем ебанулся? Унылая википидота и спискота в чистом же виде. Нахуя она там?

Итак, гойспода хорошие. Распил завершен. Все говно и спискота либо удалены, либо вынесены в подстатьи, будучи предварительно отредактированными и сверстанными не как у мудаков. Можно читать без содрогания. Все правильно сделал? — Darth Kael'thas^срач 19:35, 10 мая 2011 (MSD)

Как ни странно, да. Ты хороший. Но помни,после 12 часов, карета превратится в тыкву всем же похуй.

Кельтас, те чо надо-то? Пирожок? По головке погладить? Подумаешь — статью распилил. Сделал и сделал, нечего тут разводить — если правильно, то сообщество одобрит молчанием. Если нет — откат и в баню. Всё просто. Скромнее надо быть, а не обсуждать каждый свой шаг на ВУ.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Просто люблю в каждом деле порядок и завершенность.

Кстати, первое, что я увидел в очищенной тобой статье — это авотхуй в скобках прямо в ее тексте. Anonim уже поправил. — Другой Анонимус

Алё, строевой отдел? Выпишите ему, блять, медаль.

Давайте еще подеремся, развели тут, блять, веселуху, на пустом месте.

Запрашиваю добро на перенос статьи в портал:Ниасилили

Конкретно — вот эта статья. Это же леденящий душу пиздец, тупое петросянство автора и сплошная спискота — убойный коктейль. В общем, прошу убрать это с глаз долой в инкубатор, автора первоначальной версии к статье желательно не подпускать. Участник:Мерцающий Удалено? Ну, значит, хрен с ним. В таком случае, если кому нужна статья про этот сериал пусть сразу начинает с инкубатора.

Юлия Дихтяр

А кто-нибудь может объяснить, почему удалили статью? Ну, подумаешь, автор попросил — так мало ли чего и кто попросил. Что касается значимости, то непонятно, почему эта Юлия Дихтяр незначима.

Потому что, во-первых, не понятно а была ли Юля, во-вторых, стиль статьи мне не нравился, в-третьих, удалить её уже хотели и по причине незначимости™ тоже (на странице обсуждения было). Лучше вписать про неё в статью про Навального об инциденте с утечкой информации о плательщиках, но целая статья, да и ещё с названием Юли, а не самого случая — ну это как-то слишком жирно. Dellirium ^[О.] 09:33, 10 мая 2011 (MSD)

Что касается существования Юли, то, по-моему, просто нужно было попросить пруфлинков, их бы предоставили. Что касается стиля, то в общем и целом он мне понравился. Насчёт не значимости не согласен. Если добавлять в статью про Навального, то сама статья разбухнет до неприличных размеров и станет малочитаемой.

А девочка ничё так на фотках.

Юля, логинься!

Это ты к предыдущему оратору? Заглянь на Новые правки или в Историю и увидишь, кто это написал.

Статья доставляла, появление и действие этой Юли даже если её и не было, создали крепкое бурление в интернетах. Прозреваю что был звонок лично челену администрации™ в 3 ночи с вопросом зачем ему столько чайлдпорн на компе.

А помню ещё, как некто из той же администрации удалял откровенные фоточки одной тётки, которая частенько крутится на ТВ.

Dellirium, ну ты хоть уже получил за удаление статьи обещанные 30 серебрянников от ЕдРа?

Портал:Ниасилили/Юлия_Дихтяр. Энивей, даже если это отправлять в статью про Навального, с самим тектом все-равно надо что-то сделать. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:18, 11 мая 2011 (MSD)

Таки неймфаги могут править под личиной анонимуса или нет?

Где сейчас спрятана волшебная галочка?

Там же, где и всегда. —ɯıuouɐ 19:55, 9 мая 2011 (MSD)

Только продвинутые неймфаги.

Это надо заслужить вместе с автоконфирмед или можно поклянчить себе отдельно только пакет с дырками?

1

Вообще, для кого Гæдлайны и FAQ писаны?

В гайдлайнах этот момент специально расписан так, чтобы было непонятно. Но раз ты знаешь, что такое автоконфирмед, то и сам поймешь: это вместе с автоподтверждением приходит. Может быть снято. —ɯıuouɐ 10:35, 10 мая 2011 (MSD)

Тогда я возьму отпуск на пол-годика, пока небананный ип не раздобуду. Сделаю бочку, построю дерево, короче, не могу я под неймом писать — сразу синдром д'Артаньяна обостряется, если очередной анон не пиздит, конечно.

Одно другому не мешает. Там только 2 дня назад конструктивные правки пошли, а вся предыстория = вандалы вандалят вандалов. Надо подождать, когда весеннее обострение схлынет.

9 мая

Хули главная страница всё без изменений? Или лурк наконец просрал последние полимеры?

Вот кандидат, может кто из админов и поставит на глагне, если она не помешает.

Каждый Лентоносец должен Возлюбить недоудвоенного ВВП, уверовать в медведа в жидком Г…, уступить дорогу барину , прогнуться под мусором, дать единорАсу и умереть за сырок инструкции составлены для нашистов в соавторстве председателя ЧК РПЦ Кирила и педобира

Что значит «наконец»? Ты тут новенький, да? Просирать глагне к празднику это древняя традиция Луркоморья. 646ангел ^срач 04:21, 9 мая 2011 (MSD)

Ну лично я в честь праздника одел черно-оранжевые трусы, а менять главную так часто, как в этой стране что-то празднуют — затрахаешься.

Зачем статью о георгиевской ленточке? Может, лучше статью про саму войну на главную? Участник:Мерцающий

Lurkmore:Реклама

Ещё у нас есть сотни три-четыре активных зарегистрированных пользователей, которые на самом деле скорее писатели. При большом желании клиента боковой баннер может показываться и им.

Посоны, нахуй так жить? — Darth Kael'thas^срач 22:15, 8 мая 2011 (MSD)

Открой для себя AdBlock, нытик.

Сам ты хуй, суть не в этом, а в отношении к рабочему классу. Рашка же.

• Ну и? Я это читал еще месяца два назад — давняя штука. Никто ведь не помер еще. — U

Слоупок.жпг, только что обновили страницу

Слоупок, кстати, пнг., сами проверьте.

• Пока что баннеры у автоподтвержденных не были замечены, так что еще причин для беспокойства нет. На анонимов похуй, пускай наслаждаются.

При большом желании клиент может ожидать озалупление. Ramir 07:50, 9 мая 2011 (MSD)

Спойлеры

Добавьте кто-нибудь плз в шаблон NSFW стиль из класса spoiler, чтобы текст не вылазил если JS отключен. Мог бы и сам, но там защита, и шаблон часто используемый.

• Скриптофобы сосут хуи.
• Какой стиль?
  • Который где-то задефайнен для class="spoiler"
• Как вообще js и {{spoiler}} связаны?
  • Ну пардон за лаконичность, но эти двое никак, а вот NSFW и JS — как. Без последнего «спойлерность» исчезает совсем.
• Доктор, кто все эти люди? Безжабаскриптовые сейчас могут видеть тело nsfw, ты предлагаешь это отключить? Тогда нет.
  • Не-не, с видом (развернутостью) тела пусть так и будет. Я прошу чтобы текста не было видно (цвет=фону, а не скрытие div'a или в чем он там), пока не наведешь мышу. Как в шаблоне spoiler, короче. Для этого как понимаю надо всего лишь скопипастить пару строчек из стиля spoiler'a в стиль NSFW.
    З. Ы. Мопец, у тебя весенний авитаминоз? Вот нельзя было то же самое ответить в обсуждении (насчет NSFW в GITS, номеров блокировок то ли и не было, то ли выпилили) с подписью и тем же результатом? Так нет, банхаммером махать веселее, спортивнее, и серотонин повышается.
    Совсем озверели, возврат своей правки после анонимуса — баня на неделю. И анонимусом писать нельзя. Было ж можно.
    • Хм. А приведи доводов «За». Пока не вижу, нахуй оно вообще надо. В любом случае предлагаю написать юзерскрипт.
      • Дык по-моему очевидно — текст видно, когда этого (часто) не хочется. Исчезает смысл оборачивания «спойлерной» информации в шаблон. Юзерскрипт юзерскриптом, но там же вроде бы изменений копейки, не? И доступно будет для всех — пусть никто не уйдет обиженным^U
        • {{nsfw}} — общий шаблон, которым обычно простыни текста прячут, а не действительно not-safe-текст или какую-то спойлерность. Отдельно картинки прятать тоже смысла нет. Итого если превратить нсфв в спойлер безжабаскриптовые бляди получат всего лишь белесые стенки в статьях, мешающие читать. Не более. Их, конечно, не жалко, но смысла в этом действии тоже мало. Олсо не знаю, зачем ты там выше Мопца в суе упомянул.
          • Хех. Так вот и упомянул потому, что он миня молча молотком на неделю стукнул за исправление {{NSFW}} на {{spoiler}}, нехороший человек. Это одновременно и возражение тебе. Собсна, мои доводы только к этому и относятся, к случаю скрытия спойлерности. Может обычно {{NSFW}} для этого и не юзают, я хз, но за смену на более правильный как видим конфет почему-то не отсыпают, лол. И что тогда у нас вообще правильно?
            • Как же ты заебал, кретин упоротый. Мопец тебя ёбнул не глядя по реквесту полевого агента ZOG (с тем, с кем ты бегал в GitS). Никого не ебёт, что ты, наркоша безскриптовая, там себе хочешь, никто не будет переёбывать весь лурк под тебя и тебе подобных скриптофобов. Доходит? Если нет - просто прими как данность. Проблемы, которые ты себе создал отключением скриптов с клиентской стороны ты будешь решать сам для и только для себя с этой же клиентской стороны. Огромные белые дыры в текстах - вырвеглазный пиздец, а те кто считают иначе - пиздоглазые пидрилы. Алсо, твои говноправки стали последней каплей поноса, заливавшего статью ГитС последний год, после чего статья отправилась в ниасилили. Надеюсь ты собой доволен. А теперь сделай милость, съеби с ВУ, Лурка и, по возможности, из интернетов, мудило недоношенное.
              • И кто здесь упоротый, лол. На троллинг ведутся редко, а на обычный дискасс брызги говна во все стороны. Насчет не глядя так и понял, делайте так и дальше. И если одна отмена это забег, и я прошу "переёбывать весь лурк", то ты пионерка. Ладно, чего с тобой говорить.
                Гордым "нескриптофобам" могу посоветовать наслаждаться XSS с ЖЖ, тут, на лурочке. Пруфов не будет.

Перенести?

Предлагаю сравнить то, что есть, с тем, что я тут нафигашил. Писал про типажи по принципу статьи «Митолизд», не в последнюю очередь, потому что там есть «Годнота». Не писал списком, потому что из-за списка та статья очень длинная, а написал о типажах в строку. Предлагаю, если хорошеее, то удалить имеющийся текст и перенести туда мой, а старое обсуждение засунуть под кат. Из старой статьи взял всё, что пощитил годным, а после переделки там останется много ненужных рисунков и их можно делетнуть КЕМ. Ну, вроде всё. Кароч, смотрите и высказывайте свои мнения по поводу.

Пробежался мельком пока что, но считаю, что ОК. Правда, в основную статью это наверно выносить не стоит, потому что та статья о другом совсем (меня существующая версия бесит, к слову), можно сделать подраздел, мэйби, типа Панк/Типажи. — Иван Говнов 16:45, 7 мая 2011 (MSD)

А остальные? Как вам? А что стоит в осн. статью? Ты посмотри, какое там фуфло, википидота и т. п., переписал именно про типажи, так как в Метализде. Если что недоделано, то скажите, я попробую изменить. Кто ещё тут, скажите, как оно, а? Мне просто лень по личкам модеров бегать, скажите, как оно вам? Phenol

Судя по всему, народу похуй :)
Да, там фуфло и хуйня, на мой взгляд. Но я не модератор. Но раз все молчат — поступай как знаешь. -- Иван Говнов 12:18, 13 мая 2011 (MSD)

Шо ви таки все-таки думаете о Википедии, милые луркоебы?

С одной стороны луркоебам поцчему-то сильно не нраится википедия и всякая энциклопедичность в здешних статьях (хотя как же без нее в статьях, посвященных истории, вроде этой или какой-то технике). С другой стороны на Лурке наличествуют подобные статьи (тогда уж натырили бы исторических фоток из википедии, а не кадры из камероновского кино). Так вот, на кой нужна эта статья? Кстати Участник:Мопец Ципельман — наверное, просто не в меру толстый тролль, если по поводу этой статьи высказывается так «хорошая статья, нахуя ее в инкубатор?», а по поводу Древнего Рима посылает нахуй в ответ на любые доводы.

Вопрос о переносе этого в инкубатор поднимался мной. Мнения о статье не изменил — имеющиеся лулзы собраны в унылую спискоту, часть вообще не отражена. Статья нуждается не в допиливании, а в перепиливании. Но!

Очевидно, что планку для статей устанавливает кагал. Ну и пусть устанавливает. Если принято решение «годно» — ну х с ним. Если принято решение «негодно» — спроси, почему?. Как правило, отвечают. Проверено. А вот «доводы» посылают нахуй, это так. Тоже проверено. Гыгыг.

Удваиваю. Это признано безблагодатной спискотой и стремятся уничтожить, а хуиту вроде Титаника не отправляют даже в инкубатор на допил.

 —Вечно ваш, Баттхертящий семён-говноаффтар удаленной спискоты, недорого и качественно сосущий хуи.

И буду дальше ебать тебя, петушок. —Die Weide Und Der Fluß

И еще один школьник корчит из себя зэка. Жалкое зрелище.

…раздался голос со стороны параши…

Со стороны Die Weide Und Der Fluß, поправлю тебя.

Жиды ж ведь.

Три ссылки на статью «Титаник» в одном треде — это мощно.

И все семёны, да, сёмачка?

Дурак ты.

Jester — злодей

За то, что я поставил плашки {{ня}} и {{drama}} в статье Юлия Дихтяр, он забанил меня на 3 дня. Он нормален?

• Плашкоёбство же. Dellirium ^[О.] 11:58, 6 мая 2011 (MSD)

Эта статья совсем не о том.

• Шота хтота тут пиздит. Джестер после отката той говноправки никого не банил (да и в радиусе 4 часов до этого тоже). Среди забаненных на 3 дня в означенной статье есть только один тупорылый страйкоёб. Этот пидор, часом, не ты?

Нет, мой дорогой Д'Артаньян, это не я. Чмоке, пупсик.

• Дорогой виртуал Лурки, ты бы лучше молчал, пока тебя в оппозицию не кинули в очередной (уже шестой) раз. Навешивать плашки на все подряд, если не понимаешь их сути, не нужно. —HZ 12:37, 6 мая 2011 (MSD)

Так ведь всё равно же кинут, так что не вижу смысла молчать. И когда мою плашку кто-то удаляет, я не начинаю войну правок.

• Тупой страйкоёб даже не понял, за что его забанили. Хотя за плашки тоже бы не помешало. В статье про Юлечку нет ни любви с обожанием, ни драмы в обсуждении — там обсуждение из 2,5 анонимусов, причём большинство говорит не о Юлечке, а о чём-то своём. Jester — молоток, разгребает говна.

Категория:Lurkmore:К удалению

Может, кто-нибудь из модераторов таки заглянет туда? Какие-то идиоты налепили делитов на нормальные статьи, да и пора черновики в портале чистить, их там уже больше десятка. Шалом!

• Ну я загянул, легче стало? (это такая шутка. :/) Снял два делита нахрен, удалил одно обсуждение. Стоило из-за этого панику поднимать? Про Портал Ниасилили тема отдельная, там как бы свой механизм снесения есть. 646ангел ^срач 16:16, 6 мая 2011 (MSD)

Об утихомиривании

Стало интересно вот что. Когда какой-нибудь старый, вроде адекватный и давно знакомый участник Лурка слетает с катушек и начинает вдруг ни с того ни с сего вандалить, срать в статьях и вообще вести себя неадекватно, какие наказания применяются и как его наставляют на путь истинный. А пример из опыта можно?

• Для начала мы пытаемся «об этом поговорить». Иногда помогает. Примеры были в свое время, где-то в архивах ВУ должно было сохраниться. Помнится, после удаления плашки ХУИТА случилась пара приступов. Да, и тут ваш покорный наследил :3 ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:27, 5 мая 2011 (MSD)
• Не припомню шумных случаев, чтобы вот уж прям гадили и с ума сходили как это в ВП бывает, все местные недовольные либо срутся на регулярной основе, либо просто сливаются через некоторое время.
  Учитывая последнее овахтеривание можно иногда видеть как «срут» старые участники-слоупоки (админы в том числе), которые просто не в курсе. Их матом крыть не надо, бесполезно. Jester 14:06, 5 мая 2011 (MSD)
• А в чем, собственно, трабл? Некто был за этим замечен али ради интереса спросил? — Darth Kael'thas^срач 14:57, 5 мая 2011 (MSD)
  • Ради интереса. Ну и на всякий случай, а то вдруг переклинет…
    • А вы это про меня? Так я тогда неадекватен был, немного повредился в уме. А если б некоторые не высирались говнодиректами и говнопастой (про это ваще отдельный разговор, такое ощущение, что одного из активно пастящих тут, на Прозе.ру забанили и он тут высирается), то я б и не ставил плашки. А в обсуждение лень писать, хуй знает, ответят или нет. Я про обсуждение статей, а не участников. Или возможно я слишком много на себя беру типа «старый, вроде адекватный и давно знакомый участник» говоря так о себе. Phenol
      • > Или возможно я слишком много на себя беру типа «старый, вроде адекватный и давно знакомый участник» говоря так о себе.
        > старый, вроде адекватный и давно знакомый участник
        > вроде адекватный
        > адекватный
        Конечно много берёшь.
        • Ежи, мы же с тобою вроде на личке добазарились? Phenol
          • С чего ты решил, что это я? —- Ежи К.^o 16:11, 10 мая 2011 (MSD)
            • А не ты? Ну так звиняй, не со зла, а по не знанию. Ну в обсуждухе же преписывались, так выйшло там кое-что. Так мне ваще интересно, про кого ОП имел во вниманию, пишучи это? Phenol

Разнесло галеру Фримена на куски

http://i050.radikal.ru/1105/d8/6cd950e016c0.jpg

Это было неудачное обновление проигрывателя. Хикке откатил пока. Jester 20:26, 5 мая 2011 (MSD)

Израильский телеканал

Жиды мразе!

тема сисек не раскрыта, но на всякий случай всё равно подрочил.
Язычник-кун

• Подрочил на абизяну, спасибо.

У вас бугурт. идите и умойтесь. Мне, например, вообще наплевать, думаю, и большинству здравомыслящих христиан тоже. Это всяко лучше, чем фимоз мусульман, которые из-за безобидных карикатур на флэшмоб-митинги выходят, и показывают, какие из них отличные хомячки выходят. Участник:Мерцающий

ололо, здравомыслящий христианин! я ебал твоего христа в жопу, и папу его ебал, и маму его ебал, и осла его ебал, и всех 12 апостолов! дрочи на обезяну, пидор!

• Ох, сколько экспрессии. У тебя голова часом не бо-бо, малыш? Во-первых, слова про обезьянку не мои, а анонимуса. Во-вторых, я не христианин вообще. В-третьих, ну, продолжай ебать всех их, если тебе уж так нравится, жирненький. Только вот однажды они тебя отымеют — как говорится, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Участник:Мерцающий

  ололо, я ебал всех малышей, я ебал всех не-христиан, я ебал всех жирненьких, я ебал всех кто, смеется последним!

  Молодец, продолжай. До меня ты не доберешься(если только в своих сладких поллюционных мечтах), а вот себя поебать не забудь.

А оч ем вообщк речь? :slowpoke:

Об обезьяних сисках.

Здравомыслящие христиане, да? Не знал о таких. ~ Мопец Ципельман^ɷ 20:56, 2 мая 2011 (MSD)

Нет, бля, все религиозные люди на земле суть тупорылые фанатики, которые только и мечтают, как бы выпустить вам кишки. Да и вообще, иудаизм единственная религия, все остальное — тоталитарные секты… Мопец. ты уже заколебал, честное слово.

А ты все бугуртишь? Не забывай, дорогой, самое ценное, что ты способен сделать со своими религиозными чувствами — это взять их, скатать в трубочку, засунуть себе в задницу и прокрутить там сорок два раза до характерного щелчка. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:46, 3 мая 2011 (MSD)

Кто тут бугуртит, придурок, если ты здравомыслящих христиан не видел, вылези хоть раз из-за компа и пройдись по улице. Да и какие бы фрукты среди христиан не попадались, они не идут ни в какое сравнение с кошерными ортодоксами, которые трясут пейсами перет заводом Интел, посмевшим работать в субботу, так что твой тезис не основан на реальных фактах, а выковырян пальцем из жопы в перерывах между онанизмом, а твой мат свидетельствует только о твоей генетической неполноценнности, чао.

христосик-хуесосик, пидор гнойный пошел на хуй с моего лурка!! пошел на хуй с моего лурка!!!!!1111 пошел на хуй!!!!1111111

ну я же говорю, жо-по-боль. Алсо повторяй себе это «все религиозные люди на земле суть тупорылые фанатики» почаще ^_^ Можно даже каждый день с утра. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:24, 3 мая 2011 (MSD)

А ведущая ничё так, ябывдул ей. Она ж и молоток в руках дкржать не может, потому что привыкла больше к фаллоимитаторам.

Сочный вброс! подрочил на ведущую, а потом на комменты

ОХУЕННО ЖЕ!

Я тут подумал, может замутим отдельную статью с фотокопипастой, где были б кошерные/кавайные ЕРЖ-тян. Ну как на видеорелейтед, а?

Тебе гугля для подрочить не хватает? ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:49, 3 мая 2011 (MSD)

Я в осн. на аниме дрочу, а на израильських зомбоящиковых дур ни разу.

Религия срач на ВУ? Сдrатсвуйте стrаждущие, по пrежнему нет вопrосов к Будде? Ну таки я пошёл. ~ Будда

А по-моему, ты не Будда, а говно!

А к чему второе вмдео? Типа ЕРЖ сала не Ежрут? Так жрут же, это хасиды не жрут.

Удолил

это говно ввиду того, что бездушный цифровой JPG уродует душу теплых лаповых пиксельных NES-скринов, в отличие от теплого лампового PNG. Спасибо, я кончил.

А вот говорят, что бин Ладена шлепнули…

Пруф, сука, пруф.

Радио послушай. Обама горделиво выпячивает анус. Пиндосы ликуют. Остальным похуй.

[1], [2], [3], [4] etc etc etc

Я сам видел эту новость на Russia today, но мне ПОХУЙ на это! Где тело? Где фотки тела убиенного террорюги aka тру-пруфы, а не ваши сраные заметки в говногазетенках? В общем, пока тело не покажут, не поверю.

Так то ж американцы. Как по мне, их сраная страна давно заслуживает жесточайшего и циничного уничтожения. А бин Ладен по-любому жив, и читает сообщения о своей смерти со смесью удивления и охуения.

Cказки о погребении в водах Арабского моря под копирку списаны с отчета КГБ о погребении праха Гитлера в ближайшей к Шенебеку реке в 1970 г

Тень под бумажкой забыл.

Убили? Пора статью на уютненьком

Таки да. Надо бы. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:59, 3 мая 2011 (MSD)

Только если в стиле «In loving memory».

А как же иначе?

Собственно, а был ли мальчик? Мне этот Бен Ладен всегда казался фигурой, скажем так, реальной лишь отчасти. Вполне возможно, что все его существование — это глобальная подстава самих пиндосов. А теперь, когда великая и могучая СШАшка присунула в пердачелло такому нехорошему человеку, поднялась такая волна быдлопатриотизма, что делать можно буквально что угодно. Власти скрывают. — Darth Kael'thas^срач 18:54, 3 мая 2011 (MSD)

А тем временем доллар растет, а нефть дешевеет. Жаст эз плэнд.

А тем временем у нас яга как была дорогой, так и осталась.

таки ягой уже торгуют на бирже?

А вы не знали?

вы считаете, что мне докладывают?

Ну чувааки вы меня огорчаете. Отсутствие тела как бэ намекает, что его уволокли в тюрягу гуаентанамо-бэй, там живые завидуют мертвым…

А кому какая разница, где этот упырь на самом деле?

Гуантанамо-бей это одно из уютнейших мест на Земле. И Осамой занялись самые аккуратные дознаватели, куда там вашему РОВД. Ыхаха.

Имя

Я тут спрашывал в Удика, но он мне чё-то не ответил, так спрошу у вас: как вы относитесь к тому, чтоб назвать нашего маскота Людка или Людочка? Само Уютненькое иногда так называют. Думаю, что толково. Phenol

Людочка? WTF IS THIS SHIT?

Лурка — Людка, созвучно же. Можно Людочку убрать, оставить только Людку, напр., Людка-тян. Пару месяцев назад кто-то из анонов так писал даже на ВУ, могу порыться и дать пруф. А ваще я ни на чем не настаиваю.

Впервые слышу такие вариации.

Пруф нарыл. Третья строка.

Нужно сильно-сильно подумать. Мозговой штурм нужен. — U

Как хотите. Ваще есть Администрация<сап>тм<сап>, просто идею подкинуул.

Людмила Лурковна Ципельман. Звучит, а?

Мы посмеялись, но нужно посерьезней. И ваще, её Удик нарисовал, так что фамилия не по теме. Хотя мне кажется, завтра придут Джестер и 646, то Джестер скажет нафик, а 646 выразится в духе Удика.

Тогда уж Любочка. Заодно про неё уже и песня есть.

Moarina Lurko-chan…

Мне кажется, что так её имя указывает, как на шлюху:(Phenol

Удик, ты хороший парень, и рисуешь хорошо, но твой маскот никому нахуй не нужен. Хорошие маскоты появляются ниоткуда, из ничего, органически. А рисовать жидололи с котом — это может и здорово, но искусственно. К сожалению.

Да, кстати. Но если есть, то пусть будет. Кстати, у Двача было много маскотов и он сдох, у Драмы была какая-то маскотина и она сдохла. Хоть они и отреспавнились, но может не нужно тут маскота, а то Уютненькое ещё сдохнет?

Лоли с котом — отличный маскот для Лурка. То, что тян — это Skinder, даже сомнений нет, её уже как-то избрали маскотом #lurkmore. Нужно только чуть больше проработать образ кота, и окок будет. А то там несостыковки: кот вроде как учёный, но толт, например. Dellirium-мимопроходил 19:56, 2 мая 2011 (MSD)

Второй раз? Да ладно, пусть спорят до посинения. Чем бы рак не тешился, лишь бы в статьях не срал. Удик, это не к тебе, есличо.

За каждым «из ниоткуда» всегда стоят вполне конкретные люди. В нашем случае это Удик. Мне лично рисунки Удика параллельны (без обид), но когда он их предложил на суд публики, норот чуть не обассался от счастья. И вообще — если баномолот считается характерным предметом ресурса, то это значит, что местные админы — садисты, а пишуший контингент — мазохисты. Вы бы ещё «железную деву» или электрошок с кастетом как символы проекта взяли.

А почему не Лора или Лара? Лурка-Лорка-Ларка гораздо ближе, чем Людка. Или например Лукерья. :/ А вообще я думаю, что давать имя должен тот, кто нарисовал. 646ангел ^срач 01:26, 5 мая 2011 (MSD)

Лура Крофт. Ещё Лаура можно, хотя к её образу не вяжется, имхо.

Бля, а вот если б ИРЛ так детей называть (в смысле, столько разговоров). Неплохо вы тут звиздите, я проебал тут кое-чего. А на фотке Скиндер паприкольней, чем нарисованая по её образу и подобию Л-тян. ИМХО, как хотите. Да 646 вроде по теме идею подкинул.

На всякий случай еще раз скажу, что сходство с этой вашей Скиндер вышло случайным. Хотя кому до этого дела? — U

Дорогое Уютненькое!

Нас тут слегка ддосит очередная интеллектуальная оппозиция, поэтому немножко надо подождать, пока седативные подействуют, и обострение у пациентов рассосется. ~ Мопец Ципельман^ɷ 21:38, 1 мая 2011 (MSD)

• Просто ради интереса, кто это был?

> К сожалению, сервер не смог обработать вашу правку из-за потери идентификатора сессии. Пожалуйста, попробуйте ещё раз. Если эта ошибка повторится, попробуйте завершить сеанс и заново представиться системе.

Я же аноним. И еще. При любой правке страницы/секции вылезает «Соединение закрыто удаленным сервером». Кэш и куки чистил. Это все из-за DDoS-атаки?

Вполне вероятно, но вообще все уже рассосалось. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:50, 3 мая 2011 (MSD)

Детиречизация

Что за хуйня? Была нормальная статья о Тирече, теперь там Сомалич. Половину страницы как корова языком… Названия Тиреча в народе, его мемы — все ушло. Ну хотите рассказать о Сомалие — пилите новую статью. А Тиречу верните прежнюю. Да, я понимаю, что это один сайт.

http://lurkmore.ru/index.php?title=Обсуждение:2ch.so‎‎&curid=114405&diff=1381609&oldid=1381604

А я ведь изначально говорил, что надо две отдельные статьи создавать. Этож не такая же ситуация как с торрентс.ру, где только домен поменяли и ничего не изменилось. Абу многое привнёс и многое снёс нахуй. Виталик хотел сделать так, чтобы было всё один в один как на Дваче, а вот Абу не гнушается экспериментами и запиливает всякие свистелки. Это совершенно другой имиджборд. А теперь глядя на эту статью можно подумать, что Тиреча и не существовало никогда. Целый пласт истории похерили. 646ангел

Здравствуй жопа новый год. Если бы там было что херить. Всё что было снесено, то относилось в Виталику и его модерастии и по праву ушло в отдельную статью, на которую куча ссылок из 2ch.so. Могу вообще каждое упоминание Виталика сделать ссылкой, если вы все такие слепые. Jester 10:11, 1 мая 2011 (MSD)

А Виталик то тут при чём? Ведь речь не о админе, а о сайте. Там поменялось многое. Абу прикрутил сотни всякой хуйни и в итоге переехал на новый домен. Для меня всё выглядит как абсолютно новый имиджборд. Зачем же жёстко привязывать новый сомалич к старому доброму тиречику только на том основании, что он был сделан из него. Это один хрен, что раньше предлагали писать о Тирече в статье Двач потому что Тиреч был призван стать его продолжением и даже имел то же название. Ну то есть моя мысль такая: то, что пуля была сделана из говна, ещё не означает, что нужно мержить статьи [[Пуля]] и [[Говно]]. 646ангел ^срач 10:49, 1 мая 2011 (MSD)

А давай тогда и ментач распилим на три-четыре недостатьи? (Или сколько у него там реинкарнаций было.) Мне в общем-то похую, две статьи или одна, главное чтоб они были разные и не пустые, чего с тиречем не получается, потому что у него вся основная содержательная часть была о Виталике. Jester 11:26, 1 мая 2011 (MSD)

Ментач менее известен чем Тиреч. Мне то в принципе похуй именно на Сомалич, так как этой хуйне ещё и полгода не исполнилось. Но ОП правильно заметил, что в статье исчезают упоминания о Тирече и заменяются на Сомалич. И я боюсь, что в итоге у нас будет одна только статья о Сомаличе. Это просто странно выглядит. Тиреч столько просуществовал, у него постов в /б/ было в два раза больше, чем на Дваче, а тут раз и 2ch.so какой-то внезапно. Поэтому я предлагаю повыкидывать нахуй все упоминания о 2ch.so, почистить, привести в кошерный вид и запилить только лишь об одном Тирече. А если кто хочет про Сомалич написать, то пусть пишет с нуля в инкубаторе, а там посмотрим. Как такое предложение? 646ангел ^срач 12:02, 1 мая 2011 (MSD)

> Но ОП правильно заметил, что в статье исчезают упоминания о Тирече и заменяются на Сомалич. И я боюсь, что в итоге у нас будет одна только статья о Сомаличе.

Осмелюсь напомнить, что у нас целый отдельный шаблон тиреча, с гетами и прочей атрибутикой. И не надо панику устраивать, устаревшие названия исчезли лишь из введения, дабы его не захламлять, в статье они по-прежнему есть и бегать по всему лурку их вычищать никто не нанимался. А кто начнёт — получит молотком, ящитаю. Jester 12:21, 1 мая 2011 (MSD)

Так PvP на банометах будет, не?

ИТОГО ВИТАЛИКОЁБЫ СОСНУЛИ У АБУБОГОВ!

Тиреч уже не тот, хотя по духу ist tot.

Jester, козлина, теперь чуть сменится администрация — так сразу будем статьи переписывать? Уродец ты несчастный. Срыл целый культурный слой… Нахуй мне Виталик? То, что было написано -имело отношение к ТИ-РЕ-ЧУ. Не к Виталику, не к Сомаличу — к Тиречу. Выблядь модераторская, шавка.

• простите ви меня конечно извините, но не было не какого тиреча, вы что то путаете. Виталик был да, его все знают и его анальную борду, позиционировавшую себя как клон двача, или даже его реинкарнацию. Даже сам поциент помнится признавал, что не какого тиреча вовсе не существует. Так чтоже теперь когда всё встало на свои места, вы пропагандируете за пласт какой то несуществующей истории, о жизни деятельности ракообразных? Ещё раз пграстите но у вас попросту ДЕМОДЕРАТ.
• Вот же дурачок какой. Ты бы лучше не в обсуждениях разглагольствовал об ананим@лигион (ой, многовато у тебя порожнего срача во вкладе), а взял бы и начал править статьи по-нормальному. Ну или читать, что другие пишут по теме. Я же уже отвечал, что мне наплевать две или одна статья, мне просто не нужны статьи дублирующие друг друга и полупустые статьи состоящие из почасовой хроники пикирующей борды. Сможешь переверстать иначе, чем я, с учётом уже имеющихся статей — пжалста, не можешь — не ной. Jester 20:26, 5 мая 2011 (MSD)

В инкубатор?

Вот неплохое сырье. Но, имхо, только сырье, так как масса имеющихся лулзов в статье не отражена. Такое мнение не единственное (см. обсуждение к статье). Может имеет смысл вынести в Инкубатор на допиливание?

• Я против. Статья очень хороша, все недоработки можно допилить и в основном пространстве, а так дергать модератора — перенеси туда, через 2-3 — обратно…

хорошая статья, нахуя ее в инкубатор? ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:25, 29 апреля 2011 (MSD)

Я хуй и не умею ставить видеоролики

Насколько я могу знать, на Уютной Лурочке сейчас можно ставить видео не только с Ютуба. Но где инструкция, как это делать? — Иван Говнов 01:18, 29 апреля 2011 (MSD)

ВНЕЗАПНО в доках к шаблону Video, зенки-то разуй.

{{Video}}, {{Videogallery}}

ОК

Это то, о чем я думаю?

Здесь, например. Уж больно похоже на хитрый план по пеару очередного патентованного™ долбоеба. Есичо, я просто разместил объяву.

Формально участник может делать со своей личной страницей всё, что его душе угодно. По совести сей высер кажется мне попыткой обойти неписаные правила и протащить статью об однокласснике на ЛМ в каком бы то ни было виде. Хм. Не знаю. Сложный вопрос есличестно. Я бы уебал мерзавца, но опус бы оставил. Пускай поживёт немного, посмотрим что другие скажут. 646ангел ^срач 01:01, 29 апреля 2011 (MSD)

Да пусть делает, что хочет. Алсо, приглядывайте за ним, а то там война правок намечается на почве того, что поц не понимает, что столько плашек на его статейке не нужны.

Касперский — это БЕЗОПАСНОСТЬ, Касперский-младший подтвердит!

Обратил внимание что снос Касперского с компа сильно напоминает процесс освобождения похищенных родственников: трата денег, отсутствие гарантий, привлечение незнакомых тошнотворных персонажей для помощи, испорченное настроение и уйма потраченного времени завершающие формальности. Киберпространство и реал начинают подменять друг друга. И везде становится херово. Но может это просто некачественные антидепрессанты, … и мы идем к светлому будущему вдоль вертикали, выстроенной заботливыми вертухаями?

• Я начинаю думать, что на ВУ набигает какой-то долбоеб, и это его очередной раковысер, наряду с вованом разделом пониже и словам про правящий тандем. Чувак татарский, ты риальне не понимаешь, что никого здесь нахуй не интересуют подробности твоего общения с Касперским?

Поддерживаю, этот идиот явно перепутал лурк со своей жежешечкой.

UWBFTP: нахуй, нахуй. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:31, 28 апреля 2011 (MSD)

А я не просто начинаю думать, а уже понял, что Лурк в очередной раз быдлит снобит. Понял?

Умный-умный, молодец. Возьми с полки мпх пирожок за сообразительность и понятливость.

Писюшник aka PC-дрочер aka %произвольное-приверженец-PC-вместо-консолей-name%

Граждане-товарищи, господа хорошие. Заметил следующую вещь: есть статьи про биллибоев, мариобоев, сонибоев, короче говоря — про приверженцев трех из четырех основных консолей. Но не забываем, что старый-добрый писюн — тоже консоль, только с перделками, расширинным функционалом и прочими заморочками. есть ли смысл запиливать статью об еще одном подвиде геймеров? Как лучше назвать? Что стоит непременно упомянуть? Готов начать пилить в любой момент. — Darth Kael'thas^срач 20:46, 27 апреля 2011 (MSD)

X86 есть же.

При чем тут процессоры? я имею в виду компьютерофагов, с пеной у рта доказывающих, что все игры на PC лучше и православнее. Читай статьи про другие три архетипа, тащемто.

ПеКабогидети

Пекабой тогда уж, по анологии

Каэльсас, ты сам то часом не консоледрочер иль его подвид? Про писишника написать можно, только что?

Не консольщик, гарантирую. Про писюшника можно написать хотябы то, что он лютобешенно ненавидит консольщиков, во многих случаях играет в ММОРПГ и стратегии, которых на консолях нет, а если и есть, то выглядят как говно. Многие любят распинаться, что начиная эдак со второго PS консоли уже не те и играют в них одни школьники и дегенераты. Материал наберется, я думаю. — Darth Kael'thas^срач 00:01, 28 апреля 2011 (MSD)

Какой-то школота-стайл получается. Хотя статьи про другие три архетипа™ ничем не лучше. Скопипастить все ценное в Платформосрач, а остальное выкинуть за ненадобностью. Алсо, есть статья Геймер. —Пекабог

То есть ты предлагаешь заменить общеизвестное и устоявшееся -бой на очередной остоебенивший всем -срач? А банхаммером по жопе не хочешь? 646ангел ^срач 14:29, 28 апреля 2011 (MSD)

Я ничего не предлагаю. Я лишь указываю на такую возможность. Алсо мне похуй на общественное извечно бессознательное, ибо решение не мне принимать. Но отказываться от хотя бы изучения вариантов, угрожая своим демократизатором, для извечно задумчивого /lm/… как-то симптоматично что ли. Да. Не торт. —Пекабог

Я ничего не угрожаю. Я лишь указываю на такую возможность. Приставки и окончания «срач», «говно», «быдло» в названиях статей заебали уже всех и давно. Кстати, все четыре статьи (включая и платформосрач) выглядят как говно. К сожалению я не особо разбираюсь в теме, так как ни одну из этих консолей никогда в руках не держал. ИМХО (хотя могу и ошибаться) надо оставить биллибоя и снести оставшихся вместе с платформосрачем. Дискасс. 646ангел ^срач 00:46, 29 апреля 2011 (MSD)

Давайте лучше городоту снесем уже до конца, а потом будем обсуждать снос статей из других областей.

И тут еще кто-то мне отписывался, что, дескать, развелось удоляторов, ололо. Я не знаю, мне лично что городота, что эти ваши платформосрачи по боку. Не нравится — удоляйте, нравится — напилите еще одну статью символического качества. А я пойду лучше съем ещё этих мягких французских булок, да выпью же чаю. —Пекабог

>старый-добрый писюн — тоже консоль

ЩИТО?

Есть такие люди — удоляторы. Их хлебом не корми — дай что-нибудь «снести».

Вован

Зацените вована! http://lienta.ru/articles/2011/04/27/vovan/

Да уж. Оно и туда добралось.

А в чем, собственно, дело?

Кста, слова презика twitterного тоже отливаются в жидком Г… — то есть в жыдком граните

Что там было? *Slow.jpg*

Там была та самая копипаста про Вована. Dellirium ^[О.] 23:43, 27 апреля 2011 (MSD)

> lienta Dellirium ^[О.] 23:43, 27 апреля 2011 (MSD)

Dellirium ^[C.O.]

Специально для тех, кто слоу http://i20.fastpic.ru/big/2011/0428/ac/edae409d8074ce6da6360624219080ac.png

Солнца тебе и радости, бро.

Господа и все остальные

Тут в свое время многие плакали и бились головой о разные предметы в мольбах вернуть трудовому народу хуемерку на статьи. Мольбы трудового народа для нас закон (то есть нечто написанное непонятным языком и необязательное для исполнения), поэтому с сегодняшнего дня вводится новый счетчик на страницы статей и зарегистрированных пользователей вида «посещения/хосты».

Фича находится в тестовом режиме, поэтому когда она вдруг отвалится — кричать не надо, а просто сообщить стоит. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:55, 27 апреля 2011 (MSD)

thnx to DileSoft

• Viva la República Española!

Повторите, пожалуйста, для дегенерата: зачем статьям нужен писькометр? Есть ли некое особое предназначение, практическая польза? — Darth Kael'thas^срач 15:00, 27 апреля 2011 (MSD)

Я тоже нихуянипонил нахрена весь этот рай ракокармодрочера.

Этот рай ракокармодрочера никому не мешает, от этого почему бы и нет?

Для наращивания ЧСВ. «Зацените, чуваки, сколько посещений у моих страничек, охереть, я крутой аффтар, а вы все — унылые графоманы». Ну или что-то в этом роде. Участник:Мерцающий

И нахуя этот шлак, собственно? ВНЕЗАПНО до меня все дошло и, в частности, что я хуй и это печально.

Поясните, пожалуйста, что означают левое и правое числа? То есть, левое ясно, а что такое «хосты»? Моя рожа:

Ну, насколько я понял, это со скольки разных айпи тебя посетили. То есть — 15\1 — это значит, что сам на свою страничку 15 раз зашел. А 7\7 — это семь разных человек(или один под проксями) зашли на твою страницу. Как-то так. Участник:Мерцающий

А это количество посетителей с какого момента? С момента запуска новой фичи? То есть, количество посетителей с момента создания статьи уже никто никогда не узнает?

Ты так это говоришь, как будто это тебя на самом деле волнует. Да, счетчик только с момента запуска фичи, но, поверь, масштабы посещаемости некоторых страниц видны уже сейчас.

Вот тут круче.

Всё-таки реквестирую третье число в виде посещений (или хостов, неважно) конкретной страницы за 1,3 или 7 дней (тоже не очень важно, главное, чтобы интервал был небольшой). Зачем? Потому что посещаемость многих страниц меняется со временем, и сложно отслеживать «важность» и актуальность статьи на текущий момент. Ну то есть, лучше же в первую очередь редактировать посещаемые статьи, верно? Dellirium ^[О.] 23:43, 27 апреля 2011 (MSD)

То есть малопосещаемые автоматически становятся для умелого пилильщика неактуальными, ибо результатов работы не оценят. Таким образом одна половина статей будет, не дай бог, лежать под войной правок, а вторая — пустовать и выглядеть как говно. Сильно утрирую, конечно, но шут его знает что может случиться. Все же прозреваю я в этой затее заговор кrовавой адменестrации, например для пиара :3 — Darth Kael'thas^срач 00:05, 28 апреля 2011 (MSD)

Умелые пилильщики смотрят всё подряд, и вообще не обращают внимание на посещаемость, раз уж на то пошло. А вот если время есть либо на то, либо на это, то такой счётчик был бы очень полезен. Dellirium ^[О.] 00:40, 28 апреля 2011 (MSD)

• Не может быть, он все таки появился (счётчик)! Трудовой народ пляшет и поёт от счастья.

Когда всё это кончится?

Не нужно слишком многоВо ожидать от Конца Света! ну или так: Не нужно слишком многоВо ожидать от Конца, Света!

>> Когда всё это кончится?

НИКОГДА. А что ты, собственно, имеешь в виду?
Нет, ну серьёзно — к чему сей тред?

Извиняюсь, подскажите как вставить в тему о маскотах свою пикчу JPEG формата? (заодно полуркаю в гаедлайнах пока)

С гаедлайнов и надо начинать, мудила.

Иногда думаю:" почему меня так раздражают ВСЕ?", но потом приходит осознание, что это из за ВСЕГО. К счастью все закончится не НИКОГДА а СКОРО. Это предсказали жрецы Майа, которые успешно занимались ПЫТКАМИ (выдирание ногтей, икибана из костей) и АСТРОНОМИЕЙ (предсказание затмений и апокалипсиса). В более ближние времена, недалекие предки экспериментально определили сколько времени проходит от окончания притока нефтедолларов до начала развала страны — 4 года. То есть в 2012 даты совпадут. А тандему удвоенного ВВП осталось полтора года — максимум.

Проблема в тебе, а не во ВСЕМ. Алсо, проблемы загнивающему тандему поцреотня и прочие пророчат давно, да воз и ныне там, ибо реальной силы у Путлера поболее, чем у диванных обличителей.

Ты прав

Ковер

Бэкграунд логотипа не подходит к новому дизайну. Что там за символ в галерее?

⥯

Вот так выглядит в FF 4.0

Алсо, нахера такое аяксовое изъебство в галерее? В статье Рей галерея TEH REI тоже вынесена в отдельную статью, но в основной статье вставляется без всяких извращений.

Символ — какие-то стрелочки, аякс облегчает статью на 75 килобайт (не считая размера картинок).

На FF 4, конечно, не так убого выглядит, но тоже весьма некошерственно, да.

Разобрался. Это не из-за FF4 — это из-за Ventus'а оно по-кошернее выглядит (центрировано). У меня стоял стиль MonoBook. На монобуке выглядит как говно на скриншоте.

Файл на защищён. Ищите подходящий ковёр, отбеливайте и заменяйте вариантом без дыры. Алсо юникод же. Jester 13:57, 26 апреля 2011 (MSD)

Юникодовый сивол это «DOWNWARDS HARPOON WITH BARB LEFT BESIDE UPWARDS HARPOON WITH BARB RIGHT (U+296F)». Но, блять, в каком фонте оно есть?! У меня ни в одном нету. ЧЯДНТ?

Вот уж не знаю, у меня всё по дефолту есть, Win7+FF4. Jester 16:18, 26 апреля 2011 (MSD)

FF использует виндовые фонты, так что он тут не причем. А вот то что у меня ХР — роль играет.

WinXP. Поддержка иероглифов включена. Поддержка правостороннего письма включена. -> Символ есть.

Спасибо Anotubus'у за Ajax gallery hider.png. Так провославнее.

Нет ничего православнее юникода.

Дитте вы нахуй, в моей тахоме нет таких стрелочек.

Обе пофиксены. Ковер теперь переточен под вентус. Фпринцыпе можно скриптом его дергать в зависимости от шкуры, но надо ли?

А это так и задумано, что при тыц на стрелочки ничего не происходит, а галерея открывается лишь при тыц по строчке «Загрузить ещё ковроты»?

Да

Мне тут пришла одна мысль

Прочитал статью «Избранный», и подумал еще об одном литературном и кинематографическом штампе, а именно — о враге-мизантропе ГГ в подобных произведениях. Я имею в виду нечто неопределенное, ненавидящее весь род людской, но, при этом, перенимающее у человеков что-либо полезное на протяжении всего произведения; не могу сейчас четко сформулировать мысль, но просто приведу примеры подобных врагов — Пинхед, Агент Смит, Хексус из «Долины папоротников», дохуя персонажей Степана Королёва и т. д. Стоит ли писать о подобном штампе? — Евгений Литвагин^{стена срача} 16:46, 25 апреля 2011 (MSD)

Не стоит. Описанное тобой — один из многочисленных обычных штампов-образов главзлодея, он может быть и другим. А избранный — понятие обобщенное, включающее в себе множество типажей с одним и тем же подтекстом. — Darth Kael'thas^срач 18:46, 25 апреля 2011 (MSD)

Киноштамп/Персонажи#Стандартные типажи. Алсо, пинхед из ассоциативного ряда выпадает — он классическое Хтоническое Здло, чьи мотивы лежат где-то за пределами добра и зла (Ктулху, Сотона…). Избранный — это не только типаж, но и целый комплекс штампов, а эпичный злодей — это даже не типаж, а твоя личная реакция на качественно проработанного персонажа второго плана и ничего кроме спискоты ты не родишь (как и все, кто будет проходить мимо твоей «статьи») — поэтому не_нужно.

Геббельс

Локните недельки на две. Форсер опять на связи.

• Локнул, развлекайтесь. Jester 11:57, 25 апреля 2011 (MSD)

Переименование архивов

В связи с переименованием статьи: Обсуждение:Два-ч/Архив/1, Обсуждение:Два-ч/Архив/2, Обсуждение:Два-ч/Архив/3

• Угу, забыл. Jester 11:57, 25 апреля 2011 (MSD)
  • Вы б move вместо удоления как-то хитро сделали, что ли. А то уже хотел тему создавать навроде «почто дискассы двощика потерли???77»

Кастомный Speed Dial в Опере

У версии Оперы 11.10 появилась возможность настраивать ту часть, которая видна при добавлении в экспресс-панель. Чтобы она была более информативной (а не большая "/|", как сейчас), предлагаю отображать заголовок статьи, её начало и содержание (на сколько влезет). Мнения? Dellirium ^[О.] 09:09, 25 апреля 2011 (MSD)

Добавляй туда яндексовый виджет.

Чтоу? Dellirium ^[О.] 10:48, 25 апреля 2011 (MSD)

http://tinyurl.com/44jofgo

Имея CSS, можно сделать интереснее, так как ничто не мешает сохранить часть оформления. К примеру, можно глянуть на мой сайтик, на который я прикрутил эту штуку для теста. Примерно так же можно сделать и на /lm/ (картинка, кому лень добавлять сайт в экспресс-панель или у кого просто нет Оперы: http://puu.sh/1J9Z) Dellirium ^[О.] 11:08, 25 апреля 2011 (MSD)

CSS я написал, но потестить его негде, ведь, как мне сказали, common.css отменили. А в мопцепесочницы у меня нет прав его редактировать :(Сделайте с этим что-нибудь. Пожалуйста. Dellirium ^[О.] 23:43, 27 апреля 2011 (MSD)

Форум

Спамота набегает, пиарит свои форумы. Выражая общее мнение — залочить, спамера заблокировать по IP.

Забанил на две недели и автоконфирм на столько же, а то оно выходило ещё с сильно другого адреса. Jester 22:20, 24 апреля 2011 (MSD)

Вопрос знакотам

Насколько целесообразно существование этой статьи, которая, по сути, те же яйца, только в профиль? Даже редиректит с http://2-ch.ru на http://2ch.so, то есть, обычный переезд на другой домен.

Там же мердж уже стоит. Вот и перенести бы все ценное в старую статью. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:32, 24 апреля 2011 (MSD)

Мердж сняли.

Это две совершенно разные борды, есичо. Это примерно как с ED приключилось (Status: ED evolved into this site.) Сосач (он же Абучан) и Тиреч (он же Педальчан) несколько разные борды. У тиречика, по крайне мере, не было лютых, бешеных амбиций на имджборда всея интернетов русских. Возможно, я хуй, на обратном не настаиваю.

Даже если так, то как быть с шаблоном?

Шаблоны и не такое терпели. Jester 21:36, 24 апреля 2011 (MSD)

Шаблон можно будет и новый напилить, если сосач будет продуцировать хоть какой-то вин.

Наберется хотя бы одна статья про маскот и хотя бы три статьи про мемы — можно будет думать и о шаблоне.

все новшества, благодаря которым тиреч из анонимной борды стал вебдванольным чятеком, были введены ещё на старом домене. единственное нововведение, которое произошло после переезда — это переименование /b/реда в /b/ухту, да и то ненадолго. так что мерджить и ниибёт. не плодите сущности, бритва оккама, все дела.

Ящитаю пусть пишут начисто, если так удобнее (а так удобнее, воткнуть что-то в статью о тирече щас сложно, там и так дохуя). Стоять над душой и скандировать «мерджить, мерждить!» не нужно, это редакторская работа, её можно сделать и позже. Jester 22:00, 24 апреля 2011 (MSD)

По части движка все новшества были имплантированы где-то за недели две до смены домена. Лично я склонен находить смену вех одновременно с продажей уютного тиречика Педалей нахуй. Тогда борда гнила, сейчас развивается. Конечно, вектор развития спорен, но некоторые фичи уже давно доступны на других чанах, например. В любом случае предлагаю в-хтерам уединиться и перетереть. Ибо если по факту миграции из одного состояние в другое со сменой домена, надо скопипастить содержимое статьи Oh Internet в статью Encyclopedia Dramatica (если бы таковая статья была, но ее нет, ибо немеметично, нелулзово и вообще хуита). Ну или наоборот. Я уже нихуя не понимаю, какое название считать православным — старое, новое или оба достаточно б-гоугодны. Вот.

Вы главное пейшите, годно пейшите. Аксакалы разберутся.

все новшества, благодаря которым тиреч из анонимной борды стал вебдванольным чятеком, были введены Абу. Формально это новый имиджборд. Не мержить ни в коем случае. 646ангел ^срач 10:04, 25 апреля 2011 (MSD)

Поздно, Джестер уже смерджил.

Там, собсно, ничего нового и не было. Практически копипаста, даже не викикода, а просто текста статьи. Тем не менее Тиреч для удобства дополнения почистил, снёс что полегче в Виталика, часть в лоток. Из лотка более содержательную часть надо домержить в Виталика, но мне сейчас что-то тяжко разбираться где оно там пересекается, а где нет. Jester 11:57, 25 апреля 2011 (MSD)

Бонус

Участник:Dezember/Братание

Ваши мнения и предложения.

• раздел «Что это?» больше смахивает на смехуечки. Перепелить в формате факты — лулзы было бы кошерно. А не всем уже давно приевшаяся петросянщина на тему ZOG, которую вы поминаете всуе. А в остальном неплохо. Пока.

Христос воскресе!

С праздником православной Пасхи Вас, братия и сестры! Мира, покоя и любви!

Воистину воскресе

Воистину акбар!

ПГМнутые идут нахуй. Быстро и решительно.

Совсем необязательно быть верующим для этого — раз. С каких это пор верующий = ПГМ — два? Ви что, можете мыслить только упрощенными категориями? Три — не ругайтесь и возьмите себе кусочек пасхального пирога и яичко. Ах нет? Ну простите, это поздравление не для злобных асоциальных мудаков.

Джва горячих чаю этому адеквату!

Кэп спешит напомнить: именно этому празднику мы обязаны традицией прятать пасхальные яйца.

Всем симпафку! Хотя маца лучше, чем эти ваши яйцы.

Ха-ха, можно подумать, будто ты в своей жизни когда-нибудь пробовал мацу, гой примазавшийся.

ололо, всегда на Песах у нас маца, завидуй.

Моя девочка весь вечер накануне красила мне яйца…

Воистину воскресе! ^{Как же приятно доставлять butthurt миссионерам-атеистам}

Снова о маскотах

Там вброшена новая партия скетчей. — U

Чертовы флюродросеры. Хотя как бы уже пора утверждать маскота. Что думает о творчестве Удика наша Кговавая? Участник:Мерцающий

ну молоток припрятал, отлично. но почему блеать зелёный с оранжевым? :)
и почему котэ без клыков? — Иван Говнов 11:08, 24 апреля 2011 (MSD)

Ну чтобы ненароком не взять на клыка у анона. Очевидно же!

Кот охуенен, да. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:51, 24 апреля 2011 (MSD)

Да это же trollcat.

• Надо назначить кота главным над Инкубатором

А почему именно там?

о! Меньше траповости, больше Юки-вости, с любовью и теплотой, вин засчитан. А тролокот — вообще эпик вин.

Тролокот на собаку чем то похож :3

Блин, Кот зачетен. Только ИМХО он должен быть Серого цвета, а не цвета, пардон, говна.

Я просто оставлю это здесь.

Новая драматика и интервики-ссылки

Господа, в связи с недавними событиями, появилась проблема, требующая пусть и не срочного, но обязательного решения. Все интервики ссылки на выпиленную драматику нужно переделывать на домен .ch вместо .com, и ежу понятно, что в ручную это делать как минимум тупо. Какие еще есть способы решения проблемы? Возможно ли вписать в движок код, делающий автоматический редирект ссылок со старого домена на новый? Возможно, идея ламерская, но первая, которая пришла в голову. Дискасс — Darth Kael'thas^срач 00:47, 24 апреля 2011 (MSD)

Ботозамена же. Ткни кнс'а на кагальчике, например. —ɯıuouɐ 00:58, 24 апреля 2011 (MSD)

Ботозамена только если ссылки внешние. Интервики нужно подправить в таблице интервик. Для этого потыкайте Мопца.

Это да, но ДартКельтас, как мне кажется, имел в виду именно замену интервиков в статьях, а она таки требует бота. —ɯıuouɐ 01:31, 24 апреля 2011 (MSD)

Зачем нужна замена интервиков в статьях? С чего и на что вы собрались её менять?

Вы еще подеритесь. НУжно и интервики заменить и старые ссылки поправить. Все будет.

баг с названиями разделов и всплывающими кнопками

Замечен такой баг: если выделить название статьи или какого-то подраздела, а потом убрать курсор, то вместе с рамкой с кнопками исчезает и выделение. Становятся невозможны какие-либо операции с заголовками через контекстное меню, так как курсор волей-неволей приходится убирать с названия. В частности, не получается так скопировать название статьи, только через ctrl+c. Прошу исправить. —Генерал Паттон 00:08, 24 апреля 2011 (MSD)

Выделяешь название, зажав курсор жмешь ctrl+c, получаешь профит. Вопросы? — Darth Kael'thas^срач 00:40, 24 апреля 2011 (MSD)

Это не совсем неправильно.

Пользоваться контекстным меню выделенного текста в браузере таким способом всё равно невозможно. —Генерал Паттон 13:57, 25 апреля 2011 (MSD)

Что это за браузер такой? Алсо нахуй тебе название статьи выделять, если там уже есть специальная кнопочка, делающая готовую викиссыку на секцию.

Браузер — Firefox 4. А название статьи надо выделять для того, чтобы, например, погуглить через контекстное меню, команда «Искать в Google выделенную фразу». —Генерал Паттон 10:30, 24 апреля 2011 (MSD)

Охъ. Сраный фаерфокс. Алсо проблему подтверждаю.

Оружие в компьютерных играх

Невыносимо отвратная статья. Честно. Информация там местами и интересная, но в целом это спискота, имхоебство и петросянство возведеные в квадрат куб четырехмерный гиперкуб. А, ну и игрота еще.

Сносить НЕ предлагаю. Предлагаю сделать из нее краткий дизамбиг (но емкий), не упомяная там всякий бред про ноги, живность, холодное оружие и прочее. У самых значимых разделов там уже есть свои статьи:

• Бензопила
• Дробовик
• Миниган
• Огнемёт
• Атомная бомба

Некоторые разделы можно слить в соответствующие статьи (благо, эти статьи и так там упомянаются):

• Теслаган — Тесла
• Гравипушка — Half-Life
• BFG9000 — Doom

Про что-то можно и написать отдельные статьи:

• Лазер
• Гауссган/Рельса
• Плазмаган
• Ракетомет

How about NO?

Обоснуй.

От обоснуя слышу.

Вы еще подеритесь, горячие эстонские парни.

Мысль свежая. Это даже не статья — это просто список занимательных фактов, который во многом ссылается на другие статьи. Зачем этот дубляж?

напиши, хуле. про пушку гаусса и про лазер статьи нужны 100%. про ракетомёт — панцерфауст

Передам в кговавые руки

No brain - no pain

Не эволюционировал.

Нигилист

Смотрите здесь.

С помощью себя и нескольких неравнодушных лурколюбов (вот его, например) собрал коллекцию разных юзербоксов. Предлагаю Администрации эту коллекцию, например, в качестве пособия для новичков, от туда им можно без проблем натаскать юзербоксов на свои девственно чистые страницы. Ведь на официальной странице юзербоксов, их там кот наплакал. Да и просто, чтобы у каждого была возможность подобрать себе чего-нить по вкусу.

Чисто систематизации и оптимизации ради. — U

Норм, чо. Теперь у нас есть каталог юзербоксов прямо как сами-знаете-где. Давайте все их расставлять, ня! Алсо, я слоу.

Вот и внесли бы в общий список

Всё таки, хотелось бы наконец знать решение начальства Лурки. Больше недели прошло уж. — U

Какие-то они не однообразные. Даже нет, плохое слово. Скорее шаблон создания больно хаотичный. Например, смысл пикрелейтедов я вообще не понимаю, либо они просто выглядят не православно. Не коллекционный вид, граждане. С остальным, вроде, порядок. — Darth Kael'thas^срач 00:26, 3 мая 2011 (MSD)

БАО и Луркоморье

Есть вопрос, в частности небольшой, но в общем для вики-проекта определяющий. Вот я добавляю какой-нибудь, нефимозный и однозначно не унылый, контент. Юзер давний, проверенный. Но систематически в ходи какой-то пидорской суеты вокруг статей, контент удаляют. Причем это преимущественно не давние и не проверенные юзеры (хотя к админам это определение часто подходит — случайная муть с бумажным пакетом вместо ебальника, вроде Jester'а). Мне-то похую, я лулзнул и дальше пошел. Но Лурка в целом стратает, отфильтровывается рак. Есть ли какая-нить страничка, что ли, куда можно потихоньку записывать «удалистов», — то есть людей, посчитавших, что по-википидорски откатывать вклад неанонимов — это вполне возможно на Лурке, за это даже не ебут?! Ramir 11:49, 23 апреля 2011 (MSD)

«Удолисты» — это будет первая настоящая доска почета на лурке. Потому что, по хорошему, пятую часть контента тут надо отправить в варп, но никто этого не сделает ибо поднимется жуткая вонь от разношерстных фагов.

08:52, 8 сентября 2010 Мопец Ципельман заблокировал Ramir (Обсуждение | вклад) на период 1 неделя (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?)

19:16, 28 августа 2010 Мопец Ципельман заблокировал Ramir (Обсуждение | вклад) на период 1 неделя (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Засирание статей своим ценным мнением (читай гаедлайни))

Проверенный участник такой проверенный. Особенно с двумя банами за внос говн в статьи

Сидел во Владимире — это как в Оксфорде учился. Особенно в контексте того, кто таков сам «Мопец Ципельман» и что он «внес» в статьи. Но я и не протестую ведь даже еще, а так, предлагаю провести линию отрыва. Где — анус, а где, — пинус. Где — бездна Варпа, а где — цимес и лучезарный вин. Если дать систему ценностей, тогда и википидоту можно вычистить за день. Ramir 13:33, 23 апреля 2011 (MSD)

Иди нахуй, википидра. Ципельман, например, написал over 50 статей. Это не как у вас там, а статей. Креативов. А система ценностей тут есть, и она незыблема. Просто неписана тоже. Кто не слеп, тот видит.

Так, господари мои, действуем по обычной схеме: или пруфы несправедливо снесенного, или йдыть нахуй. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:40, 23 апреля 2011 (MSD)

Так не сотворить бы спец-странку, где в порядочной форме, без кубометров порожняка (как здесь на ВУ) можно скромно, в полувопросительной форме, постить жалобы — не абы какие, а о судьбе лично знакомого креатива. Мол, так и так, долгие годы слежу за статьей, вдруг произошли загадочные изменения. Ведь бывает синдром олдфага, а бывает всамделишний рак. Ramir 13:50, 23 апреля 2011 (MSD)

То есть ничего конкретного у тебя нет?

ОП — говорящий рак, не гнобите его — из разговора с ним можно почерпнуть много нового, что можно поставить на защиту Лурка, от него и ему подобных, лол. Алсо, по существу: Отзывы бедных, затурканых удолистами из одминистрацией анончиков можно почитать тут.

Вердикт: По факту — мгновенно (что уже подозрительно, так не бывает) начал отвечать Аноним в духе, мол, я плохой. А что плохого-то? Немного провокационный тон задал, намек негатива в адрес администрации. Посыл же был — рак набигает из-под анонима, Лурка страдает, как бороться? Хм. Анонимы, кем бы вы ни были, обратите внимание, как админы-то приходят и уходят, а контент чей?… Ramir 14:37, 23 апреля 2011 (MSD)

Рак нагебает не только из-под анонима. Да будет тебе известно, что неймфаги вполне могут сами редактить анонимно. То что тебе не нравится что снесли твою говноправку, или удалили любимою тобой хуету — то это исключительно твоя личная проблема, и разговор тут уже не о «великой идее лурки», а о твоем баттхерте и как с ним справляться. И опять-же: пруфлинки, блджад. Алсо, пруфлинки о приходяще-ухрдящих админах.

статья Энергосберегающие лампочки

…Была удалена (обсуждение осталось). Однако «лампочка медведева» — это уже мем, причем форсится он понятно кем. Возьмется кто-нибудь пилить или всем похуй?

Я на Жестера за поруганную статью злобно пёрнул, он мне банан аж на неделю (!) влепил. Давненько я в «мудаках» на Лурке не ходил, даже ностальгией повеяло. Расслабился, вестимо. Слишком много годного вклада подряд вредно сказывается на ЧСВ. Определяйтесь, чего вам реально надо, а контент за мной не заржавеет.

Почитал обсуждение, подрочил на ссылки. Спасибо. А на самом деле тема-то ого-го какая благодатная, меметичная (или это форсед мем, да и похуй, мало ло на /lm/ статей о форсед мемах). Из-за того, что написана была не по феншую, удалять… Хм… а Портал:Ниасилили не для подобного рода статей создавался или я чего-то недопонял?

Ну нахуя вам статья состоящая из ТТХ лампочек? Jester 20:23, 22 апреля 2011 (MSD)

Тоже верно. Но упомянуть про лампочку Медведева, их ядовитость, и рассказать о том, какая же это хуита — принудительный перевод страны на такие лампы, ну просто необходимо.

У нас половина ресурса раскрывает тему «заинтересованные люди подталкивают быдло к X, а надо делать Y и вот почему». Ничего личного, искренне ваш Воскресный Мудак.

Эээ, вообще-то, еще даже суббота у некоторых не наступила. Ну да ладно. В любом случае, вы так это говорите, как будто это плохо.

Это таки пгекгасно. Но Жестег таки не возжелал обогатить пул такого рьода статей ещё одним экземплягом. Таки с моей стогоны и хег бы с ним, ибо свой взгляд на вопгос я уже высказал и повтогяться и спогить будет некошегно, это удел поцев.

И ты опять прав, бро. Но рассказать таки стоит, пусть и не в той форме, что была удалена. PS Какой изящный способ для завершения спора и оставления последнего слова за собой ты избрал, бро, для утешентя своего ЧСВ)). Я его у тебя позаимствую.

Какие нахуй лампочки? Вы там совсем офонарели? Хуямпочке!

Не лампочки, а вполне конкретная лампочка Медведева™, грязный ты поц. На наших глазах вершится История, так сказать, рождения новой лампочки мема, а твой убогий, жалкий, ограниченный и недалекий мозг школьника-луркоеба даже не в состоянии оценить величия этого события™.

Лол, кто школьником обзывается, тот так сам и ну ты понел. Напишите лучше про лампочку Ильича — вот это мем.

Ох, чисто школьное «сам такой», и ты еще утверждаешь, что не школиё? Ладно, расслабься, это у меня йумар такой.

Если действительно есть что писать, писали бы лучше в Медведев, статья состоит из цитат и ололосмешных fuckтов. Секция о глупых, бесполезных и мелочных инициативах в мастшабах страны лишней там не будет, в конце концов не лампочками едиными.

1.Купил три года назад 6 штук.

2.Во всевозможные резьбы ввернул.

3.Ухмылялся, скептически, летящим в глаза люксам.

4.Не менял.

5.Поставил трехтарифный счетчик.

6.ПлАчу меньше.

………

PROFIT.

Статья нужна.

В блог себе напиши, какие лампочки ты куда себе вкрутил.

Купил на днях, чтобы заменить перегоревшую. Не работает. Подумал, что подсунули брак, обменял, докупил ещё три и настольный светильник. Ни одна не работает. Не понял, сходил к соседке, вкрутил ей — у неё работает. Плюнул на всё, купил обычные лампы накаливания, сижу, радуюсь. Говно эти ваши ртутные лампы.

Мой тебе совет — почитай инструкцию к этим лампочкам. Подробностей я не помню, но вроде как там были какие-то специфические требования то ли к выключателям в квартире, то ли к квартирной топологии сети. Ну или что-то в этом роде. Может, потому у тебя и не работает, а у соседки работает.

Купи ртутно-вольфрамовую, у неё допуски по вольтажу космические. Кстати, в статье всё это было.

статья Древний Рим/Правители

Изначально, статья являлась куском статьи о древнем риме, однако, из-за того что она сильно раздувала основную статью я планировал ее вынести отдельно. Но поскольку никто в этом деле не поддержал, то подзабил на это. До тех пор пока какой-то анонимный уебан не выпилил все КЕМ. Потому я и решил время пришло в гости отправиться и запилил отдельную годную статью (над текстом которой, кстати, работал не один участник, и текст этот был по нраву остальным — смотри обсуждение статьи древний рим). Прошу вернуть на место.

• Я, аффтар первоначальной статьи о Древнем Риме, поддерживаю этого джентльмена в его просьбе. — U
  • А пиздуйте-ка вы на педивикию петухи спискодрочерские.
    • Кто петух? Ты петух, епта. Статья описывала наиболее меметичны императоров. Присутствовали и факты и лулзы. А удалено было за мат и лм-спик (sic!). С каких это пор на лурке запрещено использовать лурочный же сленг и материться?
      • То, что ты называешь лулзами, рачьё, это на самом деле пересказ учебника истории (или что ты там еще читаешь) луркоязом с матом и шлюхами. Такое посредственное и никому ненужное говно заполняет лурк благодаря школьникам вроде тебя или векроря_ве, которые вернувшись с уроков спешат поведать всем, что они сегодня проходили.
        • Не нужен тут только ты, школьничек. Алсо иди ебашь тогда остальные статьи на исторические темы — хуле, пересказ учебника же.
          • Он не может.

Портал:Ниасилили/Древний Рим/Правители ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:03, 23 апреля 2011 (MSD)

• Ну и на том спасибо, хотя я сильно сомневаюсь, что статью надо переписывать, ибо это блджад просто кусок другой статьи (долгое время пилившийся участниками), который вынесен в отдельную статью для удобства и что бы уменьшить размер основной статьи. —Die Weide Und Der Fluß 13:28, 23 апреля 2011 (MSD)

Нет, чистить его надо

Мопец, я нихуя не понимаю. Это википидорское говно было вычищено из статьи, но потом какой-то умник решил восстановить его, создав подстраницу. Зачем было восстанавливать такую безблагодатность, тем более что автор даже и не думает ее исправлять? Собственно исправлять и чистить там даже нечего — списки ради списков.

Иди-ка свитни в хуй. В статье описываются несколько меметичных персонажей, правивших римом. Так что статья имеет право на жизнь. А удолил оттуда все какой то ебанат, не разбирающийся в сабже, не принимавшим участия в написании статьи и даже не читавшим ебаное обсуждение Обсуждение:Древний Рим

Советую разупороться. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:57, 23 апреля 2011 (MSD)

А у вас тут фимоз покруче, чем у википидоров, а еще меня в википидорстве обвиняют. —Die Weide Und Der Fluß 21:37, 23 апреля 2011 (MSD)

Не нравится — уходи, тебя тут не держит никто.

А статьи кто писать будет? Ты?

Ты чтоли пейсатель дохуя? Не смеши.

По крайней мере я написал несколько статей, а чего добился ты?

Ну и где теперь твои статьи, удалены? Потому что во вкладе твоем ничего не прослеживается.

Нет, у меня есть несколько живых статей. А ты вот не ответил на вопрос — можешь показать хотя бы одну свою статью, удолятель? Ах да, ты же анонимус, а анонимус хуже пидораса.

Ну автор действительно какой-то мудак, но вдруг перевоспитуется и высрет что-нибудь более внятное по этим ампираторам. Да, я верю в чудеса. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:57, 23 апреля 2011 (MSD)

Омич? Чего ты хочешь, что бы я добавил? Смехуечков? Алсо объясни, чем статья хуже чем статья про Гитлара или Пиночета? Соглашусь, что мусор в статье имеется, ибо писал ее не один я, но тут пол лурки подобных статей.

Если на лурке есть говно, не надо добавлять сюда еще говна, от этого говна может неожиданно стать больше. © ~ Мопец Ципельман^ɷ 20:24, 23 апреля 2011 (MSD)

Возможно, но ты сам читал сабж? Тоже считаешь, что он говно и не подходит под формат лурки? —Die Weide Und Der Fluß 21:37, 23 апреля 2011 (MSD)

Уже два раза удаляли, уже можно было бы догадаться. Или ты хочешь, чтобы каждый модератор прочел это, а потом все вместе бы проголосовали? Радуйся, что этот высер остался по крайней мере в инкубаторе.

Первый раз удалил аноним (сиречь пидарас) через три(sic!) месяца после последней моей правки и почти пол года спустя после того как я начал пилить про императоров. Пол года всем доставляло (в том числе и модераторам, которые проверяли правки) и тут внезапно, какой то мудак решил, что это википидорство и удалил. Второй раз уже удолил модераст, который вообще не вкурсе темы (хотя может это именно он удолил первый раз анонимно?). В любом случае, я пока вижу двух недовольных — одного непонятного модератора и одного анонима-пидараса и пяток анонов, которым статья доставила (может даже их больше, но не все отписались). Причем, чего-то конструктивного, кроме «Ололо! Википидода! Удолил!!!11» я от хейтеров не услышал. А то, что статья описывает мемы, которые даже более известны, чем какой то там Пол Пот всем видимо похуй. —Die Weide Und Der Fluß 10:47, 24 апреля 2011 (MSD)

Я вижу только одного недовольного пидараса — тебя. А еще я вижу, что пол года в статье лежало говно и всем было похуй. Но потом пришел добрый человек и почистил статью. Ну а потом всплыло ты. А если статья доставляла пяти анонам, то и хуй с ними, равно как и с тобой.

Конечно я не доволен. Пишешь статью, пишешь, а потом приходит какой-то омич-полуебок из школы и кричит: «Ололо, ваша статья говно! Удолил!!11», причем никак обосновать свое мнение он не может (школьник же) и по всей видимости единственной причиной такой лютой ненависти является то, что статья ему напоминает учебник истории, который его заставила читать злая училка. Сделай меня неправильно. —Die Weide Und Der Fluß 16:54, 24 апреля 2011 (MSD)

Однажды внесенная в статью википидота рано или поздно будет оттуда вынесена любым мимопроходящим трудолюбивым и адекватным участником (которых ты любишь называть пидарасами и омичами). Это вики, детка. Страдай, лол.

Ты адекватен? Не льсти себе. Алсо обосновать почему сей текст википидота ты можешь? Или это только твое личное авторитетное мнение? В любом случае, это лурочка и без фактов тут никуда. Хочешь бугагашенек — иди почитай абсурдопедию. А описывать мемы этих императоров (а они меметичны, даже ебанько вроде тебя не станет это отрицать) без небольшого экскурса никак не получится. Так что, если тебе так нравится что-то выпиливать — иди выпили себя. —Die Weide Und Der Fluß 21:12, 24 апреля 2011 (MSD)

Пойди тогда удоли вот это: F1#Гонщики. Хуле тоже спискота и википидота на луркоязе, к тому же еще и хуево написанная.

Еще раз повторяю, дитятко ты неразумное, выпилили не меня, а твой высер, и возвращать его назад никто не будет. По той лишь причине, что он и есть по сути те самые абсурдопидорские бугогашечки (о которых ты сам упомянул), сдобренные хорошей порцией луркомата. Представляешь какой парадокс вышел? Отлично сосешь, заходи еще.

Ебаное школоло, я у тебя в третий раз спрашиваю: что конкретно тебе не нравится? Или ты сам не понимаешь, что тебе не нравится? Можешь как то аргументировать своем мнение (например — слишком дохуя несущественных исторических фактов, или у каждого императора нахуй не нужны огромные латинские имена, etc.), или составить список того, что тебе не по душе? Или же если у тебя такой бугурт, что мешало тебе самому переписать статью, что бы она охуенно выглядела? Хотя, я догадываюсь, что мешало — ты нихуя не умеешь писать годные статьи и максимум на что способен — беспричинно удолять то, что вызывает у тебя попаболь. Так что уебывай отсюда со своим ценным мнением и не мешай людям делать дело. —Die Weide Und Der Fluß 11:26, 25 апреля 2011 (MSD)

В этом треде уже не раз мелькал ответ на твой вопрос, но раз ты у нас умственно недоразвитый, то повторю еще раз. Это была стена текста, состоящая из лурчанки и википидоты. Если ты называешь это годной статьей, то поздравляю, ты совершенно не понимаешь сути /лм/. Так что возвращайся в свою википедию, или откуда ты там.</thread>

Что, школьничек, не способен осилить текст длиною более 1 абзаца? Ну извини, у нас тут не первый класс, и статьи в сокращении не публикуют. Не способен осилить — иди на башорг там смищнее и короче. Алсо ты попрежнему не отвечаешь на мой ответ. Что для тебя википидота? Факты? Но это лурка, сынок, а не абсурдопедия. тут без фактов никуда. А срать кирпичами от того, что на лурке используют луркосленг как минимум глупо (алсо его там в любом случае не так уж много, мог бы и сам выправить если что-то не нравится). Так что пока ты хуй простой и то, что статья говно — лишь твое мнение, остальным анонам нравится, а ты возвращайся на свой тирач. —Die Weide Und Der Fluß 15:39, 25 апреля 2011 (MSD)

Понятно, аргументы закончились. Пока ты тут брызгаешь слюной, счетчик в плашке отсчитывает дни. Ты еще раз доказал, что ни на что не способен. Если соберешься с силами и за оставшиеся 4 дня приведешь статью в порядок, то… Хотя лучше не надо, все равно не взлетит.

Я тебе уже который раз задаю один и тот же конкретный вопрос. В ответ слышу только «бла бла бла». Все с тобой понятно, удолятель-недотролль. —Die Weide Und Der Fluß 11:51, 27 апреля 2011 (MSD)

Твои страдания доставляют мне удовольствие.

Правители доставили, не сносите их

Не трогайте статью, она охуенная.

пока жила статья, читал её с удовольстием. оставьте хоть правителей

Хуй знает о чем всё.Я написал статью про football.ua.Прошел срок инкубации, статью снесли. Снесли— значит не подходит. А по другому там нельзя написать. Так я спрашиваю— чё я тут не пишу воззвания к модерам и прочим?Может у мне не хочется ебать мозги людям?Или дело в другом?