Материал из Lurkmore

Содержание 1 Посмотрите сюда, пожалуйста 2 В принципе, все 3 накол!!!!!!!!!! 4 Научите нуба как делать цитаты под катом 5 Обсуждение:Антифа 6 А с этим что? 7 л-текст 8 Временной вброс 9 /r/ бугурт и ненависть 10 Я просто оставлю это здесь 11 Гатавеи, конфликты редактирования и прочие прелести Лурка 12 Портал:Ниасилили/Снайпер 13 Луркоморье, Лурочка, Лурк — 14 Негодуэ 15 Сборщики интернет мусора 16 Это судьба всех луркоёбов? 17 Война во Вьетнаме 18 Ютубота 19 Вневременье 20 Клуб Неудачников™ 21 Мазельтов же 22 Я хуй и не умею ставить заголовки 23 Видео с тытрубы 24 Участник:Dezember/Кольцо 25 а почему выпускники инкубатора не поподают в "новые статьи"? 26 Портал:Ниасилили/Тоталитаризм 27 Вопрос о кошерных статьях 28 Про снайперов и их оружие 29 Распил {{IRL}} 30 Баттхерт ньюфага 31 Портал:Ниасилили/SCP 32 Сергей Поморцев 33 Заглавная как трусы, надо иногда менять 34 О сериалоте 35 Интересная деятельность 36 Хуета 37 Регулярный вайп статей 38 Запилите статью 39 Новые рефы[1] 40 Лурк 41 Деление копипасты на ноль (хуита не по теме) 42 Давайте немного доведем до ума 43 Уважаемая администрация! Реши, уже, блджад, вопрос с Хеталией! 44 Навальный 45 Статья про Left 4 dead 46 Статьи не стоит, а как пункт пошло бы 47 Шестая рота 48 Идиократия 49 Я нихуя не понял, ну вы понели 50 Скажите господам 51 Колёсометатели 52 Вопрос 53 Сербия 54 Фотожабы 55 Бхопал 56 «офигенные совпадения» рекламы с контентом статьи 57 fgh dtyu uyjctf yuicfyubn m uy 58 Алкогольные напитки/классификация 59 Снова Категория:Lurkmore:К удалению 60 Теория относительности 61 Ютубота 62 Количество статей 63 Новое итаго 64 Педальный Орнитолог и его ежедневные забеги 65 Правила посещения туалета в иудаизме 66 Меню редактирования 67 Тут какой-то хуй форсит свою хуйню 68 Посмотрите, пожалуйста 69 Баг или фича? 70 А как у них? 71 Тук-тук 72 Луркоморье и экспресс-панель в Опере

Посмотрите сюда, пожалуйста

Это добавление отсутствующих частей копипасты, или же кто-то перепутал Лурк со своим бложеком?

Говно какое-то. ОТКАТИЛ!!1 ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:39, 9 декабря 2010 (MSK)

В принципе, все

Отака хуйня, малята. Больше раздувать статью не хочу, ибо википидота™ и стена текста™. Ах да - годное правило 34 доставлю как только найду —Моше Тинеф 21:09, 8 декабря 2010 (MSK)

Перенесено. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:28, 9 декабря 2010 (MSK)

накол!!!!!!!!!!

Одмина на кол за вторжение в ЛИЧНОЕ пространство уастников МОАРА

Участник:Штурман(она)/Отечественная электроэнергетика

Участник:Штурман(она)/Отечественная электроэнергетика/Слив мощностей

Участник:Штурман(она)/Отечественная электроэнергетика/АЭС

На маккормакоту презумпция невиновности не распространяется. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:39, 8 декабря 2010 (MSK)

Научите нуба как делать цитаты под катом

Кошерные цитаты, а не уебищную "блокквоту", как в примерах. Чой-то не получается :(

Найди статью, в которой оно есть и скопипасть оттуда. Фигли делов-то?

Вот так что ли? 

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?

~ Мопец Ципельманɷ 17:17, 8 декабря 2010 (MSK)

Ага, спасибо, я кончил 

..шшиИИикаААаа..ааАААррррРРРннОООО...

волны оргазма

Обсуждение:Антифа

Не пора ли архивнуть сабж?

Хм. 179кб, вроде как пора. Архивнул. 646ангел ^срач 10:26, 8 декабря 2010 (MSK)

А с этим что?

• Портал:Ниасилили/Сербосрач
• Портал:Ниасилили/Encyclopedia Dramatica/Serbia

Сербосрач мне не нравится. Сербию вроде можно переносить. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:27, 8 декабря 2010 (MSK)

Есть статьи о Вьетнамской войне, Крымской, Чеченской, Югоосетинской... А этой суждено сгинуть. Жаль.

О да, человечеству суждено забыть об этом инциденте... Съебал бы ты в педивикию, что ли, а?

Ты так говоришь, будто педивикия - это что-то плохое. На самом деле пора учиться терпимому отношению к ней, потому что Уютненькое постепенно становится таким же.

л-текст

Давно хочу понять, что это такое, рылся в Яндексе и Гугле и нигде не смог выкопать, откуда пошло и где упоминается, хотя на словах где-то на Лурке упоминалось. Вроде ж как-то связано с олбанским языком иже с ними, в соотв. статью бы вписали, а? Ещё этим любит Торквемада понтоваться, но не у него ж спрашивать? ЛМ — энциклопедия мемов, интернет-культуры и тд

• Шо? ктовсеэтилюди/вещи? л-текст? 1337 штоле?
• Очень мало есть здесь.

Временной вброс

По следам обсуждения совершил небольшой рейд по коридорам Лурка, на Гламурной и т.п. Пришел к выводу что проблема глобальная. Наброски здесь: Недавно

Спасибо, подрочил. Этот недостаб никому кроме тебя не нужен.

тролль детектед

Самая большая беда т. н. "луркоёбов" - в том, что они видят троллинг там, где его нет. Попробуй предположить следующее: твой оппонент не троллит. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думает. И он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает тебя говном. Понимаешь, он НА САМОМ ДЕЛЕ. Всерьёз. Не шутит. И не стесняется об этом публично говорить.

/r/ бугурт и ненависть

Есть предложение новой капчи: , inspired by канакапча. Второй вариант сложнее из-за разночтений, поэтому там надо дать возможность прохода с одной ошибкой. Но зато он не требует виртуальной клавиатуры и установки языка тем, у кого нет расово верной раскладки. Будет вкусно, я гарантирую это.

Ну, эванта.

Язык капчи?

Тоrагой, Ви таки хотите сказать, что не знаете языка данной капчи? Поцвольте узнать, что Ви тогда телаете на данном rесурсе?

Не думаю. В окне ввода написаны вполне себе русские буквы.

Таки Ви увеrены?

Втоrой ваrиант? Тrанслитеrация огласовок, хуле.

Теперь нет. Но мне-то капчу вводить не надо.

Люто, бешено поддЕРЖиваю, гоим нейчего делать на НАШЕМ Люrkekekekeke.

Я просто оставлю это здесь

Вот это. Особенно умиляет причина отката правки, по-человечески товарищ говорить не умеет.

Умею. Пройдите в обсуждение шаблона, где я давно уже всё написал.

Я всё исчо дрочу свой вонючий Болт.

Гатавеи, конфликты редактирования и прочие прелести Лурка

Немного заёбывает.
На случай гатавеев было бы неплохо делать что-то вроде «сохраненного текста», как во втором случае.
Сами же конфликты редактирования раздражают тем, что, бывает, пишешь большой высер, отправляешь… И тут выясняется, что какой-то сказочный герой решил подправить одну букву (еще более это нервирует в обсуждениях, особенно в бурных). Нельзя бы сделать хотя бы так, чтобы в случае очередного конфликта редактирования в поле для редактирования открывался не весь текст страницы, а только тот её раздел, который ты правил? Это было бы замечательно.

Во-первых, ты хуй. Во-вторых, твой браузер хуй, потому что приличные браузеры сохраняют текст при нажатии «Back». В-третьих, ты обратно хуй и можешь писать фичреквест Жимбе Валесу, потому что это особенность фунциклирования вики. Если правишь только секцию — тыкай [править] рядом с ней, тогда и текст будет показываться только нужный, а если ты и соседний аноним правили разные секции — то и вовсе, насколько знаю, никаких конфликтов не покажет.

P.S.: И в-четвёртых ты тоже хуй. ;-)

>> Если правишь только секцию — тыкай [править] рядом с ней, тогда и текст будет показываться только нужный, а если ты и соседний аноним правили разные секции — то и вовсе, насколько знаю, никаких конфликтов не покажет.
А ты хуй вдвойне, потому что я говорил о тех случаях, когда я и «конфликтующий» правим одну и ту же секцию. Целиком страницы не правлю почти никогда.

Ну и иди ты… в медиявики фаундейшон, багрепорты писать.

Молодец какой.

вобще было бы прикольно, если бы движокъ где-нибудь в кукисах текст сохранял и его можно было бы восстановить (а если ещё и сравнить дифф — вообще прелесть). ну или хотя бы по нажатию кнопки «предварительный просмотр» показывал, что правка внесена быть уже не может.

А слабо прокрутить страницу ЕЩЁ ниже, и увидеть там сохранённый текст? В случае замены одной буквы, тексты просто меняются местами, а потом отдельной правкой правится эта буква. Делов-то. Dellirium ^[О.] 22:22, 6 декабря 2010 (MSK)

О_о я тебя нихрена не понял, но я попробую последовать твоему совету

Плохой гейт - это такая капча. Гугель про народ знает больше их самих, и ранжирует сайты не только по релевантности и ссылочной массе(см. SEO) но и по скорости загрузки сайта. Настоящие джедаи знают, что если сайт не грузится 30 сек. - то через минуту просрется. В режиме только чтения(Анонимус) это не есть гуд(надеюсь одмины это учитывают), а вот в режиме редактирования очень даже полезно. ~ Umbr

Портал:Ниасилили/Снайпер

Полагаю, статья уже готова к тому, чтобы вылупиться и покинуть инкубатор. —Brenwen

Как бы напоминаю: это был реквест на перенос в основной неймспейс. —Brenwen

Готово ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:57, 6 декабря 2010 (MSK)

Луркоморье, Лурочка, Лурк —

Кем для тебя является? Он, оно, или Она?

Михаил, примите вещества и покиньте тред.

• Анонимной энциклопедией.

Негодуэ

Чтож у вас за медиавики такая кривая. Почему размещение линка в картинке полностью блокирует подпись и вместо неё вылазит адрес ссылки? Вот как не_работает у нас: , а вот как должно работать: [1]. Есть ли какие-то варианты обойти этот баг/фичу?

• Мы очень сильно отстаем по MW Ver. У нас есть баги, пофиксенные у них. У них и атрибут «title» тэга <а> и атрибут «alt», вложенного в <а> тэга <img> получают «caption», а у нас только «alt», вложенного в <а> тэга <img>: http://i53.tinypic.com/slk46s.png
  • Это конечно печально, но выход был найден diff.

Сборщики интернет мусора

Заранее прошу прощения, возможно что тема уже была ранее раскрыта, но я вот не встречал. Интересует феномен наличия в интернетах разновидности долбояпчиков, которые неустанно собирают и постят где-либо тысячи всякой хуиты, будь то демотиваторы, цитаты, джпеги, гифки хуифки и прочую ересь. Поциенты совершенно неразборчивы в плане качества собираемого ими материала, в связи с чем это зачастую полное УГ. Основные места обитания это соц. сети, однако своими запасами щедро делятся и на форумах, уныло срут в своих блогах и вообще где только можно. Иногда даже общаются с помощью демов, ютуба, ебанутых цитат и т.д. И что же? Не заслуживают отдельной статьи? Или хотя бы упоминания о них?

• Говноблоги, а про самих людей написано в Хомячки, УГ, Битарды... да где угодно написано - кто этим не занимается? Мы на лурке тоже очень непрочь про фотожабы, древние баяны и прочую хуиту написать. «Сборщики интернет мусора» - можно под логотипом Лурка запилить.«Сборщики интернет-мусора»
  • Удваиваю, только хотел это написать. То же можно отнести к всяким аибам и лепрам.
    • А педивикия тогда мировая свалка, лол. ^{Нет, всего-лишь один из континентов в помойном океане интернетов}
      • Мировая свалка это интернеты, а педевикия псевдонаучная свалка.
        • А Мировая свалка интернетов - это форчан.
          • тут даже кувыркался один сборщик интернет-говна. обезьянкааааа. его можно тоже запилить в статью.
            • Макакадрочер, ты опять выходишь на связь?

А новая надпись над большой Л на ВУ стильная :3 везде бы так.

Только сейчас заметил, что исчезла надпись про еврейскую расовую энциклопедию.

• В последнем перепиле дезигна Лурка лого было нанополяризировано и теперь гои не видят эту надпись - только б-гоизбранные.

Это судьба всех луркоёбов?

Недавно смотрел страницы участников, зарегистрированных в 2007-08 годах — что-нибудь делающих не так много, а некоторые среди них если и делают правки, то раз в несколько месяцев. То есть, время пресыщения лурком ждёт всех активных участников? Ведь даже если сам Эру Oal почти не появляется здесь, кто останется на лурке через лет 5? Inb4: UWBFTP

Это судьба кого-угодно, занимающегося чем-либо. Шо, никогда не замечал? ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:13, 5 декабря 2010 (MSK)

Википедист смертен, порой даже внезапно…

В данном контексте это определение несколько неуместно. «Время пресыщения» — термин древний и универсальный. —Umbr

Ну зачем вы мне это сказали? А я думал что останусь тут пока О_л не выдернет вилку из розетки в далёком Хьюстоне…пичаль.

Оставайтесь пока не надоест, жизнь – это движение. ~ Umbr

Война во Вьетнаме

Статью вроде бы допилили, следуя инструкции реквестирую ее перенос в основной спейс.

Обсуждение замерждите. И редирект из портала удалите.

Ютубота

Я врот тут подумал: это что за омичи? У первых раньше был другой канал, полный высеров, но... Насчёт второго вообще ничего не знаю, но сталкивался с этим субъектом неоднократно, плюс он еще явно кто-то из среды говнообзорщиков. Ах, да, чуть о покойничке-прогерике не забыл.
Собственно, вопрос: как бы всё это упомянуть и откуда брать информацию? На отдельные статьи не тянет, а в эту подстатью в её настоящем виде стыдно что-либо вносить.

КО говорит: пиши о прогерии как таковой, а под этих кадров отведи один-два раздела. Я плохой, невнимательный КО, не обращай на меня внимания.

Вневременье

Весьма доставляют в статьях фразы "недавно" и "в последнее время" без конкретной привязки.
"Недавно Наполеон был вынужден отвести свои войска"
Вопрос к большому брату или к community. —Umbr 13:57, 4 декабря 2010 (MSK)

Ты не поверишь, но не тебя одного это заебало.

{{Dates}}

Реквестую стик сабжу, баде тема актуальная и долгоиграющая - все-таки живем не только в пространстве но и во времени :) —Umbr

Реквестую спик рашшн

リクエストが承認されました。пруф

Клуб Неудачников™

Зашёл на ВУ спросить советов мудрых: стоит ли писать про такой заметный литературный и кинематографический штамп, как «клуб неудачников»? Информации на статью вполне может хватить.

Нужно-нужно! Не справишься сам — ходи сюда, тебе помогут.

Семен Семеныч, ну что же вы…

Вроде и не семен. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:55, 4 декабря 2010 (MSK)

Не Семен, не парьтесь, друзья. А пусть господин попытается запилить статью, может, чего годного и получится. К тому же, это не очередной "винрарный" город/игра/фильм.

А можно подробнее? А то в тивитропах сабж не гуглится.

Поцан, ты не в теме? — Твой навсегда, КО

А я думаю, что ты не КО, а говно, потому что КО не задаёт вопросы, а отвечает на них.

Это когда толпа разношерстного лошья ВНЕЗАПНО оказывается сильнее каких-нибудь анхуманов, против которых не помогает даже тяжелая артиллерия.

Типа такая Ragtag Bunch Of Misfits у которой настал Misfit Mobilization Moment?

Что-то типа того; из той же оперы, например, Яшка Сулейманов и Гарик Потный.

Мазельтов же

Ну вот, гойспода, и Ханука началась —Мимо проходил

Ханука? Что это?

Ви что, не евrей? Немедленно покиньте этот сайт! ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:35, 2 декабря 2010 (MSK)

Пожалуй на эту Хануку, Госсии таки сделали кошерный подарок, в виде ЧМ2018. Шалом ОЛЕ православные.

В пизду хануку, пасху и день победы — исповедуем секуляризм

Понабижало тут хуистов, блин. —Похуист

В нашем городке на социальном плакате было поздравление с Ханукой. ZOG, ZOG повсюду.

Я хуй и не умею ставить заголовки

Люди, а почему до сих пор нет статьи про Джулиана Ассанжа и ВикиЛикс?

Реквесты на нужные статьи пишутся не здесь.

Видео с тытрубы

Можно ли запилить опцию разворачивания видео на полный экран — или это слишком жостко подавляется их сайтом? Это был бы реальный профит, круче только яйца возможность сохранения на диск.

В вишмастере все уже давно есть.

Obvious fix: В вишмастере для оперы всё уже давно есть.

Ну и как эту опцию включить? Может, этот вишмастер триальная версия или что, но он всего лишь диск затирает, и все. Я и так запускал, и так - результат один. Полезная програмка, конечно, но мне-то совсем другое нужно. p.s. крякер интернета не предлагать, он тоже не работает как надо.

Бля, Луркоморья начитался чтоле, сука? Вот тебе ссылка, установишь сам, это не сложно. 646ангел ^срач 20:25, 2 декабря 2010 (MSK)

Класс, спасибки, ваще все заработало! Потрясающий скрипт! Вы просто сделали их, этих ютубовцев! Сотни нефти автору!!!

Участник:Dezember/Кольцо

Вроде-бы нормальную статью запилили про хорошие, годные окружения. Предлагаю её из Черновика перенести в Выпускники

Вроде-бы твоя статья — говно, ты ничего не понимаешь в кухонной утвари. Унылая спискота, никаких лулзов, никакой сути, однобоко и ограниченно написано.

Вышеотписавшийся - хуй и мудло. В целом неплохо, но чего-то текстового в статью хочется, а то списков и впрямь будет многовато. ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:45, 1 декабря 2010 (MSK)

А что если туда вставить хотя бы http://art-kukryniksy.narod.ru/kukryniksy/img022.jpg ?

А то!

Мопец, stating the obvious, лол

а почему выпускники инкубатора не поподают в "новые статьи"?

сабж...

Потому что они не новые. Смотреть тут и в истории заглавной портала. Jester 16:51, 1 декабря 2010 (MSK)

Заходит ньюфаг. Думает, а чего тут на лурке новенького, жмет ссылку и видит список каких-то историй... Хотя за это время было запилено несколько годных статей. Неправильно как-то...

И неудобно, но для исправления нужно либо лезть в механику Медиявики грязными руками, либо писать плагин. Jester 20:53, 1 декабря 2010 (MSK)

А теперь представь себе такую ситуацию.
Заходит сюда рак, убивающий Джека. Видит новые статьи, которые ему не по нраву (либо же у РУД рефлекс такой — во всех новых статьях срать). Обвешивает статью плашками и грозится убить родных и друзей писавшего. Оно нам надо?

Борис. ты не прав. ну, давай все годное спрячем в подвалах. в страхе от набегов рака... 2 модеры. а ссылку на выпускников повесить на страницу с результатами поиска? нэ?

Портал:Ниасилили/Тоталитаризм

Хде-то месяц назад переписал полностью заготовку и... иссяк. Вроде сказать больше нечего, а статья выглядит бедно и уныло :( Приглашаются желающие допилить.

2 Модеры. Ну, сделайте уже как полагается в "Ниасилили": "После просмотра каждого черновика следует выставлять на него шаблон {{Recycle}} с указанием срока доработки в формате «ГГГГММДДЧЧММСС» (на новые черновики не менее месяца) и причин этих доработок."

Вопрос о кошерных статьях

Интересно, а как статья попадает в золотой фонд? По своему возрасту и наполненности или по голосованию кровавой администрации между собой? Это я к чему — просто удивился что в категории кошерных статей всего 45 штук, из пяти с лишним тысяч. Неужто так хреново на Лурке с кошерностью?

А ты что, хочешь туда попасть? Зачем тебе — почитай лучше. И да, совсем недавно их было 48. Такие дела.

У нас нет избранных статей. У нас есть статьи, на которых висит плашка {{notcrap}}, которая предполагает, что статья уже содержит всю возможную информацию и добавлять в нее ничего не надо. Но факт наличия этой плашки статью избранной не делает. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:20, 30 ноября 2010 (MSK)

Есть у нас такой шаблон {{moar}}. Он как бы должен символизировать, что статья доставляет, и народ хочет ещё. Там побольше статей в категории. Но иногда вешается совершенно не в тему.

В 95% случаев. Это дежурный шаблон, раньше каждая новая статья прямо с ним и рождалась, сейчас вроде мода спала. Если хочется посмотреть статьи которые «одобрены», могу предложить Служебная:ReviewedPages. Jester 00:27, 1 декабря 2010 (MSK)

Про снайперов и их оружие

Ребята сделали почин хорошей темы Портал:Ниасилили/Снайпер. Дабы статья не скатилась в википедерастию, люто, бешено реквестирую туда эту гифку с работой легендарного иракского снайпера Джубы. Лихо он мочит пиндосов в Ираке. Я бы ютьюбовский ролик по нему сюда поместил, но кровавая ФБРня их все попилила. А ролики с других ресурсов не кошерны и богомерзки. Слава России!

Слава Роисси. Попробуем. ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:57, 30 ноября 2010 (MSK)

Благодарствую. Жму руку, как офицер офицеру.

В каких войсках служили, поручик? В обозных?

В прорыв идут штрафные батальоны.

Распил {{IRL}}

Г-спода, проблема разросшегося до невероятных размеров шаблона {{IRL}} уже не раз обсуждалась. Я сделал вариант с двумя шаблонами, «IRL» и «Эта страна». Он лежит здесь. Пойдёт или еще надо доработать напильником? —Anonim (обсуждение | вклад) 11:53, 30 ноября 2010 (MSK)

Картинка и цветовая гамма обновленного IRL вызывают сомнение. Но в целом концепция понятна, только бы называния шаблонам более годное придумать. Или хотя бы в каментах отписать, что и где ставить по великой задумке более кошерно. —ТакойНьюфаг

Верстка поправлена, цветовая гамма — поддержу — не очень, суть будет раскрыта в документации. — Ежи К.^o 12:07, 30 ноября 2010 (MSK)

ТакойНьюфаг]]

Как раз по названиям все должно быть ясно. IRL ставится там, где описывается нечто общее, встречающееся в любой стране — Кредит, Алименты, Кризис. В шаблон по Этой стране идет то, что более характерно для нас.

А по верстке — мне показалось, что зомби и разрушенный город символизирует.

Цвет, имхо, как раз символизирует lol. Но может лучше портал IRL запилить, а-ля Игрота? Слишком ускользающе мала разница, что в какую часть irl/эта-страна теперь относить.

Один пример тебе: Рынок в IRL, Черкизовский рынок в «Эта страна». Понимаешь, почему?

Yes, of course.

Все равно выглядит не очень эстетично. Я таки понимаю, что в эта страна такая страна, но тем не менее. Алсо, зомиапокалипсис и IRL — кагбе ВП. Или сие есть фича? Also, я тоже понимаю, где сия токая грань между IRL и этой страной проходит, но меня не покидают смутные сомнения, что не оценят и все будет весело валиться в один из. —ТакойНьюфаг

Все правки в навшаблонах досматриваются луркоебами или откачиваются, или откачиваются с переносом в другие, почти сразу же после внесения, так что с этим проблем возникнуть не должно.

Я не веру в общественное бессознательное хотя бы потому, что (1) всем похуй и (2) луркоебы не прочитают инструкцию. Ибо если бы прочитали, такого понятия бы не было. Впрочем, позиция™ мне ясна и даже отчасти близка, я лишь выступаю за более явную категоризацию и менее петросянское оформление. За сим все. —ТакойНьюфаг

Да, ещё одна вещь. В списке включений в шаблон куча статей, которые в этот самый шаблон не внесены.

В целом двачую, дизайн - вот то самое. А распиливать это дело конечно надо. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:58, 30 ноября 2010 (MSK)

Баттхерт ньюфага

один хрен с горы заблокировал статью от изменений. как отменить это блядство и наполнить лурку?

Не надо ничем наполнять лурку. Она не унитаз. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:43, 30 ноября 2010 (MSK)

Портал:Ниасилили/SCP

Реквестирую перенос в основной. ███████████ требует. Выйдите на канал ███ и убедитесь сами. Ошибки, допущенные агентом █████████████ исправлены, сам агент ██████████████, но ████████████████ под тем же ip. Все спокойно, можно продолжать.

Искренне ваш, Атем Т. 02:00, 30 ноября 2010 (MSK)

Вот теперь это ██████████ статья. Агент █████ приставлен к награде. ~ ██████████ ███████████████^█ 10:25, 30 ноября 2010 (MSK)

Ты случайно надстрочный знак...

Тащемта нет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:09, 1 декабря 2010 (MSK)

Сергей Поморцев

Комраде, а есть ли кто с портала банки.ру? Хочу про нашу звезду статью наваять, народ должен об этом знать.

>>> народ должен об этом знать

>>> народ должен

>>> народ

шел бы ты отсюда, петушок... Народ.

ололо, ты чего так расшумелся? Анал жжет. Ну потерпи, потерпи. А статью я все равно запилю. Для затравки - вот гениальные высеры сабжа - [2]

З.Ы. Вы куда шаблоны ссылок дели?

Про сам банки.ру надо бы. А вот про какую-то там скандалящую ТП будет, скорее всего, совсем никому не интересно. Akunin 01:30, 30 ноября 2010 (MSK)

Заглавная как трусы, надо иногда менять

Смените наконец-то теорию струн, тошно уже.

Ты не поверишь, но в эту самую минуту мы работаем над этим. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:52, 29 ноября 2010 (MSK)

Таки взлетело?

Таки на заглавную уже глянь. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:08, 30 ноября 2010 (MSK)

БЛДЖАД! А вывод на заглавную случайной статьи (м.б. из некого "золотого фонда") - слабО? Или ботом раз в день менять? То теория струн заебала, сейчас генерал мороз.

Это не сложно. Предлагали уже. Подобный подход не особо вежлив по отношению к тем кто заходит на сайт впервые, и вообще ньюфагам. Да и рандом такой рандом, редирект при заходе на сайт сразу перенаправляющий на какую-нибудь статью с расчленёнкой и прочим шок-контентом, да даже обычным NSFW — это, мнээээ, храбро. Jester 16:12, 1 декабря 2010 (MSK)

Ну только если циркулировать некий пул заготовок, которые и так каждый раз лепятся под очередную новую глагне. Но тут тоже есть минусы и много геморроя. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:20, 1 декабря 2010 (MSK)

ОМГ!!! Всему учить надо. Делаем список, штук на 20-30 статей. Тилько для модеров. Инструмент на статью - вставить туды. Новая вставилась, самая старая удалилась. Все равно статьи перечитываете на предмет рака, вот где рака минимально - те и вставляете. И гонять их на главной, по циклу со сменой в 1-2-3-5 дней. Затраты на поддержку - ноль. На реализацию: "два часа на Fox'e, как говорил наш любимый шеф" (с)

Всего-то? Значит ты можешь сделать плагин для MW? Jester 16:51, 1 декабря 2010 (MSK)

И готов переделать 20-30 статей для вставки в колонку заглавной? Например, вот так выглядел первый вариант нынешней глагне на небольшом разрешении.

Перебор не должен составить труда. Но второй аргумент - убойный, переверстка статей - это закат солнца вручную. Предложение снимается.

О сериалоте

Вдохновившись этим обсуждением, хочу спросить: стоит ли писать про, скажем, «Твин Пикс» и «Меня зовут Уиндом Эрл»? Насчёт второго не уверен, а вот «Пикс» явно не менее значим, чем, например, «Лекс», да и макросов с ним на бордах водится немеренно.

Твин Пикс, конечно, меметичен в некотором смысле. Но лично я не знаю, чем сериалота лучше той же городоты и игроты, которая когда-то бурлила на /lm/. Лично мне похуй на все эти ваши сериалы вместе взятые, поэтому что городота, что сериалота для меня однохуйственно. Алсо, где-то я видел, что в личном неймспейсе ты можешь пейсать совершенно все, что тебе заблагорассудится. А, когда напишешь, можешь реквестить модерацию с последующим переносом в основной неймспейс… или не переносом — как получится. Но в любом случае тему ТвП стоит раскрыть хотя бы с точки зрения значимости™ в фэндоме имиджборд, а разводить сериалоту с модными спойлеами, спейсочками и прочей хуетой (зайди в любую статью про сериал и ты это нейдешь) не надо. Ящитаю. (спойлер: HAHAHA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS)

Кстати о птичках.

ИМХО, хороший, годный Дэвид Линч раскрывает тему чуть менее, чем полностью, инфа100%, nuff said По моему скромному мнению, в статье Дэвид Линч сказано достаточно.

А почему бы не про Эрла? В отличие от этих ваших Хаусов Лостов и прочей Санта-Барбары Эрл нехуёво доставляет. Кстати, пойду торрент с ним найду… 646ангел ^срач 02:58, 28 ноября 2010 (MSK)

Эрл…ну ладно, о вкусах не спорят. А вот Твин Пикс это мем, да, мем.

Fringe. Адекватен лурку? Меметичности хватит?

Ну вот, назвали пару сериалов, более-менее достойных и повылазили сериалоёбы со своими любимыми зомбо-шоу. Фриндж - шлак, коего много.

Ну это как всегда, калега. Адекватен если написать хорошо, лол

Кстати, в инкубаторе сейчас висит пара безблагодатных представителей сабжа.

Интересная деятельность

Некий анон упорно ставит категорию «к удалению» на обсуждениях удаленых статей. Или это кто-то ботом развлекается. На мой взглд, это хорошее и годное начинание — вместе с хувой статьей выпиливать их хуевые обсуждения. Прошу одменестрацию просмотреть релевантную категорию и выставить на мороз либо обсуждения, либо анона (а, может, бота), либо узреть, что все кошерно, о чем сообщить здесь.

Отвечаю на все вопросы сразу:

(Журнал блокировок); 23:18 . . Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) заблокировал Anonim (Обсуждение | вклад) на период 15 min (запрещена регистрация учётных записей) (Упырь мел)

• А я отвечу дополнительно: идите-ка вы, ребята, нахуй. Или начинайте платить нам зарплату. Во-первых, обсуждения у нас вообще не удаляют: кроме очевидной дыхоты и спама, который таки трется, обсуждения дыхоты и спама остаются на месте. Сделано это, помимо прочего еще и для того, чтобы ньюфаг, намереваясь высрать очередную хуйню, мог получить последний шанс одуматься. Но даже если и отмести этот шанс как статистически незначительный, все-равно, просматривать и удалять 100500 вариаций всяких обсуждений пятью активными модераторами никому нахуй не упало. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:30, 27 ноября 2010 (MSK)
• Ну обсуждали ж уже! Вот лично я, когда вижу статью "Ололо мой одноклассник - долбоёб!!!" и обсуждение к ней состоящее из "ну и нахуя это тут?", то я удаляю как статью, так и обсуждение. Потому что такое говно тут явно нахуй не надо. Другое дело, ежели например обсуждение статьи, которую когда-нибудь могут написать. Такое удалять естественно не нужно. 646ангел ^срач 03:03, 28 ноября 2010 (MSK)
• Вычистил то, что успели навалить. Ага, иногда проще удалить-таки, чем откатывать категорию.
  Если опять там окажутся десятки обсуждений, то придётся банить последователей. Не на 15 минут. Желания разбираться в сортах говна нет ну никакого, мне и картинок хватает. Jester 11:27, 28 ноября 2010 (MSK)

Хуета

Копипаста:Хер с горы. Очередной малолетний долбоеб создал недовысер в спейсе, предназначенном совсем не для этого. /r/ снос и популярное объяснение сюда, почему так делать нельзя, пока в спейс не набижала ололокающая ватага сверстников-подражателей.

Во-первых, ты хуй и говно, Vital. Во-вторых, ты своими побегушками за вектором и иже с ним уже заебал. Хватало и макакоебов, тебя уже хватает через край. А в-третьих, я тебя сейчас начну яростно поддерживать, потому что это не копипаста, а очередной по счету, блять, уебищный ютубовский недомем. И еще вопрос, нужный ли. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:49, 27 ноября 2010 (MSK)

Тащемта, мне было бы похуй на Вектора, но зашкаливающий процент фейла в его вкладе заставляет меня испытывать понятно что, который и заставляет меня пресекать его попытки делать что-либо неправильно. Разве это плохо? Я же не ношусь по лурку с воззваниями банить его и его виртуалов. Vital 17:57, 27 ноября 2010 (MSK)

А всяких макакоёбов, векторофобов, и прочих, равно как и объектов их обожания (если отвечают) надо БАНИТЬ бессрочно, если нэймфаги - УДОЛЯТЬ их учётные записи, а уж если флагоносцы, то вставлять флаг по самые.

Предлагаешь себя забанить? Поддерживаю!

Блджад, кто все эти люди?

Возятся один-два школьника и писяют кипятком, чтобы не трогали их любимых говноавторов. Залезьте под неймфагами, ребятки.

Регулярный вайп статей

Последние три дня, после полуночи. Даже не дыхота, а унылый вандализм. Что делать простому юзверю, который мимопроходил и заметил это безобразие? Откатывать, плашковать или не вмешиваться, типа большой брат и так все видит и сам разберется?

• Стучать в первую очередь, плашкоёбство и откаты по желанию. Так что ты всё правильно сделал. Jester 04:47, 27 ноября 2010 (MSK)
• Большой брат всесилен, но не всезнающ. Стучать в чатик и в личку модерам с URLами правок обязательно, откаты желательно, плашкоёбство факультативно. —Evil Kitten
• Помимо этого у нас есть аж целая страница, предназначена для описания и последующей ликвидации мудаков всех мастей и степеней хитрожопости. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:27, 27 ноября 2010 (MSK)

Запилите статью

про рачков с Черта-с-Двача, колесную историю и небывалый фейл.

ключевое слово: про рачков. Уебывай

So slow…

Новые рефы^[1]

Теперь банановые. А также всплывающие и разворачивающиеся. Смотрим, радуемся и говорим спасибо Тачикоме и Анотубусу. Багрепорты вниз. Я кончил. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:03, 24 ноября 2010 (MSK)

То есть раздел «примечания» теперь не нужен? Vital 17:41, 24 ноября 2010 (MSK)

И собственно сами примечания дублируются в разделе с примечаниями, так надо? — цитата из обсуждения Мопеца

Нужен, во-первых, для тех, у кого не фурычат скрипты (ну их не жалко). И иногда требуется полный список рефов посмотреть, так что тег из статьи лучше не сносить. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:50, 24 ноября 2010 (MSK)

Не бага, но все равно некошерно: сделайте шрифт выскакивающего окошка с текстом сноски покрупнее. Имея большое разрешение при узком размере современных холодных цифровых жидкокристаллических мониторах видно чуть более чем нихуя. А, учитывая феерическое сглаживание текста, разобрать что-то можно, только, остограммившись предварительно самогоном. На всех сайтах, где подобные фенечки кошерны и не вызывают ненависти при попытке прочитать содержащийся внутри текст, оный сверстан тем же шрифтом (начертание, высота и вся прочая хуита), что и основной текст. Ведь есть же кошерные в этом плане шаблоны и на самом лурке — {{acr}} и его жовто-блактиный братец {{укроним}}. Спасибо за внимание, я кончил.

Мастурбация пагубно влияет на зрение

Школота такая школота — нихрена не знает, но всюду лезет. Чмоки всем в этом чяте.

Этой «школоте» ты обязан этим нововведением на всякий случай.

Блджад! Там шрифт на 10% меньше основного. Шел бы ты, сиротинушка, нахуй с песнями, а?

95% для ну вы понели... ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:28, 24 ноября 2010 (MSK)

таки гойворю спасибо, так и правда удобнее. но всё же поддерживаю оратора выше насчёт шрифта чуть крупней. с нетерпением ждй, когда у этой всплывающей хуйнюшки появятся закруглённые края :) -- Начинающий Луркоёб 05:02, 25 ноября 2010 (MSK)

Лурчую, потому как сейчас (в военное время?) упомянутые 10% достигают всех 40%. И читать становится невозможно. Но если так и было задумано, чтоб отвратить всех от чтения и написания рефов - то получилось, чоужтам.

Это значит, что у тебя браузер говно, если он так шрифты переебывает. Или же масштаб страницы у тебя установлен на значение "мышиный хуй".

Кагбе ФФ3.6 в дефлотных настройках без свистоперделок вообще (ибо тут прокси, хуй что-то скачаешь, а ФФ и на флешке принести можно) - и рефы такие вот немного хероватые. Алсо, в опере 10.63 за соседним компом также все некошерно.

Айнепизди, все кошеrно как маца на Пуrим —Моше Тинеф 17:14, 25 ноября 2010 (MSK)

А, ну да, ну да. И пруфы у меня левые, и так верстают только удальцы. Знаем-знаем. Кстати, сейчас в осле посмотрел - и там мелко. Впрочем, буду воспринимать это как второй этап акции "рефы - не нужны". Хотя, не только и не столько этой акции. Увы.

я кагбэ операст и все работает. Фуррифокс портабль опять-таки все показывает как надо. ЧЯДНТ? —Моше Тинеф 01:06, 26 ноября 2010 (MSK)

Ну а у меня не работает. На трех разных компах, блдажд. WTF?

алсо, если на странице нет ссылки <references />, то нихуя не срабатывает. это, конечно, больше ошибка в вёрстке страницы, но зачем к этому тегу привязывать-то...

Потому что этот тег генерирует id рефов. Без него пришлось бы для отображения скриптом проводить поиск по всей странице и назначать рефам id.

Обесняю - скрипт работает на пользовательской стороне с тем что есть, а без тега <references /> в отдаваемой странице есть только ссылки с номерами рефов, а текста рефов нет вообще. Делать рефы как-то иначе нет смысла, потому что а) всё работает, б) всё работает у всех - независимо от бразуера и поддержки скриптов, только у некоторых красивее.

Кто-то недавно собирался выпилить вообще все рефы... Нет, я ничего, просто напоминаю. Flaye 13:25, 25 ноября 2010 (MSK)

Вообще-то это обещали очень давно. А вот недавно как раз по ошибке выпилили. Ненадолго.

1. ↑ А почему изначально без образца нового рефа?

Лурк

Становится слишком политизированным. Какие-то баттхёртнутые гоп-команды новых авторов, макаки, зелевы, личные вендетты малолетних долбоёбов. И это отнюдь не МакКормаки. Не пора ли вернуться за солью? А вообще-то всё заебись и хорошие статьи бывают регулярно. Вот и сегодня...простите за неровный почерк

Макака покаялся и перешел на сторону Света. В смысле, прислушался к предложению на страничке обсуждения прекратить срачи и заняться бабами. Правда, пока еще тихо рейдит лурку в поисках неугодных статей, но надо же ему как-то кормиться до прихода суженой. Пожелаем этому энергичному молодому дарованию статей, которые бы никто за него не доделывал. Зелев - его тут пинают. А ему, похоже, нравится. Он побуянить-попетросянить сюда заходит.

Милый друг, я никому ни в чем не каялся. - Makakaaaa, 16:43, 24 ноября 2010 (UTC)}}

Не сидится спокойно, школота ебанутая? —Мимо проходил

Зелев - отдельный случай, согласен. Он просто псих. Вот тут как-то словесная дуэль мелькнула отблеском шизофазии в несвежих правках и канула в недра движка...

- Вы ошибаетесь, уважаемый Мопец, думая что нет "обязанности что-то где-то менять"; модератор законы должен знать. впрочем, если Вы говорите, что Вам не интересно моё мнение, то мне Ваше тоже становится не интересным. Да, не Вы ли автор статьи о самом себе на Традиции? Кто-то там назвавшись почему-то моим именем написал о Вас. Что-то подсказывает, что вы сами о себе написали для пиара. Я угадал?--[[User:Зелев Андрей|Зелев Андрей]] 09:31, 10 ноября 2010 (UTC) - А откуда, собственно говоря, вы знаете об этой статье, написанной, к слову, от вашего имени, Мюллер? [[User:Мопец Ципельман|Мопец Ципельман]] 13:45, 10 ноября 2010 (UTC)

Бгг. Это было и до сих пор есть в моем обсуждении на педивикии. Ищущий да обрящет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:53, 23 ноября 2010 (MSK)^{Ну дык мы и нашли :3}

Становится слишком политизированным — да блять, да нахуй, и ещё раз да. каждый мудаг считает своим долгом высраться о своих политических пристрастиях, рассказать про какого-нибудь ср.турчака, о том, как путин лично украл у бабушек стотыщмильонов, как какой-то амр проехал на красный свет и ему, ах-ах, ничего не было. жутко бесит. мне в этом плане украинская составляющая на лурке нравится — обосрали всех с головы до ног и успокоились. а у нас всё какие-то анальные расследования устраивают. -- Начинающий Луркоёб 09:57, 23 ноября 2010 (MSK)

Это часть современной культуры, детка. Алсо, ОП скорее имел ввиду, что мы потихоньку скатываемся в википедию с их ЧК, партиями и анальной викивластью. Ну да это и закономерно, чо…

Вот видите. Лурк был торт при Маккормаке. Через годик тортом будет лурк сегодняшний.

Плюс, недовольные могут уёбывать на хохлодраматику.

хохлолшто?

Клон лурка драматики два в одном, короче. Описывает (лол) украинскую чаносферу.

Вот уж прямо ужоснах какой предмет для беспокойства. Особенно когда на Лурке стопицот статей про окровенную хуиту, из разряда "у меня есть сосед Коля и он - дупло" .

Окровавленную хуиту? Где? DO WANT!!! Жеводанский зверь 16:05, 23 ноября 2010 (MSK)

Думаю, что имелась в виду «откровенная» хуита. А кровь — здесь.

Кстати, а о чем вообще этот тред? ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:05, 23 ноября 2010 (MSK)

Как о чём? Лурк уже не торт, категория, платиновые треды лурка. Никита Камхоров 14:00, 24 ноября 2010 (MSK)

Никита, ты не угадал. Это был пиздёж-по-мелочам-однако-Лурк-ещё-огого-торт тред

Деление копипасты на ноль (хуита не по теме)

Первый заход. Кирпич высран.

Хуйню написал. Вообще, не относящиеся к работе ЛМ вещи сюда писать не следует. - Да, можно и удолить.

Давайте немного доведем до ума

Какие лулзы можно срубить с vBulletin и нужна ди статья луркмоару? просто оставлю это тут. —Desensitiser 21:12, 22 ноября 2010 (MSK)

Никаких. Не нужна.

Уважаемая администрация! Реши, уже, блджад, вопрос с Хеталией!

Уже 2 дня как висит {{delete}}. Выпилите либо плашку, либо статью. Бесит.—Аффтар-кун

Туда нужна такая плашка. {{свиборг}}

Навальный

Я считаю, пора бы уже осветить транснефтесрач. Все-таки бамплимит в ЖЖ дорого стоит.

Может сегодня запилю. Давно ведь хотел. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:36, 22 ноября 2010 (MSK)

>бамплимит в ЖЖ
ЩИТО?

Количество коментов же

Навальный 2012! Навалимся, ребятки!

Уж полночь близится, а Германа всё нет. В смысле, так нихера и не сделали.

да ни в хуй он никому не впился

ты дурак? Раздел сверху почитай.

«Потому что ТЫ не написал статью»

Статья про Left 4 dead

Где она?

• В приюте для инвалидов.

Че с ней делать то еще? Распилили, задротство скрыли. «Сделать доступной для понимания» — поконкретнее можно? Или надо расписывать все как для дибилов? —Waz

Статьи не стоит, а как пункт пошло бы

Мозговая Плесень

Шестая рота

Эта спецолимпиада уже перешла в самоподдерживающийся режим. Давайте, кровавая администрация её прекратит как-то? Суть претензий с одной стороны: упоминание подвига шестой роты достойно упоминания на Лурке, ибо один из значимых, если не сказать знаковых, боёв. Суть претензий другой стороны: нет ни фактов, ни лулзов. Прошу раздать шоколадные медальки участникам забега. — Начинающий Луркоёб 16:56, 21 ноября 2010 (MSK)

Плюшку выдал. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:26, 21 ноября 2010 (MSK)

Мопец, потрясающее решение. А в сути проблемы не пытался разобраться? Я ведь подробно в обсуждении отписывался в отличие от молчаливых откатов оппонента. Он, выходит, ничего за откаты и молчание не получит, типа прав?

Я обсуждение статьи почитал.

То есть «В течении 3 дней Хаттаб пытался провести против 6 роты дух-раш» — факты? Луркмоар, особенно посмотри на даты начала/конца боя (меньше суток). Мопец, осиль хотя бы педивикийную версию, если не замечаешь гонева в разделе.

Если тебя не устраивают факты или неточности — исправляй факты и неточности, а не сноси статью (целиком или по частям). Ты, когда тебе твоя стрижка не нравится, башкой под топор сразу не суешься? Ты же ведь жив еще (что, впрочем, также может означать, что тебе всю жизнь везло с парикмахерами). ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:07, 21 ноября 2010 (MSK)

Ну, так и быть. В следующий раз набегу объективности добавить в раздел (наверное, погорячился). Но если этот ньюфаг начнет в откаты играть — пойду к тебе, ок?

Это пожалуйста.

Идиократия

Статья готова к переносу в основной неймспейс, что я, собственно, и прошу сделать. Или прошу подробно объяснить на пальцах, чем эта статья плоха и чего ей не хватает, ибо, ей-богу, совершенно не понимаю позиции администрации по ее поводу.

Ух, ну прям все рассказал в одном предложении. Перенес. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:39, 21 ноября 2010 (MSK)

Я нихуя не понял, ну вы понели

Блджад, анон, самому не надоело застрайкивать часть слова? А не ч ебитал стоатью, например. Слов, сука не видно, и я нихуя не понеяеюл, блджад! —Desensitiser 22:52, 20 ноября 2010 (MSK)

Вам сюда.

Скажите господам

Тут намечается кое-что: это (как вариант) и это. Может, сразу сказать авторам, что не взлетит, или же стоит оффициально™ открыть на Лурке фильмоту и статьи о семи гномах?

Зачем? Лучше подождать пока они допишут, а потом насладиться реакцией авторов на выпиливание.

А вдруг будет как с Тали? Не хотет.

Не будет. Вы так и не поняли почему Тали оставили. Прискорбно.

Патамучта /lm/ бытописует драмы, а ее на профильных сайтах сколько хочешь в любых ипостасьях. Хотя и унылая игрота по своей сути, {{local}}'ный мем как-никак же.

Обсуждение интернов полностью состоит из «не взлетит», например, но афтырю похуй. Зато плашечка там на месте, а значит роковой час однажды настанет. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы в действующие статьи не срало. Jester 09:00, 21 ноября 2010 (MSK)

Достаточная характеристика этого быдлоситкома находится в статье о ТНТ и занимает 3-4 строчки. Ибо.

Колёсометатели

Нехилая драма разыгрывается вокруг питерских МД, убивших прохожего колесом. [3] [4]. Деанон и травля прилагается. Но вот вопрос: почему лурк это прослоупочил, ведь раньше любили про такую вкусняшку писать. В общем нужно ли осветить тут эти события или как?

Ну вперед, на мины раз ты тык хочешь…

Лурк это не прослоупочил, на лурке теперь это не нужно нужно не больше, чем что-либо другое.

Вопрос

задаёт товарищ с места. Из всего того, что записывается в этом вашем Хуюстоне, какую долю составляют собственно статьи, а какую пиздёж, включая обсуждения и вот эти буквы?

Преизрядную. Вот ты сейчас написал эту строчку, и система записала в анналы не только ее копию, но и все ВУ целиком. Такие дела. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:42, 20 ноября 2010 (MSK)

это же индусский код, лол. а всё же, цифра? и да простит меня ваш винт за этот пост…

этакаг? У медиавики в БД версии статей хранятся целиком статьями, а не диффами?

А-то. И удалённые правки и файлы никуда не деваются, пока они с концами из базы не выпилятся (во время БАП, например).

охпиздец. Не верится

Да-да, каждый раз, когда мы флудим, срём в камментах или занимаемся мелким граммарнацизмом, Г-сподь убивает котёнка. Вот, тут есть чё на эту тему.

Пиздец, на самом деле, это не когда она все так сохраняет. Пиздец — это когда она начинает в том же виде все это в оперативку подгружать…

А какой пиздец на педивикии наверное творится... Не удивительно, что они бабосы каждый год просят.

Сербия

Перевел из первоисточника до конца. Не знаю, нужна ли вам сия адаптация™ в основном неймспейсе. Вроде бы в шаблоне сказано, что pool’s closed, но на портале она невозбранно висит. Если нет — УДОЛИЛ её, потому что лучше она вряд ли станет. Inb4: безграмотный надмозг, хуйцы сосал, бочку сделал, Розенталя уже качаю, алсо мне похуй на вашу политоту.

камрад, я прочитал твой первый параграф. годно. только позволь начистую, как надмозг надмозгу — никогда не переводи слово «phénomènal» как «феноменальный», ладно? Я не хочу чтобы призрак английского прейследовал меня во время прочтения сего замечательного текста. И переведи уж тогда Косово, из соображений симметрии в 26-м измерении, лол

Переведу, no problem. Но пусть администрация лично засвидетельствует, что ничего не имеет против. Ибо pool по-прежнему closed, лол.

Та нехай будет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:43, 20 ноября 2010 (MSK)

Фотожабы

В тему вот этого высера. Статья из одного раздела никому не нужна, но жабы неплохие. Есть предложение: оформить тематическую статью в следующем порядке: исходная картинка с абзацом комментария — лучшие жабы под катом — повторить 9000 раз. Было бы неплохо. Хотя тут возникает вопрос: не загружает ли медиавики все тамбнейлы сразу, и не будет ли все это в итоге глючить и тормозить. Если будет — создать мета-категорию «фотожабы», по аналогии с «копипастой». Высказывайтесь. —Yuarez 17:15, 19 ноября 2010 (MSK)

с одной стороны лурк, конечно, не фотохостинг, а с другой стороны, конечно, не фотохостинг. —Tranz

если бы лурк был лоли, а фотожабы — моим членом… ШШШШШШШШШШ ©South Park

И статью УДОЛИЛ!!1, и это ваше унылое говно тоже, которое кое-кто, видимо, с бодуна, назвал фотожабой. Ну или все еще проще. Да.

Это будет глючить и тормозить и нафиг не нужно. Я вот недавно простейший пример приводил: кликаешь ты на ссылку Абсолют, а тебе вываливают несколько сотен картинок не по теме. ОП, оно тебе надо чтоли? 646ангел ^срач 19:18, 19 ноября 2010 (MSK)

Да хуй знает. Галерея в текущем виде не доставляет совершенно. Я не говорю, что надо валить сюда вообще все, это будет ад, и на это есть нужные сайты. Но меметичный исходник + 4 лучших жабы — самое то. Главное — систематизация.

Модера, вы лучше скажите, кто прав: я, что создал эту статью, или удалисты, что называют её высером, меня — интеллектуальным большинством, и требуют статью удалить? —Ебанутый Педро 20:04, 19 ноября 2010 (MSK)

В последнее время качество статьи почему-то оценивают в количестве букв, что не есть верно. Но в данном случае тема как то не до конца раскрыта. Впрочем сам предмет статьи вопросов не вызывает. Я сам когда то ещё давно картинки с абсолютом собирал, где-то даже коллекция валяется. Абсолют ёрш у меня точно был! 646ангел ^срач 20:11, 19 ноября 2010 (MSK)

Я вот шоколад аленка собирал, еще со старого dirty.ru. Около 20 годных. Но это же не повод создавать статью о продукте, известном только своими жабами. Статью про водку может спасти только допил значимости IRL. А так — почему бы не сделать «категория:фотожаба». —Yuarez 20:29, 19 ноября 2010 (MSK)

Боюсь задеть религиозные чувства ув.тов. модера/модеров, но таки выскажусь. Если честно, я не понимаю о каком таком качестве можно говорить относительно этой статьи. Всего полезного в этой статье что ее сабж родом кагбе из Швеции и что рекламиздами для нее подрабатывали годные дизайнеры… Ах, да, я всего лишь хотел сказать, что смысловая часть этой статьи составляет полстрочки текста. Все остальное — раздутое графоманией автора (надо отдать должное, без massive /lm/-speak shock) сообщение на полстраницы с ускользающим-таки смыслом, ибо его там еще поискать надо. Я вот только со 2го раза нашел. В каких-то викиях подобное обзывают говностабами и разводят пиздеж на месяц, где-то удаляют нахуй без разговоров, а в /lm/ еще полгода назад сказали бы, что /lm/ не фотохостинг, тема не раскрыта и снесли-таки бы нахуй. В этом свете очередной раз возникает вопрос: «Куда таки катится /lm/?». Спасибо за внимание, отвечать не надо. Я кончил и закурил. —ТакойНьюфаг 21:16, 19 ноября 2010 (MSK)

В нынешние времена статьи, состоящие из одной мысли, стали модными. Вместе с тем, куча народу все еще читает лурку и ищет статьи со смыслом. Стоит ли их заворачивать нахуй, подсовывая подобные высеры, которых слишком много стало, я вот думаю, что нет. И что абсолют и мотель еще не самое говно, потому что оно хотя бы явное говно. А некоторые хитрые поцы стали форсить полуговно, оно прокатывает и заполняет лурк. А еще таким образом эти хитрецы-шутники вызывают подражание, и УГ растет, как снежный ком. Раз в недельку тут, впрочем, еще можно останавливаться нормальным людям почитать новенькое.

Теория разбитых окон в действии, ага. Видимо, уже «на глазок», прикинув хуй к носу, стало трудно определить качество статьи. Допустив сперва хитрую дыхоту, сейчас невозбранно 2/3 статей перестало доставлять, да просто читать не интересно. Пора, блджад, создавать критерии значимости™, полноты, читаемости. И не эти досмотренные и выверенные версии (от которых толку — хуй), а возврат в практике анального удализма (вместе с афтырем-дебилушкой офкос) всяких неполноценных говностабов. Действовало же когда-то на лурке правило — хотя бы достаточно полно и внятно раскрой тему (чтобы была понятно суть™ того или иного явления), либо не пиши вообще нихуя — получишь молотком по еблу. Такими темпами as is через полгодика /lm/ окончательно опустится до уровня сраной драматики (которая «форчан косплеит абсурдопедию»).

Хитрая дыхота поняла код лурки, а лурке надо выработать антитела против хитрой дыхоты. Твой метод — некие жесткие критерии — напоминает антибиотики, от которых станет плохо организму. Да пока критерии будут выводить, дыхотуны всех заебут демагогией, а модерам этого не нужно. Слабость новых дыхотунов в том, что они неймфаги, и наличия у них хомячков и виртуалов, последние, возможно, тоже неймфаги. Видимо, по айпи они перестали эффективно отслеживаться, а модеры ебашат откровенную срань и до этих мелочей не доходят. Некоторые с маниакальным упорством сохраняют каждую буковку своего высера. Еще дыхотуны бояться спалиться. Хорошего неймфага надо создавать либо если ты талантливый автор то быстро, либо много месяцев. Поэтому ручки у них отчасти связаны. Пока они просто мило флудят. 25% высеров прокатывает, если строить из себя послушного дурачка. Вот блджад только бороться с этим идиотизмом каждый должен сам, когда коллектив имеет проблемы. Видимо, дыхотуны неустойчивы к тому, что они намеренно организовывают сами. Когда много человек высказывает свое мнение о них. Ведь тут замешано ЧСВ, йопт, к тому же они тоже могут стать жертвами толпы. Вот только хуй их различишь. По статьям разве.

Я ничего не понял ты тут только что сказал. Давай в открытую назови дыхотунов 2.0, а то мне сквозь твои иносказания никак не пробраться. А всем жопоголикам, чьи сердца праведно раскалываются за Лурк, я скажу. Запили статью! Запили статью, а? Запили статью, ну что тебе стоит? Запили! Все почитают, порадуются за тебя, да и Лурк инкрементально получшеет. Ты же любишь писать, графоман! Ты ж в одном этом треде накатаешь 15К текста не вспотев. И текст будет ниачом — это же высший класс! Запили статью, а, сука?

Внимание, обнаружена настоящая дыхота! Охотник на Макак, это ведь ты. Тебя так просто распознать. Реквестирую бан этого мудака за разведения срача. Ничего по существу сказано не было — один жопоголизм. И ещё ты совершенно не понимаешь смысла слова «дыхота». «ЧСВ», «хомячки», «неймфаги-дыхотуны». Уёбывай отсель!

+1. Заебал, чесслово. За обсуждениями статей следить невозможно — в каждом срёт своим макакобатхертом. Если его забанить — лурк лучше не станет, но меньше хуже — да. Тащемта он еще 3 с гаком недели должен хуй сосать, но он всё воняет и воняет.

Тут только бан по подсети поможет.

Народ, вы просто давно выросли из Лурка. Как и админы. Проект завели только что выпущенная студентота, у к-рой была определённая цель — создать сатирический сайт на интернет-тематику, где бы всех обличали. А за 4года эти основатели сайта отрастили уже бороду — тян стала давать — поженились — завели семьи. Куда уже им до Лурка? Им надо присматривать за своими чадами, подгузники им менять. Овуляшки, кароче. А теория разбитых окон — само собой, неуследил админсостав в какой-то момент (об этом в тредах 08-09гг куча раз писали) — и теперь уже поздно. Вот вы также из школьничков и студентов вырастите, заведёте семью, определитесь с жизненным путём — вам уже не до этого будет, а Лурк будете по привычке открывать. Вы не только анальную клоаку -Лурк полюбите, вам даже Педивикия, Торадиция и Абсурдопедия будут маной небесной. И чтоб побольше вот таких вот админов и модеров на Лурке!!!!1111

Запили статью! Запили статью, а? Запили статью, ну что тебе стоит? Запили! Все почитают, порадуются за тебя, да и Лурк инкрементально получшеет. Ты же любишь писать, графоман! Ты ж в одном этом треде накатаешь 15К текста не вспотев. И текст будет ниачом — это же высший класс! Запили статью, а, сука?

Это наш новый маккормак-жопогилик.

Бхопал

Лучше стало / хуже / так же? Статья перепилена на 95% и немного разбухла. Можно выносить в основной?

Ну вообще-то почти все фото надо бы под NSFW. Слишком брутально.

Да. Это попахивает Æ.

Какая кавайная няка ^_^ Алсо, а это зачем?

Это и были те самые 95%. Кстати, как удалять разделы в личном пространстве? Когда статья закончена, и они только место занимают.

Обратись к модератору персонально или повесь на нужные страницы [[Категория:Lurkmore:К удалению]]. Jester 17:45, 19 ноября 2010 (MSK)

ОхЪ Ё!!! О_о Ужас какой. Но мне статья нравится. :3 646ангел ^срач 11:06, 19 ноября 2010 (MSK)

Хм… но я бы раздел «всем похуй 2» всё таки убрал бы. 646ангел ^срач 11:10, 19 ноября 2010 (MSK)

Перенёс. Jester 12:08, 19 ноября 2010 (MSK)

«офигенные совпадения» рекламы с контентом статьи

Что за паралитики выкладывают «офигенные совпадения» рекламы с контентом статьи? [5] [6]

Кстати, залейте в сайентологию гугл [7], мне лень регаться —Мимо проходил

• И какие уроды вообще рекламу смотрят? 0о

стёр, хуле. хуйню какую-то постят — Начинающий Луркоёб 23:25, 18 ноября 2010 (MSK)

fgh dtyu uyjctf yuicfyubn m uy

Внимание: длина этой страницы составляет 31 килобайт.
Попытка редактирования страниц, размер которых находится в опасной близости к 200kb может иметь непредсказуемые последствия. Use at your own risk.

И нахуя этому выскакивать, когда длина всего 31kb? Неужели так сложно в коде Медиавики поменять циферки 31 → 200?

Чего, блять? Нахуй иди короче.

Походу, он говорит, что размер статьи слишком мал, чтобы выскакивала эта хуйня.

Кстати да, я тоже заметил — в оригинале, видимо, предупреждение было для 32кб (актуально для начала нулевых). Текст предупреждения в соответствие с нынешними реалиями привели, а триггер — видать, забыли.

Да вы упоротые все. 31 килобайт — это впритык к 200. ^{[O RLY?]}

Ага, а датская принцесса и Папа Римский — это одно и то же, просто потому что обе персоны высокой важности.

Алкогольные напитки/классификация

Моды, разлочьте до автоконфирмед. Ашибки давно хотел там подправить.

Как раз-таки залочили, чтобы вот такие, как ты, не подправляли в поисках восстановления истины. Алсо, тебе никто не мешает высказать свои мысли здесь, дабы это та же самая статья, только без залочки.

Ты вроде меня не понял. Орфографию нужно подправить, а не это ваше «восстановление истины». И какой смысл высказывать мысли в черновике, если он никому нахуй не нужен и к тому же заброшен автором (последняя правка аж в мае).

Короче, забей, всё равно не откроют и исправлять ничего не будут. Сам историю правок-то видел. А в том черновике как раз-таки автор хотел исправить и свой уже исправленный вариант замест той статьи вставить. Так что, там тоже не мешает орфографию править. И не важно, что автор забросил — ты историю правок смотрел? Там уже другие участники за него дополняют.

А выбирать тут и не приходится, анон, так что соглашусь с тобой, я пас. Ведь по желанию левой пятки мод тупо залочил до сисопа, хотя статью и не вандалили, да и срачей особых по поводу статьи не заметно. Ну, а проходившим мимо модам, судя по всему, просто насрать. От этого и отталкиваемся.

оставьте_в_покое ту замечательную статью. ошибок в ней быть не_может, по определению

С точки зрения школьника — естественно. Он бы орфографических ошибок не нашел, если бы даже нужное место в тексте показали.

Снова Категория:Lurkmore:К удалению

Снова прошу уважаемых администраторов пройтись по категории и повычищать из нее ненужное говно, висящее там уже не одну неделю, и несколько зашедших в творческий тупик черновиков из Ниасилили. Также было бы очень неплохо, если бы админы заглянули сюда и переименовали все, что там повисло.

Категории почищены. ~ Мопец Ципельман^ɷ 20:09, 17 ноября 2010 (MSK)

Залочьте тогда уж Сепулькарии и Сепуление, а то незнамо почему они разлочились. (спойлер: Или и раньше так было?..)

Нет, просто они были локнуты до неймфагов.

Теория относительности

Тут пара анончиков настаивают, что статью нужен {{cleanup}} и в ней {{много букв}}, алсо см. обсуждение. Я бы конечно просто ещё раз откатил плашкоту, но начинать СО не намерен. А потому вопрос — ?

Ответ: ололонимус отправляется в баню. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:51, 17 ноября 2010 (MSK)

Ютубота

Реквестирую плашки о «локальном меме» на такие статьи. Почему-то их не вижу в последнее время. Поскольку это касается не только последней статьи, а например всеми любимого ювелира (в обсуждении писали про локальный мем тусовки факеров), и чего-то еще (биша муда штоле), пишу сюда. Если этого не делать, у публики, которая ридонли, создается неправильное впечатление насчет общего умственного уровня лурки, когда форсед-мемы (бывает, бывает) или локал-мемы пишутся в виде полноценных статей без соответствующих оговорок. Если делать, пусть сделает авторитетный на данный момент участник проекта.

• охотнег на макак наносит новый удар (теперь со вкусом бани).

Анон, 90% статей макаки стоит одна статья про Эренбурга, так тот по-детски взревновал и нападал на нее с удалотой. Вот тебе и охотник во всей его красе и со вкусом бани за это. Притом сам Эренбург макаке вполне мог понравиться. Если бы он вместо выражения свово батхерта текст сперва прочел, штоле.

Да ты уже всех заебал, тебе что, заняться больше нечем?

Анон, а у тебя часом не паранойя?

• Не нужен. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:28, 17 ноября 2010 (MSK)

БЛЕАТЬ, я не понял! ОП, ты предлагаешь про форсед и локальные мемы писать неполноценные статьи чтоле? Статья должна быть полноценной без разницы о чём она написана. 646ангел ^срач 23:05, 17 ноября 2010 (MSK)

Ангел, прежде всего, спасибо за развернутый ответ. Если ты про вешание ярлыка, то да, но в рамках проекта, а не разводить ФГМ. Со второй фразой согласен — если хреновая статья хреновая, то неважно, о каком меме. Но тогда более суровые плашки нужны, о них временами забывают, но это от фазы Луны зависит и я не об этом. Поэтому и предложил не забывать ставить плашки на статьи просто о малоизвестных мемах, чтобы указать «роль» предмета обсуждения статьи вне уютненького. На поцике уже кто-то поставил, именно это я в виду и имел. А то со стороны порой кажется, будто тут все увлекаются странными вещами. Непорядок.

Количество статей

Фаллометрия, да, но может запилить уже на главную под надпись «Луркоморье русский lurkmore» {{NUMBEROFARTICLES}}? Типа, «сейчас у нас 6945 статьи»? --ɴõɴəχүsƚ 00:43, 17 ноября 2010 (MSK)

Ага, а еще бы поставить статистику их читаемости. Как есть уже статистика популярности по проставлению ссылок.

Ньюфаг детектед. Статистика посещаемости статей была, но ее не так давно убрали, так как она генерирует 3 миллиона лишних обращений к базе каждый день.

а ещё статистика посещаемости твоей говностатьи (за исключением очень и очень немногих) хорошо описана в одном из уставных документов сего ресурса, полуркай. что-то вроде 2000 в первый день, 1000 во второй, а на третий всем уже как всегда. и всё

кстати, смело считай себя блоггером-тысячником если твоя статья останется на лурке! полько посоны из ЖЖ так об этом и не узнают…

Свеженький пример — некая страница Опасный поцык. Впервые слышу об этой хуйне. Через пару дней о ней уже забудут.

THX, бро. За ссылку. Про поцыка — его автор вменяем, однака, хотя и школьник. Есть тут другой поцык, оргазмы с таких статей ловит и сам стряпает. Ты его почитай, бро. У него талант от Сотоны, инфа 100%.

>> Через пару дней о ней уже забудут.
Уже почти месяц забывают, да никак не забудут.

>> почти месяц
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

А шо, больше?

Не нужно.

Количество никого и ниипет, а читаемость интересна. Сегодня Darth Kaelthas сказал «а что хочет читатель»? Никто не смог ответить.

сколько поциентов прочитало твою говностатью интересно только тебе и твоей маме, дрочер. тогда уж лучше ввести плюсики и минусики как на ан.ру, чтобы афтары отркыто мерились скромными пиписьками и ставили себе +2 а всем остальным −2. читателей у сайта от такой деятельности не прибавляется, инфа 100%. —Консерватор-кун

вот для дрочеров с говностатьями это и надо, да и ньфаги лезли бы походу читать то, что пользовалось у кого-то интересом. Также частоту обновления материала можно использовать, кто-то новости любит. Сортировать можно так и так. Говноавторы напротив могли бы застрелиться, узнав, что их УГ обошли стороной. И мама им не поможет. А зачем дрочить на посещаемость, непонятно. Даже то инфоговно, что постоянно постят на лурк, уже делает SEO, можно и не модерировать тогда? В дыхоте много ходовых ключевых слов, например.

у меня дохера друзей, которые не поциенты, а находят на лурке лулзы или даже реально интересную инфу. они бы не были против, чтобы автоматом обойти говноконтент, который другие избегают.

Категория:Lurkmore:Хорошие статьи

«Маловато будет».

Рейтингом можно и не трясти, если администрация на это забьет. А она забьет, так что бояться фаллометрии между авторами нечего. Для читателей было бы интересно. Это как провести освещение в доме. Где-то надо меньше лампочек, где-то больше. Неплохо, чтобы это совпадало с желаниями тех, кто будет их включать, а это совпадает с желаниями электриков — кто куда повесит, там и есть.

полечись от шизофазии и перестань дрочить новые статьи. проникнись духом /лм/! действительно, прочитай Хорошие статьи. все. потом Self-descriptive. все. затем серьёзно попытайся что-нибудь подобное сотвоrить. потом /за голосом диктора медленно поднимается "С чего начинается rодина/ почитай архив обсуждений старичков — начиная с О_ла. с самого начала. а потом приходи сюда и мы вернёмся к твоему вопросу, lol

Вопрос был не мой, его задал ньюфаг. Твой ответ не меньшая шизофазия. «все. потом Self-descriptive. все.» Учишь писательскому делу в таком состоянии ума? Наверное высрался тут несколько раз и тебе повезло, что не поудаляли твой бред. Лол, это удача, а не пейсательство.

удача — лишь закономерность, в которую ты ещё не врубился :ъ

Тебе известен только участок, или даже конец этой последовательности?

мне известно правило по которой она составляется — могу воссозздать в любой момент

лол, она такая или что-то в этом роде XXXXYZZZZZZZZXXXXXXXXXX ? тогда всегда последним будет X. я прав?

ты прав, лол

метастазы нервно курят в сторонке

метастазы в сторонке это тавтология

поцчему так?

по_ойпределению

лаtyn'?

по определению, а не по этимологии

вообще или в частности?

как всегда в частности

годный тред. я спать. завтра сам знаешь куда.

было приятно

и да, вот тут — «все. потом Self-descriptive. все.» — я писал именно «все», а не «всё». ёёб же

Новое итаго

Страница редактирования в основном переработана:

• Подключен jQuery (в связи с чем скоро у нас будет аяксовый просмотр картинок и сносок, а также еще несколько плюшек). У кого jQuery не поддерживается, тот ЛОХ.
• Длинные тексты о копирайтах убраны вниз.
• Старое неочевидное меню вынесено в dev/null.
• Эдиттулзы перенесены в начало страницы (вопрос: стоит ли делать увеличение высоты при переходе по вкладкам эдиттулзов плавным? По идее это должно улучшить восприятие.)
• Единственная полезная кнопка — викификаця — перенесена поближе к остальным.
• Помимо этого снесена парочка совершенно бесполезных скриптов, сохранившихся в анналах шо то говно мамонта, так что загрузка страниц должна стать поживее.

Все багрепорты писать сюда ↓ ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:15, 17 ноября 2010 (MSK)

• Вот такая еще штука: при нажатии на внутреннюю ссылку или лейбл появляется [[|]], что не всегда удобно, если требуется выделить лишь ссылконосное слово, нельзя ли добавить элемент без вертикальной палки? — Ежи К.^o

• А) если Викифицировать поставить между Предпросмотром и Внесенными изменениями? Привычка тыкать в область, а не по названию кнопки, по-этому можно случайно страницу (особо хреново для автоконфирмедов). Б) Высоту убертулзов сделать константой (а то вся страница скачет — это херово имхо). Хай лучше будет больше по высоте, чем эта высота будет скакать. Спасибо, ага. —Tranz

Двачую. По привычке чуть не нажал первую кнопку…

И не облагородил страницу.

• Добавить шаблоны {{Арт}} и {{Авиация}} в навшаблоны, добавить [[:kym:]] во внешние ссылки. — Ежи К.^o

— при выставлении в настройках выравнивания текста по ширине, между кнопочками появляются разрывы. мэйби, перенести ссылки «отменить|справка» на строчку ниже?
а в целом, не одобряю последнего нововведения. хотя кого это ебёт…

лурчую <br> после кнопок

Пофикшено

— а ватэта? мелочь, но осадочек остаётся

Браузер какой версии? Во всех основных вроде не съезжает.

И у меня то же самое, только отклонение ещё больше (сраная Опера 9.63). 109.111.8.8 20:40, 17 ноября 2010 (MSK)

Хромъ. В огнелисе кнопки ваще не различаются — серенькая полоска. Но всё это мелочи, конечно

в сраной опере такая херня вылезает, если увеличивать масштаб страницы. на 100% всё норм. — Начинающий Луркоёб 21:25, 17 ноября 2010 (MSK)

Опера 9.63 сразу и заранее идет нахуй, потому что глючная и некондиционная версия. Для нее одной надо поддержку делать. Огнелис твой просто почему-то не подгружает фон кнопки — прочисть кеш/настрой баннерорезалку. В хроме такое происходит только при изменении масштаба. Масштаб менял?

менял, вестимо — зрение-то оно уже не то. скажи алсо, на какую кнопку я мог нечаянно нажать в огнелисе что у меня только картинки и только на лурке не отображаются? я ведь хромъ не от хорошей жизни поставил.

Так чего ж ты тогда от меня хочешь? При изменении масштаба глюки могут быть вообще любые. Проще сказать, каких быть не может (компьютер не взорвется, наверное. И то уже не уверен). Нажать мог, например, на баннерорез или забанить луркокартинки антибаннером. Проверь настройки. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:18, 18 ноября 2010 (MSK)

так кого ж я могу от тебя хотеть, лол? also, спасибо за soviet

— ышо один жучек детектед. Opera 10.6. —Tranz

Педальный Орнитолог и его ежедневные забеги

Нельзя ли забанить этого дыхотуна на продолжительный срок? Или он под семью проксями?

На канале говорят, что это старый знакомый со многими диапазонами.

Правила посещения туалета в иудаизме

А не спасти ли эту статью из В-педии в основной неймспейс? А то исламский туалетный этикет расписан, а иудейский — нет. Непорядок-с.

Маловато как то, но в целом я не вижу причин почему бы и нет. 646ангел ^срач 23:07, 17 ноября 2010 (MSK)

Меню редактирования

Стало каким-то странным. Так надо или это бока?

Надпись «Ваши изменения станут видны незамедлительно» лучше бы отправить вниз. Мешает же. За кнопку «Викифицировать» спасибо, только вот почему бы не сдвинуть ее направо?

Удваиваю вышесказанное. Это блядски неудобно.

сия палитра луркоёба отдала душу Б-гу — это фича. учим викиразметку

• • Нахуя учить то, что и так знаешь? «Фича» пиздецки неудобна.

Прекрасно, а как теперь ставить ссылку на внешний не-вики-ресурс одним нажатием, не подскажете?

свои ценные сцылки теперь будешь вставлять двумя кнопками. может быть это даст твоему межушному провалу время осознать, что сцылка твоя нахуй не_нужна

А все-таки?

Эта функция в ближайшее время добавится. ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:06, 17 ноября 2010 (MSK)

Мне показалось, или проебалась панель редактирования?

на лурке нет слова «проебалась» — есть слово «УДОЛИЛ!!!1»

Всё одно неудобно.

Японский магнитофон, а это баг или фича? (Плюс, в капче были замечены не только греческие, но и сугубо испанские, мать их, буквы.) 109.111.15.130 19:43, 16 ноября 2010 (MSK)

Капча не замечена, а вот Ванга слева порадовала. Сделай скриншот лучше. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:48, 16 ноября 2010 (MSK)

Это был я. Суть в том, что при заходе анонимусом у меня таинственным образом сползает вниз весь сайдбар. Это я и хотел показать, но peeep.us, видимо, отказался меня уважать. — Qua? 22:39, 16 ноября 2010 (MSK)

UPD — скриншот. А б-гопротивная реклама вообще где-то внизу по центру. 109.111.15.130 22:51, 16 ноября 2010 (MSK)

А обнови-ка ты кеш, радость моя. И если таковая поебень не исчезнет сама, скажи версию браузера. Сейчас все выглядит довольно прилично даже в IE7 ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:06, 17 ноября 2010 (MSK)

Всё снова на месте (без сброса обошлось), но будет ли там и в будущем? — Qua? 01:21, 17 ноября 2010 (MSK)

Реклама? Тут развешана реклама? Где она? О_о

• Реклама предназначена исключительно для лохов анонимусов.

Тут какой-то хуй форсит свою хуйню

Вот тут, посмотрите

Посмотрите, пожалуйста

Чего еще сюда добавить и как все это оформить, дабы было годно? Сам хочу написать еще про целых два форсинга на Нульчане и про то, как поциент залупался на Шнура, но, может быть, этого недостаточно.
P.S.: похоже, зря я позвал туда Вектыря — думал, что он знает какую-то информацию по теме, а он вносит спискоту и разводит любовь и обожание.

Ну, во-первых, убери оттуда всех этих «певцов ртом» и «игрецов на гитаре». Это клише уже было не в моде, еще когда по земле ходили мамонты. ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:37, 15 ноября 2010 (MSK)

Это вроде б Вектырь насрал, у меня изначально не так было.

Баг или фича?

При попытке редактирования у меня пропадает почти вся верхняя панель, кроме викификатора, пикрелейтед. Кроме того, попытки вставить элементы из нижней проваливаются — приходится скобочки и пр. проставлять вручную. Как у остальных?

УМВР

Кеш прочисть. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:03, 15 ноября 2010 (MSK)

Думаешь не пробовал? Перелогин и перезагрузка тоже не помогают.

А через другой браузер? Просто у остальных-то все работает, так что я пока даже причину не понимаю. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:25, 15 ноября 2010 (MSK)

Пробовал. Авотхуй.

А у меня только иконка с категорией по пизде пошла.

Было что-то подобное. Обычно F5 все исправляло. У меня IE. Flaye 11:38, 15 ноября 2010 (MSK)

Смею предположить, что она у всех пизданулась, ибо она не с нашего сервера цепляецца, а с wikimedia, а они же её снесли паходу.

Я так чувствую, скоро нам придется делать свои иконки с подкидным и блудницами? Имеет смысл тащемта. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:22, 15 ноября 2010 (MSK)

По-моему, оно и так уже вполне заменяется нашими едиттулзами, самими кнопками (если не считать викификатора) я, например, почти не пользуюсь. Jester 10:33, 15 ноября 2010 (MSK)

А как там насчёт нового ну вы понели?

DISREGARD THAT. Как-то все само собой починилось. Янихуянепонил.

Оно тут всё время то само собой ломается, то само собой чинится. Живёт своей жизнью, в общем. Я уже привык и не обращаю внимание.

От, сука! Само собой, значит? То есть больше не чинить? ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:48, 15 ноября 2010 (MSK)

Больше не ломать!

Скажи это луркоебам

Ну так как насчёт нувыпонели?

А ты как думаешь?

Я думаю, что допиливают старый.

Правильно думаешь.

А как у них?

Аналоги у Лурка есть за рубежом? Не считая, конечно, Драматики и англицкого Лурка.

http://knowyourmeme.com/ , но он мелкий какой-то (эй, какого хуя делают в капче греческие буквы?).

А еще унылый SFW-клон драматики http://whatport80.com

Это — не клон, а то, что админы ED сливают, типо, лучшие версии лучших статей. Кеш. У меня как раз была идея, чтобы подобное на Лурке было. А то…

Тук-тук

У автора не состояние мелковатое а что-то другое. Призываю карателей.

А еще здесь и здесь.

• А ещё специально для таких пиздоглазых, как ты, сверху «А ну их в баню!» покрупнее написали.
  • Недостаточно крупно. Хотя бы щит побольше сделайте, а то он в глаза не бросается. А он должен. Чтоб каждый, значит, хмырь, пришедший сюда чо-нить написать, первым делом увидел бы список под банхаммер. И задумался бы… HAHA DISREGARD THAT I SUCK COCKS

Луркоморье и экспресс-панель в Опере

Раньше, если поместить луркмор на экспресс-панель, там показывалась его заглавная страница. А теперь там виден охуевших размеров литер «Л». Это так и задумывалось?

Та же хуйня, если раскрывать браузер на весь экран.

Just as planned ~ Мопец Ципельман^ɷ 21:43, 14 ноября 2010 (MSK)

Забей на это, я сосу хуи^{[пруфлинк?]}…

Задумывалось или нет-но стильно и круто. Мне это понравилось.

o_0 Луркоёбы, нахрена вам лурка в экспрессе???