Участник:Die Weide Und Der Fluß/Библия

Материал из Lurkmore

Эта статья находится на доработке. Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый Die Weide Und Der Fluß приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может тихо гнить неспешно дописываться здесь вечно. Резолюция: нужно добавить смищных картинок, критику, срачи, прохладные истории, НЕХ. Поправить викификацию и грамматику Модераторам: выпустить Дата последней правки страницы: 12.11.2015

К вашему сведению! В этой статье мы описываем само явление Библии и околобиблейских мемов и срачей, а не составляем списки священных книг, чудес и пророков. Ваше мнение о том как все было на самом деле здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием унылых библейских историй, моралфажества и спискоты будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномёта, for great justice!

Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — упоротый ХГМ.

Осторожно! Шок-контент! Ниже расположено зашкаливающее количество крови, расчленёнки, рвотных и каловых масс или другой подобной хуиты. Настоятельно рекомендуется отогнать от экрана беременных женщин и детей, а также особо впечатлительных животных. За последствия, вызванные чтением и просмотром, ответственности не несём!

Побочный эффект чтения библии

Библия — книга мира и добра — сборник еврейских народных сказок, ну или слово Божие в зависимости от точки зрения, содержит в себе сцены насилия, грубого секса, инцеста, садомазохизма, садизма, каннибализма, оккультизма, геноцида и расизма. В этой стране пользуется уважением среди быдла, ватников, школоты, и прочих далбаёбов, которые хоть и считают её святая святых, но большинство её даже не читало, ибо русский, значит православный. Эта книга крайне не рекомендуется к чтению никому, ибо она может вызывать резкое желание ненавидеть всех, кто придерживается другой веры, а у людей со слабой психикой просто выноситься мозг! Если и читать это, то только с целью ознакомления.

Краткое содержание

Воскрешение Иисуса, после чего он врезается в небесную твердь

На небе был и есть невидимый мужик и этот мужик еще и колдун. И наколдовал он сначала свет. Потом землю. Потом растения. Потом вспомнил и наколдовал солнце. Потом наколдовал животных и человека. У этого мужика была страсть к убийствам и жертвоприношениям. Собственно 1-я часть Библии этому и посвящена. Чего (кого) в каком количестве ему нужно сжечь, чтобы получить кайф. И сколько младенцев убить. Но страсть как и у каждого торчка каждый раз становилась сильнее. И он начал вымогать себе жертвоприношения детей. Сначала у Авраама (но вовремя опомнился). Затем был Иеффай. И как апофеоз он решил принести себе в жертву своего же сына. Которого нажил от замужней девчонки-любовницы (якобы залетевшая воздушно-капельным путём). Сын умер по его воли в страшных муках. Но ожил и улетел на небо. Обещал вернуться, но обманул. А кому охота возвращаться?! Чтобы добрый бог его снова распял?

Расизм в библии

Библия кагбе презирает черных «братьев», ибо был в библии такой чувак как Хам, который любил пошалить рукой, но бог это не одобрил и сказал, что отныне ты наказан, и сыновья у тебя будут прокляты, ибо они будут рождаться темнокожими, это потому, что они проклятые, потому библия прямым текстом говорит, что нигеры это проклятые.

Ветхий Завет

Пересказ Торы для самых маленьких от Усачева.

Ветхий завет (рус. Древний контракт, евр. рас. תנַ"ךְ) — цикл из 39 книжек разной степени унылости в жанре фэнтези о приключении жидов в античном мире. Большинство книг написано Анонимусом, однако, некоторые имеют кошерных авторов вроде Моисея и Соломона.

Книги

Наиболее известная часть Ветхого завета — Пятикнижее Моисея(евр. рас. Тора), написанное кем бы вы думали? Считается как и евrеями так и некоторыми христианами священной, но не обязательной к исполнению. Так что затроллить попов вопросом За сколько я могу продать свою дочь в рабство? не выйдет.

Собственно книги:

Бытие — рассказывает о том, что вначале было слово, о том, как бывает плохо, когда пиздишь чужие яблоки. Так же содержит краткую инструкцию о том как свить плавучее гнездо параноика и пережить конец света.

Исход олдфагов с двача — рассказ о переезде из Египта на ПМЖ в Палестину и приключениях янки в африке евреев в пустыне.

Левит — повествует о таких животрепещущих вопросах, как то: кого можно обращать в рабство, что делать с жертвами зоофилов, в каких случаях пристало сжигать дочерей священников, на голую жопу кого из родственников можно смотреть невозбранно и прочие кошерные вещи.

Числа — перечисление 9000 предков Моисея, а также приключения в пустыне часть 2 + влажные фантазии о земле обетованной.

Второзаконие — этакий филлер, в котором Моисей повторяет то, что вы читали в предыдущих частях. В промежутках выдает десять заповедей и капает на мозги юному поколению на тему «как надо жить».

С другими книгами не все так просто. В разных вариантах Ветхого Завета их разное число. Наиболее известные из них:

Песнь песней — доказывает то, что заниматься сексом на самом деле любовно и прельстиво, но делать детей нужно строго по инструкции.

Студеные Былины

Основная статья: Ветхозаветные мемы

C точки зрения верующих

Божественный прорыв через две ноздри-на

Иудеи считают сию книгу, которую на свой жидовский манер называют танахом, годной и кошерной. Особо ортодоксальные дико угорают по книге и требуют неукоснительно соблюдать все что там написано. Особенно 613 мицвот из Торы.

Католики и православные также считают книгу годной, причем она им настолько понравилась, что они добавили в еврейский танах еще пару книжек, хотя и не считают их священными, а так — прохладные истории для внеклассного чтения.

Протестанты же по хардкору выкинули все лишние книги и сделали себе кошерный Ветхий завет. Особо упоротые выкинули и сам Ветхий завет — в конце-то концов не пристало образованному человеку в еврейские сказки верить. Но для отмазки говорят, что-де старый контракт выполнен и более недействителен, и жить надо по новому закону — Новому завету.

Сектанты разной степени шизанутости также по-разному относятся к писанию. Некоторые как ортодоксальные жиды воспринимают все буквально и требуют четкого исполнения. Другие же предлагают зрить в корень и толкуют сказанное по своему, причем, могут толковать диаметрально противоположно тому, что на самом деле написано. Хотя, как правило, обычно толкование сводится к тому, что вы должны продать свой дом, отдать все деньги пророку и участвовать в обязательных всеобщих оргиях. Ну а третьи могут просто Ветхим заветом (впрочем, как и Новым) просто подтереться.

Муслимы считают, что Ветхий завет и правда был написан пророками, но, как обычно, все всё не так поняли, да и вообще, все полимеры просрали, вот вам новый закон. Смерть неверным! Аллах акбар!

Новый Завет

Сиквел Ветхого завета, рассказывает нам о приключениях Иисуса — сына божьега/первого хиппи (нужное подчеркнуть) и его друзей.

Поскольку предыдущий договор с жидами Б-г полностью выполнил, а пролонгировать его было невозможно, пришлось заключать новый договор. Причем, на этот раз заключать его не только с еврееями, но и со всем остальным миром, нужно было увеличивать ЦА. Однако, Избранный Норот обиделся на то, что Б-г теперь любит ещё и всяких унтерменшей, а не только их, и новое соглашение подписывать не стал. Посему, синедрионом было принято решение такого Б-га признать самозванцем и казнить, в силу неоправдавшихся ожиданий.

Евангелион

Основная статья: Иисус

Евангелие (греч. εὐαγγέλιον) — тру стори от четырех чуваков (хотя на самом деле автор никакой не Ванька и Матвей, а самый настоящий Анонимус) о жизни малоизвестного еврейского плотника.

Когда у евреев кончились цари и они просрали свое царство, Бог сжалился над ними и пообещал прислать Мессию — нового царя, который принесет избавление еврейскому народу и спасение человечеству. Спасение какого рода — не уточнялось.

Так вот однажды за пару лет до своего рождения родился мессия, по совместительству сын божий в семье девственницы и френдзонщика. Правда, некоторые утверждают, что-де Мария вовсе не девственница да и непорочного зачатия не было, просто слово не так перевели, а Иосиф настолько любил Марию, что у Него были братья и сестры. Мирно рос, пока батя не рассказал ему правду, ну а потом пришлось странствовать по свету и учить тупых людишек любви и добру, временами превращая вино в воду, поднимая зомбей и запиливая кулстори. Но тупые людишки отказывались любить друг друга и не слушали Иисуса. А более всего его невзлюбили попы. Ну а еще б им его любить, когда он прикрывает лавочки в храмах и вообще проповедовал, что скорее верблюд пройдет сквозь игольное ушко, чем обладатель часов Breguet Classique попадет в рай.

Путешествовал Иисус не один, а вместе с корешами, которые по большей части рыбачили, пока он ходил по воде. Ну и как самые настоящие друзья они его предали (за 30 серебрянников) и отреклись от него. И даже после того как его распяли жиды и он воскрес, не желали верить в его воскресение. Правда, потом они снова сдружились вплоть до того, что апостолы не щадили жизни за проповедь учения Христа. Но это совсем другая история.

Деяния Апостолов

О проповедях, смертях и т. п. А так же идея о том, что незнающие учения судятся по из совести, а знающие, но отвергнувшие его попадают в ад.

Апокалипсис

Суть™

Ветхий завет был исполнен, а значит на смену ему надо было вводить новый закон. Заодно было решено проапгрейдить старые, пропахшие нафталином, заповеди. Их заменили на две простых и универсальных: Люби Бога и относись к другим хорошо — чтоб понятно было даже последнему дебилу. То есть теперь давиться мацой и побивать камнями за неверность было не надо, даже если очень хочется. Кстати, золотое правило в том или ином виде присутствует почти во всех мировых религия. Видимо это и породило столько атеистов — ведь как же можно любить этих грязных ничтожных людишек?

Воскресная проповедь в церкви: – Сегодня, дети мои, восславим Пресвятую Деву. Я хочу, чтобы вы все прочувствовали ее величие и чистоту. Я объясню на конкретном примере. Вот среди нас во втором ряду сидит, как всегда скромно опустив глаза, наша Анастасия. Мы все ее хорошо знаем – сколько добрых дел она совершила! А как она помогает своим родителям, да и вообще – всем старикам нашей деревни. Она не пропускает ни одной службы! Хоть она и молода, доходы ее невелики, но она всегда найдет монеты, чтобы опустить в кружку для пожертвований. А ее скромность, целомудренность и кроткий нрав известны всем! Встань, Настенька, пусть все увидят тебя и возрадаются! Но, дети мои, по сравнению с Девой Марией – она просто блядище!

Другой тонкий момент — первородный грех (спасибо, Ева!), согласно которому абсолютно все люди были грешны от рождения, даже праведники, даже Моисей, даже небо и даже Аллах. А поскольку грешникам в рай дорога заказана, то толпились они все в аду. Но Иисус этот баг пофиксил своей жертвой: взяв вину на себя и померев, он аннулировал абсолютно все грехи людей как живших ранее, так и еще не родившихся. По некоторым данным, он даже спустился после смерти в Ад, разрушил его КЕМ и вывел всех в рай.

А вот дальше начинается самая мякотка. Разные аврамические религии понимают сей поступок неоднозначно. Большинство из них предполагает, что чтобы магия Иисуса на тебя подействовала и обнулила твой счетчик грехов, то надо просто напросто верить в Иисуса и его жертву. Ну а ежели отвергаешь Бога в сердце своем или излишне богохульствуешь, то тогда Welcome to Hell. Тем не менее, есть некоторые нюансы:

• Католики считают, что просто верить недостаточно, ибо вера без дел мертва. Потому надо временами не вести себя как последний уебок.
• Православные плюсом к этому добавляют, что обязательно надо молиться, поститься и слушать радио «Радонеж». Потому что хуй тебя пустят на небеса, если не спонсируешь местное отделение ЗАО «РПЦ».
• Протестанты, как обычно, развели цирк с конями. Некоторые течения имеют мнение, схожее с католиками, то есть вера+дела. Другие считают, что достаточно лишь веры. Третьи полагают, что спасутся лишь заранее избранные, а остальные могут верить во что угодно, хоть в летающего макаронного монстра. Четвертые смеют утверждать, что спасутся вообще все незвисимо от их желания, сие называется апокатастасисом. Ну а пятые логично заявляют, что спасутся лишь те, кто внес деньги в кассу.
• Иудеи считают все это ересью и распяли бы Христа еще разок, дай им такой шанс.
• Муслимы заявляют, что все всё не так поняли и на самом деле Иисус был просто годным пророком как и прочие, но Мохамед круче, смерть неверным! Аллах акбар!

Из этого следует, что можно быть последним засранцем и маньяком-педофилом, но все равно попасть в рай, выбрав правильную веру. С другой стороны, тот кто и правда верит в Христа, вряд ли будет насиловать маленьких мальчиков, ибо он учил о несколько другой любви.

Прочитавший сей маленький раздел, ознакомлен с учением Спасителя, а значит согласно Писанию, если отвергнет его, то автоматически попадает в ад. Так что подумай, анон, может быть лучше стоит поверить в доброго вселюбящего хиппи, чем гореть в геене до конца вечности?

Мемы Нового Завета

• Вавилонская блудница
• Вифлеемская звезда
• Избиение младенцев
• Поцелуй Иуды
• Прогулки по воде
• Число зверя

С точки зрения юриспруденции

Новый Завет ВНЕЗАПНО — действителен и недействителен одновременно. Договор с Богом считается выполненным после прихода Мессии, но вот кто собственно этот Мессия и что он должен сделать? Если по происхождению и времени прибытия Иисус подходит (если верить официальному генеалогическому древу), то вот с поступками — проблема. Итак, ветхозаветный Мессия должен:

• Построить Третий Храм. (Иезекииль 37:26-28).
• Собрать всех евреев на земле Израиля (Исаия 43:5-6).
• Приведёт эру всеобщего мира, уничтожит ненависть, притеснение, страдание и болезни. Сказано: «Не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать» (Исаия 2:4).
• Распространить в мире знание о Б-ге Израиля, который объединит человечество в одно целое.

Ничего из этого исполнено, ясно дело, не было, из-за чего равины закономерно заключили, что царь не настоящий, что и привело к закономерным последствиям. Христиане объясняют это крайне фимозным образом: в Ветхом завете ничего не сказано о том, что Мессия должен сделать всё это за один раз, Иисус всё доделает после второго пришествия. То есть контракт считается выполненным непосредственно после прихода мессии, а не выполнения им своих обязательств. Таким образом, юридическая действенность НЗ зависит от того, верит ли индивид, что Иисус — действительно мессия, хоть он и не подтвердил статус делом, или нет. Судя по этому эквилибрическому трюку, первые христиане были большими жидами, чем собственно жиды.

С точки зрения науки

Как известно у яйцеголовых нет ничего святого, а потому они на слово евангелиям и прочим откровениям не поверили и начали их теребить. И-таки выяснили, что во-первых, авторы евангелий на самом деле не те, чьим именем они подписаны, а онанимус, а во-вторых, три из них являются копипастой. Оригинальным является только евангелие от Марка, Матфей с Лукой спиздили часть у него, часть додумали сами (или пересказывали известные им кулстори) и часть скопипастили еще с какого-то неизвестного источника (причем независимо друг от друга). А вот евангелие от Иоанна так и вовсе компиляция первых трех и не имеет никакой исторической ценности.

Некоторые события и детали присутствуют лишь в одном евангелии, другие же упоминаются во всех, но иногда они слегка отличаются. Упоротые атеистоблядки прознав об этом начинают кукарекать: «ОЛОЛО! Рассказы не сходятся! Все это ложь!! Христоблядки SOSNOLEY!!1». А разгадка одна: евангелия были написаны почти через сотню лет после описываемых событий, то есть они записаны не очевидцами событий, а с чужих слов, а о том, что показания свидетелей часто расходятся в мелочах, расскажет любой следователь.

Археология и раскопки всяких мест описываемых в новом завете (не забыть про Понтия Пилата)
История и упоминание событий в исторических текстах

О том, что Иисус существовал, у ненавистников христианства начала первого тысячелетия не было никаких сомнений, видимо потому что были о нем наслышаны. Тот же Тацит писал о вредительском христианстве, которое пошло от какого-то разбойника, казненного Пилатом. Позднее же его существование не подвергалось сомнению по несколько другим причинам. А вот когда в XIX веке, когда гнать священников и насмехаться над ними стало не только можно, но и модно, возник вопрос «А был ли мальчик?». Ученые конечно же начали метание говнами, и пока вроде бы побеждают те, кто считают Христа исторической личностью.

Кроме заплесневелых бумажек в срачи были вовлечены всяческие христианские святыни (вроде кусочков креста и гвоздей, которых существует столько, что из них вполне можно выстроить деревню средних размеров). Долгое время доказательством считалась Туринская Плащаница (типа покрывашка для покойника), но радиоуглеродный анализ показал, что ее сделали через 600 лет после смерти Иисуса. Потом хитрожопые ученые просветили своими волшебными лучами Копье Лонгина (нет, не то которым убивали ангелов, а то на которое дрочил Гитлар). Результат, конечно, оказался немного предсказуем. Такое же дерьмо случилось и с остальными реликвиями. Sad but true. Что, впрочем, никак не мешает теории, что Иисус правда жил, но доказывает, что попам надо меньше доверять, а молиться надо не старым тряпкам и деревяшкам, а, блджад, самому Богу.

С точки зрения богословов

Альтернативное мнение

Апокрифы

Апокрифы в основном являются фанфиками, написанными фанатами, жившими несколько позже, которые очень сильно хотели продолжения истории. Однако, среди них встречаются и вещи, написанные теми, кто все видел своими глазами, но видел не совсем то и не совсем так, как это принято считать. А потому, дабы не рвать шаблон пастве попы подлинность их не признают.

Алсо к апокрифам относят главы Талмуда, исключённые, дабы не смущать добрых христиан, из Ветхого Завета.

Помимо фанфиков и глав Талмуда, к апокрифам относятся неканонические евангелия, вроде Евангелия от Иуды (не путать с самозванными фанфиками, которым ради громкого имени тоже даётся название «евангелие»).

Книга Еноха

Исключена из Ветхого завета, но входит в талмуд. Доставляет тем, что имеет… описание космических полётов.

Евангелие от Иуды

имеет определённую славу

Считалось выпиленным, но было найденно во время археологических находок. Что доставляет было выгравировано на золотых листах.

Арабское Евангелие

КО написано самими арабами, и судя по всему Пророк был с этим евангелием знаком.

Перевод

Оригинал был написан на древнееврейском и арамейском языках, понятных современному обывателю чуть менее чем никак. До русского Библия пережила перевод на древнегреческий, с древнегреческого на старославянский, и уже со старославянского — на русский. Если ты, аноним, пытался когда ни будь читать художественную литературу на иностранном языке, то у тебя уже должно было сложится представлении о соответствии русской версии — оригиналу. И дело даже не в отсебятине и переделках (чем переводчики грешили), а в банальной невозможности литературного перевода некоторых слов с сохранением смысла. О точности перевода можно судить по некоторым простым примерам: «просите и дано вам будет» в оригинале было чем то вроде «действуйте/трудитесь/работайте и дано вам будет» (слово обозначало вообще любое любую деятельность). Маловразумительное «не прелюбодействуй» правильнее было бы перевести как «не изменяй», (слово в оригинале обозначало исключительно секс с чужой женой/измену своему мужу, а вот измена жене с незамужней шиксой — не запрещена). «Не воруй» подразумевало кроме собственно воровства, ещё и выдачу себя за других людей, ибо у евреев тех времён было такое понятие, как «кража образа». Наконец «не убивай», которым любят тыкать атеисты, подразумевает только спланированное убийство, к которому состояние аффекта или убийство на войне не относятся. В английском разница тоже есть: murder и kill, а вот в русском смысл теряется. И таких примеров — тысячи. Попы об этом знают, но просветить паству почему то не стремятся.

Другой крайне лулзовый момент заключён в том, что оригинальный библейский текст содержит массу скрытой информации, хитро зашифрованной с помощью гематрии и этбаша. Естественно, что такого рода шифр пережить любой, даже очень аккуратный перевод, не может. Так что, аноним, если действительно хочешь узнать, что же там действительно написано — бери пример с арабов и начинай учить язык оригинала, перевод тебе не поможет.

Библия и религия

Отношение к книге в разных религиях. Может быть перенести сюда отношение из ветхого и нового завета или написать более обще
Олсо может быть сюда состав библии в разных религиях воткнуть

Библия и нравственность

http://mi3ch.livejournal.com/2237560.html

Как известно, «библейский бог является одним из самых жестоких, мстительных и высокомерных персонажей в мировой мифологии». Вдумчивое прочтение Библии у нормального человека может вызвать когнитивный диссонанс в связи несоответствием божественных дел нынешней тёплой ламповой морали. «Не приятнее ли незаслуженную хвалу и почитаться существами, которым он принесёт страдания?»… Добрый бог никогда бы не создал ад с вечными муками. Добрый бог никогда бы не стал ставить условия спасения. Добрый бог никогда бы не устроил всемирный потом, и не убил бы миллионы человек вместе с их детьми и невинными животными. Вы хотите и считаете правильным страшным образом замучить и убить человека, который не согласен с вами по какому-то вопросу, или считает, что вас нет, или назвал вас дураком? Нет? Поздравляю: вы мудрее и добрее христианского бога.

    Можно привести и такую аналогию. Родитель стоит у песочницы в которой играют его маленькие дети, в которой лежат ножи, палки. Они по глупости ранят друг друга, убивают, а родитель, который может и должен всему этому помешать, ничего не делает. Перед богом люди как дети, они и считаются его детьми, но как родитель бог очень плох – сейчас бы за такое точно родительских прав лишили бы… Не говоря уже о том, что сей родитель жесток и деспотичен – как и полагается персонажу, срисованному с племенного патриарха древнееврейского общества. 

Вообще, христианский бог ведёт себя как жестокий самодур. Создаёт человека со свободной волей, а потом наказывает его за то, что тот поступил не богоугодно (притом, что бог это знал и мог предотвратить). Затем идут века сплошных кар, обрушивающихся, в том числе, на невиновных детей и зверьё. А потом «добрый» боженька для исправления грехов, сотворённых по его провидению, посылает на землю себя (оплодотворив собственную мать) в виде Иешуа из Назарета («нравственных» качествах которого хочется сказать особо), которого затем приносит сам себе (то есть себя себе) в жертву. При этом жертвой это назвать язык не повернётся — повисел на кресте, помучился чуть-чуть, и всё. Он ведь знал, что бессмертен, что не останется инвалидом, и это не кол, это не костёр. Это не жертва, а показуха. И вот после этого «негордый» и «добрый» бог повелел всем «спасённым» чрез эту клоунаду людям раболепно пресмыкаться перед ним, иначе всё равно Адъ и погибель им… Что это как не самодурство?

    А как вы хотели? Изначально религия не была связана с моралью – в небольших группах охотников палеолита все проблемы решались между собой, это были родственники и друзья; в противном случае, можно было или уйти в другую группу, или быть изгнанным. Потом уже выдумали массу примет, де несчастье бывает от некий действий, по какой-то причине не нравящихся какому-то духу. Слон не любит когда к нему подходят, какой-то дух не любит, когда топят воск и насылает ветер. Вот и всё. А потом с развитием хозяйства появились общества, в которых конфликты было трудно решить, и вот выдумали такой регулятор отношений, который к тому же был амортизатором в столкновениях между быдлом и ылитой. 
    Всемирный потоп и другие массовые убийства 
    А всемирный потом? «И сказал бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, я истреблю их с земли». Очень добрый. Да. Но что же такого должны были сотворить не несколько сот тысяч человек, что тогда жили, и жили на очень примитивном уровне, чтоб такое заслужить от «доброго бога»? Особенно если учесть все злодеяния ХХ века («добрый» бог за это не только не наказал, но даже и не помог этого избежать). Да и сам по себе факт: убить почти всех животных и детей за поступки взрослых! Да ещё и в ад их все отправить. Это так же мерзко, как рассуждения нацистов об избавлении мира от «неполноценных» наций. 

Оказывается, что библейский бог не добрый, а мстительный и жестокий самодур. В самом деле, зачем ему понадобилось уничтожать людей, если он сам их сделал такими и дал свободу воли? Зачем ему понадобилось отправлять их на вечные муки в ад, если мог их исправить по своему усмотрению? Разве это доброта? Он убил миллионы невинных детей и животных, и отправил в ад. Разве это — добро? Разве это мудрость? И почему таким садистским способом? «Испорченные» люди могли просто не проснуться по его желанию, но вместо этого — страх, ужас, борьба со стихией. А разве не нелепо выглядит сам потоп? Не эпидемия, в ходе которой дохнут все, без иммунитета как у ноевой семьи, нет — нелепый и невозможный в природе потоп, после которого и жизнь то возродиться не могла. Он что, не всесильный? А почему не было потом подобных вещей? Не эффективно оказалось? Или люди не доходили до такой степени испорченности, когда ломалось терпение у бога? Что опять показывает его не мудрым благим абсолютом, а тираном. Значит, тогда он устроил потоп, но он оказался неэффективным? А предугадать он не мог? Или знал, что и после этого массового убийства люди будут грешить? Должен был знать. Он же всезнающий.

Что же мы видим? Неэффективная, в итоге бесполезная тактика по изменению человечества, сопряжённая с массовым убийством, в том числе невиновных. Какой тут к чёрту моральный аспект?

    Сколько людей убил по библии бог? А скольких дьявол? Ну, и кто из них злой? 
     Ну а как нормальному человеку оценивать такой поступок «всеблагого»?: В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота (Исход, 12:29). Или вот: Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно» (Исход, 20:7). И вообще сам он говорит такое, что не оставляет сомнения: перед нами злобный тщеславный тиран и самодур! «Я господь, бог твой, бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [колена], ненавидящих меня, и творящий милость до тысячи родов любящим меня и соблюдающим заповеди мои» (Исход, 20:4-6). 
    Ещё бог требует любить его. Требует беспрекословно, даже если у человека сплошные беды. В противном случае – вечная мука. Причём даже в том, если человек не будет его любить больше, чем всех своих близких… Вы всё ещё считаете, что бог вас любит? Какая-то извращённая омерзительная форма любви, присущая скорее избалованной шлюхе. 
    Уж сколько говорили в ХХ в. «сын не в ответе за отца». Ну уж только мудаку это объяснять надо. Но нет. Всех потопил «добрый» боженька и в ад отправил. 
    Кроме того, бог является искусителем (т.е. тем же дьяволом). Он создаёт человека, наделённого теми же инстинктами, что и другие животные. Более того, он создаёт человека единственным из живых существ способным на оргазм, что в разы увеличивает желание «согрешить», но объявляет это грехом и наказывает за вполне естественные желания. 
    Секс – грех, но считается, что дети от бога (хотя от похоти) и аборт – грех. Но если ребёнок помрёт некрещёным, то попадёт на вечные муки в ад. Невиновных детей на вечные муки! 
    О злобности ветхозаветного бога можно много чего сказать. И давно говорят. Хотя нередко забывают, что это тот же самый бог, что и в Новом завете, ибо Иешуа пришёл, чтобы подтвердить Закон, а не нарушить. Или как там сказано? А в Ветхом завете имеется интересная градация людей в зависимости от поступков, физического состояния и национальности, согласно которой кто попадёт в рай, а кто нет. Например, люди с повреждёнными ятрами не попадут в царство божье. Не попадут туда представители многих народов (разумеется, избранные ведь лишь только евреи). Не попадут туда дети и внуки и т.д. до какого-то колена потомки распутницы. Короче, расизм, социальный шовинизм, и «сын в ответе за отца». Хотя это легко объясняется, если учесть, что эти «божественные» постановления сочинялись в весьма отсталом и патриархально-тоталитарном обществе, где за измену камнями побивали (последнее, кстати, богом тоже одобрено). 
    Кстати, «всеблагой» бог прощает всё же не всё. Богохульство он не прощает никогда, и обрекает на вечные муки того, кто оскорбил его. Как это по-человечески. Но разве посчитают добрым человека, который за оскорбление готов другого человека вечно пытать? Умный и добрый человек выше этого, а бог – нет. Он ниже человека. В православной традиции этот грех не прощается не потому, что для его прощения нет милосердия бога, а потому, что согрешающий не раскаивается и делается неспособным принять прощение – что является просто лицемерием, ибо прощение это не какая-то байда типа снадобья. Если кто-то может простить, то он прощает сам, и если простил, значит простил. Человек хозяин своего слова и сам решает такие вещи. Но, как уже было сказано, бог ниже человека, потому он простить не может. Не в состоянии. А значит не всесильный.  

«Если верующего спросить: каков моральный облик человека, принуждающего кого-то любить себя больше, чем близки, угрожая пытками и смертью, то они ответят: мерзавец и садист. Если после этого привести почти дословную цитату Иешуа Га-Ноцри — что тогда они ответят?»

    Отдельно можно говорить о поступках, словах и поведении Иешуа Га-Ноцри (Христа). Подробнее об этом можно почитать в других местах. Стоит отметить, что близкие иногда подумывали о его невменяемости. И ещё, что он вёл себя лицемерно, хамски, нередко был жестко и несправедлив. 
     Только вдумайтесь в слова этого высокомерного фанатика! 

34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку — домашние его. 37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; (Евангелие от Матфея Глава 10) 14 оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. (Евангелие от Матфея Глава 15) 26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; (Евангелие от Луки Глава 14)

    Вот так вот. Не возненавидишь близких своих ради этого «добряка», гореть тебе вечно в аду. Лютая доброта. О какой нравственности и доброте может идти речь, если тут прямым текстом идёт угроза человеку, обещание вечных мук только за то, что он совершенно естественно любит своих близких больше, чем некое абстрактное существо, которого никогда не видел и может не ощущал никаких его дел, а тем более помощи и сострадания!? При этом объявляется, что де это существо доброе, всепрощающее, самодостаточное. Что? Почему тогда оно говорит, как избалованная до плинтуса стерва, которая требует неких чувств к себе, да ещё и шантажирует!? И как можно считать человека, следующего этим мерзким требованиям? Эгоист и трус. Откровенный безудержный эгоизм. Главное это его собственная душонка. Не, не родственники. Не отношение к ним. А его личное спасение от гнева из верхних слоёв атмосферы. Да, очкуют многие наивные невежды, просто до усрачки боятся своего бога и его наказания. А кто не боится, и кто не конченный эгоист, всё же будет свои чувства направлять стараться туда, куда положено. Но в любом случае – причём тут добро, нравственность, любовь??? Причём тут это, когда тут страх, угрозы, шантаж, эгоизм, сумасбродство??? Страх порождает жестокость. Отсюда постоянные преследования и убийства несогласных, которых христанутые боялись, как способных, будто бы, попасть им в рай.     
    Хамское поведение Иешуа в синагоге хорошо известно. Он стал там кричать, богохульствовать по мнению прихожан и священства, громить лавки торгашей. Вандализм и хулиганство, говоря человеческим языком. То, что он якобы бог, не даёт ему права вести себя по-хамски. Если б он пришёл в главный храм РФ с его автомойками и ларьками сувениров, и начал бы громить их, его точно бы посадили. 
    Но это так, несерьёзно. Дальше куда серьёзнее. 
    «А если кто не примет вас (бродячих проповедующих бомжей, как бы исцеляющих людей, и говорящих без единого подтверждения, что они посланы богом, ибо тогда, как считалось, исцелять могли и силой князя тьмы) и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому» ЕМ гл.10. Вот так: если люди не поверят шатающимся проповедникам Иешуа, коих тогда было много на Ближнем Востоке, просто с осторожничают, то им будет хуже, чем Содому. 

    Иешуа – сионист 
    В 15 главе евангелия от Матфея приведён один интересный эпизод. И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.». Тут самым прямым образом показано, что Иешуа мог быть безразличным к горю, и, более того, он был еврейским националистом. Составители библии как-то не учли этот момент. 
    Иешуа – живодёр 
    Хорошо известен эпизод с изгнанием бесов в стадо свиней с последующим утоплением всего стада. Иешуа живодёр, «работающи» на эпатаж т.к. без нужды убил стадо ни в чём неповинных свиней (а это достаточно сообразительные и чистоплотные животные – если не содержать их в свинских условиях)? Или Иешуа не всесилен, и не способен просто так изгнать бесов и даже уничтожить их? Выходит, что он злой, раз так со свиньями поступил. Или не всесильный, т.е. не бог. Не говоря уже о том, что стадо кому-то принадлежало. Если кто-то – бедный свиновладелец, то лишился пропитания, а если наёмный пастух – то хозяин (тоже потерявший стадо) обязательно спросит с него… 
    Иешуа – благословитель эгоизма и общества потребления 
    Впрочем, потребительское отношение к миру, к природе со стороны этого еврейского бродяги явление обычное. Известная история со смоковницей, которую он сгубил оттого, что на ней не было плодов (хотя было время года, когда их и не должно быть, т.е. она и не «виновата»), да ещё заявил, что лучше б ей вообще не расти, раз плодов нет. Неоправданная жестокость, уничтожение дерева, взгляд на мир, как на источник ништяков для человека. 

«Поутру же, возвращаясь в город, взалкал; и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла»

    Членовредительство и психические (половые?) отклонения 
    Иешуа учил членовредительству и вообще имел странные отклонения в психике, что выразилось в болезненном неприятии нормальной половой жизни, желаний и т.д.. Евангелие от Матфея: «Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну». При этом подразумевается, видимо, и самооскопление, ибо каким образом может соблазнить человека его нога или рука – непонятно, а вот гениталии как раз подходят для «соблазнения». Короче, проповедь членовредительства. Странно, что духовное Иешуа считал одинаковым с телесным, ибо как можно у своей «бессмертной» души отрезать руку? А вот если кто человеку голову отрежет, и он попадёт в рай, то у него снова появится голова? 
    Иешуа не осуждал рабство, эксплуатацию, избиение жён и детей…
    Хотя мог бы, но не сделал. Слова не сказал против этого. Даже в список грехов не засчитал. Хотя такие не причиняющие никому вреда вещи, как гомосятина или уныние он записал в смертные грехи. Т.е. он одобрял и рабство, и насилие.

Библия и астрал

Гадание по библии
Всяческие зашифрованные предсказания и т.п.
Возможно сюда вставить упоминание второго пришествия.

Библия в культуре

Никакой ебучей спискоты!

Интересные факты

• Некий Лео Таксиль издал переделанный вариант библии, под названием «Забавная библия» и «Забавное Евангелие» где присутствует отличный стёб на эту тему.
• Библиями принято называть хорошие годные справочники по чему угодно, якобы книга на все случаи жизни.

Галерея

Как это было

Хохляцкий вариант

Ссылки

• Собственно, сабж
• некоторый материал (особенно картинки) взяты из группы Вконтакте +Х+Х+ ВСЕМИРНЫЙ СОЮЗ БОГОХУЛЬНИКОВ +Х+Х+

См. также

• Православие
• Патриарх
• РПЦ
• Михаил Котов аццкий чтец библии, получатель прорыва господа через ноздри.

Примечания